5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い 20

1 :実習生さん:2006/09/19(火) 10:42:05 ID:Qmd2sbXH
前スレ

子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い 19 ↓

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1152546093/

2 :名無し@教育板:2006/09/19(火) 10:55:07 ID:Qmd2sbXH
>前スレの847
>まぁ確かに私立は親にとって安全牌だと思う。最大級のDQNは公立に送れるし(あくまで最大級のみ)。
>でも安全牌が故に個性の豊かさは公立の連中に遠く及ばない。"本物"も全然いない。そこは刺激が無いっちゃ無いよね

ある意味、「井の中の蛙大海を知らず」の典型だな。
中堅以下の二流三流はそういうこともあるかもしれんが、
たとえば御三家なんかの個性の豊かさは公立あたりの比じゃないぞ。
ただ貧乏と頭の不自由な香具師がいないだけ。
また、底がない(公立)個性の豊かさなんて意味あるのか?
天井がない(御三家)方が面白いだろ。

3 :名無し@教育板:2006/09/19(火) 11:04:32 ID:Qmd2sbXH
>前スレの848

>「NO MAS」って言ったらTKO負けだよ。お前さんがボクシングファンならわかるな?

おまえ、味方であるはずの公立マンセーからも見放され、 もうすぐスレの埋め立てで2ちゃんからもアク禁食らって
論破されているのに「論破した」などと詐称したオナニー丸出しのハンドルにトリップまでつけて・・・・

「NO MASTURBATION」って言ったらKO負けだよ。お前さんがあいだゆあファンならわかるな?


これはちょっと寒かったな(w

4 :名無し@教育板:2006/09/19(火) 11:13:38 ID:Qmd2sbXH
>前スレの851

>できない子に合わせざるを得ない環境にしているのは小学校(現場)ではない。
>勘違いの平等を掲げるバカどもが上にいるからだ。

う〜〜〜ん・・・・現場も相当来ていると思うけどねえ・・・・
まあどっちにしろ、公立小学校が悪いってのにはかわりはないでしょ。

本丸であるそこを責めないで、いわば仕方なく緊急避難的に塾に逃れて結果夜にスライドさせている言わば難民たる子供やその親を批判してもしょうがないわな。
家で俗悪なTV番組とゲームで無為に過ごしている子たちより遥かにマシだろうしね。





5 :名無し@教育板:2006/09/19(火) 11:20:19 ID:Qmd2sbXH
>前スレの853

>ようするに「このスレの結論」は
生まれたらすぐに早期超英才教育を開始して(就学前に最低でもIQは150にしておく)

中学受験に超万全な体制で取り組んでる私立小学校+中学受験塾・プロ家庭教師・通信教育

超有名私立中学に進んだら超猛烈なスピードで勉強をやり中学3年終了時には
東大理3(←日本では最低限のキャリアパスとしてここしか認めない)や
米国の超有名大学(SATで1500点以上)に軽く合格出来るくらいにしておく

教育費は最低でも1〜2億円は見積もっとけ
教育費について足りない分については両方の祖父母から脅してでも根こそぎ全資産を奪い取れということですな


何でこういう極端な話になっちゃうのか?

ところで、祖父母が孫の(直接間接問わず)教育費を出すのは、小学校受験ではむしろデフォだし、
中学受験でもごくふつう。
ある意味、「子供を『公立中学』に入れる親の親はDQNが多い」も言えています。

6 :実習生さん:2006/09/19(火) 12:40:52 ID:n00hKi3i
>>3
何を勘違いしているのか知らんがそのレスをした俺と「論破した男」は違う奴だがな。

まあ、どっちでもいい。結局言い返せないお前さんは論破された。それは動かない

7 :実習生さん:2006/09/19(火) 12:55:07 ID:UK6aV2wX
自宅から半径100キロ以内に私立中学なんて存在しませんでした ><

8 :名無し@教育板:2006/09/19(火) 13:36:42 ID:Qmd2sbXH
>>6
信じられない!
驚いた!

もうひとり同じような馬鹿が世の中に存在したんだ・・・・

「スレタイは確立していない」 が論破のわけないだろ・・・・そんなこともわからん馬鹿がふたりも・・・・世の中広いな。

9 :実習生さん:2006/09/19(火) 19:49:13 ID:WNgaMZdL
>>8

「言い返すことができません。負けました、ごめんなさいっ」

っていう風にしか見えんな。お前さんが挑発して、俺がレスを飛ばして、あとはお前は
この件について火病しているだけだからな。

 
  どう?まともに言い返すことが出来なくて
  下らないはぐらかしのレスしか出来ない気分は?


お前さんが反論できていないのが、何よりの論破の証拠さ。

10 :実習生さん:2006/09/19(火) 19:54:16 ID:WNgaMZdL
>>8
あとそれから前にも言った。お前さんは負けだすと直ぐにルールを変える

>「スレタイは確立していない」 が論破のわけないだろ・

いいや論破だね。

>とにかく、スレタイを「論理的に」否定できるのならやってみなされ。
>話はそれからだ(w

で、実際に論破されたらマイルール発動で逃げると。


11 :実習生さん:2006/09/20(水) 07:00:36 ID:xDuLmqOE
前スレ849が秀逸だと思っていたが、やっぱり名無しはレスしないね〜

それはそうと、名無しを論破した男は相当ヤヴァイ。
今すぐ措置入院させたほうがいい。

12 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 08:02:01 ID:qgpxlmUS
>>11
>前スレ849が秀逸だと思っていたが、やっぱり名無しはレスしないね〜

845にも書いたけど、849ももっともだと思うね。「虐待」という部分では否定できない罠。
やだ具体的に850さんが反論している通り、現実にはそんな簡単な話じゃないわけだ罠。
関連する851へのレス>>4も嫁。





13 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 08:02:53 ID:qgpxlmUS
>>12
やだ→ただ


14 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 08:05:42 ID:qgpxlmUS
>>10
馬鹿だね。

スレタイは確立されていない・・・・ってそもそも「確立」って何よ(w

それが「論証」って意味なら、・・・・そりゃそうじゃん(w

べつに「確立」される必要はないんだよ。




15 :実習生さん:2006/09/20(水) 09:40:42 ID:5PrAz6rb
安倍さん批判サイト,自民批判サイトだけでなく,両方を批判するために資料となる
サイトが次々,消されている。もしやと思うサイトは早めに保存を!!



16 :実習生さん:2006/09/20(水) 12:34:28 ID:z/PB/0u5
>>14

>べつに「確立」される必要はないんだよ。

はいはい。またマイルール発動ですか。お前さんは言い返せないと直ぐに
ルールを変える。だいたい、「公立マンセーもスレタイには同意している」だとか
嘘を振りまいているから、そういうレスしか出来なくなる。

 ひっくり返って寝っ転がってテンカウント聞いた人間が記者会見で
 強弁を振りまくのに等しい見苦しさだな

17 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 13:40:56 ID:qgpxlmUS
>>16
>お前さんは言い返せないと直ぐにルールを変える。

どこまで馬鹿なんだ?
ルールって一体何だ?
ただおまえが勝手に決めただけじゃん。
スレタイは必ずしも論証可能な真の命題じゃなきゃいかん、なんていうルールはどこにもないぞ。

>「公立マンセーもスレタイには同意している」だとか
嘘を振りまいているから、

訂正しておこう。
「公立マンセーのうちかなりの馬鹿ごく少数を除いて、ふつうの公立マンセーはスレタイに同意している」

今までに、
「子供を『私立中学』に入れる親はDQNが多い」
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが少ない」
などといった説をマジメに唱えた香具師がいたか?

18 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 13:43:24 ID:qgpxlmUS
>ひっくり返って寝っ転がってテンカウント聞いた人間が記者会見で
強弁を振りまくのに等しい見苦しさだな

だからさあ・・・・誰がひっくり返ったんだよ。
おまえはリングじゃなく客席で「おれの方が柔道強いぞ。かかってこい。やった一本勝ちだ!」
と騒いでいるだけだろ。

誰も柔道の話していないのに・・・・



19 :実習生さん:2006/09/20(水) 15:18:42 ID:paPZVzse
>>17
お前さんはどうしても「スレタイと正反対の状態」が成り立たないと、スレタイの否定に
ならないと思っているが、このスレタイの否定と言うのはスレタイの確立を否定すれば
成り立つんだよ。馬鹿だな。

 「Aという女が美人である」という命題に対して
 「Aという女はブスでは無いが、美人でもない」という答えを出せば否定になる罠。
 もし、スレタイが「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多いか?」ならお前の
 意見も正しいが、残念ながらスレタイは言い切りの形になっている。
 故に「その状態であるとは認められない」という答えで充分スレタイの否定に
 なっているんだよ。バ〜〜〜〜〜カw


さて、これでもひっくり返ってテンカウント聞いているのが分からないかい?

それともまたマイルール発動か?ww

20 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 18:05:15 ID:rRPt1MIs
>>19
>このスレタイの否定と言うのはスレタイの確立を否定すれば成り立つんだよ。

成り立たないよ。
おまえのマイルールhだけじゃん(w そんなの通用しない罠。

>「Aという女が美人である」という命題に対して
「Aという女はブスでは無いが、美人でもない」という答えを出せば否定になる罠。

今は、明らかにAという女が誰が見ても美人であるのに、
おまえみたいなアホが、「Aとは女なのか?」「美人ということの定義がそもそもはっきりしていない」
「ゆえにAという女が美人である」 は 確 立 し て い な い !
と因縁をつけているだけの状態。

>「その状態であるとは認められない」

っておまえみたいな馬鹿がいくら叫んでも大勢に何の影響もなし(w


21 :実習生さん:2006/09/20(水) 19:20:43 ID:sZBrzCg0
>>20

>今は、明らかにAという女が誰が見ても美人であるのに、

これ自体が無理ありすぎ。所詮は負け犬


 マイルールの次はマイフィルターか、随分都合のいい脳味噌じゃないか、え?
 名無しのぼっちゃんw


22 :実習生さん:2006/09/20(水) 19:25:35 ID:sZBrzCg0
>>20

それからもう一つ

「正反対の状態を示さなくては否定にならない」


というテメエのルールはやはり自分でも引っ込めたね?

しょせん鳥頭だから自分の穴に気づかなかったか…

23 :実習生さん:2006/09/20(水) 19:38:16 ID:sZBrzCg0
まあ、いいんじゃない?このスレイタイ自体名無しの感覚そのものだろうから
(名無しがつくった訳ではないらしいが)、所詮このスレ自体が感覚の塊というなら
それでよかろう。

「うるせー俺がルールだ。このスレは「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」と言う
事を前提として成り立ってんだ!」

と言うならね。所詮は名無しの脳内の問題だから俺の知ったこったー無い。

故に出る結論は、前にも言った様に「全部の回答は『公立に比べて私立が優れている』
とでるんだろ? 」と成っているのも納得はできる。


ま、このスレの外でその基地外論を振りかざして恥かかないようにな
このスレは「私立が公立より優れていると信じるもののスレ」というわけだ。

24 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 21:12:58 ID:rRPt1MIs
>>21
>名無しのぼっちゃんw

おまえも救いようのないアホだな。
彼我の実力差が少しもわかっていないんだな。

おまえと同じくらい以下の世代でオレ並みの知識と見識を持つのは不可能だってことは、少しでも思考能力のある香具師ならすぐにわかるだろ。




25 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 21:16:30 ID:rRPt1MIs
>>22
>「正反対の状態を示さなくては否定にならない」

また出たな、論理的理解力の決定的欠如によって、おれの言っていないことを勝手に捏造してしまう性癖が。


26 :名無し@教育板:2006/09/20(水) 21:21:32 ID:rRPt1MIs
>>23
>まあ、いいんじゃない?このスレイタイ自体名無しの感覚そのものだろうから
(名無しがつくった訳ではないらしいが)、所詮このスレ自体が感覚の塊というなら
それでよかろう。

なんだ敗北宣言か(w

>「うるせー俺がルールだ。このスレは「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」と言う
事を前提として成り立ってんだ!」

まだわかんないんだね。
べつに「そうじゃない」という「感覚」があってもいいんだよ。
つーか、おまえ以外はほとんどの香具師が(公立マンセーを含めて)その禿氏さの度合いは置いといて、
一様に「まあそ〜だべな」と同意しているわけだ。

同意しているからこそ、うちの周りには私立中なぞなかった、とか、公立中でも地域によっては云々
とかの「例外」話が出てくるんじゃん(w

27 :実習生さん:2006/09/20(水) 23:52:28 ID:3oKVrtUy
このスレはスレタイとは少し違うことを議論します。

※何で『公立中学』がそうなっちまったのか? 
※『公立中学』はその現状でいいのか? 
※それじゃいかんのなら、どういう具体的な施策を講じればよいのか?

について議論してください。
スレタイに文句をつけたり、このスレのコテ、
名無し@教育板さんのいう、【スレタイにけちをつける】公立マンセーさんは無視しましょう。

無視ができない人・・・

・意地っ張りのバカ
・頭が悪い
・マナーがなってない(嵐に反応するのもなんとやら・・・)

              よ ろ し く お 願 い し ま す    

28 :実習生さん:2006/09/20(水) 23:55:05 ID:3oKVrtUy
しかし前スレのID:BJcBUHY8は相当幼稚だね。

加えて頭も悪い。
真のバカだと思うよww
あそこまでのバカは人間止めたほうがいいと思う。
どうせ社会的にもたいした貢献してないだろうからw
極めつけは>>1000を取られたところww
惨め過ぎて笑ってしまったよww

29 :実習生さん:2006/09/21(木) 00:42:31 ID:PTYlRZZa
>>26
数字上日本全国の総数からして「適当な私立がそばに無い」方が多いだろうし
東京都の進学率の実に四分の3は公立中に行っている訳で
その中では殆どの学校が普通に運営されているのが、まあ現実だ。

となると 例外のほうが多い と言うことになるがね。

まあ「都立も最近は中高一貫で囲い込みが主流」何ていっても
実際には中高一貫校は都立の内の極々僅かだし
それらにトップがあつまっているかも議論が待たれるところだろう。

また個人的にはパウチャーなんぞの選択の自由なんぞは果たして中学生に
とっていい物かどうか、なあ。地獄のような救いようのない教育環境なら
救ってやることも必要だが、現実に今のガキの問題は「我慢できない」事であって
「あいつの授業は嫌だから選択しない」事がそれに拍車を掛けるんじゃないの?

30 :実習生さん:2006/09/21(木) 00:57:10 ID:PTYlRZZa
そして今の教育で必要なのは、まあ思いつき的で失礼では有るが

「体罰の解禁と少年法の廃止」と「週休二日の廃止とカリキュラムを20年前に戻す」事

じゃねえの?まともに親できない奴が増えているから少々張るぐらいは必要だろうし
名無しのように口だけで態度の悪い奴は居そうだからそれなりの制裁は必要だろ。

中高一貫には、まあ明確に反対だな。高校受験が無いメリットよりデメリットのほうが
多いと思うがね。確かに「受験対策の勉強とは違った真の学力」とやらが身につく可能性は
有るには有るが、「社会では学校の勉強は殆ど役立たない」という言葉の方が俺は真実だと
思うし、「学校で苦しんだから社会ではへっちゃらだ」と言うのは聞いたこと無い。

それより、例えば高専に進むだとか、工業高校に進むとかの選択肢がある方が良いと思う。
トレンドとして「今はこれが流行で就職しやすくて金が入って楽できる」と言うのは有るけれど
企業なんて都合がいいものでついこの前まで工業系の人手は要らない状態だったのに
今は2007年問題で急に引く手数多の状態だ罠。若者にはそんな下らん打算より
「俺はこれでやって行く」という決意のほうが重要だと思うな。私立に行くのは打算の一つだね


31 :実習生さん:2006/09/21(木) 06:07:10 ID:4R7vPGkW
高校受験においては圧倒的に公立志向および共学志向になる。
そういったこともあり、高校から優秀な人材を取れなくなったことから
完全中高一貫にする私立が増えている。

逆に言えば子供に選択肢を与えれば、校則が厳しい別学なんて絶対に
希望しないってこと。

こういうことを書くと、>>2のように
>たとえば御三家なんかの個性の豊かさは公立あたりの比じゃないぞ。

と反論があるが、全私立中学生の中で御三家中とそれに類する中学生
は1%にも満たない。
1%にも満たないものを私立一般として語るなかれ。

32 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 07:33:59 ID:pSKD4Bny
>>31
>逆に言えば子供に選択肢を与えれば、校則が厳しい別学なんて絶対に
希望しないってこと。

これはそうでもないぞ。
色気の出てきた高校生ならいざ知らず、
小学校高学年では、「異性なんて邪魔くさい」と感じる子供の方が多いんじゃないか?
「共学」に拘るのはむしろ親の方だな。
それが中学受験での実態。


33 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 07:40:31 ID:pSKD4Bny
>>29
言っていること全体は非常にまともなのだが、論理がめちゃくちゃだな。

>数字上日本全国の総数からして「適当な私立がそばに無い」方が多いだろうし  ←【A】
>東京都の進学率の実に四分の3は公立中に行っている訳で  ←【B】
>その中では殆どの学校が普通に運営されているのが、まあ現実だ。  ←【C】

となると 例外のほうが多い と言うことになるがね。  ←【D】


結論【D】を導くのに、【A】は使えるが、【B】は違うだろ。「4分の3の中にDQNが多い」って話なんだからな。
また【C】はまるっきり関係ないな(w

なお、【A】は、そんなところに住むのがそもそもDQN(w


34 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 07:46:55 ID:pSKD4Bny
>>30
>中高一貫には、まあ明確に反対だな。高校受験が無いメリットよりデメリットのほうが
>多いと思うがね。確かに「受験対策の勉強とは違った真の学力」とやらが身につく可能性は
>有るには有るが、「社会では学校の勉強は殆ど役立たない」という言葉の方が俺は真実だと
>思うし、「学校で苦しんだから社会ではへっちゃらだ」と言うのは聞いたこと無い。

これも論理が甘いな。
「受験の効用」ということなら、高校受験がないかわりに中学受験があるんだから同じ。
しかも、現実には半分近くがゆるゆるでアンフェアな「推薦」や「内申」で決まる高校受験より、
中学受験の方がフェアで厳しいわけだ罠・・・・フェアな競争でこそ子供が成長するのよ。




35 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 07:56:23 ID:pSKD4Bny
個人的には、「体罰の解禁と少年法の廃止」なんて何の効果もないと思うが、
それ以外はおおむね理解できるな。

ただ一歩踏み込むと、親や子供の質の低下もその通りなんだが、
学校(教師やそれにかかわる人々)の質の低下もすごいもんだぞ。
そこがわかっていれば「体罰解禁」なんて恐ろしくて言い出せないはずだよ。
男女平等社会であること、女子の親になる、である可能性もちゃんと考えることだな。

このくらいのまともなレスを書く香具師だと、
おれと比較した場合の考えの浅さがかえってよく見えてくるんじゃないか?

36 :実習生さん:2006/09/21(木) 08:02:53 ID:4XwIGpqH
>>33
なお、【A】は、そんなところに住むのがそもそもDQN(w

名無しの論理が何より非現実的なのは、ここw
田舎暮らし板で暴れているDQNの論理と同じなんだもんよw


37 :実習生さん:2006/09/21(木) 08:24:11 ID:DkmL487v
未だに私学>公立の阪神地区の現状
・公立中高の学力が全国最低
・公立高校に進学校が存在しない
・総合選抜なので公立高校の選択肢が皆無に等しい

38 :実習生さん:2006/09/21(木) 08:26:24 ID:PApBhwvn
>>33-34
それらの指摘以外の「パウチャーの弊害」と「高校受験のメリット」は名無し認めるところだな?

39 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 09:16:29 ID:pSKD4Bny
>>38
細かい話をしたいのか?

バウチャーに関して言えば、ID:PTYlRZZaがまだ年端の行かない子供の所為か、
>>29では子供が主体になっている。
違うな。主体は親だな。
さらにバウチャーの弊害とは、「競争」によってかえって質の低下が起きるという懸念だろう。
「学校の評価」が「テストの点取り競争」に直結してしまい、画一的な下らん学校ばかりになってしまう、という説だな。
おれは、この説に説得力があるとは思うが、それでもあえて、メリット>デメリットだと考えている。
やっぱ「衆愚」を畏れていては民主主義は成立しない、というのが基本だ罠。

「高校受験のメリット」じゃなくて「受験のメリット」だな。
そういう意味では、「高校受験」は「受験」として欠陥も多く、「受験のメリット」を阻害しているよ。
やっぱ、一発勝負で名も知らぬ他人にテストされる「受験」は良い経験であることは間違いない。
生ぬるい高校受験程度しかハードルを与えないから、ひらがなカタカナもまともに書けないDQNが量産されるんだよ。

40 :名無し@教育板:2006/09/21(木) 09:24:58 ID:pSKD4Bny
>>36
田舎暮らし板でどういう議論になっているかは知らんが、
おれは田舎暮らし自体は悪くないと思うぞ。
そういう環境でのびのび子供を育てるのもひとつの人生の選択であり、教育だろう。
おれは都会で子供を育てる方がメリットがあると考えるが、同時にそれだけが唯一の正解ではないと思う。

しかしだ・・・・実際はそんな積極的な田舎暮らし、能動的な田舎でしかできない教育なんか実践している香具師がどれだけいる?
何だかんだ言って田舎にしか住めないのが現実だろうし、子供だってかえってひどいゲーム漬けってのがせいぜいだろう。

いわんや、ここに入ってくるような香具師なんか、
百発百中、そんなところにしか住めない田舎のDQN親の子供。

41 :実習生さん:2006/09/21(木) 13:26:18 ID:slUT9iFA
>>39
パウチャーによる学校行事の空白はどうする?まあ現状でも空白気味だが
もっと破壊的に空白になると予想できるが?

それからそこは「高校受験のメリット」で「受験のメリット」とは殆ど重なっていない
「普通科以外の選択肢も取れる高校受験の進路選択上としてのメリットを中高一貫は
捨てているが如何か?」と言っている

42 :実習生さん:2006/09/21(木) 16:27:24 ID:GxWmUkJP

名無しさんに聞きます。

あなたの学歴は高いですか?

年収はいいや、ないだろうから。

お願いします。

43 :名無しを論破した男 ◆fiXPblFoOU :2006/09/21(木) 21:29:24 ID:GxWmUkJP
>>年収はいいや、ないだろうから。

誤解を生む発言ですね。
ごめんなさい。
意味が違います。



学歴だけをお聞きしたいです。お願いします。

44 :名無しの味方 ◆fiXPblFoOU :2006/09/21(木) 21:32:33 ID:GxWmUkJP
ちなみにこのトリップは今までの、名無しを論破した男、ではありません。

逆解析して引っぺがしました。

名前もこれに変えちゃいますね^^
(と、言っても同一ではないので私自身としてはこの名前が初めてですが。)

多分あいつはアク禁でしょう。



45 :実習生さん:2006/09/21(木) 21:36:35 ID:yDVGCRML
★女生徒の水着着替え盗撮、区立中学教諭が懲戒免職に

・勤務先の中学校で女子更衣室にビデオカメラを設置し、生徒が着替える様子を盗撮
 したとして、東京都教委は20日、目黒区の区立中学校の来(らい)秀平教諭(25)を
 懲戒免職処分にした。

 都教委によると、来教諭は今年7月、プールの女子更衣室内に置いたダンボール箱の
 中にカメラと送信機を隠し、隣接する体育館の舞台裏通路に受信機とビデオデッキを
 設置。水泳の授業で水着に着替える生徒を録画した。

 生徒がカメラを発見し、同校の調査に、来教諭が盗撮したことを認めた。盗撮用の機器は
 4月ごろに秋葉原で購入し、人の出入りが少ない体育館の通路に仕掛けたという。

 警視庁碑文谷署が8月、更衣室内に立ち入った建造物侵入容疑で、来教諭を書類送検した。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060920-00000412-yom-soci

46 :実習生さん:2006/09/21(木) 22:42:47 ID:f396MXOW
>>44
ある意味このスレでの最悪クラスのDQNだな。

仮にまあ以前の同一人物とのなりすましなら有りうるが


47 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 01:00:21 ID:MAdXqtY7
>>41
>それより、例えば高専に進むだとか、工業高校に進むとかの選択肢がある方が良いと思う。

高専はともかく、工業高校が能動的な「選択肢」なのか?
いずれにせよ、中高一貫でも高校受験を機に別ルートで行きたいならそれでいいんじゃないの?

48 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 01:02:00 ID:MAdXqtY7
バウチャーによって学校行事が空白になる???
あんまし関係ないだろ?
ってか、今の公立は下らん学校行事多すぎ(w


49 :実習生さん:2006/09/22(金) 01:05:05 ID:NzEPu6x8
>>ってか、今の公立は下らん学校行事多すぎ(w

すげえ同意です。
しかしながら、私立も同じなのでは・・・?

そこのところを詳しくお願いします。
私立がわの人間です

50 :実習生さん:2006/09/22(金) 08:04:13 ID:6J0iaI28
>>48
下らん学校行事

具体的に何?


51 :実習生さん:2006/09/22(金) 08:44:58 ID:0sTEf6H8
>>47
中高一貫っていうのは「六年間いる」事を前提にカリキュラムを組んでいるから
最初の三年終わって、他受けようって事には現実的にはなりがたいと思う。
また、6年間終わって卒業してみれば、18歳のただの普通科の卒業生だ
理学系の大学には進めるだろうが、現場での技術を学ぶにはもう遅い。

名無しでは多分笑いの対象だろうが「技術職のブルーカラーにはなれない」となる


>>48
学校行事なんて「下らない」と言い出せば全てそれに当てはまるが、それを通じて成長する
物も当然あるし、中学生の成長には必要なものだろ。運動会から合唱コン、林間学校やら
…全部多分受験には役立たないだろうし、社会で役立つというものでも無い。が
人間教育からしてみれば必要としか思えん。「なんでも否定したいお年頃」と言うのが
昔あったが、名無しはそれに該当するのか?

52 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 09:30:25 ID:MAdXqtY7
>>51
「学校行事が下らない」なんて誰も言ってないぞ。
むしろ、おれはおまえが書いた以上に、学校行事は全部が全部とは言わんが社会で役立つと考えるし、受験にさえ役立つ場合が多いと思うぞ。
おれの言っているのは「下らん学校行事が多い」のことだ。



53 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 09:33:56 ID:MAdXqtY7
>「技術職のブルーカラーにはなれない」となる

そういう選択をしたい子供には従来型の中学、高校を残せばいいじゃん。
また中高一貫でも途中乗り換えしたい香具師にはそれなりの道を作る。
要は運営の問題でしょ。
今は、中高一貫は少数派なので乗り換えもしにくいが、中高一貫がもっと一般的になれば乗り換え需要も大きくなり、
それなりの道も作りやすくなるでしょ。

54 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 09:43:19 ID:MAdXqtY7
>>50
下らんもの、具体的には・・・・公立小学、中学校の周年記念行事なんてその最たるものだな(w

下らんのは総じてものは、

1)校長など学校幹部の主導によるもの。
2)やりたくない先生や生徒が参加しない(または事実上参加しない)ですまそうと思ってもそうはいかないもの。強制参加によるもの。

だ罠。
まあ一部の教師が毎年のように「今年からは中止してはどうか」と言い出すような行事はだいたい面白いものだ。
あと、現役の頃にはちょっとも面白いと思わなかったが、卒業して何年かすると妙になつかしい行事っていうのも存在するので、
ただ生徒が今面白いかどうかだけを判断基準にすることはないわけだがね。


55 :実習生さん:2006/09/22(金) 12:53:31 ID:l6j7nmZn
>>34
亀だが・・

>中学受験の方がフェアで厳しいわけだ罠・・・・フェアな競争でこそ子供が成長するのよ。
庶民レベルは、教育課程の内容を逸脱する中学受験では塾が前提になるでしょ?
今時の塾って上手く煽って商売してるから年間いくらかかるか・・・・

あくまで、現時点では、ある程度の裕福家庭のみが塾へ通って、それが受験の必要条件になるならぜんぜんフェアで公平じゃないジャン?


56 :実習生さん:2006/09/22(金) 12:57:37 ID:G0o2uFSh
>>52
わかっているのなら、それがパウチャーによって出来なくなるのを当然知っているのだろう。
それをどうする?

>>54
答えになっていない。

57 :実習生さん:2006/09/22(金) 13:03:14 ID:G0o2uFSh
>>55
というか、現在のガキの問題は「個性を重視」しすぎた事に有ると思う。
一発ペーパーテストはそれに拍車を掛けるぞ。

58 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 13:21:01 ID:4DanZHy0
>>55
>あくまで、現時点では、ある程度の裕福家庭のみが塾へ通って、それが受験の必要条件になるならぜんぜんフェアで公平じゃないジャン?

それはある意味では言えるな。正しい。
しかし、相対的な問題だから、それでもまだ高校受験よりはよっぽどマシよっぽどフェアなわけだ。
高校受験だって塾や家庭教師をつけた方が有利なのは変わらないわけだしな。



59 :実習生さん:2006/09/22(金) 13:25:40 ID:c/R+XiO0
http://p2.ms/h14g3

60 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 13:29:10 ID:4DanZHy0
>>56
>それがパウチャーによって出来なくなるのを当然知っているのだろう。

そういう懸念を言う意見があるのは知っているけど、
そんなこと全然関係ないと思うよ。
現実に、現在の私立でも別に学校行事が少ないわけではない。
むしろ、とくに中学部分では学校行事の多彩さを売りにしている学校もよくある。

バウチャー制になると画一化して、進学一辺倒になる・・・・なんていうけど、
私立公立小学校中学校高校大学限らず総じて偏差値と学校行事への気合は正比例する、それが現実。
開成の運動会とか麻布の文化祭とか一度見て来い(w



61 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 13:31:52 ID:4DanZHy0
>>50に対するレスとして>>54で不足なのか?


62 :実習生さん:2006/09/22(金) 15:29:26 ID:ADdeQTjM
>>60
偏差値云々じゃなくて、学校行事というのは担任とかクラスという
ある一定の固定環境がないと難しくないか?普通はそう思うだろ?

>>54

>2)やりたくない先生や生徒が参加しない(または事実上参加しない)で
>すまそうと思ってもそうはいかないもの。強制参加によるもの。

>あと、現役の頃にはちょっとも面白いと思わなかったが、卒業して何年か
>すると妙になつかしい行事っていうのも存在するので、

この二つは矛盾していて答えになっていないと思う。

63 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 15:43:32 ID:4DanZHy0
>>62
>学校行事というのは担任とかクラスというある一定の固定環境がないと難しくないか?普通はそう思うだろ?

それが普通なのか?
おれはここでは自分の話をしないことにしているが、今回は例外的に話すと、
そもそも中高時代に担任が主体になるような学校行事というものを経験したことがないんだよ(w

>この二つは矛盾していて答えになっていないと思う。

そうかもね。
例外的に強制参加でも面白いものがあるってこともあるし、
強制参加でなくても、「まあみんながやるから」とかテキトーな理由で参加することもあるじゃん。
で、けっこう語り草になるとかね。

64 :名無し@教育板:2006/09/22(金) 15:49:23 ID:4DanZHy0
>>63
誤解ないように言っておくと、「担任が主体になるような学校行事」を経験したことがないのであって、
「学校行事」自体はふつう以上に経験している。「某学校行事マンセー」の学校だったしな。


65 :実習生さん:2006/09/22(金) 18:34:49 ID:72VaWVFh
開成なら生徒主体で行事できるわな。
行事を生徒主体できないような学校は行事を廃止したほうがいいよ、
駄目な教師に参加されると最悪。


66 :実習生さん:2006/09/22(金) 19:55:44 ID:p7pwUvAD
>>65
物事は状況によってどう変わるか分からないし、教師の乗せ方にもよるだろうから
一辺倒に全てを「廃止」するのは余りに短気だと思うがね。

行事は行事としてある。問題と言うか肝要はそれをいかに魅力的なものに
して行くかだ。

>>63
開成とか見たいに均一的なレベルの集まり(勿論人格が均一とは言わない)だと
担任は要らないかも知れないが、今ここで問題になっているような公教育相手だと
バラバラだから担任は必要だと思うね。さらに開成だけの事情を言えばあそこは男子校
だから話しが早いところがあるだろう。

クラスは担任以上の行事における「必要条件」でしょう。

多分ああいうところは上下級生のスクラムがガッチリしているから
それこそ上が下を指導するんだろうが、公教育では無理だろうな。
「どうだ?すごいだろう」と自慢されても、現実に出来ない理想は追ってもしょうがない

67 :実習生さん:2006/09/22(金) 21:13:57 ID:9uPJ+waT
中学2年の女の子がいて、母子家庭で就学援助を受けています。実家の近くにある公立中学に学区外通学として転校させたいのですが無理でしょうか…?

68 :実習生さん:2006/09/22(金) 23:11:13 ID:NIHxV+V9
>>60
だから麻布とか開成とか、1%にも満たないサンプルを持ち出すなっつ〜の。

>私立公立小学校中学校高校大学限らず総じて偏差値と学校行事への気合は正比例する、それが現実。

それなら、低偏差値中に行くよりも、公立のほうがマシなんじゃないか?

先週は某私立中の文化祭を見に行ったけど、子供は隣の公立高の文化祭のほうがお気に入りだった。

69 :実習生さん:2006/09/22(金) 23:15:41 ID:3R8PSz27
なんで私立中と公立中は比べないのかなw

70 :実習生さん:2006/09/23(土) 00:16:18 ID:d6zLBdQt
>>67
このスレは適切ではないので他へ



71 :実習生さん:2006/09/23(土) 01:56:19 ID:AH1bVRxT
名無しさん自らが言う、
「この年でこれだけの知識と見識を備えた人間はいない」(多少の違いは勘弁)
についてお聞きします。

・年齢を教えてください。(←上の文章には正確な年齢が必須なのはわかりますよね?)

・その知識と見識は実社会で振るっているのでしょうか?

・でしたら、具体的に教えてください。

お願いします。

また、名無しさんが過去に発言した内容から、
くれぐれも無視はしないでいただきたいと思います。

議論する上で無視するということがどういうことか、名無しさんに教わりましたので・・・

72 :実習生さん:2006/09/23(土) 10:13:41 ID:zAPse4ZO
公立擁護する人は低偏差値私立中と公立高校を比べるわけだ
よく高卒の人が高卒弁護士とか高卒大富豪と大卒おちこぼれを比べるようなものかな
つまり同じ条件だと結果は見えてるからめいっぱいハンデをつけるとw

73 :実習生さん:2006/09/23(土) 10:42:22 ID:3wh0quB4
>>72
名無しが例として持ち出す私立中は御三家などのごく少数の私立。
大して変わんないじゃん。

大抵の親は、
「このレベルまではら私立中のほうがいいが、このレベル以下ならば公立中のほうがまし」
と考えているのが一般的だと思うが。

74 :実習生さん:2006/09/23(土) 12:24:07 ID:7dodZ1qi
名無しは結局改革派なのか、復古派なのか…

ここにいる公立擁護の人間が卒業した時代は多分、通知表が相対評価で
週の休みは日曜のみの一日、毎日部活で午後六時半までしごかれていた年代だと思う。
この時はそれ程荒れていた記憶が無いし、私立などは眼中に無かった。

仮に今の公立中の現状が酷いとして、古き良き公立中を知っている人間には
名無しのドラスティックな改革案は無謀に見えるし、「昔に戻せばそれで良いじゃん」と
思えてしまう。勿論カリキュラム内容もふくめてね。

今の公立中の問題の多分大きな部分は生徒の質だろう。小学校からして結構
やばいらしいし、知識だけは知っていて教師をある意味舐めきっている。
クソガキの成敗の仕方が採用試験では必要だと思うな。糞親の裁き方も追加するか…

75 :実習生さん:2006/09/23(土) 16:21:46 ID:aP5sr0Gh
昔のシステムに戻しても教師が駄目だから無意味な予感が、
問題の発生源は教師の質が低すぎる事じゃん。
生徒より知力が低かったら舐められて当然かもよ。

76 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 18:04:17 ID:1hQ9kv4H
学校行事に関する議論として、>>65にも>>66にも頷ける部分がある。
理想は生徒主体の学校行事だが、
ある程度、担任などの教師が尻を叩く場合もあってもいい罠。
ただ、あまりに教師のマスターベーション、北朝鮮のマスゲーム系の行事はお断りだな。


77 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 18:06:10 ID:1hQ9kv4H
>>68
馬鹿のサンプルだな。
>>69>>72の言うとおりだな。


78 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 18:10:22 ID:1hQ9kv4H
>>71
>「この年でこれだけの知識と見識を備えた人間はいない」(多少の違いは勘弁)

多少の違いではなく、根本的に理解していないんじゃないか?
理解しているとしたら日本語の書き方が全然ダメだな。

>・年齢を教えてください。(←上の文章には正確な年齢が必須なのはわかりますよね?)

馬鹿だなあ。
正確な年齢なんてどうでもいいだろ?
しかし、「(おれの)だいたいの年齢が読めないおまえみたいなのが馬鹿なんだよ」って言っているわけだ。





79 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 18:16:16 ID:1hQ9kv4H
>>73
>大抵の親は、
>「このレベルまではら私立中のほうがいいが、このレベル以下ならば公立中のほうがまし」
>と考えているのが一般的だと思うが。

そういう考えで結果として自分の子供を公立中に行かせた親は、
自分の考えるところのまともな私立中に子供を行かせられなかったわけだろ。
所詮は負け犬だ罠。


80 :実習生さん:2006/09/23(土) 19:07:07 ID:QSju6PVv
>>75
昔と決定的に異なるであろう事は、授業でこれから教えようとしている事を
事前に塾とかで先回りして知っている子供が圧倒的に増えたこと、でしょうな。

そういう生徒から見れば、同じ内容をタラタラ授業している教師は間抜けに見えて
しょうがない部分もあるだろう。知っているか、知らないでいたか、の違いだけで
知力とはあまり関係が無い。

これはできる生徒の話し、それとは別にヤバイ生徒は、親が教師を馬鹿
呼ばわりしている影響が強いと思う。まあ、給食費を滞納するような、どうしょうもない親ね。
親がやっぱり舐めきった態度を先生に対して出していると、子もそれが半ば良いことだと
勘違いして真似するようになる。

仮に悪いが名無しに子供がいて、このスレと同じような「無能公務員教師w」とかの態度を
子供の前でやると、まあ、問題児ができるんだろう。


81 :実習生さん:2006/09/23(土) 19:12:33 ID:QSju6PVv
>>79
良くも悪くも、私立に入れちゃった以上は普通その私立で高校まで行くのだから
子供の学力的なインフレは期待できないね。もちろんデフレも無いのだけれども。

下位私立中→下位私立高
 
公立中→上位公私立高
 〃  →中堅公私立高
 〃  →下位公私立高
 〃  →底辺公私立高

まあ、結果から見て、子供が底辺高校に入ったら「あんとき私立入れとけば良かった」だろう
けど、それ以外の場合は逆によかったとなるな。

82 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 20:05:59 ID:gh3PQlpn
>>81
>子供の学力的なインフレは期待できないね。もちろんデフレも無いのだけれども。

おいおい・・・・
下位私立中しか行けないで公立中に行ったような香具師が「インフレ期待」抜きで何で中堅公私立高に行けるんだよ?
中堅公立高=下位私立高ってことか? それならわかるが。
結局、公立中に行かせる親ってのは、その「インフレ期待」の最たるものなんじゃないの?

で、まあそのいくばくかの期待通り、公立中から上位公私立高に入る結果になったとして・・・・どこがいいのかね?
3年間の公立中生活で犠牲にしたものは大きいんじゃないの?


83 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 20:16:20 ID:gh3PQlpn
>>80
>仮に悪いが名無しに子供がいて、このスレと同じような「無能公務員教師w」とかの態度を
>子供の前でやると、まあ、問題児ができるんだろう。

もし担任が無能公務員教師だったら、「無能公務員教師w」とかの態度を子供の前でやっておくことも必要なんだよ。
その結果、子供がその教師に「問題児」と思われてもかまわんし、かえってその方が良い。
場合によっては、問題親と思われるのも必要なことだ。さもないと、子供をきちんと守れない。
安易に「先生の言うことよく聞きなさいね」などと言って教師を絶対的に信用させると、思わぬ悲劇に巻き込まれない・・・・それが昨今の現実。
親はそこまで見定めるべきだね。
とくに女子を持つ親は細心の注意を払わないとな。






84 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 20:30:31 ID:gh3PQlpn
ただ、これは個人的な見解かもしれんが、総じて小学校の先生はそれほどひどいのはいないと思うな。
とくにおばさん先生はだいたいまあOKだな。
逆に若い男性教師に危ない香具師が多いな。
御三家レベルの5〜6年生なら、ほとんどの小学校教師より学力は上回る。
ときどきそういう子供にタメでライバル意識を持ってつぶそうとする馬鹿教師(だいたいが若年男子)がいる(w


85 :実習生さん:2006/09/23(土) 20:36:18 ID:QSju6PVv
>>83
仮に親としてマジでそれをやったら、それこそ勘違いもいい所だと思うけどね
まあ、教師の能力として劣る人がいても、教師は教師、児童は児童。
社会の基本的ルールとしてそれぞれの立場は尊重することは教えなくては成らない。

思わぬ悲劇とやらはそれとは、また別の問題でしょう。「先生の言うことを良く聞きなさい」
の程度問題を全てすっ飛ばした意見は極端すぎる。

>>82
人生におけるインフレ効果は、そいつの人生における自信を作るからいいと思う。仮に

超上位幼稚園→上級小学校→中位中学→下位高校→底辺大学 よりは
底辺幼稚園→下位小学校→中位中学→上位高校→超上位大学 の方がいいだろう

勿論、これほど極端な例はまず無いが形として年齢が進むにつれ、上位レベルに行くほうが
後々の自信につながる。そしてもう一つは避けて通れない金の問題。仮に公立中→公立高
のルートの場合は浪人してでもいい大学に行ける金銭上の余力が残っているのに比べ
私立校で来た場合はそれが無い。現役時に決めた大学に嫌でも進むしかないね

86 :実習生さん:2006/09/23(土) 21:38:19 ID:AH1bVRxT
>>78
その他の質問にもお答えください。

本当に見識があるなら、「説明責任」(頭のいい人→バカへの)という言葉を噛みしめてください。
答えるべきでしょう。

87 :実習生さん:2006/09/23(土) 21:39:44 ID:OhVPfwWJ
流れを読まずにレス
おまいら東京しか考えてないだろ
全国の大半は公立が県内トップだぞ


88 :実習生さん:2006/09/23(土) 22:01:54 ID:BpVbhhnX
>>84
そうかな?
御三家レベルの高学年特有の変さ(?)は、おばさん先生には理解し難いんじゃ?
まだ若年男子先生のほうが柔軟性があると思う。
個人的見解ですが。

89 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 23:18:43 ID:gh3PQlpn
>>88
おばさん先生は理解しようとせず理解しないまま(できないまま)受け入れてくれる傾向があると思うね。
また、たしかに柔軟性のある若年男子の先生もけっこういるけどね。

90 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 23:20:31 ID:gh3PQlpn
>>87
>全国の大半は公立が県内トップだぞ

田舎の香具師は日本語読めないのか?
「中学」って書いてあるぞ(w

91 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 23:21:17 ID:gh3PQlpn
>>86
何度も言ったが、自分のことは語らない。
自慢はしないんだよ(w

92 :実習生さん:2006/09/23(土) 23:23:55 ID:AH1bVRxT
>>86をお願いします。


93 :実習生さん:2006/09/23(土) 23:24:49 ID:AH1bVRxT
自慢になりません。
遠慮なくどうぞ。
>>92は早とちりでした…ごめんなさい。

94 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 23:35:08 ID:gh3PQlpn
>>85
>教師の能力として劣る人がいても、教師は教師、児童は児童。

甘いだろ。
能力が劣る程度ならたいして問題ではないが、
社会人として「ありえない」教師に当たったら、そんなこと言ってられない罠(w

>社会の基本的ルールとしてそれぞれの立場は尊重することは教えなくては成らない。

そういう香具師に担任された方が社会の基本ルールが・・・・・

まあとにかく心構えの話だ。
運よくそういう目に合わなければそれでいいじゃん。


>人生におけるインフレ効果は、そいつの人生における自信を作るからいいと思う。

話がすりかわっている罠(w

>仮に公立中→公立高 のルートの場合は浪人してでもいい大学に行ける金銭上の余力が残っているのに比べ
私立校で来た場合はそれが無い。現役時に決めた大学に嫌でも進むしかないね

DQN特有、金のない香具師特有のモノの考え方だな。
金銭上の余力? あほか(w

95 :名無し@教育板:2006/09/23(土) 23:41:41 ID:gh3PQlpn
>>93
ところで「説明責任」なんて果たしまくっているだろ?

まず>>71>>78で指摘された箇所をきちんと訂正した後で書き直せ。
つぎに、その質問が、おまえの単なる個人的興味その他ではなく、議論に必要な事項であること、
さらにそれがどのように説明責任にかかわってくるかを明解に書け。

そして、おれに質問した事項に関して、まず、おまえが同じ質問についてすべて答えろ。



96 :実習生さん:2006/09/23(土) 23:44:05 ID:AH1bVRxT
>>95
議論においてその高飛車で無駄に偉そうな態度はタブーなんですがねえ…

見識か…

書き直します。

97 :実習生さん:2006/09/23(土) 23:49:03 ID:AH1bVRxT
それと説明責任を果たすって…
質問に答えないで、「バカなお前以外はわかるんだよ^^」と言っている時点で果たしていない。

98 :実習生さん:2006/09/24(日) 00:04:58 ID:OPJWp/11
>>24で、
おまえと同じくらい以下の世代でオレ並みの知識と見識を持つのは不可能だってことは、
少しでも思考能力のある香具師ならすぐにわかるだろ。

とありますが、「おまえと同じくらいの世代」を具体的に述べてください。

また、その知識と見識についてですが、
こちらだってそれをはかるには基準が必要です。
また、文脈から、同世代と比べてさえも名無しさんの知識・見識が上回っていると解釈できます。
ので、判断するため、(私だけでなく)年齢を教えてください。

また、その知識と見識について、【年齢とは別の枠で】
つまり、名無しさんが年齢を聞く動機が明確でない、
または、年齢を答える義務はないと思ったときでも答えてください。

・その知識と見識は実社会で振るっているのでしょうか?

・でしたら、具体的に教えてください。




99 :実習生さん:2006/09/24(日) 00:05:36 ID:OPJWp/11
また、
>>「(おれの)だいたいの年齢が読めないおまえみたいなのが馬鹿なんだよ」って言っているわけだ。
とありますが、
説明責任というのはここにかかっているわけで、
名無しさんが答える(説明する)責任ではありません。
(お前じゃわからんじゃなくてしっかり説明してということです)

そして、何故議論に必要かについては、今後の(私側の)質問で、意図的に出そうと思っているので、
現時点では言えませんが、確実にあります。(実際、理解していただけると思います。)

また、「聞く前に話せ」では議論ではありません。
そこのところを踏まえ、
>>>そして、おれに質問した事項に関して、まず、おまえが同じ質問についてすべて答えろ。

このような発言は議論するうえでタブーなの知りませんでしたか?
ということで、名無しさんからお願いしたいと存じます。

100 :実習生さん:2006/09/24(日) 00:20:06 ID:WhAxzmpn
>>94
>DQN特有、金のない香具師特有のモノの考え方だな。
>金銭上の余力? あほか(w

う〜ん。選択する人間の家が金のある無しとは又別に、とりあえず中高一貫私立コースは
絶対的に金が掛かり、レベルは良くも悪くも安定している…のは理解できるよね?

そして
金の無い香具師という捨て台詞…、そりゃ金が湯水の如く有るような家ならそれはそれで
勝手にやれば良いが、現実には何とか捻出しているのが大半だろう。金の掛かる私立
安定コースと金の掛からない公立変動コース。で、この話しは公立コース選んで
レベルアップしたから、金が掛からない上にレベルアップも出来てよかったねと、
この感覚は普通の人間なら普通に持つ感覚でしょう。

親にあまり金は掛けさせないと思うのが、デキル子供の感覚だと思うし、またこの状態は
「金を掛けさてない以上、この学校生活は最初から最後まで俺のもの」という自主性の
芽生えにもなるから、「俺は」いいと思うが?



101 :実習生さん:2006/09/24(日) 00:26:02 ID:WhAxzmpn
>>94
貧相な想像力ですまないが、俺が礼儀正しいと思う宮里藍なんかは
決して「ありえない」教師相手でも、無礼な態度は取らないと思うんだよね。

お前さんがよく出す御三家の教育が、成績だけでなく人格上も素晴らしいものを
目指すとしたら、出来ない教師相手だからといって無礼な態度を取るのは
そういう高貴な人間を育てる事に反するだろう。



102 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 00:40:39 ID:OtDHKMU8
>>100
>とりあえず中高一貫私立コースは絶対的に金が掛かり、

(私立)中高一貫コースで公立中高コースより金がかかることと、大学進学時の経済的余力に相関関係を見出すことがアホって言っているんだよ。
「経済面」で子供を公立中に行かせたような甲斐性の香具師が6年間で金を貯め、6年後には私立中に行かせた香具師以上の経済的余力を持つ?
そんなことありえるわけないじゃん(w
中学のときに金を捻出して私立に行かせた親は大学でもやっぱり出せるんだよ。中学のとき子供に金出せなかった親は、大学でもたいした余力を持てない。
金とはそういうものだ罠。

>金が掛からない上にレベルアップも出来てよかったねと、この感覚は普通の人間なら普通に持つ感覚でしょう。

ふつうじゃない(w
こういう局面で「お得」とか言ってるさもしい根性が貧乏人の十分条件なんだよ。

>親にあまり金は掛けさせないと思うのが、デキル子供の感覚だと思うし、またこの状態は
「金を掛けさてない以上、この学校生活は最初から最後まで俺のもの」という自主性の
芽生えにもなるから、「俺は」いいと思うが?

子供にそんなことを考えさせる親はそれこそDQNだろ。


103 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 00:49:06 ID:OtDHKMU8
>>101
>貧相な想像力ですまないが、俺が礼儀正しいと思う宮里藍なんかは
>決して「ありえない」教師相手でも、無礼な態度は取らないと思うんだよね。

本人の前であからさまに無礼な態度を取るかどうかとは別問題だろ。
むしろ、「あいつは無能公務員だから相手にするな」と言ってやれば、かえって表面上は礼儀正しくするんじゃないか?
かえって「先生の言うことをよく聞け」と親が言えば、理不尽な先生に反抗したくなるのが人間じゃないの?

>お前さんがよく出す御三家の教育が、成績だけでなく人格上も素晴らしいものを目指すとしたら、

そもそも御三家だけではなくどこの学校でも成績なんかより人格上もすばらしいものを目指す、つまり知育だけではなく、徳育も重要視しているわけだ。
一方、御三家中の生徒とは言っても、知育面以外では、徳育においては、体育がそれほど際立って優位ではないのと同様まあふつうだろ。

104 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 00:53:29 ID:OtDHKMU8
>>98
>「おまえと同じくらいの世代」を具体的に述べてください。

おまえは自分の世代を具体的に知らないのか?
おまえ自身が知っているのに何でわざわざおれに尋ねるんだ?

>その知識と見識についてですがこちらだってそれをはかるには基準が必要です。

不要だよ。
おまえは「はかる」能力がまったくない。
もし能力が少しでもあるならとっくの昔にわかっているはず。

>文脈から、同世代と比べてさえも名無しさんの知識・見識が上回っていると解釈できます。

読み違えだな(w


105 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 00:57:30 ID:OtDHKMU8
>>99
また、
>>「(おれの)だいたいの年齢が読めないおまえみたいなのが馬鹿なんだよ」って言っているわけだ。
とありますが、
説明責任というのはここにかかっているわけで、
名無しさんが答える(説明する)責任ではありません。
(お前じゃわからんじゃなくてしっかり説明してということです)


以上、日本語になっていない。

>そして、何故議論に必要かについては、今後の(私側の)質問で、意図的に出そうと思っているので、
現時点では言えませんが、確実にあります。(実際、理解していただけると思います。)

言えないならそれまで。終了だよ。

>また、「聞く前に話せ」では議論ではありません。

そもそも議論しているわけではないじゃん(w

>このような発言は議論するうえでタブーなの知りませんでしたか?

知るも知らないも、おれにはおまえの勝手に決めたタブーなんて関係ないよ。



106 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 01:06:19 ID:OtDHKMU8
おれの個人的なプロファイルに属することを聞くのはタブー(w
ってか聞くだけ無駄。

頭の良い香具師ならだいたいの学歴その他もわかるだろうし、
逆に蔑んでいる香具師はそいつがノータリンだとすぐわかる(w


107 :実習生さん:2006/09/24(日) 01:13:57 ID:hZlPx8XE
>>100
金が無いけど子供がそれなりに優秀な家庭には私立中高一貫の特待生を進めてるけどね。
なぜなら公立に行くより金がかからないからだ。
入学金、授業料、設備負担金等が免除された上に、高校受験の為の通塾の必要も無いから
必然的に安上がりとなる。
絶対的に金が掛かりとは言えない。総体的に金が掛かるとは言えるが。

108 :実習生さん:2006/09/24(日) 08:21:33 ID:mPdkzxGl
>>102
俺は基本的に同一家庭での想定をしている。ルートが二つあって、此方は金銭面の
負担が多いほう、此方は金銭面の負担が少ないほう、それぞれの選択のメリット
デメリットはこうですよ、とそういう話し。「なんだ?貧乏人か。金が無いから悲惨だな
ハハハ」じゃ、意味の無い自慢だろう。ある意味、参考にもなりゃしない。

それと「親の負担をならべく少なくして、それでいながら上を目指す」のは
日本のみならず、古今東西で普遍の価値観だと思うが?
私立学校で何とか大学行くようなのは、本来なら金持ちの馬鹿たれで有るんだよ。
現アメリカ大統領が、まあその象徴かな。


>>103
>>83のレスそのままではそうは読めないけどね。

109 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 09:33:56 ID:OtDHKMU8
>>108
>俺は基本的に同一家庭での想定をしている。ルートが二つあって、此方は金銭面の
>負担が多いほう、此方は金銭面の負担が少ないほう、それぞれの選択のメリット
>デメリットはこうですよ、とそういう話し。

そんなこたあわかっているよ。
ルートがふたつあってどっちを選びかですぐに判断できるわけ。

>それと「親の負担をならべく少なくして、それでいながら上を目指す」のは
>日本のみならず、古今東西で普遍の価値観だと思うが?

子供の立場で話をしていないという前提をまず知れ。
子供としてはそれも悪くはないが、そんな「価値観」を子供に強いるのは親失格とまでは言わんが親の立場として褒められたものじゃないだろ。
それくらいのことがわからんのか?

>私立学校で何とか大学行くようなのは、本来なら金持ちの馬鹿たれで有るんだよ。
>現アメリカ大統領が、まあその象徴かな。

何を錯乱しているんだ?
ブッシュは馬鹿だけど、それはYALEのレベルの話であって、大学行けないほど馬鹿ではないだろ。

110 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 09:51:23 ID:OtDHKMU8
>>107
>入学金、授業料、設備負担金等が免除された上に、高校受験の為の通塾の必要も無いから
>必然的に安上がりとなる。

何を目的に中学高校へ行くか、だな。
中高6年間を大学入試を目的だけに過ごすならそれもいいんじゃないか?
しかし、それこそ、安上がりな人生だよな(w

親がふがいないために自分の実力以下の私立に進み、ある意味肩身の狭い思いをして孤立する青春時代。
親の方だって、「たかが何百万かの金のために・・・・よくも恥ずかしくないな」と周囲に思われるわけだ。
人生経験の足りない、社会人としても中途半端な塾講くらいだろ、こういうのを平気で親にすすめるような失礼な香具師は。




111 :実習生さん:2006/09/24(日) 13:11:47 ID:OPJWp/11
>>104
>「おまえと同じくらいの世代」を具体的に述べてください。

おまえは自分の世代を具体的に知らないのか?
おまえ自身が知っているのに何でわざわざおれに尋ねるんだ?


おれじゃないからです。

112 :実習生さん:2006/09/24(日) 13:42:35 ID:OPJWp/11
まあぶっちゃけた話、

・平日の昼間に書き込み多数
・深夜(翌日を気にしていない)の書き込み多数
この時点で、どういう状況かわかるけどね。
さらに、
・傲慢な態度
・自分が偉いと思ってる(名無し様なんて言ってたなw)

このことから、まともなマナーや見識があるとは言いがたい。
いくらネットでもここまで高飛車でおろかな発言を、ましてや議論する場で使わないね。
意見一つ述べるにしたって、
○「あなたの意見だと、このような点で矛盾が起きませんか?私はこう思いますがどうでしょうか?」
×「馬鹿だなwwお前の意見はここが矛盾している罠wwここはこうなんだよwww」

どちらが今後有益に議論が行えるかわからないのでしょうか?
煽り合いを助長するような発言をしている時点で、ものすごく頭が悪いですよ。

113 :実習生さん:2006/09/24(日) 13:43:05 ID:OPJWp/11
とにかくいろいろな面において、
社会的に「負け組み」に位置されている人物でしょうね。
質問して明らかにしようとしたけど、元々傲慢で意地っ張りな名無しには無理でしたね。

「答えられない」

この事を必死に隠すために、
「書き直せ」(←意味が通っているにもかかわらず)
「お前は?」(←何度も言うが、オウム返しは議論の場でアウト。常識がないですね。)
などと言っているのが丸見え。

「まともな人間なら」というが、まず、名無し自信はまともなのでしょうか?
多くの人間が名無しの素性を予想してきた。
共通することは?
低学歴・フリーター・ニート・頭の悪い主婦・・・・・・・(←まともですかね?)

あのね、誰だってそう思うよ。まともな人間なら。
弁解もできないでしょう。


114 :実習生さん:2006/09/24(日) 13:44:19 ID:OPJWp/11
名無しさんに質問した理由は、もう答えてくれそうにないので話します。
「説得力」ですよ。

皆の推測通りの人間でしたら、
あなたがいくらここで弁を立てようとも、それは「負け犬の遠吠え」です。

人を批判ばかりして我を通しているあなたが、社会的に負け組みな場合、どうですか?
なにも説得力ないでしょう。
そもそも、決定的なことを言わせてもらうと、

20もスレが続いていて、いつからいるか知らないが相当長い時間いますよね?
そこまで強く言いたい事があって、且つ社会的に上の人間なら、

【もう痺れを切らしてリアルで動いていますよね?】

【今までのレスに関して、一部だけを揚げ足とるように批判しないでください。
総合して、よく考えてから、レスをするなら【総合的に】レスしてください。】

115 :実習生さん:2006/09/24(日) 16:18:30 ID:ZpPtPFwN
>>84
小学校教師はここ数年でどこもひどくなるよ。
東京都なんて、小学校教員採用試験は倍率一倍台だからな。味噌もクソも教師になれるって状況。
試験だめだったやつも補欠採用やらで実質、全員受かってるんじゃねぇか? 的状況だ。
教師そのものの能力なら、中学高校のほうがいまだレベルは高い。


116 :実習生さん:2006/09/24(日) 17:09:20 ID:/rDsm/+J
>>87が言いたかったのは
>全国の大半は公立が県内トップだぞ

ここの部分。公立トップ高が県内で一番優秀だということがまず前提としてある。
で、この文章の字面だけに目を奪われれば単なるスレ違いに読めるのだが、
行間まで読むとこういうことを言いたいのではないだろうか。

「公立トップ高に進学させたい親は中学受験をさせるのだろうか」ということ
東京のお受験事情はよくわからないのだが
名門御三家と呼ばれる学校、開成・麻布あたりなら問題ないかもしれんが
武蔵くらいならば他府県の公立トップ高校より上かといわれれば首をかしげざるをえない。



117 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 18:55:05 ID:OtDHKMU8
>>115
>東京都なんて、小学校教員採用試験は倍率一倍台だからな。味噌もクソも教師になれるって状況。
>試験だめだったやつも補欠採用やらで実質、全員受かってるんじゃねぇか? 的状況だ。
>教師そのものの能力なら、中学高校のほうがいまだレベルは高い。

採用試験の難易度がそのまま結びつくわけではないよ。
とくに教師に関しては、採用後、教師を育てるシステムが崩壊してしまっているからな。





118 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 19:01:45 ID:OtDHKMU8
>>116
>「公立トップ高に進学させたい親は中学受験をさせるのだろうか」ということ

「公立トップ高に進学させたい親」ってのがな・・・・やっぱDQNだろ。

>武蔵くらいならば他府県の公立トップ高校より上かといわれれば

はあ?
よく恥ずかしげもなくこういうことを書けるな・・・・だから田舎者は馬鹿にされるんだよ。

とにかく、ここは高校3年間の話ではなく、中学3年間の話なんだよ。
トップ高校行こうがどうしようが、問題は中学時代の3年間なんだよ。

話の土俵にさえ立てないような田舎者は入ってこなくていいよ(w

119 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 19:14:55 ID:uCD4oaA1
>>112-114

いつまでやっても堂々巡りだな。
決定的に頭が悪すぎるな。

べつにおれがおまえの言う勝ち組であろうが負け組であろうが、言っていることは変わらないわけだ。
しかし、おまえは勝ち組なら説得力があり、負け組ならそうではない、と言う。
誰が言ったかで説得力が違うってのはただの感情論のたぐいに他ならないわけで、
それはすなわちおまえが論理と言うものをまったく理解できない馬鹿だと言うことの端的な証明でしかないよ。

てーか、本当のところは、おまえはどっちにしろ、名無しの論理にケチをつけたいのだろう。
しかし、議論ではまったく歯が立たない。だからこそ、名無しの人格そのものにケチをつけることによって、
議論で勝てない腹いせをしたいのだろう。
名無しが自分より学歴があり、自分より裕福で、自分より社会的地位がある人間であってはくやしくてやりきれない。
そうでないことをたしかめて安心したいんだろう。またはこわいもの見たさか?




120 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 19:23:18 ID:uCD4oaA1
つーか、おれのプロフィールを類推するヒントなくてたくさん与えてきたわけで、
たとえばどこに住んでいるかはわからなくてもどの辺に住んでいるかはわかるんだろ。
どの学校はわからずともどんな程度ってのもな。

低学歴・フリーター・ニート・頭の悪い主婦 でどうやって子供を私立中学に行かせるんだよ?
おれがここに書いた知識を得るために(もちろん知識を得ることが目的ではないが)どれだけの金がかかったと思っているんだ?
少し想像力があればわかるだろ・・・・馬鹿すぎ(w


121 :実習生さん:2006/09/24(日) 19:24:33 ID:WSG2qG3R
>>118
で、件のパウチャー制の欠点はどう認識しているんだい?

122 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 19:33:06 ID:uCD4oaA1
>>121
>>39

123 :実習生さん:2006/09/24(日) 19:36:47 ID:WSG2qG3R
>>122
クラスが無くてバラバラに成るのは無視するかい?

124 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 19:39:40 ID:OzQS293a
>>123
???
バウチャーとクラスがどう関係するんだ?

125 :実習生さん:2006/09/24(日) 20:37:37 ID:WSG2qG3R
ttp://www.aba.ne.jp/~sugita/189j.htm

>>124
いや…失礼ちょいと勘違いした。しかし上記を見る限り、パウチャーってのは
お前さんがいう無能公務員の排除よりも、「公金を目当てとした私立学校ゴロ」を
増やすだけじゃないの?


126 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 20:52:45 ID:OzQS293a
>>125
>「公金を目当てとした私立学校ゴロ」を増やすだけじゃないの?

そういうこともありえるかもな。
ただ現在でも私学助成にたかっているような私立学校はあるんじゃない?


127 :実習生さん:2006/09/24(日) 20:55:50 ID:dN+hShcL
私立を教育バウチャーにして、貧しい子でも私立に入れるようになったら、
金持ちは教育バウチャーが使えない私立に逃げて行くだけだと思う。

128 :実習生さん:2006/09/24(日) 21:05:38 ID:OzQS293a
>>127
海陽とか?(w
いいじゃん、そういうのも。
ふつうの金持は、貧乏人ウエルカムだよ。
ちゃんと入試を突破して来たのなら金持でも貧乏人でも関係ない罠(w
でも馬鹿は来ないで(w

129 :116:2006/09/24(日) 21:11:35 ID:/rDsm/+J
>>118
>トップ高校行こうがどうしようが、問題は中学時代の3年間なんだよ

話が読めていないようだな。
高校進学を決める という進路決定は中学校時代の話だよな

話の混乱を防ぐ意味で、こういう定義をしておく
「武蔵高校レベルの学校が他府県にあったとしてその学校をM中学・M高校(高校募集あり)とし、
公立中学をA中学、公立トップ高校をK高校とする」


 M中学 → M高校 :◎ そのまま上がれる
 M中学 → K高校 :▲ M中で上位1割程度なら可能

 A中学 → M高校 :○ 能力次第で可能 
 A中学 → K高校 :○ 能力次第で可能

ということを言いたかったわけ。


>よく恥ずかしげもなくこういうことを書けるな
なんなら大阪でたとえてやろうか?
おまえさんが東京ローカルの話のほうがわかりやすかろうと思って、例えを東京にしてやっただけだ



130 :実習生さん:2006/09/24(日) 21:50:33 ID:OPJWp/11
名無しさん回答ありがとうございます。
ということは、名無しさんは子を持つ親なわけですね。

それと、これは本当にお願いです。
無駄に煽りの言葉を入れるのはやめるべきだと思います。本当に。

さらに、これは議論に必要なことなので聞きたいのですが、
名無しさんの考える公立中学のDQN親を、
名無しさんの解釈でかまいませんので定義して欲しいです。
お願いします。

131 :実習生さん:2006/09/24(日) 21:51:51 ID:OPJWp/11
てーか、本当のところは、おまえはどっちにしろ、名無しの論理にケチをつけたいのだろう。
しかし、議論ではまったく歯が立たない。だからこそ、名無しの人格そのものにケチをつけることによって、
議論で勝てない腹いせをしたいのだろう。


こんなことは屁ほども思っていませんよ。

132 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 22:09:39 ID:OzQS293a
>>129
>「武蔵高校レベルの学校が他府県にあったとして

武蔵高校レベルが「他府県」にあるわけないだろ(w
こういうありえない仮定をするからアホなんだよ。

>M中学 → K高校 :▲ M中で上位1割程度なら可能

何が悲しくて武蔵中学(レベル)から地方のトップ校風情に行くんだ?
それが海城でも芝でも攻玉社からでも同じだよ。
おまえ、やっぱ頭おかしいわ(w


133 :実習生さん:2006/09/24(日) 22:38:17 ID:dN+hShcL
>>120
実際には子供を私立に行かせようとする母親って、短大出の学歴コンプが多いけどね。

職場を見ていても、大卒の総合職女性は「公立でも私立でも好きなほうに行けばいい」
という考えだけど、バブル採用短大出の一般職女性は「何が何でも私立」と息巻いている。

134 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 22:56:20 ID:OzQS293a
>>133
今の中学生の親くらいの年代は、MARCH以下なら短大行った世代だぞ(w
4大出短大出で学歴を語るのはもっと下の世代だろ。

>職場を見ていても、大卒の総合職女性は「公立でも私立でも好きなほうに行けばいい」という考えだけど、

まだまだガキなんだよ(w
誰でもこういう時期はある。小学生の反抗期みたいなもんだ。
やがて子供ができてまず公園デビューでショックを受け、小学校に行く頃には「現実」というものを次第に悟ってゆく。
それが「成長」なんだよ。

135 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:02:17 ID:WSG2qG3R
>>134
>やがて子供ができてまず公園デビューでショックを受け、小学校に行く頃には「現実」というものを次第に悟ってゆく。
>それが「成長」なんだよ。

それはスラム街出身者の言うことだ


136 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:04:49 ID:WSG2qG3R
>>132
武蔵は中高は知らないけど、大学は結構お勧めできるね。レベルは高校と比べるべくも
無いが、下手なマンモス大(マーチとか)行くよりはお勧めできる。



137 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 23:04:57 ID:OzQS293a
>>135
なるほど・・・・高卒の住む地域は「スラム街」か(w

138 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 23:09:16 ID:OzQS293a
>>136
おまえ意外に見識が高いね(w

139 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:19:19 ID:/rDsm/+J
>>132
>武蔵高校レベルが「他府県」にあるわけないだろ(w
東京の公立高校=他府県の公立高校 ではないぞ

武蔵高校(1学年176人程度)
旧帝一工神:52
(内 東京30、京都2)
http://www.musashi.ed.jp/nextstage.html


府立天王寺高校(1学年320人程度)
旧帝一工神:111
(内 東京7、京都32)
http://www.osaka-c.ed.jp/tennoji/zennichi/sinro/sinro_index.htm

府立北野高校
旧帝一工神:138
(内 東京4、京都43)
http://www.osaka-c.ed.jp/kitano/kitanozen/index.html

ちなみにこのような高校が府下に8校あるがな


140 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:20:35 ID:/rDsm/+J
>>132
>武蔵高校レベルが「他府県」にあるわけないだろ(w
東京の公立高校=他府県の公立高校 ではないぞ

武蔵高校(1学年176人程度)
旧帝一工神:52
(内 東京30、京都2)
http://www.musashi.ed.jp/nextstage.html


府立天王寺高校(1学年320人程度)
旧帝一工神:111
(内 東京7、京都32)
http://www.osaka-c.ed.jp/tennoji/zennichi/sinro/sinro_index.htm

府立北野高校
旧帝一工神:138
(内 東京4、京都43)
http://www.osaka-c.ed.jp/kitano/kitanozen/index.html

ちなみにこのような高校が府下に8校あるがな


141 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:22:13 ID:/rDsm/+J
連投になってしまった・・・スマソ

142 :名無し@教育板:2006/09/24(日) 23:26:21 ID:OzQS293a
>>139
もう典型的なコピペ馬鹿だな(w
学校のレベルを大学進学実績だけで比べるサル以下の生物。
しかも、旧帝一工神だってよ。
だから関西人は朝鮮人並みだって馬鹿にされるんだよ。

143 :実習生さん:2006/09/24(日) 23:58:02 ID:dN+hShcL
>>134
>今の中学生の親くらいの年代は、MARCH以下なら短大行った世代だぞ(w
>4大出短大出で学歴を語るのはもっと下の世代だろ。

うちの会社の大卒社員でMARCH未満は皆無、特に女子ほとんどが旧帝程度だから、
40代以上でも大卒と短大卒(多くの女子大含む)の壁は大きい。

>子供ができてまず公園デビューでショックを受け

確かにショックを受けたよ。子供のお受験の話ばかりで・・・
1歳の子に「医学部に行くには云々」とか、もうアホかと。
育休明けたら一生かかわらない人達だと思って適当に受け流していましたw

144 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 00:27:29 ID:C6JUBA/r
>>143
>育休明けたら一生かかわらない人達だと思って適当に受け流していましたw

甘いな(w

145 :実習生さん:2006/09/25(月) 00:37:05 ID:IXOzJbmM
神戸大を一工と並べるのはドキュソ
せいぜい横国レベルw
カウントしてはならない。

146 :実習生さん:2006/09/25(月) 07:43:53 ID:CmXoGbhu
ほう、自分に都合の悪いデータが提示されたら
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>142
>馬鹿
>サル以下の生物
>だから関西人は朝鮮人並みだって馬鹿にされるんだよ
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
とたんに他人を罵倒するわけだ。 しかも下品なことこの上ないな。
東京あたりの私立じゃこんなことまで教えてるのか

おまえは>>132
>武蔵高校レベルが「他府県」にあるわけないだろ
といったわけだ。 それに対しておれは>>139で進学実績のデータを載せたわけだ
少なくとも客観的なデータではあるからな。 それを受けておまえは

 >学校のレベルを大学進学実績だけで比べるサル以下の生物

こういった返答をするわけだ。 じゃあ、おまえのいう“客観的な学校のレベル”ってなんなのよ?
ってなるわけ。 「偏差値」か? 幸か不幸か武蔵高校は高校入試を実施していない。
「教育方針」か? それとも「カリキュラム」か? それだったらHP見りゃ大雑把にはわかるし
学校説明会に行けばさらに詳しく知ることができる。 但し、他との比較はしにくい。
もし「近所の評判」とか「在校生orOBの評判」というのならそれははっきりいってここでの議論で
使えるものにはなりえない。 ここはおまえんちの近所の公園ではないのだから。

147 :実習生さん:2006/09/25(月) 07:44:57 ID:CmXoGbhu
>>146つづき

つまり逆も言えるわけ。 他府県の学校が レベルが高い か レベルが低い かなんて、
もしもそういった口コミレベルの話から推測するものなのであれば両者を比較するのは
まず無理だと思ったほうがいい。


で「旧帝一工神」この括りかたのどこが朝鮮人なのかはわからないが・・・
・・・とりあえず朝鮮人には謝っといたほうがいいんじゃないか?・・・

まぁそれは置いといて、おれが推測するにおまえは>>145がいうように
神戸大が含まれていることが気にくわないわけだろ。 どうしてかは知らんが。
じゃあ東京ローカルルールに合わせて神戸大を省いてみるわ、但し神戸大以下の北大・九大・東北大も
省くぞ。 そしたらこうなる

 武蔵:43 (東30、京2、阪1、一8、工2)
 天王:71 (東7、京32、阪30、名2)
 北野:97 (東4、京43、阪47、一1、名2)
まあもし名大が入ってるのも気にくわないのだったら( )内の人数引いといてくれ。
あと大阪の公立は共学だがそれはサービスだ。


148 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 08:53:06 ID:C6JUBA/r
>>146
>ほう、自分に都合の悪いデータが提示されたら

都合に悪いとかそんなの関係ないよ(w
学校のレベルを「客観的なデータ」なるものでしか語れないことがサル以下なんだよ。

それとどうでもいいことだが、「客観的データ」のはずの進学実績に神戸大とか関係ないよ。
旧帝も東京じゃ無意味だし、わざわざ東工大や一橋に来る関西人もいないだろ。
東大だけ。

朝鮮人(韓国人)は日本をライバル視して、いろんなデータを捏造まではいかずとも自分の都合の良いように脚色して「勝った!勝った!」と騒ぐのだが、
当の日本人にとっちゃ「何だそりゃ(w」のお笑い種だろ。

関西人の東京に対する感情もそれと同じ。




149 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 09:08:36 ID:C6JUBA/r
それとコピペ厨のために教えておいてやるが、
武蔵のそれは進学者数でその他は合格者数。
国立大の場合は両者に差はほとんどないのがふつうだが、次元の違う数字を並べて比較しても仕方ない罠。

いずれにせよ、灘やラサールならいざ知らず、田舎の公立高校が東京の御三家と同じ俎上に上げられちゃ、田舎の公立高校としても贔屓の引き倒しみたいなものですごい迷惑だろ。

150 :実習生さん:2006/09/25(月) 11:02:56 ID:IXOzJbmM
阪大を入れるなら早慶も入れないとなw

勿論レベルを考えるのと私立だから重複を考えて÷3で良いよ。
 
それから京大は東大の7掛けで計算しないとw    
一工は5掛阪大は3掛けだね。
その他地底は2掛だね。 
だから東大20人京大20人早慶60人阪大20人地底20人なら
この高校の力は20+14+20+6+4=64になる。    
こうしないと全国トップは北大wや九大で稼ぐ田舎高校になるからなw

151 :実習生さん:2006/09/25(月) 11:36:06 ID:IXOzJbmM
>>147
>但し神戸大以下の北大・九大・東北大

プギャーwwww
おまえもしかして神戸大? 
東北大=九大>北大=神戸だろwww
まったく関西人思考だな。
関東にも馬鹿はいるが勘違いして東北大、九大、北大は横国以下なんて
叫ぶ奴はちょっといないけどなぁw
学歴板でも行ってちょっと叩かれてこいよw

152 :実習生さん:2006/09/25(月) 12:47:10 ID:rC/Jagm0

 このスレのスレタイは前提であります。反対論者は書き込むだけ無駄ですので
 書かないほうが賢明です。客観的データーやスレタイに反する事実を持って来ても
 「前提」があるスレに持ってくるのは野暮でもあります。

 スレタイに根拠を求めるのも、また野暮であります。スレタイ自体に科学的、客観的
 根拠が必ずしも有るわけではありません。「感覚」として同意できる人間の溜まり場
 ですので反対する人は静かに眺めることをお勧めします

153 :実習生さん:2006/09/25(月) 13:24:01 ID:jxlYzRGT
学歴論争はアホらしいよ。
学部や住んでいるところににもよるから、東大京大を除く旧帝大や
神戸、横国のランク付けは全く意味がない。

大多数が入学辞退する早慶が参考にならないことだけはガチだけど。

154 :実習生さん:2006/09/25(月) 14:12:53 ID:k2xVhNhQ
>>143
女性の場合、学歴や会社での仕事の出来る出来ないと母親としての賢さとは質が違うと思うよ。
アホは論外だけどね。


155 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 14:52:09 ID:MmPZmHni
>>154
おいおい(w
男性の場合だってそうだ罠。
ただどっちに重きを置いて見るかはジェンダーによって違うわけだがね。


156 :実習生さん:2006/09/25(月) 14:52:28 ID:CmXoGbhu
>>148-149
>学校のレベルを「客観的なデータ」なるものでしか語れないことがサル以下なんだよ
言いたいことはわからんでもないのだが、ここは必ずしも東京の人間ばかりでないのはわかるよな。
じゃあ日本中の人間が見てわかるような根拠ってものがないと議論にすらならないわけだ。
おまえが○○中学は優秀だって叫んだって、相手に馬鹿とか田舎者っていうだけじゃ伝わんないんだよ。
おれはたまにしかここを見ないのだが、おまえがそういった根拠を示したのを見たことがない。
だから>>152のように20スレ目になっても書かれるわけだ。
もし東京以外の人間には用はないというのなら、スレタイを「東京で〜」ってすべきだ。

おれは「>サル以下」らしいが、少なくともサル以下にでもわかるように書いたつもりだぜ。

・・・ということを朝書こうと思ったのだが昼飯くったら怒る気も失せた・・・もういいや・・・

157 :実習生さん:2006/09/25(月) 14:53:33 ID:CmXoGbhu
>>156(つづき)
>武蔵のそれは進学者数でその他は合格者数
実は朝書く前に気がついたw
まあ、ここらの大学は後期の定員は前期の1割程度しかないだろうと思って、あえて見ぬふりをした。
私学について触れなかったのも、そこらへんがめんどかっただけだ。

>東大だけ。
ただ、関西あたりでは東大ってあんまり受験しないんだよね。 模試とかで東大の判定が40%だった場合、
京大の判定も精々60%程度で、80%とかってのはまずないんだよ。 東京の学校じゃこういったケース
ほとんど東大を受験するんだろ? 合格者が一番多い層ってのがこのあたり(40〜60%)だし。 
兵庫に甲陽学院って結構いい学校があるんだが、東京でいえば栄光とか聖光レベル(中学校入試でな)らしい。
この学校は京大志向で、大学の合格者は東大22、京大86とのこと、関西で京大合格者よりも東大合格者が
多いのは灘くらいのものだ。 こういった学校は関東では評価が低いんだろ?

158 :実習生さん:2006/09/25(月) 14:55:01 ID:CmXoGbhu
>>157 (つづき)
でここで便利なのが>>150の示した係数を用いる方法、・・・・と言おうとしたんだが・・・
おい>>150よ「早慶÷3」って何なんだよ! “3.33・・>3”だから早慶W合格5人は阪大11人よりすごいのかよ!

それと神戸大の扱いが気に入らないらしいが、おれは(↓)この捉え方でいいと思うのだが、学歴板的にはどうなんだ?
全部はめんどうなのでこのへんの学部を抜粋してみたが・・・まさか科研費が・・・とかOBがとか言うんじゃないだろうな?
センター得点率( >1つで1%・数字は2次偏差値)
 【法学部】
 神戸(63)>>九州(63)>東北(63)>北海道(61)
 【経済・経営】
 神戸(営61)>>神戸(済62)=九州(済60・営60)>>東北(済61)>>北海道(済59)

 【理工系】
 神戸(発61)=九州(理58・工58)>>北海道(理58)=神戸(理58・工57)>北海道(工57)=東北(理59・工58)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

159 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 15:13:57 ID:MmPZmHni
>>156
やっぱ馬鹿なんだな(w

教えてやろう。
日本では「価値」というものはすべて東京で決めるんだよ。
それが日本中通用する。



160 :名無し@教育板:2006/09/25(月) 15:32:40 ID:MmPZmHni
地方トップ高校、北野だろうが天王寺だろうが青森だろうが秋田だろうが松本深志だろうが修猷館だろうが、もちろん東京でそれなりに評価される。
東京の人間だって地方にはサルしか住んでいないなんて思っていない。

しかし、地元の国立大学の数字を持ち出して東京の学校よりレベルが上だ、しかも言うに事欠いて御三家とどーたらなんて言い出す香具師は間違いなくサル以下。

161 :実習生さん:2006/09/25(月) 17:21:37 ID:oQ5bW0nq
名無しさん回答ありがとうございます。
ということは、名無しさんは子を持つ親なわけですね。

それと、これは本当にお願いです。
無駄に煽りの言葉を入れるのはやめるべきだと思います。本当に。

さらに、これは議論に必要なことなので聞きたいのですが、
名無しさんの考える公立中学のDQN親を、
名無しさんの解釈でかまいませんので定義して欲しいです。
お願いします。

162 :実習生さん:2006/09/25(月) 17:23:08 ID:oQ5bW0nq
短絡的に言うと、

・名無しさんは子持ちですか?

・公立中学のDQN親を、 名無しさんの解釈でかまいませんので定義してください。

お願いします

163 :実習生さん:2006/09/25(月) 18:54:49 ID:oQ5bW0nq
県立高校の教諭が中学生に下半身を見せて逮捕されたそうです。

最近公立(今回は高校だが)の不祥事多いな。
前からかもしれんが・・・・

164 :実習生さん:2006/09/25(月) 20:54:39 ID:sy0RG0wE

 このスレのスレタイは前提であります。反対論者は書き込むだけ無駄ですので
 書かないほうが賢明です。客観的データーやスレタイに反する事実を持って来ても
 「前提」があるスレに持ってくるのは野暮でもあります。

 スレタイに根拠を求めるのも、また野暮であります。スレタイ自体に科学的、客観的
 根拠が必ずしも有るわけではありません。「感覚」として同意できる人間の溜まり場
 ですので反対する人は静かに眺めることをお勧めします

165 :名無し@教育板:2006/09/26(火) 12:38:54 ID:l1MExf2C
>公立中学のDQN親を、 名無しさんの解釈でかまいませんので定義してください。

質問の意味がよくわからん。

子供を公立中学に入れる親 かつ DQNな親 それが「定義」だろ。

単に「DQN」の定義を聞いているのか?




166 :実習生さん:2006/09/26(火) 14:42:28 ID:JsntqM5y
>>164
先に場所をぶんどったものが行う路線以外のことはするなといったらおかしくないか?
議論の占有なんてものは。

167 :実習生さん:2006/09/26(火) 14:58:29 ID:dc60rk4a
そんなことよりさ
昨日バーに行ったんだよ
三人で行ったんだけど、会計が三千円で、一人千円ずつ出したのね
そしたらマスターがサービスっていうんで五百円まけてくれたの
でもウェイトレスが途中で二百円誤魔化して、300円だけ返してくれたのよ
その三百円を三人でわけたら百円で、一人の負担は九百円だよね
九百円ずつ三人だしたから300×9=2700 にウェイトレスが
200円を誤魔化したから〆て2900円

おかしくね?三千円に100円足りなくね?

168 :実習生さん:2006/09/26(火) 17:19:10 ID:6ldPPgsF
七行目よく見て出直して来い。

169 :実習生さん:2006/09/26(火) 17:26:57 ID:UVx7qpkI
↓↓↓↓↓↓最近の女子○○生の裸はスゴイ!!↓↓↓↓↓↓

http://netrunner.mine.nu/imgbbs/src/1159239047739.jpg
http://netrunner.mine.nu/imgbbs/src/1159238040648.jpg

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

170 :実習生さん:2006/09/26(火) 19:55:51 ID:3VCpQVlZ
>>164
 残念ながら、スレタイの文体からしてスレタイを議論するスレではありません。
 別に場所をぶん取っているわけでは有りません。この板には様々なスレがありますし
 また、新たにスレを作ることも出来ます。別に反対思想を持つのは結構ですが
 ここで反対のレスを書くのは、ワザワザ宗教団体の施設に行って、反対の演説を
 行うぐらい無駄な行為です。性教新聞に「名誉会長は今すぐ消えろ!」という投書を
 しても無駄なのと同じです。

171 :実習生さん:2006/09/26(火) 19:56:28 ID:3VCpQVlZ
>>166 レス先訂正


 残念ながら、スレタイの文体からしてスレタイを議論するスレではありません。
 別に場所をぶん取っているわけでは有りません。この板には様々なスレがありますし
 また、新たにスレを作ることも出来ます。別に反対思想を持つのは結構ですが
 ここで反対のレスを書くのは、ワザワザ宗教団体の施設に行って、反対の演説を
 行うぐらい無駄な行為です。性教新聞に「名誉会長は今すぐ消えろ!」という投書を
 しても無駄なのと同じです。

172 :名無しでふ ゴメソ;:2006/09/27(水) 16:45:08 ID:ezrwicVu
関西人:大阪(近畿)を中心に世界は回っていると豪語する輩だが
    実はそうではないことにコンプレックスを抱いている一団
東京人:江戸幕府があり、運よく繁栄して天皇が転居したことによって
    田舎者から都会人にランクアップしただけの奴等なのに
    そんなこと知らない振りをしている方々

と名無しに言いたいよ
忠告しておかないと地方差別主義を暴走させそうだから




173 :名無し@教育板:2006/09/27(水) 18:22:48 ID:FeDy4rb7
>>172
>江戸幕府があり、運よく繁栄して天皇が転居したことによって
田舎者から都会人にランクアップしただけの奴等なのに

そりゃあ江戸時代から住んでいる香具師はそうかもしれんな。
つーか、天皇が東京に住んだから都会になったのではなく、
当時においても日本の中心の都会だったから天皇が移ってきたんだろうが。
各地方のトップ(藩主)はほとんどが江戸で生まれ江戸で育ち藩主になっても半分は江戸で住んだ。
家族(正室、嫡男)は江戸に住んでいたわけだし。

今の東京人もほとんどがそう。
各地方から入って来た優秀な香具師が東京に残った。
ほとんどの分野でトップかそれに近い位置に登りつめれば、東京に移ることになるわけだ。
東京に生まれても力がなければ都落ちせざるを得ない場合もある。


174 :名無し@教育板:2006/09/27(水) 18:29:43 ID:FeDy4rb7
地方に生まれても何の差別も受けない。何の瑕疵もない。
もちろん地方に住むのもいいだろ。
ただ、そこでのローカルルールやマナーに甘んじていれば、都会や他の地方では通用しないだけ。
大海を知っていればどこに井の中にいようと問題ない。

175 :実習生さん:2006/09/27(水) 20:56:14 ID:XtELaHQC
>>159
おまえの言う日本てのは東京周辺のことなんだろ? 日本もずいぶん狭くなったものだw
政治や情報ってのはともかく、「お受験」なんてレベルのものまでそう思うのはどうだか

ここのスレタイが「今時中学受験を考慮しないのはDQNが多い」だったらまあそうか なんだよ
だけど教育ってのは中学だけで終わるもんじゃなくて高校以降につながっていくもんだろ?
それを見据えての中学進学なわけ、地元にある高校によって当然判断は変わってくる
おまえだって現状が日比谷全盛時代のそれだったら「私立以外はDQN」なんて言わないはずだ

この頃の受験加熱を受けて、各県でそれを緩和する対策をとったわけじゃない
東京方式をとりいれたところもあるし、もっと極端に総選制にしたところもある
学区を区切ったところもあるし、大して変えなかったところもある
そこから後は県によってさまざま。 ひどく弄繰り回したところは総じて私学が伸びたわけだ


176 :実習生さん:2006/09/27(水) 21:00:04 ID:XtELaHQC
>>160
おれは御三家が低レベルだなんてことは一言も言ってないぞ?

いいか、東京の御三家ってのは別に一流校とかって意味合いではなく
伝統校という意味合いでつかってるんだろ? 東京六大学みたいに
そうでないのであれば>>140の武蔵HPを見て驚いたはずだ
80年代あたりは毎年東大に70〜80人合格していたあの武蔵が・・・てな
実際は
開成→超一流 、 麻布→一流 、 武蔵→準一流
ってとこだろ?
現在では海城・浅野・学附・武蔵ってのは同格だ。 このあたりのレベルだったら公立トップ高でもあるだろ?
 明らかに上でも下でもないだろうってことがいいたかったわけ。 だがこのクラスだったら、
「中学入学の時点で公立トップ高レベルの学校への進学が約束されていてウマ」
という考え方はじゅうぶんあるから、否定はしない。
で、このクラス“未満”の学校の場合。 そういう学校が私立では一番多いだろ
そういう学校ならば公立中が荒れてるとかでもなけりゃ、どういう進路もありえるんじゃねってこと


177 :実習生さん:2006/09/27(水) 21:07:56 ID:XtELaHQC
>>170
まぁここのスレはちょっと異質だからな。 はじめて来た人用にこれも加えておいてくれ

【DQNとは】
DQN = 低学歴者 つまり最終学歴が中卒・高卒の者(もともとの意味)
広義では、低学歴者に限らず、非常識な者一般を指すインターネットスラング
ここでこういう問題を考えてみましょう
 【もんだい】
 東京都の中学進学者は75%が公立中学に行き、25%が私立or国立中学に行きます
 (>>29 >東京都の進学率の実に四分の3は公立中に行っている訳で )
 仮に公立中以外に子供を進学させる親のうち90%が大学を卒業していて、
 中学生を子供に持つ親のうち60%が大学を卒業していると仮定すると
 この場合に子供を公立中学校に入れる親のDQN割合(高卒以下の割合)はいくらでしょう?

[こたえ] 50%
[かいせつ]
つまり名無しは、
「50%ってのは10%よりも多いだろ?だから公立中に入れる親はDQNが多いって言ってんだよ」
こういうことが言いたかったわけですね
[はってん]
では広義で考えた場合はどうでしょう。 広義では「DQN=イタイ人」という意味ですから
どうやら名無しは子供を公立中にやる親は嫌いなようです。 ですがこれを鵜呑みにして
実社会でこういったことを触れ回ると、逆にあなたがイタイ人だと思われてしまうことがあるので気をつけましょう。


178 :実習生さん:2006/09/27(水) 22:34:01 ID:R5luXMem
都心の公立中の親より、田舎の私立中の親のほうが中卒高卒率は
圧倒的に高いと思う。

都心の親は公立私立関係なく、父親の大卒率は9割程度。
母親に関して言えば、私立親は短大卒が多い。
公立は大卒と高卒に2極化している。
幼稚園と保育園の分布に良く似ている。

179 :実習生さん:2006/09/27(水) 22:44:05 ID:fWtIgOe1
465 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 19:27:15 ID:EOCGRTPX0
219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2006/09/26(火) 20:06:32 ID:BarFiPIk
韓国人が強制連行でない証拠の提示しました。
「慰安婦募集の広告」
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120
「大清国属」の旗のように、漢字が読めないための自爆です。
みんな、画像を保存してね。

180 :実習生さん:2006/09/27(水) 23:19:34 ID:h4oagb88
>>都心の親は公立私立関係なく、父親の大卒率は9割程度。
 
ワラタwwww

181 :実習生さん:2006/09/27(水) 23:24:50 ID:IqumNlAr
>>180
リアルで高卒は見たことないから良く分からんが、
公立だろうが私立だろうが、高卒なんてほとんど存在しない。

182 :実習生さん:2006/09/27(水) 23:32:29 ID:h4oagb88
>>181
よし、じゃあ板橋区高島平団地まで行って一軒一軒ノックし
出てきた親父に『最終学歴は高卒ですか?』って聞いてみるんだww

183 :実習生さん:2006/09/27(水) 23:35:40 ID:R5luXMem
>>182
板橋区は都心ではない。以上。

184 :実習生さん:2006/09/27(水) 23:50:36 ID:g4xVw31o
>>173
今も昔も、東京より地方の方が生き残るのが難しい。ちょっと実社会に出れば直ぐ分かる。
東京は兎に角人口が多い。だから二流三流の企業、人間でも充分生き残れるだけの
経済的なバックボーンがある。

地方の場合は地域でトップでも生き残るのが難しい。だから皆新たな食い扶持を求めて
東京に来る。

185 :実習生さん:2006/09/28(木) 00:02:48 ID:j0QxrQhj
>>165
回答ありがとうございます。

子持ちかどうかもお答えください。

それと、名無しさんの言うとおり、DQNの定義を聞いています。
しかし、「名無しさんの言葉で」お願いしたいわけです。
お願いします。

186 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 08:55:45 ID:XPLRyBES
>>177
おまえは何て馬鹿なんだ?

>[かいせつ]
>つまり名無しは、
>「50%ってのは10%よりも多いだろ?だから公立中に入れる親はDQNが多いって言ってんだよ」
>こういうことが言いたかったわけですね

おまえのアホな計算をそのまま適用したら、差は40%だろ。

「公立中以外に子供を進学させる親のうち90%が大学を卒業」 − 「[こたえ] 50% 」 = 40%




187 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 09:02:22 ID:XPLRyBES
>>176
>東京の御三家ってのは別に一流校とかって意味合いではなく
伝統校という意味合いでつかってるんだろ? 東京六大学みたいに

違うな。「伝統校」なら他にもあるよ。
「名実」でトップってことだな。
だからこそ、「武蔵の御三家落ち?」という話が出る。

>そうでないのであれば>>140の武蔵HPを見て驚いたはずだ
80年代あたりは毎年東大に70〜80人合格していたあの武蔵が・・・てな
実際は
開成→超一流 、 麻布→一流 、 武蔵→準一流
ってとこだろ?

だから、おまえは「大学進学実績だけ」ですべてを語ろうとするから「サル以下」なんだよ(w

>現在では海城・浅野・学附・武蔵ってのは同格だ。
このあたりのレベルだったら公立トップ高でもあるだろ?

サル丸出し(w





188 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 09:10:49 ID:XPLRyBES
>>175
>だけど教育ってのは中学だけで終わるもんじゃなくて高校以降につながっていくもんだろ?
それを見据えての中学進学なわけ、地元にある高校によって当然判断は変わってくる

中学を高校進学を見据えて選択することは間違っていないだろ。
しかし、おまえは、「高校進学だけ」しか考えていない罠。
しかも「高校」だって、「大学進学実績」だけでランク付けしちゃうサル丸出しの頭。

そもそもこういうモノの見方を恥じも外聞もなく晒しちゃうことが、田舎で育つことの最大の欠点なんだよ。
よく言われる「民度が低い」そのままだな。



189 :実習生さん:2006/09/28(木) 09:44:20 ID:gYEJ0HNg
そもそも公立って必要なのかな?
教育はすべて民営化して、塾も学校として認め、金がない人には政府が
費用を支給すれば済む話ではないかな?

公教育自体の存在意義が問われていると思う。

190 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 11:50:56 ID:XPLRyBES
>>184
>今も昔も、東京より地方の方が生き残るのが難しい。ちょっと実社会に出れば直ぐ分かる。

おまえの言う「実社会の生き残り」がホームレスとかの話ならその通りだろうな(w
有能な人間にとっては、話は逆。その力を発揮する場がない、ということ。
つまり、田舎は一流も二流もアウトだし、底辺もアウト。ちょうどいい三流四流レベルしかいられないわけだ。


191 :実習生さん:2006/09/28(木) 12:49:21 ID:f78VEAzr
DOQって何?

192 :名無しでふ ゴメソ;:2006/09/28(木) 20:49:56 ID:kdcosxsG
名無しよ、自説に自信を持つのは勝手だがすこしばかり煽り過ぎだ
もうすこし当たり障りのないの内容でお願いする、大方御前の意見には賛成だ
ついでに田舎だったら一流のやつらは大学の時点でもう別の都道府県いってる
場合によっては中、高でも有り得るが


193 :実習生さん:2006/09/28(木) 20:51:02 ID:RSAYk21X
>>186
おまえは人をアホ馬鹿呼ばわりする前に、書いてあることをちゃんと読め!

>  50%ってのは10%よりも多いだろ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
 50%:公立中親の低学歴率
 10%:私立中親の低学歴率(100%−90%=10%)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
公立中親の低学歴率(50%)ってのは私立中親の低学歴率(10%)よりも多いだろ(50%>10%)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
スレタイ:子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い

194 :実習生さん:2006/09/28(木) 20:52:20 ID:RSAYk21X
>>173
>当時においても日本の中心の都会だったから天皇が移ってきたんだろうが

大政奉還ってのは知ってるか?
徳川幕府が健在な頃は江戸にいた大名でも、幕府なくなっていつまでも江戸にいたと思う?
江戸末期100万人いた人口が、天皇来るまでにはほとんどいなくなってたんだろうが

明治維新後、首都を京都にするか大坂にするかで揉めているところに、
妥協案として江戸案が出てきたんだろ

東京遷都論
前島密「蝦夷地全体を領土化して開拓する、このためにも日本の中心にある江戸に遷都すべきである」
前島密「江戸には大名の藩邸があり新しく政府の建物や学校を建設する必要がない」 ←★
前島密「大坂は都市として存続できるが江戸はこのままでは衰微していくから遷都が必要である」
江藤新平、大木喬任「天皇が江戸に行幸して京都と同じように政治を見るべきである」

★ ← 大名が住んでたらこんなこと言わないって

195 :お願いしたいです。:2006/09/28(木) 21:56:57 ID:iQaNV15U
>>165
回答ありがとうございます。

子持ちかどうかもお答えください。

それと、名無しさんの言うとおり、DQNの定義を聞いています。
しかし、「名無しさんの言葉で」お願いしたいわけです。
お願いします。

196 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 22:20:51 ID:XPLRyBES
>>194
何をわけわからんこと言っているんだ?
少しは本嫁。

197 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 22:25:59 ID:XPLRyBES
>>193
ごめん、おれが悪かった。
おまえのその前のレスが馬鹿すぎて、あまりにも見くびっていた。
おまえの勝手な計算によればそれで正しい。

で、何を言いたいのか?


198 :名無し@教育板:2006/09/28(木) 22:32:58 ID:XPLRyBES
>>195
DQNの定義?

それぞれに委ねる。
そのどれも正解でいいだろ。

要するにどこで切っても、どんな角度で切っても同じ。
切ったところから下は公立親に多い。

何度も言うが、自分のプライバシーに関することには答えないよ。
自慢になるからな(w
しつこく聞く香具師は透明あぼーんにするしかないな(w



199 :実習生さん:2006/09/28(木) 23:34:38 ID:iQaNV15U
ありがとうございます。
まあいるといったも同然ですが。
ありがとうございました。

200 :実習生さん:2006/09/28(木) 23:38:48 ID:iQaNV15U
それと、このスレタイに同意していることを私が先に述べておき、
その上で聞きたいのですが、
名無しさんがこのスレに同意するきっかけとなった出来事とかありますか?
あればお聞きしたいです。本当にすごい親っていますからね・・・

それと子供がいるいないなんて自慢にならないと思いますよ。
              ↑
(これに関してはもう答えが出ているので答えなくて結構です。)

201 :実習生さん:2006/09/28(木) 23:58:45 ID:RSAYk21X
>>197
もともと>>177ってレスは>>170につけたレス、
つまり「このスレに初めて来た人用」のものなの

このスレに初めて来た(らしき)やつは大体、「子供を公立中学に入れる親はDQNだ」
って趣旨のスレだと思い込んでっぽいのが多いわけ。 そういう背景があるから>>170のような
書き込みが目立つようになってきたわけだ。 少しでも誤解を受ける表現を避けたいのなら
「DQN親は子供を公立中学校に入れている場合が多い」になっててもおかしくない。
つーか、ここのスレタイ 主語が長すぎ

要は初めてのヤツが>>170見りゃここのスレの姿勢がわかるし
>>177見りゃ概略がわかると思ったわけ
“90%”ってのは適当に書いた数字だ、まぁ100%ってことはないだろうが私立いってる子供5人の親
集めりゃ(2×5)1人くらいは低学歴がいるだろうという意味
“60%”ってのはここに来そうな年齢層の時代の大学進学率(80年代あたり)



>>196
もともと日本の首都を大坂にしようとしていたってのは知らなかったのか?


202 :名無し@教育板:2006/09/29(金) 00:40:48 ID:OcsJUdUt
>>201
>もともと日本の首都を大坂にしようとしていたってのは知らなかったのか?

やっぱ馬鹿だね。
いつまで「関が原で西軍が勝ったら・・・・」みたいな話をしているんだ?
結果的に、江戸東京が首都になった。
それは当時も今も江戸東京が日本の中心都市だったから。

>“60%”ってのはここに来そうな年齢層の時代の大学進学率(80年代あたり)

20世紀に大学進学率が50%を越えた年はない。


結局、負け惜しみをダラダラと書き綴っているわけか(w
何が「誤解」だよ(w



203 :実習生さん:2006/09/29(金) 02:37:59 ID:jJ7sEmku
http://www.newsheadline.tripod.com/sports/20060928-00000025-san-fi.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060928-00000162-reu-ent
これは要:考察だな

スポーツのくせに私立親wwwwww

204 :実習生さん:2006/09/29(金) 04:24:42 ID:jJ7sEmku
>>203

すみません、【>>203はウィルスです。踏まないでください】

スレタイにコメントが合っていますが、スレを間違えてしまいました・・・

時間帯的に大丈夫でよかった・・・
踏まないでください。

205 :実習生さん:2006/09/29(金) 07:01:23 ID:qA+y7v8U
新政府の側は大半が元下級藩士。
武士社会の底辺階層だ。まあ、クーデーターと言ってよい。

で、こいつら下っ端がいきなり「俺たちが政府を作る」って言っても
鎌倉、室町、江戸と700年続いた封建社会のヒエラルヒーにつかった大半の
人間には「何を馬鹿な、下郎どもが」という意識しかない。

だから、「将軍より天皇がえらい」、「その天皇から信任されたワシらが将軍や大名、家老よりえらい」
という図式のために天皇陛下万歳にならざるを得ないし、
また、その象徴として、将軍家の本拠地たる江戸城に天皇を入れて、
「将軍家より天皇がえらい」を目に見えるかたちで人々に示す必要があったわけ。

江戸遷都は、経済性や利便性の問題以上に
新政府の権威の根幹にかかわる必要性があったんだよ。


206 :実習生さん:2006/09/29(金) 12:00:56 ID:1+ovZp/f
>>202&205

歴史なんて解釈次第。
だれも当時のことなんて知る由もないし、仮に生き字引がいてもその立場でしか語れん訳だから一つの見解に過ぎん。
結局は、風水と一緒で後付理論を議論してもしょうがないな・・・

ロマンを語るなら別だがw

207 :実習生さん:2006/09/29(金) 17:57:35 ID:K54XXwJr
>>206
子どもみたいなこと言うなよw
いや、子どもなのか?

208 :実習生さん:2006/09/29(金) 19:17:23 ID:c5gmdNgA
>>207
お前は300年ぐらい長生きしてるのか?ww
>>206の言うとおりだよ。


209 :実習生さん:2006/09/29(金) 20:49:13 ID:K54XXwJr
>>208
お前は300年ぐらい長生きしてるのか?ww

このかえしかたがまた子どもっぽい

210 :実習生さん:2006/09/30(土) 20:33:22 ID:kNsnXLDS
入る学校を高校までは選べるようになれば底辺も名門もなくなるだろうな
教師による差や環境面はあるかもしれんが
だがそうすると勉強しなくなる
それは落第を厳しくして不良を規制したらいいだけでしょう

入るまで頑張りあとは遊ぶ
入れなくて落ち込み挫折
これはどうかと思うが

私学も国公立も全て一つに統一されたらどうだろう
DQNのクズ共はそもそも学校に来てほしくない
と言うかクズ共を生産するなと言いたい
氏ね
オマエクズなんだよ
氏ねや挫折や労

211 :実習生さん:2006/09/30(土) 21:57:26 ID:igU9h18v
クズがいるからこそ公教育というものは必要なのだと思うが

212 :実習生さん:2006/09/30(土) 23:09:18 ID:VcBYT+Nv
>>211
屑に最低限の常識と基礎知識を叩き込むために公教育は存在している
元々が屑のための学校なんだから「私学のほうが(・∀・)イイ!」なんて言うのは
お門違い

213 :実習生さん:2006/09/30(土) 23:39:21 ID:6k3wRYPv
まあ低所得者・生活保護受給者のためのアパートよりも
高級マンションのほうがイイ!なんて普通言わないもんな、当たり前すぎてw

214 :実習生さん:2006/10/01(日) 06:28:10 ID:LznwM1Fp
>>203
亀だが、こんなのに引っかかる奴ってメガトン級のバカだよなww
2chやめるべき。頭悪すぎ。

さらに話は変わるが、名無しに子供はいないと思う。
子供がいるか聞かれて、(議題が議題だけに無駄な質問ではないと思う)「自慢になるからw」
ってなんだよw明らかに「言いたくありません」じゃんww

子供がいることが自慢になる?んなアホな。
要するに誰もが予想する低学歴のフリーターやらニートやなんたらを隠すために、
「そんな奴が子供を私立に(ry」などと言ったんだろ。
(そう言ってる時点で子供はいると予測できるのに、
「子供がいる」というのを自慢がどうとか言う意味のわからん事で明言したがらない点でおかしい。
=子供がいない=先ほどの社会的負け組み説再浮上ってわけだ。)

だからなんなの?名無しの言ってることが正しければいい。
という名無しの意見に賛成はしている。更に言えば名無しの今までの意見に概ね賛成だよ。
でも気になったから言ってみただけ。正しいこと言ってても、名無しの立場を忘れないで欲しいなあと。

215 :下呂八八 ◆EWZNzS9Eo. :2006/10/01(日) 10:42:16 ID:df93aNjg
>>1
ウッシッシッシ
DQNはお前だろ。
ゲロパッパ

216 :名無し@教育板:2006/10/01(日) 11:16:10 ID:Im8Z5DMG
>>214
おまえも馬鹿だね(w
日本語読解能力のない>>200の馬鹿に引きずらてやんの(w

>>198をよく読め。
自慢になるのは、「子供がいること または いないこと」
ではなく、

>自分のプライバシーに関すること

だよ。

ただ考えようによっては、「子供がいるかいないか」は端的に「勝ち組」「負け組」を分けるものだけどな。
酒井順子の『負け犬の遠吠え』はそのまんまだしな。
男だってたとえば常陸宮に子供がいたらどうだったかね?



217 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:02:34 ID:LznwM1Fp
自分のプライバシーに関することすべてが自慢になるとでも?

そのプライバシーの中の、「子持ちかどうか」はどう答えても自慢にならないだろ。

バカ?

218 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:06:12 ID:LznwM1Fp
バカ?←取り消す。

無駄な煽りあいはしたくない。

間違ったこと言ってないと思うがね

219 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:08:43 ID:91NEoJDW
>それは当時も今も江戸東京が日本の中心都市だったから

これって“政治の中心”って意味で言ってるのか?
それならば間違ってはいないと思うが

220 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:25:21 ID:7dgPmeku
>>212
悲しいかな、もともと先進国、列強はそう。
大金持ち貴族のための教育は元来、家庭教師が担当していたが、
それでは、社会性が身に付かないというのでパブリックスクールや寮学校ができ、
しかし、それでは、庶民や労働者は放置されて馬鹿なままでは困るので
小学校ができた。
だから小学校や公立学校より、大学や私立学校の方が歴史ははるかに古いのだ。

日本の場合は、特異例だな。
列強に追いつくために高等教育、中等教育、初等教育をいっぺんに
創設したから。
どうやら、追いついた以上、列強のように公立学校は適当でいいという話かも。

221 :名無し@教育板:2006/10/01(日) 12:43:47 ID:Im8Z5DMG
>>217
煽っているのはおまえなんだよ、馬鹿。
どうして、

プライバシーに関することは自慢になるから書かない

って言うと

自分のプライバシーに関すること「すべてが」自慢になるとでも?

とかっていう話になっちゃうわけ?
完全に煽りだろ。

まあこれがこのスレでの典型的な公立マンセーの「言いがかり難癖付け」のパターンでもあるがな(w


222 :名無し@教育板:2006/10/01(日) 12:48:22 ID:Im8Z5DMG
つーか、おれは、ある一定レベルの知性と教養があれば、おれのだいたいのプライバシーもわかるように高いレベルの技術を使って書いているんだよ。
実際に、だいたいプロファイルの見当をつけている香具師も何回も登場している。

おれにプライバシーに関することを尋ねる香具師は、すなわち、その解読レベルに達しなかった馬鹿なんだよ。


223 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:51:08 ID:LznwM1Fp
>>221

いや、そうじゃなくて、
プライバシーに関することは自慢になるから書かない

これはわかるんだって。本当に。
でもさ、そのプライバシーに含まれる全てのことに対して適用されないだろ?
(今回の場合だと子供の有無、これはプライバシーだがいてもいなくても自慢にならないでしょ)
そういう意味で、自分のプライバシーに関することすべてが自慢になるとでも?

この発言をしたわけ。
それに、名無しの意見に概ね同いなわけだが・・・
速攻で公立マンセーとか使わないほうがいいよ。

224 :実習生さん:2006/10/01(日) 12:53:54 ID:LznwM1Fp
>>214の、

「そんな奴が子供を私立に(ry」などと言ったんだろ。
(そう言ってる時点で子供はいると予測できるのに、
「子供がいる」というのを自慢がどうとか言う意味のわからん事で明言したがらない点でおかしい。
=子供がいない=先ほどの社会的負け組み説再浮上ってわけだ。)



このあたり重要

225 :実習生さん:2006/10/01(日) 14:07:22 ID:mVuLBvOb
[ 子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い ]なんて思わないけど。
昨今の世間一般の親は何でも人のせいにする、権利ばかり主張する
どーしょうもない人間が増えている。
裁判、訴訟と大騒ぎするし公立ならばすぐに市長や知事にまで話が行く。
公務員の教員を馬鹿にしているのに自分からはなんら努力しない、
子供が悪いことして逆切れ、成績不良にも手を打てない。
タダだからとしがみついている そういう親達がDQNだと思ってる。

私立ならダメな生徒も教師も努力しない経営陣がいれば学校ごと
すぐに淘汰にかけられる。底辺DQN私立校も努力しなければ
そのうち消えるだろう。

人気の無い私立なら、ひきこもりがちや多動性のある子供を戸塚YOスクール
みたいに更正施設として生きてく方法もあるのではないか?




226 :実習生さん:2006/10/01(日) 14:13:31 ID:mVuLBvOb
そうそう、一昔前の底辺私学はスポーツが盛んで
それなりの更正施設の役割はありましたね。
ところが県立高校のスポーツ推薦枠が多いんで、私立は下火。
公立中は毎日部活三昧で非行は少ないけど学力の方は・・。
真面目で勤勉な労働者を育成する為にはこのシステムは有効かと。

227 :実習生さん:2006/10/01(日) 14:26:52 ID:Twrn+oQU
ネトウヨうざい

228 :実習生さん:2006/10/01(日) 14:30:08 ID:mVuLBvOb
昔住んでいたご近所の底辺私学が高校募集停止だって!!
バレーボールの○○学園が・・・テラ驚き!!
あんな底辺高校、辞書にもなかったわ。すべり止めなら豊島岡よ!

というのは東京の話しで今田舎に住んでいる私がチラ裏な話しを続けると。

田舎は、保守的で貧乏で余計はお金はびた一文出したくないという
親ばかりで、私立は全然良くならない。
出きる子には本当に申し訳ないが、、こういう田舎でも素質のある子は
私学一貫に行った方がもっと伸びると思う。無駄な時間が多すぎる。

こういう板でも地方の私立叩きをしている人達って、現状の教育現場の
ことは殆ど知らないし、過去の栄光に浸っている県立進学高校の
連中だと思うけど。
それと親達の一部には(これが本当のDQNと言える)
自分の家庭の都合から私学や東京進学を啄ばむような風習がありますね。
勉強のできる奴を叩く、塾へ行く奴を叩く
東北〜北関東!!意識が貧乏杉!!



229 :実習生さん:2006/10/01(日) 15:48:22 ID:Twrn+oQU
>>228
家庭の都合で私学にやれない親、東京進学させられない親はいくらでもいる。
大方経済的な理由だろうが、仕方ないんじゃないの?
ない袖は振れないんだし。
つーか、私立中学に、寮なんてあるの? あってもごく限られているんじゃないかと思うが。


勉強のできる奴を叩く、塾へ行く奴を叩く

勉強のできる奴は叩かれていないよw
塾へ行ってる奴が叩かれていたことはあるが。

田舎だと、勉強できる奴ってのは、塾なんか行かないでも、学年で上位にいるような子らのことだから…。
むしろ田舎で塾行く子って、本当に勉強できない子が行くんだよな、不思議なもんで。
首都圏の塾ってのは、できる子がさらにできるようになるために行くんだろうが、
田舎における塾の機能って、それとは性格がまるで違うからねぇ…。





230 :実習生さん:2006/10/01(日) 16:31:58 ID:7dgPmeku
>>228
ああ、○村の話でしょ、女子校の。
あそこが高校募集を停止したのは、中学受験で人気が出て
中高一貫でやっていけると踏んだから。
確かに偏差値はまだ高くないけど、倍率は高いですよ。


やっぱり、田舎にいると情勢が伝わってないんだなあ。

231 :実習生さん:2006/10/01(日) 17:20:46 ID:0jqboNnb
都会に住んでいるけれど、○村なんて女子校、聞いたことありません。

田舎だと情勢が伝わらないとか、都会人なら誰でも知っていると錯覚している。
洗脳された私立マンセー親テラ恐ろしす。

232 :実習生さん:2006/10/01(日) 20:42:47 ID:VmPpVaNd
伏字なんだから聞いたことないのは当たり前ではw

233 :名無し@教育板:2006/10/01(日) 20:58:04 ID:Jw/YecaA
そもそも>>230のツッコミミスというか誤解だろ。
>>228は230の書いたことくらいは知っていたわけだろ?
いずれにせよ両者とも、「くわしい」種類の香具師だね。
>>231の言うとおり、バレーボールにくわしい香具師か秋葉原で千葉方面に乗り換える香具師くらいだろ、
中村のこと知っているのは。
有名人では元堀江陽子、ヨーコ・ゼッターランドがOGだね。


234 :実習生さん:2006/10/01(日) 22:06:17 ID:IxDN9I/u
>>230
うん、そこは超マイナーだと思う。知らなくてあたりまえ。
良く似た学校が近くには何校かあって、皆中高一貫になっている。
「やる気の無いものは去れ」っていう横断幕と衝突防止マットがくくり
つけらている体育館。レギュラーは神様というほど部員が多い。
下町にはスポーツ専用の私立が沢山あったんよ。
S50年代なら豊島岡くらいでも中堅都立の方に行くのが当たり前だっしね。



235 :実習生さん:2006/10/01(日) 22:15:18 ID:IxDN9I/u
>>225
自己レスだけどこいういこと言いたいの。

給食費払わぬ親たち お金あっても「頼んだ覚えない」
http://www.sankei.co.jp/news/061001/sha002.htm

つまり、私学であれば親達のわがままや問題は「退学」で
解決できるけど公立ではなめられちゃうの。




236 :名無し@教育板:2006/10/01(日) 23:50:08 ID:Jw/YecaA
>>235
しかし産経ってどうしようもないなあ。
いや、別に記事の主張はわからんでもないが、
こりゃあ報道じゃないよね・・・・レベル低すぎだ罠。

237 :実習生さん:2006/10/02(月) 00:14:49 ID:4NDtqvZI
関西は公立が強いと聞いたことがあるが
実際公立中学の成績でベストテンとかだったやつでも
大学受験のときには多くは京大阪大にも届かなくなってるらしいな
やっぱ受験なら私立+塾が最強か

238 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:15:47 ID:+b9vg0tN
中学受験に「入った者勝ち」はない。
合格すれば、同質の子たちとの、より激しい競争が始まる。
どの難関私立にも、落ちこぼれは最低一割の確率で存在する
費用は予期した以上にかかる。
そして、運悪く落ちた子のショックは簡単には癒せない

239 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:24:00 ID:ifIkzqUd
私立中の文化祭で生徒の理科実験レポートとか夏期課題の展示とか見ると、
近所の公立中とほんとに同じ年の子たちなのかと思うほどレベルの違いに愕然。
祭りの盛り上がりも全然違うね


240 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:24:09 ID:+b9vg0tN
志望校どころか滑り止めにまで落ちてしまい、地元公立中学に通うことに
なったような場合。親が地元中学に対して否定的な感情を持っていると
子供まで否定的な感情を抱いてしまい、学校が楽しめないことにもなってしまいます。
悪くすると、学業不振や登校拒否的な状況にまで陥ってしまう可能性もあります。

241 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:37:28 ID:ifIkzqUd
地元公立中しか行くところないなんてカワイソス・・・氏にたくなるだろうな

242 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:40:22 ID:yD89tfJO
>>241
あなたのような馬鹿親は私立に来ないでください。


243 :実習生さん:2006/10/02(月) 01:44:28 ID:ifIkzqUd
公立中がダメすぎるので私立に行かせますなんて受験の動機として常識

244 :実習生さん:2006/10/02(月) 03:38:09 ID:q2P+gq+q
>>548-560>>555は除くw)
この流れいいね。

よく考えるといつも受身だったからな・・・

だれかがちょっかいかける→揚げ足を取る

これしかやっていないよね結局。

実際ちょっとマシな議論になるとなにもできない。

糞スレが変わる瞬間か。

スルーできる大人が増えたのが最高の要因。

おれも負け組説支持派。

245 :実習生さん:2006/10/02(月) 03:40:44 ID:xYBRB0Gj
公立校自体が「学びの場」ではないからなw
出席日数のために逝くようなものだ罠

246 :実習生さん:2006/10/02(月) 06:36:01 ID:q2P+gq+q
ばればれ。

247 :実習生さん:2006/10/02(月) 21:08:47 ID:QZRR+WOP
上は公立中、下は私立受験予定。

上の子のクラスは私立落ちの女子達がドキュで困っている。
親が公立の教育を否定しまくっているから、子供は授業中騒ぐ叫ぶ。
毎日カテキョが教えているから授業放棄しても平均程度はとるらしい。

243のような親が公立をダメにしていると思うと腹立つ。
一定以下の私立はこんな馬鹿親が多そう。


248 :実習生さん:2006/10/02(月) 21:42:29 ID:pVDZ0Oih
まぁ公立にDQN親が多いというのは、
そういう私立中に過剰な期待を寄せていた連中がいるということもあるんだろうな。
確かに最近、塾通いで勉強すませてる子らが授業中騒ぐというのは、実際あるようだな。
授業が成り立たないのは、DQN生徒によるというより、多少知恵のついた小賢しい生徒に
よるというのが現実に近いのかもな。


249 :実習生さん:2006/10/02(月) 21:51:48 ID:Y2gZmz9b
馬鹿親の親バカってやつですな

親からすれば自分の子供は良識があり優秀だと思い込みがち
だけど実際はそうではない
家庭教師つけてて公立中で平均点程度というのがいい証拠だが
実情を知らない親は公立中学がだめだからうちの子は伸びないと思い込んでしまう

まぁ中学の先生も大変ですな


250 :実習生さん:2006/10/02(月) 22:06:59 ID:MMadofdB
>>247
捏造乙。公立で成績優秀で品行方正なのは私立落ち組だろ

負け組みは選択肢がない。

例えば中学。公立中学は全ての学校で染髪は禁止されているので
髪を染めるのを諦めるか、もしくは内申を下げられるの承知でいかなくてはならない。
無論、きちがい日教の罵声・体罰によりおしおきされる。

一方私立中学は、附属中学や麻布、栄光などの染髪okの学校がたくさんある。
受験生は、自分のしたいStyleに合わせて学校を選べるわけだ。

生徒の健全な成長を阻害するのはどちらか。前者である。
たかが髪染めたぐらいで咎めるのは健全でない。

公立中は、校則で縛り厳しくすれば荒れるのである。
しかし、公立中を自由な私立中のようにすればどうなるか?
もっと荒れるのである。
どっちみち荒れる、それが公立。
選択肢がないのが公立、すなわち貧乏人。

251 :実習生さん:2006/10/02(月) 22:41:56 ID:yD89tfJO
>>250
捏造乙。

多くの私立中、特に女子校は公立中よりも校則が厳しい上に、
高校になっても校則で縛られる。
今時の公立中は大した校則はないし、私服通学の公立中もある。
持ち物検査をするのは私立の定番。

しかしいつから麻布は私服通学が一般的になったんだ?
昔は高3のみ私服だったんだけど。

252 :実習生さん:2006/10/02(月) 22:54:43 ID:LM/2vZri
>持ち物検査をするのは私立の定番。

そんなこたあないよ。携帯なら私立中は必需品なので当たり前。
学内に入ればマナーモード。MD、DSも所持可能だが学内では使わない。
公立では所持していることさえ許されないらしい。

制服はある程度崩しても可だが体操服で学外を歩きまわるのは不可。
ここらの公立中では部活帰りは体操着にヘルメットが一般的。カコイイ。



253 :実習生さん:2006/10/03(火) 00:40:32 ID:uEd24iXK
>>247
私立落ちだろうと最初から受験も出来ない子だろうと
そういうレベルの低い子が行く場所が公立中なんだからしょうがないじゃない
なんとか溜飲下げたくて必死なんだろうけど公立が低レベルなことをますます証明してるw



254 :実習生さん:2006/10/03(火) 00:56:59 ID:j3UpXwtD
>>253
隣の芝が視界に入る時点で負け組みもいいところ。

公立出身の俺だが、中学時代には満足だし、納得して不満点は無い。
「もし私立に行っていれば」などと考えたことも無い。
行っている学校がレベルが高かろうが低かろうが、卒業の時点で納得していれば
必要にして十分。いつまでも出身校の自慢をしているのは
直面している「今」が充実していない証左でもある。

255 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 03:10:56 ID:wfG0c1hT
>>254
>卒業の時点で納得していれば必要にして十分。

厨房じゃまさに井の中の蛙でしかないわけだ罠。
25年後に自分の子供を中学に入れる段になってやっと気がつくハンデ・・・・というのもよくあることだ罠。
子供にも恨まれたりな(w

負け組っていうのは、むしろ自分が負け組であることに気づかないものなんじゃないの?
そもそも、直面している「今」に満足するかどうかはそのレベルに関係ないだろ。
負け組であるからといって、必ずしも「充実していない」と感じているってこたあない。

256 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 03:24:50 ID:wfG0c1hT
>>247に対しては、>>253がまさに良いこと言った(w

よく、「このライン以下なら公立中に行かせる」というような香具師がまさに
>>247で語られているような私立落ち公立中逝きDQN親と重なっているわけなんだろうな(w



257 :実習生さん:2006/10/03(火) 04:30:53 ID:JNFwzzBf
長野だと
私立<<<(超えられない学力の壁)<<<公立
なんで>>1の理屈は当てはまらない。
むしろ私立にはDQNしかいねぇよ、知ったかぶり乙

258 :実習生さん:2006/10/03(火) 05:03:26 ID:kPZuX1pr
>>255
さあね…物事が終わったときに満足していればそれでいいと思うがね?
自分の人生の評価なんぞそれでしか出来ないしね。

子供のことはわからんよ。俺は子供のことには一切言及していないが
お前さんはいつもそういう方向にもって行くね。

勝手な妄想がお好きなようで

259 :戯言につきスルーしてね:2006/10/03(火) 07:11:11 ID:ivkbjvhL
戯言につきスルーしてね

>>257

日本では「価値」というものはすべて東京で決めるんだってさ。

>>253
受験に落ちるにもレベルが存在するのがわかる?
開成しか狙っていなくて、高校で再チャレンジする人もいるよ。
総計とかに多いかな>>再チャレンジ。

逆に考えて、受かればいいってもんでもないし。
東大受かる人間を出せないバカ私立に中学から行く必要性は?
もちろん、そういう私立中に言ったほうが、公立中にいくより「マシ」にはなるかもしれないが、
その人間はどう転んでも【そこまでだった】わけだからね。
それと、
>>214
>>223
あたりのやり取りが受けたw
普通の人間ならそう考えるわw
戯言につきスルーしてね

260 :実習生さん:2006/10/03(火) 07:42:49 ID:NIdN1Lq3
校則は例外を除いて公立のほうがゆるいのは常識。
都合が悪くなると逃げる名無し。

261 :実習生さん:2006/10/03(火) 08:21:56 ID:xamt69Ez
教師の授業が下手だから騒がれるに100円。


262 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 08:28:45 ID:wfG0c1hT
>>257
また出たか(w
このスレは馬鹿の甲子園大会か?

ここは中学の話だって何回言えばわかるんだ?
何だかんだ言っても、中学学力レベルでは、 佐久長聖>>>その他の公立中だろ?

まあそもそも長野に住んでいるという時点で・・・・

263 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 08:30:29 ID:wfG0c1hT
>>258
>子供のことはわからんよ。俺は子供のことには一切言及していないがお前さんはいつもそういう方向にもって行くね。

どこまでアホなんだ?
スレタイを見てみろ。
ここは、子供のことを考えるスレなんだよ(w

264 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 08:32:28 ID:wfG0c1hT
>>259
>戯言につきスルーしてね

「弱いから叩かないでね」に改名しろ。
そんなへっぴり腰で初めから逃げようとしているわけか?
どこまでも馬鹿なんだね(w


265 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 08:42:23 ID:wfG0c1hT
>受験に落ちるにもレベルが存在するのがわかる?
>開成しか狙っていなくて、高校で再チャレンジする人もいるよ。
>総計とかに多いかな>>再チャレンジ。

いくら「落ちた」レベルが高くても落ちた香具師は落ちた香具師。
再「チャレンジ」したって、受かると決まったわけではない・・・・多くは玉砕する以前に諦める。
だいたい昔と違って、高校から開成入ってもあんまり意味ないよ。
高校3年間、差別はされないけど、二級市民扱いだからな・・・・

>東大受かる人間を出せないバカ私立に中学から行く必要性は?

こういうモノの考え方がアホなんだね。
女子校とか考えればすぐわかるだろ?
公立中で偏差値輪切りの進路指導に頭までやられちゃった後遺症だな(w

>その人間はどう転んでも【そこまでだった】わけだからね。

おまえの「そこまで」は、結局、高校もしくは大学の偏差値だけなんだろ。
何て底の浅い人生なんだ・・・・嘆かわしいな(w


266 :258・254:2006/10/03(火) 10:44:56 ID:PfhOOLrI
>>263
スレタイに対してなら俺のレスはスレ違いぎみではあるが
それに対するお前のレスはさらに斜め上を行く
因縁つけるガキそのもののレスだ。

やり取りしている>>253との間に子供のことなんかこれっぽっちも
出ていないし、いきなり横槍入れてきたのはお前だろう?
お前はもともとスレ主でもないし、ただのコテハンの癖して
何を仕切っているんだ?


267 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 11:02:42 ID:wfG0c1hT
>>266
>スレタイに対してなら俺のレスはスレ違いぎみではあるが

多少のスレ違いは一向にかまわんが、おまえの馬鹿なところは意図的なスレ違いじゃなくて、そもそもスレの趣旨そのものを理解できていないところだな(w
中学生自身の視点じゃなくて、小中学生の親の視点で考えるのがスレの大前提なんだけど、指摘されるまで気づいちゃいなかったろうが(w

だから、

>やり取りしている>>253との間に子供のことなんかこれっぽっちも出ていないし、

とかわけわからんこと言い出すわけだ。


>いきなり横槍入れてきたのはお前だろう?
>お前はもともとスレ主でもないし、ただのコテハンの癖して
>何を仕切っているんだ?

そもそもここはそういうスレなんだよ(ww
ここで中途半端な公立マンセーのレス書いて名無し@教育板さんにつっこまれてそのこと自体に逆切れする馬鹿はおまえが初めてだ(w
相手にしてもらえなくて咆えていた香具師はいたけどな(w


268 :実習生さん:2006/10/03(火) 12:25:45 ID:1RP8xZLh
>>267
平たく言えばお前さんは会話に割り込みたがるガキと同じなんだよ。
リアル世界でもいる「ウザい奴」そのものだ。

わからないかもしれんな…ウザい奴はそのことに気づいていないことが往々にしてあるから

269 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 13:05:46 ID:wfG0c1hT
>>268
はいはい(w

このスレで厨房レベルのレスしてつっこまれ言い返そうにも手も足も出ないで「うざい」しか言えないんだから(w
どうせ弱い香具師としか喧嘩できない性分なんだろうな(w

とりあえず個人的な会話をしたいんだったらメアド交換でもすれば?


270 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 13:20:21 ID:wfG0c1hT
校則に関して言えば、そもそも私立と公立ではその性質が違う。

私立中では、学校に対し、校則に従うことを自発的に約束して入学している、またはそう見做されているわけ。
もちろん、あまりにも不合理な校則は別だが、校則を守らない香具師は最終的には学校を退学するしかない。

公立中の校則は、あくまでも努力目標のようなもの。一定の拘束力はあるにしても、たとえば学校の定めた標準服を着なかったとしても
それを理由に懲戒を加えることはできない。現実的にはいろんなカタチで嫌がらせをして校則を守らせているわけだが、
そもそもそのこと自体が厳密に言えば不法行為。

つーか、公立中学のそもそもの問題は、能動的な「入学意思」を問わないから、学校が伝家の宝刀を持てない、というところにある。
伝家の宝刀を持てないことが、結局はろくでもない「校則」や「管理」を不必要に作り出してしまっているわけだ。

271 :実習生さん:2006/10/03(火) 16:59:11 ID:m7U/77zJ
しかしなあ、スレタイはいいにしろ、現実問題として小学生〜中学生の子供がいながら、当の本人は難しいことがちっとも思考できない低レベルの親がいるのも事実だ罠。
こういう親がDQNと言われるのは自業自得だが、放置しておいても事態は良化するどころか悪化の一途。

バカにバカって言うのは簡単だがwどうすればいいのかね??

272 :実習生さん:2006/10/03(火) 17:40:31 ID:ivkbjvhL
>>264-265
改名ってなんだよw偉そうに上からものを言うなw
お前のほうが社会的に下なんだからさw

>>>いくら「落ちた」レベルが高くても落ちた香具師は落ちた香具師。
じゃあお前は、
東大(総計数人程度)受かる人間を出せないバカ私立合格>開成、総計附属落ちと思ってるのか?
偏差値として落ちた人間の方が高い場合だっていくらでもあるんだが。
偏りすぎ。

>>214
>>223

273 :実習生さん:2006/10/03(火) 17:42:46 ID:ivkbjvhL
>>264-265
さらに言うと、偏差値輪切り教育の最たるものが行くところが開成などの一流私立じゃないのかい?w
競争に競争を重ねて行くところだぞ。
もっと言わせてもらうと、学歴って能力を測る上でかなり平等なものだと思うけど?
それだけでしかものを考えないとか、学歴至上主義とかよく言うけどさ、
実際のところ今の日本では、高卒以下は認められない企業、
さらには総計以上でないと入れないところがたくさんあるんだよ。
残念ながら多くの【富裕層】は【高学歴】なわけだがwwwwwwwwwwwwwwww
現実を見ろ。まさか芸術面での開花や、
面接ではいくらでも捏造可能な人間性について考えていない、なんて言うんじゃないだろうな?
私立を受験させる親の動機は?
さらに言うと、【優秀な】私立へ行かせたい親の動機は?
「いい大学へ」
これがほとんどではないのか?よく考えろ。

聞くが、底の深い人生とはなんだろうか?
社会的弱者の名無しに聞きたいな。よろしく。

それとさ、少しでも何かあると公立公立うるさいよ?おれ私立側の人間なのだが?(某附属)
自分の所属を盲信的に擁護し、絶対的なものの味方ができない名無しの思考を如実に表しているぞw



274 :実習生さん:2006/10/03(火) 18:28:00 ID:dIJrEZVZ
「高卒がDQNだ」と思いっきり学歴に根ざした物差しで物を定めながら
他方では「大学進学実績なんぞ指標として使う奴はDQN」とそれに反することを
抜かすのが名無しクォリティ。所詮は「自分以外は馬鹿」と思っていて
それで全てが完結している真の井の中の蛙。

追い詰められて言い返せないとなると詭弁の連発。マイルール宣言。
もう、どういう人間かよく分かるね。ただの屑だ

275 :実習生さん:2006/10/03(火) 18:45:38 ID:1ULE0t2J
うん、大学とかの話が出るととたんに論調が変わるんだよね
大学進学なんてものは1つの要素であって、私立はいい教育をしているぞ ってね

「いい教育とは?」と問い詰められて困ってしまうと
「そんなのがわからないのは田舎者」といって相手を罵倒して逃げるか
「私立の生徒は個性的だ」「麻布の学園祭行ってこい」といってうやむやにする。


276 :実習生さん:2006/10/03(火) 19:29:53 ID:aE/sS/QG
しかも難関私立の授業はたしかにペースが緩くて、穏やかだが、定期テストのレベルが高く
しかも平均点が実に高い。これは生徒の約四割が中学一年から塾に行き
勉強漬けの毎日を送っている結果、そうなる。

難関私立ともなると入学前の学校では常に一位だったから、真中より下の順位になったら
もう恐慌状態。それで我も我もと塾へいく。名無しは盛んに表面のみを宣伝するが
現実を知らない証左でもある

277 :実習生さん:2006/10/03(火) 19:40:41 ID:ivkbjvhL

>>273-276の全ての文に対して、
【数行取り上げて文句をつけるのではなく】

揚げ足を取ることなく論破できるかが見物。

【数行取り上げて文句をつけるのではなく】ね。

278 :実習生さん:2006/10/03(火) 21:45:40 ID:WaM3AkT6
>>275
具体的に私立がどんな良い教育をしてると言いたいんだろうかね。
公立中を出た者からすれば、私立中がどんな良い教育をしているのか知りたいね。
大学は私立だったから、中学からの附属あがりのあまりの馬鹿さ加減を見てきたものにとっては、
そいつらが受けた「良い教育」とはどんなものかと不思議に思う。一人二人ならまだしも、
馬鹿が多数派なんだもの。学力的にも、人間的にもさ。



279 :実習生さん:2006/10/03(火) 22:47:10 ID:ivkbjvhL
12時以降があれだな

280 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:18:44 ID:wfG0c1hT
>>272
>お前のほうが社会的に下なんだからさw

あまりの身の程知らずに・・・・嗤うしかないな。

>東大(総計数人程度)受かる人間を出せないバカ私立合格>開成、総計附属落ちと思ってるのか?

開成落ちても公立中行ったならそうだろ。
少なくともその親は間違いないな。


281 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:25:05 ID:uEd24iXK
つーか「開成落ち」なんて誰にでもどんなバカにでもできるんですけどw
受からなかった時点で負け組なのに一体何のプライド持ってるんだか。
公立中の中でバカどもに囲まれて俺はこいつ等とは違うとかそういう方向か?

282 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:29:43 ID:wfG0c1hT
>>273
>偏差値輪切り教育の最たるものが行くところが開成などの一流私立じゃないのかい?w

全然違うな(w
第一、上限がないんだから「輪切り」じゃないだろ。
まあとにかく開成の中で何をやっているか見たことも聞いたこともないからそーゆーことが言えるわけだ罠(w
いずれにせよ、おまえレベルじゃ理解不能だろ(w

>もっと言わせてもらうと、学歴って能力を測る上でかなり平等なものだと思うけど?

おいおい、学歴そのものの話にすりかえるなよ。
おまえは「進学実績」だけで「中学」「高校」のすべての価値を測っているわけ。それを批判されていたの。
学歴が重要なものであることと、それだけですべてをはかることは同じことではないぞ。

>私立を受験させる親の動機は?
>さらに言うと、【優秀な】私立へ行かせたい親の動機は?
>「いい大学へ」
>これがほとんどではないのか?よく考えろ。

これは違うな。
「いい大学へ」は確かに目的のひとつではある。
しかし、それがすべてでもほとんどでもないよ。
公立中でのトラウマから解放されれば、だんだんわかってくることだ。、

>底の深い人生とはなんだろうか?

おまえのように、人生経験が浅いのに、いや人生経験が浅いからこそ、自分の経験からしかモノを見られない香具師の人生だよ。
世の中の人々はおまえのように浅はかではない。
そこに気づけ。


283 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:35:08 ID:wfG0c1hT
>>274
>他方では「大学進学実績なんぞ指標として使う奴はDQN」とそれに反することを

大学進学実績を指標として使うことはいいだろ。
しかし公立マンセーの馬鹿はそれ「だけ」じゃんかよ。
そこが馬鹿なんだよ。

ホント、何にもわかんない馬鹿ばっかだな(w


284 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:36:05 ID:RIIj6GbI
麻布や開成見てみろと言いながら、>>251のような事情通にレスしないところを見ると
名無しが挙げている一部の有名私立には名無しには縁がないと見受けられる。

285 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:42:01 ID:wfG0c1hT
>>276
>しかも難関私立の授業はたしかにペースが緩くて、穏やかだが、定期テストのレベルが高く
>しかも平均点が実に高い。これは生徒の約四割が中学一年から塾に行き
>勉強漬けの毎日を送っている結果、そうなる。

おいおい・・・・定期テストのレベルが高いのはわかるが、「平均点が高い」って何だそりゃ?
何に対して平均点が高いのか? 公立中と比べてか? しかしどうやってその難関私立中の定期テストを公立中学生がやるんだ?
どうやって平均点出すの?? 言っていることがおかしいことに気づけよ(w

>難関私立ともなると入学前の学校では常に一位だったから、真中より下の順位になったら
もう恐慌状態。それで我も我もと塾へいく。

違うよ。
ウソばっかり書くなよ。


286 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:45:58 ID:wfG0c1hT
>>284
あほか。
>>251を事情通だなんて思っているのが事情を知らない証拠だな(w
麻布なんて今の中高生の親の時代からみんな私服だよ(w


287 :名無し@教育板:2006/10/03(火) 23:50:58 ID:wfG0c1hT
>>278
>一人二人ならまだしも、馬鹿が多数派なんだもの。学力的にも、人間的にもさ。

そういう馬鹿の行く大学におまえも行っていたということだ罠(w
ご苦労さん(w

まあおまえの出た公立中の卒業生は、そういう馬鹿な附属中高あがりと比べてどうだったんだろうな?
全体をまたは平均を比べてみるといいんじゃないか?
そこに差が見えるだろ。





288 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:52:58 ID:ivkbjvhL
>底の深い人生とはなんだろうか?

日本語読めなくなったの?
教えてね。

289 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:54:39 ID:ivkbjvhL

>私立を受験させる親の動機は?
>さらに言うと、【優秀な】私立へ行かせたい親の動機は?
>「いい大学へ」
>これがほとんどではないのか?よく考えろ。

これは違うな。
「いい大学へ」は確かに目的のひとつではある。
しかし、それがすべてでもほとんどでもないよ。



いや、そうだろ。
ましてや開成レベルなんて学歴目当てじゃないほうが、
「なんでそんな頑張らせたの?」という印象。

290 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:58:03 ID:ivkbjvhL
実際さ、校風なんてものは第二の候補なわけ。

自分の偏差値で行けるところの上の中で校風やらなにやら決めるだろ。

偏差値で決めるのに否定的だけどさ、実際現実見たら?

291 :実習生さん:2006/10/03(火) 23:58:34 ID:ivkbjvhL
上→上限に訂正

292 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:07:03 ID:AE6v3Tfl
>>285
一応根拠ね
ttp://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0001.jpg


とりあえず。嘘は言っていないw

293 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:10:59 ID:fWXjWBIy
>>286
卒業生だけど、(義務づけられていたわけではないが)当時私服通学は高3のみだった。
その頃浅田美代子と付き合っていた先輩がいた。
時代を推測してくれ。

294 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:12:50 ID:WHllgnRp
>>290
あたりまえじゃん。
偏差値足らなきゃ行きたくても受からないんだからさ。

おまえの言っているのは偏差値じゃなくて大学進学実績だろ。
偏差値と大学進学実績はリンクしているがまったく同じでもない。
たとえば巣鴨と城北じゃ進学実績は全然違う。
しかし偏差値は似たようなものだ。
もちろん巣鴨を選ぶ香具師もいるが、城北を選ぶ香具師もいる。

開成だって、大学進学を考えたら巣鴨の方が全然有利なんだよ。
しっかり勉強させるからな。
しかし、開成蹴って巣鴨行く香具師はいない。


295 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:14:53 ID:WHllgnRp
>>293
館と同じ学バス乗っていた時代だろ?
現役紛争世代か?

296 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:15:47 ID:E8fYNoj0
>>294
しかし、開成蹴って巣鴨行く香具師はいない。

何故か?
進 学 実 績 で 選ん で る か ら だ 


どうお考えで?
名無しが言うようにリンクするんだよ。
結局ほとんどが進学実績で選んでますが?

297 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:21:16 ID:WHllgnRp
>>292
はいはい、週刊誌の与太記事ってかこれは今話題の『学歴社会の楽しみ方』だな。
いずれにせよ、大袈裟な煽り記事だよ(w
私立中での塾通いの多いのは、学校での成績云々はあんまり関係ないよ。
別に成績が良くても悪くても行きたい香具師は行く。
いろんな理由があるんだよ。


298 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:21:42 ID:fWXjWBIy
>>295
第二次紛争の次の年に入学。
紛争のおかげで入試が楽だと言われていた。

299 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:25:08 ID:WHllgnRp
>>296
だから、同じくらいの偏差値の巣鴨と城北の例を引いただろ?

わかんないか?

300 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:26:16 ID:E8fYNoj0
>>297
これには同意かも試練


>底の深い人生とはなんだろうか?

教えてくれ〜。
【富裕層】の多くは【高学歴】なんですけど・・・><

301 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:26:59 ID:AE6v3Tfl
>>297
で、嘘はどっちなんだ?お前のただのお前の感覚に過ぎないんじゃないのか?

>私立中での塾通いの多いのは、学校での成績云々はあんまり関係ないよ。
>別に成績が良くても悪くても行きたい香具師は行く。
>いろんな理由があるんだよ。

「ごめんなさい、適切に説明できません」って言うようにしか見えんが?

302 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:32:56 ID:E8fYNoj0
>>299
おれが正しかったわけでしょ?

結局中学受験(上層は特に)偏差値主義なんだよ。
これは大学進学実績にほぼ比例するからね。
>>289にもあるように、むしろそういうところ行かせる親が学歴のこと考えていないほうがおかしいだろ。


303 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:33:18 ID:vPf33je4
http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1159687681_1.jpg
なんという化粧栄え・・・
メイク前を見ただけで萎えてしまった
この顔は間違いなく詐欺
.      /       . . .ヾ      i /              \
    /     . . : : : :  ヾ、    l/                 ヽ.
ノノノノ       __    ヽ   |           ./八     ヘ
  r_kjヽ :.   /_ゝソヽ     |   !            //  ヽ     :ハ
:::i  : : : ::  ::  : : :       l     !           /l     \    :ハ
::ハ     :::  ::         j    !         ,イ! .ノ _,,、ェ= ヽ    ハ
 ハ     ノ   ヽ         ハ   .ノ  //ノノ |.i ,r''¨_,,  リ    i
  .ヘ    ヘ  ゎj        ハ   〈   :/,ェ=、  l.i  ,代ソゞ   j    :|
〉  ヽ   、 _,、・__     ./   ハ .|   i 込ソヽ リ   ´¨ ゙`   リ   :!
リi     、 ゝ ー _ノ   ./   / i .|   :ヘ     ::j  : :      ト、  :|
.リ|i     ヽ、¨ _  ィ |  イ .i i   ハ    ソ   ヽ      ハ   {
 {i       |\__/∧   ノノヽ    ゝ.   ヽ、  ‐ '      /ヽ  〈
 {       .i      i  イ i| ヽ   ヽ   _,.._ ・,.....,  /  |  i
                      ヽ ト、 `ヽ. ヾ¨´ ´ ./  ノ   ヽ
                        \ ヽ  ` ー  ゙    イ    |

  メイク前                →     メイク後
お祭り会場@本スレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/female/1159803279/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/female/1159802509/

応援会場@ニュー即
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1159688583/


304 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:34:33 ID:WHllgnRp
>>300
以前書いた精霊の話とも関係するが、
一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。
これが大事だな。
『学歴社会の楽しみ方』を知っているなら武蔵の所を読んでみろ。
まあ実態はどうあれ、あれはひとつのやり方ではあるな。



305 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:39:44 ID:E8fYNoj0
>>おまえは「進学実績」だけで「中学」「高校」のすべての価値を測っているわけ。それを批判されていたの。
>>学歴が重要なものであることと、それだけですべてをはかることは同じことではないぞ。

まず断っておくと、ほぼそうだろといいたいわけで全てとはいっていない。
一方相手はほぼでも全てでもないと言っている。
これについて

・現実問題学校選ぶときの基準は?
>>289>>290>>294>>296にて、

論破完了したなwwwww

>>304
は?
自分で何言ってるかわかっていってる?
これはワロタw

306 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:40:03 ID:WHllgnRp
>>301
何で馬鹿はわかんないんだ?
週刊誌の与太記事の受け売りをそのまま知ったように書いているだけのアホが、何が
「現実を知らない証左」だよ。

全然違うだろうが。

307 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:41:07 ID:fWXjWBIy
4割が本当かどうかは知らんが
中1から塾通いしている私立生の大部分は、自分の意志ではないだろうな。

308 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:45:05 ID:AE6v3Tfl
>>306
ヨタ記事程度のソースも示せない妄想人間が何を言う


309 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:45:30 ID:WHllgnRp
>>302
だから全然正しくないって(w

>>305
おまえの主張しているのは「大学進学実績」・・・「すべて」にせよ「ほぼ」にせよ。
リンクしているからと言って、偏差値まで取り込むのはダメだろ?  わからんか?



310 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:46:28 ID:WHllgnRp
>>308
おいおい、与太記事がソースなのか?
与太記事をそのまま受け売りするとえらいのか?
どんな馬鹿なんだ?

311 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:49:58 ID:AE6v3Tfl
>>310
「僕は根拠も示せない妄想人間です」って言っているようにしか見えんが?
とっとと具体的な反論材料をもってこいや!クズ野郎

312 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 00:51:18 ID:WHllgnRp
同じ『学歴社会の楽しみ方』でも与太記事はAさんとかBさんとかテキトー。
武蔵のところは一応校長やOBなどの実名が出てきて取材していることがはっきりしている。
こういうところをちゃんと見極めることも出来ないのか?
おれはこんな馬鹿を相手にしているのか?

313 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:53:24 ID:E8fYNoj0
>>309
どう正しくないか説明して御覧なさい。

学校選ぶときの基準は??について完全に論破しただろうが。
名無しの主張と違ったわけだしなwww

大学進学実績で選ぶ=高い偏差値で学校を選ぶ

わからんか?

314 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:55:02 ID:AE6v3Tfl
>>311
いやあ、嘘なら嘘と言ってくださいよ。もちろん根拠つきで

ちなみにどうやら暗記する程読んでいるか、手元に貴方も持っているみたいね

で、根拠の無い妄想でOKかい

315 :レス先訂正:2006/10/04(水) 00:56:02 ID:AE6v3Tfl
>>312
いやあ、嘘なら嘘と言ってくださいよ。もちろん根拠つきで

ちなみにどうやら暗記する程読んでいるか、手元に貴方も持っているみたいね

で、根拠の無い妄想でOKかい

316 :実習生さん:2006/10/04(水) 00:57:10 ID:AE6v3Tfl
>>313
そろそろマイルール発動するからよ〜く見るように

317 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:01:12 ID:egFijog0
>>292の記事見たけど、
具体的なアンケート結果や数値が載ってないから微妙な予感がする。


318 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:01:57 ID:WHllgnRp
>>313
>大学進学実績で選ぶ=高い偏差値で学校を選ぶ

城北と巣鴨の例で反証終了しているはずだがわからんか?
難関校に限っても長らくロクな進学実績を出さなかった渋幕や今でも出していない浦和明の星など、
偏差値と大学実績がリンクしない例はいくらでもある。

なお、おれは学校選びの要素に進学実績が含まれることを否定してはいない。
おまえのように、「すべて」とか「ほとんど」とか言う門外漢に
「それは違うぞ」と言っている。



319 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:10:43 ID:AE6v3Tfl
>なお、おれは学校選びの要素に進学実績が含まれることを否定してはいない。
>おまえのように、「すべて」とか「ほとんど」とか言う門外漢に
>「それは違うぞ」と言っている。

名無し風に言えば「そんなのレアケースだろ?殆どの親は進学実績で選んでいる罠w」
って奴だな。どこまでも「自分が正しい、間違っていない」で完結しているアホだな。



320 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:10:47 ID:WHllgnRp
>>315
>根拠の無い妄想でOKかい

与太記事がな(w

おいおい、おまえが出した話に信憑性がなかったわけだよ。
>>285でそこが具体的に指摘されたわけだ。
そして実際、おまえは週刊誌?の与太記事(伝聞の捏造?)の受け売りでしかなかったことが明らかになった。
信憑性を根拠つきで証明しなきゃならんのはおまえなんだよ。
わかるか?





321 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:11:18 ID:E8fYNoj0
>>318
城北と巣鴨の大学入試の結果と、

それぞれ両方受けてどちらに行ってるか示さなきゃダメだろ。
議論の仕方わかってねえな。

そもそも詭弁なんだよ。
実際問題選択要素はほとんど大学実績なんだよ。
上層私立は特にその傾向が強い。
あ   た    り   ま   え   だ   ろ    
その事実をソースもなしに曲げようとするな。
そんなに論破を認めたくないんだねえwwwwwwwwwwwwww

【巣鴨と城北に関してもどちらにではない。
どちらも選ぶときの動機として進学実績がほとんどと言っていい実績】

322 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:14:14 ID:WHllgnRp
>>319
逆に聞いてやるよ。
進学実績マンセーなら何で
開成>麻布>駒東
と輪切りにならないんだよ?

人の親っていうのはみんながみんな、おまえみたいな底の浅い馬鹿ばっかりじゃないんだよ。

323 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:15:15 ID:E8fYNoj0
論破とか言い負かされるのを非常に嫌うけど、それが議論だろ。

自分が完璧だと本気で思ってるのか?

おれは違うね。
名無しの意見に感動することもあるし、持論が変わることもある(大幅に変わったらダメだが)

なにもかも自分が正しいなんて思ったら大間違いだぞ。
まあ名無し自身、「おれはこのスレで論破されない」
と言ってたからプライドは少し傷つくだろうがな。

結局は人に浅い人生とか言っていて>>214な名無し



324 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:18:03 ID:ki4ag5A2
ここで学歴板から拾ってきた日能研偏差値 ですよ (以下引用)
灘  71.6
筑駒 70.0
開成 69.0
栄光 65.0
麻布 64.3
駒東 63.8
聖光 63.6
筑附 63.1
渋幕 62.7
慶応普62.3
海城 61.6
ラサル61.1
浅野 60.8
早稲田60.7
桐朋 60.6
慶応湘60.5
武蔵 60.4
早実 60.2
慶応中60.0
学世田59.0
巣鴨 58.8
渋渋 57.8
サレ学57.6
芝  57.4
暁星 57.1
東邦大56.7
立教池56.2
攻玉社56.1
学竹早55.9
城北 55.9
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1156096236/549

325 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:21:03 ID:E8fYNoj0
>>322

僅差での話だろ。
開成受かったらまず蹴る奴はいない。ダントツだから。
麻布・駒東は入試の日程や、【進学実績が十分と両校とも判断された上で】子供に合った校風を見ているんだろうが。

説明できたよ。

貴様も説明しろよ負け組。
動機として「進学実績を見てる」のは事実。
認めたくないのかい?

>>324

巣鴨と城北・・・っとwwwwwwwwwww

326 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:23:02 ID:E8fYNoj0
話にならん。
戯言はスルーしといたほうが貴様のプライドに傷が付かなかったのになwwww

>>305
>>214

これはコピペ決定だなwwwwwwww

327 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:23:08 ID:WHllgnRp
>>321
>それぞれ両方受けてどちらに行ってるか示さなきゃダメだろ。

どんな意味があるんだ?

巣鴨は1、2日、城北は1、2、4日と試験日がほぼだぶっているので、両方受かる香具師は稀なのだが・・・・
1日で言えば進学実績で巣鴨に遠く及ばない攻玉社でさえも巣鴨より偏差値は上。


328 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:26:25 ID:WHllgnRp
>>325
何をわけわからんことを言っているんだ?

それから、全然論破してないのに「論破論破」言うのはすごい馬鹿なればこそだな(w


329 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:27:33 ID:WHllgnRp
>>324
孫引きはダメだな。
おれはこっち。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/3181.pdf

330 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:27:55 ID:E8fYNoj0
【進学実績が十分と両校とも判断された上で】子供に合った校風を見ているんだろうが。


完璧wwww

もう一度言う。
選ぶ基準のほとんどが進学実績だろ。
よく考えればすぐわかるものだが>>214の名無しにはわからないらしいな。
多くの人間が開成を蹴らない。
【ずば抜けて校風がいいから?】

【ずばぬけて実績がいいから】なんだよ。

事実を「論破されたくない」という気持ちだけで曲げようとするなら、
論破したみたいな糞コテつけちゃおうかなあ

331 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:28:43 ID:E8fYNoj0
>>328

中身にレスできなくなったね。

お前自身の言葉により、

論破完了だよなwwwwwww

332 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:34:45 ID:E8fYNoj0
>>>だから、同じくらいの偏差値の巣鴨と城北の例を引いただろ?

これや、麻布、巣鴨の例に対し、

【進学実績が十分と両校とも判断された上で】子供に合った校風を見ているんだろうが。

実績で見てるんだよ。自分の偏差値を伸ばしまくって、いけるところまで行くのが目的な時点で、
それによる将来の利益は?
人間性や校風より学歴を見据えているに決まってるだろ。

論破してるわw

判断基準に進学実績のウェイトが強いのも証明済み。

名無しはそれと逆のことを言っている=間違っている。

論破じゃなくてなに?


333 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:35:46 ID:WHllgnRp
>説明できたよ。

できていないよ。
「進学実績が十分」とか言い出したらつまりそれは「進学実績はもういいよ」ってことじゃん。
渋幕や明の星だって説明できていないだろ?

要するに進学実績も大事だけど、それだけじゃないわけよ。
校風も大事だけどそれだけじゃないし、進学実績というより学力によって形成される校風もある。
実際はもっと複雑なんだよ。

おまえは、「進学実績がほとんど」と決め付けたらそれが最後。聞き耳持たず。
そりゃそうだろ。
おまえがそうだから、他人もみんなそうだと思っているわけだ。底が浅いよ(w



334 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:36:06 ID:ZNQq2pi7
開成蹴り公立中の香具師を知っているんだがw

335 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:39:40 ID:WHllgnRp
>>332
>実績で見てるんだよ。自分の偏差値を伸ばしまくって、いけるところまで行くのが目的な時点で、
>それによる将来の利益は?
>人間性や校風より学歴を見据えているに決まってるだろ。

自分の偏差値伸ばしてもしょうがないだろ? 親がそんなことしてどうするんだ?
そもそも主語が間違っているじゃん。

子供の学歴なんか、親にとってそんなに重大なことなのか?
「人間性や校風より学歴を見据えているに決まってるだろ。」
そんな浅はかな親が子供を開成に入れられるのか?



336 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:43:03 ID:E8fYNoj0
>>355

親はそれを望んでるわけだろ。
なにいってんの?

逆に親に「いい大学へ」という感情がなかったら、開成レベルまで行かせないわw

お前素でバカだろ。詭弁

337 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:43:51 ID:WHllgnRp
>>330
これは

【ずば抜けて校風がいいから?】
でも
【ずばぬけて実績がいいから】
でもない。
(両方とも少しはあるだろうが)


ずばぬけてそこにいるやつが勉強できるから

だ。


338 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:45:36 ID:d2TrbDpB
昨日も私立中生の自殺がありました。

公立中生に比べ、圧倒的に高い私立中生の自殺率。
社会問題となるのも近いと思う。

339 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:47:43 ID:AE6v3Tfl
だから言ったじゃん…こいつはパンチ食らって引っくり返っても
「テンカウントで負けなどというルールは俺の辞書にない!さあ掛かって来い」と
マイルール発動するやつなんだから…



340 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:47:56 ID:E8fYNoj0
>>337
やっぱりバカだ。

そこにいる奴は、「そこに入らなければ」そこにいないんだぞwwwwww

で、初期の学校じゃあるまいし、数十年前から実績を伸ばし、
その実績を見て、みんなが入りたがる。
難関になる、偏差値も上がる・・・
ずばぬけて進学実績がいいからそこに入るために頑張って、
ずばぬけてそこにいるやつが勉強できるようになるんだろ

逆だ。

341 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:49:48 ID:E8fYNoj0
>>339
だな・・・・・・・・

亀田か?wwwwwwwwww

おれとしては、

VIPPER>>>>>>>>>>>>亀田

かな?wwwwww

>>337の発言からも必死さが伝わってくるwwwwwwww

342 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:50:20 ID:E8fYNoj0
あんまり往生際悪いとコテつけるわ。

次スレ行っても流れをテンプレ化すればいいし。
>>333
おまえは、「進学実績がほとんど」と決め付けたらそれが最後。聞き耳持たず。
そりゃそうだろ。
おまえがそうだから、他人もみんなそうだと思っているわけだ。底が浅いよ(w


これ気づいてないだろうがお前のスタイルそのままだぞ。
底が浅いよwww


更に言うと、偏差値表の上位に進学実績が糞な学校あるか?
終了。

343 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:52:14 ID:WHllgnRp
>>336
だからさあ、そんな単純なものじゃないのよ。

そりゃあいい大学に行ってくれればそれに越したことはないのよ。
しかし、それは「すべて」でも「ほとんど」でもないわけよ。

それと「開成レベルまで」とか言うけど、
べつに「必死で」開成レベルに達するわけではないわけ。
いくら必死でもそう簡単に開成レベルに行けるわけもなく、ほとんどが諦めってか限界を知る結果に終わるわけ。

ホントに開成に達するのは、
やってたらいつの間にかいい線まで来た、って香具師。
受かりそうだからまあこれから必死にやって見よう、ってなるわけ。

結局は「ノリ」なわけよ。
あれよあれよと波に乗っている乗せられている間にそこまで来てしまったっていうわけ。
あんまし、進学実績がどうの、なんて考えてもいないわけ。
むしろ「開成→東大」とか考えている香具師のほとんどはその前に挫折しているわけ。

わかんねえだろうなあ。
開成親のひとりも知らないんだろうし・・・



344 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:54:25 ID:AE6v3Tfl
>>343
開成レベルと開成が同一になってますな。フラフラで足が言うこと聞いてませんよ

345 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:55:29 ID:AE6v3Tfl
まあ、名無しのルールの一つは
「最後にレスした奴が勝ちや!」

ってのが確実にあるな。

346 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 01:56:39 ID:WHllgnRp
>>342
>偏差値表の上位に進学実績が糞な学校あるか?

浦和明の星、渋渋、芝、世田谷学園、芝・・・

347 :実習生さん:2006/10/04(水) 01:57:09 ID:E8fYNoj0
ホントに開成に達するのは、
やってたらいつの間にかいい線まで来た、って香具師。


開成を構成している生徒の何パーセントがこの領域だろうか?

ありえん。開成はじめ難関中学は努力量が異常。
合宿ではちまきまいて大声で合格するぞー!!!!!1と叫び何十時間も勉強してるんだよ。

親が実績を見ないでそこまでの努力なんかさせないって。
詭弁ばかりだね

348 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:02:19 ID:WHllgnRp
>>347
>ありえん。開成はじめ難関中学は努力量が異常。
>合宿ではちまきまいて大声で合格するぞー!!!!!1と叫び何十時間も勉強してるんだよ。

おいおい・・・テレビの見すぎだよ(w
昔の桐杏学園じゃあるまいし・・・ありゃーもう実質つぶれたよ。

おまえらはテレビと週刊誌の受け売りで脳内が出来上がっているんだな?

努力は必要だけど、努力だけじゃ行けないよ。
いわゆる「ギフト」がないとね。

349 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:03:25 ID:E8fYNoj0
>>346

はい墓穴。
それをたいした実績じゃないと言う時点で、どこかおかしいよ。

最初の話になるけど、東大も出せない云々の学校はない。

事実を一生懸命否定しようとするからどこかで歪が生じてるね。きm


350 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:06:26 ID:E8fYNoj0
>>努力は必要だけど、努力だけじゃ行けないよ。

同意。同意だけどこんな話してないよ。
亀田君大丈夫か?

少しずつずらすな。

【実績が学校選びに重要な役割を果たす】

この事実を忘れるな。
それを論証したことも、したと同時にそれを否定していた亀田君が負けたこともナ

351 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:06:59 ID:WHllgnRp
だいたい進学実績がそんなに大事なら、べつに開成入れば東大行けるってもんじゃないわけだし、どこの中学行こうがあんまし関係ないだろ。
むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
開成の香具師全員が鉄緑に行くわけでもないし、そもそも中高6年間ってただ大学行くためだけのものなのか?



352 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:08:21 ID:AE6v3Tfl
>>347
どうしましょう?この糞な生物。兎に角「自分が正しい」だけの本当の意味での蛙。
何人かの人間が過去にも論破をしたにも関わらず、忘却して「俺は論破されていない」と
ほざくアホ…つまりね。こいつはもう一種の精神病を患っていると診て良いと思うよ。

まさにリアルに「名無しの母」やら「名無しの家臣」・「名無しの出身国の大統領」(懐かしいな)
が必要な状態。周りの人間は大変だろうな…「いい加減仕事してよ名無しちゃん」
「うるせー高学歴かつ高人格の俺に注文つけんじゃねぇ!ババァー」とか言ってるかもしれん。

353 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:11:32 ID:WHllgnRp
>>349
>どこかおかしいよ。

おいおい「墓穴掘った」とか言うくせに「どこか」じゃねえだろ?
「どこが」おかしいか書けよ(w

>東大も出せない

おまえの言う「実績」って東大をひとりだせばいいわけなのか?



354 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:11:44 ID:ki4ag5A2
「木の葉型の公式」って有名なひどい話があってね。
正方形ABCDの中に、頂点AとCを中心にして半径が一辺の長さに等しい
弧を描く。2本の弧に囲まれた部分の面積は?って問題の解き方。
二つの扇形の面積を合計して、それから正方形の面積を引き算するのが正し
い解き方。扇形が重なっている分だけ、正方形の面積より大きいからそうな
るんだ、ということがわかっていれば何てことないし、逆にわかってないバ
カには解けないはずの問題。
ところが某有名進学塾(小学生対象)では「正方形の面積×0.57。これが公
式だ」と教えているという。これならば、なんでそうなるかわかってなくて
も、「公式」を覚えてしまえばバカでも解ける。
中学入試の「難問」は、こういう教えられ方をしたバカたちがすいすい解い
てしまうわけで。つまり、難問奇問を解いて入学したから頭がさえていると
いうことは決してないわけで。むしろ、有名私立中学の生徒はごく一部を除
いてバカばっかりってのが実態。
高校入試は変な問題出すと叩かれるから、順当に頭のはたらく子が点を取っ
て合格する。中学入試はそういう歯止めがないから珍問奇問だし放題。むし
ろ塾業界がそれを後押ししている。それが受験産業の実態。


355 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:15:02 ID:E8fYNoj0
>>351
>>だいたい進学実績がそんなに大事なら、べつに開成入れば東大行けるってもんじゃないわけだし
当たり前。可能性の問題だろ。詭弁だねえ。

>>どこの中学行こうがあんまし関係ないだろ。
バカだね。ついに壊れましたか?

>>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww

>>開成の香具師全員が鉄緑に行くわけでもないし、そもそも中高6年間ってただ大学行くためだけのものなのか?
なにやら口調まで変わってきたなこいつwwww
大学のためだけじゃないよ。でも最終的に大学に行くことを目的としてるのが一流と呼ばれる私立だろ?

やはり論破だな。狂い始めてる。
もう少し手ごわかったはずが・・

たまには人を認めたら?



356 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:16:00 ID:WHllgnRp
>>350
>【実績が学校選びに重要な役割を果たす】

あれ?
いつの間にか【 】の中を入れ替えちゃったね(w
「重要な役割」は否定しないよ。「校風」もそうだしね。

おまえは「すべて」あるいは「ほとんど」だろ。
途中でそっと変えるのはつまりおまえが論破されたんだろ?(ww



357 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:17:53 ID:E8fYNoj0
テンプレというかガイドライン作るわ。

すぐとは言えないが・・・

もう寝る、ずっと寝てられる社会的負け組とは違うんだよ。

それと、書き込んでる最中は自分の身分忘れて人を馬鹿にできるけど、そういうのやめたほうがいいよ。
昼間に書き込んでる名無し、それゆえかなり正確に職業を推測されてることを忘れないでなwwww

>>353
象徴だろ亀田ww大丈夫かw
東大一人出るようなところは早稲田慶応もある程度出すだろうが。
言い方変えてもいいよ。
「高学歴をほとんど排出しない」とか、いくらでもニュアンスでわかるだろ。
詭弁、揚げ足取りばかりだな。

358 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:20:43 ID:E8fYNoj0
>>356

同じこといってんだろバカが・・・・・・・・・・・

こいつ真性か?

重要な役割=大きなウェイト=ほとんど

なに?

揚げ足鳥しかできなくなった大分前からお前は論破されてるよ。

もうコテか決定だわ。気持ちわる。

あぼーでもなんでもしなww論破されても見えないって行ってればいい訳になるだろww

359 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:22:39 ID:WHllgnRp
>>355
>でも最終的に大学に行くことを目的としてるのが一流と呼ばれる私立だろ?

論点をずらしたな。
高校出りゃ就職したり専門学校行かないんだったら大学行くだろ。
「最終的」がその意味ならそうだな。しかしそれは話のすりかえ。

私立の最終的な目的は、大学進学ではない。それは予備校。
まあ開成は元々予備校が発祥だけど、それにしたって「最終的な目的」のわけないだろ。

結局そうやって、開成や他のおまえらにとって雲の上の存在である難関私立中高を蔑みたいだけなんだろ。





360 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:26:46 ID:WHllgnRp
>重要な役割=大きなウェイト=ほとんど

はいはい・・・・全然違いますね(ww


おれはガールフレンドを選ぶ際にその容姿が重要な役割となる。(ちょっと日本語おかしいがw)
おれはガールフレンドをほとんど容姿で選んだ。

全然違うな(w



361 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:30:00 ID:AE6v3Tfl
>>360
よかったねぇ言葉遊びで自尊心が守れたじゃないか!
さあ、明日も仕事だから早く寝よう

362 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:31:31 ID:WHllgnRp
>>357
たかがひとりやふたり東大に入っただけでそう何も変わらんと思うが・・・・

だいたい女子校の進学実績なんてほとんどクソだし・・・・そんなこと関係ないけどな。
だいたい開成にしろ難関私立にしろの親にもなったことのないようなガキに
またそういう知り合いもいないのに、何で「ほとんどが」なんて心の中まで見えるんだよ。
そんな馬鹿ガキの考えられるほど単純なもののわけないだろ。



363 :実習生さん:2006/10/04(水) 02:37:30 ID:2UzoA6Gy
ってか、ガキって何歳から?それ高校生としてじゃない?
ガキって…あんた何歳??
あ!先生でしたか!失敬。

364 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:42:19 ID:WHllgnRp
ID:AE6v3Tfl : 週刊誌の信憑性の無い与太記事を真に受けて受け売りする馬鹿。具体的に批判されて、ソースだとえらそうに馬脚を表し恥さらし。


ID:E8fYNoj0 : 論破論破と言っている割には、単に何が問題になっているかがわかっていないだけ。肝心な部分がテキトー。
          自分の書いたすでに論破された(w)クソレスを自画自賛して何度も貼り付ける恥さらし馬鹿。

365 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 02:44:48 ID:WHllgnRp
>>363
スレタイ嫁。
高校生とか先生とか・・・・ガキはすっこんでろ(w

366 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 03:00:15 ID:WHllgnRp
ID:AE6v3Tfl にしろ、ID:E8fYNoj0 にしろ、全然、親の目線というものがわかっていないのはそうなんだけど、
もうひとつ、今語っていた開成とか難関私立とかは、結局雲の上の存在で輪郭がつかめないんだろうな。
だからこそとんでもない自分勝手な妄想や信憑性のない伝聞記事を信じ込んでいる。

香具師らの思い描く「開成」なんて全然間違っているものな。
ナマモノの開成中学生なんて、おそらくせいぜい「見たことはある」程度なんだろうなあ。
アメリカの田舎モノが日本ではみんなちょんまげしていて、女はみんな芸者・・・・ってそう信じているのと似ているな。

367 :実習生さん:2006/10/04(水) 06:53:06 ID:E8fYNoj0
>>だいたい進学実績がそんなに大事なら、べつに開成入れば東大行けるってもんじゃないわけだし
当たり前。可能性の問題だろ。詭弁だねえ。

>>どこの中学行こうがあんまし関係ないだろ。
バカだね。ついに壊れましたか?

>>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww

368 :実習生さん:2006/10/04(水) 07:00:46 ID:E8fYNoj0
重要という言葉の間違いにうれしそうに食いついたね。
訂正すればいい話。話として揚げ足取りしただけ。バカだね。

>>359
ずらしてないんだが。亀田にはそう見えるのかい?

特にレベルの高い私立は、いい大学へ行かせるのが最終的(この言葉が嫌なようだが。)な目的だろ。
それを蔑むつもりもないし、単に事実を述べているだけ。
なんにもおれは間違っていない。
【レベルの高い話では、学校を選ぶとき実績が大きなウェイトを占める】
当たり前の話をなんでここまで論破が嫌と言う理由で詭弁連発されるんだよ。

蔑んでると思ってるお前の思考はやばい。

369 :実習生さん:2006/10/04(水) 07:07:50 ID:E8fYNoj0
優秀な人間は実績のいいところへ行くんだよ。
実績が悪くて、校風がいい私立と、(高学歴なんか排出しやしない)
実績がよくて、校風が未知の私立を選ぶときに、どっち選ぶ?

もう一つ。
A君とA君の親が学校選びをします。
どう決めますか?
・校風を見て決める
・模試の結果を見て、手の届きそうな届くような・・というところを目指してみる。

後者だよな?後者の候補の中で初めて、「校風やらなんやら」を吟味するんだよな?
わざわざ校風なんていう曖昧なもののために自分の偏差値より低いところ目指す(入試を待つだけ)か?
よ〜〜〜〜〜〜〜く考えろ。
間違ったこといってないぞおれは。
「お前は開成の親なんか知らないんだろうな〜」なんて論もなにもないよ、アフォ?

どちらが先かを考えろ。
難関と呼ばれる私立は、概して実績がいいんだよ。
入るのがすげえ難しくて、(高偏差値で)校風が売りなので実績はありません><
なんて学校ないだろ。まさか一部のブランドを買うようなフェリスやらの事を挙げるんじゃないだろうな?


370 :実習生さん:2006/10/04(水) 07:11:53 ID:E8fYNoj0
>>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww

>>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww

>>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。
何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww



特にやヴぁい。速攻で突っ込めるレスを平然とする思考力のなさ。
少なくともこの論(むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。)
にはだれも文句言えず完全論破と言えるなwwwwwwwwww
論破を避けてるならもう論破されてるから無意味だよ。

仕事だ。相手するのはまた後だな。
また詭弁・揚げ足取りでうやむやにするのか・・・・・・・・・・wwww

371 :実習生さん:2006/10/04(水) 07:23:20 ID:fWXjWBIy
>>366
君の描く「麻布」もだいぶ違うけどね。

372 :実習生さん:2006/10/04(水) 08:05:37 ID:JQh9sUxo
>>287
附属あがりがどこも一般の学生よりレベル低いのはどこの大学でも同じなんだがw
そんなことも知らんとは、ご苦労なことだw

附属中高あたりと公立中あがりに差があるのは当たり前だろw
ただ、そういう出来の悪い公立中出身は大学にまで進学してこないだけ、まだ害が少ないんだよ。
馬鹿な附属あがりが大学にまで来ることはもう害悪以外のなにものでもない。

373 :実習生さん:2006/10/04(水) 08:09:51 ID:JQh9sUxo
>>364
週刊誌の信憑性の無い与太記事

名無しのは週刊誌の記事以下のレベルだがwwwwww

374 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 09:14:37 ID:WHllgnRp
>>372
>附属あがりがどこも一般の学生よりレベル低いのはどこの大学でも同じなんだがw

附属あがりが一般入試の学生と比較して「学力」レベルが低いのはそうだが、
おまえは「馬鹿」と断定しているな。
馬鹿の多い大学にわざわざ入る香具師も馬鹿だよ。
イヤならそういう香具師のいない大学(例 東大)に行けばいいのにな(w

>そういう出来の悪い公立中出身は大学にまで進学してこないだけ、まだ害が少ないんだよ。

話がすりかわっているんだよ(w





375 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 09:19:32 ID:WHllgnRp
>>367
>>むしろ落ちて巣鴨行ったり、高校でリベンジしたりした方が中だるみしないので、大学合格には有利。

に対して、

>何故開成が東大一位をキープしてるのお前やばいぞwwwwwwwwww

と頓珍漢なレスしているのか意図が見えないのだが・・・・
おまえはひょっとして「開成に入ること」が「東大合格」に何らかのアドバンテージになるとでも思っていたのか?

376 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 09:30:31 ID:WHllgnRp
>>369
あのね・・・・何度も言っているように、偏差値=実績じゃないのよ。
おまえの言っているのは「実績がほとんど」・・・・自分の言っていたことをきちんと覚えている?
おれが、実績と偏差値は必ずしも同じじゃないって言ってそこにちゃんと反論できていないんだから、偏差値の話しても無意味でしょ?

>まさか一部のブランドを買うようなフェリスやらの事を挙げるんじゃないだろうな?

勘違いしていないか?

377 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 09:33:50 ID:WHllgnRp
>>371
>君の描く「麻布」もだいぶ違うけどね。

ではどこがどう違うか具体的に指摘してみな(w



378 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 09:42:28 ID:WHllgnRp
>特にレベルの高い私立は、いい大学へ行かせるのが最終的(この言葉が嫌なようだが。)な目的だろ。

だからそれは「予備校」だって。
「学校」がそんなことを最終的な目的にして存在しているわけないだろ?

おまえみたいな下衆な香具師はそれでいいと思っているのだろうから、そのことを学校や関係者に対する侮辱と感じないのだろうが、
学校や教育や人間に対する侮辱以外のナニモノでもないよ。
馬鹿だからわかっていないだけ。

379 :実習生さん:2006/10/04(水) 11:24:04 ID:6nUBiRzO
以前エデュでこのテの話題で盛り上がってたな。
結果、>>369にそっくりの思い込み持論を展開する某人物が総攻撃されてた。
わからん人には多分何言ってもわからんよ。

380 :実習生さん:2006/10/04(水) 13:29:33 ID:P0qkcUnr
>>378
進学実績を無視して許されるのはある意味公立だがね。

「大学入試に囚われないホンモノノ人格の形成」とやらを建前にしている学校は
多数有るが、実際には「大学進学実績」という必須条件を通過した上で
「人格の形成」とやらが評価される。ある意味、本当に学校側としては
「進学実績なんて重視しなくていいです」と思っているかもしれないが
現実に世間の評価は進学実績によって作られる。良くも悪くもね。

大体、御三家なんて言い方自体、おかしいと思わないか?

まあ、「進学実績を重視したんじゃない」って言い張るのは一種のカッコつけで
例えば「僕は本当に車そのものの性能を評価してベンツを買ったんですブランドに
乗っかって買った成金と同じにしないで下さい」って一生懸命カッコつけているのと
同じだがね。ベンツの部分をヴィトンでもエルメスでも、ロレックスでも開成でも
麻布にしてもいい…生産者の意向はどうであれ評価する側の視点は実績だ。

381 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 16:27:58 ID:WHllgnRp
>>380
>ロレックスでも開成でも麻布にしてもいい…生産者の意向はどうであれ評価する側の視点は実績だ。

ベンツでもロレックスでも開成でも、
本来の顧客ではない、買えもしない香具師が見当違いの「評価」を与えているだけじゃんかよ(w

まあベンツ乗ってた香具師は「ブランド云々」だけじゃないことに、またそのブランドの「勝った」理由がわかるんだよ。
だからクルマも買えないような香具師の下衆な勘繰りの哀れな浅はかさもよーーく見える。


382 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 16:31:16 ID:WHllgnRp
結局、ベンツを買えない、開成に行けない・・・・及びもつかない香具師の「酸っぱい葡萄」じゃん(w


383 :実習生さん:2006/10/04(水) 17:07:47 ID:05Dgr8Sl
実際、自身が開成出身か又は東大生なんかで開成出身者が周りに多数いる環境でないと
開成の実態はわからないわな。

384 :実習生さん:2006/10/04(水) 17:32:06 ID:PKbdkf/1
世の中の生息数
開成の関係者<<<<<それ以外

一部の例を普遍的に語るのは名無し君のいう宇宙人を見たっていう例と同じなんじゃないの?
今回の事例は一般論にはならん罠。



385 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 18:15:50 ID:WHllgnRp
>>384
どれだけアホなんだ?
自分がどれだけアホなこと今言ったかわかっているのか?

一般論とか例とかを語っているわけではないだろ?
開成とか難関私立中とかに限定して、そこの話、そこだけで通用する「事実」の話をしているんだぞ。

386 :実習生さん:2006/10/04(水) 19:04:47 ID:ki4ag5A2
(難関私立中に合格)=(小6時に優秀だった)=(偏差値が高かった)
これは誰しも納得できるだろう。
ここで気になるのが6年後、
(小6時に優秀だった)やつが(高3時に優秀)なのかどうかってこと

(高3時に優秀)=(偏差値が高い)
となるのだが、その学校の偏差値分布なんてものはわからないから
進学実績で推測することになる。


387 :実習生さん:2006/10/04(水) 19:45:59 ID:4Zwt3MjV
>>382
開成は兎も角、ベンツは金積めば買えるんだな。ロレックスもビトンもね。

>>383
本当は日本全国全部の学校にあてはまるよ。それ。
仮に公立だって「制度として」俺は知っているという程度でしかないし
近所の公立と県を跨いだ別の公立が同じだと、勝手に思っているに過ぎない。
現代はメディアが発達しているから、日本人の殆どの人間が、米国や英国
フランスやロシア、中国や北朝鮮を映像として伝えられているから知っているつもりに
成っているけど、現実に足を踏んだ人間は殆ど居ない。

「ああ、名無しはバカだな」と思うのは、その手の表面的観点で日本全国の公立を
批判しているところだな。武蔵を高く買っているらしいが、学究的な観点を大事にする
という武蔵的な立場なら、そういう表面的評価で「公立はDQN」というのはタブー
であるはずだ。

388 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 21:08:48 ID:WHllgnRp
>>387
>開成は兎も角、ベンツは金積めば買えるんだな。ロレックスもビトンもね。

おいおい・・・その金がないんだろ?(w

>本当は日本全国全部の学校にあてはまるよ。

あてはまらないよ。
下の方じゃ上で何があるかはわかんないけど、
上から下は全部見える。手に取るようにわかるよ。
そもそも公立自体がそういう思想で運営されているんだからさ。

>学究的な観点を大事にするという武蔵的な立場なら、そういう表面的評価で「公立はDQN」というのはタブー
であるはずだ。

何をアホな牽強付会しているんだよ(w
べつに武蔵的な立場なんて関係ないし、おれにタブーなんてない罠(w

389 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:28:23 ID:E8fYNoj0
>>375
おれはなると思ってるが。
というより名無しは、優秀な人間が行くから学校のおかげではないと思っているのか?

アドバンテージにならないことについて論理的に教えていただきたい。
>>376
名>>実績と偏差値は必ずしも同じじゃないって言ってそこにちゃんと反論できていないんだから、偏差値の話しても無意味でしょ?

おれ>>>>まさか一部のブランドを買うようなフェリスやらの事を挙げるんじゃないだろうな?

名>>>勘違いしていないか?

は?名無しの、「実績と偏差値は必ずしも同じじゃない」について、
まさか一部のブランドを買うようなフェリスやらの事を挙げるんじゃないだろうな?
と述べた。そしてそれは正しいだろ。お前のいいたいことはそういうことなんだから。
一部の例外(実績ではなくブランドがある。校風ではない)を除き高偏差値校=進学校
だろうが。何も間違っていない。

校風が売りで偏差値60超えているようなところはない。
先程も言ったように、「自分の偏差値で行ける上限のグループの中で、校風やらなにやらを判断する。」
これが真なの。順序が難しいけど、偏差値が高い=学力がある。
その学力ある奴(=行ける学校が多い奴)が選ぶところは?
進学実績のいいところ。=【ここで初めて学校の偏差値が決まる。行きたい奴が多い学校が高くなる。】
さてまた戻ろうか。行きたい学校として選ばれた学校の実績は?→概して実績がよい。(例外はさっき述べた。)

間違ってるか?

390 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:28:45 ID:vPf33je4
http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1159687681_1.jpg
なんという化粧栄え・・・
メイク前を見ただけで萎えてしまった
この顔は間違いなく詐欺
.      /       . . .ヾ      i /              \
    /     . . : : : :  ヾ、    l/                 ヽ.
ノノノノ       __    ヽ   |           ./八     ヘ
  r_kjヽ :.   /_ゝソヽ     |   !            //  ヽ     :ハ
:::i  : : : ::  ::  : : :       l     !           /l     \    :ハ
::ハ     :::  ::         j    !         ,イ! .ノ _,,、ェ= ヽ    ハ
 ハ     ノ   ヽ         ハ   .ノ  //ノノ |.i ,r''¨_,,  リ    i
  .ヘ    ヘ  ゎj        ハ   〈   :/,ェ=、  l.i  ,代ソゞ   j    :|
〉  ヽ   、 _,、・__     ./   ハ .|   i 込ソヽ リ   ´¨ ゙`   リ   :!
リi     、 ゝ ー _ノ   ./   / i .|   :ヘ     ::j  : :      ト、  :|
.リ|i     ヽ、¨ _  ィ |  イ .i i   ハ    ソ   ヽ      ハ   {
 {i       |\__/∧   ノノヽ    ゝ.   ヽ、  ‐ '      /ヽ  〈
 {       .i      i  イ i| ヽ   ヽ   _,.._ ・,.....,  /  |  i
                      ヽ ト、 `ヽ. ヾ¨´ ´ ./  ノ   ヽ
                        \ ヽ  ` ー  ゙    イ    |

  メイク前                →     メイク後

お祭り会場@本スレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/female/1159934912/

391 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:36:44 ID:E8fYNoj0
>>378
おまえみたいな下衆な香具師はそれでいいと思っているのだろうから、そのことを学校や関係者に対する侮辱と感じないのだろうが、
学校や教育や人間に対する侮辱以外のナニモノでもないよ。

言いたいことはわかるよ。【それでいいなんてこれっぽっちもおもわねえしな】
いわゆる「机上の空論」だけどね。

もちろん、徳が高いとここでは言わせてもらうが、
そういう人間が「考えるであろう」思想なんだよな。
「人を育てる」とかなんとか。

わかるし、実際校訓には「よき人を育て、質実剛健な・・・」などと書いてあるよ。

でもな、【本当に絶えずそのことを念頭においている指導をしているか】ってことだ。

すごい悪い流れではあるし、名無しのような考えの方が教育として正しいと思うよ。
本当にこれは名無しに同意したいのだが、現実は違うわけよ。
具体的に学校説明会で、「人を育てること」について何か具体的な回答を求めても、
ありきたりのつまらない、どこでもいっしょのような答えが返ってくるはず。
(修学旅行を通して・・・etc)

私学としては、いい大学いけること、が最大のアピールになる以上、残念なことに「勉強」に行くのが現状なんだよ。
もう一度言う。理想は名無しのかんがえだと俺も思うよ。でも理想なんだよ。


392 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:38:01 ID:E8fYNoj0
それと、だれがというわけではないが。









携帯乙。

393 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:39:30 ID:ki4ag5A2
【名無しの主張】
自分の知っている東京都の公立中学校がこうだった(事実)
 ↓↓↓↓↓
公立中学校というものは同じ思想で運営されているはずだ(推測・希望)
 or
他府県のことといえども公立中学校の教育は東京都が決めるものだ
 ↓↓↓↓↓
だからよその県の中学校でも自分の知っている中学校と同じであるはずだ(結論)

【どこぞの人権団体】
子供が賎称を口にして遊んでいた。学校の社会の時間に身分制度を学習したらしい(事実)
 ↓↓↓↓↓
子供というものは本来差別なぞしないものなので、
学校で習ったくらいで賎称を口にしないものだ(推測・希望)
 ↓↓↓↓↓
家庭で差別を教育しているからこういうことになるのだ(結論)


 なんか似てないか?


394 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:43:06 ID:XlR0bw2x
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1159601217/

395 :実習生さん:2006/10/04(水) 23:49:48 ID:fWXjWBIy
>>377
まず、そんなに高尚な理由で麻布を受験する奴は少数派ということ。

俺が麻布を受けた理由は2つ。
ひとつは近いから。
もうひとつは前に書いたように学園紛争があり、今受ければレベルの
割に入りやすいからお得だよと塾の先生に言われたから。

学校にはじめて行ったのは願書出す時。
どんな学校だか予備知識がないまま入学式を迎えて、その日に上級生
が校長を吊るし上げるのを目撃。
その時は、とんでもない学校に入学しちまったと激しく後悔した。

後になっていろいろ御託を並べる奴もいるかも知れないが、通常は
偏差値とか進学実績の中から家から通いやすい範囲を選ぶ。
校則のゆるい厳しいだの宗教系かどうかというのはあくまでオプション。

まあ、私立マンセーとしては俺の出身校を奉りたい気持ちは分かるけどねw




396 :名無し@教育板:2006/10/04(水) 23:58:05 ID:edsT9pNV
>>395
おまえはいつの話をしているんだ?
学園紛争が云々なんて、今更何を言っている?
何が「少数派」だよ。馬鹿丸出しだな。

当時は、開成は下町、麻布は山の手というような地域による棲み分けがあった。
今は、もうほとんど関係ないよ。
横浜だろうが城南だろうが開成にもどんどん行くし、
麻布にも千葉埼玉住民が増えている。

おまえは麻布の昔話をしているのであって、
今の麻布のことなんてわかってねえじゃん(www



397 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:05:15 ID:t+pIg5/j
>>389
>おれはなると思ってるが。

知らないからそういうこと平気で言うんだよ。
中原先生みたいな大手予備校の人気講師ですらひれ伏すような名物教師の授業を主に現役の間は予備校に通わないでもどんどん受かった時代じゃないのよ、今は。
今はただ素材が集まってくるからってだけ。
もちろん公立中学とは比べるべくもないが、中学からすでに大学受験を意識した授業をやっている巣鴨のような学校と比べたらアドバンテージなってないよ。

398 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:07:46 ID:t+pIg5/j
>まさか一部のブランドを買うようなフェリスやらの事を挙げるんじゃないだろうな?
と述べた。そしてそれは正しいだろ。お前のいいたいことはそういうことなんだから。
一部の例外(実績ではなくブランドがある。校風ではない)を除き高偏差値校=進学校
だろうが。何も間違っていない。

まるっきりフェリスのこと知らないんだな(w




399 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:16:37 ID:t+pIg5/j
>間違ってるか?

はい、間違ってます(ww

美女は金持ち男と結婚する傾向が高いとする。
しかし、美女は結婚相手を「ほとんど金持ちであるという理由だけで」 選ぶわけではないんだよ。
いくらブスや貧乏人が下衆な勘繰りをしたとしてもな。

じつは「金持ち」であることにより、自信や教養やセンスなどが身に付くわけだ。
また知性や人間性の良さがあるからこそ「金持ち」になるということもある(例外も多いけどな)。
じつは「金」なんていう表層的なことより、そっちの方がよっぽど大切なんであって、じつは美女の方もそっちを見ているんだよ。

そこが全然わかってないんだよ。
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。

400 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:20:08 ID:Zpp4uss1
麻布君まで馬鹿よばわり…
痛すぎ


401 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:20:08 ID:b4wZEZD+
>>>金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。

これは否定しておこうwwwwwwwww

いや、マジで。

402 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:22:27 ID:t+pIg5/j
>>391
>具体的に学校説明会で、「人を育てること」について何か具体的な回答を求めても、
>ありきたりのつまらない、どこでもいっしょのような答えが返ってくるはず。

おまえどっかの新興の中途半端な私立の話をしているのか?

>【本当に絶えずそのことを念頭においている指導をしているか】

そうだよ。
開成あたりになれば、教師が何考えていても、何やっていても、生徒が勝手に進学実績を作るんだよ。
下手に「大学受験に早目に集中するために運動会を〜〜〜」とか言いださなきゃそれでいいんだよ。




403 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:24:16 ID:w0R2yxYl
>当時は、開成は下町、麻布は山の手というような地域による棲み分けがあった。
>今は、もうほとんど関係ないよ。

当時よりさらに偏差値志向が強まっただけ。
今は23区在住者より横浜在住者のほうが多くなっているらしいが、それが
「校風の崩壊」を招き、私立の没個性化が進む原因となっている。



404 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:28:55 ID:Zpp4uss1
開成、麻布をまるで母校のように語る痛い名無し

命より大事なスレで妄想の世界に浸っているのに、ホンモノが出て
きて涙目

405 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:30:01 ID:b4wZEZD+
>>金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。

ここまで自分のことを棚にあげられるのもすごいね。
>>214

406 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:30:09 ID:t+pIg5/j
>>393
>自分の知っている東京都の公立中学校がこうだった(事実)
 ↓↓↓↓↓
公立中学校というものは同じ思想で運営されているはずだ(推測・希望)
 or
他府県のことといえども公立中学校の教育は東京都が決めるものだ
 ↓↓↓↓↓
だからよその県の中学校でも自分の知っている中学校と同じであるはずだ(結論)

↑捏造乙。

もう何回も言っているじゃん(呆)
公立中学というのは、文部科学省の決めた学習指導要領にしたがって運営されている。
また教育委員会も横並びの行政をしている(最近特区などの例外もあるが)。

各公立中学校がどうのこうのの問題ではないよ。
むしろ各公立中学校がそれぞれ十把ひとからげで語れないような教育を実践しているならそもそも問題ないわけだ。

公立中学は上の理由により、全部同じだから全部ダメなの。



407 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:36:14 ID:t+pIg5/j
>>403
>当時よりさらに偏差値志向が強まっただけ。
>今は23区在住者より横浜在住者のほうが多くなっているらしいが、それが
>「校風の崩壊」を招き、私立の没個性化が進む原因となっている。

もうちょっと推敲して書いたら?
横浜云々は余計じゃない?
麻布は偏差値志向で2番手化しているのか?
それとも横浜化して地域性が高まっているのか?
考えて書けよ(w



408 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 00:39:01 ID:t+pIg5/j
>>404
自称ホンモノにすぎないよ(w
それに馬鹿は馬鹿だろ(w

しかしおめーらも本当に鈍いんだな(w


409 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:42:24 ID:b4wZEZD+
ここまでいくとすごいな。

・自分の徳が高いと思ってる。
(下衆、お前ごとき等を多用)

実際に本当に高いかは、このスレの発言を見ればわかりますよねwwwwwww

>>214が濃厚(ぶっちゃけ否定しようがない。)にも関わらず
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。 等と発言。
【完全に自分のことを棚にあげるのが常套手段】

・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。
また、「お前は開成の親を知らない。」「麻布のこと知ってるかw」等の発言。
両校の内部をともに知る人間なんているだろうか。
過去にも色々な学校の「内部」をしりつくした風の発言ばかり。
【ありえません】



410 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:43:23 ID:Zpp4uss1
どっちがホンモノっぽいか
どっちが馬鹿っぽいのか

ロムっている人には一目瞭然
ケケケ

411 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:45:20 ID:b4wZEZD+
>>美女は金持ち男と結婚する傾向が高いとする。

ほう。仮定だろうが現実これにのっかったわけだな?>>おれ
なにがいいたいかわかる?
おれは今機嫌いいよ、おれが機嫌いい理由わかるか?w

お前、おれ【ら】のことべた褒めしてるんだがwwwwwwwwwwwwwwwwwww
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。

よく言うよ、>>214の貴様ごときがなに言ってるの?
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。
偉【そう】にふるまうな社会的弱者よ。
今日も昼まっから乙だよ。

なんか区切りいいな。もう終わるか。名無しが盲目的に誉めてくれたしww

あとはテンプレかを待て。それと、

【お 褒 め い た だ き光 栄 で す 】

しばらくはあぼーん。
もうこの「異常者」に精神をすり減らすのはやめよう。
この、

【毎日ここに居つづけるような、【それもかなり長期】完全に終わってる人間にね。】

【実際に動いて実現する力のないこの人間にね。】

412 :実習生さん:2006/10/05(木) 00:52:07 ID:gBQ8HuCA
>>406
「制度が同じだからみんな何処言っても同じだ」

…短絡的な見方だな。ある意味無知だよ。

 もし機構が同じなら同じ物ができるというのなら、例えば第二麻布学校とかいうのを
 つくって校則、施設、その他人間以外のもの全部を同じにしてそろえてみろ。
 同じ物ができると思うか?

過去に名無しが「公立は没個性」と言ったが、名無しの脳内自体ステレオタイプ観の塊では?
見分けることもできない・しないから同じに見えるだけだろう。

413 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:02:37 ID:gBQ8HuCA
>>409
>・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。
>また、「お前は開成の親を知らない。」「麻布のこと知ってるかw」等の発言。
>両校の内部をともに知る人間なんているだろうか。

奴は一種の私学ヲタだ。秋葉原の路上をたむろしているヲタが自慢気に
自分の知識をひけらかしている時に本職の技術者が間違いを指摘している
…今はそんな感じだろう。で、プライドをズタズタにされたヲタ君が逆ギレしていると…

理由は>>120 本人啖呵切っているつもりだが

>おれがここに書いた知識を得るために(もちろん知識を得ることが目的ではないが)どれだけの金がかかったと思っているんだ?

普通の人間はここは笑うところだと思うがね

414 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:03:09 ID:jpIYFX30
ここの私立、最近では自殺2件目なんだってね。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000128551.shtml
電車にひかれ中3男子死亡 高砂、自殺か
--------------------------------------------------------------------------------

2006/10/04

 三日午後一時半ごろ、高砂市阿弥陀町、JR神戸線曽根駅で、下りホームから線路内
に飛び込む男性を、近江今津発姫路行き新快速電車の運転士が見つけた。非常ブレーキ
をかけたが間に合わず、男性は即死した。

 高砂署の調べでは、死亡したのは姫路市内に住む中学三年生(15)。高砂市内の中
学校に通学しており、学校関係者によると、午前中は授業に出席していたが、昼休み中
に校外に出たらしい。状況から同署は自殺の可能性が高いとみている。

上下計八本が運休したほか、計九本が最大三十二分遅れ、約五千百人に影響した。


415 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:08:04 ID:b4wZEZD+
>>413

そして>>214だな。


>>414

たしかに【落ちこぼれ】についてのケアがなさ過ぎるからそうなるんだろうな。
とくにラサールだっけ?やばいらしいね。

それだけプレッシャーがかかってるんだろ?
ほら、おれの言ってた「結局は勉強」精神じゃん。
勉強できなきゃ死ぬみたいに考えてるわけだろ?ww
【もちろん勉強ができないと言う理由ではないかも知らないのはわかってるが、
ラサールにおいてはほとんど勉学の悩み。】

あのアホは理想論を高尚なものとして、人を下衆扱いするから困る。

416 :挿入:2006/10/05(木) 01:10:06 ID:b4wZEZD+
勉強できなきゃ死ぬみたいに考えてるわけだろ?ww

本当に実績とかではなく人としてのなんちゃらを育てて、
念頭においているなら、節々で教師が成績について圧をかけないのにねえww

【もちろん勉強ができないと言う理由ではないかも知らないのはわかってるが、
ラサールにおいてはほとんど勉学の悩み。】


417 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:14:44 ID:jpIYFX30
途中で学校を逃げ出し、「勉強に疲れた」という遺書を書き残して自殺したそうだ。


418 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:37:53 ID:fRk0oBlq
>>406
>文部科学省の決めた学習指導要領にしたがって運営されている

一見そう感じるのかもしれないが、「学習指導要領」って言ったって
それほど細かく指導法を定めたものではないよ?
例えば中1の数学ってのでもA4用紙2枚程度の内容でしかない。これを見て年間指導計画をたてて
管理職の承認を受けて授業する。 自由度は高い。 
たぶんおまえさんは、俗に言う虎の巻「指導書」ってのと取り違えてているのだと思うが、違うか?

>教育委員会も横並びの行政をしている
それに、県内の学校同士ならわからんでもないが、他の府県と横並びというのは考えにくい
それぞれ地域によって事情も違うだろうし
例えば広島の人権教育と愛知の人権教育を同様に語っていいと思うか?




419 :実習生さん:2006/10/05(木) 01:44:03 ID:b4wZEZD+
つうか、全く同じと考えてるどこかの亀田っぽい人はもはや異常の領域。

学校によって、授業が普通に行われていたり、

授業中棒振り回して大騒ぎするDQNがいたり、公立の中にも格差は十分存在するわけだが。

420 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 09:35:04 ID:SE2vR81D
>>409
>・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。

また捏造かよ(w
開成の内部のものなんて出てきたか? おれが「それは違う」なんて言ったか?
麻布OBを自称する香具師は出てきた。しかし、おれはそいつに対しても「それは違う」なんて言ってないぞ(w

おれが言ったのは、
>>396だよ。
30年以上も前の話している香具師にアホと言ったんだよ。


421 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 09:42:05 ID:SE2vR81D
>>411
妄想ご苦労(w

>>379の指摘にもあるし、
「フェリス」に関するトンチンカンな話もそう。
おまえが「美女」にも「金持ち」にも関係ないブスの貧乏人であることを証明している。

第一、おまえが名無しを「社会的弱者」とか妄想しているその根拠自体が
おまえが社会を知らず(知った気にはなっているが)下層で蠢く虫けらだってことを如実に語っているよ(w

422 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 09:46:14 ID:SE2vR81D
>>412
>もし機構が同じなら同じ物ができるというのなら、

良いモノをつくるのは難しい。
そのかわりどんなモノでも壊すのは簡単だし、
半端モノならいくらでもつくれる。

もうちょっと考えてレスしろよ。
一発でノックアウトされちゃってるじゃん(ww


423 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 10:08:18 ID:SE2vR81D
>>415
面白い馬鹿だな。

>>414の記事は「高砂市の中学校」ってあるんだから白陵か?

なのに、何で「ラサール」が出てくるの?
しかも自殺の原因まで特定しちゃっているよ。
思い込みだけですべてを語る・・・・すごいな(w

424 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 10:11:42 ID:SE2vR81D
>>418
個別科目の授業の話なんて関係ないよ。

現実に見てみろよ。
どの都道府県でも抱えている問題はほとんどかわらない。
地域差なんて誤差にすぎないだろ

425 :実習生さん:2006/10/05(木) 12:43:27 ID:uCRkmle/
まったく…ひっくり返ったゴキブリが手足をバタバタと、まあ

426 :実習生さん:2006/10/05(木) 16:52:18 ID:sffPTE3+
>>419
存在するとして、公立中の格差って教員等の力量で違ってくる?
それとも単に地域の親達の知的レベルの違いですか?

427 :実習生さん:2006/10/05(木) 18:48:47 ID:XZEKy2Hh
>>426
生徒の質が最大の格差要因だろうな。

428 :実習生さん:2006/10/05(木) 19:43:55 ID:Q4JtaS4G
名無しが入試実績重視をそこまで否定したがるのがよくわからんな。
ある意味私学が実績を重視して売り物にするのは当然のことだし
それがないと人が集まらん。ただ言い方があって、例えば

「我が校は大学をゴールと考えていません。あくまで通過点です
 その先もずっと人生が続くのですから、ずっと生き抜いていける人格を
 育て上げるのが、我が校のゴールです」

と良くある「大学はあくまで通過点」という言い方。
これって考えてみれば通過点だから「必ず通ります」ってことで、「大学はどうでもいい」って
事じゃないんだよな?「大学に行くような安易な人格を育てるのが我が校の教育では
ありません。生徒には「大学なんて行くもんじゃない」といってあります」と言うのなら
本当に実績関係ない学校と言えるけどね。

「通過点=必ず通る所」つまり「前提」なんだよ。ゴールではないかもしれないけど
それが無ければ「話しにならない」、そういう物でしょう。だからやはり「先に実績」
「後に校風」なんだよ。


429 :名無し@教育板:2006/10/05(木) 23:10:31 ID:SE2vR81D
>>428
まだわかんないのか? この馬鹿は。

そりゃあおっぱいはついてなくちゃだめだろ。
おっぱいはどうでもいいって例外的な香具師もいるが、おっぱいは大きいほうがいいという香具師が多い。
それは確かではある。
しかし、大きなおっぱいが好きだからと言って、おまえはおっぱいがすべてで結婚相手を選ぶのか?
あ、おまえは馬鹿だかtらそうかもしれんが、ふつうは、それも「ひとつの要素」でしかないわけよ。
経験すれば誰でもわかるんだよ。

それがなければ話にならない、ということとそれが最優先することはまったくベツモノなんだよ。
どーーして馬鹿ってこんな単純なことがわからないのかね。

大きなおっぱいの女と結婚した香具師を見ると、
「あああいつはおっぱいだけ(おっぱいがほとんど)であの女と結婚したんだろ」と決め付ける。
みんなおまえみたいなおっぱいしか頭にない馬鹿じゃないんだよ。




430 :実習生さん:2006/10/05(木) 23:33:04 ID:ROzLss+a
>>429
一部のマニア(ex.麻布関係者)<<<<<世間一般

今時の私立受験親は>>428がマジョリティだよ。

431 :実習生さん:2006/10/05(木) 23:37:42 ID:UgEduAfF
これは恋のおまもりカキコです。このカキコを3ヵ所以上の
所に貼り付けると。。。
いままでずっと
片思いだった人と
両思いになれちゃったり☆彼氏・彼女が
できちゃったり☆
と、他にもいい事がたぁ〜っくさんおこります!!
私の姉がこれを
冗談でやってみたところ・・・
その3日後
好きな人に告られました!!
これを信じるか
信じないかは
あなたしだいですよっっ☆
みなさんも
良い恋愛を・・・!!

432 :実習生さん:2006/10/06(金) 00:03:16 ID:N4nbhKiw
>431
やってみる^^

433 :実習生さん:2006/10/06(金) 00:19:18 ID:7Oyrzugz
どうでもイイが、ひどいスレだな。
まぁ、特定の人物が棲みついて無意味な論理で騙るようなスレってのは、
どこもこんなもんだけど。





434 :実習生さん:2006/10/06(金) 00:39:32 ID:SqfCNP+3
>>428
こんなレスにまともに返すのも一苦労だが

>それがなければ話にならない、ということとそれが最優先することはまったくベツモノなんだよ。

おしいな。「最優先」じゃ殆ど「それがなければ話にならない」と同じ方向性だよ。「最も先に
取るべきもの」と「必須事項」だからね。日本語で持ってくるなら「最重要視」の方が
名無しの意図するところに近いだろうな。

ただ…「最重要視」という言葉を「それが無ければ話しにならない」と並べてみても
先に来るのは当然必須事項の「それが無ければ話しにならない」だ。

おっぱいが大きかろうが小さかろうが、美人だろうがブスだろうが…その前に
結婚相手は人間の女じゃなくては話しにならない…もっとも名無しの趣味が
そちらの方というなら止めはせんが日本の法律では結婚は無理だな

435 :レス先訂正…ローヤル12年は良く効く:2006/10/06(金) 00:41:10 ID:SqfCNP+3
>>429
こんなレスにまともに返すのも一苦労だが

>それがなければ話にならない、ということとそれが最優先することはまったくベツモノなんだよ。

おしいな。「最優先」じゃ殆ど「それがなければ話にならない」と同じ方向性だよ。「最も先に
取るべきもの」と「必須事項」だからね。日本語で持ってくるなら「最重要視」の方が
名無しの意図するところに近いだろうな。

ただ…「最重要視」という言葉を「それが無ければ話しにならない」と並べてみても
先に来るのは当然必須事項の「それが無ければ話しにならない」だ。

おっぱいが大きかろうが小さかろうが、美人だろうがブスだろうが…その前に
結婚相手は人間の女じゃなくては話しにならない…もっとも名無しの趣味が
そちらの方というなら止めはせんが日本の法律では結婚は無理だな


436 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 03:05:57 ID:1gK2AAEE
>>435
意味がわかっていないじゃんかよ。
反対だよ。

それがなければ話にならない、ということ=大学進学実績があること(つまり高卒ばっかじゃないこと) と おっぱいがあること

それが最優先すること=おまえの妄想のようにほとんど大学進学実績だけで学校を判断すること と おっぱいだけで結婚相手を決めること

馬鹿にもわかるように単純にすると、
大学進学実績などというものは、ある意味、必要条件なんだよ。
しかし、それだけ、つまり十分条件ではない。

自分の>>428をよく読み、完璧に論破されていることを悟れ。



437 :実習生さん:2006/10/06(金) 03:48:48 ID:lYOpuvPp
http://2ch-library.com/uploader/src/age3462.bmp
みにくくてわるいが・・・

もう論破したからねえ。
てかこう言う風にあぼーんすると、連続レスの必死さが伝わってきて面白い。

実績を学校選びで重視してるという当然のことに、
「論破されたくない」一心で惨めに食い下がる名無しwwww

社会的弱者がなに言ってんだか。

金持ちを盲目的にべた褒めして(←このこともあまりいいものではないのに。馬鹿だ。)
結果おれをべた褒めしたわけだ。

【掲示板って怖いよな。社会的弱者でも、低学歴でも、
書いている最中に、貧乏や社会的地位について叩こうとすると、
本人自身(名無し)はそうでないという気になるんだねえ。】>>214

以上、夜上がりのレス。寝る。

438 :実習生さん:2006/10/06(金) 04:08:51 ID:K+0hYEW1
>>424
>どの都道府県でも抱えている問題はほとんどかわらない。
>地域差なんて誤差にすぎないだろ

それはありえない
おれが>>118でだした人権教育ってのがその最たるものだし
もしおまえさんが人権教育なんて必要ないというのであれば
学力とか親の学歴ってのに限定してもいい

校外の学校から都市部の学校に転向してきて
前の学校では100点とればダントツで1番だったのが
転校先の学校ではクラスの半分が100点をとるような学校だった
なんて話はよくある
おまえさんのいうDQN比率だって地区によって様々だ

439 :実習生さん:2006/10/06(金) 04:11:17 ID:K+0hYEW1
>>436横レスだが

おまえさんは>>337で、一流の学校は「>ずばぬけてそこにいるやつが勉強できる」
と言っている。 なるほどその通りだ。 ここで考えてみて欲しい>>386もいっていることなのだが、
入学時にずばぬけて優秀なやつが6年後もずばぬけて優秀か? ということ
そういう場合が多いだろう。
「入学時も卒業時も(平均)偏差値が高い」ならばその集団は6年間優秀だったと考えることができる
ただ
「入学時の偏差値は高いが卒業時の偏差値はそれほどでもない」といった場合なら
どう考えるかってとこだな。


440 :実習生さん:2006/10/06(金) 04:32:36 ID:kSsAkOMD
>>438
地域によって教員の質に差があったりするの?

441 :名無しに誉められ、同時に論破しました:2006/10/06(金) 07:17:56 ID:lYOpuvPp
要するに意見が一貫してないんだよ。
論破されるのが嫌だからね。

この前まで高卒はDQNと言ってたのに、
【それまでの人間だった】発言から一転したからなwwww

おれの発言以上に高卒はDQNという言葉のほうが学歴差別はいってるのに。

これはあれか?名無しの学歴が、

高卒以上高学歴未満

これを示しているとも取れるね。

まあなんだ、亀田は頭が悪いんだよ。
それと自分を棚にあげるね。露骨に。
ちなみにコテは検討中だよ。


442 :実習生さん:2006/10/06(金) 08:21:11 ID:E5XCzmOl
>>436
あのさ…最近ヒステリーでも起こしているの?

>大学進学実績などというものは、ある意味、必要条件なんだよ。
>しかし、それだけ、つまり十分条件ではない。

それはそうだろう。そうなんだけど「先に来る前提は」進学実績なんだよ
「ゴールではないが通らなければならない点」って初めから言ってるでしょ?

少なくとも「最優先」って言葉自体、「他の何物にも優先して扱うこと」であって
平たく言えば「先に取る」ことだから「それがないと話しにならない」と反することじゃない。

お前が言いたいのは、俺の介錯だと「最重要視」…「もっとも価値があると思っているもの」だろ?

「校風や方針に最も価値を見出していますが、その前に大学進学実績を一定以上に
クリアしていなくては話しになりません」

多分言いたいのはこうだろ?ただこの場合でも「先に来るのは実績」であることには変わり無い
のだよ。大丈夫?ノイローゼのニート君。



443 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 10:11:01 ID:1gK2AAEE
>>437
>実績を学校選びで重視してるという当然のことに、

またすりかえているよ。呆れるしかないな。

おまえが主張しているのは、
「(私立親の)学校選びの基準は大学進学実績がほとんど」という断定。

おれは、
学校選びにおいて大学進学実績をそのひとつの要素としていることは全然否定していないし、
中にはそれを重視している親もいるだろう。

しかし、
おまえの勝手な決め付けのように、大学進学実績が「ほとんど」というのが
「ちがうよ」と言っているわけだ。

おまえは、>>273
>【優秀な】私立へ行かせたい親の動機は?
>「いい大学へ」
>これがほとんどではないのか?よく考えろ。

と書いたにもかかわらず、それが間違いだと指摘されると、「重視」とか「重要な役割」とか「大きなウエイト」とか
トーンダウンあるいはすりかえて逃げているだけだ。
その時点でおまえの主張は完全に論破されているわけ。


444 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 10:22:06 ID:1gK2AAEE
くりかえしておく。
「大学進学実績」は、私立親の学校選びにおけるひとつの要素であり、
それを重要視する親もいる。

しかし、それ「だけ」やそれが「ほとんど」基準として学校選びをするなどというのは、
事情を知らない公立マンセーの偏見に基づく誤解でしかない。

それは、学校の人気度のバロメータともいえる偏差値と進学実績が必ずしもリンクしないこと、
進学実績が出ていないような新設校などのそれなりに人気を得ることなどからわかる。

何より、自分の子供の6年間の教育が、「大学進学だけ」を考えたもので良いのか?
と自分が親になった立場で考えれば誰でも容易に理解できることである。

なお、他の掲示板などでも、私立の難関校やその教育を、まるで大学進学だけに特化した歪なものとして
蔑みたい、そのことによってカタルシスを得たいと思われるような下衆な輩によってこのような妄想は吹聴されることも多い。
そしてその場合、完全に否定されてしまうのだが、当の下衆な輩=公立マンセーはいつまでたってもわからん場合がほとんど。

445 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 10:30:10 ID:1gK2AAEE
>>438
人権教育にしろDQN比率にしろ「誤差」の範囲だよ。

おまえから見たらどうなのか知らんが、
おれから見たら「クラスの半分が100点をとるような学校」だってDQNばっかり。


446 :実習生さん:2006/10/06(金) 10:34:53 ID:/Bqk3UEM
そこで女子高生の生フェラ動画うp(;´Д`*)
http://atashi.com/imgbbs/porn/data/1160036094.jpg

ちゅぱちゅぱごっくん動画だお!( ^ω^)ノ
http://atashi.com/imgbbs/porn/data/1160035944.jpg

メイドさんのふぇらてぃお!( ^ω^)ノ
http://atashi.com/imgbbs/porn/data/1160036014.jpg

エロ画像掲示板にうpしましたよ
http://atashi.com/imgbbs/porn/imgbbs.php

447 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 10:40:37 ID:1gK2AAEE
>>442
おまえ自分が論理をすりかえていることに気づいてないの?

>>436が全然理解できていないじゃん(w

おまえ今までこのスレで何度もおれにからんで「論破論破」と馬鹿丸出しで叫んで、
そのたびごとに完璧にやられて来たのに何で学習できないんだ?

まあ馬鹿でもわかるようにもう一度書いてやると、

おまえは最初、「おっぱいの大きさ(あるいはカタチ)で決める」と主張していたのに
途中で「おっぱいがあるかないかで決める」という話にすりかえたんだよ。
わかる?


448 :実習生さん:2006/10/06(金) 12:35:16 ID:XECebMyK
>>447
どうやら本当にヒステリー見たいだね

わけがわからん、おっぱい話はアンタが勝手に言い出したんでしょ?
何時俺が同意した?それとも…なんだ

「名無しとしては、結婚相手を決める 第一関門は おっぱいの質である」

と主張したいわけ?そりゃ勝手にしてくれ。ちなみにそれはお前の常識であって
万人に当てはめるな。ちなみに俺が言ったのは「その前に結婚相手は女じゃ
なくては話しにならない」と言った。現代では性転換技術やら豊胸技術があるからな。
男であっても胸がある奴がいるので…名無しの趣味が「男女は関係ない胸の有る無し
が最初の関門なんだ」というならどうぞご勝手に。

もう一回書くよ

「校風や方針に最も価値を見出していますが、その前に大学進学実績を一定以上に
クリアしていなくては話しになりません」

多分言いたいのはこうだろ?ただこの場合でも「先に来るのは実績」であることには変わり無い
のだよ。大丈夫?ノイローゼのニート君。

449 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 14:30:17 ID:1gK2AAEE
>>448
たとえ話がわかんないのか・・・・(呆)

おまえはひょっとして自分が話をすりかえているのに自分で気づいていないのか?

>「先に来るのは実績」

おまえはそんなことを言ってたわけじゃないの。

>「前提」

それも違う。

おまえが言っていたのは、

「(私立親の)学校選びの基準は大学進学実績がほとんど」という断定。
>>443再読しろ。




450 :実習生さん:2006/10/06(金) 16:11:36 ID:SGNCRu7P
>>名無し
う〜ん、おまいの書き込みみてるとどうしても混乱してしまうのだが・・・
御前曰く、基本は公立<私立
理由は「学力の低さ」など
でも学力においてははるかに↑のほうである開成にも否定的な目をむけている
さらには東京以外の価値観は押しのける始末・・・ますますわからん
orz

451 :実習生さん:2006/10/06(金) 18:06:07 ID:JUuW+P+O
>>449
なんだ…もっとお馬鹿なことをしていたのか。もうちょっとIDや括弧の使い方で
俺と 【この括弧を使う人】 は別人だと気づいてもらいたいものだがね。

近隣で俺のレスは
>>428>>433-434>>442>>448
だ。【この括弧を使う人】だって連投中はID変わらないんだからね、

で、「進学実績を前提として選ぶ」ことにお前さんは反論できるのかい?

452 :レス先一部訂正:2006/10/06(金) 18:29:45 ID:JUuW+P+O
ああ間違った。>>434-435>>433は別の人だね。

それにしても、進学をそこまで良くもまあ否定できるな。甲子園の出場だったり
オリンピック選手を輩出している事を売りにする学校は普通にあるし
それは当たり前のことだろ。「甲子園に出てプロになるのが僕の夢です。だからこの学校に
入りました」別に普通のことだろ?

まあ甲子園は高校の話しになっちまうけど、確立的に言えば「甲子園に出るために高校の
三年間を全て野球に費やし、他のことには目もくれませんでした」っていうのは
出られる可能性を考えれば「東大を目指す以上のバカだな、殆ど無理だ」って事になるけど
それはそれで本人にとっては満足だろう。

「親の視点!親の視点!おやのしてん!おやのして、おやのし、おやの、おやおやおや…」
としても、昨今の親とやらはそこまで「ええかっこしい」なのだろうかと俺は思うな。
「私は我が子を東大に入れたいからこの学校にしたんです」ってのはまあガツガツして
見られるけど、それを冷笑して見ている親だって暗黙の了解事項として進学実績が
頭にあるだろう。

453 :実習生さん:2006/10/06(金) 18:38:36 ID:JUuW+P+O
>>450
「自分以外はバカ」っていう人の典型なんじゃない?こんな奴に擁護される学校も
まあ迷惑な話しだと思うがね。こいつの親や家族にも同情するよ。



454 :実習生さん:2006/10/06(金) 21:09:30 ID:7Oyrzugz
>>450
心配するな、名無し自身が何より自分が何言ってるのか既にわかんなくなってるからw


455 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 21:49:51 ID:1gK2AAEE
>>451
おまえはまた別の馬鹿なのか?
だったら、おまえが話をしているのは全然別の話だってだけだ。

「前提」とかそんな話はしていないんだよ。

第一、

>「進学実績を前提として選ぶ」

ってどういうことだが説明してみろ。
あさっての方向の話だって気がつかないのか?


456 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 21:57:39 ID:1gK2AAEE
>>452
何度言ったらわかるんだ、この馬鹿は?

大学進学のことだけを考えて学校選びをする親の存在を否定しないよ。
しかし、それが「ほとんど」なんてこたあない、それがおれの言っていること。

>昨今の親とやらはそこまで「ええかっこしい」なのだろうかと俺は思うな。
>「私は我が子を東大に入れたいからこの学校にしたんです」ってのはまあガツガツして
>見られるけど、それを冷笑して見ている親だって暗黙の了解事項として進学実績が
>頭にあるだろう。

↑こまっしゃくれたガキ特有のモノの見方だな。
人の親というものは、馬鹿なおまえが妄想しているほど薄っぺらなものじゃないよ。



457 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 22:01:24 ID:1gK2AAEE
>>450
>でも学力においてははるかに↑のほうである開成にも否定的な目をむけている

おれがいつ開成に否定的な目を向けた?
ひょっとして巣鴨との「どっちが大学受験に有利か」の比較での話か?

あれはむしろ、真の意味では、開成>巣鴨 という話なんだがな・・・・

まあおそらく学力というと受験のための学力しか思い浮かばない輩なんだろうな。


458 :実習生さん:2006/10/06(金) 22:10:23 ID:7Oyrzugz
>>456
こまっしゃくれたガキ特有のモノの見方だな。
人の親というものは、馬鹿なおまえが妄想しているほど薄っぺらなものじゃないよ。

いや、そんなもんだよw
それをお前が「薄っぺら」と考えるのが最も薄っぺらい。

459 :名無し@教育板:2006/10/06(金) 23:29:14 ID:1gK2AAEE
>>458
>いや、そんなもんだよw
>それをお前が「薄っぺら」と考えるのが最も薄っぺらい。

つまらん。
「いや、そんなもんだよ」と書いたら少しくらいはそれらしい根拠くらい書けよ。

いい大学へ入ることはそれなりに価値のあることだが、
いい大学へ入るためにそれだけあるいはほとんどそのために貴重な中高6年間の学校を決めることは、
薄っぺらな考え、薄っぺらな世界観でしかないね。

そんなものがまっとうだと思っているとしたら、とんでもない心のカタワだな。

460 :実習生さん:2006/10/07(土) 00:50:54 ID:qBJRmZUF
名無しはむかつくことだろうが、もっと言えば難関学校になるにつれ「進学実績」の重視の
割合はでかくなるといえるがね。

なぜなら難関学校を目指す人は親子ともども「我が子はできる」或いは「我が子は伸びる」
と考え、子供は「僕はやれる・できる」と考えているんだからこそ難関と言われる学校を目指す
のでしょう。

で難関といわれる学校がなぜ難関かと言われると「入るのが難しいから」…平たく言えば
「頭のよさを求められる」事でしょう。では、なぜ頭が良い人が集まったんでしょうか?
それはもうわかりますね、「過去の進学実績が良いから」之に尽きます。

高校での頭のよさの証明は残念ながら「大学進学」以外に適当なのが見つかりません。
高卒で社会に出た卒業生がつぎつぎと社長になり、ノーベル賞を取り、芥川賞を取るようならば
いいのですが、残念ながら世は学歴社会です。大卒が多くの場合の出世の前提条件です。

461 :実習生さん:2006/10/07(土) 00:55:32 ID:qBJRmZUF
それはそうだろう。そうなんだけど「先に来る前提は」進学実績なんだよ
「ゴールではないが通らなければならない点」って初めから言ってるでしょ?

しかし之を真っ向から否定する名無しはホント相当にバカだとしか言い様が無いな

462 :実習生さん:2006/10/07(土) 01:16:56 ID:x8rWqpM0
進学実績の良い学校
選んだ頃は、実績そのものをそうは深く考えていなかったけれど、
実際6年間通うと、実はそういうものに支配されているのではないかと
そういう危惧はありますが。

その中で、大学なんて関係ない、なんて言い切っちゃうのは、
少々痛い親のような気もします。

463 :実習生さん:2006/10/07(土) 04:28:19 ID:Ftb9B7QN
確かにな
一流校へ入れる理由がそこにいるやつがみんな優秀だからというのなら


「入るとき優秀だった生徒が出るときも優秀」ってのが一番いいと思う
6年間ずっと優秀なやつと過ごすわけだからな
「入るとき優秀ならば出るときはどうだっていい」という考え方はどうかと思う


464 :実習生さん:2006/10/07(土) 07:38:12 ID:3UFtaPQz
安倍首相が提唱する「バウチャー制」を早く実施して
保護者や生徒の選択にまかせれば、済む話。
要は選択の問題だろ。

ま、公立教師は偽前者が多いから教師の空理空論を真にうけるのはどうかなと。
彼らがもっとも嫌うのは受験教育、受験少年院。
表向きはなにやらもっともらしいことを言うが
本音は補習や進路指導が大変で、進学実績の結果責任を問われるようになるから。

そりゃ誰でも適当に授業して、結果責任を問われずに気楽にやりたいよな。
けど、だったら、無意味な空論を丁稚あげて生徒や保護者を混乱させるな。
もっと自分に正直になれ!

465 :実習生さん:2006/10/07(土) 07:52:09 ID:DqSW5yPt
>>460

そのとおりだな。
もう名無しは完全に論破されてるよ。
自分が高徳とでもおもってるのだろうか。
棚にあげすぎだよ。

びっくりしたのがこれ。名無しっぽくてびびったwww

http://www.newsstation.info/up/img/ns13972.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13973.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13974.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13975.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13976.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13977.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13978.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13980.jpg
http://www.newsstation.info/up/img/ns13979.jpg


466 :実習生さん:2006/10/07(土) 08:45:16 ID:Jk2Gt/1D
>>465
自分が高徳とでもおもってるのだろうか。

思ってるだろうね。
2ちゃんのみならず、現実世界でもそう思ってるだろうw
明らかに病気なんじゃないかな?

467 :実習生さん:2006/10/07(土) 08:52:24 ID:Jk2Gt/1D
>>459
そんなものがまっとうだと思っているとしたら、とんでもない心のカタワだな。

まっとうでしょ?w
基本的には進学実績重視。
ここを必死こいて否定しようとするお前は、親としては失格だし、
ガキ特有の青臭さがある。

468 :実習生さん:2006/10/07(土) 09:19:38 ID:DqSW5yPt
>>467
親じゃない。
もしくは馬鹿私立に子供を入れている親

469 :実習生さん:2006/10/07(土) 12:10:34 ID:DfKqMHIC
>>460
>なぜなら難関学校を目指す人は親子ともども「我が子はできる」或いは「我が子は伸びる」
>と考え、子供は「僕はやれる・できる」と考えているんだからこそ難関と言われる学校を目指す
>のでしょう。

目指すのはいいんですが…
実際に超難関に合格するのは、あなたとは違うタイプの考え方の親が育てた子供。
中堅どころにはあなたみたいな考え方の人も、今時は多いのかもしれない。

保護者向け説明会で進学実績を強調するのはたいてい中堅校だし。

470 :実習生さん:2006/10/07(土) 12:42:32 ID:v/hDdJKM
>>469
難関と超難関はわけねえとな。それに水面の上の水鳥と同じく足元の努力が見えないだけだ。
どの世界でもトップの人間の一部は余裕をかましたすかした態度を取るし、口を開けば
「ぼかぁーたいした事有りませんよ」と言う人種が居る。それを真に受けて努力していないと
勘違いしたり、天才と言うものを誤解して認識する風潮でも有る。勿論本人だって、本当に
「自分はたいした事は無い」と思っているかと思えばそんなことは全く無い。

「能有る鷹は爪を隠す」だとか、そういう態度が世間一般に強きものとしての
取るべき態度として広まっているからそういう態度を取るのだろう。

471 :実習生さん:2006/10/07(土) 15:36:55 ID:DfKqMHIC
>>あちらで総スカンくらったので出張ですか?


472 :実習生さん:2006/10/07(土) 15:38:20 ID:DfKqMHIC
アンカー>>470です。

473 :実習生さん:2006/10/07(土) 16:58:25 ID:vXlITUNT
>>466
禿同
どうしたんだろうか、あの人?いや、果たして人なのか!?
異見に対する反論と煽り・・・そしていくども論破されているのに認めない・・・
さらには矛盾し続けている自分の意見の辻褄を合わせるために無理な解釈による逃避・・・
だれか名無しを↓に連れて行ってくれ・・・
http://www.wombat.zaq.ne.jp/auaa9004/shokikenshuu/ikarinshou/sawahospital.htm

474 :470・460:2006/10/07(土) 18:29:22 ID:IKq50RPi
>>471
どこでだよ?俺が名無しだと思っているの?

むしろ今日名無し臭いのは>>464だぞ。多分違うけど

475 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 18:41:46 ID:eRUsyQUS
>>460
その前まではいいのだが、

>なぜ頭が良い人が集まったんでしょうか?
>それはもうわかりますね、「過去の進学実績が良いから」之に尽きます。

にまったく論証がなされていない。
今までの妄想の繰り返し。

なぜ頭が良い人が集まったんでしょうか?
それはもうわかりますね、「校舎がきれいだから」之に尽きます。

でも通るし、

「先生がすばらしいから」
「校風がすばらしいから」
「交通至便だから」
全部あてはまる。



476 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 18:43:39 ID:eRUsyQUS
>>462
>その中で、大学なんて関係ない、なんて言い切っちゃうのは、
少々痛い親のような気もします。

これはその通りだろ。

逆に、
「大学進学実績がすべて、ほとんど」という親も痛いだろ。



477 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 18:46:04 ID:eRUsyQUS
>>463
>「入るとき優秀ならば出るときはどうだっていい」という考え方はどうかと思う

これもその通り。
出るときはよりいっそう優秀であってほしい・・・・当然だ。
しかし、それが「大学進学だけ」「どこの大学に行ったかでほとんどの価値が決まるんだ!」
と言い切っちゃうほど馬鹿もそうはいないだろ。



478 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 18:51:55 ID:eRUsyQUS
>>467
>基本的には進学実績重視。
>ここを必死こいて否定しようとするお前は、親としては失格だし、
>ガキ特有の青臭さがある。

>>469とだぶるが、難関校であればあるほど青臭くっていいんだよ。
ある意味、青臭さが通用しちゃう世界なの。

やっぱ二流の人間はそこがわかんないんだろうな。


479 :実習生さん:2006/10/07(土) 18:57:05 ID:7LYPQupG
勘違い系が多いな。2学期になると落ちこぼれが続々だよ。
概して高偏差値の子はIQやら家庭の教育やらで難関に手が届く
ようになっているの。入れれば良いという勘違い系は今頃
中間テストで40点台でも取ってガクガクしているわけ。
何故そうなるのか?が分かる親っていうのは自分での経験があって
リベンジなり成功したりしているわけ。

晩生の子なら低偏差値の私立中からTOP公立へリベンジもよかろうと。
親の観察力によって、流され易い子というものが見抜けていれば
公立中(+塾)が大変困難なことが分かると思うよ。


480 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 18:57:09 ID:eRUsyQUS
>>470
また主語を峻別できない馬鹿がお出ましか・・・・

本人が勝手に水面下で努力するんだよ。
今は親の意識の話だ罠。

481 :実習生さん:2006/10/07(土) 19:30:58 ID:saMk7dDa
>>477
良くも悪くも大学進学以外に適当な指標が無い。人間そのものは知らんが
卒業生が何処の大学へ行ったかで学校の価値は作られて行く。

482 :実習生さん:2006/10/07(土) 19:46:06 ID:saMk7dDa
>>475
そうかな?頭という項目を使っているから結果を否定したくなるが、体を出せば分かるかね?

「なぜこの甲子園強豪校に野球の上手い子が入ってくるのでしょうか?それはここ2・3年
連続して甲子園ベスト8に入ったからです」

普通だろ?どう考えても。ましてや今話題にしているのはそこらの「ちょいと勉強ができる子」
じゃくて「日本の小学生の上から○番目」の人間なんだろ?

「どうして開成なんですか?」「トップだからです」「ではどうして開成はトップなんでしょうか?」
「日本で一番の東大に一番多くの人間を入れている学校だからです」

普通だろ。
そしてもう一つ

「麻布や開成に付属大学が無いのは結局東大におんぶしているからである」

483 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 20:37:42 ID:eRUsyQUS
>>482
>「麻布や開成に付属大学が無いのは結局東大におんぶしているからである」

何だこりゃ?
何の意味もないじゃんか。
東大に「おんぶ」? あほか?

まったく関係ないな。
実際、武蔵やフェリスには附属大学(w)もあるぞ(ww

まあ何としてでも、麻布や開成を貶めたいんだな(w

484 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 20:44:31 ID:eRUsyQUS
>>482
甲子園出場の実績もそれだけ、それがほとんど、ではないよ。

実際には、指導者、指導体制、上級生との関係、大学進学枠、特待制度、
いろんな要素がからみあっている。

たとえば、PL学園は桑田の進学問題で六大学からしばらく出入り禁止状態になったので、
2年下の立浪、片岡の学年(甲子園優勝)までは良い選手が多かったがその後しばらく凹んだ。

何度も同じことを繰り返している。
甲子園での実績は、入学の際のひとつの要素であることは間違いない。
ここは否定しない。
しかし、それだけではないし、それがほとんどということもない。
そこを否定している。

おまえはまったく反論できていないよ。


485 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 20:50:31 ID:eRUsyQUS
>>481
>卒業生が何処の大学へ行ったかで学校の価値は作られて行く。

そうかもしれんな。
しかし学校として、卒業生をどこの大学に送るか、はどうやって作っていくんだろうか?
矛盾していないか?
(端折りすぎて馬鹿にはわかんないか?)


486 :実習生さん:2006/10/07(土) 21:07:03 ID:DqSW5yPt
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________

487 :実習生さん:2006/10/07(土) 21:13:57 ID:DqSW5yPt
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧なんだろ?
       Y { r=、__ ` j ハ─昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな?
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ       皮肉ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \

488 :実習生さん:2006/10/07(土) 21:40:47 ID:saMk7dDa
>>483
だから個人的には武蔵ならまだ分かる。もちろん内部進学がほぼゼロでもね。

私学ってのは元々は国学に対するアンチテーゼだった。早稲田や慶応はそう。
ところが麻布や開成ってのは、なんだ?最終的には国立大学に入るための
予備校と言われても仕方ないじゃないか?

489 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 22:59:32 ID:eRUsyQUS
>>488
>私学ってのは元々は国学に対するアンチテーゼだった。早稲田や慶応はそう。

まず「国学」って意味が違うわけだが、それは置いといて・・・・
べつに早稲田も慶應もアンチテーゼなわけではないぞ。

で、仮にアンチテーゼだとしても、だからどうなの?
別に国立大学に入ってもいいじゃん(w

>ところが麻布や開成ってのは、なんだ?最終的には国立大学に入るための
予備校と言われても仕方ないじゃないか?

おまえは知らんかもしれんが、開成ってのはそもそも東大に入るための予備校だったんだよ。
しかも、いろんな事情があって私立になったのだが、ちょっと間違えれば都立になったかもしれない。
いずれにせよ、おまえらが麻布にしろ開成にしろいくら粗探ししたって、ただ無知と見識の低さを露呈させるだけだ罠(w

490 :実習生さん:2006/10/07(土) 23:14:47 ID:yd48cXRe
世の中は努力賞などないのだよ。プロセスがどうであれ結果しかみてくれません。

491 :名無し@教育板:2006/10/07(土) 23:17:47 ID:eRUsyQUS
>>490
大学進学実績が結果か・・・・
さもしい根性だな(w

492 :実習生さん:2006/10/08(日) 00:21:58 ID:c11vfDZ9
>>491
世知辛い「世の中は」そんなもんです。例えば名無しの酸っぱい葡萄も
ようは「外見判断」見たいなものです。

私の話しをします。私は公立中→都立高→法政の人間ですが、都立高は偏差値が
50に満たない学校ですが納得した高校生活を送れたと自負しています。出会いも
有りましたし、情熱も努力も挫折も…平たく言えば青春があったと思っています。

大学入試は法政と…あともう一校、何を隠そう武蔵との間で迷いました。勿論両方合格
したからです。偏差値とかブランドだったら法政です、しかし私は受験時の雰囲気で
武蔵に非常に惹かれても居ました。名を取るか実をとるか…私は幼少の頃からバカと
言われ、空腹感が常にありました。今度の入試だってある意味その声に対する反発で
走り抜けたようなものです。江古田は非常に魅力的でしたが私の空腹を満たせそうには
有りません。結果私は法政をとりました。

大学生活は…失敗としか言えないでしょう。何も無い、本当に何も無かったです。
入る前から予感はしていたのですが、私は人が多すぎると困るのです。大集団の中で
生き生きとできる人と小集団の中で活躍できる人間が居ます。私は後者なのです。
何も無い大学生活を卒業した私は…なんとか就職し社会人となりました。

493 :実習生さん:2006/10/08(日) 00:32:44 ID:SMbFb3B6
>>492
中学生活はどうだった?

494 :実習生さん:2006/10/08(日) 00:41:10 ID:c11vfDZ9
社会に出てから、滅多に無いですが人と出身校の話しをする機会があります。
その中には、私の学歴を非常に好感をもって見る人も居ます。古い方には「東京六大学」
ですからね。今の人は「マーチ」、2chでは「マーチ底辺」でしょうか?。

しかし…前述のように大学生活には満足できなかった私です。「大した事ないですよ、
あの学校」と本音をいうと、人は「それは入ったから言えることだ」と返します。

空しさを憶えます。
元の学力が偏差値50未満の私にとって、法政は酸っぱい葡萄でした。そう煽られて
実際に入ってみたら、本当に酸っぱい葡萄でした。武蔵に入った私が法政を
酸っぱい葡萄と言っても、世の人は哀れなキツネとからかうのでしょう。
実際高校生の時に「(トップ公立高を指して)あんなところは面白くも無いね」と言ったら
「酸っぱい葡萄だね」と返されました。世の人は学歴の神通力を信じているようです。

495 :実習生さん:2006/10/08(日) 00:57:59 ID:c11vfDZ9
>>493
中一は無難に過ごし、中二でとてつもなく苛められ、中三は天国でした。
中三になって間もない頃、クラスメートが手を上げて「おはよう」と挨拶してくれたとき
反射的に腕でガード体勢を取ったときは「ずいぶん悲しい癖がついたものだ」と思いました。

部活は喜んでやりました。中学校時代、もし部活が無かったら中二で不登校だったでしょう。
授業が終わる三時、四時辺りから毎日六時半までよく練習をしました。人にスポーツを
教わって楽しいと感じたのはここからでした(小学校時代の水泳、野球は本当にいやいや
だった。)

中三になって初めて、学校に行くことが楽しいと思えました。それまでの8年間、同級生と
明日早く会いたいなどと思ったことは無いので、まさに予想外の天国でした。

496 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 01:05:07 ID:1gMK6zwq
>>494
>しかし…前述のように大学生活には満足できなかった私です。「大した事ないですよ、
>あの学校」と本音をいうと、人は「それは入ったから言えることだ」と返します。

ごめん、わからん・・・・
どうやら、法政出身が「謙遜」していると取られているようなのだが、
実感としてわからん。

いや、法政は良い大学だと思うよ。
法政出身者も良い香具師多いし。

武蔵はもちろん良い大学だと思うが、
実際の話、あんまり頭の良さそうな学生を見かけたことはないな・・・・
高校生とすぐに見分けがついちゃうからな(w

497 :実習生さん:2006/10/08(日) 01:28:00 ID:c11vfDZ9
>>496
つまりですね、入試に「酸っぱい葡萄」の例えは禁物だと思うんです。
煽られて、頑張っちゃって、入ってみたら本当に酸っぱい葡萄だったら空しいですし
自分の性質や性格やその他を考えて偏差値で劣る学校に入った人間に「逃げた」
というレッテル張りにも繋がりますしね。



498 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 01:39:38 ID:1gMK6zwq
>>497
>煽られて、頑張っちゃって、入ってみたら本当に酸っぱい葡萄だったら

入っちゃったならそれは「酸っぱい葡萄」じゃないじゃん・・・・
靖国神社から発信されている電波にやられたか?

499 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 01:47:16 ID:1gMK6zwq
つーか偏差値50以下の都立高校とかってすごいな。
だいたい落ちこぼれラインが偏差値60で、それ以下だと因数分解できないんだろ?

偏差値40程度になるとクラスメイト割引で3千円くらいでやらしてくれるらしいね。
池面なら500円とからしい。

500 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 02:02:05 ID:1gMK6zwq
>>499
冗談はさておいて、
おまえが何を勘違いしているのかよくわからんが、
法政出身のおまえであれば、早稲田・慶應はもちろん、明治・立教あたりに対しても、
否定的な発言をすれば当然「酸っぱい葡萄」と揶揄される。
禁物だとか何とか言っても仕方ない。
早稲田・慶應を腐したいなら早稲田・慶應に入れ。または東大でもいいな。
それ以外はダメ(医科歯科は?とか馬鹿なこと聞くなよ・・・)なの。

それともう一方の危惧・・・・
もし法政と武蔵の両方に受かって武蔵に行ったとして、それで法政に否定的な発言をすると
法政に受かって酸っぱい葡萄的にではなく本当にそう思って武蔵に行ったとしても、他者から酸っぱい葡萄のそしりを受ける
学歴ヒエラルキーの不条理・・・・おまえ自身がそれの被害者であったようなことを言いたいみたいだが・・・・

心配するな。
世の中の人の多くは法政と武蔵の差なんて知らん。
知っていても、そんな微々たるものに拘らないから安心しろ。
法政が酸っぱい葡萄?
ありえないから・・・・そういう場合は単に目くそ鼻くそ。



501 :実習生さん:2006/10/08(日) 02:07:47 ID:c11vfDZ9
>>499
因数分解はできますが、サインコサインタンジェントは暗号と化しますね。
雰囲気としては「上を目指すわけでもなく、ワルをするほど落ちぶれても無い」立場でしょうか?
わたしはその雰囲気を愛してますがね。


>>498
つまりですね。「入れもしないくせに何を言うのだ」と煽られて、頑張って、入ってみたら
当人が思ったとおりの「期待はずれの学校」だった。ということですよ。「すごい、すごい」
っていうから、奮発して入ってみたらやっぱり「ロクでも無かった」…そういう事です。

戻らない学校生活なのだから、周りのそういう煽りや雰囲気に惑わされずに選ぶべきですね。


502 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 02:18:37 ID:1gMK6zwq
>>501
まず「酸っぱい葡萄」というのは「入れなかった」=過去形なのね。
「どうせはいれないだろう」では成立しないわけね。

で「ロクでもなかった」ってわかったから結果的によかった、奮発(ママ)した価値はあった、とは思えないのか?
べつに武蔵だったらハッピーだったかどうかはわからん・・・・もっとロクでもなかったかもしれんのよ・・・・ってか多くの場合そういうものだろ。

おまえ、こういう思考で生きて来たから法政止まりなのよ。
「頑張って損した」なんて考えているのがDQNの第一歩。
てか、そんなこと思うなら、それは逆に頑張り足りなかっただけのことなんだよ。
今日からでも遅くないぞ。
もっとポジティブに生きろよ。

503 :実習生さん:2006/10/08(日) 02:21:52 ID:c11vfDZ9
>>500

>私は人が多すぎると困るのです。大集団の中で 生き生きとできる人と小集団の中で
>活躍できる人間が居ます。私は後者なのです

この点で早稲田も慶応も否定できるんです、私にとっては。しかし世間では
「負け惜しみ」のそしりは逃れられないでしょうね。

だから最初のレス>>492
>世知辛い「世の中は」そんなもんです。例えば名無しの酸っぱい葡萄も
>ようは「外見判断」見たいなものです。

に繋がるんです。自分が生き生きと伸びれる環境が偶々低偏差値だからと言って
決して卑屈になる必要もありませんし、堂々としていればいいのです。しかし
世間はそうは見ませんね、無責任にも。

504 :実習生さん:2006/10/08(日) 02:42:35 ID:c11vfDZ9
>>502
法政は私にはチャレンジ校でした。はっきり言って受かると思っては居なかったのです。
だから私には 

>おまえ、こういう思考で生きて来たから法政止まりなのよ。    という感覚は有りません。

>で「ロクでもなかった」ってわかったから結果的によかった、奮発(ママ)した価値はあった
>とは思えないのか? べつに武蔵だったらハッピーだったかどうかはわからん・・・・もっと
>ロクでもなかったかもしれんのよ・・・・ってか多くの場合そういうものだろ。

多分…多分ですね。>多くの場合そういうものだろ。   と「多くの場合」と言える程ありえないと
思うんですよ。上のランク校と下のランク校に受かった…普通は上のランク校に進むでしょう。
下のランク校に進む人間がどれだけ居ることでしょうか…有る意味本当の度胸が試されます。
私も、有る意味私の感覚、私自身を信じることができなかったから、世間の評価にのったのです。



505 :実習生さん:2006/10/08(日) 02:45:22 ID:c11vfDZ9
励ましは 感謝します。あの挫折が笑えることになるよう頑張っています。

506 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 10:23:05 ID:1gMK6zwq
>>503
>大集団の中で 生き生きとできる人と小集団の中で活躍できる人間が居ます。私は後者なのです

もっともらしい言い訳ではあるが、おまえはただ他人に対しびびっているというか卑屈なだけだな。
べつにおまえは小集団の中でも活躍できねーよ。
第一、武蔵大だって「小集団」ってわけじゃねえだろ。
この点では「酸っぱい葡萄」だな(w

つまるところ、世間の学歴ヒエラルキーに迎合して自分の本来の志望の武蔵ではなく法政を選んだ香具師が
「おれの失敗を繰り返さないで」と他に呼びかける教訓話にしているわけだろうが、やっぱお門違いなんだよ。
おまえは、どっちを選らんでもやっぱ後悔したわけだ。
そういう人間なんだよ。
で、武蔵を選ばず、法政を選んだのは、失敗したときに「世間の所為にできる」というわかりやすい逃げ道があったからにすぎないのよ。
武蔵じゃ他人に責任をなすりつけるような理由を探し出すのはむずかしかったんだろ。

ま、よく考えろ。
前向きに生きるためにはある程度自分で自分を追い込むことも必要だぞ。
まだまだ遅すぎることはない。

507 :実習生さん:2006/10/08(日) 10:40:21 ID:9vNlWQjj
>つーか偏差値50以下の都立高校とかってすごいな。

そのすごい都立の滑り止めになる中高一貫私立はたくさんあるんですが・・・
そのレベルの学校に中学から入れてしまう親の心理が理解できません。

実家の近所に悪名高き中高一貫校があるのですが、そこの学校出身の人が、
10月からうちの職場にやってきました。
大学卒業後の経歴は華麗な方ですが、その後の人生どんなに頑張っても
後ろ指をさされてしまう現実を目の当たりにしています。

私立というだけど、そのような劣等感を子供に植え付けてしまうような選択は
いかがなものでしょうか。


508 :実習生さん:2006/10/08(日) 11:20:13 ID:uekrbteh
私立(全部じゃないよ!)いれようが公立入れようが教師の質は対して
変わらんよ。給料は私立教員の方がいいけどさ。。東京の話しね。
でもって首都圏は私学がなんか流行っていてそこそこ中流だと
私立入れちゃうんだよね。年収400万くらいでも子ども二人私立入れて
母ちゃんパートであたあふたなんて普通だから。

その結果割合として公立にDQNと言われちゃうような親の子が高く
なっちゃうと。公立の親でもまともなのはいるけど、DQNの比率が
高くて目だってしまう。

と思ってるんだけど間違ってるかな。

509 :実習生さん:2006/10/08(日) 11:33:34 ID:bXcXTdeW
高校から入れる学校が少なくなっているのも原因。

都立は男女別の定員を設けているし、私立は完全中高一貫が増えて
いるから女の子の高校受験はたいへん。

仕方なく中学から私立を選ぶ家庭も多いよ。

510 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 11:34:33 ID:1gMK6zwq
>>507
>そのすごい都立の滑り止めになる中高一貫私立はたくさんあるんですが・・・
>そのレベルの学校に中学から入れてしまう親の心理が理解できません。

偏差値50の都立にも滑り止めなんかあるのか?
ほとんど全入なんだから、滑り止めなんかそうはないだろ?

まあもしあるとして、そのレベル(偏差値40は届かないだろ)の中高一貫に入れる親は、
自分の子供が公立中なんかに行ったら、それこそ高校にすら入れないだろう、
下手したら教育施設ではなくて矯正施設に行かざるを得ないのではないか、と見ているだろうな。
個々の判断はそう間違ってはいないだろうな。

で、おまえの職場の人は「劣等感」持っているのか?
けっこう逆に向こうでもおまえのことを「公立中出身で劣等感持っているんだね」と思っているかもしれんぞ(w

まあ、そういう悪名高い中高一貫校出身者でも入れる職場にいる、っていう自分の境遇に対して
おまえ自身が劣等感持ってもいいんじゃないか?

511 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 11:39:41 ID:1gMK6zwq
>>508
そもそもこのスレにしろこの板にしろ、貧乏人特有のフローだけしか見ない香具師が多いのだが、
さすがに

>年収400万くらいでも子ども二人私立入れて
>母ちゃんパートであたあふたなんて普通だから。

はウソだな。
600万プラスパートくらいならあるだろうけどな。

512 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 11:41:18 ID:1gMK6zwq
>>511
それ以外はその通り。
私立親だってDQNはいるし・・・・言うまでもないことだが。

513 :実習生さん:2006/10/08(日) 15:05:16 ID:9r0AmBHJ
>>478
まだワカンナイのか、この馬鹿は?
難関校を受ける子ども自身、あるいはすでにそこに在籍してる子ども自身が青臭いのは
結構なことだが、親が青臭かったら駄目だろ。
親の青臭さは通用しないの。
何ヒト以下のお前が知ったかぶりしてんだ?


514 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 17:14:15 ID:1gMK6zwq
>>513
>難関校を受ける子ども自身、あるいはすでにそこに在籍してる子ども自身が青臭いのは
結構なことだが、親が青臭かったら駄目だろ。
親の青臭さは通用しないの。

あほか。
子供が青臭いのは当たり前だ。
はじめっから親の話、親が青臭い、青臭くて通用するってことだ。

ガツガツ生臭いのは二流以下なのよ。

もちろん勉強はするよ。努力はするよ。水面下で頑張る。
親もきちんとサポートする。
まあ時々、学校の成績でしか子供の友達を見ないような親もいることはたしか。
しかし、そういう親はやっぱ「?」という目で見られているよ。



515 :実習生さん:2006/10/08(日) 17:52:52 ID:bXcXTdeW
>>510
偏差値50公立の滑り止め私立はたくさんあるよ。

よければ一覧をコピペするけど、私立は偏差値高めに出るから
50台後半私立までは50公立の滑り止めになります。

子供が早熟か晩成か見極めて、公立か私立か選ぶのも親の役割
だと思う。

516 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 18:25:21 ID:1gMK6zwq
>>515
「晩成」なんか少なくとも親には見極められないだろ。
「晩成」ってのは、「この子は今はダメだけど、もっと先に挽回するはずだ」ってことで、
それは親の期待に応えられない子の親が一様に思うこと、思いたいことなわけだ。
つまり「晩成」のほとんどは、親の欲目でしかない・・・判断の誤り。

たとえ本当に子供が晩成だとしても、
だからと言って中学受験を回避して高校受験しても・・・・意味ないじゃん。

517 :実習生さん:2006/10/08(日) 19:16:39 ID:lxygQDXu
偏差値50の都立高の滑り止め中高一貫リストきぼんぬ!

ちなみに晩成っていうのはゆっくり大人になることだから、ダメではないし
挽回することでもない。
頭の中身が同じならゆっくり大人になったほうがメリットが大きい。

518 :実習生さん:2006/10/08(日) 19:30:24 ID:RpRrGt3i
>>517
どういう根拠で、晩 成 だと思うの?

519 :実習生さん:2006/10/08(日) 19:35:30 ID:lxygQDXu
>>518
ヒント
自分の子供時代。
早熟か晩成かは遺伝する。

520 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 21:24:18 ID:1gMK6zwq
晩成 というのはほとんどが判断間違い(親の欲目)なのだが、ホントだとしたら悪いことではない。
大器晩成ともいうが。

しかし、日本の社会では18,9歳までにとりあえずの水準に達していなくてはならない、というのがルール。
もちろんその後伸びてもよいだが、「高等教育」という面では機会を逸する場合が多い。

まあ「うちの子は晩成だから中学受験してもそこそこの学校しか行けないようだ。
だから高校受験で頑張ってもらってもっといい学校に行ってもらう」
なんてのはほとんどが水泡に化す・・・・そのうち子供が親の言うことを全然聞かなくなり・・・・なんて場合が多い。
よしんば、目論見どおり「良い高校」に入っても・・・・それこそ、そこそこの学校の中ですくすくと成長した方がよかったんじゃない?

いずれにせよ、リスク高すぎだよ。



521 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:07:34 ID:62qHzE5s
どうして教育板にはガキが多いんだろう?
全ての書き込みの内容が親の立場じゃないようだし就職や独身男の将来に対する
苦悩しか無いようだ。
なにせ我が子の躾等の教育に関してはほとんど見当たらないもんな。
親の立場になれば重点的に我が子の事を書くだろ。
教育板は我が楽しみの事で精一杯の若僧ばっかりだ。


522 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:15:08 ID:lxygQDXu
名無しも言っているが、人生において成功といえる大きな要因は
結婚して幸せな家庭を持つことだと思う。

しかし別学の中高一貫出身者は、家庭を持ったり子供を作ったりする
能力に関して言うと共学出身者と比べて著しく劣っている。特に男子。

523 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:19:12 ID:NCGAXgOC
うちの息子は、そこそこの中高一貫校進学、勉強はまあまあかもしれないけれど、
対人関係に関しては6年間ほとんど成長なし。
大人とまともに会話もできない。

一年上の従兄弟は、公立中から公立高、あんまり勉強もしなかったし、バイトに明け暮れていた。
が、そこそこの大学進学後、やたら勉学に燃えている。
もちろんソツなく大人と会話もできちゃう。

じじばばの受けは当然従兄弟のほうが全然いい。

524 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:28:34 ID:Z+30a02o
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧なんだろ?
       Y { r=、__ ` j ハ─昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな?
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ       皮肉ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \

525 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:30:25 ID:Z+30a02o
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________

526 :実習生さん:2006/10/08(日) 23:30:55 ID:Z+30a02o
・自分の徳が高いと思ってる。
(下衆、お前ごとき等を多用)

実際に本当に高いかは、このスレの発言を見ればわかりますよねwwwwwww

>>214が濃厚(ぶっちゃけ否定しようがない。)にも関わらず
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。 等と発言。
【完全に自分のことを棚にあげるのが常套手段】

・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。
また、「お前は開成の親を知らない。」「麻布のこと知ってるかw」等の発言。
両校の内部をともに知る人間なんているだろうか。
過去にも色々な学校の「内部」をしりつくした風の発言ばかり。
【ありえません】


527 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 23:50:58 ID:1gMK6zwq
>>522
>しかし別学の中高一貫出身者は、家庭を持ったり子供を作ったりする
能力に関して言うと共学出身者と比べて著しく劣っている。特に男子。

私立中高一貫vs公立 と 共学vs別学はまだ別の概念だな。
埼玉なんか公立中(共学)→浦高、一女(別学)とかもあるし、一概に言えない。

しかしねえ・・・・家庭を持ったり子供を作ったりする能力 が共学と別学で違うっていうのはねえ・・・
そりゃあんまし関係ないんじゃないの?


528 :名無し@教育板:2006/10/08(日) 23:54:02 ID:1gMK6zwq
>>523
これも生まれつきとかの問題で、私立とか公立とかの問題ではないように思うのだが・・・・


529 :実習生さん:2006/10/09(月) 00:03:05 ID:ulWM65Pg
>>527
高校の3年間のみと中高の6年間では影響度合いはかなり違う。
都内の難関私立で共学のところは大学附属以外にはないから
私立公立の問題とは言いがたい。

異性として意識するようになる年齢は中学生だから、この3年間を
逃すと後が辛い。

職場を見渡しても30代後半以降の独身者はまず中高一貫出身者。
高校から別学だと逆に男女関係が派手になるようだけどねw

530 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 00:24:51 ID:Dowq1jqs
>>529
まあこういうことを言うのはたいがいが共学出身者で、信憑性は疑問だな。
6年間別学だと異性と疎遠になるとか、
3年間別学だと男女関係が派手だとか、
まあある意味(共学出身の)自分マンセーによる思い込みでしかないだろ。

まあ中高一貫私立出身は高学歴であることが多く、高学歴は概して晩婚さらには未婚傾向が高い。
中学共学で高校別学は低偏差値であることが多く、男女関係が派手に見えることもありうるだろう。
いずれにせよあまり信憑性のあるデータもないし、論理的にも合理性に著しく欠けると思うね。



531 :実習生さん:2006/10/09(月) 00:35:03 ID:ulWM65Pg
高学歴のほうが晩婚という傾向はあるだろうけれど、
大学や大学院の同級生を見ても独身は中高一貫ばかりだから
高学歴云々だけの問題ではないと思う。

そういえば、明日は高齢(30代後半と40代後半)毒男2人と遊びに
いくんだけど二人とも中高一貫男子校出身だ〜。

532 :実習生さん:2006/10/09(月) 00:40:38 ID:/UAmL+ZV
なににおいても欠点はあるものなのにな。

周りに異性がいないんだから異性とのコミュニケーション能力が向上できないという

【あたりまえのこと】が理解できないって頭悪すぎる。

おれとしては、開成などの、後のリターンが大きいなら仕方ないが、
雑魚私立の男子校に入れる親こそDQNだと思う。
まあ、【そこまでだった】んだね。w

533 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 07:47:08 ID:Dowq1jqs
>>531
>高学歴云々だけの問題ではないと思う。

だね。主におまえの主観っていうより偏見による問題だろ。


534 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 07:53:41 ID:Dowq1jqs
>>532
>周りに異性がいないんだから異性とのコミュニケーション能力が向上できないという
【あたりまえのこと】

たとえば(中高の時に)周りに外国人がいないと外国人とのコミュニケーション能力が向上できないのか?
そんなの別に関係ないだろ。

535 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 08:23:25 ID:Dowq1jqs
それと、男子校には男子校の女子校には女子校の楽しさがあるんだよ。
開成の運動会なんか女子がいたら絶対にできないし、
麻布の文化祭も女子がいたらそもそもの存在意義がなくなる(w
つーか、共学だったら面白い学校行事のやりようがないと思うんだが?

もちろん共学は共学でその良さがあるわけで、
どっちでもメリットデメリットはそう変わらんだろ。





536 :実習生さん:2006/10/09(月) 08:27:51 ID:DCBAV0xi
>>535
名無しがまともなこといってる〜( ゚д゚)
やべぇ・・台風上陸するかも(ノ∀`)

537 :実習生さん:2006/10/09(月) 09:12:54 ID:J+PqiswG
中高時代のその時だけ楽しくて満足ならそれでもいいんじゃない?
30代後半と40代後半毒男も学校生活は満足しているようだし、
結婚して家庭を持つことだけが人生ではない。
(40代後半毒男は自分の将来これでいいのか?と思い始めている)

ただ、名無しは>>216
>「子供がいるかいないか」は端的に「勝ち組」「負け組」を分けるものだけどな。
と書いているから、そういう意味では中高一貫男子校は明らかに不利かと。

538 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 10:04:50 ID:Dowq1jqs
>>537
おいおい異性とのコミュニケーション能力がいつの間に子供をつくる能力にすりかわってしまったんだ?
ホントにデタラメだな(w

中高一貫校出身者の非婚率とか平均の子供の数とかの統計を探してからまた来い。
または半径何メートルかの2〜3人の話じゃなく、おまえの偏見(つまるところの自分マンセー)じゃないまともな論理をな(w

539 :実習生さん:2006/10/09(月) 10:37:58 ID:J+PqiswG
コミュニケーション云々なんて一言も行っていないよ。

はじめから、>>522で子供を作る能力っていっているじゃん。

>しかし別学の中高一貫出身者は、家庭を持ったり子供を作ったりする
> 能力に関して言うと共学出身者と比べて著しく劣っている。特に男子。

>中高一貫校出身者の非婚率とか平均の子供の数とかの統計を探してからまた来い。

そんなことを言うのなら、はじめから
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」という統計をだして
くればいいのに。
ここでグダグダ言っている公立マンセーを一掃できるよ。


540 :実習生さん:2006/10/09(月) 10:46:40 ID:LZbpzZhU
名無し墓穴

541 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 11:07:23 ID:Dowq1jqs
>>539
失礼した。
それは他の香具師だった。

>そんなことを言うのなら、はじめから
>「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」という統計をだして
>くればいいのに。

おいおい・・・・スレタイはすでに「既知のこと」として認知されているでしょうに(w
公立マンセーでさえ極端な馬鹿以外はスレタイ自体には争ってないと思うがね。
おまえはその点にまだ絡みたいと言うのか?

統計に関して言えば、「子供の有無」とちがって「DQN」に関する統計はないんだよ(w





542 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 11:30:43 ID:Dowq1jqs
いずれにせよ、私立でも共学はあるし、都心部の公立中学は男子校化しているくらいだ(w
男子校に行っても鉄緑やSEG行けば共学だし、それなりに中学生同士の色恋沙汰がある。
コミュニケーション能力以上に「子供を作る能力」なんか個人の問題でしょ。

543 :実習生さん:2006/10/09(月) 11:33:45 ID:d2Lc3WrL
低収入=低学力=学習環境劣悪という統計も出たことだし、
スレタイはデフォでいいんでないの?

544 :実習生さん:2006/10/09(月) 12:10:02 ID:LZbpzZhU
>>541
別スレではお受験に必死になる親は低学歴が多いということで、
コンセンサスが得られているんだが。

545 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 12:50:29 ID:Dowq1jqs
>>544
>別スレではお受験に必死になる親は低学歴が多いということで、
コンセンサスが得られているんだが。

全然得られていないじゃん。
ってか単なる田舎のガキの妄想電波スレだったから既に消えたじゃん。

小学校受験の現場なんか実際見てみれば高学歴がウヨウヨしているぞ。
ただの偏見に基づく勝手なイメージだけで本当の姿なんか全然知らないからそういうこと言うんだろ(w

だいたい「必死」にならないで(小)中学受験する親も多いから、スレタイと話は違うだろ。
それに、仮に「お受験に必死になる親は低学歴が多い」が真としても、こっちのスレタイとは論理的に全く矛盾しない(w



546 :実習生さん:2006/10/09(月) 14:47:58 ID:T/nRgaG7
>>541-542
見苦しい

547 :実習生さん:2006/10/09(月) 17:00:36 ID:nOR4GnU1
塾通い=頭の悪い馬鹿
なぜなら塾に行かないと入れないクズだからである
私立マンセーは痛いね
男子校のようなホモの溜り場にアホみたいに金かけちゃうんだから


548 :実習生さん:2006/10/09(月) 17:02:26 ID:nOR4GnU1
ゆとりでも独学でマスターしてる子は凄いね
私立のクズは遊んでばかりいて底辺私大w
典型的な池沼

549 :実習生さん:2006/10/09(月) 17:37:14 ID:Hz265z4C
頭のいい子に塾にも通わせず私立中にも行かせないのは、一種の虐待に思える。

550 :実習生さん:2006/10/09(月) 17:41:48 ID:d2Lc3WrL
>>549
東京ではそうだよなあ
都内の公立中は馬路ヤバイから
アルファベットいまだに書けない奴ふつうにいるから

551 :実習生さん:2006/10/09(月) 18:17:45 ID:vnM3IYxn
都内に限らず公立中なら全国何処であろうと
昔から一割くらいは中三時に九九が怪しく、アルファベットが書けない奴が
いたはずだ。
 
しかし、これは中学受験云々とは違う次元の話。
 
世の中にはそんな奴も少なからず存在すると言うことを
実感するためにも公立中に行く意味はあるけどね。
 
普通の職業に就く人はともかく政治家志望者には
地域の公立中に行ってほしいな。

552 :名無し@教育板:2006/10/09(月) 18:42:25 ID:Dowq1jqs
>>551
>世の中にはそんな奴も少なからず存在すると言うことを
>実感するためにも公立中に行く意味はあるけどね。
>普通の職業に就く人はともかく政治家志望者には
>地域の公立中に行ってほしいな。

多くの革命家など下層民のために生涯を捧げたような香具師は、貴族階級など上流階級出身者がほとんど。
「そんな奴」を実感として知ることは大事だが、「そんな奴」と3年間も一緒にいたら、
かえって憎悪が芽生えるようになるだろ。
下層階級出身の政治家は下層民に対して過酷であることが多いもの。

どっちにしろ今の日本では政治家の一家に生まれたような香具師しか政治家になれないような傾向になってしまっているし。

553 :実習生さん:2006/10/09(月) 19:54:25 ID:d2Lc3WrL
>>551
問題はそういう九九やアルファベットが怪しい奴に合わせて
生徒全員一律に九九の書き取りやアルファベット書き取りの宿題が出されるってことなんだよね
地方だと公立に優秀な生徒もいてその子たちを県のトップ公立に入れる義務があるから
そこまで酷い状況にはなってないんじゃないの?
東京の公立中は優秀な生徒の学力向上にとってはなんら役に立たないところ。


554 :実習生さん:2006/10/10(火) 00:16:07 ID:1TaQcJcp
>問題はそういう九九やアルファベットが怪しい奴に合わせて
>生徒全員一律に九九の書き取りやアルファベット書き取りの宿題が出されるってことなんだよね

んなわけね〜だろ。
アルファベットの書き取りは中1の一番最初にやるが。

習熟度別授業は公立のほうが進んでいる。

555 :実習生さん:2006/10/10(火) 00:24:17 ID:N5d1Z4zD
んなわけねーだろって言われても都内S区F中では実際やってるんだがw




556 :名無し@教育板:2006/10/10(火) 00:28:23 ID:haxk9eRN
>>554
いつやるかはあんまり関係ないんじゃない?

ところで男子校女子校の話に戻るが、
某女子校では文化祭の英語劇でミュージカル「CHICAGO」をやったそうだ・・・・
共学じゃ絶対できないよなあ・・・・
ってか女子校でもそこしかできないと思うが(w

557 :実習生さん:2006/10/10(火) 01:56:17 ID:gwlreR6I
バカなそれまでの私立に入れた奴はDQN以外の何者でもないと思うよ。
高い金払って偏差値の低い私立にいれるなんて。
公立よりマシなのは認めるけど、それは、




公立に行くかバカ私立に行くかの選択しかできない能力の低い人間でしょ。
(最初から公立でいいと言う奴は除いて。
受験をするつもりでこの選択肢しか現れないなんてもうあれでしょ。)


その人間を作った親は?=DQN

要するに公立中から進学校行くやつと偏差値の高い私立中入れる奴以外にDQNが多い。
(多いに注目して欲しい。全てではないと断っておく。)

558 :実習生さん:2006/10/10(火) 04:43:53 ID:gwlreR6I
>>557
ごめん。

これだと学歴重視に見えるな。
でも、『偏差値の高い学校は、いい生徒を輩出してる』
学歴がそれに付随しているのか、あるいは逆なのかもしれないけど、
いずれにしろそう間違ってはいない。

559 :名無し@教育板:2006/10/10(火) 08:59:34 ID:yWZ5O/aJ
>>557
>公立に行くかバカ私立に行くかの選択しかできない能力の低い人間でしょ。

だいたいまあその通りだな。

>その人間を作った親は?=DQN

これは、言えないんだよ。
親のしかも片方の頭と子供の頭は必ずしもきっちりとは遺伝しないのよ。
(もちろんかなりの相関関係があるけど)

やっぱ、モデル並みのルックスの良い、しかも性格の良い女(しかしオツムの方は・・・・)と
勉強のめちゃくちゃできる高学歴女、しかも性格の悪い女(しかもブス)では、
男はどっちを選ぶ?


560 :実習生さん:2006/10/10(火) 10:34:56 ID:+1QypUaO
>>559
見た目は別として・・・
まともな価値観を持つ性格の良い母親だと、多少学力が?でも、
子供をDQN風味に育てることはあまりないと思う。

ただ、性格が良いのは、やはりそれなりに努力してきている女じゃないかな。

561 :実習生さん:2006/10/10(火) 12:11:02 ID:SFFY6ss2
>>532
つーか、息子に悪い虫(DQN女)がつかないようにと、男子校を選ぶ親もいるからね。


562 :名無し@教育板:2006/10/10(火) 14:57:28 ID:yWZ5O/aJ
>>560
おまえの願望と現実は違うよ。
高学歴には性格の良い女もそうでない女もいる。
低学歴も同じ。

ただし、JG出身で性格の良い女はいない(w

563 :永江聡:2006/10/10(火) 17:09:21 ID:wmLbc4rQ
永江聡

564 :実習生さん:2006/10/10(火) 18:26:38 ID:gwlreR6I
>>561
おれの場合は彼女がいなきゃやっていけなかったし、
いまの地位にいられなかったと思う。
いわゆる名無しの誉める地位ww
あくまでいおれの例だから意味ないけど、悪い虫とかww
自意識過剰じゃね?
そういうまちがった保護の仕方する親が、
『みんなの前で叱るなんてなんてことするんだ』みたいなDQNになるんじゃない?
案外そういう親の子供って、共学行っても虫がつかない顔だったりww
それと、中学生と合法なのhんふぃえおhrg@hwんgv4r

565 :実習生さん:2006/10/10(火) 18:27:34 ID:gwlreR6I
あ、行っとくけど公立マンセーではないぞw

566 :名無し@教育板:2006/10/11(水) 03:02:32 ID:i3eh+GRM
>>564
>おれの場合は彼女がいなきゃやっていけなかったし、
>いまの地位にいられなかったと思う。
>いわゆる名無しの誉める地位ww

何を言っているのか皆目わからんが、ただおまえが浅はかなガキンチョだということはよくわかる罠(w

まあおまえはガキだから絶対にわからんと思うが、おまえの彼女もやがて母になり息子を持つだろう。
そしてほぼ例外なく、彼女=母親の息子をみつめる眼差しが、男(その子の父であるが)を驚かせる。
もちろんおそらく自分も息子として自分の母親にあのような眼差しで見つめられていたのだろうと知り、あらためてこそばゆいような思いをするものだ。
当然個々においてはいろいろなケースがあるだろうが、男(父親)にとっては実にtouchyな部分ではあるな。
少なくとも、おまえが軽々しく「間違った保護の仕方」などと考えているのは一面では間違ってはいないが、実際はもっと複雑だな。


567 :実習生さん:2006/10/11(水) 03:24:33 ID:NK3lSmw3
七誌って往々にして「実際は複雑だな」って言葉で逃げてない?

568 :実習生さん:2006/10/11(水) 06:39:15 ID:xag9CFRE
名無しが低学歴なのはわかった。

「美女には縁のない世界の人間だからなお前は。」とか、

「上の人間しかわからないもんなwお前には無理だw」とか、

すごいよな.
書き込んでる最中の名無しは、
「美女と縁のある上層の人間」なんだろうね。
実際の自分を見てみたら?よくここまで棚にあげられるよ。
あげる高さが高すぎて、落ちてきてるからばればれだよ。

569 :名無し@教育板:2006/10/11(水) 10:09:53 ID:i3eh+GRM
>>568
またまたしつっこく底なし馬鹿君のお出ましだな(w

美女と金持ちの話は>>399で使った比喩だってこと、それすらわかっていないようだな・・・・呆れるなあ・・・・

そもそもおれのことを「低学歴」とか「ニート」云々言っていることが馬鹿の証明なんだけど、
それ以外にも毎回毎回、想像もつかないような自虐ネタを提供してくれるなあ(ww
以前にも書いたが、おれがここに書いている知識を得るためにどれだけの金がかかっていると思うんだ?
それがわからんこと自体が下界のサルってことなんだよ。

とにかく、どっちの意味においても「美女」は周りにゴロゴロ転がっているから(w

570 :実習生さん:2006/10/11(水) 12:03:53 ID:ZgUcySLg
そろそろ
 
 「名無しはDQNであるか否か?」

を議論しないか

571 :実習生さん:2006/10/11(水) 12:48:26 ID:UL1Mwxma
公立はDQN教師の宝庫だからな

572 :実習生さん:2006/10/12(木) 01:59:20 ID:Zb5zjl70
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧なんだろ?
       Y { r=、__ ` j ハ─昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな?
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ       皮肉ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \

573 :よく言い表している。感動した。:2006/10/12(木) 01:59:50 ID:Zb5zjl70
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________


574 :実習生さん:2006/10/12(木) 04:52:45 ID:Pvmhra9z
>>569
知識を得るのに苦労があるのはわかるが
その前に大切なことがあるだろう?

575 :名無し@教育板:2006/10/12(木) 10:52:47 ID:rwqoNDCF
>>574
はあ?
知識を得たのは知識を得ようとした(そのためにコストはかかった)からではないのはわかるな?
本来の目的に付随してそれに関連する知識も入ってきたわけだ罠。




576 :実習生さん:2006/10/12(木) 11:42:06 ID:Zb5zjl70
棚にあげているのは事実

577 :名無し@教育板:2006/10/12(木) 12:08:02 ID:rwqoNDCF
>>576
事実と妄想の区別がつかないのが公立マンセーの底なし馬鹿の特徴。


578 :実習生さん:2006/10/12(木) 13:46:23 ID:2fv8JNM8
>>535
思い込み。
共学でも体育や、体育祭の競技は男女別だから無問題。

579 :名無し@教育板:2006/10/12(木) 15:16:03 ID:rwqoNDCF
>>578
>共学でも体育や、体育祭の競技は男女別だから無問題。

あほ。
「体育祭の競技」とかの問題じゃないんだよ。
男子校、女子校それぞれの学校行事のノリは共学とはちがうんだよ。
アメリカの学校だとフラタニティとかソロリティとかあるし、ああいうノリに近いものがある。
まあおまえの見識の狭さでは到底わからんだろうが・・・・。

580 :実習生さん:2006/10/12(木) 17:26:12 ID:Zb5zjl70
>>572-573がすばらしすぎ

タナー亀田だなwwwwww

581 :実習生さん:2006/10/12(木) 17:53:19 ID:2fv8JNM8
>>579
見識が狭いのは男子校まんせーのお前。
男子校自体偏狭な世界。
そのノリっていうのはDQNな世界だろ。
俺も男子校出身だからわかるが、本当にレベル低い。
10代の間は女子のほうが成長が早いからな。
男だけだとレベルが下がる。

582 :名無し@教育板:2006/10/12(木) 20:06:34 ID:rwqoNDCF
>>581
>男子校自体偏狭な世界。
>そのノリっていうのはDQNな世界だろ。

「DQNな世界」という点ではあたっているかもしれないな(w

>俺も男子校出身だからわかるが、本当にレベル低い。

レベル低いのは男子校だからではなく、おまえの学校のレベルの問題じゃないの?

>10代の間は女子のほうが成長が早いからな。
男だけだとレベルが下がる。

これはまちがっていないが、中高一貫の場合は高校生がいるからな。
中学生時代から徒弟制度で下積み仕事を覚えて高校生で人を動かす。
ただ単にDQNな世界だけ、というわけでもないのよ。

583 :名無し@教育板:2006/10/12(木) 22:22:05 ID:rwqoNDCF
たとえば女子校だと体育祭のメインとして、高3が制服で伝統のダンスをする、とかある罠。
ああいうのは共学じゃできない罠。

584 :実習生さん:2006/10/12(木) 22:53:43 ID:RjMPHqDJ
>たとえば女子校だと体育祭のメインとして、高3が制服で伝統のダンスをする、とかある罠。
>ああいうのは共学じゃできない罠。

何が良いのか分からん。
フォークダンスがある体育祭のほうが楽しいだろ。

585 :実習生さん:2006/10/12(木) 23:11:41 ID:MQj3dDe9
楽しげな文化祭があるだけまし

586 :実習生さん:2006/10/12(木) 23:12:13 ID:5FmgC8X9
つ〜か。制服姿で伝統のダンスなら共学でやれない理由が全く無い。

「ああ、あの学校の事ね」と分かる奴には分かるのだろうが、普通の一般人には意味不明
ただのバカとしてよろしい。

587 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 00:37:13 ID:x98kRBNk
>>584
>何が良いのか分からん。
>フォークダンスがある体育祭のほうが楽しいだろ。

まあそういう考えにも一理あるな。
体育祭のフォークダンス、フォークダンスのある体育祭のどこが良いのか・・・・おれにはわからんがな(w
これに関しては、好き好きなんではないか?
合コンが好きな香具師もいるし、男(女)だけの集まりを好む香具師もいる。

>>586
>制服姿で伝統のダンスなら共学でやれない理由が全く無い。

やれないよ。結局「ノリ」が違うんだからさ。

>「ああ、あの学校の事ね」と分かる奴には分かるのだろうが、普通の一般人には意味不明

おまえの考えている普通の一般人とはまさにDQNのことなんだろうな(w
要するに何も知らないし、知ろうともしない。


588 :実習生さん:2006/10/13(金) 02:48:58 ID:kmxxPtw8
>>587
>やれないよ。結局「ノリ」が違うんだからさ。

こんなのはまともな理由として通らない。


589 :実習生さん:2006/10/13(金) 04:13:04 ID:oAFueyaK
 ・絶対に負けを認めず、最後に自分が捨て台詞を吐いてから話を終わらせないと気が済まない。
 ・自分の事を批判されるとすぐに感情的になって根拠の無いオウム返し。
  「お前が厨だ」(持論なき反論)「〜の方が何々だ」(相対的希薄化)「お前は腐男子」(単純な挿げ替え)
 ・一本とられる事を異様に嫌い、書き込みに保険をかける。ex.「釣られてやるが」「〜と言ってみるテスト」
  いざ釣られると負け惜しみ。
・自分の徳が高いと思ってる。
(下衆、お前ごとき等を多用)

実際に本当に高いかは、このスレの発言を見ればわかりますよねwwwwwww

>>214が濃厚(ぶっちゃけ否定しようがない。)にも関わらず
金持ちも美女も関係ない世界の住人だからな、おまえは。 等と発言。
完全に自分のことを棚にあげるのが常套手段

・開成・麻布に関して、内部のものにまで「それは違う」と反発するほど。
また、「お前は開成の親を知らない。」「麻布のこと知ってるかw」等の発言。
両校の内部をともに知る人間なんているだろうか。
過去にも色々な学校の「内部」をしりつくした風の発言ばかり。

590 :実習生さん:2006/10/13(金) 04:18:45 ID:oAFueyaK
 ・プライドの高さからか、自分達は正しい、間違いなんてないと思い込んでる。自分を棚に上げる。

 ・言葉遣いの間違いとか言葉尻をとらえて本題以外のことでしつこく相手を叩いたり煽ったりする。
 ・些細なことでも揚げ足をとる。実生活ではいつも劣等感を感じているので優越感に浸るのが好き。
 ・スレの決まりをものすごく大事にするくせに、自分のスレ違いを指摘されると
  「じゃあ、あなたがネタを出したら?」。スレの趣旨から脱線しても全く気に止めない。
 ・たとえ正論であっても煽り口調で書かれていたら、煽り返さずにはいられない。

591 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 09:15:50 ID:x98kRBNk
>>588
おまえにはその「ノリ」というもの自体、理解できないってだけだろ?

共学で「伝統のダンス」を女子だけで踊る、ってのが通ると思うか?
たぶん、お茶の水女子大附属中学校くらいじゃないの? 
そういうことが許されているのは?(w

592 :実習生さん:2006/10/13(金) 12:25:50 ID:CKgmhDug
>>591
低俗なものを理解する必要はないね。
内部にいたがごみみたいなものだと感じた。

>共学で「伝統のダンス」を女子だけで踊る、ってのが通ると思うか?

可能だろ。徒競走だって男女別の学校が多いんだから。
むしろ男女手をつなぐほうが保守派教師の怒りを買いそうだよ。

593 :実習生さん:2006/10/13(金) 12:26:53 ID:CKgmhDug
>>582
異性がいないと人格向上への意欲が低下してレベルが下がるのは事実。

594 :実習生さん:2006/10/13(金) 12:28:08 ID:CKgmhDug
一貫校は一般社会からの隔離という点でも問題がある。
世間知らずの純粋培養で育ってしまうんですよ。

595 :実習生さん:2006/10/13(金) 12:30:26 ID:FB5c60np
>>591
>共学で「伝統のダンス」を女子だけで踊る、ってのが通ると思うか?

某挑戦中学高校なら地間ちょごりを着てやりそうだ…普通に。
その他新興宗教系の学校なら何処でもありそうだし
共学で物理的にできない理由が全く無い。法律的に許されない理由が無い
「学生として相応しくない」という常識にもそんな事は該当しない

高校で男子は武道選択、女子がダンスというところも多いから
体育祭でその成果の発表会とすれば何処でもできる。
制服でやることも勿論可能…スパッツ履きこむぐらいで無問題だしね?

 
 ばかじゃねえの?

596 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 14:26:09 ID:x98kRBNk
>>592
>可能だろ。徒競走だって男女別の学校が多いんだから。

何もわかってねーなあ。
こんな馬鹿にいくら説明してもわからんのかな?

「ノリ」が低俗なのか?
では何が高尚なのか?
ってか、それはおまえらが「低俗」だっただけのことだろ?
男子校女子校の問題じゃなく、おまえらの学校のレベルの問題だ罠。


597 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 14:29:08 ID:x98kRBNk
>>595
>共学で物理的にできない理由が全く無い。法律的に許されない理由が無い
「学生として相応しくない」という常識にもそんな事は該当しない

馬鹿じゃねーの?
そんなこたあ最初からわかりきっている罠。

>高校で男子は武道選択、女子がダンスというところも多いから
体育祭でその成果の発表会とすれば何処でもできる。
制服でやることも勿論可能…スパッツ履きこむぐらいで無問題だしね?

そーゆー問題じゃあないんだよ。
ホント想像力っていうか知力に欠けるんだなあ・・・・

 


598 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 14:31:25 ID:x98kRBNk
>>594
それはおまえの「世間」とおまえが「世間知らず」と謗る香具師らの「世間」とが違うものだからだろ。


599 :実習生さん:2006/10/13(金) 19:45:23 ID:eC2MAzev
>>597
想像力に欠けるだの知力に欠けるだの言う前に
お前さんの言ったこと自体にまるっきり説得力が無い。説明できていない。

なんでもかんでも人が分かっていると思って話すのは常識はずれだし。
分からんものは言葉で説明をつけなければ掲示板では通用しない。
通用しないときに嘆くのは俺の想像力やら知力ではなくて

 「 あ ん た の 国 語 力 」 だ 


600 :実習生さん:2006/10/13(金) 22:16:57 ID:x98kRBNk
>>599


601 :名無し@教育板:2006/10/13(金) 22:26:11 ID:x98kRBNk
>>599
それは違うだろ(w

ロシア人にワビサビの世界を語っても理解できないだろ。
おまえらのいろんな意味でのレベルの低さは国語力がどーのこーのの問題じゃないんだよ。

人間というものは哺乳類であって、子供に対する「感情」は理性では説明できないものも混ざるわけだ。
ここでおれに絡んでくる馬鹿どもは、そういうものを経験することはもちろん想像することさえできない。
結局、想像力の欠如なんだよ、最大の問題は。

かく言うおれだって女子校の体育祭での最後のダンスなんか経験したこともない罠。
しかし、彼女らの気持ちにシンパシーを抱き、そこに漂うだろう空気を想像することはできる。


602 :実習生さん:2006/10/13(金) 22:52:45 ID:0HpWS5yZ
それよか公立の一貫校って掲示板では最近話題にならないけど
どうした?

603 :実習生さん:2006/10/13(金) 23:22:55 ID:+skIdrdv
>>602
まだ始まったばかりだし、卒業生だってすくないじゃねえか。故に実績を見てみないと
判断つきかねる。


こういう事から言っても名無しのいう「校風重視」と言うのが如何に的外れか良く分かる

604 :実習生さん:2006/10/14(土) 06:04:43 ID:9xP3dnI2
自分の属性は異常なほど擁護するからな。
名無しが私立になんらかの関係があるのは間違いない。
そうとなると男子校も女子校も全て欠点なしとして擁護。バカ。

また、名無しは高卒はDQNといいつつ学歴(実績)ではなく校風と言っていることから、
高卒以上の低学歴であると思われ。

とにかく名無しの論理には全て「自己を保護する」
これを念頭においてる。

ちなみに今の流れから一つ。
とある公立進学校は、体育祭のメインの一つとして男子のダンスがある。(本格的)
なんと男子がダンスするときの衣装を女子が自作。(これまた本格的)
もちろん祭りのあとはフォークダンス。女子と手をつないでry
なにも女子だけでしかできない楽しいことをする必要があるだろうか?www
女子校に彼女いたけど、内部はすごいぞ。
「あっつ〜」といいながらスカートバタバタ、おっぴろげwww

605 :実習生さん:2006/10/14(土) 06:07:07 ID:9xP3dnI2
名無しは>>532を一生呼んでろ。

プライドの高い低学歴ほどのごみはいない。
そこに引きこもり社会的弱者と来てますよwwwwwwww
もう上にもあるがむしろ生きてろwwwwwwwww

606 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 09:00:06 ID:Go+XRBdO
>>604
ちょっと馬鹿が少なくなってきたので、この馬鹿のどこが馬鹿だかいちいち書いてみよう。

>男子校も女子校も全て欠点なしとして擁護。

誰も「欠点なし」なんて言ってない罠。
それなりに「長所もある」という話。
そもそも男子校女子校の問題はそれ自体私立公立の問題とは別。

>名無しは高卒はDQNといいつつ学歴(実績)ではなく校風と言っていることから、

「実績ではなく校風」なんて言ってないよ。
「実績も校風も」とは言っているね。
「実績がすべて、ほとんど」は否定している。

>「自己を保護する」

おれは「自己」なんて語ってないわけで、
おまえが勝手におれの「自己」を決め付けて妄想化しているだけじゃん(ww


607 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 09:09:11 ID:Go+XRBdO
>とある公立進学校は、体育祭のメインの一つとして男子のダンスがある。(本格的)
なんと男子がダンスするときの衣装を女子が自作。(これまた本格的)
もちろん祭りのあとはフォークダンス。女子と手をつないでry

そういう行事があることがほとんど世間に知られていない(つまり他者から見れば取るに足らない)わけだが、それなりに楽しいんじゃない?
その辺が「公立レベル」だろうな(w

>なにも女子だけでしかできない楽しいことをする必要があるだろうか?www

この辺・・・別学のメリットに関しては、すでに語りつくされていると思うがね。

>女子校に彼女いたけど、内部はすごいぞ。
「あっつ〜」といいながらスカートバタバタ、おっぴろげwww

???
何がすごいの?

608 :実習生さん:2006/10/14(土) 09:13:49 ID:HM1D99Bo
>>606
批判されたら当たり障りの無い言論を用いてその場しのぎしてますね

まぁ、この議題で御前に言いたいことってのは
「女子校は女子校でよし、男子校は男子校でよし、共学も共学でよし
 それぞれ長所も短所もある」
てことか?結局この議題意味なくなってない?

こんな意味も無いレスするんだったら俺みたいにsageてくれ、頼む

609 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 09:14:38 ID:Go+XRBdO
>「自己を保護する」

に関して言えば、
おれが男子校出身者だとすると、
共学には共学の良さがあることも認めているし、女子校には女子校の良さがあることを認めている。
共学出身者であっても、女子校出身者であったとしても他者の良さを認めているわけだ。

一方、馬鹿の方は、
共学出身なのであくまでも共学マンセー。
男子校女子校のそれぞれの良さを知らないし、それを理解しようともしない。

まるで逆なんだよ。
おまえが自分マンセーなんじゃん(w




610 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 09:19:58 ID:Go+XRBdO
>>608
そもそもここでの議論(?)なんて意味ないだろ?(w
多少関連するが、そもそも男子校女子校は、公立云々の話とは別なんだからスレ違いでもある。

>「女子校は女子校でよし、男子校は男子校でよし、共学も共学でよしそれぞれ長所も短所もある」

ということで私立(中)の場合はあまり選択肢の幅は広くないとは言え、一応選べるわけだ・・・ってこともあるがな(w





611 :実習生さん:2006/10/14(土) 12:12:50 ID:m4kWqmTN
>>606
あのさ…「高卒はDQN」と言い切っちまったら少なくとも

「俺は人間の評価は学歴が殆どです。少なくとも高卒は人格やら品格その他を無視して
DQNと判定します」

といっている事になるよな?
学校に対しては知らんが、人間に対してはまさにその下劣な程度の見方しか出来ないと。


612 :実習生さん:2006/10/14(土) 12:30:10 ID:+niAjzOV
私立には私立の良さがあることも認めているし、公立には公立の良さがあることを認めている。
私立出身者であっても、公立出身者であったとしても他者の良さを認めているわけだ。

一方、馬鹿の方は、
私立出身なのであくまでも私立マンセー。
公立の良さを知らないし、それを理解しようともしない。

まるで逆なんだよ。
おまえが自分マンセーなんじゃん(w

613 :実習生さん:2006/10/14(土) 12:36:10 ID:m4kWqmTN
ここから屁理屈ぶんぶんで振り回してくるのが奴だからな

614 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 12:41:21 ID:Go+XRBdO
>>611
あのねえ「高卒=DQN」と言ったのはおれじゃなく、マミー石田なのよ。
で、2chでは、だいたいそういう判断基準で語られている。
おれはこのスレでそういう物差しが使われていることに反対はしない。

で、当然、DQNと呼ばれる種類の香具師にも頭の良い香具師、人間性の良い香具師はたくさんいるわけだ。
DQN=品性下劣な人でなし、というわけでもないだろ?


615 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 12:49:31 ID:Go+XRBdO
>>612
馬鹿だね。
何回も言ったけど、私立出身だとか公立出身だとかはまったく関係ないんだよ。
おれだってどっちかはっきり書いていないし(w
公立出身と言われていたくらいだろ。

公立出身者が公立の良さを(過去に遡って)思う気持ちも間違っていないだろ。
しかし問題は結果じゃないんだよ。

親が今の現実の中で、子供を公立中に入れる、という判断についての話だ。

自動車保険に入らないで自動車を運転することの是非を話しているのに、
「おれは自動車保険なんて払わなかったけど事故なんかに会わなかったぞ。
自動車保険料なんか金の無駄・・・・払う香具師は馬鹿」
とか言っている香具師がアホ、という話。

616 :実習生さん:2006/10/14(土) 12:56:33 ID:jznKQchu
>>615
免許持ってないからそういう嘘をつく。保険無しで運転するのは「法律違反」だがね。
ちゃんと任意保険と言いな。

617 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 14:18:47 ID:Go+XRBdO
>>616
どうしてそんなに馬鹿なの?

実際にそれをやっているとか法律がどうとかの話じゃないんだが?

618 :実習生さん:2006/10/14(土) 17:32:56 ID:yZryi/qh
>>617
馬鹿?無礼な。
無知なお前さんをからかっただけだ。免許ぐらい持てよ。





619 :実習生さん:2006/10/14(土) 20:00:32 ID:ECU7JI18
>>615
馬鹿だね。
何回も言ったけど、共学出身だとか別学出身だとかはまったく関係ないんだよ。
おれだってどっちかはっきり書いていないし(w
別学出身と言われていたくらいだろ。

別学出身者が別学の良さを(過去に遡って)思う気持ちも間違っていないだろ。
しかし問題は結果じゃないんだよ。

親が今の現実の中で、子供を別学に入れる、という判断についての話だ。

自動車保険に入らないで自動車を運転することの是非を話しているのに、
「おれは自動車保険なんて払わなかったけど事故なんかに会わなかったぞ。
自動車保険料なんか金の無駄・・・・払う香具師は馬鹿」
とか言っている香具師がアホ、という話。

620 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 23:43:22 ID:Go+XRBdO
>>618
からかった?

>免許ぐらい持てよ。

まだわかっていないのか? この馬鹿は・・・

621 :名無し@教育板:2006/10/14(土) 23:45:02 ID:Go+XRBdO
>>619
>親が今の現実の中で、子供を別学に入れる、という判断についての話だ。

別にいいんじゃない?
子供を開成とか櫻蔭に入れるのがまずいのか?


622 :実習生さん:2006/10/15(日) 00:17:25 ID:6NfCAuNk
櫻蔭独身率高いじゃん。開成は知らん。

623 :実習生さん:2006/10/15(日) 17:47:50 ID:st64Gpmj
ひき逃げで中学教諭逮捕、飲酒運転の疑いも…岐阜

岐阜県警大垣署は15日、岐阜市薮田南、中学校教諭小川ナナ容疑者(30)を道交法違反(ひき逃げ)などの疑いで緊急逮捕した。

調べによると、小川容疑者は14日午前0時20分ごろ、同県大垣市寺内町の県道交差点で、乗用車を右折させる際、
横断歩道を自転車で渡っていた同市、飲食店経営女性(52)をはね、両手に軽傷を負わせ、そのまま逃走した疑い。
小川容疑者は同日夜になって、兄に付き添われて同署に自首してきた。
この際、「飲酒運転がばれるのが怖くて逃げた」と供述しており、同署では飲酒の事実関係についても調べている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061015-00000202-yom-soci

624 :実習生さん:2006/10/15(日) 22:11:09 ID:dC18FZqt
子供に本を買い与えるとき、漢字にルビのあるものお選ぶのが子供のためです、国語以外の成績にも決定的に影響しています。子供の悩みは虐めだけではありません、親の無神経が子供の将来に取り返しのつかないことになります。

625 :実習生さん:2006/10/16(月) 14:06:27 ID:G2Pk5lqr
>>867
結局受身なんだよな。
揚げ足しか取れない。

なにかベースがあって、それに対して何かをかぶせる様にしか発言できない。

626 :実習生さん:2006/10/17(火) 23:58:59 ID:kOEFsH7W
福岡サイキョ

627 :名無し@教育板:2006/10/18(水) 08:26:20 ID:56KvkWKd
しかし、福岡ってやばくない?
公立マンセーといじめは相関関係があるんじゃないかね?

628 :実習生さん:2006/10/18(水) 08:34:35 ID:/ULiuNes
結局、福岡のあのキチガイ校長も田村も懲戒免職にならず
ノウノウと教師を続けていくわけで。
 
公立中教師最強!俺も教師になるなら私立よりは公立中教師だね。
 
自分の子供は絶対行かせないけどなww

629 :実習生さん:2006/10/18(水) 21:20:45 ID:oiBodx9s
自殺率は私立中のほうが高いけどね。
学校の問題が表に出にくいだけなんじゃない。

630 :実習生さん:2006/10/18(水) 21:22:15 ID:a7g+zovB
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161169756/l50

「マスコミ取材拒否カード」を発行して生徒に携帯させる

631 :名無し@教育板:2006/10/18(水) 22:19:36 ID:oRrnWyWu
>>629
私立中は自殺、
公立中はいじめを苦にした自殺=限りなく殺人に近い

ってことじゃない?

632 :実習生さん:2006/10/18(水) 22:26:04 ID:z0Ywzg0D
一緒だよ
私立中は勉強を苦にした自殺=限りなく殺人に近い

なんだから

633 :名無し@教育板:2006/10/19(木) 09:05:52 ID:NrXQb9w1
>>632
>私立中は勉強を苦にした自殺=限りなく殺人に近い

私立中でそんなに勉強ばっかしていると思っているのか?
一部の受験少年院系の学校のみが私立中だと勘違いしているんじゃない?


634 :実習生さん:2006/10/19(木) 12:06:57 ID:bKh4khDx
結果として私立中の自殺率のほうが高いんだから、説得力ないよ。

635 :実習生さん:2006/10/19(木) 12:27:20 ID:jYpjGJIW
そもそも公立学校をつくってる役人や議員が自分の子供を
ほとんど公立には入れない時点で(ry

636 :実習生さん:2006/10/19(木) 19:05:07 ID:EcMMiyvv
>>635
殆ど、ってことは当然「日本全国公務員の子息の80%は私立中学に通っている」なんだろうなぁ
当然それを示すデーターがあるんだよなぁ?

 

 巷の印象に残った話しで世の中を両断されちゃたまらんぜ

637 :実習生さん:2006/10/19(木) 19:34:11 ID:bKh4khDx
大臣の息子と同級生だけど、強烈な公立マンセー

正直、そこまで…と思う。

638 :名無し@教育板:2006/10/20(金) 09:52:39 ID:NsHAbwEl
>>636
ここの公立マンセーがよくやる捏造の典型

>公立学校をつくってる役人や議員

を平気で

>日本全国公務員

にすりかえる・・・・
その辺の木っ端役人が「公立学校をつくっている」わけじゃないだろーが。

これ、わざじゃないみたいなんだな、
デフォでこのくらいのスカスカの頭なんだよな(w
論理なんかまったく通じんわ(w


639 :実習生さん:2006/10/20(金) 10:13:52 ID:zKLfMDmM
スレタイの冒頭に、「東京と京都で」と入れるだけで、
ループの何割かが避けられると思う。

640 :実習生さん:2006/10/20(金) 10:53:20 ID:iTAP6Kxq
何故に京都?

641 :実習生さん:2006/10/20(金) 11:22:25 ID:zKLfMDmM
西日本代表だから。

642 :実習生さん:2006/10/20(金) 12:47:16 ID:pkInhDX7
マジレスすると、官僚で子供を私立中に入れているのは、半数くらい。

これをほとんどと見るか一部と見るかは主観の問題。

名無しによると官僚の半数は負け組だそうだが。

643 :実習生さん:2006/10/20(金) 12:47:50 ID:Xfbhu6t+
>>638
マゾとは知らんかった…

>公立学校をつくってる役人や議員

を日本全国の「公立学校をつくってる役人や議員 」にして貰おうか?
それでも充分公立の方が多いと思うし、最低限でも私立が多いと言う
データーは出てこないはず。事実じゃないからね。

 逃げんなよ糞似非私立親が

644 :名無し@教育板:2006/10/20(金) 13:16:10 ID:NsHAbwEl
>>643
>日本全国の「公立学校をつくってる役人や議員 」

日本全国?

「日本全国の公立学校」をつくっている役人や議員は、日本全国にいるんではなく、
東京に一極集中だ罠。

地方なんて中央の金を分配して命令を順送りしているだけだ罠。
安倍は成蹊中、麻生は学習院中、谷垣は麻布中・・・・
上に行けば行くほど本人さえも私立中出身だ罠。
(それ自体嘆かわしいことであるがそれはまた別問題)


645 :実習生さん:2006/10/20(金) 15:21:21 ID:E+QGeABD
自治体主催の講演会って必要?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1161324929/l50

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 15:15:29 ID:blvptJyN
この高度情報化社会において、講演会ってなんの意味があるのだろう?
いっそのこと廃止にしてしまったほうが、財政も楽だろうし、
教育委員会の仕事も減らせると思うのだが・・・・


646 :実習生さん:2006/10/20(金) 16:36:14 ID:9SK68Yl9
>>747
なんていうか、完全にわるあがきになってるな。

そこまで真実を曲げるのに必死にならなくても…

心配している論破なんてとっくにされてるだろ。

647 :名無し@教育板:2006/10/20(金) 17:37:09 ID:NsHAbwEl
>>646

>>625=ID:G2Pk5lqr
>>646=ID:9SK68Yl9

同じ馬鹿(w
コテハンにすらできないのは、コテハンにするとおれにすぐに論破されてしまうのがバレバレになるから。
「ああ、あの名無しにすぐに論破されたのに、『おれが名無しを論破した』とはほざいていた超馬鹿か(w』
と指摘されるのが悔しくて、こそこそと知らない顔をして何度も出てくる。
百戦して百敗の馬鹿。


648 :実習生さん:2006/10/20(金) 21:02:02 ID:7x2OPdnD
>>644
まぁ〜たそう言う欺瞞を言い出す。東京選出の議員じゃなくても東京にいるだろうが!
お前の脳内では国会議員ですら全員東京出身か?

649 :名無し@教育板:2006/10/20(金) 23:40:20 ID:NsHAbwEl
>>648
>東京選出の議員じゃなくても東京にいるだろうが!

そういう話をしているんだが・・・・

>お前の脳内では国会議員ですら全員東京出身か?

地方選出議員だって東京出身の方が多いだろ?
先にあげた議員だって地方選出だぞ。

地方出身地方選出の議員でも生活基盤はほとんど東京。
したがって家族は東京在住。


650 :実習生さん:2006/10/21(土) 01:12:42 ID:VqdPupxW
>>647

>>625の発言
>揚げ足しか取れない。

に対して
>同じ馬鹿(w
>百戦して百敗の馬鹿。

これが揚げ足じゃないのか?
違うなら論破してみてくれ

651 :実習生さん:2006/10/21(土) 11:39:56 ID:Rv2jXKYF
娘は公立中に通っていますが、地域的なこともあり環境も良く、DQNとは無縁の
生活を送っています。

先日娘と一緒にディズ○ーランドに行ってきましたが、あまりのDQNの多さに、
精神的に疲れてしまいました。
娘はストレスたまるからもうディズ○ーランドには行きたくないと言い出す始末。

ディズ○ーランドにいる人達が一般の公立の縮図なら、少なくともうちの娘に行
かせるところではないということを悟りました。

一方、私立や良い地域の公立など環境の良い学校に行かせることは、世の中の状況
との乖離を大きくしてしまうのではないかという不安があります。

もちろんゲーセンなどDQNが集まるような場所には初めから行くことはありませんが、
ディズ○ーランドまでこのような状態になってしまっては、娯楽として楽しめる場所
が限られてしまいます。
結局、最近は学校の友達と一緒に博物館や科学館などDQNが少ない場所に遊びに行く
のが専らです。

山手線の外側に出かけることすらはばかられる、普通に生きていくことが難しい世の
中なのでしょうか・・・

652 :実習生さん:2006/10/21(土) 12:36:47 ID:QI9kp8yy
>>651
ディズニーランドは千葉県にあるからDQNが多いのは仕方が無い。
公立だとDQN教師と縁が多めにできちゃう可能性が高いから私立行っとけ。

653 :実習生さん:2006/10/21(土) 13:23:51 ID:XJdkpgfJ
非・共学の異性間のコミュニケーション能力に問題はない。

学校を選ぶ際、改正や麻布ですら進学実績で選んでいない。(ウェイトが軽い)

価値は全て東京で決まる。

自分の所属を完全擁護(批判される=批判した奴は頭の悪い公立マンセーという最悪的思考)

実際は低学歴のバカ、下層社会の人間






あの・…論破以前の問題ですよね;^^
>>650
無理。やはり論破されたくない一心でバカ晒してる七誌w

654 :実習生さん:2006/10/21(土) 22:18:35 ID:UerBxETH
公立しかない地方だけど、質問ある?

655 :実習生さん:2006/10/21(土) 22:40:02 ID:e6wMnGrz
>>654
私立とか余計な選択肢がなくてかえって幸せだ。
ボッタクリ学校へ行ってしまう可能性もないし。

656 :名無し@教育板:2006/10/21(土) 23:35:51 ID:t7+ggMTL
>>653
いつもの論理的思考能力が皆無の癖に「論破」という言葉が異常に好きな馬鹿のお出ましか(w

>自分の所属を完全擁護(批判される=批判した奴は頭の悪い公立マンセーという最悪的思考)
>実際は低学歴のバカ、下層社会の人間

完全に破綻盾しているのがわからんか?
名無しが低学歴の馬鹿で下層社会の人間であれば、自分の所属を擁護しているなんてことはないな。
スレタイ見ればわかる。

それと腐った日本語を糺しといてやるが、

1)別学出身者だからといっての異性間のコミュニケーション能力に問題はない。

2)学校を選ぶ際、開成や麻布ですら(だからこそ)進学実績だけでは選んでいない。

3)日本においてすべての価値は東京で決まる。

以上、すべて常識以前の話だ罠。



657 :実習生さん:2006/10/21(土) 23:44:46 ID:w403sZpd
>>644
私立中に行けば上に行けると勘違いしている人が多いが現実を知らなさすぎる。
それは私立中出身者が上にいるのではなく、政界が二世三世の温床になっているだけ。

私立に行ってもおこぼれにありつけるのはごく一部ですよ。

658 :実習生さん:2006/10/22(日) 00:10:18 ID:lMZ2sJzw
昨日の太田総理の西川女医の発言一理はあると思われ
ずっと公立学校だった中で優秀な人はまわりのやる気なさ、授業進度の遅さ
にうんざりしてただろう
もちろん勉強で序列が決まるわけじゃないし、それで落ちこぼれた人が
「腐ったミカン」なんていわれるのはよくないことだけど
デキルやつはどんどんレベルの高い集団に入って自分を磨くべきだと思う
特に中学高校なんかでは自分の学力を諦めた人間がコンプから
懸命に勉強してる人間の足を引っ張るなんてザラだからな


659 :実習生さん:2006/10/22(日) 00:14:56 ID:bzRazI2s
ただ、そういういろいろな人間を知る機会ができない。
いろんなタイプの人間とコミとれる能力も育ちにくくなる。
勉強だけできるようになりたいのならそれでいいが。

660 :650:2006/10/22(日) 00:19:46 ID:8lGoML19
まぁ俺が言いたかったのは、
相手を蔑む人の話を本気で聞いてくれる相手は居ないってこと。
自分に非があると思ったら反省できる姿勢がないと議論の意味無いんじゃない?

お互いもう少し秩序を守って議論しようぜ。

661 :実習生さん:2006/10/22(日) 00:20:25 ID:MunFiIsB
へー私立ってそんなにすごいんだぁ。
都市圏だけだろうねでも・・・
地方のほとんどでは、学習成績が良くない場合私立に行くよ。
私立が良くて公立が悪い。
っていう短絡的な考えだけで、教育改革だのっていって
日本全体に当てはめないで欲しいね。
都内では、私立だけが良いのであれば、
公立にしか行けない家庭の子どもはどうなってんの?現状が知りたい。
経済力が無ければ、子どもはパーになってるわけ?

662 :実習生さん:2006/10/22(日) 00:27:48 ID:BN18EEkb
>>658
学力差が激しく最も悲惨なのは小学校から大学までのエスカレーター私立だよ。

公立の場合、中学が悲惨でも高校に進めば何とかなる。

663 :実習生さん:2006/10/22(日) 00:28:21 ID:bzRazI2s
いや私立といっても学校による。
バカな学校もある。
中学→高校→大学とラクしていけれる付属は人気があったりして。

664 :実習生さん:2006/10/22(日) 07:13:04 ID:s3VxRFDd
>>656
3)
極端な話し縄の果てまで行っても東京で価値観が決まるのか?

665 :実習生さん:2006/10/22(日) 09:20:55 ID:fsDaPvhG
厳密に言えば、東京都港区、千代田区(中央区、渋谷区、新宿区)でほとんどの
価値が決まっている。

名無しは東京(=私立)であれば足立区や墨田区(=底辺私立)でも港区、千代田区
(=有名私立)と同様に扱うから質が悪い。

666 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 09:24:32 ID:dk6GmWys
>>657
何をわかりきったことを・・・・
>>644に対してこんなレスを入れる読解力のなさが痛いな・・・




667 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 10:11:01 ID:dk6GmWys
>>661
>地方のほとんどでは、学習成績が良くない場合私立に行くよ。

それは高校の話じゃないのか?
東京にだって都立に入れないDQNの受け皿となっている私立高校はある。

単純化すると

私立>公立>私立

なわけだ。地方には公立より上の私立がないだけのこと。
地方には優秀で裕福な層がほとんどないからそうなるだけの話。

>公立にしか行けない家庭の子どもはどうなってんの?現状が知りたい。
>経済力が無ければ、子どもはパーになってるわけ?

そうだよ。
ここ何年か、どんどん落ちているぞ。
なお、言っておくが、東京の公立中より地方の公立中の方がひどいぞ(w


668 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 10:21:56 ID:yVPNyXWc
>>658
むしろ教育行政において、
「勉強で序列が決まる」という科挙の残滓のような思想があるからこそ、その裏返しで
小中学校では「みんな一緒」みたいな誤った平等思想が蔓延っているんだよね。

教師よりはるかのピアノのうまい生徒を教師がみんなと一緒にピアノ指導するなんてありえないけど、
教師よりはるかに英語のできる生徒はみんなと一緒に教師の英語の授業を受けないといけない。
しかもそこで「意欲」を見せなきゃ平気で低い評価をされる。




669 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 10:27:50 ID:yVPNyXWc
>>660
>相手を蔑む人の話を本気で聞いてくれる相手は居ないってこと。

おまえは相手(おれ)の書いていることにではなく、おれのプロフィールに対してしつこく人格攻撃している。
そのプロフィール自体まったくの捏造だがな(w

おれは、おまえのレスやしつこさ、アホさ加減を論理的に批判している。
おまえのプロフィールなんか興味もないよ。

>自分に非があると思ったら反省できる姿勢がないと議論の意味無いんじゃない?

非があるのはおまえだけ。




670 :実習生さん:2006/10/22(日) 10:29:06 ID:slcvGQWK
少なくとも愛知県は高校に関しては公立王国。私立で良いのは東海と滝くらい。
愛知県で高校は私立出身だと言うと、まず第一印象として馬鹿にされるよ。
愛知県はどうしょうもない馬鹿は全て私立に行く。
公立>私立 これが愛知県の常識。
おまけに高校入試は複合選抜制度。



671 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 10:30:41 ID:yVPNyXWc
>お互いもう少し秩序を守って議論しようぜ。

完全に論破されるとこういうことを言い出す香具師いるよな(w

自分から一方的に殴りかかって来て、逆にやり返されて結果ボコボコにされた後、
「暴力じゃなくて話し合おうぜ」とか言う馬鹿(w

672 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 10:35:08 ID:yVPNyXWc
>>670
>愛知県で高校は私立出身だと言うと、まず第一印象として馬鹿にされるよ。

日本では愛知県出身だと言うと、まず第一印象として馬鹿にされるよ(w

とくに教育に関しては、日本最低だろ。
管理教育と残忍な少年犯罪と公立王国はセットだ罠(w


673 :実習生さん:2006/10/22(日) 10:48:32 ID:slcvGQWK
>>672
ほう。俺の父親はトヨタの部長なんだが、馬鹿にされるかな?
実家も愛知県、祖父も愛知県。俺も父親も根っからの愛知県民よ。
父親の母校も公立高校→名古屋。
バリバリ公立、国立ですわ。
トヨタ本社から1,4キロの所に実家を構えてますわ。


674 :実習生さん:2006/10/22(日) 10:52:37 ID:slcvGQWK
俺はこの先も愛知県から出るつもりはない。だから東京のように
私立に行く必要はなかったのよ。
「え!?私立、マジで?馬鹿じゃ・・・」これが愛知の評価。
東海・滝・南山は別だが。でもこのレベルの私立でも全然王道ではない。
俺は馬鹿にされるのが嫌だから、公立に行く奴ばっかり。
公立の中で底辺と上位に分かれてるくらい。私立は例外。私立はオワリ。
糞のような公立にも行けなかった連中が私立に行くと言うのが常識。




675 :実習生さん:2006/10/22(日) 11:27:19 ID:XUWhw/5g
>>674
>>私立は例外。私立はオワリ

愛知ってそうですか???へえ〜一昔前ってことないですか?
ちなみに公立も底辺まで定員割れしていないということですね。
うちの県も公立王国だけど微妙だよ。
あんまり底辺過ぎると田舎で定員割れしているとこばかりだし。
公立だって殆ど倍率がない。
都会に出たい子が私立に行きたがるから過疎はすすむわね。

まあ、お金が無くて子供が可愛そうなので親は
「私立なんか馬鹿が逝くところ」ってくり返している可能性が大だね。

676 :実習生さん:2006/10/22(日) 11:28:53 ID:fsDaPvhG
>>673
都心生まれの都心育ちだけど、生粋のドラゴンズファン。
愛知は景気いいし、ドラゴンズも頑張っているから嬉しい。

君のお父さんの会社のおかげで、うちの夏のボーナスは400マソだったよ。
トヨタの部長さんにはとても敵わないだろうけれどね。




677 :実習生さん:2006/10/22(日) 12:04:41 ID:BN18EEkb
>>666
あんたが挙げた人とは縁がないが、今回の閣僚のうち3人は知り合いだけど
全員公立中、しかも地方出身。

安倍は成蹊中、麻生は学習院中、谷垣は麻布中と、雑誌が騒ぎ立てて、
私立・東京一極集中と危機感を煽りバカな親を私立へ誘導させている。
よく見れば事実とは全く異なるんだが。



678 :実習生さん:2006/10/22(日) 12:08:56 ID:BN18EEkb
>>676
中日はいい球団だね。特に監督の意志の強さが素晴らしい。

落合監督の息子は国士舘中で、ずっと酷いイジメに遭って不登校になった。
野球をやっていないのも、集団リンチを受けて足に後遺症が残ったからと
聞く。

私立中だからといってバラ色の人生が待っているわけではない。


679 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 12:41:23 ID:yVPNyXWc
>>674
「え!?愛知、マジで?みゃーみゃー?・・・」これが日本全国の評価。
しかも三河だろ?
三河じゃ「オワリ」以下だぎゃー。

680 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 12:44:51 ID:yVPNyXWc
>>677
つーか、公立中出身の閣僚だからこそおまえの知り合いなんじゃないの?
まあ本人が公立中出身だって、大臣の年齢じゃむしろそれが王道だったろ。
問題はそいつらの子供、孫がどうなっているかなんだよ。

もう少し問題になっているところをきちんと咀嚼してからレスしてきなよ。
ホントに馬鹿だね(w

681 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 12:47:53 ID:yVPNyXWc
>>678
>私立中だからといってバラ色の人生が待っているわけではない。

その通り。
落合の息子って例の・・・・
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-50,GGLG:ja&q=%e7%a6%8f%e5%97%a3

682 :実習生さん:2006/10/22(日) 12:48:48 ID:slcvGQWK
>>679
勝手に言ってろ。あとな、

>だぎゃー。みゃーみゃー?

とか使わねーよ。名古屋でもそんな言葉使ってる奴を見たことない。
80歳,90歳の老人くらいなもんだ。いつの時代の事言ってんだ?
おまえは馬鹿か?



683 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 13:07:24 ID:yVPNyXWc
>>682
>名古屋でもそんな言葉使ってる奴を見たことない。

名古屋(それでも少しは都会)だから使わないだけじゃないの?
そもそも問題は実際に使っているかどうかじゃなく・・・・そんなこたあ日本全国の人間は知らん。
問題は、愛知県ではそういうふうにみんなが喋っていると日本全国の人間が思っていて、
さらにケチで結婚式にガラス貼りのトラックを使う愛知県民を馬鹿にしているという事実。

ところでトヨタもオーナー一族は東海中(私立)じゃなかったっけ?

684 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:14:45 ID:zYSjCIFx
ID:yVPNyXWc
  ↑
こいつがこのスレで一番バカ

通りすがりの俺が認定

685 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:23:35 ID:TR+t5bYp
>>661
おいおい、あのな、日本の人口の過半数は大都市圏に住んでるんだよ。
都市人口だけだと7割以上。


686 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:37:07 ID:TR+t5bYp
愛知県に対する偏見を招いてはいけないから正確に言うと、
現在、愛知県の東大・京大進学数は公立高私立高でほぼ互角。
確かに、以前は公立が優勢だったら次第に私立が台頭してきている。
ただし、愛知県の場合は公立高全体が台頭してきたわけではない。

もっと数字的に言うと、現在、愛知県の高校からの東大進学数は約150。
で、そのうちの半数の80弱が公立高からなんだが、実はこの数字は20年前と
変ってない。つまり、公立高からの進学数は増えていないが、私立高からの
進学数が増えて、その結果、公私合わせた進学数が倍増してるってこと。

公立しか見てないと、「変ってない」=「依然として公立優位」ってことになるが、
私立に注目すれば「私立の台頭が著しい」という評価になるわけ。

もちろん、県教委も私立の台頭を見て、公立高の内申と当日試験の割合を
当日試験の点数を1.5倍化できることにし、進学校はすべてこの方式を採用。
この当日点重視の学年が今、高3だから、来年の結果がどうでるか、愛知県民は
注目している。

一方、私立中側には、例のゆとり回避組みがあって、中堅校、トップ校ともに
私立中入試のレベルがかなり上がったが、その世代が大学受験にあたるのは、
もうあと2,3年かかる。

要するに、調度今、愛知県の公立対私立の進学バトルは「関が原」ってとこ。



687 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:44:42 ID:cxgZlUcd
愛知県で、私立って良いとこなんて東海しかないじゃん。
南山も最近ダメだとか聞くし。滝は知らんけど。


688 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:50:56 ID:TR+t5bYp
さらに愛知県内の様子を詳しく見ると、ある特徴が見られる。
それは、政令市の名古屋市内の伝統高校の不振と名古屋市より西側の尾張西部、
東側の三河地方の公立高校群が目覚しい実績を挙げつつあるということ。

その代表は尾張の一宮高と三河の岡崎高校だけど、その両校の下にある
二番手、三番手校も全体として、名古屋大、国立大合格数を以前より飛躍的に
伸ばしている。豊田市周辺だとトップの豊田西高以外にも下位の高校でも名大二桁合格の高校が
目白押しで、名大の難易度自体は別に下がってない(むしろ上昇気味)ことを考えれば、
地域全体がトヨタ景気で勉強面でも台頭してきていると思われる。

一方、それとは反対に名古屋市内の名門校は旭丘はかろうじて浪人が多いものの
なんとか維持できているが、それ以下の公立高校は次第に崩れてきているのが現状だ。
要するに、名古屋市のような比較的大都市は階層分化が大きく、医師や弁護士、企業経営者層は
早期に手を打って我が子を東海や南山、滝、淑徳などの私立中へ行かせだしたので、その分、市内の
公立が退潮してきたと思われる。

つまり田舎の地侍と都市の商人や高位武家との戦いの構図は戦国時代と同じだ。

689 :名無し@教育板:2006/10/22(日) 13:55:03 ID:yVPNyXWc
>>686
>要するに、調度今、愛知県の公立対私立の進学バトルは「関が原」ってとこ。

「大阪夏の陣」くらいじゃないの?
決着はついているし、もはや外堀は埋まっているわけで・・・・

それ以前に東大京大がどうのこうのより、
公立王国→内申書重視、管理教育、クサイモノにフタのお役所体質、いじめの隠蔽、DQN放置、少年犯罪の凶悪化
といった負の側面にもっと傾注すべきだと思うね。

やっぱ東京は、たとえ公立中学へ行っても、トップ私立なら内申書関係ないし、内申書の関係ある都立は一番上でもたいしたことないし、
っていう余裕があるから、それだけでもかなりましだ罠。


690 :実習生さん:2006/10/22(日) 13:55:49 ID:TR+t5bYp
>>687
愛知県最難関の名古屋大学医学部医学科の合格者の出身は
公私でちょうど五分五分。実際には、愛知県だけだと私立の優位だよ。
隣の岐阜県の岐阜高や静岡県の浜北などからの応援で公立勢はかろうじて
持ちこたえている程度。

南山は女子部が今年、名大医学科7名でこれは、東海高の18名に次ぐ数で堅調。
男子部は1としょぼいけどね。滝は6名。


691 :実習生さん:2006/10/22(日) 14:03:24 ID:TR+t5bYp
>>689
内申書の比重はもはや4割だからね。

それに、いい内申を取るように訓練するってのは、かっこうの社会訓練じゃないかな。
会社や役所、どこの部署に行っても上司はいるし、査定はされる。
ならば、早いうちから、上司に心象をよくするためにはどう立ち回ればいいか、訓練しておいた方が
社会に入ってからスムーズに行くだろ。

そんなせこいことは嫌だって言うのは、よほどの独創性や能力のある人間にしか言えないことだろ。

教師の心証が悪くて内申を毛嫌いしていた和田秀樹はやっぱり、学会で干されただろ。

内申回避できても、ニートやヒッキーになってはどうしようもない。
正々堂々とゴマすりを覚えて、内申を取っていく方が人生を前向きに生きれるんじゃないか?

692 :実習生さん:2006/10/22(日) 14:04:42 ID:lFosWufk
>>683
レスかき回すだけじゃなくて、まともに言ってやったらどうさ

「申し訳ありません東京の価値観で全国をカバーしきれるなんて言いすぎでした」

とね。

693 :実習生さん:2006/10/22(日) 14:07:51 ID:XXKfXxxM
要は、愛知県でも裕福層は東海とかの私立で、貧乏人は
公立っていうふうにしたいらしいけど、うちの実家は病院なんですけどw
でも地元の公立通ってますがw悪いですか?w
愛知医科狙ってますがw
全部マジレスなんですがw



694 :実習生さん:2006/10/22(日) 14:14:03 ID:TR+t5bYp
>>693
単なる傾向というだけだからね。

けど、東海高が国公立医学科合格数全国一の背景には、
東海の保護者は医師が多いということが働いていることもまた事実。

695 :実習生さん:2006/10/22(日) 15:25:46 ID:o5vr5LfN
福嗣くんと一緒に写真を撮ってもらったことあるけど、好青年
でした。

696 :実習生さん:2006/10/22(日) 17:09:54 ID:8qD0QuF+
非・共学の異性間のコミュニケーション能力に問題はない。

学校を選ぶ際、改正や麻布ですら進学実績で選んでいない。(ウェイトが軽い)

価値は全て東京で決まる。

自分の所属を完全擁護(批判される=批判した奴は頭の悪い公立マンセーという最悪的思考)

実際は低学歴のバカ、下層社会の人間






あの・…論破以前の問題ですよね;^^ 論破されたくない一心でバカ晒してる七誌w

697 :実習生さん:2006/10/22(日) 17:15:05 ID:ayxYTkiA
愛知は自慢できるほどの公立王国じゃないじゃん。
愛知ネタを出してマンセーしている香具師はすでに負け組みだね。
なんか古い人がやーやー言ってスレかき回しているけど。

公立王国なら北陸、北関東、東北が本場もん。
独自の生き方がある。

698 :実習生さん:2006/10/22(日) 17:28:06 ID:o5vr5LfN
東京から出たことない私が言うのも何だけど、東京は地方人の
集まりだよ。


699 :実習生さん:2006/10/22(日) 21:00:15 ID:LJCt37Ew
>>697
名無し臭い奴だなあ

700 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 07:50:58 ID:cMrt31bY
>>691
>それに、いい内申を取るように訓練するってのは、かっこうの社会訓練じゃないかな。
会社や役所、どこの部署に行っても上司はいるし、査定はされる。
ならば、早いうちから、上司に心象をよくするためにはどう立ち回ればいいか、訓練しておいた方が
社会に入ってからスムーズに行くだろ。

>そんなせこいことは嫌だって言うのは、よほどの独創性や能力のある人間にしか言えないことだろ。

まるで三浦朱門だな・・・・
こういう思想が日本の公教育を蝕んで来たのにな・・・・

大体、営利の追求その他の目的がある会社の上司(しかも部下次第で自分の評価も決定する)と、
世間知らずの馬鹿教師じゃ査定と言ったってまったく似て非なるものだ罠。

701 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 07:55:40 ID:cMrt31bY
そもそも、中学生の子供に、
将来、上司に心象をよくするためにはどう立ち回ればいいかの社会訓練をよりによって世間知らずの教師なんかに委ねる親なんて
DQNというより、

人 間 の ク ズ

じゃないか?

702 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 08:08:27 ID:cMrt31bY
>>693
日本語を教えてやるよ(w
「実家」というのは、おまえが家を離れてどこか別のところに居を構えている場合に使う。
文面からおそらく高校生のおまえが使う場合は、「ウチは病院」。
しかし、これだとおまえ自身が入院患者みたいな印象を与えかねないのでそれを嫌うとすれば
「うちは病院経営」だな。
まだ、半端なな日本語しか書けないおまえがおれにレスするのは20年早いな(w

>愛知医科狙ってますがw

そこって狙うような大学なのか?
日大、帝京並みだろ?







703 :実習生さん:2006/10/23(月) 12:42:16 ID:mwhht6OO
>>683
レスかき回すだけじゃなくて、まともに言ってやったらどうさ

「申し訳ありません東京の価値観で全国をカバーしきれるなんて言いすぎでした」

とね。

704 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 13:53:55 ID:cMrt31bY
>>703
まだわかんないの?

ただいちゃもんつけているだけじゃなくて、
日本全国に通用する「価値」を東京以外で決めている例を出せばいいじゃん。

さがせばいくらかあるだろ・・・例外は(w








705 :実習生さん:2006/10/23(月) 19:08:57 ID:EgiiA5ec
どうでもいいけどまともな仕事しろよ…








この社会的弱者が!!!!!!!!m9(^Д^)プギャー!!

事実を隠してものすごい惨めな反論をするか?あ?

706 :実習生さん:2006/10/23(月) 19:55:32 ID:l50co1gi
>>701
落合監督をバカにする名無しこそ、マスコミ級のドキュソ。

ちなみに落合監督は学校の先生が書いた本(荒れた学校を立ち直ら
せた経験談)をバイブルとしている。

学校の先生を世間知らずとのたまうとは、やっぱりマスコミ級のドキュソ。

707 :実習生さん:2006/10/23(月) 21:46:54 ID:ps1EfaOh
>>705
まさに禿同だな、矛盾してるよ。
このスレ読んでると2つの矛盾した観点がすぐに読み取れるぜ。
まあお互いの家庭同士の壮絶な駆け引きだからね。
一つは文字通り我が子を私立学校に通わせられない層が悔し紛れに地方公立を引っ張ってきて主張している点。
もう一つは余裕で私立学校に通わせられる層が昨今の私立受験大ブームで我が子が私立に入学出来なるのを
恐れてブームを緩和させる為にわざとネガティブキャンペーンを張ってる点。
>>676
夏のボーナスは400マソだったら公立なんか擁護しなくたっていいだろ。
さっさと自分の子供を教育環境のずば抜けていい私立学校に素直に通わせればいいじゃん。
書き込んでることが矛盾してんだよバカオヤジ。

708 :実習生さん:2006/10/23(月) 22:35:36 ID:tWGNATsG
>>706
ttp://blog.nikkansports.com/general/yoshida/top-yoshida.html
この人新聞記者だけど名無しそっくり

>>707
夏のボーナス400マソ・・・って私のことw
オヤジじゃなくて一応♀ですが、まだババアとは呼ばれたくない。

公立を擁護したのではなく、単にドラゴンズが好きなだけ。
公立しかない地域は、価値観が微妙なところががあるし。

だけど私立だからというだけで教育環境がずば抜けていいというのは幻想ですよ。
お金があれば全員が必ず私立を選ぶということもない。
単に選択肢が広がるだけ。

709 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:02:45 ID:cte4sHa0
東京人はほとんど病気だと思うが。
レス見ても、私立絶対という考えにあまりにも偏りすぎている。
強引にでも東京の常識を、全国に、意地でも当てはめようとしている。

東京に住んでると病気になるって事か。
かわいそうに思えてきた。
東京人にとっては日本列島の全てが東京に見えるらしい。
東京で日本が成り立っていると思っているらしい。
激しい偏りのある考え、こりゃ批判されるよ。
だって考え方がおかしいから。




710 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:05:04 ID:1rgRw7Nc
>>708
東○寺出身者は気がふれている人が多いということは分かった。

711 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 23:28:56 ID:VrFor+hj
>>709
>東京の常識を、全国に、意地でも当てはめようとしている。

はあ?
クソ田舎じゃまともな東京の常識も通用しない、ってことくらいは誰でも知っているだろ?

>東京人にとっては日本列島の全てが東京に見えるらしい。

そんなわけないだろ?
クソ田舎が東京に見えるわけないじゃん。
おこがましいな、クソ田舎のクソ住民は(w





712 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:29:13 ID:59Zz+WD0
どっちマンセーでもないけど、公教育の査定って嫌だね。
塾で頑張ろうとしていても部活は強制。査定に響くと脅かされる。
普通にいけばTOP高受験は決められた子しか許されない雰囲気。
第1回目の志望校調査で定員割れしていた田舎の底辺高校が
2回目には綺麗に埋まり一倍越え。過疎化防止の為の駒にされている気分。
「私立は糞、私立は糞」の第一原理主義が通用するからすべて上手く逝く。

なんかなああ。。。。

713 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:32:54 ID:5XGblcDR
東京の学校では通信簿に「愛国心」ってのがあるって聞いたんだけど本当?

714 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:33:17 ID:59Zz+WD0
高知の知り合いに聞いてみた。

田舎だけどこちらは教育についてお上にお任せということは
昔からなかったらしい。だから早くから私学が発展していた。

今なお「公立に任せておけば勉強など出来ない」というのが
ある程度以上の地位のある親の一般論であるという。


715 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 23:36:54 ID:VrFor+hj
>>706
あのーーーどこまで頭が悪いんだ?
おれがいつ落合監督を馬鹿にした?

落合の監督としての手腕には何の疑問符もつかないだろ?
むしろ落合嫌いなのは中日ファン、名古屋人、愛知県民に多いだろ。
まあおれは日本シリーズでは日本ハムを応援しているがな(w

716 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:39:38 ID:59Zz+WD0
小学校の卒業式に中学の制服を着せるのは、余計な出費を使わせない
田舎の風習。自分の時経験していなったので本当に驚いた。
所得も低い、貧富の差も激しいこの地域の人がお受験で騒ぐことは
ないだろう。

717 :実習生さん:2006/10/23(月) 23:44:48 ID:tWGNATsG
>>715
ほとんどの中日ファンは落合大好き。
あれだけの常勝チームにしたんだから、嫌っているほうがおかしい。
落合を嫌っていると煽るのは、ネガティブキャンペーンを張っている一部のマスコミ。

>>716
都会だけど、うちの子の小学校の卒業式では中学の制服を着るのが普通。
合格した中学の制服を晴れの舞台でお披露目するんだよ。


718 :名無し@教育板:2006/10/23(月) 23:53:40 ID:VrFor+hj
>>717
>ほとんどの中日ファンは落合大好き。
>あれだけの常勝チームにしたんだから、嫌っているほうがおかしい。

そうかねえ??
当の中日フロントがその「おかしい」方なんじゃないの?

>落合を嫌っていると煽るのは、ネガティブキャンペーンを張っている一部のマスコミ。

中日新聞とか?(w

719 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:01:48 ID:xs7++oMx
>都会だけど、うちの子の小学校の卒業式では中学の制服を着るのが普通。
>合格した中学の制服を晴れの舞台でお披露目するんだよ。

ずいぶんデリカシーのない、というか、民度の低い学校なんだねえ。

某小学校では、中学受験その他一切のことは学校内で禁止。
親しい間で「どこに受かったどこに落ちた」という話は当然止められないが、
公には一切タブー。
進学先について全員のものが判明するのは翌年度の夏休みごろ。
そのくらいの配慮があってしかるべきなんじゃないのかね?




720 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:11:02 ID:Fw0iTETi
>>719
あんた友達いないだろ?

721 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:13:29 ID:dALM6E4V
>>718
ネガティブキャンペーンは週刊誌が酷いんだけど、これ以上書くとスレ違いだからw

>>719
中学受験率8割の学校なんですが、デリカシーのない民度の低い親が多いのでしょうか。
このスレタイとは真逆の意見ですね。

>某小学校では、中学受験その他一切のことは学校内で禁止。

禁止というのは内職したりすること?それとも中学受験のことを話題にすること?
校舎なら悪い事をしているわけではないのに、何故禁止にするのか理解できません。
そんな環境で隠れてこそこそ中学受験するほうが子供の精神衛生上良くない。


722 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:20:21 ID:jxLshA/u
卒業式に中学の制服着るような学校はそれだけで都会の要件を満たしてないと思う
受験率うんぬんとは関係なく田舎者の集まりなんだろう
都会って書いてるけど東京じゃないなw


723 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:20:51 ID:xs7++oMx
>>721
>禁止というのは内職したりすること?それとも中学受験のことを話題にすること?

ごめん、話題にすることね。
まあ小学生のことだから、いろいろなトラブルがあるわけよ。
親も絡んでいろいろあるから・・・・

>中学受験率8割の学校なんですが、デリカシーのない民度の低い親が多いのでしょうか。

そうだね。

>このスレタイとは真逆の意見ですね。

スレタイ嫁。
べつに私立中親だと言っても、相対的に公立中親よりDQNが少ないだけで、
デリカシーのない親、民度の低い親はいるだろう。
スレタイとは何の矛盾もないな(w





724 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:23:10 ID:xs7++oMx
>>722
ほんのたまにこういう高尚なレスが出る。
感動的ですらあるな。


725 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:24:20 ID:XHIQRVpG
>>723
それなら中学受験のための壮行会を行う私立小なんて学校そのものがDQNじゃん。

726 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:32:06 ID:dALM6E4V
>>722
東京のど真ん中です。東京が田舎者の集まりなことは否定しませんが。

>べつに私立中親だと言っても、相対的に公立中親よりDQNが少ないだけで、
>デリカシーのない親、民度の低い親はいるだろう。
>スレタイとは何の矛盾もないな(w

これはかなり苦しいような気がする。



727 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:33:13 ID:xs7++oMx
>>725
「壮行会」は違うだろ。
「壮行会」やる小学校なんか知らんが、おそらく、中学受験小学校と言われるほぼ全員が中学受験する小学校だろう。
国立学園とかその辺か?

しかし、終わったあとはねえ・・・・
受かった香具師もいれば、まあまあの結果だった香具師もいる。
不本意だった香具師もいるわけで、
たとえ第一志望に受かったとしても、やっぱ、不本意だった同級生もいるわけだから、一応おとなしくしているくらいの配慮くらいは望まれるだろ、親も子も。
卒業式に制服着る、またそういう風潮に違和感を持たないなんてのはもっての他だな。

受かった香具師も落ちた香具師も同じく6年間小学校で学んだわけで、卒業式っていうのはそのことがメイン。
制服着たいんなら、入学式で着ろよ、かっぺが・・・・って感じだな。

728 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:34:27 ID:Pt0F9yRi
>>724
基地外起こして誤魔化したって無駄さ。

>>723
>スレタイとは何の矛盾もないな(w

普通に思いっきり矛盾している事例だが?
お前さんは望まない現実が提示されればレアケースで片付けてばかりね。
お前さんの脳味噌はこの点で基地外そのものだが、基地外故に誰も修正しようとしないのが
わからないのかね。多分現実にもそうでしょ?

バカにつける薬は無いとは良く言ったものだ。



729 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:36:36 ID:xs7++oMx
>>726
まあこういうのは越境小学校かなんかじゃないの?
公正証書原本不実記載の刑法犯も多いわけだしな(w


>これはかなり苦しいような気がする。

全然苦しくないよ。
あんたの頭が悪いだけ(w

730 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:38:41 ID:ydZf1YMP
受験のことを話すだけでトラブるということは、小学生が受験するには
精神的に未熟だということ。

受験は高校からが適当。早い受験は身体の健全な成長を妨げる。

731 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:41:19 ID:xs7++oMx
>>728
相当な馬鹿だな。

>レアケースで片付けてばかりね。

レアケースとか関係ない罠。
スレタイは「公立中親」の話であって、
だからと言って、「私立中親」がデリカシーがあって民度が高いなんてまったく言及していない。
ただ、相対的に「DQNが少ない」意外は関係ない。

論理ってものがわからないのだろうが、
ミソもクソも一緒のおまえには話に参加することすら無理だ罠。


732 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:41:49 ID:Pt0F9yRi
>>729
>全然苦しくないよ。
>あんたの頭が悪いだけ(w

大丈夫。お前の脳味噌が腐っているだけだから安心しろ。みんな分かっている


733 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:46:05 ID:XHIQRVpG
>>727
終わった後は近所の私立小の場合、合格中学を壁に掲示する。
大学受験なら当たり前の光景なんだが。

中学受験率の高い学校(私立小、越境小学校)ほどデリカシーがなく
民度が低い親が多いということさ。

734 :実習生さん:2006/10/24(火) 00:47:06 ID:Pt0F9yRi
>>731
だから基地害だって言うんだよ
その学校の中ではDQN私立親>DQN公立親なんだから「スレタイと矛盾する事例」であることは
間違いないだろうに…直ぐにテメエの根本部分が否定されているとヒス起こすから
そういうボロボロのレスをする。

 わかった?基地外ニート君

735 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:51:43 ID:xs7++oMx
>>733
>終わった後は近所の私立小の場合、合格中学を壁に掲示する。
大学受験なら当たり前の光景なんだが。

おまえの高校ではそんなことしたのか?
あんまりたいした高校じゃないみたいだな(w

>中学受験率の高い学校(私立小、越境小学校)ほどデリカシーがなく
民度が低い親が多いということさ。

「ここでちょっと頭の足りないおばかさんの言っている」を前につけてね(w
そんな学校ばかりじゃないからね(w

736 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 00:56:04 ID:xs7++oMx
>>734
いいか?
DQN と 民度、デリカシー
は違う概念の話だ罠。

DQNでも民度の高い香具師もいるし、
高学歴でもデリカシーのない香具師もいる。

わかったか?

737 :実習生さん:2006/10/24(火) 01:01:07 ID:Pt0F9yRi
>>736
どっちにしてやろうか迷うが

つまりあれだお前さんは「DQNとは高卒」という事のみを指すんだな?
マミー石田が云々とか、論が詰まれば直ぐ責任転嫁するが…とにかくそういうことだな?

スレタイを訳せば
「子供を『公立中学』に入れる親は高卒が多い」

で良いんだな?民度が低いだとか、デリカシーの問題を綺麗さっぱり取り払って
そういうことなんだな?

738 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 02:12:51 ID:xs7++oMx
>>737
ほらな、YES か NO か ゼロ か ALL か
馬鹿だから単純化しないとわからないんだな。

DQNの定義についてはおれはマミー石田をリスペクトして、
それが「高卒」という言葉と同義だとすればそれに従ってもよい。
おまえがそう主張するならならそれでもいいぞ。
しかし、高卒とDQNはまったく同じじゃないだろ?
人それぞれ、正確には一致しないが最大公約数的な部分もあるわけだ。

ただ、民度とかデリカシーとかいった概念とはまた別。
当然、DQNだって人間性のすぐれた香具師もいるし、頭の切れる香具師もいる。

おまえの頭の中は解像度が低すぎ。
おまえの1ドットの中に、おれは何千、何万のドットを持っているわけだ、
それが違いなんだよ、わかるか?


739 :実習生さん:2006/10/24(火) 07:52:33 ID:Njp/an4K
>>738
深夜に一時間以上かけての必死な言い訳乙。それと最近PCにでも嵌っているのか?
以前はそんな言葉は多用していなかったな>解像度。

大体の言葉回しで君の年齢が薄ら見えてきたよ。君…主張しているような
親の年齢とは程遠い年齢だね?いや、学生結婚できるような人間なら
当てはまらんけどな。ずばり大学生だ。…どうせYESもNOも言えないのだろうがw

それと俺の概念のDQNなど関係ないんでね
ぐだぐだ言って誤魔化しているお前さんの概念を正して聞いてやっただけだ。
都合の良いようにハッキリしたくないことは、ハッキリしたな。

740 :実習生さん:2006/10/24(火) 07:57:50 ID:Njp/an4K
それと解像度が多けりゃ、「画」としてハッキリするものだ。
ガビガビの低解像度よりも、高解像度の方がどんな物か、どんな画か直ぐ分かる。
仮にお前さんが俺より解像度が高くて、ハッキリできないのなら、そりゃただ単に
「何を考えているのか(描いているのか)自分でもわからない」という事だけだ。


 
 つい最近おぼえたての言葉を使うからこういう初歩的な概念の間違いをする
 まえから思ったがもうちょっと言語能力を磨いた方が良いね。

741 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 08:06:22 ID:xs7++oMx
>>739-740

>おまえの頭の中は解像度が低すぎ。
>おまえの1ドットの中に、おれは何千、何万のドットを持っているわけだ、
>それが違いなんだよ、わかるか?

まったくわかんなかったみたいだな・・・



742 :実習生さん:2006/10/24(火) 08:10:59 ID:ydZf1YMP
デリカシーはともかく

狭義のDQN=低学歴
広義のDQN=民度低い

と理解しているのだが、
他に定義があれば教えてほしい。

743 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 08:19:43 ID:xs7++oMx
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」

というスレタイを読んで、「そもそもDQNとは何か?」とか定義に拘りだすことが馬鹿なのよ。
人それぞれDQNの定義が違ったところでいっこうにかまわない。
どういうDQNの定義であってもスレタイは正しい。
仮に、ある香具師のDQNの定義では、「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが少ない」となったら、
それはすなわちそいつのDQNの定義がまちがっているだけ。

だって、公立中学の親に多い輩を、DQNって言うんだからな(w


744 :実習生さん:2006/10/24(火) 10:51:31 ID:2WYoXa+e
>>709
名無しだけなのに飛躍して考察しすぎ。
かわいそう

745 :実習生さん:2006/10/24(火) 12:14:31 ID:FdKC4BGN
>>743

詭弁の見本だな。レスかき回しているだけだ。

>人それぞれDQNの定義が違ったところでいっこうにかまわない。

という前提が有りながら

>それはすなわちそいつのDQNの定義がまちがっているだけ。

という事は成り立たない筈で

>だって、公立中学の親に多い輩を、DQNって言うんだからな(w

一番初めの前提で言うなら、そりゃアンタの勝手な意見だw


結局説明が付かないだけだろ。グダグダ言っているだけだよな!
論破できるこの意見?

746 :実習生さん:2006/10/24(火) 12:32:58 ID:FdKC4BGN
そろそろ…やるか

 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。



夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。

747 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 13:14:31 ID:xs7++oMx
>>745
馬鹿が見事にひっかかっているな(w

ちゃんと具体例を代入して検証しないからこういう馬鹿なことを言い出せるわけだ。
あるいはきちんと「常識」というものの歯止めがあればこういう馬鹿晒しもせずにすむわけだし。

DQNの定義が違っても可としても、ではそれがひっくり返っても正しいなんてこたあない。
ふつうのまともな人間は言われなくてもそういうことは判断できる。
おまえのやっていることは初めから終わりまで単なるイチャモンつけ・・・・揚げ足取りにも満たないよ(w
何が論破だよ・・・・馬鹿。


748 :名無し@教育板:2006/10/24(火) 13:22:41 ID:xs7++oMx
>>732
>大丈夫。お前の脳味噌が腐っているだけだから安心しろ。みんな分かっている
>>746
>「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。

同じ香具師かどうか知らんが、
こういう「みんなが言っている」とか、自分ではなく、「みんな」を勝手に語る、しかも匿名で自分は名乗りもせず・・・・

こういうのって、最近話題になっている公立中学でさかんな陰湿なイジメの加害者とまったく同じ行動パターンじゃないの?
何か人間として恥ずかしくないのかねえ・・・・



749 :実習生さん:2006/10/24(火) 13:31:08 ID:2WYoXa+e
>>746
乙。
正しすぎて弁解が惨め過ぎる。

750 :協力:2006/10/24(火) 13:35:32 ID:2WYoXa+e
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、
       Y { r=、__ ` j ハ─【数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧】なんだろ?(大爆笑)
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。 (大大爆笑)
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな? (大大大爆笑)
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!        皮肉ってわかってるか? (核爆)
  /|   ' /)   | \ | \

751 :協力:2006/10/24(火) 13:36:04 ID:2WYoXa+e
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________



752 :実習生さん:2006/10/24(火) 20:05:23 ID:ehnbL4Kk
>>747
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
.            /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)




753 :実習生さん:2006/10/24(火) 20:07:36 ID:ehnbL4Kk


 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。



夜活動 朝寝、昼起き…そしてその言動から最大公約数的に言えば「ニート」あるいは
「ダメ学生」で名無し以外の人間の見方はほぼ一致している。

754 :実習生さん:2006/10/24(火) 23:55:49 ID:Jxro222M
まあ、真面目に考えて見れば

公立中学をウン年前に巣立った仲間たち。その中で四大に進んだのは大体いいとこ三割。
マーチ以上となると上位一割ちょい…それが俺の卒業した公立中の学歴成績だな。
しかも俺が卒業した年度はこれでも多分出来が良かったから、今では私立中との進学格差
という点では広がっているのは間違いないだろう。

ただそれでもどちらが良いとは言えないのが人生で、例えば女子はさっさと高卒で若さに
任せて結婚する方が、離婚のリスクがあるにせよ、多分正解である事例が日本では多い
だろう。キャリアウーメンが本当にいいかとなると微妙なところだ。

男子にしても結局圧倒的多数の文系は早い話しが仕事は行き着くところ「商売」で、
これは学歴何ぞ全く関係なく、ついでに学校教育の良し悪しでも多分関係ないと思う。
学歴を生かして公務員だとか弁護士だとか、その他資格職業につけばある程度商売の
網には掛からないが、世の中の文系の仕事はほぼ間違いなく行き着くところ商売だ。

つまり殆どの場合、我が子に投資して期待通りに実る可能性は低い。「上質の教育を受けて
豊かな人格を作るだけでも充分」と言うかも知れないが、その教育すら「中学受験段階では
本当に望んでいるのかすら怪しい」ので有って、折角15才で豊富な選択肢が出てくるにも
関わらず捨てるのは個人的には反対だ。故に俺はDQNとされても公立を擁護するがね。





755 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 09:21:07 ID:mgqh8Zfm
>>754
どんな秀才であろうが、子供では大人の経験すること、恋にしろ、結婚にしろ、育児にしろ、についてホントのところはわからない。
逆にあまり頭が良くない香具師でも大人になって経験すれば、いろんなことを知る。

おまえの場合、やはり私立中の価値を「学歴獲得の手段」としている部分が大きいわけだがそのことを含めて
「わが子に投資する」という考え方が、親の立場としてあまりそぐわないものだということがやがてわかるだろう。

「上質の教育を受けて豊かな人格を作る」なんて仰々しいものではなくて、
「公立中なんか行ったら、何をされるかわかったもんじゃない」という不信感で私立中に逃げるわけだ。
いわば緊急避難、もっと切実なんだよ。

>折角15才で豊富な選択肢が出てくるにも

反対だよ。もう15歳での選択肢なんてホント残っていないんだからな。


756 :実習生さん:2006/10/25(水) 10:12:55 ID:Dx0c35SI
>>755
>反対だよ。もう15歳での選択肢なんてホント残っていないんだからな。

普通科のみならず工業科・農業科という選択肢が有るんだけどね。
そしてこういう学科すらヘタしたら無いが「料理人」はそれこそ若い内じゃないと
ダメな部分もある。これらの職を馬鹿にするのは勝手だが職にあぶれている
ホワイトカラーを見るたびに「人生は分からない」と思うが?

そういう現実があるにもかかわらず

>反対だよ。もう15歳での選択肢なんてホント残っていないんだからな。

等と言う強情を張る?

757 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 10:40:50 ID:mgqh8Zfm
>>756
>普通科のみならず工業科・農業科という選択肢が有るんだけどね。

工業科、農業科なんか「選択」じゃあないじゃん。
普通科行けないしかも私立に行けない香具師が選択の余地なしに行く学校ってのが現実。

>「料理人」はそれこそ若い内じゃないとダメな部分もある。

中卒で料理人になりたいと思ったらそれでいいだろ。
私立中からそういうルートを選んでも全然おかしくないと思うが?
若貴兄弟、大関栃東なんかは私立中卒(若は高校中退)でそういう特殊な世界へ飛び込んでいるわけだし。
まあ今の世の中で料理人になるために中卒という選択が現実問題としてあるのかどうかは疑問だがな。
高校行けないから学歴のあまり関係ない料理人になる、という因果関係が反対の選択肢はあるだろうがな。

>これらの職を馬鹿にするのは勝手だが職にあぶれている
ホワイトカラーを見るたびに「人生は分からない」と思うが?

つーか、高校で(3年遅れて)選択しているような香具師がこうなるんじゃないの(ww



758 :実習生さん:2006/10/25(水) 12:38:24 ID:qZ4/PZI9
>>757
都内の場合、高専、芸術科、デザイン科、体育科、高校のみの国立
(芸大附属や東工大附属)など高校からも様々な選択肢がある。

しかもどこもレベルは低くない。

759 :実習生さん:2006/10/25(水) 12:40:06 ID:kkS6vOLI
芸術や料理はあからさまに才能の差が出る。
看護師や販売人もぶきっちよじゃ生きられない。
そういうお子様は公務員を目指しましょう。


760 :実習生さん:2006/10/25(水) 12:44:54 ID:kkS6vOLI
て、うちのことだね。
勉強でフォローできるところは頑張らせる。
私学の子にありがち。

761 :実習生さん:2006/10/25(水) 13:02:38 ID:Px7wen7c
>>757
>普通科行けないしかも私立に行けない香具師が選択の余地なしに行く学校ってのが現実。

それが悪いことか?頭が無い奴が手先や体力を武器にして、自分が生きて行く分野に
進んで行くんだから悪いことじゃない。本当は勉強ができるから大学に行くだとか
普通科行くことが出来るなら 普通科に行くという選択肢の選び方に重大な問題が
有るんだけどね。

例えば
一流大出はトランプのジョーカーの様に何でも選べると見えるが現実はそうじゃない。
料理人の世界は新入りは雑用からやり、時にどやされ殴られ…そういう世界だ。
「覚悟」が必要な世界でそういう中で「大卒なんだけどちょっと料理人がよさそうだから
選びました」って奴が続くわけが無い。これは常識。

名無しの考えは俺には少々「過保護」に見えるがね。親も何時までも子供にべったりじゃなくて
見切りをつけなきゃならない。「あ〜こいつは馬鹿だ。学じゃ勝負できない、仕方が無い」という
見方ができる子供に無理やり学をつけさせても無駄と言うものだろう。害ですらある



762 :実習生さん:2006/10/25(水) 13:09:50 ID:3+hglDvQ
「うちはな〜んにも才能ないからとりあえず勉強でもさせて公務員目指させようかしら」
私立母定型文のひとつ。
中には額面通り受け取る人もいる。


763 :実習生さん:2006/10/25(水) 13:11:15 ID:Px7wen7c
>>759
芸術はまさに才能とあと運(ゴッホの例)が無くては只のホームレス一直線だが
料理人とか看護師は確実に人間社会の中で「不変的」な需要があり、そこそこ
のレベルに達すれば何処でも生きていける。

販売人と言うが、本当はこれこれからの文系の人間には必須の能力…マジで。
どんどん機械が頭良くなり発達していっている。最後に残るのは結局「人間相手の仕事」だろう
販売はその一つで、之ができないと近いうちに事務経理系の大部分の人間は
用無しの憂き目に遭うね。

名無しに今ひとつ言いたいのは中学受験の敗北はまさに「アンタは馬鹿だ」と言うだけの意味
しか持てないが、高校受験の敗北は「そうか、ぼかー頭悪いから普通科は無理だ」と他の
選択肢へ繋がる敗北と言える。

764 :実習生さん:2006/10/25(水) 14:59:16 ID:kkS6vOLI
カリスマけぃ料理人だべ。
今時はパティシエになりたいっう子はかなり多いが
当たるのは芸術家的に厳しい。
給食のおばはん、看護師も下の世話専属ならほとんど女。
社会的需要ならこれからは外国人かも。

765 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 16:58:49 ID:mgqh8Zfm
>>761
覚えておけ。
傍目で見て「過保護だ」「親馬鹿だ」と思うようなことを、自分がその立場になるとやってしまうのが人間、人の親というものだ。

>「あ〜こいつは馬鹿だ。学じゃ勝負できない、仕方が無い」という
見方ができる子供に無理やり学をつけさせても無駄と言うものだろう。害ですらある

は一面の真理ではあるが、「見切りをつける」なんて言うのは簡単だが、実際にはそんなにできることではないぞ。

つーか、今日び、私立に行かせる=学をつけさせる、ってわけではない。
単にせいぜい6年間、いや3年間、まともな環境で育てたいというだけのこと。

料理人になるもよし、スポーツ選手になるもよし・・・・
むしろ、公立中学で変な偏差値輪切りの洗脳を受けないだけいいんじゃないの?



766 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 17:00:15 ID:mgqh8Zfm
>>763
>料理人とか看護師は

おいおい・・・・看護師ってどうやってなるかわかっていて言っているの?

767 :実習生さん:2006/10/25(水) 18:25:24 ID:qZ4/PZI9
名無しってイナカモン?
今どきの都立って、偏差値輪切りじゃないぞ。

私立中のほうがよっぽど輪切り。

近所の私立生を見ると、死んだ魚のようだ。
あんなところに入れるのが親バカかね。


768 :実習生さん:2006/10/25(水) 19:18:51 ID:FtjXgKHw
>>765
お前、子どももいない上に、しかもまだ若いな…。
何くだんねぇこと言ってんだwwww

お前、自分の親にこうあって欲しかったっていう願望ぶつけてんじゃねぇよ、クズwww
氏ね

769 :実習生さん:2006/10/25(水) 19:47:15 ID:+OHZNLKE
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061023-00000506-yom-soci

私立の教員採用なんて塾並みにいい加減だからね〜

770 :実習生さん:2006/10/25(水) 20:35:41 ID:HEbpkhsU
真のバカほど扱いにくいものはないな。
ある程度のバカは、自分がバカだと自覚するからいいものの…
完全におかしいやつは、自分ではなくほかがバカなんだと考える。最悪。

771 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 23:17:36 ID:mgqh8Zfm
>>767
>今どきの都立って、偏差値輪切りじゃないぞ。

公立マンセーの馬鹿なのは、
「どう」偏差値輪切りじゃないか、って話が出せないことだ罠。

一応、私立中には、男子校、女子校、共学、大学附属、進学校、高校募集有無、
新教旧教仏教その他、受験少年院系本邦系いろいろあるぞ。

都立? 新宿山吹とか?



772 :名無し@教育板:2006/10/25(水) 23:22:33 ID:mgqh8Zfm
>>768
おまえもおんなじ馬鹿。
>>765に文句つけたいのならきちんと具体的に指摘しろ。
きっちりおまえの馬鹿さを晒してやるから(w

ホント、命知らずが多いな。
もう少し、彼我の実力差をわかれよ・・・・

まあ少し頭の良い、したがって彼我の力量差を把握できる香具師はROMしているわけだろうからな(w

773 :実習生さん:2006/10/25(水) 23:28:02 ID:Axdtcf55
格差社会に負けないように
とかいってガキを私立校に入れようと必死な親テラワロス

774 :実習生さん:2006/10/25(水) 23:42:11 ID:hJZ6NAFK
>>766
看護師こそはエイドから入るべきだと俺は思うがね。実際に介護パート→準看護師→看護師
とやって行く人間は普通にいる。学費を稼ぎながらいくんだよ。
おぼっちゃん・おじょうちゃんが行くようなルートしか知らないのかい?

>>765
最初の三行は憶えておこうか。

それとは別に中高一貫校に入った人間が現実的には途中で抜けるのは
非常に難しいと言うことも言っておこう。中高一貫校に入った時点でそいつはホワイトカラー
ルートに乗ったも同然なのだ。(若花田とかは「相撲部がある近くの学校」というだけだと
思うがね)…飼い殺しか、ドロップアウトかという問題が現実にある。「そんな程度の頭と
いうことだ」という煽りでは済まされない。

>公立中学で変な偏差値輪切りの洗脳を受けないだけいいんじゃないの?
偏差値輪切りが「高校受験に伴う体験の総称」というなら俺は寧ろ歓迎だけどね。
前にも言った通り、見切りにとっては有用だからな。



775 :実習生さん:2006/10/26(木) 00:05:41 ID:aJmIYcJC
そしてもう一つ。名無しが一部…特に上位の私立が好きなのは知れていることだ。
それをマンセーするのは構わんし勝手にやってくれ。問題はそこからあぶれるような
子供でも私立に行かせるべきですか?という事。つまり名無し的には「私立DQN校にしか
行けない子供」という問題。

「俺の大好きな麻布の方針を日本全国の学校と言う学校がまねりゃいいんだ」と言っても
無理がありすぎる。成績上位の上澄みで成り立っているものを学力で劣るところに
適用しても理想通りには行かないだろう。

私立DQN校の現実ってのは例えば「詰め込みスパルタ」だったり、「肉体スパルタ」だったり
「カルト新興宗教の信者増進装置」だったりするわけだ。問題は公立だったら監視の目が
行くが、私立の場合はそれが期待できない。

776 :実習生さん:2006/10/26(木) 00:10:26 ID:tEMqMKap
田舎者とか、差別用語が多いな。
日本人のほぼ全員が田舎者だと思うけどなww

777 :実習生さん:2006/10/26(木) 06:14:47 ID:1TnCthAC
そーいう私立にはいかせないほうがいいに決まってるでしょう。。。
うーん、問題を分かってない気が・・

778 :実習生さん:2006/10/26(木) 08:16:35 ID:aJmIYcJC
>>777
名無しはそうは言わないね。過去にも「どんな私立でも公立よりまし」
そして「俺の地方じゃその私立自体無い」と言うと「そんな田舎に住んでいる奴は民度が低い」
などとのたまうがね。

そこまで言われたら>>775のような意地悪な質問で応酬するしかないだろう。

779 :実習生さん:2006/10/26(木) 08:17:53 ID:sbZHrSEi
>>771
ミッション系と仏教系を併願することは普通だが、商業科と工業科
を併願することはない。
大学附属なら高校で選んだほうが選択肢が広い。

私立の多様性なんて、単なるお飾り。


780 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 09:58:36 ID:IixuAHks
>>774
>看護師こそはエイドから入るべきだと俺は思うがね。実際に介護パート→準看護師→看護師
とやって行く人間は普通にいる。学費を稼ぎながらいくんだよ。
おぼっちゃん・おじょうちゃんが行くようなルートしか知らないのかい?

むしろ、おまえが世間知らずだからそういうオタメゴカシを言うんだろ(w
第一、話のスリカエだ。
いわゆる学校での勉強が不要である料理人とかなり重要な看護師をおまえのべき論で勝手に一緒にするな(w

>それとは別に中高一貫校に入った人間が現実的には途中で抜けるのは
非常に難しいと言うことも言っておこう。中高一貫校に入った時点でそいつはホワイトカラー
ルートに乗ったも同然なのだ。

「ホワイトカラー」の意味がわかっていないな(w
「ホワイトカラー」になるためにわざわざ私立に行くんだろ?
途中で抜けることが難しいか簡単かはまったく意味のない問題。
それこそ「過保護」(w


781 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 10:05:28 ID:B7ZeO7t3
>>775
>問題はそこからあぶれるような 子供でも私立に行かせるべきですか?という事。
つまり名無し的には「私立DQN校にしか行けない子供」という問題。

>私立DQN校の現実ってのは例えば「詰め込みスパルタ」だったり、「肉体スパルタ」だったり
「カルト新興宗教の信者増進装置」だったりするわけだ。

おまえの中で、私立って上位とDQN校しかないのか?
しかもDQN校はすべてスパルタかカルト?
いい加減なこと言うなよ(w

上位校の下には中位校もある。
DQN校と言ってもスパルタ、カルトだけしかないなんてこたあない。

>公立だったら監視の目が行くが、私立の場合はそれが期待できない。

かさぶらんか?
教育委員会の監視の目なんか全然機能していないってことが今現実にニュースになっているのにな・・・・




782 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

783 :実習生さん:2006/10/26(木) 12:20:25 ID:A6hkWUSD
>>781
ニュースにすらならないでしょ?名無しですら外から見て公立の実体が
わかる、そこには非常に価値があるのだがね。

本当に悪い奴は表に出てこない。ニュースにすらならん。

784 :実習生さん:2006/10/26(木) 12:43:31 ID:dExwvXTg
>>780
>いわゆる学校での勉強が不要である料理人とかなり重要な看護師をおまえのべき論で勝手に一緒にするな(w
それはそうねぇ。

>途中で抜けることが難しいか簡単かはまったく意味のない問題

でもないね。選んだ時点が小学校六年生じゃあね。
というのは

>「ホワイトカラー」になるためにわざわざ私立に行くんだろ?

という意識は当の本人は勿論。ヘタすりゃ親にもないからな。

>>781
「私立上位」なんて言い方が的確でないのなら「名無しですらDQNと認める私立」だよ。
ある意味名無しが文字どおり「どんな私立でも公立よりまし」というなら前述の
学力詰め込みも、体力しばき系も、新興宗教も名無しは擁護することになるが…

俺はいやだね。そんな状況でも私立にこだわるのは

785 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 13:55:05 ID:/iki+zyl
>>783
あほか。
ニュースなんか氷山の一角。
しかし、その氷山の一角ですらすごいわけだろ。

まあ私立もいろいろあるけどな(w

ただ、私立の場合は自分で情報を入手して対策を打てるわけだ。
公立の場合はいつM教師が来るかまったくわからん。

786 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 14:00:08 ID:/iki+zyl
>>784
だから、「ホワイトカラー」の意味がわかってないんだよ。
ホワイトカラー=サラリーマンじゃないぞ。

あのなあ、
どんなブスでも、自分で選んだならそれでいいと思わんか?

おまえが見てもおれが見てもブス。
しかし、そのブスで良い(が良い)と思う香具師もいるわけで、それにおまえやおれがどーのこーの言ってもしょうがないだろ?

蓼食う虫も好き好きなんだよ。
「自分で選んだ」ってことが大切。

逆にどんなに傍目によく見えても、
お上に決められた、タダだから、なんてのはサイテーだな。


787 :実習生さん:2006/10/26(木) 14:25:02 ID:sbZHrSEi
結婚もそうだけど、人によって適齢期は違うんだよ。

もっとも失敗するのは、周りが結婚するから慌てて妥協するケース。


788 :実習生さん:2006/10/26(木) 15:21:45 ID:ygYZxvJ6
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

789 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 16:38:05 ID:L4BtvO2e
>>787
そうか?
高望みをして婚期を逸するケースの方が圧倒的に多いと思うぞ。


790 :実習生さん:2006/10/26(木) 17:06:48 ID:sbZHrSEi
>>789
結婚年齢低いほうが離婚率高し
行き遅れるのは男子校出身者

791 :実習生さん:2006/10/26(木) 19:53:59 ID:wY+g6P/R
>>772
何が「命知らず」だ馬鹿www


792 :実習生さん:2006/10/26(木) 19:57:08 ID:7itLLIDz
>>786
>逆にどんなに傍目によく見えても、
>お上に決められた、タダだから、なんてのはサイテーだな。

そのサイテーな教育も三年で済む。同じ失敗が6年続くよりはマシだろう。
名無し推奨の親の誘導とやらにかかって飼い殺しの憂き目に会うよりはね。


>>785
無礼すぎるねぇアンタは。「あほか」ですか…
しかも「氷山の一角でも発見されるのと、発見されないもの」という根本的な違いを
無視しているしね。

それより、さっさと「名無しですらDQNと認定する私立と公立」について、「どんな私立でも
公立行くよりまし」という名無しの立場から説明してもらおうか?

793 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 20:05:41 ID:xn5i94Fx
>>792
>そのサイテーな教育も三年で済む。同じ失敗が6年続くよりはマシだろう。
名無し推奨の親の誘導とやらにかかって飼い殺しの憂き目に会うよりはね。

何でそう敗北主義なんだ?
お上が決める方が自分で決めるよりまし?
芯まで奴隷根性の沁み込んだ香具師だな。

>「氷山の一角でも発見されるのと、発見されないもの」という根本的な違いを
無視しているしね。

氷山の一角は必ず発見されるんだよ。
見えないならそこに氷山はない。
物理学の常識に挑戦してるのか?(w

私立の不祥事も発見されている。
おまえの言うような

>公立だったら監視の目が行くが、私立の場合はそれが期待できない。

なんてことはない。
わかったか?

794 :名無し@教育板:2006/10/26(木) 20:06:39 ID:xn5i94Fx
>それより、さっさと「名無しですらDQNと認定する私立と公立」について、「どんな私立でも
公立行くよりまし」という名無しの立場から説明してもらおうか?

>>786嫁。


795 :実習生さん:2006/10/26(木) 20:23:15 ID:ygYZxvJ6
>>793-794
どうでもいいから働いてほしいな。

惨め過ぎる。

一人で部屋にこもってえらそうな口利きやがってこの低学歴が。

796 :実習生さん:2006/10/26(木) 22:18:47 ID:y3eOvIHN
>782 :名無し@教育板 :2006/10/26(木) 11:46:11 ID:B7ZeO7t3
だいたい受験のために必修科目である世界史をやらなかったなんてアホすぎ。
公立マンセーは中高一貫校が受験ばっかになっているようなことをほざいているが、
実際には公立中学は入学したらすぐ高校受験のための内申書地獄、
公立高校に入っても進学校なら必修すら学校ぐるみで端折って大学受験か(w

>384 :名無しさん@七周年:2006/10/26(木) 21:49:53 ID:+ZSOTLUM0
開成の理系・・・アウト


797 :実習生さん:2006/10/26(木) 23:12:41 ID:7itLLIDz
>>793
おお!居たか!よかったよ。上石神井で暴れたのかと思ったわい。

>何でそう敗北主義なんだ?

少し考えたけどねぇ。「進学はデメリットを見ろ!メリットは後からついてくる」のが
俺の結論だね。之は私立も公立も関係ないが、構造上六年というながきに渡る
私立は危険がどうしても高い。ましてや「どんな私立でも公立よりマシ」という
考えの元では「監獄の6年」は大いにありえるでしょう。

>なんてことはない。
>わかったか?

いや…わからんね。教育委員会を馬鹿にするのは結構だけど、その手の学校と独立した
組織が私立にあるの?私立で問題が起こったら内部処理だろ?殆ど。

798 :実習生さん:2006/10/26(木) 23:15:48 ID:nRhuVz5T
県庁で私学担当していた人は、「絶対に子供を私学へはやりたくない」
と思うそうです。

799 :実習生さん:2006/10/26(木) 23:30:25 ID:q/QpGq3e
正直どうでもいい

800 :実習生さん:2006/10/26(木) 23:53:08 ID:7itLLIDz
>>786
しかも名無しよ…幾らなんでも自分の過去の発言から思いっきりずれた発言はよせよ。

「中学受験は親と子の共同作業」「親は子供を誘導するテクが必要」

「(名無し以外の人が)じゃあ私立入って合わなかったらどうすんですか」
                ↓
         「それでも公立よりはマシ」
              
              
さらにはこんな主旨のこともあったな
  
「うるせ〜小学生なんだぞ!選択なんかできると思っているか!それは
選択したんじゃなくて親が選択したと思わせているんだよ!18までは親の
コントロールにいさせるべきなんだよ!」

こう吠えていた人間が…「自分で選んだぶすなら〜」ですか?ずれてません?

801 :実習生さん:2006/10/27(金) 00:06:47 ID:7itLLIDz
96 :実習生さん :2006/05/28(日) 23:44:30 ID:3D7rk7vG
>>94
之は教育論の議論になるだろうが、個人的には中学段階での選択制は反対。
選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。

中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。

そして高校受験がそれら自分の運命を切り開くチャンスであると中学生は思うだろう。



97 :名無し@教育板 :2006/05/29(月) 01:00:09 ID:nh8gdJbL
>>96
>選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。

偏差値50の小学6年生と偏差値50の中学3年生では、前者の方がはるかに「人間の基礎」ができているだろう。
つーか、私立中に行く程度で「選択」か?
そりゃあ選択であることに間違いはないが、それほどの「選択」でもないだろ。
むしろ公立中に行くことの方が、多くの選択肢を捨てるわけだから、勇気がいるかもな(w

>中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。

とんでもない暴論だな(w

802 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 09:32:21 ID:ck8M7gRZ
>>800
「お見合い結婚」(=親が選んだ)も自分が選んだうちだ罠。


803 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 09:40:33 ID:ck8M7gRZ
>>797
>何でそう敗北主義なんだ?  の質問に答えていないな。

デメリットを見るなら、公立中のデメリットが何で目に入らないんだよ(w
3年間の確実な監獄だ罠(w

>その手の学校と独立した組織が私立にあるの?

都道府県が監督している。
何より私学では悪い評判が立てば入学志願者が減り最終的には淘汰されるといういわゆる市場原理にさらされている。
この社会の共通の原則にのっとっている。






804 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 09:45:35 ID:ck8M7gRZ
>>798
また「県庁」か(w

私立中のないようなクソ田舎の私立高校はそんなもんだろ。

都会の公立中学の教師は「絶対に公立中へは子供をやりたくない」と思って実践しているわけだからな(w


805 :実習生さん:2006/10/27(金) 09:47:40 ID:zeu2bJjN
俺のとこの県では、基本的にみんな公立を目指すけど。
やっぱ田舎なのかな?

806 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 09:57:52 ID:ck8M7gRZ
>>805
>やっぱ田舎なのかな?

疑問の余地なし(w

807 :実習生さん:2006/10/27(金) 11:00:43 ID:NDxA8hb/
Infoseek ニュース 出会い系 小6女の子が使う 「カレシ募集」サイト  ふみコミュニティ
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/internet/story/20061026jcast200623564/

行方不明になっていた長野県小諸市在住の小学6年生の女の子(12)が、失踪から4日後に神奈川県小田原市で保護された。
マスコミでは「誘拐事件」と報じられたが、4日間も女の子が一緒にいた相手は、「メル友募集サイト」で知り合った「メル友」だった。

「小諸に住んでますwメール返事は絶対すルヨw メール待ってるよd(´・∀・`)モチッ ! 悪用にゎ使わないでねw カ レシ 募集」
「☆募集する性別→女性のみ ☆募集する年齢→小6 から 20歳 まで」



808 :実習生さん:2006/10/27(金) 12:33:54 ID:zxQ28iW+
>>804
有名私立が沢山ある県庁の話ですよ。
東京の学校に通う子もたくさんいます。

809 :実習生さん:2006/10/27(金) 13:16:15 ID:y5iY3W+I
    / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

810 :実習生さん:2006/10/27(金) 14:51:11 ID:4DwuThcx
教師いじめ:長髪男子「無視」を 他の生徒に指示 千葉県

千葉県いすみ市の市立中学の男性教諭(38)が、長髪の男子生徒を名指しして、「髪を切るまで話し掛けるな」などと他の生徒に無視するよう指示していたことが分かった。
他にも問題発言があり、教諭は27日開かれた緊急集会で生徒に謝罪し、同日付で学級担任をはずれた。
同市教委によると、教諭は9月中旬、国語の教科担任をしている1年の男子生徒を無視するよう言った。
また、複数の女子生徒に対して「おれのものだよな」などと言っていたという。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061027k0000e040063000c.html

811 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 16:20:53 ID:CVQgO2HL
>>808
だったら、

>俺のとこの県では、基本的にみんな公立を目指すけど。

が嘘なわけだ罠。

おまえの言う「みんな」って・・・・

「お母さ〜〜ん、ねえ〜〜、○○買ってよ〜〜」
「そんなもんいらないでしょう」
「だって、学校のクラスで『みんな』持っているんだし〜〜〜」
「『みんな』って誰よ?」
「A君とB君とC君」
「ん? 3人だけじゃん」
「・・・・・」
「他にはいないの? あんたの友だち、クラス男の子だけで15人いるじゃん」
「・・・・・」


の場合の「みんな」(w


812 :実習生さん:2006/10/27(金) 16:42:23 ID:zxQ28iW+
>>811
は?
県庁の私学担当者は私学に行かせないという話が、何故みんな公立
に行くという話に変換されてるの?

思い込み激しいんじゃない。

813 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 17:15:06 ID:XPGSmWQV
>>812
>>805とごっちゃになった(w

おまえは>>804嫁。

814 :実習生さん:2006/10/27(金) 17:32:08 ID:B7uGngff
>>811
それ、親がよく使うごまかしだよね。
大勢がそういう行動をしている点に変わりはないわけで。

815 :実習生さん:2006/10/27(金) 18:31:24 ID:YYtAIzw7
>>802
>「お見合い結婚」(=親が選んだ)も自分が選んだうちだ罠。

現実のお見合い結婚そのものは、まあ成人あるいは成人と同等の能力のある奴が
受ける受けないを選べるが、年端のいかないガキに刷り込まして目指すのが
「親がテクを活用して子供を誘導して向かわせる」名無し推奨の私立受験だろ?
アンタがそう言ってんだしね。

そしてしかも、その誘導による刷り込みを是としていた筈だ。「子供は高校卒業まで
親の庇護の下に置く」のが名無しのガキとしか思えない持論だった筈。

>>803
公私を問わず「もし学校が合わなかったら」という前提に立てば三年の方が良いと言っている。
「どんな奴にも公立は合わないし。お役所の敷いたレールの中で幸せを感じているとしたら
それはそいつがおかしい」という歪んだ価値観の人間には一生公立のよさはわかるまい

816 :実習生さん:2006/10/27(金) 18:52:01 ID:48b6wsJL
>>815
公立のよさって何?
多様性?

817 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 19:06:19 ID:XPGSmWQV
>>814
おまえがどんな馬鹿なんだよ。

親がごまかしているんじゃなく、ガキがウソついているんだろうが(w

818 :実習生さん:2006/10/27(金) 19:13:24 ID:y5iY3W+I
>>817
へ〜立派立派。

え?低学歴なの?

ふ〜ん、帰っていいよ

819 :名無し@教育板:2006/10/27(金) 19:14:17 ID:XPGSmWQV
>>815
親が選んだか子供が選んだのかはそんなたいした問題じゃないんだよ。
「公立」ってのは、親も子も選べないわけだ。そこが問題じゃん。

>公私を問わず「もし学校が合わなかったら」という前提に立てば三年の方が良いと言っている。

だからそういう前提に立つことが敗北主義だって言っているのにまだわからないのか?

>お役所の敷いたレールの中で幸せを感じているとしたらそれはそいつがおかしい

おかしくないと思うおまえこそが心の奴隷なんだよ。
お役所じゃなくて、自分が決める。これが民主主義社会、自由社会の原則。
おまえには北朝鮮みたいな生活がお似合いのようだな(w


820 :実習生さん:2006/10/27(金) 19:37:49 ID:vJMIdldn
__■__■__■_______■___■__________■____________■_____
■■■■■■■■■■■_____■___■__________■____________■_____
___■_■_■_______■_____■____■■■■■■■■■■■__■■■■■■■■■■■
_■■■■■■■■■____■_______■___________■____■____■____■
■_■__■__■_■__■_________■____■_____■____■____■____■
__■■■■■■■________■__________■_____■____■____■____■
___■___■_________■___________■___■_____■■■■■■■■■■■
_■■■■■■■■■______■____________■___■__________■_____
___■___■________■___■________■___■__________■_____
■■■■■■■■■■■____■___■■■__________■___________■_____
__■_____■_____■■■■■___■___■■■■■■■■■■■_______■_____

821 :実習生さん:2006/10/27(金) 20:54:01 ID:5rnX4E/I
とりあえず開成スレ見てみい。
開成に入った理由は、偏差値が高かったから口々に言っているよ。
開成や麻布に憧れを持つ名無しがここで騒いでも、現実は変わらない。



822 :実習生さん:2006/10/27(金) 20:55:03 ID:y5iY3W+I
>>819
へ〜立派立派。

え?無職なの?

ふ〜ん、帰っていいよ

823 :実習生さん:2006/10/27(金) 20:56:18 ID:y5iY3W+I
>>821
当たり前、名無しが論破されたのを認めたくないから必死なだけ。
七誌は戯言はスルーすべきだったねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

824 :実習生さん:2006/10/27(金) 22:03:37 ID:OjHtDCYq
学校を選ぶ、選ぶと偉そうに言っているが、自分がなくて周りに振り回されて焦って私立受験をする家庭が多い。
自信がないんだな。
こんな家庭で教育がちゃんとできるはずがない。



825 :実習生さん:2006/10/27(金) 23:46:18 ID:9l1sW25S
ところで名無しよ。数スレ前に

「公立中学における内申書の問題はそれを参考にする高校側、或いは
高校受験に問題があるのであって、それを無くさない限り解決にならない」

という意見を向けられて

「いや、そんなことは有り得ない。公立中も無罪ではない糾弾して糾弾して然るべき」

と返したよな?
さて、今問題になっている履修問題。違反側の高校の言い分を知っているだろ?

「大学受験で必要ないからやらなかった」

高校側も無罪でないのは確かだが、この言い分からして受験でどう扱われるかが
大きいというよりはある意味根本的な問題だよな?すなわちお前が振られたように

「結局、内申書が嫌なら受験から無くすしかない」

という答えは合っているんじゃないの?

826 :名無し@教育板:2006/10/28(土) 00:42:43 ID:9xYQBQ4v
>>825
>高校側も無罪でないのは確かだが、

おいおい、無罪ではないとかの問題じゃあない罠。
完全に有罪。

>この言い分からして受験でどう扱われるかが
大きいというよりはある意味根本的な問題だよな?

その時点で間違っている罠。
受験でどう扱われるかで対応が変わるのはある程度仕方がないが、
今回の場合は明らかなインチキ。

まあ以上単なる牽強付会で全く意味のない前振り。

>「結局、内申書が嫌なら受験から無くすしかない」
という答えは合っているんじゃないの?

まだわからんのか?
内申書の問題は、一次的な問題もさることながら、
そもそも「善意」で扱うべきものを、中学教員がこれを「悪意」によって歪めている、
これを生徒支配の道具に使っていること、またそれに派生して
生徒や親が必要以上に懸念するといった悪意の増幅装置になってしまっていることが問題。
元から絶てば問題は解消するかもしれないが、
現状で元だけを糾弾してそれ以外は無罪ってことはない罠。


827 :名無し@教育板:2006/10/28(土) 00:45:37 ID:9xYQBQ4v
>>824
>自分がなくて周りに振り回されて焦って私立受験をする家庭が多い。

はいはい・・・振り回されて焦るだけまし。自信がないのも悪いことじゃない。
何も考えないで公立に行かせるくせに、根拠のなく自信満々の家庭をDQNと呼ぶんだよ(w


828 :名無し@教育板:2006/10/28(土) 00:51:19 ID:9xYQBQ4v
>>821
>開成に入った理由は、偏差値が高かったから口々に言っているよ。

だからどうなんだ?
おまえ、日本語読めないのか?

>開成や麻布に憧れを持つ名無し

別に開成や麻布に憧れを持っていない罠。
むしろ、一昔前の田舎の公立高校なんか良かったかもしれないな(w
何も知らず、ホッペタの紅い同級生とつきあったりな・・・

829 :実習生さん:2006/10/28(土) 01:30:24 ID:QKz2mM5y
>>826
となるとお前さんは「二次的要因を悪意を持って拡大解釈している」な。
そもそも、お前さん自体「人間が人間を評価する」事を否定していた筈で
「試験は一発勝負」が持論だった筈。

お前さん的な言い方で言えば
「悪意だろうが善意だろうが、そういう力を持つこと自体が問題であって
システムとして内申書を受験から切り離すべき」

という事になる筈だけどね。大体公務員であろうと無かろうと高校受験で内申書が
使われる限り問題の解決には繋がらないだろ。そういう部分を「公立中を叩きたいが為に」
殆ど無視して、お前の世界観を言っても説得力がこれっぽっちも無い。

建設的な議論がしたいんだろ?そう啖呵切っているくせに

 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする

にモロに該当しているじゃないか


830 :実習生さん:2006/10/28(土) 01:35:51 ID:QJdePlR0
私立は公立なんか目にもくれないよな

831 :実習生さん:2006/10/28(土) 03:41:20 ID:QxG8MfxD
自信満々で公立中に行かせる親はさすがにいないよ。
たまたま私立には行かせられない環境だから公立中に行かせただけ。

832 :実習生さん:2006/10/28(土) 04:57:30 ID:T4DFoDru
貧乏だけど頑張って子育てしたって何の意味も無い。
そんなものは親の自己満足にすぎない。
「親の資格」の有無と「親の自己満足」は全く別。
金が無いなら「親の資格は無い」
子供に十分な教育を与えられないなら親の資格は無い。


833 :実習生さん:2006/10/28(土) 12:07:07 ID:niOd+26L
>>832
>貧乏だけど頑張って子育てしたって何の意味も無い。

まあ、今では個人の自由とやらだから勝手にしろと言いたいが
地球上に数多ある生物がやっていることを「金が無いから」という理由で
放棄するのは人間らしいと言えば人間らしいが、生物的には欠陥だな。
まさに不妊症の働き蟻ってやつ?

834 :実習生さん:2006/10/28(土) 17:14:14 ID:gUKz3d4u
>>831
子供が憧れている都立高校があるから、迷わず公立中だよ。
中高一貫校ではなく、中学のみの私立があれば公立か私立か
考えたと思うけれど。

835 :実習生さん:2006/10/28(土) 20:59:09 ID:8eLZU9lx
御三家だとか一流校だとかいっても、実態はこんなもの
そのうち法人の取り消しがあるんじゃないの

122 :談合のない佐賀県 :2006/10/28(土) 17:41:07 ID:NJHQbIAr0
■速報!早稲田中・高等学校でも履修不足が発覚!!
http://www.waseda-h.ed.jp/Schoollife/index.html
↑カリキュラム。公民は政経しかやっておらず、倫理は未履修である。

■速報!開成で家庭科履修不足が確実!巧妙な隠蔽が発覚!!
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1162002831/
↑開成高校で必修科目の家庭科が行われていないかも!?
現在の高3だけど
俺らは家庭科の単位をきわどいやり方でごまかしてます。
家庭科は高2の時に履修するんですが
夏休みに宿題をだして、
『必ず30時間かけてやること』
という条件をつけて、30コマ分の単位をすっ飛ばしてます。
限りなく黒に近いグレーだと思います。
また、結局最後まで宿題を提出しない輩もいたので叩けばボロがでます。

■非報道が多すぎる私立校!有名私立中高一貫校も疑惑多数
HP公表設定で違反:穎明館・吉祥女子・桐朋女子・拓殖大第一・帝京大学
設定HP非公表(違反か不明):晃華学園・錦城
開成は家庭科で未履修。他、有名私立中高一貫校でも疑惑多数

■調査は公立だけ!?私立調査に消極的な東京都に調査実施を促せ!
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/mail.html
↑東京都への意見受け付け。 新聞社などへの通報も奨励

836 :実習生さん:2006/10/28(土) 21:43:14 ID:C6alxqkP
もう公私問わず崩壊してるよな…

神奈川公立って実績悪いって叩かれてるけど、
真っ当にやってあの実績ならむしろ潔くていいわ。

837 :名無し@教育板:2006/10/28(土) 22:33:32 ID:9xYQBQ4v
>>829
むしろ内申書があったとしても中学側がこれを善意のみで真摯に扱ったならば今のような問題は起こらなかったのではないか?
いずれにせよ、高校と中学が連携して連帯責任を負うべき公立の中等教育全体の問題だ罠。
公立中学は無罪、なんて話は何の意味もないし、そもそもそんなの嘘。

おれには何でおまえらそう公権力というかお役所仕事にそう従順であろうとするんだ?
犬みたいに尻尾振っていればいいことあると思っているのか?


838 :実習生さん:2006/10/28(土) 22:50:29 ID:xUKnxK8D
>>837
>むしろ内申書があったとしても中学側がこれを善意のみで真摯に扱ったならば
>今のような問題は起こらなかったのではないか?

そういう意見に対して真っ先に「公務員に真摯なんてありえないからダメダメ」と
レスしてきたのがお前さんだろ。いまさら立場を変えんじゃないよ。
その他にも

「一発勝負こそが真の試験」「中学校段階で人格を他人が評価する必要は無い」とか
いろいろ言ってきたよなぁぁぁぁぁ〜〜!!!ふざけんじゃねぇ!このコウモリが!!

>いずれにせよ、高校と中学が連携して連帯責任を負うべき公立の中等教育全体の問題だ罠。
>公立中学は無罪、なんて話は何の意味もないし、そもそもそんなの嘘

無罪じゃないかもしれんが、この問題の根本的主導権は受験および高校側にある。
開成高校の一般試験に対して「この子の内申書の良さを参考にしてください」って言って
通じるのか?
そうやって根本から目をそらして「そいつを叩きたいから」叩いているだけの行為だろ。

839 :実習生さん:2006/10/28(土) 22:55:50 ID:xUKnxK8D
>>837
それから良かったなあ名無し。私立出身の屑が公権力の中枢にいるおかげで
そいつらの出身校の履修違反はマスコミ報道に乗りそうも無いぜ?

言ったろ!監視の目が行く公立と見えない私立って…

840 :実習生さん:2006/10/28(土) 23:08:00 ID:06XyvO29
名無しのいってること、時とともに変わるから訳が分からん

841 :実習生さん:2006/10/29(日) 00:04:42 ID:efIdOpPa
全ては論破されたくない一心。

もうされてるよ。
ていうかピーピーいってないで働けよ。

くだらない人生だよなあ七誌の人生って。。
ここでずっとこんなことしてんだもんな。

842 :実習生さん:2006/10/29(日) 00:13:27 ID:hILQZr3d
半径数キロの狭い範囲の話だが

比較的裕福以上で地元でも名の通ってる親の場合
 DQNの子は無理してでも私学へ行かせてる
 ある程度友達間で信頼のある子は地元の公立中へ
(親の立場からすると当たり前の事象だなw)

裕福未満で教育にも特別意識していない親の場合
 DQNの子はそのまま地元の公立中へ
 友達間で信頼のある子もそのまま公立中へ

裕福未満で教育への意識がある親の場合
 DOQの子は私学へ(金銭的に無理してんだろな)
 友人間で信頼のある子は地元公立中へ

狭い範囲の事象なので地域的な質の違いによっては
違うパターンもおそらくあるだろう

頭のいい実習生君、考察してちょ

843 :実習生さん:2006/10/29(日) 01:31:57 ID:yJEv32YY
>>831
>自信満々で公立中に行かせる親はさすがにいないよ。
>たまたま私立には行かせられない環境だから公立中に行かせただけ。

自分がそうだからって他人も皆同じと思わない方が良い。
ウチは私立学校を選択せずに住む地域を選んだ。
その方が学費より遥かに多額の費用はかかったが、ここ数年で値上がりして1.5倍ぐらいになっている。
高校では、中学から上がってきた子たちと一緒になったが、全く違和感はなかったようだ。
大学進学にもなにも心配はなかった。

844 :実習生さん:2006/10/29(日) 01:48:55 ID:mGZPXsRu
>>1-800

845 :実習生さん:2006/10/29(日) 02:22:34 ID:cFIsfi91
とある私立中の試験
受験中に親の待合室に実際の試験問題が張り出されていく
明らかにヤンキー上がりのパパ「ハァ!?これが中学入試の問題か?分かるわけねーだろ!」
かわいそうで泣きたくなった

846 :実習生さん:2006/10/29(日) 02:55:36 ID:jGzwhm9+
公立中は絶対悪。

公立中では、きちんとしつけられた真面目な子どもは潰される。
公立中はもはや低能ヤンキー専用の場所。カスの吹き溜まりであり、カスの製造所。

公立中の教師はたくさんの未来のある子どもを潰している、人殺しである。罪を犯した者には必ず報いがある。公立中の教師は罰をうけるだろう。

私が罰をあたえてやる。公立中学を粉々に破壊する。子どもたちと、悪の公立中学により潰されて傷つけられた大人たちを救うのだ。

今に見ていろ、公立中学め。目にものをみせてやる。

847 :実習生さん:2006/10/29(日) 02:59:39 ID:nzEcVBXD
私立の先生も、、、、、、、憔悴しきってるわな
しらんのは、1みたいなアホだけ

848 :実習生さん:2006/10/29(日) 12:06:50 ID:RXLxDvMU
>>843
>ウチは私立学校を選択せずに住む地域を選んだ。

基本でしょうね。
公立の環境が良い地域は、私立中や公立高校の選択肢も広い場合が
多い。

環境を整えた上で、中学から私立かそれとも公立か本人に選ばせれ
ば良い。

849 :実習生さん:2006/10/29(日) 13:05:58 ID:xfq/mWJ2
さあて、今度の履修問題でとうとう暇なニートの癖に回線切断中の名無しは
どうしているかなw

HP上で明らかな違反を明示している学校とかもあるのに私立は極端に出てこないねえぇw
私立の教育がそこまでまともならOBが真っ先に母校の膿を出して、釈明させるべきじゃないのえw
それともなんだ、世代を超えた「かばい合い」が私立の教育の賜物かねw

監視機能に差があったのは今回の事で明らかだな
中学生のガキんちょの頃から下手に優遇された人生を送っていると
長じて腐った権力者になるというわけだ。私立万歳w ってかw

850 :実習生さん:2006/10/29(日) 13:09:43 ID:xfq/mWJ2
上げ忘れた

851 :実習生さん:2006/10/29(日) 13:12:29 ID:F+Wj3l2h
>>846
今は私立こそひどい。
文科省や教委による監視がない分なおひどいともいえる。

852 :実習生さん:2006/10/29(日) 14:51:38 ID:efIdOpPa
もう私立公立の括りじゃだめかもね。
埼玉浦和とか、ちゃんと必修は必修でやって、実績を出しているところもあれば、
私立にもしっかりと必修をやらせているところもある(果てしなくグレー、多分皆無だろうな)
いわゆる進学私立のほとんどは履修もれだと思うよ。


ていうか、話は変わるが開成、サレジオの件も、七誌の否定する実績重視の表れだしな。
そもそも実績重視に異論を唱える時点で頭がイカレテイル。

853 :実習生さん:2006/10/29(日) 14:53:36 ID:efIdOpPa
「お前は開成になんの関係もないから、実績を重視しないという高尚なことは理解できないんだろうなww」


             ↑
          名無しの言葉

    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!

854 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:02:06 ID:HclrF7ji
>>843 田舎の人はいいなぁw



855 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:03:50 ID:h0Z0o2JM
>>843
学区を考えて民度の高い地域に住宅購入でもしたの?
元の地域の公立中には、「自信満々」で行かせられなかったんでしょ?
あなたのような人よくいるけど、思いっきりスレタイに同意しているからこそなのでは?

856 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:12:45 ID:HclrF7ji
>>843は金が有り余ってたからわざわざ公立の安全な田舎に引っ越したんでしょうねw

857 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:20:38 ID:yJEv32YY
>>855
>学区を考えて民度の高い地域に住宅購入でもしたの?
>元の地域の公立中には、「自信満々」で行かせられなかったんでしょ?
>あなたのような人よくいるけど、思いっきりスレタイに同意しているからこそなのでは?


海外からの帰国だったから、帰国前に環境を調べて、とりあえず二年ほどは借家住まいして、気に入った物件をじっくりと調べた。
良い物件の情報は地元にしか流れないし、実際に住んでみないと全方位から調べられないからね。
お蔭で気に入った物件を手に入れることができた。
海外に行く前? 関西だったから元々永住する気はなかったね。




858 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:33:42 ID:HclrF7ji
>>857 お子さんはもしや都立国際かな?
あそこなら下手な私立中高六貫に行くよりはずっと良いですね。

859 :実習生さん:2006/10/29(日) 15:36:36 ID:xfq/mWJ2
>>852
つ〜かよ。ホント馬鹿だよなあいつww。散々「俺ほど開成・麻布に対して知識のある奴はいない」
なんて抜かしておいて。チョーシにのって>>782で無知さらして今、回線切っている始末ww
あんまりwwの文字を使うと名無し認定されちまうかもしれないけど、使わずには
いられん事態だw

「論破してみろ」なんて無理に決まってんじゃン!なにしろガキの脳内妄想の事なんだからw



860 :実習生さん:2006/10/29(日) 16:43:33 ID:RXLxDvMU
うちのケースで言えば、引っ越す前の地域では、とても公立に
通わせる気にはならなかった。

そこで小学校入学前に、ここなら安心というところに引っ越しました。

公立小、中もいろいろあるでしょう。

861 :実習生さん:2006/10/29(日) 17:01:58 ID:xfq/mWJ2
734 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/29(日) 13:06:26 ID:0DkRRAGq0
>>725
いいこと言った。
 バブル崩壊後の不況時においても、お受験産業は空前の「成長」を遂げている。この少子化というご時世に・・・。
そこでは、教養のない学生講師が学問とはほとんど関係がない受験テクニックを伝授してきた。受験というゲームに勝たせるために。それでは本来、大学教育で重視されるべき「教養」の基礎なんて身につかないよ。

さらには、日本の大学教育の水準低下を招き、会社も勉強している人材を求めていない。
そんで、エキスパティズムに閉じている人間が多くなるという悪循環。
官僚でさえ、国家とは何か、国益とは何かがよく分かっていない。

そのような煽りのゲームにマスコミ、親、お受験産業、私立、公立までもが乗っかってしまったのが今回の構図だろ。

もっと言えば
公立=ダメ。荒れている。勉強なんかまともにできない。貧乏人が行く学校。 負け組。高卒。専門。「三流」大卒。非正社員。
私立=良い。面倒見が良くて素晴らしい。勉強もできる。セレブが行く学校。 勝ち組。ホリエ。村上ファン怒。小泉。竹中。正社員。

公を語って私腹を肥やす類の、
日本にはよくありがちな、
丸山真男もずっと批判してきたような、
私による公の簒奪がまたここでもおこっただけ。

オレもそんな煽りのゲームに乗っかって中高一貫校に入り、大学に行ったものの、教養が身についていないため苦労している。
主に社会学や哲学をやっているが、高校で倫理をやっていなかったことに今さら気がついた。

以上のことをかなり前から訴え続けてきたが、
今回の騒動を契機に、本質的な議論をしてほしいものだ

862 :実習生さん:2006/10/29(日) 21:43:19 ID:hILQZr3d
>>861
> バブル崩壊後の不況時においても、お受験産業は空前の「成長」を遂げている。この少子化というご時世に・・・。

少子化だからこそ、受験産業が生き残りをかけて何でもありの攻勢をかけるのは必然。
不況などの社会情勢の不安が決定的に追い風になってるし。
でもご自分の経歴を冷静に振り返り、多額の金銭をかけてきたであろう
中高一貫生活を、ばっさり否定する勇気に、素直に敬意を表します。
そういう見識も、立派な教養だと思うけど。

悲劇なのは、社会勉強を等閑にしペーパー学力に嵩上げされた事に気づかず
社会に出て、夢描いていた上層のパイプラインから漏れ落ちる。
これ、子供の悲劇。
あるいは社会でもうまく試験に合格して
同類ばかりが集まって何がしかの権力を持ってしまう。
これ、社会の悲劇。
いや日本の悲劇かもしれない。

子供が自分の将来の方向を決める時期に
いろんな階層が集まった公立中学時代の経験は
自分を実感として知れるいい機会でもあると思うが。

公立中学、金を積んででも行かせたいね。
そう思う俺は、DQNかw

(いらん事を言うなっていうお叱りの声が聞こえてきそう)

863 :実習生さん:2006/10/29(日) 23:16:31 ID:iLozV0w0
残念ながら、住む場所でおおよその階層は分かれるから、
公立でもそれほど階層の多様な子供達が集まるわけではない。

だけど、公立は確かに多様な考え方を持つ子供達が集まるから
刺激にはなると思う。

世の中の人がみんな(大学入試という意味において)上を目指
しているわけではないこと。
相応の学力があっても、お金に困っていなくても、必ずしも
全員が大学を目指すわけではないこと。

社会に出て、こんな当たり前の事を知らない人が多い事に正直
驚いた。

子供には、幸せになる道は一つではないこと、世の中には多様な
価値観があることを伝えたいと思う。



864 :実習生さん:2006/10/29(日) 23:51:46 ID:efIdOpPa
>>幸せになる道は一つではないこと

マジで同意。少なくとも親が必死でブランド中学に入れる必要はない。
高校からでも十分

865 :名無し@教育板:2006/10/29(日) 23:58:57 ID:8Q/I3TOI
>>861-864

典型的な厨房の思考パターンだな。

他の多くの人間は、マスコミなどに煽られて間違っている、アホ。
自分だけは、真実をきちんとわかっている選良。

まあ現実に公立を惨状を見ていないから暢気なことを言っていられるわけだ。
「世間」ってのは、少なくともおまえより利口。

866 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:00:29 ID:8Q/I3TOI
>>860
>公立小、中もいろいろあるでしょう。

DQNにもいろいろあるが、DQNはDQN。


867 :実習生さん:2006/10/30(月) 00:01:42 ID:xfq/mWJ2
>>865
世間知らずはお前だろw
さっさと今回の履修問題の私立の隠蔽問題に際して言い訳をして貰おうかw


868 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:01:47 ID:8Q/I3TOI
>>858
都立には他にもそう悪くはない(悪くはなかった)学校もある。
しかし、前3年がな・・・・。

869 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:03:17 ID:8Q/I3TOI
>>867
>私立の隠蔽問題

私立が隠蔽しているのか?
開成の理系は世界史やらないの?

870 :実習生さん:2006/10/30(月) 00:05:23 ID:P4GIentC
>>869
開成じゃあグレーくさいから面白くないんだけどねぇw

以下コピペ
■速報!早稲田中・高等学校でも履修不足が発覚!!
http://www.waseda-h.ed.jp/Schoollife/index.html
↑カリキュラム。公民は政経しかやっておらず、倫理は未履修である。

■速報!開成で家庭科履修不足が確実!巧妙な隠蔽が発覚!!
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1162002831/
↑開成高校で必修科目の家庭科が行われていないかも!?
現在の高3だけど
俺らは家庭科の単位をきわどいやり方でごまかしてます。
家庭科は高2の時に履修するんですが
夏休みに宿題をだして、
『必ず30時間かけてやること』
という条件をつけて、30コマ分の単位をすっ飛ばしてます。
限りなく黒に近いグレーだと思います。
また、結局最後まで宿題を提出しない輩もいたので叩けばボロがでます。

■非報道が多すぎる私立校!有名私立中高一貫校も疑惑多数
HP公表設定で違反:穎明館・吉祥女子・桐朋女子・拓殖大第一・帝京大学
設定HP非公表(違反か不明):晃華学園・錦城
開成は家庭科で未履修。他、有名私立中高一貫校でも疑惑多数

■調査は公立だけ!?私立調査に消極的な東京都に調査実施を促せ!
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/mail.html
↑東京都への意見受け付け。 新聞社などへの通報も奨励


871 :実習生さん:2006/10/30(月) 00:09:42 ID:P4GIentC
自レスのコピペ>>849より

HP上で明らかな違反を明示している学校とかもあるのに私立は極端に出てこないねえぇw
私立の教育がそこまでまともならOBが真っ先に母校の膿を出して、釈明させるべきじゃないのえw
それともなんだ、世代を超えた「かばい合い」が私立の教育の賜物かねw

監視機能に差があったのは今回の事で明らかだな
中学生のガキんちょの頃から下手に優遇された人生を送っていると
長じて腐った権力者になるというわけだ。私立万歳w ってかw

872 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:10:55 ID:Ve8IWyM8
>>838
>>むしろ内申書があったとしても中学側がこれを善意のみで真摯に扱ったならば
>>今のような問題は起こらなかったのではないか?

>そういう意見に対して真っ先に「公務員に真摯なんてありえないからダメダメ」と
>レスしてきたのがお前さんだろ。いまさら立場を変えんじゃないよ。

頭おかしいんじゃないのか?
どう立場を変えているんだよ?
おまえ、かなり頭悪いよ(w

>「一発勝負こそが真の試験」「中学校段階で人格を他人が評価する必要は無い」とか
>いろいろ言ってきたよなぁぁぁぁぁ〜〜!!!ふざけんじゃねぇ!このコウモリが!!

何でそれがコウモリなの???
おまえの考えていることがまったくわからん。
ってかおまえは何もわかっていないんだろうな。

>無罪じゃないかもしれんが、この問題の根本的主導権は受験および高校側にある。
>そうやって根本から目をそらして「そいつを叩きたいから」叩いているだけの行為だろ。

だから、問題はそこじゃないって言っているでしょ?
おまえの理屈では、試験でカンニングする香具師が、
「試験をするからカンニングするんだよ。試験がなくならない限りカンニングもなくならない。
根本的問題は、試験にある!!」と責任転嫁しているのと同じ。

873 :実習生さん:2006/10/30(月) 00:16:58 ID:P4GIentC
>>872
隠蔽で不利になったからそっちの話題にしたいのwwゲラゲラゲラwwww

>だから、問題はそこじゃないって言っているでしょ?

あれ〜〜?「 内申書の問題は、一次的な問題もさることながら」って言ったのは誰?
因果律も理解できなくなったのww


で、とっとと今回の私立の対応が恥ずかしすぎる件について言い訳してもらおうか
逃げ回るのw

874 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:19:13 ID:Ve8IWyM8
>>870
グレーはあくまでもグレー。
しかも家庭科(w

ルール違反云々は別として、べつに高校で家庭科なんかいらんだろ・・・って考えもアリじゃないの?
事実一昔前まで男子は必修じゃなかったんだからね(w

世界史とは重さが違うよ。
世界史ってのは、教養の基本だからね(w

875 :実習生さん:2006/10/30(月) 00:27:45 ID:P4GIentC
それと補足しておこうか、俺も優しい人間だなあw

「一発勝負こそが真の試験」「中学校段階で人格を他人が評価する必要は無い」

…これは名無しの過去レスで、実際にこのままだったし、中学校受験を名無しがマンセーする
要因の一つでもあると、自ら言っていた。

で、俺が
「だったら高校受験も内申書を無くせばいいだろ?この問題は受け入れ側の高校
或いは高校受験の問題であって公立中の問題じゃない」

って言っているわけ。内容的には
「アンタ(名無し)の理想とする試験とすればいいんじゃねえの?そうするのは高校側だけどね」

と言っている。そこで名無し、どうしても公立中を叩きたいことから方針転換

>むしろ内申書があったとしても中学側がこれを善意のみで真摯に扱ったならば
>今のような問題は起こらなかったのではないか?

いきなり当初の思想論を無視して試験での内申書の存在を認めだす始末

876 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:29:24 ID:Ve8IWyM8
>>873
>あれ〜〜?「 内申書の問題は、一次的な問題もさることながら」って言ったのは誰?
>因果律も理解できなくなったのww

おまえ相当頭悪いな(w
何言ってもわからんのか?
公立高校側が原因をつくった点において悪くないなんて言っていないよ。
公立中学が捻じ曲げた責任の方がはるかに重いがな。

>今回の私立の対応が恥ずかしすぎる件

「私立の対応」って単なるおまえの妄想でしかないわけ。
で、もしその妄想が事実だとしても、「私立もアホだね」
ってことだけ。

公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた。
今は、公立の不正が明るみに出たことで「公立はフェアプレイじゃない」とわかった。
今後もし私立の不正が出たところで「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」ってだけの話。

で何か?




877 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 00:35:30 ID:Ve8IWyM8
>>875
おまえどうしてそんなに頭悪いの?

ホントに馬鹿だね。
第一に高校と中学に切り分けて考えることにどんな意味があるんだ?

そういう入学試験をやる方もアホ。
そしてそういうアホな入学試験を捻じ曲げて使って教育を荒廃させた方はもっと悪い。
それだけのことだろ?





878 :実習生さん:2006/10/30(月) 04:20:47 ID:A6dDETak
ν速に立ってました。
顔面蒼白の私立高校関係者も多いことでしょう。


【年貢の納め時】文部科学省が 私 立 高 校 の履修を調査開始【学習指導要領】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1162131278/l50#tag233


全国の高校で必修科目の未履修が相次いで発覚した問題で、伊吹文明文部科学相は29日、
富山市で記者団に対し、単位不足による卒業が懸念される生徒の救済策について
「今週中に解決案を出したい」と述べた。その上で「気の毒というだけで、
情緒的な解決をしたら国家は成り立たない」と安易な救済には慎重な考えを示した。
また文科省は同日、公立高校に続き、一部を除き状況が確認できていない私立高校についても、
都道府県を通じて未履修の実態調査を始めた。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061029-OHT1T00204.htm


879 :実習生さん:2006/10/30(月) 16:45:39 ID:YUhsLwzE
「お前は開成になんの関係もないから、実績を重視しないという高尚なことは理解できないんだろうなww」


             ↑
          名無しの言葉

    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!

880 :実習生さん:2006/10/30(月) 16:59:02 ID:POJC/8K7
家庭科は本来女子だけでいいだろ。

881 :実習生さん:2006/10/30(月) 18:24:30 ID:ADxCnofC
開成だろうが麻布だろうが、大抵は偏差値で選んでいるんだよ。
なぜそれを執拗なまでに否定するのかワカラン。

学校を評価する材料として、もっとも客観的な基準が偏差値。
まさに経済原理と同じだと思うが。

882 :実習生さん:2006/10/30(月) 18:29:36 ID:POJC/8K7
中身がわからないのが問題だな。

883 :実習生さん:2006/10/30(月) 18:53:01 ID:dubg7y0V
>>881
進学実績や偏差値 だ け で学校を選ぶ親はあまりいないよ。
当然参考にはするけど、判断材料のひとつにすぎないって。


884 :実習生さん:2006/10/30(月) 19:40:56 ID:3NI+elqF
>>883
普通は逆だろ。
進学実績や偏差値を主軸にして、校風も参考にする程度。

885 :実習生さん:2006/10/30(月) 19:41:21 ID:xWcXJLB3
整形の見破り方!


今や、美人の約70%は整形で作られている改造人間である。

ほら貴方の隣…美人な姉さん、可愛いギャルも、イケメンも、清楚そうなあの娘まで?! 

鼻、L型は豚鼻出来ない。I型でも定着してない場合、左右に動かすと鼻筋が反対に動く。
鼻筋を触ると大概真っすぐな異物が入っているのがわかることもある。レントゲンに写る。

目、埋没は瞬きする時不自然なことがある。強い光で目蓋を透かしてみると糸が見える場合がある。
切開はすっぴん時に皺部分を広げて観察すると天然には絶対にないうっすらとした傷がある。

包茎、ツートンカラー。

豊胸、仰向けになった時にもなくならない。ラウンド型はデコルテ部分まで盛り上がるが、アナトミカル型は一見しただけではわかりにくく、触っても硬縮がなければ張りがある程度で柔らかいので元胸があればばれにくい。
しかし、自然光の下でよーく見ると脇の皺か胸の下、乳輪にそって傷がある。
レントゲンに写るが素人は判断出来ない。


さー今夜はオフィスで家庭で学校で、飲み屋でもすっぴんなめなめ豚っ鼻&揉み会するぞ!!( ̄^ ̄)

886 :実習生さん:2006/10/30(月) 19:42:07 ID:3NI+elqF
そうでなかったら、どうして元裁縫学校の豊島岡が女子御三家の一角に
食い込める人気と偏差値を稼ぐわけ?
逆に、旧御三家の武蔵の凋落はどうよ。

887 :実習生さん:2006/10/30(月) 20:52:19 ID:W0jVUTJ9


888 :実習生さん:2006/10/30(月) 20:58:25 ID:W0jVUTJ9
やっとアク禁がとけたぞ!ゴルァァア

>>>874
>べつに高校で家庭科なんかいらんだろ・・・って考えもアリじゃないの?

ゲラゲラゲラゲラ…www笑い殺すつもりかよ

>公立高校に入っても進学校なら必修すら(←これ傑作w)学校ぐるみで端折って大学受験か(w

って>>782で啖呵きったの忘れたの?だいたいグレーの開成は兎も角
黒とされる学校はどうすんだよ〜〜あはははははははははははははははwww

>>876
>「私立の対応」って単なるおまえの妄想でしかないわけ。
>で、もしその妄想が事実だとしても、「私立もアホだね」
>ってことだけ。

そうだね。私立の結果がでる31日が楽しみだよwww
そういや一時「キャベツとレタスの区別もつかない東大生」って揶揄があったが
あれって開成出身のことかねぇw

で、それより何より>>782で啖呵を切った関係上、この履修違反すら知らないくせに
内部生より知識があると言ったお前は嘘っぱちだよな?ただのヲタというわけだw


889 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 21:26:33 ID:4VwTYViY
>>888
>この履修違反すら知らないくせに

どの履修違反?(w

>内部生より知識があると言ったお前

いつどこで言った?

自分勝手な妄想だけを根拠に話を進められてもな(w



890 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 21:30:35 ID:4VwTYViY
>>881
こいつもアホだな。

おれは、「進学実績だけ」では学校を選ばないと言ったが、
たとえば開成が偏差値(難度)最高峰という理由で選んだ小学生はいるわけだし、少なくないと思うよ。
親がそれに対してどう考えるかはまた別だがな。

891 :実習生さん:2006/10/30(月) 21:32:53 ID:W0jVUTJ9
>>889

黒確定とされている早稲田とか、あるいはグレーでは有るが開成の家庭科とかだよ。
それらを知っていたら当然>>782の啖呵は無いんじゃないのwww


また>>396で元内部生に喧嘩を売ったのも今となってはギャグそのものww


まあ、妄想は>>782でお前の事となっているんだから注意しようね!これからは



892 :実習生さん:2006/10/30(月) 21:36:27 ID:W0jVUTJ9
そして>>24も傑作だな。

 もうね…どんどんボロが出てんだよw
 例えここでどんなに強弁振るっていても
 現実の私立がある意味お前を裏切っているんだよww

さあて、とうとう奴らは「赤信号皆で渡れば怖くない」を明日決行するのかなww
今日の酒はうまくてたまらんwww

893 :実習生さん:2006/10/30(月) 21:49:40 ID:W0jVUTJ9

 今回は勝ったね。論破と言うより現実が名無しを裏切った=名無しは妄想をふりまいていた
 という形だけどね

894 :実習生さん:2006/10/30(月) 21:52:29 ID:utAZhwKb
麻布生でも昔は普通に制服を着ていたなんてことは、内部生には常識なんだけどね。


895 :実習生さん:2006/10/30(月) 21:54:21 ID:JMdB5Lao
お金も手間もかけてもらっている勝ち組の男の子たちの異変
ttp://web.soshisha.com/archives/son/2005_0922.php

ケース1)人の話を聞けない。トイレにこもったりする。
 有名私立小の子。母親は完璧主義でひじょうに教育熱心。
ケース2)「ノートにきちんと書きなさい」。判読不能の字を殴り
書きするので注意すると顔つきが変わって逆上した。教室ではほか
の子にちょっかいを出す。
 やはり有名私立小の子。母は子どもにキチンとさせないと気がす
まない人で、2歳から塾通い。塾で言われたことを全部覚えさせてき
た。子どもはそんな母に対して「反抗しても無駄」とあきらめている。
ケース3)指示したことがわからない。強迫観念があって、こだわり
が強い。
 伝統付属有名私立中。私立小の受験に失敗してから中学受験をめざし、
母は召使となってレースを駆け抜けた。ひたすら暗記だけの受験勉強を
させ、「もってこい」と言うだけで、その子がほしがるジュースや本、
着るものなど用意するという王様状態にした。弟のほうが出来がよいこ
とも彼を追い詰めたようだ。
ケース4)気に入らないことがあるとむくれる。すべてにいい加減で
ノートの文字もグチャグチャだが、本人はいっこうに平気だ。
 伝統付属小からそのまま付属中に進学している。
ケース5)攻撃的だが、ふだんは無口。しかし何かあると妙にしつこく
てまわりを辟易させる。有名私立小からストレートに有名進学男子中学へ。
ケース6)「覚えなければ」となんでもかんでも暗記しようとして神経質
になっている。自分のやり方に固執して融通がきかない。
 中学受験に失敗して第3志望の私立中学にいるが弟が優秀なので劣等感が強い。

896 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 22:33:25 ID:4VwTYViY
>>894
ずいぶん麻布におくわしいようで・・・・
で、

>麻布生でも昔は普通に制服を着ていたなんてことは

麻布生でなくても常識ですが、
では、いつから麻布生は制服を着なくなったんですか?


897 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 22:47:59 ID:4VwTYViY
ID:W0jVUTJ9 は史上最大、本邦初公開のアホだな。
そのアホさ加減に 全 米 が 泣 い た ! ってくらいだな(w

何しろ、2ちゃんのガセネタがすべてでそれにグレーだの黒だの言っている(w
おいおい、私立の進学校が受験に関係ない科目を端折っているなんてのはおまえら公立マンセーの定説じゃなかったのか?

問題は、おまえらのマンセーする地方公立進学校とやらがおまえらの言っていることとはまったく逆で私立も顔負け。実は真っ黒だったってこと「だけ」だ罠。
まあ開成に「クロ判定」が出た時点で祝杯をあげろ。それまでは単なるおまえの願望であってそれ以上のモノではない。話に値しないな(w



898 :実習生さん:2006/10/30(月) 22:51:47 ID:utAZhwKb
>>896

それじゃ>>286で書いてある事はな〜に?
>>251を事情通だなんて思っているのが事情を知らない証拠だな(w
麻布なんて今の中高生の親の時代からみんな私服だよ(w

899 :実習生さん:2006/10/30(月) 22:54:51 ID:ADxCnofC
名無しピンチ

900 :実習生さん:2006/10/30(月) 22:59:29 ID:JMdB5Lao
>>898
名無しすげー  ある意味尊敬する


286 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/03(火) 23:45:58 ID:wfG0c1hT
>>284
あほか。
>>251を事情通だなんて思っているのが事情を知らない証拠だな(w
麻布なんて今の中高生の親の時代からみんな私服だよ(w


896 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/30(月) 22:33:25 ID:4VwTYViY
>>894
ずいぶん麻布におくわしいようで・・・・
で、

>麻布生でも昔は普通に制服を着ていたなんてことは

麻布生でなくても常識ですが、
では、いつから麻布生は制服を着なくなったんですか?

901 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:04:29 ID:ADxCnofC
巣鴨と海城はクロ
ソースはnhk

902 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:08:07 ID:POJC/8K7
>>901
麻布は?

903 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:10:56 ID:W0jVUTJ9
>>897
ゲラゲラゲラwwww。悪いが痛くも痒くもない。早稲田はHP上での明示だしね

 ***この板の珍物「名無し」の特徴***

 *論破されても「おれは論破されていない」と言い張る
 *最後にレスしたら勝ちだと思っている…理解力の無いバカを哀れんでいるだけなのに←いまここ
 *DQNの定義を都合の良いように適用しその場その場で開き直る
 *「自慢になるから言わない」と「子供の有無」すら自慢になると思っているw
 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける
 *「俺は建設的なやり取りがしたいんだ」と言いながら自分が一番非建設的なレスをする
 *一日のレス中に必ず一回はwか馬鹿の文字を入れる厨房癖がある。


泣いたのは全米じゃなくて お ま え だ 
ついでにもう飲んでいるから遅い

904 :名無し@教育板:2006/10/30(月) 23:12:49 ID:4VwTYViY
>>898-900
すげえ馬鹿だなおまえら・・・・



905 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:15:25 ID:W0jVUTJ9
>>902
麻布は白じゃねえの?全くの何も知らない人間の勘だけどね。

今日から名無しの認定では巣鴨と海城はDQNと

906 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:17:27 ID:utAZhwKb
>>902
30年前のことだが、技術は教科書を配っただけで6年間一度もやった記憶がない。
今は知らん。

907 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:22:31 ID:POJC/8K7
>>905
巣鴨と海城は何をやってなかったの?
家庭科か?
あんなものどうでもいいと思うが(特に男子校では)

908 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:23:01 ID:YUhsLwzE
「お前は開成になんの関係もないから、実績を重視しないという高尚なことは理解できないんだろうなww」


             ↑
          名無しの言葉

    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
    m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!m9(^Д^)プギャー!!
新着レス 2006/10/30(月) 23:22

909 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:23:45 ID:YUhsLwzE
        / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <お前らバカには何も理解できんだろww
    |      |r┬-|    |    おれ様は頭がいいからなwwwwwwwwwwwwwwwww
     \     `ー'´   /     おれの持論は全て正しい!!!1111111111
    ノ            \
  

           ヽ              
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  くだらねえプライド持つなよ…低学歴のくせに。
  |     ` ⌒´ノ   どうでもいいからさっさと外でて働けよ…   
.  ヽ        }        お前は低学歴の負け組みなんだから
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \
810 名前: 実習生さん 投稿日: 2006/10/27(金) 14:51

910 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:24:22 ID:YUhsLwzE
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 名無しってうざいよね〜、顔が気持ち悪い。
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってwww
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´⊇`)
                     ( 名 )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) 傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
  へ                            |  ヽ

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
\________________________

911 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:25:33 ID:YUhsLwzE
名無し:
彡ソ彡ソ/...        ......
..=彡'::-r‐t:::ァ、    :: ,r t::ァ 、:..
〃    ̄ ̄        ̄ ̄
          〉   〈       |   ____________
         i       i        /
         / ゝ'^ ‐'^┘ヽ W   <  以前書いた精霊の話とも関係するが、
 ヽ     /  , ' ニニ丶、 丶  / l  \一見無駄に思える時間、一見無駄に見える空間。 これが大事だな。
  i     ーくJ凵凵_j> >   : /     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
丶      `丶-−-- '´     /
  、
       z=ニ三三ニヽ、
      ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ|     あんた 名無し?
.      {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l     名無しはかっこよくて高学歴で、社会的にも勝ち組なんだよな。
       `!、 , イ_ _ヘ    l‐' その立派な人生論にもあるように、
       Y { r=、__ ` j ハ─【数年このスレに居座ってるのも豊かな人生の糧】なんだろ?(大爆笑)
.  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ 昼間の書き込みも、明日への準備が見られない深夜、明け方の書き込みもな。 (大大爆笑)
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ決して低学歴・フリーター・プ〜・子供が馬鹿私立にいる親等のバカじゃないよな? (大大大爆笑)
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!        皮肉ってわかってるか? (核爆) そろそろ働けよ…(テポドン)
  /|   ' /)   | \ | \

912 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:31:39 ID:ADxCnofC
巣鴨は家庭科
海城は情報で世界史も怪しいらしい

913 :実習生さん:2006/10/30(月) 23:34:49 ID:POJC/8K7
1990年ごろは必修科目が少なくて自由にカリキュラム組めたのに、なんで
こんな息苦しくなったんだろ?

情報なんて数学と不可分なんだし、モンカは余計な科目作らないで数学の中で情報も
教えることにすれば済む話なのに。

914 :実習生さん:2006/10/31(火) 00:03:47 ID:rF87aFny
学級崩壊で授業が聞こえないのもアウトにすれば麻布なんか絶対アウトだろww

915 :実習生さん:2006/10/31(火) 00:18:02 ID:V8ZUK3qo

 名無し、泣きながら逃走中


916 :実習生さん:2006/10/31(火) 05:47:48 ID:PhboLN0M
海城ってたしか、教育方針で「ルールの守れるフェアな人間」とかって言ってなかったか?

ならば最初っから「うちでは世界史はやりません」って文科省に宣言してほしかった


917 :実習生さん:2006/10/31(火) 06:27:43 ID:mbRNBgaF
>>904
「すげえ馬鹿」と捨て台詞を残し逃げる嘘つき名無し

918 :実習生さん:2006/10/31(火) 09:55:20 ID:JLVvKkYn
>数学の中で情報も教えることにすれば済む話なのに。

情報は家庭科に含まれている
プログラムを組める人間でなく PCを使える人間を育てるほうが現実に即している


919 :実習生さん:2006/10/31(火) 16:25:11 ID:cZ37H58e
>>908-911

なあお前ら…









ここまで的確な荒らしを見たことあるか?

920 :実習生さん:2006/10/31(火) 16:47:25 ID:Ju0YfF7n
25 :実名攻撃大好きKITTY:2006/10/29(日) 19:45:19 ID:29hHUVks0
弁当食ったから「家庭科」と認定
学校まで歩いてきたから「体育科」と認定
ウンコしたあと手を洗ったから「保健科」と認定
カラオケに行ったから「芸術科」と認定
水戸黄門を見てたから「日本史科」と認定
2chに書き込んでいたから「情報科」と認定

私立中高一貫校の単位認定はこんな調子
ふざけるなよ


921 :実習生さん:2006/10/31(火) 17:11:39 ID:GS/IbcX7
家庭科室が存在しない灘w

男子校出身が結婚出来ない理由が判った気がする

922 :実習生さん:2006/10/31(火) 17:43:41 ID:eiWcH9sa
はしゃぎ過ぎですよ。

923 :実習生さん:2006/10/31(火) 18:02:26 ID:rF87aFny
>>921
何いってるの?
男が料理なんかしてたらやわな男だと思われて結婚できないだろうが。

924 :実習生さん:2006/10/31(火) 18:03:17 ID:rF87aFny
921はフェミに洗脳された公立出身者。

925 :実習生さん:2006/10/31(火) 18:45:26 ID:rF87aFny
もうさ、フィンランドみたいに指導要領自由化しようよ
改革なくして成長なし、だ

926 :実習生さん:2006/10/31(火) 18:47:45 ID:lohZqcqK
富山県N砺市 旧I波方面
スポーツカー黒
眼鏡小太り20代後半から30代前半

富山県N砺市 旧I波方面
スポーツカー黒
眼鏡痩せ型20代後半から30代前半

富山県N砺市 旧I波方面
スポーツカー黒
30代から40代

富山県N砺市 旧I波方面
スポーツカー灰色
小太り20代後半から30代前半

富山県T波市 旧I波S川方面
スポーツカー緑
20代後半から30代前半

927 :実習生さん:2006/10/31(火) 19:19:52 ID:hidFW9c4
さあ、とうとう関西の雄、灘もキタ―!!

【教育】神戸の名門・灘高校でも3年全員が履修漏れ…46都道府県・計460校に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162278773/

名無しはPCの前で涙で画面が読めないかぁw
今日もうまい酒が飲めそうだ!

928 :実習生さん:2006/10/31(火) 19:20:55 ID:cZ37H58e
今となっては七誌の発言が全て惨め

「お前は開成になんの関係もないから、実績を重視しないという高尚なことは理解できないんだろうなww」

「おれ以下の年齢でおれほどの知識を得ることは絶対不可能だわなwwww」

「美女には縁のない世界だからなwwお前はwww」

929 :実習生さん:2006/10/31(火) 19:52:33 ID:JLVvKkYn
家庭科なんて男に不要っていうけどさ、
今の男の結婚年齢の平均って30過ぎくらいじゃない
高校・大学出てから10年は自分ひとりで家事をする場合が多いって事だよ

それに結婚した相手が専業主婦ならまだいいけど
エリート女子だったら ほぼ共働きになるだろ


930 :実習生さん:2006/10/31(火) 20:34:53 ID:MIg2zlhh
大学では学食で食べるよ。
就職したら残業で夕食作るどころじゃないだろ。

エリートどうしの共働きなら二人で年収2000万は固いな。
それだけあれば時間制のお手伝いさん雇えるんじゃないか?
実際、東京では流行らしいよ。今は派遣会社に頼むケースが多いらしいけど、
家が広ければ昔みたいに住み込みの人来てもらえば育児も頼めるし。

931 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:04:19 ID:8b2TqY2d
だいたい、名無しも家庭科履修逃れだから家庭科のよさも
わからねえだろw。三枚おろしできるのかね

932 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:20:38 ID:MIg2zlhh
三枚おろしってなんだ?

933 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:37:47 ID:8b2TqY2d
>>932
うろこを取って、場合によってぜいごを取って、えらを支点に首と動体を切断し
軽く腹を切ってハラワタをほじくり出して、尻尾の方から背骨を跨がずにまっすぐに
包丁を入れて板状の切り身をつくり、それを表と裏とやれば中骨部分とあわせて
三枚になる魚の加工のやり方。

まあ、名無しにはできるかな?

934 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:38:21 ID:biLhzAZ5
一番馬鹿なのは塾等無駄な時間を割かないと入試に勝てないクズだろうな
こんなとこで馬鹿にしてて自分が馬鹿なのに気付いてない馬鹿

935 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:41:58 ID:8b2TqY2d
おっとお!不安になってググって見たら、背から入れるのは間違いみたいだな。
多分学生当時の俺は先生に教わりつつ、正しくやったであろう…



936 :実習生さん:2006/10/31(火) 21:45:11 ID:8b2TqY2d
>>934

それじゃあ、名無しさんなんてもう何年も無駄にしているぜw
しかも常に昼間に出てくるから本気でニートだなw


937 :実習生さん:2006/10/31(火) 22:12:54 ID:s3xWrgQe
>>933
まぁそう具体的に言われると(;´∀`)
野郎の俺としてはどうしても女子に頼ってしまう。

まぁ、ニート君には必要ないんじゃない?
おかあちゃまがやってくれるだろうしw

938 :実習生さん:2006/11/01(水) 06:48:02 ID:mS+ffN93
>>930
うちは年収2500万円ほどあるけど、毎晩お手伝いさんをお願いできるほど
の収入じゃないよ。
週1で3時間お願いしただけでも月5マソ程度かかる。
不法就労の外国人メイドなら時給1500円くらいだけど、法律を犯す気にも
ならない。

奥さんが体調を崩して寝込んでいるのに、掃除洗濯どころか、(炊飯器で
スイッチ一つで作れるのに)おかゆさえ作れない、電子レンジでチンもで
きない。そんな男を減らすために家庭科の意義はあるよ。

別に義務教育じゃない高校でやる必要はないと個人的には思うけど、履修
不足疑惑のある中高一貫男子校なんて中学でも家庭科放棄だろうから。


939 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 08:38:50 ID:q2UiEGoe
>ID:8b2TqY2d
久々に見る面白い馬鹿だな(w
三枚おろし?そんなもん主婦だってできる方が少ない罠(w
ふつうは魚屋にやってもらうんだよ。
内臓の始末がたいへんだし、
第一、刺身包丁なんてそうふつうの家庭にないからな。
男でそんなことできるのは、魚屋、板前、釣り馬鹿、料理が趣味の香具師だけ。

馬鹿だからこういう常識すら知らん。
つーかおまえだって「できる」わけじゃないだろ。
調理実習か何かで見よう見まねで一回やった・・・つもりになっているだけじゃん(w

>>937
女子じゃなくて魚屋だな。
世間を知らないね(ww

940 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 08:44:10 ID:q2UiEGoe
>>930
都会のキャリア主婦ってのは、じつは「おばあちゃん」が支えているんだよ。
ある意味、親の脛齧っているわけだ罠(w


941 :実習生さん:2006/11/01(水) 09:37:19 ID:oz6nUNhB
しかし公立に比べて私立の履修詐欺発覚は少ないなぁ。政治力の賜物かな?
無茶苦茶にやってるはずなんだが。
 
大体、本来は高校でやるべき内容を中学に前倒でやるのも違反だろ?
 
私立中高六貫に通ってる奴も教師も保護者も刑務所にぶち込めよ!

942 :937:2006/11/01(水) 09:39:03 ID:Y87vq/sp
>>939
> 久々に見る面白い馬鹿だな(w

っておまえが言うなw

まぁせっかく詳しく三枚おろしを解説してくれてるんだから
そう攻めてやるな。

> >>937
> 女子じゃなくて魚屋だな。
> 世間を知らないね(ww

だって学生なんだもーん。

しかし魚をさばくだけに限らず料理全般に渡って
女子に頼ってしまう心理は俺の自由だろ
その先女子がさばけるかどうかは別問題。

わずか1行の日本語ぐらいきっちり読解しろ、このミトコンドリアが。

で、その事をしらなくて世間知らずになるのか?
世間ってそんなにせまいのかw

名無しさん、さすがだな


943 :実習生さん:2006/11/01(水) 11:08:34 ID:ItDVEOaG
首都圏ですが公立から西高とか国立行ってる子の方が楽しいようです
たしかに学力面では負けるかもしれませんがネチネチしたDQNがいないのがいいみたいですね

944 :実習生さん:2006/11/01(水) 12:53:09 ID:ISvwoB93

「履修違反の率から言って、私立の方がDQN校が多い」


>>939
よう、ニート君。元気かいw もう君の妄想がくずれてさっぱりしているだろw

ちなみに家庭科の大切さの一つはそうやってスーパーが無くなったら
料理もできない人間を少しでも減らす為だ。まあ、料理は本当は古今東西の常識だけどね。
お前じゃ頭でっかちな似非教養を垂れながら食中毒で死ぬのがオチだ。
食えないものと食えるものの区別もつけられまい

945 :実習生さん:2006/11/01(水) 13:01:26 ID:ISvwoB93
>>939
それからな、お前みたいな履修逃れの学校に行きゃ家庭科の何がわかるってのよ?
えぇ!

946 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 13:48:03 ID:77J1zej9
>>942
>しかし魚をさばくだけに限らず料理全般に渡って
>女子に頼ってしまう心理は俺の自由だろ
>その先女子がさばけるかどうかは別問題。

料理全般を女子に頼ってしまうのはおまえの勝手かもしれんが、
問題は、いくらおまえが世間知らずのガキだからと言って「三枚おろし」など、過度に要求するのは「命取り」だな。
つまり、むしろ、「女子がさばけるかどうか」のどの辺まで「頼って」いいのかを弁えることそのものが知識として重要なのだよ。


947 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 14:01:46 ID:77J1zej9
>>944
おまえは全国馬鹿選手権で優勝候補になるくらいの馬鹿だな(w

>「履修違反の率から言って、私立の方がDQN校が多い」

履修違反とDQN校であることの関連性があるのか?
履修違反したらDQN校? しなかたったらDQN校?
めちゃくちゃだな(w

>もう君の妄想がくずれてさっぱりしているだろw

おれの妄想って?
公立マンセーは、「私立の中高一貫校は受験偏重、公立高校はフェアにやっている」という妄想を信じていたわけだが、
その妄想はくずれさった罠(w
で、おれの妄想とは???

>お前みたいな履修逃れの学校に行きゃ家庭科の何がわかるってのよ?

おまえはおれの学校を知っているのか?
家庭科の話なので開成のことか?
おれが開成の卒業生ってことか?
どうしてわかった?(www






948 :実習生さん:2006/11/01(水) 15:23:33 ID:yuxHZrjp
>>947

944じゃないが、履修違反をしたのならDQN校と呼んでもいいだろ。

DQN校に行かせる親はDQNで問題ないな。




949 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 15:30:45 ID:77J1zej9
>>948
ふ〜ん、そうなの。
灘、東大寺はDQN校ということだ罠。

開成、麻布、武蔵は、今のところDQN校ではないということだ罠。

950 :実習生さん:2006/11/01(水) 15:45:05 ID:yuxHZrjp
>灘、東大寺はDQN校ということだ罠。

そうなるね。
しょーがないけど。



951 :実習生さん:2006/11/01(水) 16:00:28 ID:X8UyIjtD
開成 の履修漏れはちょっと上でも出ていたわけだが


それとあと家庭科ってのは別に料理の仕方だけを学ぶ学問ではないぞ


952 :実習生さん:2006/11/01(水) 16:45:55 ID:X8UyIjtD
現時点で未履修がバレている学校


青山学院高等部(渋谷区)、海城高校(新宿区)桜美林高校(町田市)、
日本大学第三高校(同)、駒沢大学高校(世田谷区)、 世田谷学園高校(同)、
巣鴨高校(豊島区)、日本大学鶴ケ丘高校(杉並区)、富士見高校(練馬区)、
普連土学園高校(港区)、保善高校(新宿区)

953 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 18:52:49 ID:W7YMqAps
新スレ



http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1162374688/

954 :実習生さん:2006/11/01(水) 20:10:57 ID:6jpLLD34
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt103/20061101AT1G0101301112006.html

もうね、名無し君は惨め過ぎて笑えるよww
>>782の啖呵…もう之は傑作だww

保存ケテーイ!!

955 :実習生さん:2006/11/01(水) 20:21:38 ID:5hvXxpkN
名無しってリアルでかわいそうだな。

最下層だと思うよ。

ネタばれ:戯言を吐いたのはスネオ(高校生)

雑魚がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

956 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 20:50:34 ID:W7YMqAps
>>954
>>876再掲
「私立の対応」って単なるおまえの妄想でしかないわけ。
で、もしその妄想が事実だとしても、「私立もアホだね」
ってことだけ。

公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた。
今は、公立の不正が明るみに出たことで「公立はフェアプレイじゃない」とわかった。
今後もし私立の不正が出たところで「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」ってだけの話。

で何か?


957 :実習生さん:2006/11/01(水) 21:42:31 ID:mS+ffN93
神奈川に住んでいるから、
「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」
と思っていた。

地方の公立は以前から「受験一辺倒」だと思っている。都会の公立
よりは私立に近い。


958 :実習生さん:2006/11/01(水) 22:41:30 ID:X8UyIjtD
>公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた

たまたまでてたに過ぎないレスをさもこのスレの総意のごとく扱うのはどうかと



>「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」

これについては、おまえも同意していると捉えてもいいのだな?


959 :名無し@教育板:2006/11/01(水) 22:46:35 ID:W7YMqAps
>>958
>>公立マンセーは、「私立は受験一辺倒」「公立は受験一辺倒じゃない。フェアプレイ」と断定していた
>たまたまでてたに過ぎないレスをさもこのスレの総意のごとく扱うのはどうかと

はあ?
たまたま?
嘘はいかんぞ(w

>>「やっぱ私立も(以前から言われていた通り)フェアじゃなかったね」
>これについては、おまえも同意していると捉えてもいいのだな?

まあ私立と言ってもいろいろあるがな。
受験少年院系はもちろん、私立ではそういうところも多いだろうな。
巣鴨の家庭科なんかむしろちゃんとやっていると考えていた香具師こそいなかったんじゃないか?




960 :実習生さん:2006/11/01(水) 23:34:12 ID:6jpLLD34
>>956
あーはhっはhっはhっは…笑いすぎてまともにキーが雨天よwwゲラゲラゲら

元々このスレのスレタイは「割合として公立の方がDQNである」と言うことだった筈。
なら履修漏れというDON行為を働いたのは「6校に一校」の私立だろw
つまりスレタイと全く反する「事実」が出てきたんだよwwゲラゲラゲラww

 *スレタイと矛盾する事例がでると、全部「レアケース」で片付ける

これに少し該当するようなぁぁぁwww

事実を否定するならお前は本当の精神病だなw
ニートよりは同情されるだろうから、医者にいったらw


961 :実習生さん:2006/11/01(水) 23:34:21 ID:5hvXxpkN
自分がどれだけ愚かかわかったか?

お前が全てじゃないんだ。

もう少し、他人に耳を貸そうな。それと











外でて働こう

962 :実習生さん:2006/11/02(木) 00:08:54 ID:NCyZIlab
このスレタイいいね。

まったくもってその通り!
公立の学校は質が悪すぎる・・・いじめ放置・不登校教師・アフォな保護者

その点私立は学費が飛ぶが、規律が厳しいのでいじめが少なく、教師はがんばれば給料あがる。保護者は文句言うことが少ない

963 :実習生さん:2006/11/02(木) 00:29:14 ID:W2e2MXcp
なんか日曜日辺りの名無しが引っ込んでいた時期から胡散臭せぇ擁護者が出てきたな


964 :実習生さん:2006/11/02(木) 01:53:02 ID:NCyZIlab
てかまじで公立の教師なんて最悪だぞw
11ヶ月休んでその間給料もらってて、生徒ほったらかし。
んで帰ってきた時言った言葉が

俺は教師になんてなりたくなかった。





965 :実習生さん:2006/11/02(木) 01:56:14 ID:NCyZIlab
ということで子供のことを思うなら、無理してでも私立に行かせた方が無難。

最近はやりの腐った公務員達と同じで、一生懸命働かなくても給料もらえる
ってとこが公立のマイナス面

966 :実習生さん:2006/11/02(木) 06:46:48 ID:7ciDF+rU
これもテンプレに追加してくれ

251 名前:実習生さん メェル:sage 投稿日:2006/10/02(月) 22:41:56 ID:yD89tfJO
しかしいつから麻布は私服通学が一般的になったんだ?
昔は高3のみ私服だったんだけど。

286 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/03(火) 23:45:58 ID:wfG0c1hT
>>284
あほか。
>>251を事情通だなんて思っているのが事情を知らない証拠だな(w
麻布なんて今の中高生の親の時代からみんな私服だよ(w

896 名前:名無し@教育板 投稿日:2006/10/30(月) 22:33:25 ID:4VwTYViY
>>894
ずいぶん麻布におくわしいようで・・・・
で、

>麻布生でも昔は普通に制服を着ていたなんてことは

麻布生でなくても常識ですが、
では、いつから麻布生は制服を着なくなったんですか?

967 :名無し@教育板:2006/11/02(木) 13:19:18 ID:guTEsO2M
>>966
おまえ、ホントに馬鹿なんだな(w
まだ気がつかないの?


968 :名無し@教育板:2006/11/02(木) 13:24:45 ID:guTEsO2M
>>960
>元々このスレのスレタイは「割合として公立の方がDQNである」と言うことだった筈。
>なら履修漏れというDON行為を働いたのは「6校に一校」の私立だろw
>つまりスレタイと全く反する「事実」が出てきたんだよwwゲラゲラゲラww

おまえの↑の論理は、「履修漏れの学校に入れる親=DQN親」という条件においてのみ成立するわけだ。
で、おまえの論理の世界では、

履修漏れがない底辺校に入れた親>>>>>>>灘=DQN校に入れた親

というわけだな(w
まあ、それが世間一般に通用すると思っているならそれでいいんじゃない?

969 :実習生さん:2006/11/02(木) 18:05:55 ID:qeyXuWde
>>968
>まあ、それが世間一般に通用すると思っているならそれでいいんじゃない?

開き直ってるの?
いくら実情とは違うと言っても、「ルール」を勝手に曲げる=「DQN」というのが通用しない世間自体がまともじゃないようにならんといかん罠。

優秀な学生を輩出しているなら、正々堂々「ルール」自体を変えなくちゃね。


970 :実習生さん:2006/11/02(木) 18:05:57 ID:PybzIVxq
もういいから。
惨めだよ無職。

971 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 09:04:21 ID:vPakYPuG
>>969
そんなもんおれが開き直るとかの問題じゃないじゃん(w

>いくら実情とは違うと言っても、「ルール」を勝手に曲げる=「DQN」というのが通用しない世間自体がまともじゃないようにならんといかん罠。

単に青臭いのか? それとも頭おかしいのか?
おまえの「こうでなきゃいかん」というのは世間ではなく、単におまえのこうあってほしいという妄想でしかないわけだ。
おまえの思惑、べき論は世間というものの実態に何ら影響も与えられないわけだ。

972 :実習生さん:2006/11/03(金) 09:54:32 ID:IHs71qBa
>>971
また開き直っているのか?(呆
それとも単なるアホなのか?

どうして、ルールを守るのが妄想になるんだ?ww
どうみてもルール違反=DQNなら、DQNが通用する世間はおかしいだろ?

>おまえの思惑、べき論は世間というものの実態に何ら影響も与えられないわけだ。

おれの意見はどうでもいいんだよw
ルールはルールそれだけ。
おまえこそ、高偏差値校にとっては履修違反ぐらいなんてちっぽけなものだから低偏差値厨は黙ってろってか?w


973 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 13:00:23 ID:vPakYPuG
>>972
>どうして、ルールを守るのが妄想になるんだ?ww

頭が悪いなあ・・・

>どうみてもルール違反=DQNなら、

ルール違反とDQNは何の関連性もないと思うが?
「ルール違反=DQN」という決め付けこそがおまえの妄想だってことなんだけど。わかんない?

>ルールはルールそれだけ。

これはその通り。したがって、守らないのはDQNとかいう話は関係ない罠(w



974 :実習生さん:2006/11/03(金) 15:59:37 ID:b8g4WpUA
 
  中 高 一 貫 校 の カ ラ ク リ  〜不正高卒資格者の春はこれから〜


 ∩∩               一流大合格!              ∩∩
  (7ヌ) ラクしてがっぽり!                         (  )
 / /   安定経営         ∧_∧    給料UPウマー        ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )    ∧_∧   ∧_∧  ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ (´∀` )  (´∀` )/ / ざまみろ貧乏人!
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽボンクラ /~⌒     ̄⌒      /  
   | 理事長 |ー、未履修 / ̄| 生徒 //` 調査書 /、 バカ親 /
    |      | |追認校長 (ミ   ミ)  偽造教師||     |
   |    | |     | /      \ |     ||     |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ |      |
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |)     |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /   /|  |

975 :実習生さん:2006/11/03(金) 17:32:20 ID:pZAsVxe8
名無しがこれまで、DQNの定義を明示しなかった理由がこれなんだろうね
一般的にいわれているDQNの意味ってのがこれ
 @DQN=低学歴(狭義)   ADQN=イタイ人・非常識な人(広義)
単なる無知とか頭が悪いといった意味なら@が近いし、
ルールを守らないとかって意味ならAになる。

これまで名無しはAの意味でDQNという言葉をつかってきた。
それが、未履修問題で旗色が悪くなってくるととたんに


>守らないのはDQNとかいう話は関係ない罠(w


こういうことを平気で言うわけだ。つまりAの定義を引っ込めて
@の定義を採用しだしたことになる。
名無し君、外堀が埋まってきたようだね

976 :実習生さん:2006/11/03(金) 18:00:48 ID:1TTJXUZ0
>>975の言うとおり、都合よく「DQN]を使い分けられたらたまらんね。
まともに対応してたら疲れちゃうねw

ちなみに、どこぞの未履修(というか、もっとたちが悪い偽履修)DQN中高一貫私立校長の言い訳は、Aの定義はもちろんのこと、@の定義にも当てはまりそうだなww

977 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 18:56:52 ID:vPakYPuG
>>975
おまえ(ら)の頭ってどうしてそう味噌と糞の区別ができないような機能しかないんだ?

>@DQN=低学歴(狭義)   ADQN=イタイ人・非常識な人(広義)
単なる無知とか頭が悪いといった意味なら@が近いし、
ルールを守らないとかって意味ならAになる。

@とAを狭義と広義で分類するってのもかなりアホだと思うが、
イタイ人・非常識な人 と ルールを守らない人 ってのはイコールじゃないだろ?
おまえらのは公立中学校の中でアホみたいな校則(ルール)を守らない香具師が悪い子だ、というような
公立中学で受けた洗脳に未だに呪縛されているのか?

>これまで名無しはAの意味でDQNという言葉をつかってきた。

これはウソだな。
イタイ人、非常識な人とDQNかどうかなんか別にリンクしていないだろ。
ましてやおれはルールを守るか守らないかなんかDQNがどうかの要素としてほとんど見ていない罠。



978 :実習生さん:2006/11/03(金) 19:36:38 ID:9VVC/Ao4
>>977
>イタイ人・非常識な人 と ルールを守らない人 ってのはイコールじゃないだろ?
思いっきりイコールだろうが!!!


979 :実習生さん:2006/11/03(金) 19:58:30 ID:1TTJXUZ0
>イタイ人、非常識な人とDQNかどうかなんか別にリンクしていないだろ。
ましてやおれはルールを守るか守らないかなんかDQNがどうかの要素としてほとんど見ていない罠。

真性か?w
おまえの世界ではルール=法律を守らないのがDQNじゃないのか?
飲酒運転、窃盗、脱税、偽装なんでもありだなw

980 :実習生さん:2006/11/03(金) 20:04:54 ID:tVZnJJuP

名無し@教育板さん
> おまえらのは公立中学校の中でアホみたいな校則(ルール)を守らない香具師が悪い子だ、というような
> 公立中学で受けた洗脳に未だに呪縛されているのか?

これはどういう意味ですか?
詳しく説明してください。

981 :実習生さん:2006/11/03(金) 21:08:50 ID:rHHDbmxS
いくら公立中の定めたルールがくだらなく有害無益だろうが、そこにいながらルールを守れない奴は
その集団内でドキュソ呼ばわりされるのが当たり前だろう。
 
暴力団や珍走ですら集団内でルールを守れない奴はキチガイ呼ばわりされて排除されるよ。名無しくんww

982 :実習生さん:2006/11/03(金) 21:43:18 ID:pZAsVxe8
>>977
>@とAを狭義と広義で分類するってのもかなりアホだと思うが

またまた「俺ルール」発動かな?
「DQN」をwikiで調べたら・・・ 
http://ja.wikipedia.org/wiki/DQN
「ルールを守れない人=非常識な人」なのではなくて
「ルールを守れない人」というのは「非常識な人」に含まれるのだよ


>>これまで名無しはAの意味でDQNという言葉をつかってきた。
>これはウソだな。

そうなのか?
このスレを遡ってみていると>>177に対して、名無しは不満そうに思えるのだが?



983 :実習生さん:2006/11/03(金) 22:20:56 ID:4c+BChu6
>>982
狭義のDQN=低学歴だと、私立が負けるケースもあるからね。

某公立中のように、父親の半分が博士というところもあるが、
広い地域から生徒を集める私立では有り得ない話。

984 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 22:51:29 ID:vPakYPuG
>>979
馬鹿丸出しだな。

>おまえの世界ではルール=法律を守らないのがDQNじゃないのか?
飲酒運転、窃盗、脱税、偽装なんでもありだなw

全然関係ない話だろ。
ルールを守るDQNもいるし、ルールを守らない非DQNもいる。
それだけのこと。

985 :実習生さん:2006/11/03(金) 23:03:58 ID:1TTJXUZ0
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。

それ、どういう生き物なの?
お前の好きな麻布とか開成に大量に生息しているのか?wwwww


986 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 23:06:38 ID:vPakYPuG
>>981
>いくら公立中の定めたルールがくだらなく有害無益だろうが、そこにいながらルールを守れない奴は
その集団内でドキュソ呼ばわりされるのが当たり前だろう。
>暴力団や珍走ですら集団内でルールを守れない奴はキチガイ呼ばわりされて排除されるよ。

DQN集団である暴力団や珍走の中でのローカルルールを守ろうが守らなかろうが、DQNに決まっているだろ。
同じように、公立中でのくだらんルールなんか守っている方がむしろDQN(w

987 :名無し@教育板:2006/11/03(金) 23:09:22 ID:vPakYPuG
>>983
また出たか(w
博士程度をありがたがるDQN(w

988 :実習生さん:2006/11/03(金) 23:37:06 ID:qhy3gIPZ
http://vista.undo.jp/img/vi6146850641.gif
http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/c/f/cf5eed78.jpg
http://bbs6.fc2.com/bbs/img/_107400/107385/full/107385_1160232938.jpg



989 :実習生さん:2006/11/03(金) 23:42:36 ID:tVZnJJuP

名無し@教育板
> DQN集団である暴力団や珍走の中でのローカルルールを守ろうが守らなかろうが、DQNに決まっているだろ。
> 同じように、公立中でのくだらんルールなんか守っている方がむしろDQN(w

ではその「公立中でのくだらんルール」ってのは具体的に何?

990 :実習生さん:2006/11/03(金) 23:44:55 ID:pZAsVxe8
名無しの「俺様ルール」が発動したようだな

俺様の気にくわないやつはDQNなやつ
俺様の気にくわないルールはDQNなルール

「博士程度をありがたがるDQN」は平気でいうくせに
「開成程度をありがたがるDQN」といわれると猛烈に怒りだす



991 :実習生さん:2006/11/04(土) 01:42:20 ID:6XbAoJr9
こいつガチで終わってるな。
本来「荒らし」であるはずのコピペが最高に正しいから困る

992 :実習生さん:2006/11/04(土) 02:03:45 ID:2DTo+fAw

あれ?見逃されたかな。
再掲しますね。

名無し@教育板さん
> おまえらのは公立中学校の中でアホみたいな校則(ルール)を守らない香具師が悪い子だ、というような
> 公立中学で受けた洗脳に未だに呪縛されているのか?

これはどういう意味ですか?
詳しく説明してください。


名無し@教育板
> DQN集団である暴力団や珍走の中でのローカルルールを守ろうが守らなかろうが、DQNに決まっているだろ。
> 同じように、公立中でのくだらんルールなんか守っている方がむしろDQN(w

ではその「公立中でのくだらんルール」ってのは具体的に何?


冷静にお願いしますね


993 :実習生さん:2006/11/04(土) 02:04:24 ID:6XbAoJr9
どうでもいいよ。
働けば?負け組みくん。

994 :実習生さん:2006/11/04(土) 02:08:46 ID:2DTo+fAw

そうですね。四六時中ここに書き込みしてる暇があったらね。
でももう少し言い方をソフトにしないと、名無しさんがかわいそうですよ。

995 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 08:26:08 ID:K1tRkWzL
>>992
>これはどういう意味ですか?
詳しく説明してください。

そのままだが?
何をどう説明すればいいんだ?


名無し@教育板
> DQN集団である暴力団や珍走の中でのローカルルールを守ろうが守らなかろうが、DQNに決まっているだろ。
> 同じように、公立中でのくだらんルールなんか守っている方がむしろDQN(w

ではその「公立中でのくだらんルール」ってのは具体的に何?


冷静にお願いしますね




996 :実習生さん:2006/11/04(土) 08:27:20 ID:v8oO6bgk
おれも見逃されそうなので再度書いておくよ。

>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。
>ルールを守らない非DQNもいる。

珍走内ローカルルールはどうかしらんが、未履修・偽履修は法律違反だから、上記はそれについての流れのレスだよな。

じゃあ、どの法律が違反するとDQNで、違反してもDQNじゃないんだww?
校則レベルのローカルルールじゃなくて、「法律」だぞww

997 :実習生さん:2006/11/04(土) 08:29:39 ID:K1tRkWzL
>>992
>これはどういう意味ですか?
詳しく説明してください。

そのままだが?
内申書の弊害なんじゃないの?
「いい子ちゃん競争」で奴隷根性が身に沁み付いちゃったんじゃない?

>ではその「公立中でのくだらんルール」ってのは具体的に何?

この板見ればいくらでも例があると思うが?



998 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 08:36:14 ID:K1tRkWzL
>>995は途中で送ってしまったのでキャンセル。

>>996
>どの法律が違反するとDQNで、違反してもDQNじゃないんだww?

まだわかんないの?
頭が固いんだね。

法律違反とDQNは直接関係ない罠。


999 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 08:37:45 ID:K1tRkWzL
まあこのスレでおれに噛み付いてくるという時点でかなり頭が悪いわけだが、
それにしても馬鹿が多すぎるな(w

1000 :名無し@教育板:2006/11/04(土) 08:39:47 ID:K1tRkWzL
おれとしては日常生活では体験できない「生身の馬鹿」の中身が見える、という貴重な場だ罠。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

476 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)