5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高校受験の内申制度を廃止せよ 2

1 :実習生さん:2006/11/18(土) 22:40:47 ID:EQDdhjM5
前スレ

点数は取れたが内申が悪くてアホ高校へ行った

http://makimo.to/2ch/school5_edu/1074/1074482364.html

2 :実習生さん:2006/11/18(土) 22:49:09 ID:vXFlFGQX
2だ

3 :実習生さん:2006/11/18(土) 22:49:51 ID:uUbBnCrD
2

4 :実習生さん:2006/11/18(土) 22:58:01 ID:pBA8zYEm
俺なんて理科で92点とって成績
………3

5 :実習生さん:2006/11/18(土) 23:05:56 ID:dapAPuxV
第二段を作る必要あったのか?
前回のは自分の能力の無さを内申のせいにした人間の私怨が発端。
スレッド内で内申廃止を唱える人間は、自分の能力を棚に上げた人間ばかり。
(副教科が出来ないからなど)
それが荒れる原因でもあった。

もし話すのであれば、今回の場合
地域により学校全体の水準の違いがあるが故、
高校受験に内申という制度が不適当であるから廃止すべき。という点と
内申は優秀な人間の勉強を妨げるから(水準の低い授業を内申の為に受けなければならないからなど)という点で
話せばいいのではないかな?

6 :実習生さん:2006/11/19(日) 00:53:12 ID:bDncvuCo
>>4
俺なんて98点とって2だよ。

7 :実習生さん:2006/11/19(日) 00:54:31 ID:bDncvuCo
内申制度の腐った実情
@知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。(頑張ってますアピールのため)
Aやっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
B判定基準が教師によって違う。
C馬鹿がいい高校に行ったりする。
D授業中に発言しなければならない。
Eカスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
F学力とあまり関連性がない。
Gそもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
H教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
I某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
J挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。

8 :6&7:2006/11/19(日) 01:01:58 ID:bDncvuCo
>>5
確かにそうだね。
公立高校は五教科だけ勉強するところじゃないからね。


9 :実習生さん:2006/11/19(日) 03:38:13 ID:FXa3V27i
>>8
これをテンプレに使いたいんだけどね
もう建てられちゃったからさ(笑)

俺もよく授業中に挙手してたよ(笑)
アレって疲れるんだよね

10 :6&7:2006/11/19(日) 07:10:51 ID:bDncvuCo
>>9
テンプレって何?

11 :実習生さん:2006/11/19(日) 09:18:22 ID:FXa3V27i
>>10
決まりみたいなものかな

パートスレならたいてい>>1に何かしら書いてある

12 :実習生さん:2006/11/19(日) 10:56:20 ID:bt0DLJ8c
公立高校だが、うちの先生が内申は強制的に枠が設けられる推薦と
試験での点数が同列(合格ギリギリ)の場合しか考慮してないって

正直中学校の先生ごとに基準が違うし何百人もいるから比べようがないとのこと 
建前上は参考にしてるが実際はくじ引き代わりだって……


と千葉で上位の進学校の先生が言ってた

13 :6&7:2006/11/19(日) 15:56:31 ID:bDncvuCo
>>12
そんなことはないと思うよ。
http://www.sing.co.jp/info/exam_info/selection_index.html
↑ここを見れば分かる

14 :実習生さん:2006/11/19(日) 20:55:52 ID:RpawXs8q
内申廃止に出来ない理由は校内治安だろう。
特に入りやすい高校の場合、
学校荒らしているヤンキーが入ってきてしまうのを防ぐ意味もある。

15 :6&7:2006/11/19(日) 23:51:27 ID:bDncvuCo
進学校に内申は使うべきじゃないね。
愛知の公立は内申が最低でも4割は入るから。
なぜ愛知かって言うと俺の居住区が愛知県だから。

16 :実習生さん:2006/11/19(日) 23:59:03 ID:bt0DLJ8c
千葉推薦の定員に対する比率が増えてるな
俺らの学校はは確か400人中20人とかでその何年前か
ぐらいは推薦枠なしだったのに
ってことは制度も基準も変わってるのかもね

でも千葉を例に取ると第一選抜で受かるのは64%〜80%なんだから
学校側が内申重視にしていない限り合格者に大差ないんじゃないか

実際どうかは知らないが第二選抜でも比重は学校ごとなんだから
内申を完全に無視することもできるし、制度自体は大して害にはならんのじゃないか

まぁ材料があれば利用したくなるのかもしれんが



17 :実習生さん:2006/11/20(月) 00:00:13 ID:bt0DLJ8c
と思ったらもろに比率は1以上って書いてあった




ゴメンナサイ

18 :中学生:2006/11/20(月) 00:28:07 ID:+HKy71Qf
>>17
内申:当日点1:9か。
俺にとっては夢のようにおいしい仕組みだよ。

19 :6&7:2006/11/20(月) 02:10:44 ID:+HKy71Qf
中学生と同一人物です。

内申制度の腐った実情 とある中学生の話
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
僕は平成生まれの高校生なんですが、中学の時の絶対評価は最低でした。
教師は女子や気に入った生徒には4と5ばかり、しかも馬鹿でも。
そして自分がどうでも良い生徒は、どんなに頭が良くて、授業を真面目に聞いても3ばかりです。
そればかりか、制服のネクタイがちょっと真ん中からズレてるだけで小一時間正座and説教や、林間学校では生徒を3時間程監禁して腕をずっと上げ続ける正座させ、殴る蹴るの暴行などをしていましたが校長が揉み消しwww
その校長も、問題ありで、私の部活は教師じゃない一般人の外部顧問だったんですが、私達は3年で既に大会が終わり後輩のランニングを見ながら学校の駐車場で顧問の横でトランプをしていたら車で突っ込んで(避けなきゃ完全にひかれてたorz)きて、
『何してんだぁ――!!!!』
っと言って発狂されましたw
そして全校の先生を集め始めたんですが、先生達も
『‥‥?』
って感じの反応で、あまり問題が無い事に気付いた校長はそそくさとみんなを置いて車で走り去っていきました。
『おまえら死ねぇ!!』
発言など序の口www
数えきれない程新聞に乗りそうな事されましたので書けませんwww
とりあえず教師達と絶対評価を考えた人、死んで下さい。
一生中学の教師

やっぱり内申制度は腐ってる。


20 :6&7:2006/11/20(月) 02:13:05 ID:+HKy71Qf
狂死みたいなビョーキな奴にこんな強大な権力持たせるべきじゃない。


21 :5:2006/11/20(月) 06:22:21 ID:7wuo9wgv
リア厨はこのスレに書き込まない方がいいかも知れないね。

私怨が多いし、すぐにキレるから邪魔になる。

22 :実習生さん:2006/11/20(月) 06:33:32 ID:BieL8mOr
入試制度を廃止にするべき
http://tutui.org/opinion/story2001-071.html
伸びる時期が違う多様である子供たちの能力を入試制度で切り捨ててきた結果が、今の日本の状況。
考えることができない記憶馬鹿ばかりを日本の中枢に入れてきた結果、
入試制度廃止は単に教育だけの問題ではない。
日本の未来がかかった問題。


23 :実習生さん:2006/11/20(月) 13:21:25 ID:jOdWUxsE
推薦入試は全廃すべきだろ
あんなのは内申で全部決まるんだからな
推薦入試ややるなら残りの枠は全て当日点で決めないと不公平

24 :実習生さん:2006/11/20(月) 13:33:57 ID:Fr/8rXMO
>>23
よっぽどバカじゃない限り「普通は」公立高校なんて落ちないから、不公平もクソもない。

25 :実習生さん:2006/11/20(月) 17:36:05 ID:9zwKa/SV
>>19

> 僕は平成生まれの高校生なんですが、中学の時の絶対評価は最低でした。
> 教師は女子や気に入った生徒には4と5ばかり、しかも馬鹿でも。
> そして自分がどうでも良い生徒は、どんなに頭が良くて、授業を真面目に聞いても3ばかりです。
> そればかりか、制服のネクタイがちょっと真ん中からズレてるだけで小一時間正座and説教や、林間学校では生徒を3時間程監禁して腕をずっと上げ続ける正座させ、殴る蹴るの暴行などをしていましたが校長が揉み消しwww
> その校長も、問題ありで、私の部活は教師じゃない一般人の外部顧問だったんですが、私達は3年で既に大会が終わり後輩のランニングを見ながら学校の駐車場で顧問の横でトランプをしていたら車で突っ込んで(避けなきゃ完全にひかれてたorz)きて、
> 『何してんだぁ――!!!!』
> っと言って発狂されましたw
> そして全校の先生を集め始めたんですが、先生達も
> 『‥‥?』
> って感じの反応で、あまり問題が無い事に気付いた校長はそそくさとみんなを置いて車で走り去っていきました。
> 『おまえら死ねぇ!!』
> 発言など序の口www
> 数えきれない程新聞に乗りそうな事されましたので書けませんwww
> とりあえず教師達と絶対評価を考えた人、死んで下さい。
> 一生中学の教師
> やっぱり内申制度は腐ってる


内申関係ないじゃん!!

県教委に直訴で速攻で動いてくれそうな内容だな
最近はどこもビクビクしてるのに

26 :実習生さん:2006/11/20(月) 17:49:07 ID:p0pJTq9A
バカでも落ちない奴もいるが
バカじゃなくても落ちる奴がいるんだよな
内申制度氏ねよ

27 :実習生さん:2006/11/20(月) 22:36:18 ID:o/hw3yAm
>>26
いや、普通はバカしか落ちない。
公立高校程度落ちてる時点で頭悪い以外考えられない。

28 :実習生さん:2006/11/21(火) 01:10:23 ID:9aG14q6U
やはりテンプレが要るな

私怨の書き込みが多い

29 :6&7:2006/11/21(火) 07:16:03 ID:Qaj2wkwa
そもそも内申制度って何のためにあるの?

30 :実習生さん:2006/11/21(火) 07:23:51 ID:9aG14q6U
>>29
ググレカス

31 :実習生さん:2006/11/21(火) 08:59:29 ID:3Rswkykk
受験なんて一発勝負でいいだろ
かわいそうとか言うなら公務員試験にも内申導入したらどうなんだ

32 :実習生さん:2006/11/21(火) 10:41:56 ID:efPqU2h2
http://www2.bii.ne.jp/~meric/H13kouritusuisenkekka.htm

【女子有利のきわめて不公平な入試】 
推薦入試は、普通科が40%まで、職業科が50%までに枠が広がった。女子占有率をよく見て欲しい。
工業高校などがあるため一見は男女同数に見えるが、共学普通科などを見れば女子有利が一目瞭然だ。
内申点を重視するということは男女差別を引き起こしていることをしっかりと理解して欲しい。
一般入試でも数学・理科がやさしくなったため内申点の比重が高まり、これまた女子有利の入試となっている。
推薦枠は20%以内に収めないと男子の能力が生かされにくいいびつな高校教育となる懸念を表明したい。


33 :実習生さん:2006/11/21(火) 11:28:03 ID:ezpzHOmK
内申やるなら、内申の基準を全国共通にして、全国共通の
試験を行って、全国何処にいても同じ判定がなされないと
意味がないよな。そうすれば教える側の教師の質も比較で
きるし、塾の模試で合格でてるのに内申低いから受験は
無理とか言われなくなるだろうし。
生活態度に関しては、成績評価と一緒にしてる事自体間違
ってると思う、別けて評価すべきだと思う。


34 :実習生さん:2006/11/21(火) 16:04:21 ID:hoa5gcIE
>>31
範囲と対象が段違いだろ

35 :6&7:2006/11/21(火) 16:31:46 ID:Qaj2wkwa
>>27
根拠のない独白はおやめください。

36 :6&7:2006/11/21(火) 16:39:52 ID:Qaj2wkwa
内申制度の腐った実情
K学力低下を助長している。
L学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
M問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
N狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。

37 :実習生さん:2006/11/21(火) 17:11:55 ID:lqdP27Ad
>>35
でもよっぽどバカじゃねーと高校なんて落ちないじゃん。

38 :実習生さん:2006/11/21(火) 17:14:25 ID:Qaj2wkwa
>>37
岡崎高校でもか?

39 :実習生さん:2006/11/21(火) 17:33:15 ID:lqdP27Ad
>>38
受からないの?岡崎高校って愛知県のトップの県立高校だっけ?
上の方はまぁすごいけれど、結局高校なんて下層は駅弁クラスもいるんだろ?
そいつらと比べるんなら、それなりの進路実績なら余裕で受かると思うが?

40 :実習生さん:2006/11/21(火) 17:34:06 ID:lqdP27Ad
>>38
あと岡崎高校って内申点そんなに厳しいモノなのか?

41 :6&7:2006/11/21(火) 17:43:44 ID:Qaj2wkwa
>>40
俺内申が26しかないから当日点が満点でも受からない。
>>39
高校ってどこに行ってもいい大学にいけるの?
俺はそこが不安でたまらないんだけど。

42 :実習生さん:2006/11/21(火) 17:49:33 ID:rtku9aT+
>>39 実力が無いのに内申だけは高い奴が入ってきて
進学実績の足をひっぱてるからな

43 :6&7:2006/11/21(火) 17:53:20 ID:Qaj2wkwa
>>42
ホントそういうの迷惑だよね。

44 :実習生さん:2006/11/21(火) 18:05:31 ID:lqdP27Ad
>>42
じゃぁ岡崎高校って結局そんなモンなんじゃないかよwwww

45 :実習生さん:2006/11/21(火) 18:07:32 ID:lqdP27Ad
>>41
別に大学受験に絶対の自信があるのなら高校ってどこでもいいんじゃない?
デメリットがあるとすれば指定校推薦枠が少ないくらいだと思う。

46 :6&7:2006/11/21(火) 18:13:28 ID:Qaj2wkwa
>>45
俺は別に推薦を狙ってないから別にいいや。


47 :実習生さん:2006/11/21(火) 20:01:07 ID:ezpzHOmK
大学だって、高校の名前だけで合格出来るとこ沢山ある。
勿論三流だけど。
>>37
高校なら何処でも良い訳ではない。
自分の希望する高校へ行く事が目的で勉強した。

だから塾にも行って必死に勉強して合格圏内の評定貰っても
内申悪いからお前は受験させられないと言われて格下の公立高受けた
勿論希望してた高校に楽々入れる点数とれてた。その事を担任に証明
してやりたかっただけで、結局その公立蹴って私立高校に進学した。


48 :実習生さん:2006/11/21(火) 20:01:34 ID:4Tmi/ouE
じゃあ内申なんかどうでもいいじゃん

49 :実習生さん:2006/11/21(火) 23:25:39 ID:hoa5gcIE
不登校で中学の成績がないのに筑波大付属うかったよ


50 :実習生さん:2006/11/21(火) 23:48:30 ID:9aG14q6U
やはりリア厨の私怨か・・・
前スレにもいた基地外の愛知の厨房。いい加減にしろよ。
私立に行くのではなかったのか?

いかなる理由であれ内申が低い人間は公立に必要とされていない。
君が内申を廃止しろというのは十中八九私怨だ。

51 :実習生さん:2006/11/21(火) 23:54:12 ID:9aG14q6U
>>5に同意したのではなかったのかな?

52 :実習生さん:2006/11/22(水) 00:50:42 ID:+N8Hrjs7
>>47
聞きたいのだが、そもそも何をどうやったら内申点が悪くなるんだ?

53 :実習生さん:2006/11/22(水) 03:10:53 ID:Qj7Nv3vs
東京都立のうち
日比谷・戸山・青山・西・小石川・両国・八王子東・立川・国分寺・武蔵・国立
は下記のようにする。

●推薦入試
学力を問う適性検査・小論文・面接・内申書他

●一般入試
・7:3→8:2へ変更(7:3の高校が増えすぎ)
・定員の1割での特別選考は当日点のみで選考

54 :6&7:2006/11/22(水) 07:04:02 ID:UAQn14G5
>>52
提出物を出さなかったら内申点は悪くなる。

55 :実習生さん:2006/11/22(水) 07:11:40 ID:FH8TYzMP
だからさあ、トップかその次くらいまでは当日試験重視にして
DQN対策には、並以下の普通科、専門高校は内申だけで合否判定にすりゃいいわけよ。

愛知県の現行入試をもう少し、当日重視の裁量を入れれば、そうなる。
今は、当日は1.5倍だけど、これを3倍にするか、内申は実技4科だけにして割合を減らす。

56 :6&7:2006/11/22(水) 07:16:26 ID:UAQn14G5
>>55
賛成
>>50
>いかなる理由であれ内申が低い人間は公立に必要とされていない。
根拠は?

57 :実習生さん:2006/11/22(水) 11:44:53 ID:FXmzpTnu
確か公立は過年度だと内申は参考程度にしか見ないんじゃなかったっけ?
周りが一個下になるからきついかも知れないけど・・・・
俺は今年高専を辞めて再受験する。ちなみに俺の内申は32だった。

58 :実習生さん:2006/11/22(水) 13:08:19 ID:JvSz04co
>>54
出せばいいだけじゃん。

59 :実習生さん:2006/11/22(水) 17:26:56 ID:FHDp5Iq9
>>52
何をどうしてこうなったか判るのであれば対処しています。
家庭科や技術の実習は得意じゃなかった事は事実。
内申の評価のしかた良くわからないけど、勉強出来なくてもがんばれば
評価が良くなるって変だと思う。前回平均点以下の奴が平均点で評価2から4に
俺の場合、前回の試験が良くて次が平均点で5から2になってた、いまだに理由
が判らない。説明付かないような内容の評価はして欲しくない。



60 :実習生さん:2006/11/22(水) 17:34:57 ID:FHDp5Iq9
>59
書き忘れたけど、受験に学区制も必要ないと思う。


61 :実習生さん:2006/11/22(水) 20:33:02 ID:2YWKHjyF
内申点付けるのは5教科だけでいいよな
他の教科は出席してて提出物さえ出せば問題ない事にして欲しい

62 :実習生さん:2006/11/23(木) 08:56:49 ID:2zD5Jhdq
●内申の付け方
・5教科
定期テスト1:統一テスト★1:出席・授業態度他1

・体育
定期テスト1:体力テスト★1:競技力1:出席・授業態度他1

・音楽
定期テスト1:歌唱力・楽器力1:出席・授業態度他1

・美術
定期テスト1:作品提出物1:出席・授業態度1

・技家
定期テスト1:技術力1:出席・授業態度他1

★…実施場所は指定通学区域(撤廃の場合は旧)の公立中学校で行う
(国私立中学校通学者も指定通学区域の公立中学校へ行く。)

私立中で外部高校受験の為の内申書提出を拒否されたり、
公立中で内申の付け方に問題があり、それがクラスの半数以上が不満だったり
担当教員が不祥事失脚してしまった場合、
統一テスト・体力テスト以外の内申を無効に出来る。

63 :6&7:2006/11/23(木) 18:13:05 ID:3IGW8WUy
>>61
むしろ5教科の内申の方を即行廃止にすべきなんだよ。
>>50
>前スレにもいた基地外の愛知の厨房。いい加減にしろよ。
うん、基地外はあんたね。質問に答えないし。

64 :実習生さん:2006/11/23(木) 19:41:21 ID:b0BiAis8
俺は内申良くないから、希望の公立行けなくて
私立にしたけど、今考えると良かったと思うよ
授業時間数も多いから未履修もないし、休日は殆ど
模試で潰れるし、夏期も冬期も殆ど休み無いけど
今の自分の力に合った評価されるから納得できるし
周りもみんな目標持ってるし、教師も放課後個別に
対応してくれる。きもい奴はいるけど虐めは無いしね。

65 :実習生さん:2006/11/24(金) 13:15:12 ID:fJ7lfhu7
漏れは内申満点だったけど総合選抜だから進学校に行けなかった。

66 :実習生さん:2006/11/24(金) 20:14:41 ID:6D292/Sm
内申点悪いヤツって大抵はアホじゃない?
普通にテストで点数とれてて、どうやったら悪くなるんだよ?

提出物も出せないの?それとも運動音痴?

67 :実習生さん:2006/11/24(金) 20:52:24 ID:suvwEoUC
運動音痴はしょうがない・・
いくら努力した所で運動神経万能の奴には成績で勝てない

68 :6&7:2006/11/25(土) 02:08:32 ID:Bor6wq3G
>内申点悪いヤツって大抵はアホじゃない?
あくまでも大抵はね。大抵は。
>普通にテストで点数とれてて、どうやったら悪くなるんだよ?
提出物を出さなくて授業態度が悪いと内申が悪くなんだよ。



69 :実習生さん:2006/11/25(土) 02:12:05 ID:PUTA4a7H
>>68
>提出物を出さなくて授業態度が悪いと内申が悪くなんだよ。

んじゃぁ何で提出物程度出さないの?
あと授業中いったい何やってんの?内申点悪い=バカでしか無いんだが。

70 :6&7:2006/11/25(土) 02:16:42 ID:Bor6wq3G
>>69
>んじゃぁ何で提出物程度出さないの?
めんどくさいからだよ。
>あと授業中いったい何やってんの?
別に特別なことはやってねーよ。
>内申点悪い=バカでしか無いんだが。
はぁ?バカはお前だろ。

71 :実習生さん:2006/11/25(土) 08:46:48 ID:oi4RybNr
>>70
俺は中3ですが、文を見る限りあなたの方がよっぽど馬鹿に見えますよ。書き込みしていら方が馬鹿だという根拠がお有りならどうぞ教えてください。

72 :実習生さん:2006/11/25(土) 09:23:17 ID:kQ+QAKKB
自分が納得の行く評価になってないから
不満なのです。テストの点が良いから内申が
良いとならないのが今の現状ですよ、提出物だけの
問題でもない。
内申悪いのは馬鹿だと決めつけるスレは
前スレにもありますが、それは解決されている
問題ですのでここで繰り返すのは辞めて下さい
私は内申の評価の仕方が全国統一されて誰でも明確に
判るのであれば何も問題はありません、そうじゃないから
どうすべきかをみんな書き込んでいるのです。
実際中学側は、当日入試試験で点数が取れないと生徒に
内申を上げる操作を行う為に明確に出来ないのだと
思っていますよ。

73 :実習生さん:2006/11/25(土) 09:53:36 ID:KXGnAl+7
>>72
だって提出物出して、テストでそれなりに点数とって、授業中に特別なことしてなけりゃ
普通にそれ相応の点数はつくと思うが?つーか普通つく。

よっぽど運動音痴か、不器用か、それとも自分のバカさに気づいてないだけか…

74 :実習生さん:2006/11/25(土) 10:11:03 ID:kQ+QAKKB
>>73
例えば同じ平均点でも評価が2から4までつきます。
クラスで勉強出来なくてもそいつがたまたま平均点
採ったら4になる。いつもだいだい良い点採ってても
たまたま平均点まで落ちたら2になる。これが内申に
影響する後期だったからもの凄く落ち込んだ、先生に
説明求めたがそう言う事もあるで終わった。
運動部だから音痴じゃない。あなたの地域は評価が明確
なのかも知れないが私の地域はこういう事がある。


75 :内申の付け方改訂案:2006/11/25(土) 10:32:42 ID:114DlkIf
統一テストを追加。

この統一テストは
指定通学区域の公立中学校が試験会場。
国私立中学校通学者も指定通学区域の公立中学校へ出向く。

5教科は学力
体育は知識・体力
音楽は知識・楽器力(リコーダー)・歌唱
美術は知識・美術力
技家は知識・技術力

を行う。


割合は

定期テスト1:統一テスト1:出席・授業態度他1

とし、
国私立中学校が外部高校受験のための内申書提出を拒否したり
内申の付け方にクラスの半数以上が異論を唱えたり
担当教科の教員が謹慎で退陣してしまったり、
した場合は統一テストの結果のみを内申に出来る。

76 :実習生さん:2006/11/25(土) 10:34:15 ID:KXGnAl+7
>>74
だって、俺は平均点なんてとったことないもん。
平均点が50点でも、俺は常に全教科90点以上はとってたし。だから普通に内申点は4〜5とれてたし。
ちゃんとテストの点がいいのに、それ相応の評価がついてないなんてことは無いハズ。

中学レベルで平均点程度なら、進学校なんて行くだけ無駄なんだから、内申点とかどうでもいいじゃん。

77 :実習生さん:2006/11/25(土) 10:48:10 ID:kQ+QAKKB
>>76
そうですね。
ただ君がそう思っているなら、わざわざここへ来てレスする事もないでしょ。
内申悪い奴馬鹿にしたくてここへ来てるなら、君のやってる事は荒らしと変わらないよ
凄いね、勉強できて羨ましいよ、俺も君みたいになりたかったよ
だからもうここには来ないでね、レスのテーマに沿った目標の為に、同じ事何度も
書かなきゃならなくて先に進めないですから。


78 :実習生さん:2006/11/25(土) 11:06:54 ID:KXGnAl+7
>>77
つか平均レベルだったらどっか適当な高校受けてれば受かるじゃん。
どこも受からないなんてことは無いハズ。

79 :実習生さん:2006/11/25(土) 11:49:44 ID:kQ+QAKKB
どこでも良い訳無い、目標の高校へ行きたいに決まってるだろう。
俺の場合は、塾の模試は合格点で大丈夫と言われてたのに、中学側
が内申で受験させてくれなかった。中学の担任は、高校合格率100%が
目標で落ちて後から面倒な事になるのが嫌だというのがありありと見えた。
高校に入って思うけど、所詮低レベルな高校で内申良くて大学推薦で入っても
留年して何とか卒業できるか、退学するしかない。だから内申よりも塾や予備校の
模試の方がよっぽど信頼性がある。

80 :実習生さん:2006/11/25(土) 12:15:26 ID:KXGnAl+7
>>79
とりあえずどんなレベルの高校を受けようと思ったのかが見えてこないんだが。
進路実績でお願いします。

81 :実習生さん:2006/11/25(土) 14:14:27 ID:kQ+QAKKB
>>80
そんな事必要か?俺がどのレベルの高校を受けようとしたか聞いて
何が見えると言うのだ、俺がどんな高校のレベルに行こうが関係ないだろ
どうせ自分と比べてやっぱり馬鹿と言われるの解ってて誰が教えるか。
必要なのはどこの高校のレベルに行くかではない、みんな中学で3年間
目標もってがんばって来たんだ、その内申と言う評価で俺たちはふるいに
かけられている、俺たちはモノじゃない、自分達で意志を持ってる。
納得の行くふるいなら理解するしかないが、全国でそして先生によって
ふるいの基準がちがうと言うのはおかしいだろう。
内申が良い=勉強が出来るというなら、推薦で入学した奴はみんな頭良いと
言う事になる。実際大学の推薦見てたらはっきりしてるだろ。
私立の高校だと進学科と普通科に分かれて授業内容も試験も違う、だから評価は
それぞれ行われる、しかし普通科のトップの奴が進学科でトップにはなれない。
今の内申の評価ってそんな事だろ、一般入試で大学に入ったやつより、推薦の奴らが
みんなテストの成績が良い訳じゃない。

82 :実習生さん:2006/11/25(土) 14:52:32 ID:Rwn8av4r
>>81
別に内申とれたから頭いいなんて一言も言ってないしな。
とれるのが普通なんであって、とれないからバカだって言ってるの。

83 :6&7:2006/11/25(土) 14:53:35 ID:Bor6wq3G
>>71>馬鹿だという根拠がお有りならどうぞ教えてください。
「内申点悪い=バカでしか無いんだが」って言ってるのが根拠。


84 :6&7:2006/11/25(土) 14:56:12 ID:Bor6wq3G
>>69>>71って同一人物でしょ。バレバレだよ。


85 :実習生さん:2006/11/25(土) 14:57:34 ID:Rwn8av4r
>>81
それとも入試受けたヤツは全員内申点最悪なヤツばっかなのか?

あとよほどハイレベルでない限り公立高校程度普通は落ちない。

86 :実習生さん:2006/11/25(土) 14:58:14 ID:Rwn8av4r
>>84
いや、>>69は俺だが>>71は俺じゃないぞ。

87 :6&7:2006/11/25(土) 15:08:43 ID:Bor6wq3G
内申制度の腐った実情
@知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。(頑張ってますアピールのため)
Aやっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
B判定基準が教師によって違う。
C馬鹿がいい高校に行ったりする。
D授業中に発言しなければならない。
Eカスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
F学力とあまり関連性がない。
Gそもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
H教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
I某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
J挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。
K学力低下を助長している。
L学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
M問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
N狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。

88 :6&7:2006/11/25(土) 15:13:35 ID:Bor6wq3G
>>71>俺は中3ですが、文を見る限りあなたの方がよっぽど馬鹿に見えますよ。
具体的どういうところが>>69と比べて馬鹿に見えるのかな?

89 :6&7:2006/11/25(土) 15:24:13 ID:Bor6wq3G
>>76「中学レベルで平均点程度なら、進学校なんて行くだけ無駄なんだから、内申点とかどうでもいいじゃん。」

俺は偏差値が63でも内申が低いから公立高校では並みの高校にしかいけないんだよ。
私立高校に行けばいいんだが・・・

90 :実習生さん:2006/11/25(土) 15:42:54 ID:kQ+QAKKB
>>82
公立高校落ちてないよ、自分の希望する高校を内申がぎりぎりだから
と言われて担任が受験させてくれなかっただけ。だから希望しない高校
一応受験して、希望する高校に入学出来た点数を採って担任に証明した
かっただけ、希望の公立に行けない段階で私立に行く事決めていたから。
生徒各自の善し悪しなんてそんなに変わるモノじゃないだろ、自分では
テストだって平均点以下は採った事無いよ。だから余計に評価の仕方を
はっきりと明確にすべきだと思う。現在は6&7の言うとおりだと思う。

91 :実習生さん:2006/11/25(土) 15:55:31 ID:kQ+QAKKB
俺も将来何になりたいかが決まってから勉強したから
本当に内申みたいなものが、自分の将来設計の足枷に
感じたよ。


92 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:06:12 ID:kQ+QAKKB
内申良かった奴は、きっと俺たち内申悪かった組と
そんなにテストや生活態度って変わらないんじゃ
ないかと思うよ、良い奴は普通にしてれば取れると
言うけど、俺たち普通にしてたけど取れなかった。
それだけの違い、だから余計に納得行かない。



93 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:26:48 ID:TpeslPU1
どうせならテストの点数のみで評価をすればいい。
80点以上なら5、65以上は4というふうに。
平均点だの授業態度だの不確定要素が多すぎるし、その
不確定要素がかなりの割合を占めてるのなら公平性に欠ける。

94 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:28:18 ID:UOEjlWun
もう高校でもセンター試験みたいなのやりゃーいいじゃん

95 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:39:14 ID:WhRvr6C1
>>93
そしたら授業をまともに受ける人がいなくなる
それと教科ごとに基準を変えないと5が全くいないとかいう事態も考えられる
まあ上位校のテスト点8:内申点2化ぐらいなら賛成だが

96 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:55:42 ID:Rwn8av4r
>>93
80点で5はさすがにぬるいくない?
最悪90点から5でいいって。

97 :実習生さん:2006/11/25(土) 16:57:40 ID:Rwn8av4r
んで90点未満は授業態度or提出物で見るでいいじゃん。
公立中学で80点以下なんてできてないのとほとんど同じじゃん。

98 :実習生さん:2006/11/25(土) 17:10:34 ID:kQ+QAKKB
例えば授業内容から、何か題材を見つけてレポートにして
提出するとかにすれば、先生も内容で判断しやすいし
授業でそのレポート廻せば、俺たちもみて評価基準を
理解できると思う。外国の映画でやってるみたいに。
後はテスト、俺的には予備校とかで使ってる模試をや
ってほしいと思うな。

99 :実習生さん:2006/11/25(土) 17:28:13 ID:Rwn8av4r
>>98
レポートにしたら逆効果じゃないか?
そもそも提出物がイヤだったヤツがしっかりレポート書くのか?

100 :実習生さん:2006/11/25(土) 17:39:01 ID:kQ+QAKKB
提出物が嫌なんのでは無くて、俺の場合実習が苦手
レポートで授業態度の把握をしてくれるなら幾らでも
書くよ。その代わりみんなに点数と内容を公表する事が
条件だけど。

101 :実習生さん:2006/11/25(土) 20:03:35 ID:BiiWerVv
>んじゃぁ何で提出物程度出さないの?
最初は出してた、でも評定は1や2だった、だからもう諦めて出さなくなった
>あと授業中いったい何やってんの?
最初は真面目に受けてた、でもノートを馬鹿みたいにカラフルにとってる奴等は評定5だった、だからもうやる気なくして寝てるか内職してるか
>内申点悪い=バカでしか無いんだが。
俺より内申遥かに高いであろう奴等が入試で100人以上俺に蹴落とされたわけだが



つまり内申低い奴は馬鹿じゃない
でも落ちたのを内申のせいにする奴は馬鹿
内申制度を本気で憎んでいるやつなら猛勉強して受かるはず

102 :実習生さん:2006/11/25(土) 23:36:59 ID:MxwP0DlU
内申なんか主観にすぎない
その内申をつけているのは誰だ?
どんどん低レベル化サラリーマン化している教師なるものじゃないか
教育委員会の意向にさからえば出世できない
校長にさからえば校長になれない
真の教師はいないのか?
昔は子供が好きな人が先生になった
今は頭のよい試験にうかれるお勉強のできる人が教師になる
だからわからない子供の気持ちがわからない

103 :6&7:2006/11/25(土) 23:57:33 ID:Bor6wq3G
>>95
テストの点数のみで評価をしたら授業をまともに受ける人がいなくなっても別にいいんじゃない?

それだけ学校の授業の質が悪いってことでしょ。

ただ、そこまで学校の授業がなめられてるならその学校の授業を何とかしなくちゃいけないけど。



104 :6&7:2006/11/26(日) 00:01:26 ID:ePiTJkf7
そういえば>>50に質問したけど答えが返ってこないなぁ。

自分の発言が間違っていたことを認めたのかな。

105 :実習生さん:2006/11/26(日) 00:04:26 ID:dDbg3/JS
つーか要はバカだから高校受からなかったんでしょ?

みんな同じように中学通ってるんだから、そこまで内申点に差なんて出ないって。

106 :実習生さん:2006/11/26(日) 00:10:24 ID:dDbg3/JS
そもそも英語・国語・数学・理科・社会・体育・技術・家庭・美術・音楽
これが3年分もあって内申点が3前後ってどう考えても個人の努力不足だろ?
そもそも一つの教科だけでそんなに下がるワケねーだろ。

107 :実習生さん:2006/11/26(日) 00:40:09 ID:k8BzlafS
2学期末にわかるよ
4と5の格差がおおきすぎ
試験の合計は205で内申30代だぜ
今は私立高のクラスでトップ
内申から勧められた市立は下から三番目だぜ
県によっても事情がちがうんじゃないか?
市内の学校の54321を比べたらほぼおなじ比率
なんのための絶対評価だよ
だったら相対評価にもどして
内申はその子のいいところを補佐的に書いてあげるほうが
ずっと納得がいく
そうそう俺よりテストの合計が20点以上したなのに
内申は5も上だったやついたぜ

どうやらここは内申賛成の板らしいからもうこねえけど
目標をもって勉強してきた俺としちゃすげぇくやしい
まあそのくやしさを高校ではらすからいいけどな

108 :6&7:2006/11/26(日) 00:45:24 ID:ePiTJkf7
>>107
俺は反対だけど。反対の人も結構いるよ。

109 :6&7:2006/11/26(日) 00:52:31 ID:ePiTJkf7
>>105「みんな同じように中学通ってるんだから、そこまで内申点に差なんて出ないって。」

差はかなり出てるよ。全県模試の偏差値と内申点の相関表を見れば分かるよ。




110 :6&7:2006/11/26(日) 00:56:37 ID:ePiTJkf7
>>105
お前馬鹿だろ。

「みんな同じように中学通ってるんだから、そこまで内申点に差なんて出ないって。」 って発言が馬鹿ってことを物語っているよ。

111 :実習生さん:2006/11/26(日) 01:15:54 ID:5ziWIuT3
 まぁ本当に頭のいいやつは、授業中にしっかりこなすことが一番要領いいことを知っている。

 模試の点数が高いけど内申低いのはおかしいとか言うやついるけど、それは勉強ができるだけ。
頭のいいやつは、ノート作りや指定の問題集を解く事に関してもしっかり自分の力にしている。言われたことや指定されたことを最大限に自分の力にできるやつは、本当に頭がいいと思う。

 今は、テストの試験だけで進学が可能な大学制度、特にセンター試験の批判は多い。だから、大学の二次試験では、理系でも論文や面接が増えてきている。その中には高校の内申書を考慮するとこだってでてきてる。

 公立の高校側が、どういう人間が欲しいかを決めるわけで、高校は内申点がしっかりと取れている人、つまり学校でしっかりと学ぶ人を欲しがっている傾向にあるんじゃないかな。
 やっぱり学校の方針にしたがって勉強できる人が、一番理想なのは言うまでもないよね。俺は予備校で勉強してるからとか言う人間は、じゃあなんでわざわざこの高校に?って感じだよ。

112 :実習生さん:2006/11/26(日) 01:23:51 ID:dDbg3/JS
>>109
ソースは?

113 :実習生さん:2006/11/26(日) 03:06:58 ID:HNLnALEM
>>107
> 市内の学校の54321を比べたらほぼおなじ比率

それ相対評価


内申制度は学力と別視点で人を評価するのに
テスト結果を内申に単純反映したら意味ないんじゃないか


それと世代の違う通りすがりながら一つだけ言っておきたい

提出物が面倒とか言う輩は社会にいらないのでおちぶれてくれ

114 :6&7:2006/11/26(日) 09:01:56 ID:ePiTJkf7
>>111
>公立の高校側が、どういう人間が欲しいかを決めるわけで

そんなに公立高校に裁量はないと思うけど。

>つまり学校でしっかりと学ぶ人を欲しがっている傾向にあるんじゃないかな。

公立高校にもっと裁量が与えられたら上位校は内申をあまり使わなくなるだろうけど。

115 :実習生さん:2006/11/26(日) 09:33:46 ID:Hiw5kO6s
以前に比べて最近の公立高校はあまり内申見ない学校が増えたよ
極端なとこだと1:9って所もある

116 :実習生さん:2006/11/26(日) 09:37:53 ID:ePiTJkf7
>>112
ソースって何?

117 :実習生さん:2006/11/26(日) 09:55:49 ID:yyG36pCB
>>116
>>109で言う「全県模試の偏差値と内申点の相関表」

118 :実習生さん:2006/11/26(日) 10:10:13 ID:ePiTJkf7
>>112
えっ、ソース示せって?無理無理。ソースは自分で探して。

>>117
どうも

119 :実習生さん:2006/11/26(日) 10:56:44 ID:5ziWIuT3
>>114
あるよ。
関東だと、内申と入試の点数の割合を各学校ごとに決めている。

120 :実習生さん:2006/11/26(日) 11:28:07 ID:ePiTJkf7
>>119
でも内申を3割は入れなくちゃいけないんでしょ?



121 :実習生さん:2006/11/26(日) 11:34:42 ID:ePiTJkf7
>>115
それだけ内申は信用できないってことだろうね。

他の都道府県でも1:9が認められたらいいんだけどなぁ。

122 :実習生さん:2006/11/26(日) 11:46:26 ID:ePiTJkf7
ここの内申擁護派は根拠の提示を求めても根拠を提示しない人が多い気がする。

123 :実習生さん:2006/11/26(日) 12:31:13 ID:5ziWIuT3
>>113
> 市内の学校の54321を比べたらほぼおなじ比率
> それ相対評価

相対評価って
5 8%
4 24%
3 36%
2 24%
1 8%

とかだったと思う。同じ比率ではなかった。
俺は相対評価世代だったけど、今よりも5を取るのが厳しかったと思う。
定期試験でss65超えた時も、4 だったから色々聞きに言ったんだが、
ノートの点数・小テストなどの評価対象のものをすべて得点化されてて、受け持ってもらっていた先生の教え子の中で、○番目の成績だから”4”とか言われたこともあった。

正直今の中学の期末の問題とか見る限り、簡単な問題が多い。難問を出すところなんて少ない。
だから、テストの点数はあくまでの評価の1つに過ぎないと思う。


まぁ、中学校側でも評価基準を
定期テスト  40%
宿題・ノート 30%
小テスト   30%
とかしっかり提示してもらえたら、こちら側も納得できると思うんだけどね。 

124 :実習生さん:2006/11/26(日) 12:53:57 ID:tPwwP77s
>>122

コレ誰の発言?

118 :実習生さん :2006/11/26(日) 10:10:13 ID:ePiTJkf7
>>112
えっ、ソース示せって?無理無理。ソースは自分で探して。

125 :実習生さん:2006/11/26(日) 18:35:16 ID:JP2c5XLT
ここでは5教科はできたが内申のせいで入りたい学校に入れなかった人が愚痴を溢す場所です
芸術面でダメだったとか
運動がダメだった等

公立はお前等みたいな芸術の無いクズや運痴のクズはいらないだとか
そのようなくだらない煽りはやめましょう

相対評価で周りのレベルが高かったかただとか、教師の思考がアホで内申が思うように取れなかった人もどうぞ

大阪は現在も相対評価らしいです

内申があるとやる必要もないことまで真面目にやらなくてはいけないから廃止希望と言う考えはレベルの低い者の考えでしょう
大学受験に関係ないからと必修科目を履修させなかったバカな学校と同じです

126 :実習生さん:2006/11/26(日) 18:40:18 ID:JP2c5XLT
内申だけが良くてバカが入ってくる場合もある
学力があるのに入れない奴もいる
だあるから能力もあり内申もある奴は優れている
しかしないからと言って負け犬との遠吠えではないだろう

127 :実習生さん:2006/11/26(日) 18:44:16 ID:wOnrFWDg
おまいら良かったね。公立でも選択肢があって@伊丹市

128 :実習生さん:2006/11/26(日) 18:47:54 ID:JP2c5XLT
6&7って中学生なのか
美術あたりは作品がクソだと普通に1がつくらしいな


129 :実習生さん:2006/11/26(日) 19:04:41 ID:JP2c5XLT
http://tutui.org/opinion/story2001-071.html
これやったら学歴厨は怒るだろうなあ

6&7ってマジで滝行くの?
レベルの高い公立行ってくれよ
オマエのその口調なら点数取れるから受かるだろう


俺の学校では美術と体育以外点数重視だった
ノート提出無し授業中は下向いて寝てても点数あればもらえた
運動はできたので体育はもらえたが美術はいい点数でも3程度だったな
5点のバカで絵が上手い奴は5だったな
音楽や技術は点数で貰えたよ

ここの奴って芸術面や運動ができなくて怒ってるんじゃないのか?
今は絶対評価で点数があって皆勤で授業態度普通でノートやワークブックの提出してれば普通に5か4はつくだろう

どうも実技だけではないように思える
教師に問いただすべきだな
本当なら

130 :実習生さん:2006/11/26(日) 20:27:18 ID:Z5NCtpIF
http://makimo.to/2ch/school5_edu/1074/1074482364.html
886は障害者のようだな
やっと理解した

131 :実習生さん:2006/11/26(日) 22:41:15 ID:N8ZoPg0P
>>129
あなたの出身校みたいな公立中ばかりだったら、
私立中へ逃げる人少なくなると思う。

132 :実習生さん:2006/11/26(日) 22:58:48 ID:b8UB4Vk7
>>131
自分の無能を教師の評価のせいにしないように。

133 :実習生さん:2006/11/26(日) 23:56:15 ID:ePiTJkf7
>>129
>6&7ってマジで滝行くの?
>レベルの高い公立行ってくれよ
>オマエのその口調なら点数取れるから受かるだろう
レベルが高いってどれくらいなんだ?

134 :実習生さん:2006/11/27(月) 00:00:34 ID:Ipvur3pA
>>125
必修科目は必要だろ?

だから大学受験に関係ないからと必修科目を履修させなかったバカな学校と同じではない。

135 :実習生さん:2006/11/27(月) 08:08:27 ID:OoIeKdgb
絶対評価ならがんばった奴みんな良い点にすれば良いのに
実際は、相対評価と同じ様に1から5までの評定を比率分け
しているのが現状。だから余計に基準が解らなくなる。



136 :実習生さん:2006/11/27(月) 11:31:24 ID:6t31jTTn
 まぁ、内申制度を完全に廃止したら生徒のかなり多くが、勉強しなくなるね。正直塾だけで勉強はまかなえる。
学級崩壊なんて増え続ける一方だろう。

 学校の定期試験がトップクラスで、ノートや提出物もしっかり出し、授業も毎回聞いていても、1や2なんて本当にあるの?
もしあるなら、学校側に言えるだろ。4とかだったら微妙だけど、そのくらいだったらあまり入試関係することはない。

137 :6&7:2006/11/27(月) 15:15:34 ID:Ipvur3pA
内申はやっぱり廃止にすべきだ。

@客観性が低い
A不公平である
B教師のえこひいきが露骨に表れる。
C透明性が低い
D管理教育を助長している



138 :6&7:2006/11/27(月) 15:18:05 ID:Ipvur3pA
>>136
そ れ は 学 校 が 悪 い ん だ ろ !!!

139 :6&7:2006/11/27(月) 15:20:28 ID:Ipvur3pA
>>136
そもそも定期テストが簡単すぎて点数にあまり差がつかないからテストが内申に及ぼす影響が少ない。

140 :6&7:2006/11/27(月) 15:26:46 ID:Ipvur3pA
内申擁護派に聞きたいのだが、なぜ内申制度は必要なんだ?

>>136
>もしあるなら、学校側に言えるだろ
言っても無駄だね。

141 :実習生さん:2006/11/27(月) 15:47:00 ID:9Rvq1yyr
>>139
5教科の平均点が450点以上あったの?

142 :実習生さん:2006/11/27(月) 15:49:49 ID:9Rvq1yyr
>>140
オマイみたいなヤツが実力があると勘違いして簡単に進学校行けないようにするため。

143 :6&7:2006/11/27(月) 15:55:13 ID:Ipvur3pA
>>142
はぁ?お前馬鹿じゃねーの


144 :6&7:2006/11/27(月) 16:10:18 ID:Ipvur3pA
>>142
激しく意味不明

145 :実習生さん:2006/11/27(月) 16:48:51 ID:hGaU6x8A
>>143-144
必死だな。

146 :実習生さん:2006/11/27(月) 17:43:16 ID:LIGFosT4
名門公立高はお前等みたいなクズに来てほしくないんだよね
邪魔でしょうがねえよ
点数だけの芸術性もなく運動できんクズはネチネチした私学行けや
内申悪いのに不満なら教師に聞いたらどうだ 
こんなとこで負け犬になってねえでよ

147 :実習生さん:2006/11/27(月) 17:46:47 ID:OoIeKdgb
絶対評価は、努力すれば評価しますと言う評価
だから、点数が低い奴が平均点でも評価される上がる。
逆にいつも平均点以上の奴が平均点まで下がったら
努力が認められないとして評価されるから下がる。
でも、評価自体は相対評価の時と同じく付ける割合を
決めているから、平均点でも4になる奴がいたり2に
なる奴がいたりする。その付け方は各先生に任されて
いる。

148 :実習生さん:2006/11/27(月) 17:49:17 ID:LIGFosT4
テストの点と態度と出欠と提出物で決まるだろう
抗議できるならするべきだな
90以上で2とかまずないから
絶対評価なら尚更
教師に聞いたら教えてくれや
テストがいいとかネタだろ貴様等?

149 :実習生さん:2006/11/27(月) 17:58:49 ID:LIGFosT4
中3の子は勿論公立2校受けるんだよね?
まあ頑張れや

150 :実習生さん:2006/11/27(月) 18:06:14 ID:LIGFosT4
>>147
割合決めはありえんだろ
マジか?
復科目は一回だが5科目は二回試験があるだろ
その合計じゃないのか?
二回目に上がったから内申に差が出るなんてありえんだろ
あったら問題だな
抗議するべきだな

151 :実習生さん:2006/11/27(月) 18:08:14 ID:OoIeKdgb
だから普段勉強できなくても絶対評価で
内申良くなった奴がいるという事だ。
だから入試で点数取れなくても内申が良い奴が
生まれるし、点数取れるが内申低い奴が生まれる。
教師に聞いても絶対評価だから、がんばれば評価される
と言うが、でも評価の数は決まっていると言われるよ。
いつもがんばってる奴が、たまたま下がったら最悪の結果だよ。
幼稚園じゃあるまいし、よく頑張りましたシールと評価の考え方が
同じだよ。会社でいつも売上げ無い奴がたまたま平均の売上げ上げて
ボーナスもらえるか?いつも平均以上の売上げ上げてる奴がたまたま
平均の売上げだったら給与下げられるのか?
今の中学の評価ってそう言う事だろ。





152 :実習生さん:2006/11/27(月) 18:27:04 ID:hGaU6x8A
>>147
そもそも名門校に行くヤツは平均点なんてとらない。

153 :実習生さん:2006/11/27(月) 18:36:04 ID:6t31jTTn
>>147
絶対評価は、努力すれば評価しますと言う評価
点数が低い奴が平均点でも評価される上がる。


 違うだろw
 それは個人内評価(進歩評価)だから絶対評価ではないよ。まぁ教師も人間だから元々勉強のできない子が、点数を高く取ったりすると関心意欲態度を高く評価する可能性はあるけど。

 教育機関での絶対評価は、二つの評価からできてるらしい。
 なんでも美術やら音楽なんかは、基準を設けずらいため、教師本人に評価を求められる。
 もう1つは、到達度評価で、数学であれば「相似の図形を理解できるようになる。」とかの一定目標を定めて、さらに細かい評価基準として「○○問題集を解く」や「ノートをしっかり取りまとめる」「テスト問題で解けるようになる」などを設ける。


154 :実習生さん:2006/11/27(月) 19:42:51 ID:juUKtxnv
900点取ってもオール5は無理

155 :実習生さん:2006/11/27(月) 21:45:27 ID:osTCkvbi
相対評価時代にオール5でゴメンナサイ

156 :実習生さん:2006/11/27(月) 21:48:21 ID:osTCkvbi
テストは学年で10〜20くらいだったけどね

157 :実習生さん:2006/11/27(月) 22:41:26 ID:Ipvur3pA
>>146
>点数だけの芸術性もなく運動できんクズはネチネチした私学行けや
内申制度で芸術性がなく運動出来ない人が入ってくるのを防げると思ってるの?ホント馬鹿だね。
それから点数だけで芸術性もなく運動できない人をお前みたいな白痴が「クズ」って言える立場じゃないからね。
低知能なお前がクズだからね。

158 :実習生さん:2006/11/27(月) 22:49:17 ID:Ipvur3pA
>>148
>90以上で2とかまずないから
知ったかぶるな。これだから白痴は

やれやれ


159 :実習生さん:2006/11/27(月) 22:57:35 ID:Ipvur3pA
>>146
普通科でなんで芸術性や身体能力が関係あるんだよ。

普通科だよ普通科。専門科じゃないんだよ。

160 :実習生さん:2006/11/27(月) 22:57:46 ID:LIGFosT4
>>157
少なくとも防げるだろう
内申はいい制度だな
幅広い能力を持つ奴がいるからな
入試だけだと必要無いこと以外しないからな
まあそうしないとやってけない低レベルなんだろうね
履修しない学校と同じだな

それから90点以上で2ならそれ相応のマイナス要素があるクズってことだろう
クズは1か2でいいだろう
クズが名門校に来たら周りが迷惑だからなあm9

161 :実習生さん:2006/11/27(月) 23:00:16 ID:LIGFosT4
まあこんな負け犬の立てたスレだ
ロクな生活じゃなかったんたろうな
内申がもらえないのも納得するよ
どうせネタだから私立も落ちるんだろうな

162 :実習生さん:2006/11/27(月) 23:09:27 ID:Ipvur3pA
>>160
>それから90点以上で2ならそれ相応のマイナス要素があるクズってことだろう
お前内申制度を過信してるな。内申制度は公平性が低いんだよ。
まぁ白痴だからしかたないか。


163 :実習生さん:2006/11/27(月) 23:14:31 ID:Ipvur3pA
>>160
お前ホント聞く耳持たないね。

お前のやってる事は独白に過ぎないんだよ。

164 :実習生さん:2006/11/27(月) 23:38:22 ID:PO2NnzlX
>>163
頭悪いくせに何調子に乗ってるの?

165 :実習生さん:2006/11/28(火) 08:02:54 ID:Ub/DTFlh
>>164
その言葉は反論にならないよ、性格悪くみられるよ。
性格悪いより頭悪い方がまだ救われるからね。

166 :実習生さん:2006/11/28(火) 18:24:57 ID:8hf/PXIf
付ける側に理由があるんだろう
ウザいから低くする
結構じゃないか
ある意味正しいね
自称点数取れる内申のない馬鹿は私学行けばいいんじゃないの
東京だと私学がいいんでしょ

167 :実習生さん:2006/11/28(火) 20:25:19 ID:Ub/DTFlh
ウザイ奴にウザイって言われてるよ。プッ

168 :実習生さん:2006/11/29(水) 12:37:59 ID:OAMPkHNh
>>166
>付ける側に理由があるんだろう
>ウザいから低くする
>結構じゃないか
>ある意味正しいね
正しいわけねーだろ

169 :実習生さん:2006/11/29(水) 12:48:00 ID:e1THBvCw
進学校は内申が取れる生徒よりも点数取れる生徒の方が欲しがってるだろ
現に進学校って内申軽視のとこが多いじゃん

170 :実習生さん:2006/11/29(水) 12:52:13 ID:OAMPkHNh
>>169
俺がそのこと言っても聞く耳持つ人がいないんだよね。

171 :実習生さん:2006/11/29(水) 14:02:56 ID:e1THBvCw
あぁでも軽視と言っても内申3割は見るんだな


172 :実習生さん:2006/11/29(水) 15:42:21 ID:4e2ipDNi
公立中はDQNもいるから
内申書制度はある程度仕方ないんじゃ?

173 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:05:35 ID:OUvV7uoI
>>149 東京は都立1校しか受けれないのですが・・・(国立でも受けろってことか?)
>>170-171 3割が大きい・・・

174 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:13:33 ID:OAMPkHNh
>>171
東京都では内申3割は強制的に入れられるんだよね。入れたくなくても。
>>172
確かにDQN校で使うのは治安を守るために有効だけど
なにも上位校にまで使わなくてもいいと思うんだけど・・・
>>166
自称?はぁ?自称なわけねーだろ。バーカ。
>>160
自分が偏差値低いからって偏差値高い人のことをねたまないでね。

175 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:16:41 ID:OAMPkHNh
>>173
愛知は最低4割なんだよね・・・

影響が大きすぎるよ・・・

176 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:19:11 ID:KGUwao97
このスレを見る限り内申が低い低能の私怨にしか思えない。

177 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:23:56 ID:KGUwao97
>>146には同意する

名門公立高校は文武両道を校訓に掲げている学校が多い。
校訓に掲げていなくても文武両道を目指しているところが多い。(現に公立名門校は部活に力を入れているところが多い)
公立名門校だと旧制中学から続く高校も多いから、名誉や歴史もある分そういう傾向が強い。

各学校のHPでも見てみればいいんじゃないかな?

178 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:47:35 ID:rShjECd2
>>175
そもそも上位校の、それも上位層のが全員内申点が悪いんなら、内申点は無くてもいいけれど、
別に上位層のヤツって大体内申点いいから、別にあってもそれほど多大な影響があるとは思えないが?

179 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:49:07 ID:KGUwao97
・地域により格差があるから内申を廃止すべき
・内申制度があるが故、低度の低い授業を受けなければならないから
などの私怨とは全く関係ない視点から内申制度廃止すべきか勝手に考えるスレッドです。
リア厨、私怨は一切このスレッドに書き込まないで下さい。


〜内申制度の利点〜
・学校崩壊を防ぐ、教師の尊厳を守るなどの学校の治安維持の為。
・無理矢理だとしても生徒に幅広い教養を身につけてもらうことが出来る。
・高校側の目安になる。ある程度の能力や真面目に授業受けていたことの保証など。
もし公立高校側が本当に副教科の能力を求めないのなら、既に高校入試の内申を廃止している筈。
廃止していないということは何かしら意味があるということです。

因みに
〜内申制度の害悪〜
・教科が横暴になる可能性がある。
・為にならない授業のせいで勉強時間が削がれる。
などです。


これをテンプレにしてスレを立て直してみたらどうかな?
また前の私怨で作られた低能のスレと同じようにリア厨が横暴を奮って目茶苦茶な流れになっているし。

180 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:50:40 ID:KGUwao97
>>178
それもそうだよな。
内申がいいやつ以外公立名門進学校に入ってないのが今の現状だし。
まぁ例外もあるだろうけど・・・

181 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:52:21 ID:KGUwao97
“内申制度を廃止すべきか”と“教師が横暴になる
”を訂正しておく

182 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:58:39 ID:rShjECd2
>>180
つまりモラルが無いヤツは問題外で、勉強はその後から勝負って話だね。
勉強しかできないヤツなんて社会に出ても何の役にもたたないワケだし。
それに高校は合格するだけが全てじゃないしね。その高校で勉強しなきゃいけないワケだし。

中学でちょっと頭いいだけのヤツなんて、上位校には山のようにいるんだしね。


183 :実習生さん:2006/11/29(水) 17:58:53 ID:OAMPkHNh
>>179
>リア厨は一切このスレッドに書き込まないで下さい。
やだね

〜内申制度の問題点〜
@客観性が低い
A不公平である
B教師のえこひいきが露骨に表れる。
C透明性が低い
D管理教育を助長している
から廃止すべきである。


184 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:00:32 ID:rShjECd2
>>183
オマイ本当に偏差値高いの?

185 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:01:26 ID:KGUwao97
>>182
まぁそういうこと

>>183
リア厨はモラルもないし、私怨丸だしで自分の能力を棚に上げるからウザイ

186 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:02:12 ID:KGUwao97
>>184
本当に偏差値が高ければ内申云々言わない

187 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:03:54 ID:OAMPkHNh
>>184
何時そんなこと言った?ちなみに偏差値は63。

188 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:05:40 ID:KGUwao97
>>187
偏差値63なら別に内申はいいんじゃないか?

公立に行くつもりなの?

189 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:07:24 ID:rShjECd2
>>187
ついでに俺は県内の偏差値60ちょいの高校行ってた。


↓これでそんなことほのめかしてた。
174 :実習生さん :2006/11/29(水) 17:13:33 ID:OAMPkHNh
>>171
東京都では内申3割は強制的に入れられるんだよね。入れたくなくても。
>>172
確かにDQN校で使うのは治安を守るために有効だけど
なにも上位校にまで使わなくてもいいと思うんだけど・・・
>>166
自称?はぁ?自称なわけねーだろ。バーカ。
>>160
自分が偏差値低いからって偏差値高い人のことをねたまないでね。

190 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:07:27 ID:mZvL3kGH
名門私立高校は、学力さえあれば入れるの?
なら先生を殴ったり、イジメで相手を死に追いやったような生徒でも
学力さえあれば合格できる?


191 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:08:44 ID:OAMPkHNh
>>188
話を聞いていくうちに私立もいいなぁと思えてきた。

192 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:08:45 ID:rShjECd2
>>190
それは極端すぎ。アホだろ。

193 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:11:01 ID:rShjECd2
>>191
オマイ中学生か?

194 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:11:13 ID:mZvL3kGH
>>192
話をそらさない、そらさない。
現に先生を中3の時にぶん殴った生徒が、そこそこの私立に行ったから、
私立は人間性は関係ないのかと思って。
もちろん公立は内申でアウト。先生には3度ほど殴って、イジメもしてて、
所謂ワルだったな。その人。


195 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:12:23 ID:KGUwao97
>>190
それは酷い

>>191
私立に行くなら内申は殆ど関係ない。問題になるようなことをしていない限り不登校でも学力で入れる。

私立高校に入るなら大学付属か高専が一番楽というか得だよ。それか、普通科偏差値55くらいのところの特進クラスだろうか。

196 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:13:48 ID:OAMPkHNh
>>189
「自分が偏差値低いからって偏差値高い人のことをねたまないでね。」って言ったのは

「ペーパーテストで点取れるだけ」←この発言に対しての反論

197 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:13:57 ID:mZvL3kGH
中学時代、暴力事件を起こす。
公立全てアウト。受験すらできなかった人で、
確か私立の名門に行ったよ。実際の話。

198 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:14:10 ID:KGUwao97
>>194
私立高校側にそのことが漏れなかったら問題ないかな。
でも私立は学力さえあれば誰でも入れるよ。犯罪者じゃなければね。

199 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:16:05 ID:rShjECd2
>>196
ふーん。でも反論にしてはモラルなさすぎじゃないか?

200 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:16:22 ID:UHUGd2n+
中学んときいじめられて、用務員室のハシゴで報復したおかげで内申ボロボロorz
総合選抜だから内申関係なかったが

201 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:17:11 ID:OAMPkHNh
>>199
今考えると冷静さに欠けると思った。

202 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:23:55 ID:OAMPkHNh
>>193
中学生だけどなにか?

203 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:31:03 ID:KGUwao97
>>202
愛知の厨房じゃないよね?

204 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:32:55 ID:OAMPkHNh
愛知の厨房だけど愛知の厨房だと何かあるの?

205 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:34:56 ID:KGUwao97
>>204
その偏差値63ってどういう模試?

206 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:36:38 ID:OAMPkHNh
>>205
愛知全県模試

207 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:37:18 ID:KGUwao97
>>206
滝に行くとこ言ってた人?

208 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:38:10 ID:OAMPkHNh
>>207
別に言ってないよ。

209 :実習生さん:2006/11/29(水) 18:39:46 ID:KGUwao97
>>208
そうか、よかった。だから聞き分けがいいのか。(言い方はちょっと悪いけど悪い意味ではないよ)

210 :実習生さん:2006/11/29(水) 19:08:26 ID:4e2ipDNi
公立も私立も、進学校とよばれるところは
自由な校風な所が多いよね。
内申関係ない私立でも、一定以上のレベルだと
例外はあるかもしれないけど、まともな人がほとんど。

211 :実習生さん:2006/11/29(水) 19:11:47 ID:G0NKiaFc
公立校の選抜は内申も3割以上入れろって国からの通達なのか?

212 :実習生さん:2006/11/29(水) 21:51:54 ID:eY4BO3WN
>>210愛知の東海や灘や筑駒や開成は茶髪OK?

このスレで気になったのは本当に満点に近い成績なのに2とか付けられてるバカのことだ
どのような理由で2なのだろうか
教えてくれ

213 :実習生さん:2006/11/30(木) 02:47:53 ID:eSWP9BlW
これ>>13見ると、少なくとも千葉は下から7割くらいの生徒に内申2割以上の考慮だから

特に三割って国からの通達はないと思う

214 :実習生さん:2006/11/30(木) 10:43:28 ID:20Pz/IOL
各都道府県で決めてるでしょ。学区制があるから
越境して入試受けると、もっと内申の成績高くなければならない。

215 :6&7:2006/11/30(木) 13:41:27 ID:TNsVaJLF
>>212
>このスレで気になったのは本当に満点に近い成績なのに2とか付けられてるバカのことだ
>どのような理由で2なのだろうか
>教えてくれ
さぁ、何でだろうね。正直わかんないなぁ。
それからねたみだけでバカって言うのはやめようね。おバカさん。

216 :6&7:2006/11/30(木) 13:46:44 ID:TNsVaJLF
授業態度を評価するのは教師じゃなくて評価する専門の人がやったほうがいいんじゃないか。

あと定期テストは内申点に入れないほうがいいと思うが。

217 :実習生さん:2006/11/30(木) 13:54:33 ID:20Pz/IOL
>>216
随分早いな、今日は学校昼までだったの?

218 :実習生さん:2006/11/30(木) 18:06:57 ID:0wLNP7Ke
 「内申」、聞いてるだけで鬱になる

そういえばやっぱり男の狂死は女ばっかに単位やるよね
男女差別じゃん


219 :実習生さん:2006/11/30(木) 18:17:26 ID:TNsVaJLF
>>217
そうだよ。明日も昼まで。

220 :実習生さん:2006/11/30(木) 19:24:11 ID:20Pz/IOL
>>219
明日は俺、いないからここ来れないけど
俺の分もがんばってくれ。
お前はこのスレの星だからな。
応援してるぜ

221 :実習生さん:2006/11/30(木) 19:52:34 ID:kcKAL1KU
うちざる制度はやだね
えこひいきしてサルにも劣る小賢しい制度やん

222 :実習生さん:2006/12/01(金) 17:03:33 ID:DAmDrcio
現在偏差値63だが以前は俺もつい4ヶ月前の内申は30ちょっとしかなかったが
今は40近くある(去年と比べて極端にがんばったわけでもないが・・・)
うちの学校は2学期制でもう受験用の成績が出てるのだが
もしかしてここにいる人たちも上がるのでは?

223 :実習生さん:2006/12/01(金) 18:10:46 ID:gdjfBha1
 この時期になると、やたらと教師にコビる生徒が出てくるんじゃない? 少しでも内申があがるならと。

今まで全く成績なんてどうでもいいって言ってるやつが、ペコペコし出す。ちょっと喧嘩起こしたら、これは高校側には伝わらないですか?お願いしますと。

あわれなもんだな。

224 :実習生さん:2006/12/01(金) 19:46:40 ID:dimW3Cc6
>>222
偏差値63か。俺と同じだね。でも内申が圧倒的に違う。

225 :6&7:2006/12/01(金) 19:50:09 ID:dimW3Cc6
>>223
>この時期になると、やたらと教師にコビる生徒が出てくるんじゃない? 少しでも内申があがるならと。

実力以上に内申を水増ししてもらって実力以上の高校に入ろうとして何がしたいんだろうね。

高校で落ちこぼれて馬鹿にされたいのかな。


226 :実習生さん:2006/12/01(金) 20:42:47 ID:o9GJxjfJ
内申制は平等じゃないから困る。

227 :6&7:2006/12/02(土) 00:13:50 ID:0D4pE337
>>220
応援どうもです。うれしいです。

228 :6&7:2006/12/02(土) 00:21:56 ID:0D4pE337
>>226
だよな。やっぱり評価主体は教師じゃなくて外部の人間がやるべき。

これでだいぶえこひいきや思い込みや通っている中学校による有利不利は減るはず。

229 :実習生さん:2006/12/02(土) 01:31:52 ID:hRXg+g88
教師の贔屓や差別で内申が低い人には同情するが、唯単に能力が無いのを内申のせいにするやつは救いようがないな(笑)

230 :実習生さん:2006/12/02(土) 01:39:13 ID:wZVLpIuW
>>228
だがやはり人間が付ける評価にはばらつきが在る。
内申そのものを無くした方が良い。
それに外部に委託するとまた余計な金が掛かったりする。

>>225
難しいところだ。
実力以上の所に入ってもその中で上位を保ち続けられる人もいる。
そのような人は将来物凄い事をして見せるかもしれない。
問題なのはそのような人が内申のせいで不合格になることだ。

231 :6&7:2006/12/02(土) 01:46:33 ID:0D4pE337
>>230
に聞きたいんだが

>難しいところだ。
>実力以上の所に入ってもその中で上位を保ち続けられる人もいる。
>そのような人は将来物凄い事をして見せるかもしれない。
ここまでは理解できるんだが

>問題なのはそのような人が内申のせいで不合格になることだ。
この文章の「そのような人」って誰?

232 :実習生さん:2006/12/02(土) 01:51:10 ID:hRXg+g88
ここで内申を廃止しろって言ってる人は副教科は出来るの?
勿論テストだけではなく実技も

233 :6&7:2006/12/02(土) 02:28:33 ID:0D4pE337
自主性を重んじる高校は合否判定に内申を使うべきじゃない。

234 :6&7:2006/12/02(土) 02:32:57 ID:0D4pE337
>>232
他の人のことは知らんが俺は出来ない。特に体育が・・・

235 :実習生さん:2006/12/02(土) 04:39:07 ID:ybOg5fNO
俺、保体1、2年で4、5
3年(先生かわる)一気に3それはないだろ(泣)

236 :実習生さん:2006/12/02(土) 04:44:09 ID:ybOg5fNO
>235
※1年の時と2年の時も先生はかわっている。

237 :実習生さん:2006/12/02(土) 06:29:33 ID:hRXg+g88
>>234
それで内申廃止どうこう言うのはどうかと思う。
それでは副教科が出来ないから内申がない方がいいと主張しているのと大差ない。
頭のいい君ならそういうことにも薄々気付いているんじゃないかな?
君の内申が悪いのは他の誰かに対する贔屓や君に対する差別ではなく君自身の能力の問題だ。

副教科が出来ないのなら、公立名門進学校は向いていない。公立名門進学校に通う知り合いを思い浮かべてくれれば、どういう意味かは分かる筈だ。
いないのであれば前年度に3年を受け持っていた教師に聞いてみるといい。
これは私の独断だが、君の性格(君のレスは特定出来るのでそこから判断させてもらった)を考慮すると副教科や周りの環境を軽視する傾向がかなり強いように見受けられる。
私立へ行った方が得策だと思うよ。公立名門進学校へ行けばきっと劣等感に苛まれるだろう。いくら勉強が出来てもね。

238 :実習生さん:2006/12/02(土) 06:33:40 ID:hRXg+g88
>>235のような人が内申は平等ではないと唱えるのは至極当然だと思う。
3年間教師が一貫していない=評価方法が変わる虞れがある、などの理由で。

ただ副教科が出来ないから内申廃止を求める輩は非難されて当然。この点を踏まえた方がいい。

239 :実習生さん:2006/12/02(土) 07:35:40 ID:kAhZzFZp
内申がいらないとか言う輩って、要するに自分が内申が悪くて割りをくったひとじゃないの?
要するに点数が取れるのを良いことに、学校で生意気な態度とって先生に評価を下げられたとか。
で、気に入らなくて制度のあら探しをしてるんじゃないの?
違う?

240 :実習生さん:2006/12/02(土) 11:06:05 ID:PipgvHeb
>>239
実技は仕方ない・・・俺も体育は3だ・・・前は美術も3だった

241 :6&7:2006/12/02(土) 12:07:54 ID:0D4pE337
>>237
>それで内申廃止どうこう言うのはどうかと思う。
副教科を合否判定基準に入れるなら内申の付け方を変えるべきだ。
それから最近俺は内申制度を廃止しろとは言っていない。変えるべきだと言っている。

242 :6&7:2006/12/02(土) 12:09:47 ID:0D4pE337
>私立へ行った方が得策だと思うよ。
そうだろうね。進学実績もあんまり良くないし。

243 :6&7:2006/12/02(土) 12:14:59 ID:0D4pE337
>>239
>学校で生意気な態度とって先生に評価を下げられたとか
「学校で生意気な態度とって先生に評価を下げられた」こと自体が内申制度の「あら」じゃない?

244 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:08:39 ID:ybOg5fNO
>239
俺は体育で人よりずばぬけてないからマジメにやっていた。で、いきなり3。

245 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:13:12 ID:IPMPPOAj
>>244
3って普通じゃねーの?

246 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:13:49 ID:ybOg5fNO
3では苦しい。

247 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:17:50 ID:IPMPPOAj
>>246
何で?別に国語、数学、理科、社会、英語、地理、技術、家庭、美術、音楽、体育
これだけあって、3ついたって苦しいとは思わないが?

248 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:28:36 ID:ybOg5fNO
>247はだろ!
俺は他の教科でとれないから。
だから他の教科の内申は認めてるだろ。正当な評価してくれないならしてくれないなりに対応しろよってことだろ。
それでは困るよ。

249 :実習生さん:2006/12/02(土) 14:29:34 ID:ybOg5fNO
>247
他の教科の内申は認めてるよ。正当な評価してくれないならしてくれないなりに対応しろよってことだろ。
それでは困るよ。

250 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:20:10 ID:hRXg+g88
>>241
これはどうなのかな?
233:6&7 :2006/12/02(土) 02:28:33 ID:0D4pE337
自主性を重んじる高校は合否判定に内申を使うべきじゃない。

使うべきじゃない=使わないということだよね?
君の言うことは少し無理がある。
余程副教科を内申に加算してほしくないみたいだね。
君の主張だと、副教科の内申の付け方を変えろ=実技ばかり評価するな。という風に取れる。

自分の言ってること目茶苦茶だと言うことが分かるかな?君の主張には正当性がないんだよ。

・授業を真面目に受けている
・能力も人と同程度。(人より優れている)
・テストも平均点を取っている。(平均点以上取っている)
それなのに、内申が悪いというなら理由は分かる。
しかし君の主張は私怨丸出しだろ?

251 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:23:13 ID:hRXg+g88
>>242
私立へ行った方がいいと言ったのはそういう意味ではなくて
・副教科の能力が低い人間は公立名目進学校の授業についていくのが困難。
・公立(ryの人と人間性が合わない。
・元々公立(ryに入学する人の大半は副教科(特に体育)は並以上に熟すから。
という意味だよ。

252 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:24:38 ID:hRXg+g88
>>243
教師に生意気な態度を取るのが悪いとは思わなかったのか・・・・

253 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:35:50 ID:hRXg+g88
>>248
10段階で?5段階で?
まぁ多分実技重視の教師に変わったんだろうね(笑)
こういう理由で内申の付け方を変えろ(一貫しろ)って言うなら理由は分かるんだけどね。
例えば、実技:授業態度:筆記:提出物を4:3:2:1の割合で評価するように設定しておくとか。

254 :6&7:2006/12/02(土) 15:38:35 ID:0D4pE337
>>241
>君の主張だと、副教科の内申の付け方を変えろ=実技ばかり評価するな。という風に取れる。
いや、むしろ副教科は実技だけで評価すべきだと思ってる。テストは入試で一緒にやればいい。
自主性を重んじる高校は合否判定に内申を使うべきじゃないと言うのは内申に平常点が入ってるから。

255 :6&7:2006/12/02(土) 15:42:51 ID:0D4pE337
>>251
それぐらい分かってる。
それらの理由プラス進学実績もあんまり良くないという理由を付け足しただけ。

256 :6&7:2006/12/02(土) 15:46:31 ID:0D4pE337
>>241
俺が言いたいのは実力と平常点をまとめて評価するのではなく
別々に評価しろってこと。

257 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:52:26 ID:hRXg+g88
>>254
そういうなら、自分は内申のせいで公立名目進学校に入れないとはもう言わないよね?

258 :実習生さん:2006/12/02(土) 15:54:56 ID:hRXg+g88
>>256
もしそうなれば、君(副教科が苦手な人)にとって公立名門進学校は絶望的になるよ。

259 :6&7:2006/12/02(土) 16:12:25 ID:0D4pE337
>>257
あくまでも公立「名目」進学校だからね。正直いい大学にいければそれでいいよ。
>>258
そうだろうね。

260 :6&7:2006/12/02(土) 16:14:48 ID:0D4pE337
>>257
もう言わねー。行く気なくなった。

261 :実習生さん:2006/12/02(土) 16:17:00 ID:ybOg5fNO
>250は俺に言ってるの?
テストも授業態度も実技もちゃんと結果出した。
体育は絶対とれると思ったからな。

262 :6&7:2006/12/02(土) 16:17:05 ID:0D4pE337
>>258
行くべき人が行くようになるならそれでいいよ。

263 :6&7:2006/12/02(土) 16:18:31 ID:0D4pE337
>>261
多分俺に言ってるんだろうね。

264 :実習生さん:2006/12/02(土) 16:22:46 ID:ybOg5fNO
そうなんだ。

265 :実習生さん:2006/12/02(土) 16:42:51 ID:hRXg+g88
>>261
結果を出したのに成績に反映されない人が内申制度は不公平というなら至極当然だと思っただけ。
>>261が悪いってことじゃない。

266 :実習生さん:2006/12/02(土) 16:44:50 ID:hRXg+g88
>>259
名目はタイプミス。
公立高校だと名門でなくても2番手3番手くらいまでならトップ高と同じような傾向だから公立は無理だろうね。

267 :実習生さん:2006/12/02(土) 20:25:08 ID:ZaiUhPwW
名門公立校が素晴らしいみたいな書き込みあるけど、
県にもよるんじゃないの?
都市部では大抵私立優位だけど。
私立進学校のない田舎でけでしょ、名門公立信仰は。

268 :実習生さん:2006/12/02(土) 20:52:41 ID:t3ZEoGKX
>>267
東京ですけど何か?

269 :実習生さん:2006/12/02(土) 21:49:59 ID:ZaiUhPwW
>>268
いつの時代の人ですか?

270 :実習生さん:2006/12/02(土) 23:41:09 ID:IPMPPOAj
>>267
別にそれはどうでもいいんじゃない?そんな話してないし。
それに、公立だろうが私立だろうが現状で名の通る方行きたいのは自然なことだと思うし。

271 :6&7:2006/12/03(日) 01:15:15 ID:je3a0LZn
今は私立の時代だ。公立は既に地に落ちた。

272 :6&7:2006/12/03(日) 01:19:14 ID:je3a0LZn
>>267
愛知は公立高校の勢力が強いです。残念です。
俺の周りにいる人のほとんどは私立を滑り止め程度にしか考えていません。
愛知県の教育は異常です。



273 :6&7:2006/12/03(日) 01:39:36 ID:je3a0LZn
>>270
内申を合否判定基準に入れるから公立高校は地に落ちたんだ。
内申点を気にするなんてアフォらしいからみんな私立に行くんだ。
公立名門校だって好き好んでこんな糞評価を使ってるんじゃないんだ。
努力した者を高く評価するなんておいおい、がんばりましたシールじゃねぇんだぞ。
ふざけんじゃねぇよ。へんな精神論持ち込みあがって。
これじゃぁ実技四教科も正確に測れてねぇじゃねーかよ。
てゆうかほとんどテキトーじゃねぇかよ。
官製談合なんかやってねぇでさっさとまともな行政しろよ。
文科省より不正取引の多い省庁はねーしな。
内申制度=糞制度である。
一刻も早く内申制度を廃止すべきだ。

274 :6&7:2006/12/03(日) 02:00:07 ID:je3a0LZn
昔はどの都道府県も、入試の点数だけで合否を決めていた。
ところが、それが原因で「受験戦争」なんて言葉が出てきた。
1点2点を争って、受験生が殺伐としてくる。
「一回のテストだけで人生を決めていいのか」なんて、感情論も飛び出してきた。
「このままでは子どもたちがかわいそうだ」という考えから、一発勝負は影をひそめていきます。
「一回だけのテストではなく、日ごろのがんばりも評価しよう」

以上の理由から内申制度はできた。
でも「このままでは子どもたちがかわいそうだ」という理由で作られたものが子どもたちを苦しめている。
皮肉なもんだ。

275 :実習生さん:2006/12/03(日) 02:07:56 ID:c9PD/f95
>>274
そう?俺は県内では有名な進学校だけど、楽勝だったぞ。
まぁ余裕なヤツは余裕なんだって。高校受験ごときに苦しめられる要領の悪いヤツが悪い。

276 :実習生さん:2006/12/03(日) 03:41:19 ID:/LR/hFGg
ところで、副教科の評価が学年で違うとあるが、
アレは年度ごとに内容違うでしょ?
体育でも、陸上か球技かで異ならん?
それの評価によって変動あるんじゃないかな?

277 :実習生さん:2006/12/03(日) 04:47:05 ID:GuMtHRuH
君ら、オール5もしくは、オール10
て人に接したことがないんだね
いるんだよなぁ、、、オール10
でもって
人間味もあって優しいし、けちの付け所がない人物ね
そういう人に出会ったことがない君たちは、最高に不幸だね

278 :実習生さん:2006/12/03(日) 09:15:38 ID:z6JNdOcL
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/l50

108 :実名攻撃大好きKITTY:2006/12/02(土) 09:50:57 ID:fwasOHKy0
>>104
そのため、北・山田・守山あたりは郡部の生徒が流入しないため、凋落し切ってしまった。
>内申低杉なウチの学校
成績優秀者を、旭丘・明和などに流失させないため、ひどい場合だと副教科に内申1をつけたりする。
地元の○○高校を受けるなら美音体家を3にしてやる、と担任から内申書を人質に取られる。

郡部公立はそうせざるを得ない事情がある。もし、地元集中がなければ、
生徒がどんどん流失し、進学校がなくなってしまう。
こんなことが続けば、公立高校へは行かずに、私立高校を選ぶケースが激増するだろう。
(京都市・西宮市・明石市などの総合選抜学区は公立高校を自由に選べないため、私立高校が優勢となる)

郡部公立は進学実績を上げるため、生徒の人権を無視したすさまじい管理教育。
名古屋市内の公立へ行ってれば成功できたのに、郡部公立に行ったために潰れたケースも多い。


279 :実習生さん:2006/12/03(日) 12:31:14 ID:uvTDFY7k
>>273
241:6&7 2006/12/02 12:07:54 0D4pE337
>>237
>それで内申廃止どうこう言うのはどうかと思う。
副教科を合否判定基準に入れるなら内申の付け方を変えるべきだ。
それから最近俺は内申制度を廃止しろとは言っていない。変えるべきだと言っている。


結局は廃止してほしいのか・・・
まぁここで内申廃止をいくら唱えても無駄だけどね(笑)
内申制度が必要だから採用されている訳だ。意味がない訳ではない。
そこのところも考える可きだね。内申制度には利点もある。このスレでも内申の利点は幾度も挙げられている。
それを考慮せず屁理屈ばかりで理解力に乏しい。更に主張は一方的で一貫性に欠ける。

それに私立に行くつもりならもう内申はいいんじゃないのかな?君にはもう関係ないことだろ?

280 :実習生さん:2006/12/03(日) 12:35:35 ID:uvTDFY7k
>>277
俺もそう思うよ。
内申が全て高い人は人として出来ていた。教養や身体能力とは違うものがある。
教師の贔屓にしろ何にしろ、性格もよくて教養のある人の方が評価されて当然だ。
ここで内申制度のことをとやかく言う人にはないものを持っている。本当に優秀な人は制度のせいにはしないだろうし。

281 :実習生さん:2006/12/03(日) 12:37:54 ID:uvTDFY7k
>>278
特例を挙げられてもどうしようもないだろう・・・
マイノリティーな問題は各自治体がどうにかすべき。

282 :6&7:2006/12/03(日) 14:40:14 ID:je3a0LZn
>>275
>そう?俺は県内では有名な進学校だけど、楽勝だったぞ。
>まぁ余裕なヤツは余裕なんだって。高校受験ごときに苦しめられる要領の悪いヤツが悪い。
はいはい、自慢は結構。それから俺は受験勉強で苦しんでないぞ。

283 :6&7:2006/12/03(日) 14:43:45 ID:je3a0LZn
>>279
>内申制度が必要だから採用されている訳だ。
奴らは一度採用した物を廃止にすることを過度に嫌うんだ。

284 :実習生さん:2006/12/03(日) 14:46:35 ID:7sdPXyc4
だいたい内申が悪い奴は社会に出てもダメな奴が多いよ。
社会に出ても上司という先生がいますよ。
学校時代で周りから評価されるのが終わりだと思ったら大間違い。
人事部なんてものは学校よりもシビアな評価してきますよ。
ここで内申に文句たれてる人はおそらく非社会人でしょう。
社会に出てないから分からないも無理はないですが、学校よりも
社会はずっとずっと厳しいです。
先生から評価されるのは嫌だ?いえいえ、社会に出ても上司が評価してきます。
上司次第で飛ばされたりもします。どんな上司にめぐり合うかは運ですね。
学校でイジメを放置?いえいえ社会に出てもイジメはありますよ。
誰も助けてくれませんよ。

君達はすべてにおいて考えが甘いです。中学程度の内申で良い評価をもらえない人の
大多数は(全てとはいいません。)社会に出てもニートになったり、
ダメな人が多いです。先生から評価が悪くて何故、上司から高い評価をもらえるのでしょうか。
とにかく考えが甘いです。


285 :6&7:2006/12/03(日) 14:51:21 ID:je3a0LZn
>>279
舌足らずだった。内申制度=糞制度ではなく、
現行の内申制度=糞制度だった。

>それに私立に行くつもりならもう内申はいいんじゃないのかな?君にはもう関係ないことだろ?
関係なかったら意見を言ってはいけないのかね。

286 :実習生さん:2006/12/03(日) 14:58:31 ID:uvTDFY7k
>>285
いや、私怨を感じるから。公立に行くつもりが内申のせいで阻まれたのが余程嫌みたいだね。(前スレでは公立に行きたいと発言していたよね)

君は内申制度現行に同意するような発言に全て噛み付いているけど、都合の悪いことは全てスルーしているね。

社会では>>284の言う通りのことになる。どんな人間でも始めは誰かに評価される。酷い差別もされるだろう。
それを中学の内申程度で贔屓贔屓と言っていると社会に出てからが大変だろう。

287 :6&7:2006/12/03(日) 15:00:38 ID:je3a0LZn
>>284
でも結果出せばいいんだろ?がんばってますアピールしても無駄なんだろ。
学校間格差は社会に出たら関係ねーだろ。

288 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:05:23 ID:uvTDFY7k
>>282
受験勉強には苦しんでいなくても、高校受験には苦労しているみたいだが(笑)
もし高校受験に苦労していると言ったのは、君が内申のことをとやかく言っていることから判断させてもらった。
君が内申で困っているのは明白だからね。
元々公立に行くみたいだった。けど内申が悪い。(能力が低いから)
始めから私立に行くつもりなら内申の話でここまで火病ることもないだろう。
内申が邪魔で公立進学校に行けないということが分かったからとやかく言うんだろ?
別に>>275の言っていることは間違ってないじゃないか。

289 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:06:23 ID:uvTDFY7k
>>287
君はことごとく甘いな。

290 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:08:00 ID:uvTDFY7k
>>288の“もし高校受験に”のもしは余計だった。すまない。

291 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:08:22 ID:GuMtHRuH
内申はむしろ強化すべきだね
おまけで言うと高校、大学の定員も

292 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:09:39 ID:qp3BajW/
>>287
要は実力が無いから内申点が悪いんだって。

293 :6&7:2006/12/03(日) 15:15:51 ID:je3a0LZn
大学受験に内申は影響しないのでめでたしめでたし。

294 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:16:49 ID:sIsnanil
>>284
おおむねその通りだが、少数、人と折り合いが良くないが能力や
一つのことに対する集中力に優れた人間もいる。
「頭はいいけど、変わり者」ってわけだ。

和田秀樹なんか小学校時代、先生受けは悪かったみたいで
内申書制度を嫌悪しているが、やはり大人になってから医局制でコケタ。
和田氏は精神科医としては大成しないだろうが、十二分に収入を得て
豊かな生活を送ることができてる。

内申の悪いやつ=大人受け、上司受けの悪いやつは早いとこ
受けがよくなるように自己を曲げるか、そのまま押し通してもやってけるように
お山の大将でやれる先生系専門職(医師、弁護士、研究者)につけるように
がんばって勉強するしかない。
それでやっていける。

ただし、間違っても、一般企業に就職したり、公務員になったりはするなよ。
いじめ、左遷、リストラに遭う可能性が大きいから。

295 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:16:58 ID:7sdPXyc4
>>287
結果を出す前に、上司から嫌われたらその結果を出す「場」さえ提供してくれませんよ。
チャンスすら与えてくれません。社会では全ては力関係で動きます。全ては上司次第です。
一般社会は、学校時代のように公平なテストがあり、それで高い得点をした人のみが上に上がるという世界ではありません。
あなた達は、現在、ペーパーテストさえできればいいという世界にいて守られているのです。逆に考えれば勉強さえやってればいいのですから、
非常に居心地が良い楽な世界なのですよ。
早く「ペーパーテストのみの世界」に今いる事に気づきましょう。でも内申というものは社会を教えてくれます。
一般社会では、仕事で結果を残せば言いといいますが、一人では残せませんよ。
一人で結果を残せるのは学校時代までです。
企業に入れば沢山の人(上司・部下)と協調をはかりながら、バランスよく適応し、うまくうまく
人間関係をとりながら仕事で成果を出すのです。一匹狼ではいくら学習能力が高くても企業では通用しません。
嫌われたらおしまいです。嫌われる、部下から評価が悪い、というのも「相手を引き付ける力がない」と見なされ、
人事査定に組み込まれます。誰からも無難に評価される人材でなければ人の上に立てませんからね。
とにかくあらゆる応用動作は求められるのです。世の中で出世してる人、所謂「仕事が出来る人」はみんなそういう人たちです。
ただペーパーテストが出来た人だけではないのです。


思うんですが、このような社会の現実を学校教育は「内申」というものを通して生徒にもっと教えるべきだと思うんですよね。




296 :6&7:2006/12/03(日) 15:21:14 ID:je3a0LZn
>>295
俺がずっと問題視してるのは頑張りを内申に入れることなんだけど・・・

297 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:23:30 ID:qp3BajW/
>>296
サボってるヤツが評価されないのは当然のことだと思うが?

298 :6&7:2006/12/03(日) 15:26:17 ID:je3a0LZn
>>292
おれは(実技四教科の)実力があるなんて一言も言ってないよ。
さっきからずっと認めてるじゃないか。
頑張ってますアピールをして内申が上がるなんておかしいじゃないかって言ってるだけ。

299 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:27:41 ID:je3a0LZn
>>297
なんで?

300 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:29:00 ID:qp3BajW/
>>299
お前アホだろ

301 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:30:45 ID:qp3BajW/
>>298
そういうヤツってそこまで上がらないしね。同級生はやってたけど。
上がってるヤツはちゃんと頑張ってるんじゃない?

302 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:31:13 ID:uvTDFY7k
頑張りも内申の内。
どれだけその教科に対して打ち込むかは非常に重要。ID:ybOg5fNOみたいな人が内申廃止を主張するなら分かるが、ID:je3a0LZnが言うと私怨だとしか。
私怨だと言ったのは過去レスを読み返せば誰でもそう思うと思うから。

と言っても内申廃止を唱えるのは殆どID:ybOg5fNOのような気の毒な人かID:je3a0LZnみたいな私怨だろうね。
別に内申に困ってない人が意気地になって廃止廃止言う必要ないからさ。

303 :6&7:2006/12/03(日) 15:32:45 ID:je3a0LZn
>>295
学歴社会は崩壊してないようなので残念。
↓参考資料↓
http://www.geocities.jp/grand_father_21/main.htm

304 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:34:47 ID:uvTDFY7k
>>303
学歴社会のことを言ってるんじゃないと思うけどな(笑)

305 :6&7:2006/12/03(日) 15:35:37 ID:je3a0LZn
>>302
言っておくが実技四教科において俺は過大評価されてるから。

306 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:36:15 ID:qp3BajW/
>>303
企業大学によってやってる専門科目のレベルが違うから学歴社会なんであって、学歴しか見てないワケじゃない。
受かる人間が多いってだけで、同じ大学でも同じ企業に不合格になるヤツはいるから。

そういうワケなのであしからず。

307 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:36:48 ID:qp3BajW/
>>305
んで、体育で3ついたんだったっけ?

308 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:37:13 ID:uvTDFY7k
>>305
過大評価されてるのに公立進学校の内申にとどかないって余程出来が悪いんだな。

309 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:37:57 ID:qp3BajW/
>>306ミスです。
企業大学ってなんだよww

310 :6&7:2006/12/03(日) 15:39:30 ID:je3a0LZn
>>304
違う違う。
ペーパーテストだけで決められる大学受験でいい大学にいける
→ペーパーテストの出来る者はいい給料をもらうことが出来る
ってこと。あくまでも参考資料によるとだけど。

311 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:41:05 ID:FOmGvR7F
28歳の俺の実感を話そうか。
俺は中学3年時の内申は9教科で合計42で、調査書もかなり良かったな。
それで公立の進学校に行った。自分で言うのも何だけど先生からも好かれてた(と思う、たぶん)。
未だに先生から年賀状とか来るしな。中学の頃は生徒会にも入ったりしてた。
先生から好かれてたんで今思い出しても嫌いな先生はいなかった。
そんな俺は大学卒業して銀行に就職。新規口座作りの営業やらいろいろやらされたけど、(これが糞面白くない)
真面目にやってきたんで、上司からも今のところ好かれてるとは思う。
よく上司とも飲みにも行くが、人間関係って重要だよな、つくづく思う。
やっぱり人と人なんだよな、仕事ってさ。





312 :6&7:2006/12/03(日) 15:42:22 ID:je3a0LZn
>>308
主要五教科の内申は実技四教科の過大評価分より過小評価されているので。

313 :6&7:2006/12/03(日) 15:45:09 ID:je3a0LZn
>>308
>過大評価されてるのに公立進学校の内申にとどかないって余程出来が悪いんだな。
IQは130なんだけどね。自慢じゃないけど。

314 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:47:23 ID:qp3BajW/
>>313
んで、偏差値63…

釣りでしたか…

315 :6&7:2006/12/03(日) 15:48:52 ID:je3a0LZn
>>275
いや、間違ってるね。
○実技がダメ
×高校受験ごときに苦しめられる要領の悪いヤツが悪い。
要領とか関係ねー馬鹿じゃねーの

316 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:49:05 ID:uvTDFY7k
ここまでの愛知のリア厨の発言を見ると明らかに私怨だな。都合が悪くなると主張もコロコロ変えるし。

始めは、副教科の内申は公立進学校にとって邪魔という(進学校なのだから)

副教科の内申が悪いだけの私怨だと言われる

副教科の内申は不公平だから廃止すべきだ(もっと筆記を重視しろ、教科によって評価が違う←これは五教科もなのにね)

教師に気に入られない生徒だからだろと言われる

副教科が出来ないのが発覚

低くて当たり前と言われる

内申を廃止しろと主張

内申の利点を言われる、ここまで勝手だと流石に叩かれる

現行の内申制度を変えろと主張

結局私怨乙

もう公立に行く気がないと主張、公立マンセーだったのに公立を叩き始める

317 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:50:38 ID:uvTDFY7k
>>312
五教科ならテストでいい点とって授業を真面目に聞けばいいだけのこと。頭はいいんだよね?

318 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:51:25 ID:uvTDFY7k
>>314
それは別の人じゃなかった?

319 :6&7:2006/12/03(日) 15:51:44 ID:je3a0LZn
>>316
知らなかったんだよ。公立名門校が文武両道を重んじるなんて。

320 :6&7:2006/12/03(日) 15:53:38 ID:je3a0LZn
>>318
同一人物だよ。


321 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:54:40 ID:uvTDFY7k
>>319
反論しないってことは俺のレスの内容を否定しなってこと?

まぁこんなこと書くと反論されそうだけど、今までの君の性格を考慮すると噛み付けるような内容なら確実に噛み付いてくるから反論はない筈だと思うけど。

322 :6&7:2006/12/03(日) 15:55:09 ID:je3a0LZn
>副教科の内申は不公平だから廃止すべきだ(もっと筆記を重視しろ、教科によって評価が違う←これは五教科もなのにね)
そんなこと何時言ったんだよ。

323 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:56:51 ID:uvTDFY7k
>>320
愛知全県模試みたいな名前だっけ?

324 :6&7:2006/12/03(日) 15:57:28 ID:je3a0LZn
>>314
偏差値はIQだけで決まるわけじゃないよ。

325 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:58:05 ID:uvTDFY7k
>>322
教師によって評価が違うとかやる気を評価するだとか色々言ってたけどなぁ。


何故か副教科だけに対してだけ。

326 :6&7:2006/12/03(日) 15:58:19 ID:je3a0LZn
愛知全県模試だよ。

327 :実習生さん:2006/12/03(日) 15:59:48 ID:uvTDFY7k
>>326
それで63だと公立トップ校はおろか滝(?)すら危ういんじゃないかい

328 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:00:47 ID:qp3BajW/
>>324
IQのワリには大した学力が無いってこと。

329 :6&7:2006/12/03(日) 16:01:03 ID:je3a0LZn
>>317
さぁ、どうでしょうね。
頭がいいという言葉は非常に抽象的な言葉ですからね。

330 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:03:16 ID:uvTDFY7k
>>329
五教科が悪いのも何かしら君に責任があるね。

331 :6&7:2006/12/03(日) 16:03:24 ID:je3a0LZn
>>327
おいおい、滝すらって滝はDQN校じゃないだろ

332 :6&7:2006/12/03(日) 16:05:38 ID:je3a0LZn
>>330
じゃぁ実技四教科が過大評価されているってことは何かしら評価されるに値するものがあるってことだよね。

333 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:05:58 ID:uvTDFY7k
>>331
公立トップ進学校>滝でしょ?
滝にとどかない=公立トップ進学校にもとどかないだろ?

334 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:08:28 ID:uvTDFY7k
>>332
君が過大評価というなら自分の思っていた内申よりよかったってことは気に入られてるんじゃない?

335 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:14:58 ID:qp3BajW/
>>333
愛知の場合は滝>岡崎高校だよ。

336 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:18:27 ID:uvTDFY7k
>>335
今調べた。確かに滝の方が上だが、それでも偏差値63じゃ無理じゃないか?

337 :実習生さん:2006/12/03(日) 16:21:28 ID:qp3BajW/
>>336
多分ムリ。どこ出身かは知らないけれど、愛知の半田高校や時習館でギリギリ。

338 :6&7:2006/12/03(日) 18:55:13 ID:je3a0LZn
>>337
>愛知の半田高校や時習館でギリギリ
内申低いので公立ならせいぜい知立東と言ったところです。

339 :6&7:2006/12/03(日) 18:56:39 ID:je3a0LZn
>>335
>愛知の場合は滝>岡崎高校だよ。
滝ってすごいね。

340 :実習生さん:2006/12/03(日) 19:02:36 ID:gOHB4IhS
30年位前、横浜市立本郷中学校で音楽の教師をしていた
国広って女教師。当時はちょっと良い女で、ケバくて、ホステス
みたいだった。笛のテストをするのに、パートナーを組まなくては
いけなかったのだが、クラスで無視されていた自分には、組んでくれる
人がいなかった。国広は、「あなたがだらしないからよ」と散々罵り、
いくら学科テストで高得点をとっても、絶対に低い評価しかつけなかった。
芸術科目は実技が中心だから、嫌いな生徒に低い点数をつけやすかった。
何かと言えば、「高校受験は内申書が重要だから、私を怒らせると志望校に
行かれないわよ」と生徒を脅していた。あのクソ女のせいで拒食症と
睡眠障害になり、志望校のランクを下げなければならなくなった。人の人生を
弄んで、そんなに楽しいか?国広よ!噂では、婿養子の夫と上手く行ってない
うっぷんを生徒いじめにぶつけていたと言う。
だれか、国広をレイプしてくれない?一人10万、人数は5人まで。証拠写真しっかり
撮ってよね。子宮がぐちゃぐちゃになって、会陰が避けて膣と肛門がつながるまで
やってよ。ザーメン強飲も忘れずに。マンコにもケツの穴にも口にも、ガンガン突っ込んで
発射してくれ。歳はもう50代だが、暗闇で、マンコに突っ込むなら問題ない。なんなら、
顔には袋でも被せて。横浜市栄区上郷町あたりに住んでいるはず。
国広、マンコ広げて待ってろよ!

341 :6&7:2006/12/03(日) 19:07:27 ID:je3a0LZn
>>340
これだから現行の内申制度は・・・
やれやれ・・・

342 :6&7:2006/12/03(日) 19:18:09 ID:je3a0LZn
>>294
>内申の悪いやつ=大人受け、上司受けの悪いやつは早いとこ
>受けがよくなるように自己を曲げるか、そのまま押し通してもやってけるように
>お山の大将でやれる先生系専門職(医師、弁護士、研究者)につけるように
>がんばって勉強するしかない。
>それでやっていける。

>ただし、間違っても、一般企業に就職したり、公務員になったりはするなよ。
>いじめ、左遷、リストラに遭う可能性が大きいから。

ふーん、そうなんだ。

343 :6&7:2006/12/03(日) 19:26:14 ID:je3a0LZn
>>316
虚偽記載乙

344 :6&7:2006/12/03(日) 19:28:12 ID:je3a0LZn
>>294
良レス乙

345 :実習生さん:2006/12/03(日) 21:14:09 ID:uvTDFY7k
>>343
今になって否定されてもね・・・・

346 :実習生さん:2006/12/03(日) 21:33:26 ID:qp3BajW/
>>343
何が間違ってるの?

347 :6&7:2006/12/03(日) 23:42:11 ID:je3a0LZn
>>316
始めは、副教科の内申は公立進学校にとって邪魔という(進学校なのだから)

副教科の内申が悪いだけの私怨だと言われる

副教科の内申は不公平だから廃止すべきだ(もっと筆記を重視しろ、教科によって評価が違う←これは五教科もなのにね)

もう公立に行く気がないと主張、公立マンセーだったのに公立を叩き始める
まず、上記は事実無根である。

それから
○副教科が出来ないのを公表
×副教科が出来ないのが発覚
である

348 :実習生さん:2006/12/04(月) 00:13:44 ID:Ev77QQ+Q
>>347
そんなのは揚げ足をとるって言うんだよ。

349 :6&7:2006/12/04(月) 00:31:14 ID:ye+I2XHb
>>348
オマエは318か?揚げ足取ってるのは318だよ。

350 :実習生さん:2006/12/04(月) 01:53:30 ID:J3YAOuP8
>>349
過去のレスを見る限り間違ってないと思うが

351 :実習生さん:2006/12/04(月) 07:37:21 ID:E0jUDlGp
入試制度を廃止にするべき
http://tutui.org/opinion/story2001-071.html
伸びる時期が違う多様である子供たちの能力を入試制度で切り捨ててきた結果が、今の日本の状況。
考えることができない記憶馬鹿ばかりを日本の中枢に入れてきた結果、
入試制度廃止は単に教育だけの問題ではない。
日本の未来がかかった問題。



352 :実習生さん:2006/12/04(月) 19:05:02 ID:TBDvYAeV

例えば、普通の公立高で、成績が上位で内申良くても
灘高等の中位の成績で、内申が普通の奴の方が、本当は成績良いよね。
中学も同じだよね、内申はその学校の中での評価にすぎないって事だよね。
だから内申で、ランク分けするのは無理があると思うよ。



353 :実習生さん:2006/12/04(月) 20:09:50 ID:ye+I2XHb
>>352
それは高校の内申の話じゃない?

354 :6&7:2006/12/04(月) 20:11:33 ID:ye+I2XHb
>>350
316だった。

355 :6&7:2006/12/04(月) 20:14:50 ID:ye+I2XHb
>>352
まぁ、内申制度は問題山積みだからね。
中学でもそういう問題が有るけど。

356 :6&7:2006/12/04(月) 20:19:23 ID:ye+I2XHb
>>351
定期テストなんてホント丸暗記だよ。
思考力なんて関係ない。
記憶バカは入試でだいぶ排除できるけど。

357 :実習生さん:2006/12/04(月) 20:43:25 ID:F85gwqrL
>>352
そうは云っても、だいたい内申と頭のレベルは比例してるよ。
内申が悪い高校の生徒はやっぱり馬鹿が多い。
定期テストは馬鹿でも出来るというけど、学年順位が200人中、
20〜30番の人はやっぱり賢い子が多いよ。
内申と頭は全く相関関係ゼロだとは思わないな。












358 :実習生さん:2006/12/04(月) 20:59:49 ID:J3YAOuP8
>>354
別に>>316は間違ってないじゃん

359 :実習生さん:2006/12/04(月) 21:01:06 ID:J/3/50DY
>>358
同意

360 :実習生さん:2006/12/04(月) 21:06:49 ID:hPBw36B9
相対評価だった時代でも地区によっても差があった
名古屋だと南区や港区でオール3くらいだった子が
千種区や名東区に行くとオール4くらいになっていたらしい

361 :実習生さん:2006/12/04(月) 21:34:59 ID:3Jmu9Qv6
>>360
言い訳乙

362 :実習生さん:2006/12/05(火) 02:45:15 ID:gj1uNG2O
>>356
公立の高校入試なんて、全部暗記でいけると思うよ。

363 :実習生さん:2006/12/05(火) 03:42:58 ID:nqIBmxK+
>>362
だから落ちる人は余程可哀相な人だよな(笑)
内申のせいにして責任転嫁しないとやってられないんだろ

364 :実習生さん:2006/12/05(火) 08:29:54 ID:u5bBkg3Z
実際、中学に入る時点で、小学の時に身につけておかなければ
ならない内容が、学校によって、又はその年によって違いが
ある事自体が問題だ、その為中学の授業が進めない。
でも、習熟度の低い中学でも、その中で内申を付かなければならない。
だから各中学で、学力に差が生じていても、内申で比べられないだろう。
本当に出来る子は問題ないが、習熟度の低い中学の子の内申と、習熟度の
高い中学の子の内申を比べて、習熟度の低い学校の子はそれならに点数を
取る事は難しくても、内申で受験可能になる。習熟度の高い子は、模試で
充分に点数は取れているが、内申で受験出来ないと言うケースが生まれる。


365 :実習生さん:2006/12/05(火) 12:22:19 ID:UdwZbwK5
>>364
それはトップクラスの生徒の過半数以上が内申点が全然とれてないって言うのなら通用する。

366 :実習生さん:2006/12/05(火) 12:31:04 ID:u5bBkg3Z
>>365
しかし、付ける数は決められている訳だから
360が言うような事は実際にある。
都会で普通の成績の子が、田舎にきたらトップになったり
実際にある。逆も言える、田舎でトップでも、都会へ行けば
ついて行けなかったりする。それは各学校の差に他ならない。
習熟度の違いで、授業の進み方も教科書や参考書も違う事で
差は確実に生まれる。内申の問題は、中間位の生徒の方が大変と
言う事だ。

367 :実習生さん:2006/12/05(火) 13:28:19 ID:EmPs7SnG
公立から内申をなくしたら私立の同じになっちゃうじゃん。
内申なくしたら、今度は「受験科目数を少なくしろ!」と言って、ますます私立と同じになっちゃうじゃん。
仕舞いには、生徒が「先生を選ぶ権利を与えろ!」とか、「先生は生徒を客と思え!」とかエスカレートして
「学校」じゃなくなるじゃん。塾や予備校と同じになって日本から「学校」というものが消えちゃうよ。
そして子供の思うとおりに学校が運営され、子供を叱る人もいなくなり、ますますDQNやアンバランスの人間や、
もやしっ子も増えて日本は秩序が崩壊してダメ国家になっちゃうよ。教師や学校といった「壁」がなくなると、
生徒は欲望を自制、コントロールする事も出来なくなって、いじめや凶悪犯罪にも潜在的に拍車をかけるようになるよ。
私立の台頭は、間接的に日本社会の秩序崩壊に繋がってると思うんだよな。
欧米とは違い特に日本は私立が目立つ社会というのは基本的に悪い方向にベクトルが向いている社会だと思うよ。
日本には私立思考はなじまないと思うよ。



368 :実習生さん:2006/12/05(火) 13:51:02 ID:u5bBkg3Z
>>367
基準の定かではない内申制度に頼る事は
いかがなものかという事。
高校、大学と進む中で、高校選択は、将来を左右しかねない
大きな問題だ。
このままの透明性のない内申制度を信じられるか。
気付いていないのか?先生の子供達は地元の高校に行ってるか?
内申の関係で転校なんて事も考えられる事だ。

369 :実習生さん:2006/12/05(火) 19:30:15 ID:aKz4IbdR
>>277
オール5いたなぁ、俺より相当偏差値低いけどね(笑)
そいつは結局当日点数取れなくて公立落ちて滑り止めで馬鹿私立行ったけなぁ
まあ俺は内申見ない枠(定員の20%)で余裕で県トップの公立受かったけど

370 :実習生さん:2006/12/05(火) 21:08:28 ID:wxgu1dP7
>>367
事実誤認、昔は公立高(特に都立高)は試験本番では内申は見なかったよ。


371 :実習生さん:2006/12/06(水) 02:10:26 ID:h7znMktJ
関連スレを貼っておく

おまえら美術得意だった?
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1165256251/


372 :実習生さん:2006/12/06(水) 03:25:31 ID:Z9g7mqa1
社会人のみに答えて欲しいのだが
高校選びは将来を左右しかねない大きな問題だったか?


373 :実習生さん:2006/12/06(水) 03:51:18 ID:w+yAX6OG
高好はトップ高
大学へは浪人して、普通の国立理系
某一流企業の企画

俺の場合大学も文系就職だからそこまで関係なかったね。
どこの高校に入ることと言うよりも、入った高校でなにをしていくかという方が大事だと思うよ。

大学の専攻が理系じゃなければ、今の職を考えることもなかったのかもしれない。大学で学んだことも十分いきているところはある。

一流企業入ったって、すぐ鬱になってしまう人もいる。
自分で店開いてる人で、金の儲けはないけど日々充実してる人もいる。

今の世の中なら大学のレベルなんかで、絶対になれない職業なんてないよ。
まして、高校ならなおさら・・・。

374 :実習生さん:2006/12/06(水) 08:02:15 ID:1teYn03w
>>372
金もない、成績も中の上の奴が、医者などになろうとすれば
高校選択は、大きな意味を持つと思うよ。
実際、自分が将来何になるかなんて、早くて中学入ってからか
高校に入ってから決めるから、医者になろうと思っても
高校に実績なけりゃ、先生からも夢じゃなく現実をみろと
言われて終わりだからね、選択肢は多い方がいいに決まってるから。
極端な例かも知れないけど、灘などの進学校は、実際、学年の半分が
現役で国公立の医学部に合格できる。将来勉強して、と思うなら
普通に、勉強のレベルが高い高校へいかないと、難しいのは言わずと
知れた事だよ。
だからこそ、浪人してまで、高校受験する者も出てくるのだよ。



375 :実習生さん:2006/12/06(水) 11:38:17 ID:sDxMf992
>>374
その通り。

376 :実習生さん:2006/12/06(水) 18:23:49 ID:Ce5Kav1w
>>374
灘に行くことと、内申点の因果関係をkwsk

377 :実習生さん:2006/12/06(水) 18:54:03 ID:1teYn03w
ごらんの通り、372の質問に対して、灘は例としてあげた。
最初からスレを読んで流れを理解せよ。



378 :実習生さん:2006/12/06(水) 21:40:10 ID:l1FYVtTA
>>377
あ、スマヌ。

379 :実習生さん:2006/12/06(水) 23:36:57 ID:Z9g7mqa1
>>373
>>374
回答どもです

ただゴメンなさい 質問の対象者を社会人に限定したのは
>>374のような一般論じゃなくて、社会人の生の感想を聞きたかったのです

あと自分は進路指導の全くない公立高校出身なのでわからないのですが
先生に現実みろと言われたら医学部目指すのは止めるのが普通なのですか
灘の生徒がもし普通の進学校に進学していたらレベルはどの程度下がっていたと思いますか


質問が多くて申し訳ありません

380 :6&7:2006/12/07(木) 07:21:40 ID:2g33UYfi
君たちは絶対評価になってから内申制度に日本的悪平等が含まれたのは知ってる?

381 :実習生さん:2006/12/07(木) 11:17:27 ID:DqC9e6/X
>>380
オマイだけじゃない?

382 :実習生さん:2006/12/07(木) 14:01:23 ID:qm76Jwii
>>381
380の言う通り、だからこのレスが続いている。
絶対評価の評定は、がんばれば評価が上がる考え方だから
点数低くてもがんばれば評価される、本来、絶対評価に
するのであれば、1から5の評定の数は幾つあっても構わない
例えば、みんながんばったと考えれば、全員5にしても良いのである。
しかし、それでは管理した事にならないので、相対評価の時と同じ評定数
(例えば5が3個、4が6個とか)で管理を行っているので
偏差値=内申にはならない。又、各学校でその評価の基準が
統一されている訳ではないから、同じオール4の生徒でも
学校が違えば、学力に差が生じている。
高校受験の基準が、偏差値よりも内申で管理している現状では
点数が採れる者が、内申が低くて受験出来なかったり
内申で推薦されても、授業について行けない者がでたり
するのは当然の結果と言って良いだろう。


383 :実習生さん:2006/12/07(木) 14:16:05 ID:AHSLHSwn
中高一貫の私立だったから、そもそも高校選択なんてしてないな。私は。
ついでにだが、今時、公立高校出身で医学部はそうとう少ないだろ。
いないとはいわんが、公立中学定期テスト五科目位は余裕で満点する位ないときついだろ。


384 :実習生さん:2006/12/07(木) 16:17:29 ID:DqC9e6/X
>>382
俺愛知の三河の方の出身だけど、「内申点はそこまで見ない」ってウチの高校の教員が言ってたぞ。
ついでに部活は完全に評価の対象にはならないってことはハッキリしてるらしい。
時習館ってとこだけど知ってるだろうか?愛知じゃそこそこ有名なんだが。

あとどんなに態度悪くたって37〜40くらいはいくだろ?それくらいあれば一応どこの高校でも受かるって。
それ以下なら日常の行いがよっぽど悪かったんじゃない?
中学生にもなってそんな神経してるんだったら高校行く資格は無いと思うよ。

385 :実習生さん:2006/12/07(木) 16:57:06 ID:qm76Jwii
>>383、384 
君たちの様に、小さな時から勉強が出来る人達には影響がないのが内申なんだよ。
>今時、公立高校出身で医学部はそうとう少ないだろ。
いないとはいわんが、公立中学定期テスト五科目位は余裕で満点する位ないときついだろ
でも実際は、高校に入学してから医者になろうとする者は結構いるんですよ
それも入学時は中の下の成績の者が、卒業する頃には医学部受けるだけの成績になっていますよ。
>俺愛知の三河の方の出身だけど、「内申点はそこまで見ない」ってウチの高校の教員が言ってたぞ。
高校はそうですが、結局中学の方が、内申で受験する高校を振り分けるのが問題なのですよ。
中学は合格率100%が理想ですから、内申がぎりぎりなら下のランクの高校を受験させます。
だから塾でいくら合格出来る点数を採れていても、中学が内申で判断して分けてしまうのです。
中学2年の後半や、3年になってから勉強して急に点数が採れる子達は結構いるのですよ。

386 :実習生さん:2006/12/07(木) 17:09:51 ID:DqC9e6/X
>>385
そんなの子どもが悪いんじゃない?
ちょっとくらいここで現実見せてあげるのも、将来には大切なことじゃないか?

387 :実習生さん:2006/12/07(木) 17:11:46 ID:h0/7AEEk
高校受験のときにさ 内心点ってのが評価になるんだよな
俺は勉強は得意だったんで5科目は高評価なんだけどあとの芸術系がカスだからいい高校は行けなかった
県内の進学校と言われる所は内心ALL5とかでやっと入れるんだよな
そんな勉強も出来て運動も出来て芸術センスもあるやつが天才なんだよな
そういう天才が現実にいるということを改めて実感したのが高校受験のときだった
それを思い出してしまった

http://news4vip.livedoor.biz/archives/50508420.html

388 :実習生さん:2006/12/07(木) 18:33:51 ID:qm76Jwii
>>386
そうは言っても、当事者には非常にショックな事なんだよ。
何はどうあれ、目標の高校に合格するために、塾に通ってまで勉強して
合格出来る点数になるのは大変な努力が必要ですからね。それが現在の
絶対評価でみて、相対評価する内申では、今の子供達は納得出来ないんですよ。
偏差値で判断するのであれば、努力と評価が一致して子供達も理解出来るのですが
一回つけられた内申の評価を上げる事は、基準が明確では無い分、容易な事ではないです。



389 :実習生さん:2006/12/07(木) 19:30:19 ID:DqC9e6/X
>>388
でもよほどアホじゃない限り公立高校なんて落ちないんだからいいんじゃない?

390 :実習生さん:2006/12/07(木) 19:52:21 ID:qm76Jwii
>>389
だから、公立高校と言っても、本人が希望する公立高校という事だよ。
公立ならどこでも良いのでは無く、あくまでも本人が希望する高校へ行けなく
しているのが、内申だと言う事。

391 :実習生さん:2006/12/07(木) 20:16:01 ID:DqC9e6/X
>>390
他にも入学希望者がいるんだから、仕方ないじゃん。
それともそいつだけ特別に不公平だとでも思ってるのか?

392 :6&7:2006/12/07(木) 23:43:41 ID:2g33UYfi
>>381>>361>>363>>365
意味が分からん。
>>385
>高校はそうですが、結局中学の方が、内申で受験する高校を振り分けるのが問題なのですよ。
そのとおり。俺の担任もそれを企んでる。ホント塾に行っててよかった。
>>386
現実って何?
>>388
>一回つけられた内申の評価を上げる事は、基準が明確では無い分、容易な事ではないです。
俺の担任も内心はすぐには上がらないって言ってたなぁ。だから俺が「じゃぁ2学期の評定って1学期の評定も関係してくるってこと?」
って聞いたら口を濁してた?はっきりとそうだとは言えないみたいだね。

393 :実習生さん:2006/12/07(木) 23:48:55 ID:4NAWFx03
>>392
偏差値63しか無いんだったら、愛知なら半田高校とか、そんくらいでいいんじゃない?

394 :6&7:2006/12/08(金) 00:07:09 ID:Z26HgFwv
>>393
そのことについてはもう既に答えてるだろ。
ちゃんと過去ログ見ろよ。

395 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:09:47 ID:/Br4QjAX
>>394
身分相応じゃん。

396 :6&7:2006/12/08(金) 00:25:59 ID:Z26HgFwv
>>393
過去ログぐらい読めよ。

397 :6&7:2006/12/08(金) 00:27:01 ID:Z26HgFwv
>>395
何が?

398 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:27:34 ID:/Br4QjAX
>>396
見逃しただけに決まってるだろ。

まぁ偏差値63なら、そんなモンじゃない?

399 :6&7:2006/12/08(金) 00:30:34 ID:Z26HgFwv
>>398
自慢は趣味?

400 :6&7:2006/12/08(金) 00:34:02 ID:Z26HgFwv
>>398
知立東の偏差値知ってから言えよ。自慢目的なのが見えみえだよ。

401 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:34:44 ID:/Br4QjAX
偏差値63程度なら内申点が良くてもまず岡崎はアウト。
明和とかも微妙。

まぁ愛知なら一発勝負ってことも無いんだし、まず一個目は自分の受けたいとこ受ければいいんじゃない?

402 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:39:10 ID:/Br4QjAX
>>400
だから身分相応。名古屋大学10人くらい行ってるんだし。

まぁオマイはムリだろうけど。

403 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:44:28 ID:/Br4QjAX
つーか偏差値63程度で内申のせいしてる以前にむしろ自分の実力見ろよww

404 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:50:39 ID:/Br4QjAX
偏差値63以上で内申点いいヤツくらいいっぱいいますが?ww

結局自分の中学の狭い世界しか自分を比較できないから、こんな結論に至るんだろうなw

405 :実習生さん:2006/12/08(金) 00:54:38 ID:/Br4QjAX
>>399-400
勉強も授業態度もいいトコなし!
そんなんでピーピー言ってて笑えるねww

406 :6&7:2006/12/08(金) 00:58:13 ID:Z26HgFwv
>>402
>だから身分相応。名古屋大学10人くらい行ってるんだし。
てめー馬鹿だろ。進学実績じゃなくて入学難易度見ろよ。データ解析能力0だな。
数学は頑張っても出来ないから別の教科で点数取ったんだろうね。
>>403
>偏差値63程度で内申のせいしてる
勝手な妄想を抱かれては困るなぁ。覚せい剤使ってるの?しかも偏差値とか関係ねーだろ。

407 :実習生さん:2006/12/08(金) 01:09:43 ID:/Br4QjAX
>>406
あぁ、入学難易度とか見ないといけないくらいギリギリだったんね。
大変だね。

408 :実習生さん:2006/12/08(金) 01:20:19 ID:/Br4QjAX
んで>>406は知立東以外にはどこも受けないの?

409 :実習生さん:2006/12/08(金) 01:21:34 ID:umcICyx9
>>392
君馬鹿?
内申は、仮に学期ごとだとしても三年分だぞ。
仮に二学期制として1学年の一学期の評価は六分の一。1、1、1、1、1、5としたら三年評価は最終的に3。
三学年総合1、7。
9科目総合ならもっと下がる。
ちょろっと頑張れば、すぐに評価あがるわきゃない。


410 :実習生さん:2006/12/08(金) 01:30:18 ID:/Br4QjAX
>>409
俺もオマイと似たような理屈なんだが、
英語、国語、数学、理科、社会、技術・家庭、保健・体育、美術、音楽
この量が3年分もあって全体的に悪いんだから、一人の教員が贔屓しても影響はそこまで大きくは無い。
よほどサボりまくってたとしか考えられん。

411 :6&7:2006/12/08(金) 07:30:57 ID:Z26HgFwv
>>307
君日本語分かってないでしょ。
>>309
そういう理屈か。ただ、都道府県によっては一年分のところもあるぞ。

412 :実習生さん:2006/12/08(金) 08:05:14 ID:hHMShhna
ID:/Br4QjAX
こいつ、相当頭悪い奴だなw。
しつこく粘着して書き込んでるが、文面や内容から自分の主張だけで
なんにも、理解していない事が充分に伝わってくる。
ここに、書込に来る以前の問題だな、こいつはw
みんなひいたぞwww。

413 :実習生さん:2006/12/08(金) 08:52:42 ID:zF7k1ctO
>>412
端から見たら
目くそ鼻くそを笑う」の世界だよ。

414 :実習生さん:2006/12/08(金) 09:46:53 ID:qTOh6uUM
>>411
ひとつ聞きたいんだが、オマイの第一志望の高校は?

415 :6&7:2006/12/08(金) 17:02:11 ID:Z26HgFwv
>>413
そりゃねーだろ。
>>414
いい大学に行ける高校だったらどこでもいい。

416 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:07:48 ID:6Cl1k64q
>>>415
中学偏差値60弱でいける、いい大学ってどこかあるっけ?

417 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:09:09 ID:6Cl1k64q
>>415
まぁ旧帝大は諦めて。目指すのはいいけど。

418 :実習生さん:2006/12/08(金) 17:15:03 ID:6Cl1k64q
つか、ここでこんなこと言ってるんだよな…結局進学実績見るんじゃん。

406 :6&7:2006/12/08(金) 00:58:13 ID:Z26HgFwv
>>402
>だから身分相応。名古屋大学10人くらい行ってるんだし。
てめー馬鹿だろ。進学実績じゃなくて入学難易度見ろよ。データ解析能力0だな。
数学は頑張っても出来ないから別の教科で点数取ったんだろうね。

419 :6&7:2006/12/09(土) 02:32:43 ID:bkXPUzUn
>>416
ねえだろうな。だから高校の勉強は頑張るつもりだよ。

420 :実習生さん:2006/12/09(土) 09:06:40 ID:K6wXQwzG
大学入試に中学の偏差値は参考にはなりませんよ。
小学校ではまったく出来ない子が、勉強について行けず
中学から塾通いをはじめました。中三の時には、ビリから中に上
まで点数が採れるまでのなり、本人も欲が出て医者を心差し
進学校を希望しましたが、何せ内申が良くないし、昔よりは出来るようには
なりましたが、それほど出来る訳ではなく、3ランク程落とさざる得なかった
訳です。しかし、その高校に入り1年1学期での成績は中の下
これでは、医者にはなれないと思い、夏休みは1日8時間の猛勉強をはじめます。
2学期のテストも成績は上がりません。あんだけ勉強したのにとショックを受けますが
3学期に入り、急にテストの点数が上がりはじめました。高2の3学期では
学年の上位に入り、それまで、親兄弟まで医者なんて無理と馬鹿にしていた
のが、3年には医学部を受けても大丈夫な成績になっていました。
そして、現在国立の医大生です。小さな時から教育環境に恵まれて成績が良い
人達だけや、天才と呼ばれる様な人達だけじゃなく、努力してなった人達も多いのです。
医者の子は医者になるのは、小さな時から目標を持たされて、医者になるための環境で
学習出来るからなのでっしょう。
同じように、中学3年の時に、早稲田の法学部を出て弁護士になりたいと言う子は、高校は
公立を落ちた子達が滑り止めにしている私立の特進へ行きました。勿論公立の進学校を受けられる
内申では無かったのですが、(受験3科目だけを徹底的に高校3年間勉強しても差し支えないと言っては
語弊がありますが、私立なら出来るので)来春受験ですが、間違いなく合格するでしょう。


421 :実習生さん:2006/12/09(土) 10:44:44 ID:it8j618O
>>420
妄想乙。ついでに中学の成績がダントツだったのに、ヘボ大学行くヤツがいることも忘れずに。
「いい大学にいける高校」って言ってる時点で、そんな野心とか期待しない方がいいとオモ。

422 :実習生さん:2006/12/09(土) 10:56:05 ID:1APjkZgy
>>420
まあ、例外というか、レアな話をしてもしょうがない。
例外が成立するためには、それなりの付加条件が必要なのは当然で
例外的成功例が語られるときにはそういう条件についての話はないから
誤解するやしが生まれるのだ。

マラソンレースを見てたらわかるだろ?
或る程度たったら、グループ化してトップはトップ集団の中からしか
通常は無理。

ただ、金持ちで本人がやる気がある場合は、時給1万円のプロ家庭教師を頼んで
徹底指導させれば、ロケット的上昇は可能。

423 :実習生さん:2006/12/09(土) 11:54:43 ID:ymvroeeJ
ドラゴン桜の見すぎだ。
常識的に考えて、「馬鹿」は勉強できないし「地頭が良い」人は勉強ができる。
馬鹿にどんな家庭教師つけようが、限界ってものがあるんだよ。
それよりも素質が重要なんだよ。
馬鹿でも努力すれば勉強が出来ようになるとか、夢見すぎだ。
ダメなやつは何やってもダメな者はダメ。こういう切捨ての考えを復活させるべき。
能力のない人間に夢を見せたり、頑張れば達成できるよ!だとか、
くだらん妄想を抱くな。甘ったれた考えを押し付けるのも休み休みに言え。




424 :実習生さん:2006/12/09(土) 12:05:34 ID:a/54ap2f
よく読むと420は現役合格とは一言も書いて無いな。
浪人してるかもよ。
三浪くらいして受かるのならありうるな。
そのばあい、それだけ浪人させる実家の資本力と親の理解という、
本人の環境にたよるけどな。


425 :実習生さん:2006/12/09(土) 12:10:18 ID:TGEbYM9t
423
               賛同

426 :実習生さん:2006/12/09(土) 12:44:19 ID:fF6+Es5E
中学おんがく教師森 ○はクソ。死んでしまえ。お前はほんと、最低のクソだよな。

427 :実習生さん:2006/12/09(土) 12:46:38 ID:it8j618O
>>423
ただ自分で「自分は頭が悪い」って言ってるヤツは確実に努力が足りない。
まぁ努力したら最低限はできるようにはなる…ハズ。

428 :実習生さん:2006/12/09(土) 18:02:25 ID:UO72wgCH
>>424
大学浪人なんて金かからねーだろ。
医学部なんて目指してたら尚更。

今は高校時の模試の成績で、予備校の授業料が割引される。俺は無料だった。
ある程度頑張ってるやつは皆半額以上の割引されてた。

>>423
>馬鹿でも努力すれば勉強が出来ようになるとか、夢見すぎだ。
夢見すぎじゃないだろ。できるようになってないやつは、努力の量が足りないだろ。
あとはどのくらい努力したら、「俺は相当努力した」 と言えるのかわからないだろう。

正直、中学・高校レベルで、本当に理解できないとかないだろ。本当に努力するやつだったら、理解する前に暗記してるぞ。
その後はつかえないかもしれないが、試験は点数とれる。


429 :実習生さん:2006/12/09(土) 18:33:41 ID:7dhJQST5
>>428
能力のない人に、無理やり努力をさせたとしましょう。詰め込み教育を徹底し、
暗記ばかりさせたとしましょう。おしらく、暗記主流の現在の受験システムでは、
そこそこの大学に入る事も可能でしょう。
でも、もともと能力のない、高い知性もない人が、勉強という似合わない事をしても、
それは無理してるだけであり、最終的には壊れるだけです。
分かりやすく言えばスペックの高くないエンジンを極限まで速度を伸ばし、
100キロまで走り続けるようなものです。
エンジンがオーバーヒートを起こし焼けてダメになります。
努力、努力、といいますが、本物の能力のある人が努力をするのは一向に構わないですが、
能力の低い人がやる努力とは、本来の力、能力をだまくからかして生きているだけです。
現在の若者のダメさは、全てこういった事に起因しています。




430 :実習生さん:2006/12/09(土) 18:56:01 ID:1APjkZgy
ほんじゃ、能力の有無はどうやって判定するわけ?

431 :実習生さん:2006/12/09(土) 20:22:10 ID:UO72wgCH
 現在のダメな若者は、努力することを強制させられたよりも、全く努力してない人がほどんどなんじゃない?
 どっちかというと、昔の教育の方が詰め込み教育だった。今は詰め込み教育をしてないとこがほとんどだろ。現在の若者はそれで育ってるぞ。

 別に詰め込み教育がいいなんて一言も言っていない。ただ、「努力してもダメだった」って中学・高校レベルの勉強で言うやつは、根本的に努力の量が全く足りないということ。

432 :実習生さん:2006/12/09(土) 20:26:55 ID:FP/GePV6
>>429
暗記だけ鍛えれば早稲田くらい入れることはできるだろ
とにかく暗記→小テストを連続させればけっこうアホ高校でも合格は可能
しかもそれで人間(性)がこわれたなんて話は聞いたことがない

433 :実習生さん:2006/12/09(土) 21:32:00 ID:a/54ap2f
>>428
浪人が金かからないという発想自体が中流以上の家庭なんだけどな。
予備校割引されるのも成績優秀な一部の例外。
また、模試やらの代金も馬鹿にならない。
センター代や試験代、受かった後の入学金や授業料もかかる。
実は格差広がっているし、日本の半数近くの家庭は大学進学厳しいんだよ?
だから、例外を中心に話すなちゅーの。

434 :実習生さん:2006/12/09(土) 22:16:36 ID:ndXYM2P/
塾行かずに内申良くて試験も楽勝
名門高校に入れる奴って今凄く減ってるみたいだね
昔だと塾通い=バカだったのに
バカまで行かずとも入試に勝てない香具師とか
入試内容変わらずゆとりでその傾向もなくなったんだね

内申無くて自称頭良い子は私学行けばいいんじゃないか

435 :実習生さん:2006/12/09(土) 22:28:45 ID:ndXYM2P/
内申低い理由を教師に聞いてないのにグダグダ文句言ってるバカが多そうだな
どこがダメだったのか詳しく聞けばいいのに
もうすぐ2学期が終わるんだっけ?
いろいろ教師に聞いてくれや
そして教えてくれや

436 :実習生さん:2006/12/09(土) 22:44:38 ID:z5iX7Zz/
某有名私立高校の先生と仲良しです。
『塾人間でテストの点ばかり良くて,学校の先生の言う事を聞かない人間は要りません』
と仰ってました。

それでも内申制度は要らない?

437 :実習生さん:2006/12/09(土) 23:26:26 ID:FP/GePV6
>>436
大学の付属だったらそう言うだろ

438 :実習生さん:2006/12/10(日) 01:35:18 ID:hdyawdQQ
内申点制度は
もともとは、
「普段頑張っているのに、1日・1回だけの試験で決めるのは可哀想
 いつも頑張っていることを評価して」
と言う声で始まりました。

439 :実習生さん:2006/12/10(日) 11:08:39 ID:L/BCc2cS
「内申を廃止しろ」というスレはこんなに伸びてるが、「入試のペーパーテストを廃止しろ」というスレッドは
半年前に立ったが、30レス程度しかついてないじゃん。

つまり、ペーパー自体に不満を持ってる人間が少なく、内申制度に不満を持ってる人間が多いと言うことだよ。
擁護派はその現実を受け止めるように。

>>435
>どこがダメだったのか詳しく聞けばいいのに

学校が内申書を見せてくれなかったり、内申点を教えてくれないため、一切内申に関するクレームは受け付けないという北朝鮮のような中学校が存在するのを知らないのか?

440 :実習生さん:2006/12/10(日) 11:21:04 ID:L/BCc2cS
そうそう、「内申悪けりゃ私立行け」なんて書き込みもあるけど、
私立は私立で学習指導要領範囲外の問題がバンバン出るという問題がある。
これを解決するには、塾に行って、私立向けのコースを選択するしかない。
そうしないと、例えば、偏差値65あっても、偏差値65で合格率80%ある私立受かるのも無理。
相当私立のランクを落とさないと行けない。
中学の勉強だけでは無理。

塾にも行かず、学校の勉強だけでその学区の公立トップ高に行った子いたけど、
その子内申が実技も含めよかったから、公立トップ高いけたものの、
実技の内申が悪かったらどうしたんだろう、と思いますね。
私立向けの勉強なんかしてなかっただろうから、私立行くにしても、相当ランクを落とさないといけなかっただろうし、
公立行くにしても、内申悪かったら相当ランクを落とさなくてはいけなかっただろうし。

441 :実習生さん:2006/12/10(日) 11:29:44 ID:HtECfi5l
内申点なんかなくせばいい

一発勝負はかわいそう?


必要な時に結果を出せないとだめなんだよ

社会に出たら結果がすべてだ。

442 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:09:59 ID:7bM2HSJ7
>>441
別にいいじゃん。普通は落ちないんだから。

443 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:12:52 ID:7bM2HSJ7
そもそも入試なんて、当落寸前のヤツを見るためのモンでしょ。落とすための試験なんだし。
ギリギリのヤツを比べた場合はテストの点よりも内申点の高い方選ぶに決まってるだろ。

444 :6&7:2006/12/10(日) 12:23:14 ID:kEz1K1aX
>>441
>社会に出たら結果がすべてだ。
賛成
やっぱ結果が全てでしょ。頑張りましたシールは良くない。

445 :6&7:2006/12/10(日) 12:25:15 ID:kEz1K1aX
「普段頑張っているのに、1日・1回だけの試験で決めるのは可哀想いつも頑張っていることを評価して」
アフォらしいな。


446 :一般人:2006/12/10(日) 12:28:14 ID:ExOWIepl
内申制度を無くしたら何人の生徒が真面目に授業を受けるでしょうか?
家庭科などの実技科目は崩壊しますね。

447 :6&7:2006/12/10(日) 12:29:50 ID:kEz1K1aX
>>446
それだけなめられる学校の授業を早急になんとかしないといけないね。

448 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:46:11 ID:7bM2HSJ7
>>444
偏差値63って大した結果じゃないけどなw

449 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:48:10 ID:7bM2HSJ7
まぁ結局6&7は「内申が良くてもテストで点がとれないヤツ」ってのが自分との比較級みたいだし。
ずっと下だけ見て生きてればいいと思うよww

450 :6&7:2006/12/10(日) 12:48:55 ID:kEz1K1aX
>>423
>常識的に考えて、「馬鹿」は勉強できないし「地頭が良い」人は勉強ができる。
勉強量によって大きく結果は変わりますよ。俺も数学以外の偏差値を20以上上げたし。

451 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:49:12 ID:7bM2HSJ7
あと>>443が激しくスルーされた件

452 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:50:06 ID:7bM2HSJ7
>>450
ふーんw

453 :6&7:2006/12/10(日) 12:51:43 ID:kEz1K1aX
>>448
何でそのことが絡んでくるんだよ。馬鹿じゃねーの。

454 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:52:02 ID:7bM2HSJ7
>>450
つまり、最近になって偏差値60なんであって、
中学のときは全体的に偏差値40も無かったんだね。
そりゃ内申点もボロボロだと思いますよ。

455 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:52:04 ID:OcSK0wEj
実技科目なんて選択性にしてやりたい奴だけやればいい

456 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:53:05 ID:7bM2HSJ7
>>453
結果主義の割に全然大した結果じゃないからw

457 :6&7:2006/12/10(日) 12:54:42 ID:kEz1K1aX
>>454
>中学のときは全体的に偏差値40も無かったんだね。
文章をよく読め。

458 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:54:48 ID:7bM2HSJ7
>>450
まぁ偏差値40前後なら、内申点が悪いのに不公平もクソも無いと思うが?

459 :実習生さん:2006/12/10(日) 12:56:38 ID:7bM2HSJ7
>>457

「63程度」-「20以上」=「40くらい」じゃ無いのか?

450 :6&7:2006/12/10(日) 12:48:55 ID:kEz1K1aX
>>423
>常識的に考えて、「馬鹿」は勉強できないし「地頭が良い」人は勉強ができる。
勉強量によって大きく結果は変わりますよ。俺も数学以外の偏差値を20以上上げたし。


460 :6&7:2006/12/10(日) 12:57:04 ID:kEz1K1aX
>>456
それくらい分かってるに決まってるだろ。
君はなんて馬鹿なんだ。

461 :6&7:2006/12/10(日) 12:59:35 ID:kEz1K1aX
>>458
知ったかぶるな。>>13をみろ。

462 :6&7:2006/12/10(日) 13:02:08 ID:kEz1K1aX
>>459
そういう意味じゃなくて今も中学生ってこと。
数学以外ってことも忘れずに。

463 :6&7:2006/12/10(日) 13:04:15 ID:kEz1K1aX
>結果主義の割に全然大した結果じゃないからw
この文章からこいつは自分に有利なことを正しいと主張する奴ってことが良く分かるよ。

464 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:04:16 ID:7bM2HSJ7
>>462
んじゃぁ他の科目が偏差値40前後だったってことか?

465 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:05:14 ID:7bM2HSJ7
>>463
そりゃそうだ。ただバカを煽ってるだけだもん。

466 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:05:45 ID:7bM2HSJ7
>>463
まぁ、必死だなwバカのくせにwww

467 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:07:00 ID:7bM2HSJ7
>>462
高校もロクに受からないくせに結果主義バロスwww

468 :6&7:2006/12/10(日) 13:07:19 ID:kEz1K1aX
>>464
詳しい結果を報告するよ。
英語 数学 国語 理科 社会 五教科
38 69 43 44 30  44

これが俺の昔の偏差値。すごいいびつだろ。

469 :6&7:2006/12/10(日) 13:08:49 ID:kEz1K1aX
>>465
馬鹿必死だね。

470 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:09:50 ID:7bM2HSJ7
>>468
んじゃぁ聞くけど、x^4-1←コレ因数分解できる?
ちょっと試してみる。

471 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:10:47 ID:kEz1K1aX
x^4って四乗か?

472 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:11:11 ID:7bM2HSJ7
>>471
そうだよ。

473 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:11:58 ID:kEz1K1aX
>>470
(x^2-1)(x^2+1)

474 :6&7:2006/12/10(日) 13:12:31 ID:kEz1K1aX
これくらい簡単すぎる。

475 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:12:58 ID:7bM2HSJ7
>>473
不正解。惜しいけど。

476 :6&7:2006/12/10(日) 13:13:06 ID:kEz1K1aX
残念ながらそこまで馬鹿じゃないよ。

477 :一般人:2006/12/10(日) 13:13:11 ID:ExOWIepl
学校側はテストはとても出来るが、いつも学校や授業に遅刻する人は求めていないとおもうが。

478 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:14:01 ID:7bM2HSJ7
>>474
ワロタw

479 :6&7:2006/12/10(日) 13:14:24 ID:kEz1K1aX
>>475
えっ!!

480 :6&7:2006/12/10(日) 13:15:17 ID:kEz1K1aX
どこがまちがってるんだよ。

481 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:15:32 ID:7bM2HSJ7
>>470
正解は(x^2+1)(x+1)(x-1)
まぁ数学が得意なのはわかったけど、詰めが甘いのもよくわかる。

482 :6&7:2006/12/10(日) 13:16:55 ID:kEz1K1aX
憂鬱だ・・・


483 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:19:45 ID:7bM2HSJ7
>>482
得意なのはわかるけど、偏差値69はウソだろ?
ちょっと過大に書いてるだろ?

484 :6&7:2006/12/10(日) 13:21:22 ID:kEz1K1aX
>>483
チョットと言ってもホントにちょっとだよ。
正確には68.7

485 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:22:14 ID:7bM2HSJ7
>>484
一番良かったヤツがだろ?

486 :6&7:2006/12/10(日) 13:23:43 ID:kEz1K1aX
>>485
いや、確か二番目。

487 :実習生さん:2006/12/10(日) 13:23:56 ID:7bM2HSJ7
だって俺も去年やった模試の一番いい成績なんて、小数点以下まで覚えて無いもん。

488 :6&7:2006/12/10(日) 13:25:10 ID:kEz1K1aX
手元に結果表があるんだよ。

489 :実習生さん:2006/12/11(月) 09:06:02 ID:pWS+Q6TG
全国的にみても内申評価は、実質、高校ではそれほど入試の段階では
あまり必要はありません。中学側が生徒を選抜する時に使用するので
合格点が取れる高校、本人が希望する高校に、中学側が受験をさせない
と言う事が、ここでは問題なのです。


490 :6&7:2006/12/11(月) 13:38:56 ID:fSZBrJZm
>>489
>中学側が受験をさせない
中学側にそんな権限あるの?

491 :実習生さん:2006/12/11(月) 15:07:47 ID:GdiL3WjG
このスレの人たちって大体
5教科のテスト合計点÷5教科の内申点=20以上
偏差値60以上
の人ばかりですよね

492 :実習生さん:2006/12/11(月) 15:17:06 ID:Z1nNmvja
>>490 させないと言うか受けようとするとすごい嫌な顔されるな
教師としては安全圏のところを受けさせたい訳だから

493 :6&7:2006/12/11(月) 17:31:01 ID:fSZBrJZm
>>492
じゃあ自分の希望を誇示し続ければ大丈夫ってこと?

494 :実習生さん:2006/12/11(月) 18:02:46 ID:GoEzsj78
>>493
確か大丈夫なはず。身分相応なら。

495 :実習生さん:2006/12/11(月) 18:10:19 ID:pWS+Q6TG
>>493
そうですね、私の知ってる子は、3者面談で担任から、この内申では市内の
他の中学の状況みても、受かる見込みは先ず無い。落ちても責任は取りません
滑り止めの私立を受験しておいて下さい。と強い口調で、親にめちゃくちゃ言われたそうです。
塾の模試の状況を話しても、我々は市内のデーターを持っているので、どれくらいの学力の子が
何人くらい受験するかわっているのですと言われたそうです。要するに、各中学校で、割り振り
してるので、自分の中学校のバランスが崩れると、他の中学にも迷惑がかかるという事なのでしょう。

496 :実習生さん:2006/12/11(月) 18:48:10 ID:UQbPaBCN
ランク下げるようにしつこいくらい説得されるよな

497 :実習生さん:2006/12/11(月) 19:15:15 ID:GoEzsj78
>>495
どこの田舎ですか?

498 :6&7:2006/12/11(月) 19:17:49 ID:fSZBrJZm
また出たよ
アオリーマンが

499 :実習生さん:2006/12/11(月) 19:26:57 ID:GoEzsj78
>>498
まぁ>>495はただの妄想でしょ?
そんな面倒なこと本当にしてたなら、根本的に入試なんて必要ないし、
定員割れする高校や、倍率が過剰の高校なんて存在しないわな。

500 :実習生さん:2006/12/11(月) 19:29:42 ID:GoEzsj78
あと、ほぼ落ちるとか、受かる保証が全く無いヤツを
滑り止めナシでむざむざ受けさせる教員の方が俺はどうかしてると思うがな。

501 :実習生さん:2006/12/11(月) 20:06:42 ID:e083XtZJ
実際それに近いことはしてるぞ
トップ校も底辺高校も志願倍率1倍に近くなるように調整してんだから
1次調査ではトップ校は高倍率だったのに最終的には1倍近くに落ち着く

502 :実習生さん:2006/12/11(月) 20:17:41 ID:pWS+Q6TG
>>489
アオリーマンって私の事ですか?
私は別に誰も煽ってるつもりはないですよ。
信じる信じないは別にして、501の言うように
調節してるのは事実です。意外と普通レベルの高校が
一番競争率高くなり、意外と上下は低いんですよ
でも最終的に調節して均等になるような形になります。
中学間で調整しているから、きちんとおさまるのです。

503 :実習生さん:2006/12/11(月) 22:30:51 ID:GoEzsj78
>>502
まぁ定員もあるんだから、仕方ないんじゃない?
そりゃ教員側としても生徒全員に受かって欲しいでしょ。

嫌なら私立行くか、そのまま第一志望に合格してしまうかのどっちかじゃない?

504 :6&7:2006/12/12(火) 00:21:42 ID:Sjsl7FTG
>>502
>アオリーマンって私の事ですか?
いやいや、違うよ。
>>497のこと。「どこの田舎ですか?」って完璧煽りだろ。

505 :実習生さん:2006/12/12(火) 00:27:05 ID:bSmrc7Up
>>439試験が満点近いのになぜ2とかなのか聞けってことを言ってるんだよ
重要なのにそれすら教えてくれねえのか?
そんなことはないだろう

オマエが学生か知らんが学生だったら聞いてくれや
愛知の中3の香具師もな

506 :6&7:2006/12/12(火) 00:31:53 ID:Sjsl7FTG
>>505
重要な提出物を出してなかったからだって。
その提出物を出してないと評定が1変わるかもしれないくらい重要だとさ。
まぁ、納得はいかないけど。

507 :実習生さん:2006/12/12(火) 00:32:09 ID:bSmrc7Up
内申がないから受けさせない
受けたら受かるのに受けさせない
これは確かにあるな
3者面談でまず受からんと言ってくるだろう
しかしこれに承諾せず志望高を受けさらに下のランクを保険として受ければいいだけ
しかし教師の受からんの一言により受験しない奴がいる

これを教師のせいにしてるようだが親と子供も悪いだろう
気にせず受ければいいのに

バカなクズ共は一般はどこもダメなので底辺私立を推薦してもらうみたいだな

508 :実習生さん:2006/12/12(火) 00:33:59 ID:bSmrc7Up
愛知の6&7は滝受けるんだっけ?
公立はどこにしたの?

509 :6&7:2006/12/12(火) 00:35:16 ID:Sjsl7FTG
>>507
>これを教師のせいにしてるようだが親と子供も悪いだろう
>気にせず受ければいいのに
塾に行ってなかったら分かるわけないだろ。
教師にはプロとしての自覚を持ってもらいたい。

510 :6&7:2006/12/12(火) 00:37:29 ID:Sjsl7FTG
>>508
>愛知の6&7は滝受けるんだっけ?
いや、受けないよ。

511 :6&7:2006/12/12(火) 00:39:00 ID:Sjsl7FTG
>>507
>バカなクズ共は一般はどこもダメなので底辺私立を推薦してもらうみたいだな
相変わらず口悪いなー

512 :6&7:2006/12/12(火) 00:48:26 ID:Sjsl7FTG
そろそろ粉飾評定の季節ですね(・∀・)ニヤニヤ
どのように評定を水増しするかが見ものですね

513 :実習生さん:2006/12/12(火) 03:46:12 ID:gczoNL3T
>>512
何か進学校を目指す人間はみんな評定を上げるのに必死みたいな言い草だな。
そういう高校の輩はみんなちゃんと勉強してるんだけどね。

まぁオマイの比較対象はそういうヤツだけしかいないからなんだろうけどね。

514 :実習生さん:2006/12/12(火) 10:25:20 ID:Yb9X+2Ta
愛知の場合
公立中学時代、同級生で勉強がスバ抜けてできる奴がいた。音美体家も含めて定期試験ではいつもクラストップ。
学年で常に10番以内をキープしていた。同級生からも「秀才」として一目置かれていた。
しかし、教師からの受けは最悪だったみたいだ。
英数国理社の教師は、授業態度もよかったので、彼をそこそこ評価していたみたいだが、
実技教科の教師は彼を無視して指導しないし、実技教科の通知表の評定は常に1らしかった。
美術教師は彼の描いた絵に難癖つけて、授業中に酷評したし、
音楽教師は授業中、彼に対してわざと難しい歌を独唱させ、音痴であることをバカにした。
技術教師は、彼の作品が手抜きであることを生徒の前で酷評。
体育教師は、彼が苦手な種目(1500m走など)を何度もやらせて、
「あいつは運動音痴」ということをクラス全員に知らしめようとした。
定期試験を返す時、実技科目の教師はまた彼が定期試験はクラスで一番だったが、
内申は1しかつけないことを生徒の前で公表して、生徒たちの失笑をかったことがある。
実技科目の教師たちは「あいつは実技教科がダメなカタワ」ということを生徒たちに知らしめようとしていた。

中3になって、彼も進学する高校を選ぶことになったが、教師から私立はトップ校を受けろと言われたみたいだが、
公立高校は就職・専門学校進学者が大半を占める底辺普通科しか受けられないと言われたみたいだ。
クラス全員、彼は勉強ができるのに、何で公立底辺校へ行かされるの?と不思議がっていた。
実技教科の教師が授業中に、「おい、○○。公立高校は内申重視だぞ。お前みたいなカタワは私立にしか行けん」
と発言し、クラス全員が爆笑し、彼に恥をかかせていた。

結局、彼は私立高校へ進学したが、彼の通知表は5教科がオール5で
実技教科は中1の1学期から中3の3学期までずーっとオール1だったと言っていた。
実技科目は本人の努力ではどうにもならなかったと言っていた。
彼も実技は苦手ということはわかってたみたいで、実技を捨てて筆記試験で高得点を取ることに
専念していたみたいだが、それが実技科目教師の受けを悪くしたようだ。

515 :実習生さん:2006/12/12(火) 17:07:03 ID:j3uDKa9b
>>514
それ何て小説?

516 :実習生さん:2006/12/12(火) 19:23:35 ID:LMkhcrdd
時たま、公立2校受ける話出てくるけど
普通は、公立は一校しか、受験出来ないと思うのですが。

517 :実習生さん:2006/12/12(火) 20:14:36 ID:n8oNnk1F
そこそこの進学校だったのにあまりに振り分けをし過ぎた為に
定員割れに陥って底辺高校と化した所ってあるよな
中学教師が高校を潰したようなもんだぜ

518 :実習生さん:2006/12/12(火) 20:50:22 ID:3fo34cy8
>>516
愛知県の公立高校入試は複合選抜だから、学力検査を2回受けられる

519 :実習生さん:2006/12/12(火) 22:08:48 ID:xG25jydh
>>517
妄想乙

520 :実習生さん:2006/12/12(火) 22:42:15 ID:Uy4rEct2
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=chuubu&vi=1081076551

48  名無しさん   2004/05/14(Fri) 13:27

中学校の進路指導で先生が安全な指導をするから
内申32が無い生徒は一宮南を進めるから
本当は32無くても受かるのに受けさせない

521 :実習生さん:2006/12/12(火) 23:06:22 ID:bVyYvdQT
複合選抜懐かしい〜
俺は豊田西高校と豊田南高校併願したな。
「本校に合格」って掲示されて豊田西に行ったよ。懐かしい〜。
受験、受験、といろいろ悩んでた頃が懐かしいよ。


522 :6&7:2006/12/12(火) 23:44:16 ID:Sjsl7FTG
>>513
あ、ニートだ

523 :実習生さん:2006/12/12(火) 23:58:10 ID:xG25jydh
>>522
ワロタwwww結局それしかいえないの?w

524 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:01:04 ID:dzMNSE/i
俺の知人で体育が1だったので、滝に入学して
高2から理系固定クラス(最上位クラス)に入り、
旧帝大現役合格した奴がいる。

彼の内申は江南高校も危ないくらいだったらしい。

525 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:01:46 ID:RXfAD/zl
>>524
で?

526 :6&7:2006/12/13(水) 00:03:16 ID:RqAkboka
>>523
ワロタwwww結局それしかいえないの?w


527 :6&7:2006/12/13(水) 00:04:50 ID:RqAkboka
>>524
内申25の滝高生がいるらしい。

528 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:05:58 ID:RXfAD/zl
>>526
いや、実際俺ニートじゃないし、それなりのレベルの大学通ってるし。

んで、>>513に対して異論は無いの?

529 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:06:56 ID:RXfAD/zl
>>527
内申25で滝高生がいたから何?

530 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:08:37 ID:RXfAD/zl
まさか自分の実力そっちのけで「内申点と学力は関係ない」とか言い出すんじゃないだろうか?w

531 :6&7:2006/12/13(水) 00:09:46 ID:RqAkboka
>>530
実際関係ないじゃん

532 :6&7:2006/12/13(水) 00:10:49 ID:RqAkboka
>>528
アオリーマンの相手してられるかよ。君馬鹿?

533 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:12:22 ID:RXfAD/zl
>>532
ん?反論できないように見えるけど、それでいいのかい?

534 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:14:13 ID:RXfAD/zl
>>531
でも、滝高校の生徒は公立中学に行っていたなら果たして全員内申点が平均よりも低いのかな?

535 :6&7:2006/12/13(水) 00:16:28 ID:RqAkboka
>>533
>まぁオマイの比較対象はそういうヤツだけしかいないからなんだろうけどね。
勝手に決め付けんな。馬鹿決定だな。

536 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:18:05 ID:RXfAD/zl
>>535
いや、そういう風に見える。

537 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:19:43 ID:RXfAD/zl
>>535
しかもちゃんと「〜だからなんだろうけどね」ってちゃんと推測の形にしてある。
別に決め付けてはいない。

それならオマイも俺のことニートって決め付けたじゃん。自分のこと棚に上げないように。

522 :6&7:2006/12/12(火) 23:44:16 ID:Sjsl7FTG
>>513
あ、ニートだ

538 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:24:25 ID:RXfAD/zl
こうしてまた自分の都合の悪いレスはスルーしてくんだろうな…

539 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:29:16 ID:xgZJvgsq
>>525
もしそいつが江南や尾北へ進学してたらどんなことになってたんだろうか?
考えただけでも恐ろしい。


540 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:32:21 ID:xPdEqp84
>>527
内申25だと、
犬山南・犬山・小牧・一宮北
逝きだけど...。

541 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:32:37 ID:RXfAD/zl
>>539
別にどうでもいいんじゃない?何が言いたいかわからんのだが?

542 :6&7:2006/12/13(水) 00:33:12 ID:RqAkboka
江南や尾北ってどういうとこ?

543 :6&7:2006/12/13(水) 00:33:52 ID:RqAkboka
>>541

544 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:34:22 ID:RXfAD/zl
>>540
確か6&7ってヤツの内申点もそんくらいだったかな?
身分相応なんじゃないかな?

545 :6&7:2006/12/13(水) 00:34:41 ID:RqAkboka
>>541
アオリーマンは引っ込んでろ。

546 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:35:25 ID:RXfAD/zl
>>545
んじゃぁ納得いく反論ヨロ。

547 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:37:47 ID:RXfAD/zl
>>545
多分論破しないと、今日俺は当分ここに現れると思われる。
レポートが終わるまで。

548 :実習生さん:2006/12/13(水) 00:38:10 ID:xPdEqp84
江南(偏差値45)
僻地底辺駅弁・公立大学中期日程で国公立大学を稼ぐ高校

尾北(偏差値40)
国公立大学合格者が殆どなく、
私大・短大・専門進学が殆どの高校。

549 :実習生さん:2006/12/13(水) 03:08:56 ID:BhGLL6yO
>>514
体育1って普通単位なしで卒業できなくね?
あと、そいつが本当に実技手抜きしたり態度悪かったら評価ひくいのは当然じゃん?
体育にしろ、1500走るくらい普通と思う。
私は体育開始前全員1km走ってましたし、
マラソンとかで一か月毎回4、5km走ってましたよ。
あと本当に運動神経ないなら、
足りない成績カバーするため根性でなんとかなる持久走って、わりとよくあるような?
実技が全く才能ないか、勉強ばかりで実技馬鹿にする性格駄目な人間かはわからんが、
どっちにしろ私立むきで公立すすめないんだし、
わりとまともな指導の学校じゃないのか?
被害妄想入りまくりじゃないかな?

550 :実習生さん:2006/12/13(水) 04:16:09 ID:jL/FNDF/
>>514内申29ってことだよね?
それと学力足せばまあまあの公立行けそうだが

>>510滝受けないの?
じゃあどこ受けるの?
内申ないから公立は平凡なとこなんだよね?
私学はどこ?

>>509なぜ塾なんだろうか
内申と学力を過大評価ではなく本当に学力があるなら気にせず受ければいいってことだろう
君も内申がないからそう言われているんだろう?

551 :実習生さん:2006/12/13(水) 04:17:25 ID:jL/FNDF/
>>506そうなんだ
提出物を出さないオマエが悪いってことだね
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
明らかにバカだなオマエ
内申が悪いわけだ
そりゃ1や2になるわな
納得したわ

552 :6&7:2006/12/13(水) 07:15:25 ID:RqAkboka
>>550
>内申と学力を過大評価ではなく本当に学力があるなら気にせず受ければいいってことだろう
コイツ相当頭悪いな。そろそろ認めたらどうよ。自分が馬鹿だってことを。


553 :実習生さん:2006/12/13(水) 10:01:12 ID:dVjvnPyJ
中学生に対して大学生がムキになってるとかウケスギ

554 :実習生さん:2006/12/13(水) 11:08:27 ID:xHC6iG4l
どっちも、引きこもりだから、別にいいんじゃない。
ネタスレなんだから、好きにやればいい。

555 :実習生さん:2006/12/13(水) 11:18:46 ID:oaDjszLw
>申29ってことだよね? それと学力足せばまあまあの公立行けそうだが

県によっては一つでも内申に1がついた科目があれば、内申書で足切りして、
いくら学力検査で満点取っても不合格にされるところがあるからね。

うちの中学教師も、公立は内申書での足切りがある、と言ってたし。

556 :実習生さん:2006/12/13(水) 11:47:48 ID:MkpNzNgb
愛知の郡部管理教育公立高校へ進学する際の副教科の内申は
「高校で先生の言うことを聞けますか?」という判断材料だと思う。
副教科の内申に1がつくような生徒は、公立に行ったら教師によって潰されるから、
私立へ行けという中学教師からのサインではないのか?
愛知の郡部公立は勉強法・生活まですべて教師の管理下に置かれ、
生徒の進学先も教師が意見が優先される。
だから、自己主張が強くて、オレ流を貫く生徒は、教師からスクハラを受けて、
最終的に僻地底辺駅弁へ飛ばされてしまう。
例えば自分は理系志望なのに、教師から数学が悪いので文系へ行け、と言われても、
はい、文系へ行きます、という生徒。
そして3年になって、教師から愛知教育大学を受けてくれと言われたら、
たとえ教員志望でなくても、はい、受けます、という生徒が理想。
もし郡部公立で生徒が自分の行きたい大学を好き放題勝手に受けさせたら、
浪人が多数発生し、進学実績が崩壊してしまう。

557 :実習生さん:2006/12/13(水) 12:03:06 ID:dVjvnPyJ
>>556
>自己主張が強くて、オレ流を貫く生徒は、教師からスクハラを受けて、
最終的に僻地底辺駅弁へ飛ばされてしまう。

できる子は、学校の勉強方針が合わなかったら、予備校とかで現役の時から勉強するだろ。

>愛知の郡部公立は勉強法・生活まですべて教師の管理下に置かれ、
生徒の進学先も教師が意見が優先される。

ネタおつ。


558 :6&7:2006/12/13(水) 13:33:35 ID:RqAkboka
>>557
>>愛知の郡部公立は勉強法・生活まですべて教師の管理下に置かれ、
>>生徒の進学先も教師が意見が優先される。

>ネタおつ。

ホントにネタなのか?

559 :実習生さん:2006/12/13(水) 14:39:23 ID:5Nb6t0bR
>できる子は、学校の勉強方針が合わなかったら、予備校とかで現役の時から勉強するだろ。
例えば五条や西春はそれを許さない。
大量の宿題・授業の予習復習・補習強制出席で、学校の勉強だけで手一杯で、
自分の勉強をする時間なんかない。
結果的に教師が指定した大学を受けざるを得なくなる。

【複合選抜】愛知県の高校受験part3【一部変更】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/

560 :実習生さん:2006/12/13(水) 16:37:26 ID:TkNYcmZQ
>>558
俺は愛知出身だが、別にそんなことも無いとは思った。

561 :実習生さん:2006/12/13(水) 23:52:38 ID:jL/FNDF/
愛知の味噌豚のクズってこんな奴ばっかなのか
関西より酷いなオイ
どうしようもねえクズばっかじゃん
だから味噌豚なのか
ワロス
メチャクチャワロス

562 :実習生さん:2006/12/13(水) 23:55:28 ID:jL/FNDF/
>>552どこがかね?
と言うことは良い学校に入れるかもしれないのに受験すらせずヘボ高校を受けそこに行くと言うことなんだろうか
だとしたら相当程度のバカだってことになるね
塾に行かないとダメなクズ
やはりゆとりか
かなりのバカだな
所詮は池沼ってことか
君もそうなんだろう

そして内申が取れずに怒っている池沼のクズ共も

563 :実習生さん:2006/12/13(水) 23:55:48 ID:KFrDkL2d
>>561
6&7ってヤツだけだ。そういうのは世界中どこの地域でもいるだろ。

564 :6&7:2006/12/14(木) 02:18:24 ID:1UXOHlb1
>>562
塾に行ってなかったら先生のいうことを疑うことはあまりねーだろ。
このヴォケ。馬鹿は馬鹿なりに大人しくしてろ。

565 :6&7:2006/12/14(木) 02:25:01 ID:1UXOHlb1
>>563
百歩譲って俺がそうだとしても俺だけってことはない。
君の日本語は正しいとは言えない。君は馬鹿のようだね。

566 :実習生さん:2006/12/14(木) 02:43:46 ID:osaPmPyF
>>564-565
バカにバカと言われても何とも思わない件

567 :実習生さん:2006/12/14(木) 02:48:54 ID:osaPmPyF
>>564
つーか塾の言うことを鵜呑みにしてるオマイも大概アホだけどな。
「いい大学に入れば勝ち」みたいな考えしてる時点で結局同じ。

568 :6&7:2006/12/14(木) 03:04:45 ID:1UXOHlb1
>>567
塾のいってることと教師の言ってることが違えばどちらかが間違ってるってことだろ?
そんなことも分からないお前がアホ。

569 :6&7:2006/12/14(木) 03:07:42 ID:1UXOHlb1
>>562
勘違いも甚だしいな。

570 :6&7:2006/12/14(木) 03:11:04 ID:1UXOHlb1
>「いい大学に入れば勝ち」みたいな考えしてる時点で結局同じ。
といい大学に入れなかった人が負け犬の遠吠えをしています。

571 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:11:20 ID:osaPmPyF
>>568
いや、どっちも間違ってるってことを考えたことは無いのか?
俺は教師の言ってることが正しいなんて一言も言ってないが?

572 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:14:10 ID:osaPmPyF
>>570
意味不明。ついでに学歴主義批判をしてるワケではない。

ただ旧帝大だろうが、何だろうが、教育・人文・理学部卒の人間が、大学を語るのは意味が無いってコト。
まぁ法学部や経済学部卒とかもいるだろうけど。

573 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:17:16 ID:osaPmPyF
>>570
あと、明日学校休みなの?

574 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:17:42 ID:XjHCZHJl
>6&7
志望大学がどこか知らんが
内申が26しかなかったら東海・滝しか選択肢がないぞ

とにかく、知立東なんか行くの止めとけ。
トップクラスで名大下位学部にギリギリ合格可能な高校だぞ。
内申で下駄を履かされたバカを対象に合わせた授業なので
偏差値63の者はレベルが合わずに浮きこぼれてしまうぞ。

少なくとも豊田西より上の高校へ行かないと後悔する。

俺も内申ボーダー34の郡部公立行ったが、
高3で理科の履修漏れ食らって大失敗したから。
教師が物理U・化学Uの教科書を配っただけで、
物T・化Tセンター対策演習やってたから。

575 :6&7:2006/12/14(木) 03:17:47 ID:1UXOHlb1
>>568
>いや、どっちも間違ってるってことを考えたことは無いのか?
もちろんあるよ。そこらへんは注意してるけど。
>俺は教師の言ってることが正しいなんて一言も言ってないが?
おいおい、いつ俺がオマエは「教師の言ってることが正しい」的な発言をしたといった。

576 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:19:30 ID:osaPmPyF
>>574
こいつ偏差値60前半らしい。

577 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:21:14 ID:osaPmPyF
>>574
あ、しっかり読んでナカタ。スマソ。
まぁこのレベルじゃ滝や東海は無理じゃね?

578 :6&7:2006/12/14(木) 03:22:12 ID:1UXOHlb1
>>574
>内申で下駄を履かされたバカを対象に合わせた授業なので
>偏差値63の者はレベルが合わずに浮きこぼれてしまうぞ。
馬鹿にレベルを合わせるなんて・・・
ホントに腹が立ってしょうがないよ。
馬鹿が来るのが悪いのに・・・


579 :6&7:2006/12/14(木) 03:24:03 ID:1UXOHlb1
滝や東海って相当レベル高かったような・・・

580 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:24:16 ID:osaPmPyF
>>578
まぁ国立大に150人くらいいけるんだから、オマイのレベルからいったら御の字じゃないか?

581 :6&7:2006/12/14(木) 03:27:28 ID:1UXOHlb1
>>580
それ何時の情報だよ。確か去年は90人ちょっとだぞ。

582 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:28:25 ID:osaPmPyF
>>581
137人だね。今調べた。

583 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:29:51 ID:1UXOHlb1
>>582
ふーん。結構入るな。

584 :6&7:2006/12/14(木) 03:31:51 ID:1UXOHlb1
>>576
お前いい加減にしろよ。しっかり文章読め。
>>574は俺が偏差値63ってことを知ってるじゃねえかよ。

585 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:32:25 ID:osaPmPyF
>>583
まぁ内申がすごく良かったとしても、偏差値63だったら5番手くらいも厳しいんじゃない?

586 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:34:31 ID:osaPmPyF
>>584
何鼻息荒くしてんだよ。ちゃんと>>577で気づいて謝ってるじゃん。

587 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:38:10 ID:osaPmPyF
まぁ中京大中京とか、名城付属とか、それなりのレベルの私立高校もあるんだから、
高校進学先は心配しなくていいんじゃない?

588 :実習生さん:2006/12/14(木) 03:53:06 ID:XjHCZHJl
東海・滝
過去問をしっかり研究して対策を練れば合格可能だから、頑張ってみれば?

仮に内申45あれば当日80取れば岡崎に合格できる
               77 で  刈谷
               79 で  時習館
               74 で  豊田西

589 :実習生さん:2006/12/14(木) 09:07:36 ID:OpLdQ6Nx
内申26ってことは、公立高校では

 英 数 国 理 社 音 美 体 家 計
 1  1  2  1  1  5  5  5  5 26

の生徒と一緒に勉強しなければいけないぞ。


590 :実習生さん:2006/12/14(木) 17:11:25 ID:XiLzKwqK
>>589
そんな人いるのか?というかいても授業についていけるのか疑問だが

591 :実習生さん:2006/12/14(木) 17:35:35 ID:lR+4vSms
愛知県の複合選抜制って複雑すぎ。
自分、東京に中2まで住んでてわけあって愛知に移り住んだけど、
愛知ってようわからん。
東京の中学にいたときは偏差値56の私立高校は間違いなくイケルって言われてたのに、
こっち来てから学力試験やったら偏差値55以上の公立高校は完全アウト。偏差値40でも無理だって先生からいわれた。
まともな公立は無理だって先生から言われたからもう私立に切り替えた。
学力も中より下だって言われたのがショックだった。
結局私立になった。それも星城高校。
愛知ってようわからん。いやになる。
学校も糞面白くないし。大学は東京にもどろうとおもってる。


592 :6&7:2006/12/14(木) 17:53:22 ID:1UXOHlb1
>愛知県の複合選抜制って複雑すぎ。
そうか?べつにそんなに複雑ではないと思うが。

593 :6&7:2006/12/14(木) 17:54:48 ID:1UXOHlb1
>>589
それはないな。当日点で落ちるな。

594 :実習生さん:2006/12/14(木) 19:41:54 ID:JBfKNrX2
>>591
それは教師が私立高校へ誘導するための単なる口実だったかもしれんよ。


595 :実習生さん:2006/12/14(木) 20:05:07 ID:JBfKNrX2
>6&7

51 名前: 実習生さん 投稿日: 02/01/05 08:24 ID:Qnjf3qjy
>>48
附属中学から岡崎高校へ入りました。
内申点は37で試験は48/50点で合格しました。
但し、高校へ送られた内申点は上記の値からいくらか上乗せされています。
通常は三者面談等で高校へ送られた内申点が伝えられますが、私の担任は教えてくれませんでした。
河合塾では、岡崎高校を受けるなら内申点は最低38は必要、附属からなら37必要と言われていました。
しかし、私の周りでは内申点が30でも受かった者がいます。
内申点についてはそれほど神経質になる必要はないかと思われます。
重要なのは矢張り試験の点でしょう。前述したように内申点には担任の手心が加えられますが試験は
そうはいきません。

真偽の程は如何に?

596 :実習生さん:2006/12/14(木) 21:20:44 ID:9oQ0U70N
愛知県、特に三河地方にまともな私立高校なんてありません。
豊川高校で成績優秀って言われても、せいぜい、近隣の豊橋商業や
豊橋工業(松平健中退)の奴らと同じかそれ以下でしょう。
そもそも、三河地方では私立は公立高校に行けなかった奴が
いくところです。
豊川高校は昔もリンチ事件が「ウィークエンダー」っていうテレビ番組で
オモシロおかしく報道されて、ドキュンレベルの三河地区の私立高校でも
最悪って言われているところです。
公立もいけないし、他の私立も無理っていうクズのたまり場。
とにかく中卒じゃ格好がつかないので、何でもいいから高校へって
奴がいくとこですよ。
隣の豊橋市の朝鮮学校と同じ位に非行が多く、補導されたり、少年院
にいってる奴だって多いはず。

そういう高校にいる奴が何やっても、俺は驚かないよ。

以上、元地元民の率直な感想です。

597 :実習生さん:2006/12/14(木) 22:45:12 ID:M6rSu9BN
俺が行った愛知尾張の郡部中堅公立
すげーガラの悪い高校だった。生活指導がメチャクチャ厳しかった。
体育会系教師の集まりで体罰が横行していた。
実技教科の内申が悪かったので、内申相応の高校へ行ったのが間違いだった。
実態は実技教科の内申が高くて、五教科の成績が悪い生徒の集まりだった。
家庭環境に恵まれない生徒が多かったので、素行不良の生徒もかなりいた。
内申でゲタを履いて入学した生徒が多かったので、
愛愛名中に合格できれば満足、南山に受かれば大成功という程度の生徒の集まりだった。
よく言われる、「実技教科の内申点が高い生徒は真面目」というのが大嘘だとわかった。
俺の実技教科の内申点が悪かったのは、教師からの「私学へ行け」というサインだった。
中学時代はは教師から「(私立の)○○(高校)へ行け」と言われた意味がわからなかった。
高校入学後、それに気づき、弟は私学に行かせたが、それは正解だった。
そこの私学は、校風が穏やかで、問題行動を起こす生徒がいなく、
家庭環境に恵まれた生徒が多かったので、勉学に集中できた。

俺が中堅公立高校へ行って感じたこと
貧乏人・不良・バカを集めて3年間適当な教育をさせて卒業させる学校
だということだった。

598 :実習生さん:2006/12/15(金) 00:05:08 ID:2nPkcoT9
>>597
言い訳乙

599 :実習生さん:2006/12/15(金) 01:25:38 ID:Q/1rHKs0
ってかさ、五教科はまだいいとしても(関心意欲態度は気に食わないけど)、
美術や音楽なんてその先生が音楽や美術に対してどういう価値観をもっているか、
たとえば美術だったら抽象絵画が好みの先生だったら抽象的でピカソみたいな絵を
書く生徒に5をつけるだろうし、その逆だって十分ある。

要するに実技教科で人を評価し、それをその人の人生を左右するやもしれない高校入試に
評価点として導入するなんてまったくのナンセンス。

600 :フラスコ(。。:2006/12/15(金) 01:31:09 ID:xo77jJAV
>>599の言うような点数の付け方をする人がいるなんて知らなかった。

601 :実習生さん:2006/12/15(金) 01:38:07 ID:2nPkcoT9
>>599
よっぽどヘタだったんじゃない?

602 :実習生さん:2006/12/15(金) 02:46:35 ID:BHdMoJaX
内申制度をなくして欲しい。
>>599の意見に賛成
ナニコレ?こんな先生の好みでつけた数字なんかで落とされるなんておかしい
まあ、併願校ちゃんと選んでいて>>1のような悲劇は起こらないでエンジョイしてるけど
やっぱり悔しい。
俺よりもテストできないやつが受かってるなんて嫌だ

603 :実習生さん:2006/12/15(金) 03:20:56 ID:2nPkcoT9
>>602
>俺よりもテストできないやつが受かってるなんて嫌だ

ホントかよ?ww

604 :6&7:2006/12/15(金) 07:40:27 ID:3ac5M8lj
>>603
>>俺よりもテストできないやつが受かってるなんて嫌だ

>ホントかよ?ww

ホントだろ。珍しい話じゃねーだろ。


605 :6&7:2006/12/15(金) 07:45:21 ID:3ac5M8lj
>>601
>>599の文章を呼んでそんなことを思うお前は馬鹿。

606 :実習生さん:2006/12/15(金) 08:19:47 ID:cu8zIdBz
595をみても、結局内申はなんの基準もなく
学校や先生の都合により、幾らでも変える事
ができると言う事か。
でも、内申評定を後で変えるって、間違いなく犯罪だよな。
各教科の先生が評価した合計評定が低いから、それを担任が
改ざんするという事だよな。こんないい加減なもので、子供の
人生を左右しているのかと思うと、悲しくなるな。

607 :実習生さん:2006/12/15(金) 10:01:51 ID:ZTj09fpS
 英 数 国 理 社 音 美 体 家 計   英 数 国 理 社 音 美 体 家 計
 4  4  4  4  4  5  5  5  5 40   5  5  5  5  5  4  4  3  4 40

 英 数 国 理 社 音 美 体 家 計   英 数 国 理 社 音 美 体 家 計
 3  3  3  3  3  5  5  5  5 35   5  5  5  5  5  3  2  2  3 35

 英 数 国 理 社 音 美 体 家 計   英 数 国 理 社 音 美 体 家 計
 2  2  2  2  2  5  5  5  5 30   5  5  5  5  5  1  1  1  2 30

 英 数 国 理 社 音 美 体 家 計   英 数 国 理 社 音 美 体 家 計
 1  1  1  1  1  5  5  5  5 25   5  4  4  4  4  1  1  1  1 25


608 :実習生さん:2006/12/15(金) 10:14:52 ID:uVdnWCbH
6&7って都合の悪いレスはことごとくスルーするよな。

609 :実習生さん:2006/12/15(金) 10:42:11 ID:cu8zIdBz
>>608
それ普通じゃない、煽られてスレ荒らすより
スルーが基本です。
高校の場合は、内申と模試の結果を参考にして
大学の推薦決まるよな、センター受験で勝負するやつは
内申別に関係ないし、自由に受験出来るのにな。

610 :実習生さん:2006/12/15(金) 10:59:38 ID:pdn7VKIa
愛知の公立の場合、大体内申ボーダー30あたりの高校で、一流合格者が出るか出ないかのレベルになってくる。
国公立大学合格者が毎年コンスタントに2ケタ出るのもこのあたりまで。
5教科がオール5で、実技教科がオール1のため、トップ校へ行けなかった内申不良の生徒が頑張るからであろう。
このあたりまでが、V型(学力検査重視)の入試形態をとる高校が多く、
それ以下の高校では、T型(内申・試験同等)、U型(内申点重視)の配点となることが多い。
それ以下の高校になると、進学実績がガクンと落ちて、
国公立大学合格者が殆ど出なくなり、私立四大・短大・専門学校進学が殆どになってくる。

内申ボーダーが25を下回るような高校では、就職者の割合が増えてくる。

611 :実習生さん:2006/12/15(金) 11:33:33 ID:Qa7UKAO+
公立優位といわれる愛知のトップ公立高校の場合
一部の最優秀層ではない、平均的な生徒の進学先はどのあたり?

612 :愛知三河:2006/12/15(金) 11:36:21 ID:pdn7VKIa
内申  V(学力検査重視)              T(同等)               U(調査書重視)
42 岡崎(偏差値)63
41 刈谷61 時習館61
40 
39 
38 豊田西58 豊橋東54 岡崎北57
37
36                            国府49
35 刈谷北53 西尾51 
34 豊田北51 岡崎東34 岡崎西47 安城東50
33 豊橋南47 知立東48 蒲郡東41 
32 新城東42 安城41 小坂井41 豊田南47    成章40
31 
30                            豊田44 西尾東37 碧南36
29 豊野41                                             豊橋西37 安城南36
28 
27                            知立38 御津35
26                            幸田32                  高浜33
25                            衣台33 一色32 吉良31 福江31    作手31
24                                                  三好32 岩津30
23                            足助30
22                                                  松平30
21 
20                                                  加茂丘29
19                            鳳来寺28
18                                                  田口27

613 :愛知三河(訂正):2006/12/15(金) 11:42:22 ID:OlSn52Bo
内申  V(学力検査重視)              T(同等)               U(調査書重視)
42 岡崎(偏差値)63
41 刈谷61 時習館61
40 
39 
38 豊田西58 岡崎北57 豊橋東54
37
36                            国府49
35 刈谷北53 西尾51 
34 豊田北51 岡崎西50 安城東50 岡崎東47
33 知立東48 豊橋南47 蒲郡東41 
32 豊田南47 新城東42 安城41 小坂井41    成章40
31 
30                            豊田44 西尾東37 碧南36
29 豊野41                                             豊橋西37 安城南36
28 
27                            知立38 御津35
26                            幸田32                  高浜33
25                            衣台33 一色32 吉良31 福江31    作手31
24                                                  三好32 岩津30
23                            足助30
22                                                  松平30
21 
20                                                  加茂丘29
19                            鳳来寺28
18                                                  田口27

614 :愛知尾張郡部:2006/12/15(金) 13:11:13 ID:w9J6ejGW
内申    V(学力検査重視)               T(同等)                        U(内申点重視)
41 一宮62
40 半田57
39
38 一宮西59
37 西春55
36 横須賀36                         旭野36
35 五条55 春日井52
34 高蔵寺51 一宮興道52
33 小牧南48 
32 東海南47 春日井南47 新川48 
31 丹羽44 江南47                     大府31
30 津島東43 常滑43 一宮南46 半田東46 津島48 
29                                                               大府東43
28 美和37                          阿久比39 東郷42 長久手44 
27 一宮北37 尾北39 木曽川41            小牧34 春日井西36 豊明40 津島北41 日進西43   海翔38
26 稲沢東34 春日井東39                瀬戸35 犬山南36 
25                               日進34 瀬戸北34                     尾西33
24                               犬山36                            東浦35 武豊33
23 
22 
21                                                               内海30

615 :愛知尾張郡部(訂正):2006/12/15(金) 13:13:40 ID:w9J6ejGW
内申    V(学力検査重視)               T(同等)                        U(内申点重視)
41 一宮62
40 半田57
39
38 一宮西59
37 西春55
36 横須賀54                         旭野53
35 五条55 春日井52
34 高蔵寺51 一宮興道52
33 小牧南48 
32 東海南47 春日井南47 新川48 
31 丹羽44 江南47                     大府31
30 津島東43 常滑43 一宮南46 半田東46 津島48 
29                                                               大府東43
28 美和37                          阿久比39 東郷42 長久手44 
27 一宮北37 尾北39 木曽川41            小牧34 春日井西36 豊明40 津島北41 日進西43   海翔38
26 稲沢東34 春日井東39                瀬戸35 犬山南36 
25                               日進34 瀬戸北34                     尾西33
24                               犬山36                            東浦35 武豊33
23 
22 
21                                                               内海30

616 :愛知尾張郡部(再訂正):2006/12/15(金) 13:18:06 ID:w9J6ejGW
内申    V(学力検査重視)               T(同等)                        U(内申点重視)
41 一宮62
40 半田57
39
38 一宮西59
37 西春55
36 横須賀54                         旭野53
35 五条55 春日井52
34 高蔵寺51 一宮興道52
33 小牧南48 
32 東海南47 春日井南47 新川48 
31 丹羽44 江南47                     大府43
30 津島東43 常滑43 一宮南46 半田東46 津島48 
29                                                               大府東43
28 美和37                          阿久比39 東郷42 長久手44 
27 一宮北37 尾北39 木曽川41            小牧34 春日井西36 豊明40 津島北41 日進西43   海翔38
26 稲沢東34 春日井東39                瀬戸35 犬山南36 
25                               日進34 瀬戸北34                     尾西33
24                               犬山36                            東浦35 武豊33
23 
22 
21                                                               内海30

スレ汚してスマソ

617 :実習生さん:2006/12/15(金) 13:44:48 ID:sfwjHlCw
>>612>>616
俺東京の人間だが、内申V、内申T、内申Uというのは学力検査:内申は
それぞれどのくらいの比率になるの?教えてください。

東京の公立高校は学力重視の場合は学力検査:内申=7;3(これだけではないが)
だがね、愛知県はどのくらい?

618 :実習生さん:2006/12/15(金) 14:08:37 ID:dUOg0RId
>>617
内申点(45点満点)、学力検査(100点満点)

V(学力検査重視) 
総点(240点満点)=(内申点X2【90点満点】)+(学力検査X1.5【150点満点】)
内申:学力検査=3.75:6.25

T(同等)
総点(190点満点)=(内申点X2【90点満点】)+(学力検査【100点満点】)
内申:学力検査=4.74:5.26

U(内申点重視)
総点(235点満点)=(内申点X3【135点満点】)+(学力検査【100点満点】)
内申:学力検査=5.74:4.26


619 :名古屋市内:2006/12/15(金) 14:25:23 ID:dUOg0RId
内申 V(学力検査重視)   T(同等)      U(内申点重視)
43 旭丘64
42 明和63
41 菊里61 向陽60
40 桜台57
39 瑞陵59 千種59
38 
37 
36 名東55
35 名古屋南52 
34 昭和54 松蔭50
33 天白52
32 名古屋西50
31 熱田47
30 中村46
29 北45
28               緑43           惟信37 富田36
27               山田41 鳴海39 
26 
25 
24                             守山34


620 :実習生さん:2006/12/15(金) 14:46:25 ID:sfwjHlCw
>>618
ありがとう。参考になりました。

621 :実習生さん:2006/12/15(金) 15:45:39 ID:wkpcWD1K
守山24とか日進25とかありえないから
そんなにあったら学年トップ狙えちゃいます

622 :実習生さん:2006/12/15(金) 18:11:44 ID:uVdnWCbH
>>609
「都合の悪いレスは」って言ってるよね?

あと文が日本語になってない。

623 :公立王国 尾張郡部:2006/12/15(金) 19:20:26 ID:xOJqUXNO
                   一宮北        犬山
                    27          24
  木曽川                   丹羽  犬山南
   27                     31   26
尾西  一宮西  一宮   滝  江南    小牧
25    38    41   ◎   31    34
         一宮興道       尾北    小牧南                春日井東
            34        27      33                   26
           稲沢東      一宮南       春日井西      高蔵寺
            26        30          27          34
津島北        五条       西春        春日井南 春日井       
 27          35       37          32     35        
津島  津島東 美和
30    30   28
  海翔
  27

624 :実習生さん:2006/12/15(金) 20:31:37 ID:A9hyk4Oc
尾張地方の公立の定員割れの多さは異常だな

625 :実習生さん:2006/12/15(金) 21:38:11 ID:xOJqUXNO
内申制度
低所得者層をを公立高校に、高所得者層を私立高校へ振り分ける制度

626 :実習生さん:2006/12/15(金) 21:54:23 ID:6vgb3HRf
妄想乙

627 :実習生さん:2006/12/16(土) 00:37:28 ID:TJg/EGMx
愛知郡部では未だに私立高校へ行く家庭に対する差別・偏見が残ってるよ。

628 :実習生さん:2006/12/16(土) 00:55:01 ID:G6tbX7Le
>>625
現状はそれより悪い。
内申のいいやつってのは塾とか家庭教師とかにいくらでも金払う中所得者だ。
つまり、私立を併願として受けることの出来ない公立高校一筋のやつが内申で落とされて
高校にいけなくなっている。

まあ、私立も2つに分かれるからね。
超エリートな上流階級貴族様の通うところと一般庶民の通うところ。
公立は一般庶民御用達。
高所得者は>>625の言うとおり上級私立へ。
中所得者は公立メインで下級私立併願受験か、上級私立メインの公立後期受験。
低所得者は公立一筋で前期にて中所得に惨敗し後期で不利な状況での戦い。

昔は低所得者でも後期でガチンコ勝負ができたんだけどねぇ。。。

629 :実習生さん:2006/12/16(土) 01:28:43 ID:0rKEhQFL
>>628
それ何て小説?

630 :実習生さん:2006/12/16(土) 08:02:08 ID:EYGdUrWZ
今ではオール1でも入学できる公立底辺校があるわけだから、
それは当てはまらないかと。
定員割れを引き起こしたので二次募集を行っても、
定員充足できない公立もあるっていうのに。

631 :6&7:2006/12/16(土) 10:39:59 ID:IgXcEon9
>>629
いや、真実だろう。ちなみに俺は中所得者の家庭。
わざと公立を落ちることも出来るが。

632 :実習生さん:2006/12/16(土) 10:50:20 ID:7bSW9oud
>>631
んじゃぁ決定的なソースよろ。

633 :実習生さん:2006/12/16(土) 10:58:24 ID:VsMfOLeE
俺としては3年の夏休み前の通知表でガクッと評価を落とさないで欲しい
そこで落とされたがために第一志望の高校を変えざるも得ない人がいるから
それなら別に内申制度はあってもいいと思う
>>628
後期募集する学校なんて中レベル以上のところだとほとんどありませんが
ちなみに俺は塾行ってませんが偏差値65(5教科)ありますので
それは当てはまらないかと・・・

634 :実習生さん:2006/12/16(土) 11:01:06 ID:7bSW9oud
>>633
日本語でおk。

635 :実習生さん:2006/12/16(土) 11:59:13 ID:HDkfMBr8
ホンマに内申はいかんわ!もし学校内で平等でも他の学校とは基準があわんやろ。

636 :6&7:2006/12/16(土) 12:53:08 ID:IgXcEon9
>>633
>後期募集する学校なんて中レベル以上のところだとほとんどありませんが
おそらく私立より後に受験があるという意味だろう

637 :6:2006/12/16(土) 12:55:52 ID:IgXcEon9
>俺としては3年の夏休み前の通知表でガクッと評価を落とさないで欲しい
実績もガクッと落ちたなら仕方ないだろう
>そこで落とされたがために第一志望の高校を変えざるも得ない人がいるから
それは仕方ないことだろう。

638 :実習生さん:2006/12/16(土) 15:40:44 ID:OcUZAqlx
>>636
んで、>>631のソースは?

639 :実習生さん:2006/12/16(土) 20:14:29 ID:aTABCC0i
偏差値40くらいの公立底辺高校から国公立大の合格者出る事ってあるよな
やっぱり点数の割りに内申が悪くて底辺高校行ったって感じなのか?


640 :実習生さん:2006/12/16(土) 20:44:36 ID:zUyas9Vs
>639
推薦・AOが多い

641 :実習生さん:2006/12/16(土) 20:49:40 ID:hGNGxZy+
でも底辺高校の推薦ってFラン大ばっかじゃん?

642 :実習生さん:2006/12/16(土) 21:55:17 ID:d76st3K+
>6&7君へ、佐鳴予備校のサクセスロードより
知立東高校

最低合格者

    愛知県進学模試
内申28 偏差値48
内申39 偏差値39

内申28 当日78点
内申38 当日68点

643 :実習生さん:2006/12/16(土) 22:28:18 ID:hGNGxZy+
http://www.ne.jp/asahi/jj/soon/juken/chiba/info.html

内申取れない人は千葉に引っ越せばいいかも
関東で実力重視の公立は千葉だけ

644 :実習生さん:2006/12/16(土) 23:04:44 ID:H5vVQ8TP
>下位校では問題を起こす可能性がある生徒(個性が強い生徒)を入学させたくないため、
>内申点を5倍に換算して、筆記試験の得点より内申を重視する学校もあります。

>私立高校では内申点はほとんど関係ないため、私立高校しか受験しない生徒は
>内申点を低めに付けられ、公立高校を第一志望にする生徒は内申点が高めに 付くことがあった。

>私立高校では、内申書を重視しません。
>私立高校受験で注意すべき点は、不透明な事前確約があることです。

俺も、勉強のやり方の個性が強い「イチロー・野茂・落合タイプ」
(イチローの振り子打法・野茂のトルネード投法・落合の神主打法)
実技教科の内申ボロボロ
私立高校を単願受験しろ、合格したら必ず入学しろ

と言われて、難関私立へ行かされた

645 :実習生さん:2006/12/17(日) 09:04:14 ID:hQr1G8m2
東京都
都内には数多くの私立有名校が存在するため、他県のような公立人気はありません。
神奈川県
内申重視の姿勢は、個性が強い生徒さんを排除することが目的で しょうか。
それとも、優秀な生徒さんは私立高校へ進学して下さいということでしょうか。
埼玉県
学力優秀な生徒さんは都内の私立高校へ進学して下さいということでしょうか。

646 :実習生さん:2006/12/17(日) 10:57:30 ID:V/NxTtdb
6&7は偏差値63、内申26ということから判断して、中学校の教師からは、
「私立へ行け」と言われているようなものだ。

管理教育の郡部公立高校の教師からは、彼を煙たがることをわかっているから、
中学教師が必死で公立高校行きを阻止しているのだろう。

周囲からは、「公立へ行った方がいいよ」と言われるかもしれないが、
上記の理由により、中学教師の進路指導に従ったほうがいいよ。

どんなことがあっても、内申相応の公立高校へは行ってはいけないよ。

647 :実習生さん:2006/12/17(日) 11:07:30 ID:1ln8P0ZH
何でみんな自分の内申わかるんだ?
内申通知表できまるなら俺そうとう内申悪いけど県立の進学校いけたよ

648 :実習生さん:2006/12/17(日) 15:27:58 ID:aS/mGd8j
358 名前: 実名攻撃大好きKITTY 2006/08/30(水) 16:57:47 ID:tPlhzu8t0
144 名前:名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:15 ID:??-cKr8X55A]
俺は現在高校一年。中学時代は公立のA日程の入試で当日92点を叩きだす。
勉強だけでなく体力テストも二年連続学年一位(200人中)という絵に書いたような神童だったが内申29。
今は私立に通っている。受験は真面目な奴と教師に媚びた奴が勝つな。

151 名前:名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:21 ID:??-cKr8X55A]
>146
東海生じゃない。大体東海受かる奴は要領がいいからそんな教師に嫌われるようなヘマはしない筈。
俺が教師に嫌われてたのは事実。

171 名前:名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:36 ID:??-cKr8X55A]
>164
当然。大体、教師ってのはかわいくてそこそこ頭のいい女や
奉仕活動に熱心な世間一般で言う『イイ子』にはホイホイ5か4を付けるんだよ。
逆に頭良くても不真面目な奴は目の敵にしている。
頭いいのは努力した証拠なのに教師の目は節穴だから物事の本質が見えてないだよな。

359 名前: 実名攻撃大好きKITTY 2006/09/01(金) 03:33:43 ID:9Ya+eumLO
友達に常に学年3番以内のめちゃくちゃ頭いいやつがいたけど、35しか内申もらえなくて東海行ってたなぁ。
俺も絵が下手過ぎて志望校変えさせられたわW
あのシステムはどうにかならんのかね。

649 :6:2006/12/17(日) 15:37:42 ID:DOs5hVQv
171 名前:名無しさんだぎゃぁ [2006/03/15(水) 17:36 ID:??-cKr8X55A]
>164
当然。大体、教師ってのはかわいくてそこそこ頭のいい女や
奉仕活動に熱心な世間一般で言う『イイ子』にはホイホイ5か4を付けるんだよ。
逆に頭良くても不真面目な奴は目の敵にしている。
頭いいのは努力した証拠なのに教師の目は節穴だから物事の本質が見えてないだよな。

↑の意見に強い賛同の意を表明する。
ただ「頭いいのは努力した証拠」と言う意見には賛成出来んなぁ。ていうか反対。

650 :実習生さん:2006/12/17(日) 15:44:44 ID:Ta4LSq9h
それは確かに言えてるw
俺は数学と理科が学年で3位と2位だったのに『4』にされたからな。
親父が怒りまくった。それで職員室に行き、各教科の担任に問いただした。

そしたら教員は「〜君は確かに5の力はあります。でも提出物は出さない。授業態度は悪い。
みんなが平均してやれることをやれない。ですので私共は5ではなく「4」という評価を付けました」
とヌケヌケと抜かし折ったわ。

態度より学力やろ!!!ボケが!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

651 :6:2006/12/17(日) 15:47:35 ID:DOs5hVQv
>>650
だから、そうしないと頑張っても勉強できない馬鹿が怒っちゃうの。

652 :実習生さん:2006/12/17(日) 15:49:57 ID:Ta4LSq9h
本当に頑張れは、正常な頭さえ持ってりゃ普通は成績に比例するだろうが!!!!!!!!!!
糞みたいな形だけの見せかけだけの努力なんてするんじゃねーよ!!!!!!!!!!!!!

だから教員の見る目は糞って言われるんだよ!!!!!!
しっかり生徒をみろや、ボケ。



653 :6:2006/12/17(日) 15:54:56 ID:DOs5hVQv
>>652
>糞みたいな形だけの見せかけだけの努力なんてするんじゃねーよ!!!!!!!!!!!!!

>だから教員の見る目は糞って言われるんだよ!!!!!!
>しっかり生徒をみろや、ボケ。

全くそのとおりだと思うよ。これだから教師は・・・やれやれ・・・


654 :実習生さん:2006/12/17(日) 16:45:56 ID:ykEdnvX7
>>650
>俺は数学と理科が学年で3位と2位だったのに『4』にされたからな。
>親父が怒りまくった。それで職員室に行き、各教科の担任に問いただした。

教師による難関私立高校への誘導だろう。
内申悪いから公立無理→難関私立高校へ行け、と。


655 :6:2006/12/17(日) 17:01:25 ID:DOs5hVQv
私立の助成金もっと増えてほしいなぁ。

656 :愛知の公立:2006/12/17(日) 17:14:34 ID:8rfdWIDU
偏差値
秀英              佐鳴
64 旭丘           63 旭丘
63 明和 岡崎       62 
62 一宮           61 岡崎
61 菊里 時習館 刈谷  60 明和 一宮
60 向陽           59 菊里 刈谷 時習館

657 :実習生さん:2006/12/17(日) 17:44:37 ID:NhUG/E+N
>>655
んで、>>631についてのソースは?

658 :実習生さん:2006/12/17(日) 18:16:18 ID:NhUG/E+N
>>650
必要最低限のことが出来ないんだから、評価は落とされて当たり前だと思わないのか?


それに4とれてるんだから、一応テストの点も評価されてるんだから、御の字じゃないか?

659 :6:2006/12/17(日) 18:45:35 ID:DOs5hVQv
>>658
馬鹿は黙っとけ

660 :実習生さん:2006/12/17(日) 20:03:40 ID:H1cjX7bl
下位校では問題を起こす可能性がある生徒(個性が強い生徒)を入学させたくないため、
内申点を5倍に換算して、筆記試験の得点より内申を重視する学校もあります。

逆を言えば、
公立トップ校では浮きこぼれる可能性がある生徒を入学させたくないため、 中学校側に対して
そういった生徒には内申点をわざと低くつけさせて、受験を見送らせようとする学校もあります。


661 :実習生さん:2006/12/17(日) 20:20:35 ID:NhUG/E+N
>>659
んで、>>631のソースは?まさか無いとか言わないよな?

662 :実習生さん:2006/12/17(日) 20:21:29 ID:7TiULmzl
浮きこぼれとは学校用語である。一般的には、通塾などによって高い学力を身に付けた生徒や、
もともと学習意欲が高い生徒が、通常の学校の授業内容に物足りなさや疎外感を感じたり、
実際に他の生徒から疎外されたりすること。

なお高校以上の場合は、総合選抜などの場合を除いて、高校受験・大学受験時に
学力が高い生徒は入学が難しい学校に、学力が低い生徒は入学が易しい学校に
行くという、入学生徒が学力で「輪切り」となっている実態があるため、浮きこぼれ・
落ちこぼれともにはあまり生じないとされる。

公立学校であっても習熟度別教育を実施している場合や、
教師の力量が高い場合は対応できる場合もある。

663 :実習生さん:2006/12/17(日) 20:26:46 ID:NhUG/E+N
>>660
公立のトップ校ってそんなヤツが浮きこぼれるレベルなんだな。

664 :実習生さん:2006/12/17(日) 21:11:41 ID:Jm3VKLBd
内申点23/45(中3・2学期)からラ・サール高校合格・愛媛県愛光も合格
http://www.j-sachi.com/report/cyu.html

665 :実習生さん:2006/12/17(日) 21:37:54 ID:vylLdlMl
私立トップ校で落ちこぼれるよりも、
公立中堅校で浮きこぼれた方が悲惨だから。

666 :実習生さん:2006/12/17(日) 22:19:17 ID:NhUG/E+N
>>665
それは実力の問題。

667 :実習生さん:2006/12/17(日) 22:39:41 ID:ys367PV9
京都大学
理系の一部の学部ではセンターで地歴が必須
文系は(選択のしかたによっては)、地歴2科目・公民1科目必要
文系数学で数Cが出題範囲
理系数学で数Vで微分方程式・曲線の長さが出題範囲
医学部医学科でセンター理科3科目必須

国公立(単科)医科大学医学科
出題傾向が特殊
数学・理科で難問が出題される
センター理科3科目必須

このような大学を志望する者は
浮きこぼれが発生しやすいので、
公立トップ校へは行かずに、
難関私立高校へ行った方が賢明。

668 :実習生さん:2006/12/17(日) 22:48:34 ID:NhUG/E+N
>>667
曲線の長さって数3Cの範囲じゃないの?
あと、俺高校の段階でマクローリン展開とか微分方程式とか習ったけど?

ロピタルの定理は高校の範囲じゃないことは知ってるけど。

669 :実習生さん:2006/12/17(日) 23:31:48 ID:JUIMi/81
神童クラスの兄弟が二人いて、
兄は教師の忠告を無視して公立高校へ行ったとする。
兄は在学中にバカ学校と見抜いて、弟を私学へ入れる。
兄は中堅大学受験に失敗。浪人をする。
一方、弟は模試で成績優秀者常連となり、現役で東大合格を果たす。

近所の人は「お兄さんが行ってた○○高校はバカ学校」との噂が広まる。
上位層の生徒が敬遠するようになり、レベルダウン。

670 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:11:24 ID:+e83Xvam
この問題って以外に難しいな・・。成績よくても態度のきちんとしてないやつを
教員は評価したがらないだろうし、仮に内申制度を無くしたら勉強できるだけで
どうしようもないやつらだけが得をする世の中になってしまうし・・・

671 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:20:56 ID:txH5cnqp
中学時代いつも学年トップで、
旧帝医学部に現役合格できるような生徒を、
教師の指導ミスでつぶしてしまったら、
彼を受け持った教師は、教員在職中、ずっと
「○○高校では△△君を潰した」と言われ続ける。

私立高校ならば、閉鎖されたコニュニティなので、
教師間で緘口令を敷くことができるが、
公立高校は教員の異動があるので、噂が広まってしまう。

672 :6:2006/12/18(月) 00:29:22 ID:09F3XqUz
>>670
でも大学受験に内申は関係ないでしょ

673 :6:2006/12/18(月) 00:35:20 ID:09F3XqUz
>>670
内申制度=イエスマン量産制度

674 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:39:37 ID:bS9eIMEl
>>673
んで、>>631についてkwsk

675 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:39:45 ID:oSJEvB9q
>>673
ようやく意見が本質をついてきたような話になってきたね。

676 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:42:16 ID:bS9eIMEl
>>673
ついでにイエスマンはどっちかって言うと低学歴の方が多い。
自分で考える能力も無いし、自信も無いから。

677 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:49:00 ID:sOJZSsWs
>>673
愛知の郡部公立はその方が都合がよい

678 :実習生さん:2006/12/18(月) 00:54:01 ID:bS9eIMEl
>>677
なんで?

679 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:05:08 ID:sOJZSsWs
>>678
生徒を管理しやすいから

680 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:09:19 ID:oSJEvB9q
なぜ全体的に少ない内申のない有名私立や、内申の比率の少ない国立
が存在するのかをみんな考えたことはあるのか?

681 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:30:46 ID:bS9eIMEl
>>679
生徒を管理して、どういう得がある?

682 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:31:33 ID:bS9eIMEl
>>680
じゃぁ何で有名私大にも指定校推薦やAO入試があるんだろうね?

683 :実習生さん:2006/12/18(月) 01:43:55 ID:oSJEvB9q
少年期に管理しやすい多数の生徒を作ることは、国や大手企業にとって
将来的に扱い安い人間が増えるわけだから、そりゃ好都合でしょうね。

684 :実習生さん:2006/12/18(月) 02:04:24 ID:sOJZSsWs
>>679
例えば、愛知県立一宮高校・岡崎高校のように、
難関大学志望者を東大・名大にシフトする。
国公立医医・京大志望者を東大へ、
北大・東北大・東工大・一橋大・阪大・九大志望者を名大へ誘導する。
そうすることで東大・名大の合格者数を効率的に増やすことができる。
成績下位の者には高望みをやめさせて、現役で受かるところを受けさせる。
そうすることで、「○○高校は東大・名大合格者が多く、浪人が少ない」
と印象づけることができる。

685 :684:2006/12/18(月) 02:12:25 ID:wd39Jqq5
>>681訂正

686 :実習生さん:2006/12/18(月) 02:20:49 ID:bS9eIMEl
>>684
どっちかって言うと私立高校のがそういうことやってそうだが?

687 :実習生さん:2006/12/18(月) 02:25:31 ID:bS9eIMEl
>>684
>北大・東北大・東工大・一橋大・阪大・九大志望者を名大へ誘導する。

コレは妄想。
生徒が近場の大学がいいか、一人暮らしがいいかの問題。

どこの高校でも、地元の大学志望者は多い。

688 :実習生さん:2006/12/18(月) 08:44:25 ID:XRfBrUnC
>>428
>大学浪人なんて金かからねーだろ。医学部なんて目指してたら尚更。
>>433
>浪人が金かからないという発想自体が中流以上の家庭なんだけどな。

同意。
医者は(今のところ)定年がないから。(確かに勤務医は定年があるが)

今は進学校ほど浪人が多くて、郡部底辺普通科になると浪人0のケースがある。
都心部ほど浪人率が高く、郡部は浪人率が低い。

689 :実習生さん:2006/12/18(月) 09:18:22 ID:/C6lBzxN
内申の話は中学時代のはなしでしょう、話がずれている。

690 :実習生さん:2006/12/18(月) 10:06:42 ID:05utGmFW
地元の公立高校を受けろ、と
内申書を人質に取られたら、
さっさと私立高校へ行った方が賢明。

「どうしても公立へ行く」と粘ると、
中学教師が生徒を底辺校へ飛ばすから。

691 :愛知の公立高校入試はハンデ戦:2006/12/18(月) 11:45:14 ID:WtzhiixM
V型合計点   当日得点
    内申10 内申15 内申20 内申25 内申30 内申35 内申40 内申45
100  53.3   46.7    40   33.3   26.7     20   13.3    6.7
110  60    53.3   46.7   40    33.3    26.7   20    13.3
120  66.7    60   53.3   46.7    40    33.3   26.7    20
130  73.3    66.7   60   53.3    46.7    40   33.3    26.7
140  80    73.3   66.7   60    53.3    46.7   40     33.3
150  86.6    80   73.3   66.7    60    53.3   46.7    40
160  93.3    86.7   80   73.3    66.7    60   53.3    46.7
170  100    93.3   86.7   80    73.3    66.7   60    53.3
180  --     100   93.3   86.7    80    73.3   66.7    60
190  --     --    100   93.3    86.7   80    73.3    66.7
200  --     --    --    100    93.3   86.7    80    73.3
210  --     --    --    --    100    93.3    86.7    80
220  --     --    --    --     --    100    93.3    86.7
230  --     --    --    --     --    --     100    93.3


692 :実習生さん:2006/12/18(月) 12:37:49 ID:4DG0CpI5
難関私立高校入試・・・カーレース型
              成績優秀者はポールポジションを取れるため有利(単願入試は合格最低点が低め)
公立高校入試・・・競馬のハンディキャップ競走型
              成績優秀者は内申点を低くされ、成績下位の者には内申点を高くされる

>出走馬の過去の競走実績などを考慮して馬に背負う錘(おもり)の負担重量を、実力上位馬にはそれを増やし、
>逆に成績の芳しくない競走馬に対して負担重量を軽減させることが一般的とされている。
>そのため、競走では負担重量の軽い馬が上位の着順にくることが少なくなく、
>また、実力があっても負担重量の重い馬は人気を下げることもあるので高配当も期待できるとされている。
>ハンデキャップの決定は、出馬投票終了後に各出走登録馬の過去の競走実績などを踏まえて主催者の
>ハンデキャッパーによる審査によって決定される。全馬が「横一線」で入線することがハンデキャッパーの「理想」とされている。
>ハンデは最も軽量で48kg。そこから0.5kg単位で調整される。重い場合には上限が無いが、実際には63kg以上が課されることはまずない。
>GI実績がある馬がハンデキャップ競走に出走すると、大体は58kg~60kg台のハンデを背負わされることになる。
>最近はどの陣営も重いハンデを背負わされることを嫌っている為、GIで実績のある馬がハンデ戦に出走することはほとんど無い。
>ただ、GIを勝利したがその後の成績が芳しくなく、相手関係を見てハンデ戦に出走してくる場合はある。
>尚、現在日本にはハンデ戦のGI競走は無い。

693 :実習生さん:2006/12/18(月) 12:39:33 ID:0YOZdGsv
生徒の過去の成績などを考慮して生徒の内申点を、成績優秀者には内申を減らし、
逆に成績の芳しくない生徒に対して内申を上乗せすることが一般的とされている。
そのため、入学試験では内申点の高い生徒が上位の席次で合格することが少なくなく、
また、実力があっても内申点が低い生徒は下位合格の場合がある。
内申点の決定は、職員会議で各生徒の過去の成績などを踏まえて教師による内申点審査によって決定される。
全生徒が「横一線」で合格することが教師の「理想」とされている。
愛知県の場合、内申は最も高くて45。そこから1単位で調整される。
低い場合には下限が無いが、実際には25以下にされることはまずない。
難関私立高校合格確実クラスの生徒が公立高校を受験すると、
大体は30前後の内申点を持つことになる。
最近はどの生徒も低い内申点にされることを嫌っている為、
難関私立高校合格確実な生徒が公立高校入試を受験することはほとんど無い。
ただ、中学2年までは成績優秀であったが、その後の成績が芳しくなく、
相手関係を見て公立高校を受験してくる場合はある。
尚、現在、日本には内申点重視の難関私立高校入試は殆ど見られない。


694 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:05:34 ID:/0e2dE/k
愛知の郡部の中学校で、
中学卒業から高校入学の間に、
東京などの他都道府県に親の転勤による一家転住
が決まってしまった生徒(つまり進学先は転住先の高校)
の指導はどうなるかな?

東京に転住の場合、
学力7:内申3で八王子東以外の重点校は内申無し枠があるので…。

695 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:15:24 ID:NKzeZSsx
私立は信用できません。特に愛知県の私立は信用できない事で有名です。
愛知県で私立に行くという事は(東海高校などの例外)、落ちこぼれを意味します。
これが学校だけでの常識ではなく、企業に入ってもそうです。愛知県の企業の場合は高校名も見ます。
高校が私立であれば、協調性。最低限の能力がないという理由で採用で落とす事も現実にありました。
一例を出しますと愛知県の会計事務所採用では何故か、「公立高校卒業者」が基本原則となります。
「公立→大学」というのが求められてきます。

成績に関してですが、
内申点と実力はだいたい比例します。内申が高い生徒はやはり実力テストも高い点を取ります。
確かに内申は低いですが、実力は高い生徒もいます、でもそんなのは極稀で、ほとんどいないと言ってよいでしょう。
そのような生徒は100人いれはせいぜい3〜4人です。残りの90人以上に合わせた内申制度は
母集団に合わせるという意味で間違っていない方式だと思います。

高校についてですが、これは愛知県に住んでる方であれば分かると思うのですが、
私立の高校は基本的に信用できません。特に愛知県はそうです。例えば成績が全く良くもない
生徒が多数進学する某私立高校でも、大学合格者がのきなみ高い高校もあります。
でもそれは過去10年前にさかのぼって10年前からの累計で合格者数を提示しているに過ぎません。
少なくとも5年前での累計で大学合格者数を載せている私立高校は山ほどあります。
私立はこういう事をするのです。だから信用できないのです。
愛知県ではこういったことは常識として先生方、親御さんはみなさん知っていまして、余程の事がない限り
私立は勧めません。当然ですが、圧倒的多数、多くの生徒は公立高校に進学します。
公立高校に進学できなかった場合、愛知県では「低脳」だと間違いなく見られます。
ですので有名私立出身者は必ず高校名を言わなければなりません(東海・滝・南山など)
「高校は私立です」などというものなら、かなりの確率で低く評価されます。



696 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:17:19 ID:/0e2dE/k
>>693
首都圏の場合は、
絶対評価導入から内申は全般的に高めに付けており、
オール5が乱発する事態になっているが…。

成績優秀者・成績の芳しくない生徒が共に全教科オール5と言うケースも多々あり。

697 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:28:55 ID:Z2NDTI5D
公立高校内申点を横軸、当日得点を縦軸にとってグラフを作り、
高校のボーダーラインにあてはまる生徒に、適当な公立高校を勧める。
学力が極端に高い生徒など、高校の楕円グラフから
外れる生徒には私立高校を勧める。

偏差値
↑  △ 私立高校行きの生徒
|   △
|70 
|     △
|      △ 


|60 ============================授業レベルの上限
|                ●●                (この高校は偏差値60以下の生徒を対象)
|               ●●●●●
|                 ●●●●●●●  公立高校の合格者予想分布図
|                   ●●●●●●●●
|50                     ●●●●●●●●●
|                           ●●●●●●●
|                                ●●●●●
|                                    ●●●
|40                         
|━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━→
                                       内申

698 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:46:14 ID:p9PHo3e6
学力が極端に高い生徒でも「愛知県立岡崎高校」を勧めますよ。
私立には行きませんよ。西三河から東海高校には行かないし希望してる生徒もいない。
学年トップの子でも「普通は」岡崎高校に進学しますよ。
愛知県の場合はそう。
トップ(200人中学年順位1番〜10番以内)・・・岡崎高校
準トップ層(学年順位20番以内)・・・刈谷高校
成績優良(学年順位30番以内)・・・豊田西高校 
中堅(50番以内)・・・・豊田南高校

自分の見てきた範囲で言えば、東海高校などを選択する生徒は、成績は優秀だけけれども
極端に協調性がないとか、近辺で友達が少ないとか、中学時代に虐められていたなど、
みんなと一緒に公立に行くのは嫌であるとする一種の反抗心から東海に行くことが多いよ。
訳アリの生徒が進学しますよ。西三河において、優秀な生徒が東海高校に行く意味すらないというのが
実際の所。環境の面でも教育の面でも岡崎高校、刈谷高校で十分。

このような考え方は愛知県の一般的考え方。



699 :実習生さん:2006/12/18(月) 14:52:13 ID:ydwcPZTk
千葉県ってバカにしてたけどいい所だな
千葉の中学だけ荒れてるって事は全くないだろ?
イメージ的には神奈川とかの公立中学の方が荒れてる気がする

700 :実習生さん:2006/12/18(月) 16:01:06 ID:qkMfoVBD
私立高校は成績下位が落ちこぼれやすく
公立高校は成績上位が浮きこぼれやすい



701 :実習生さん:2006/12/18(月) 16:50:43 ID:b/6iCpUx
公立高校入試は「抱き合わせ」なんだよ。

地元中学の成績優秀層の内申を下げて、地元の中堅公立へ誘導。
そして学力の劣る生徒の内申を上げて、受験させる。
入試の総合点ではほぼ同じくらいの得点で合格。

702 :実習生さん:2006/12/18(月) 17:20:26 ID:safMH78X
公立中学3年生各位

偏差値が高いのに内申が低いヤツ
中学教師から「抱き合わせ」のカモと見られてるから、私学へ逃げろ。

703 :実習生さん:2006/12/18(月) 17:23:39 ID:mFB7TMnU
私立行ったら金をむしりとられ、馬鹿呼ばわり。
悲惨です。

704 :抱き合わせ:2006/12/18(月) 17:38:58 ID:safMH78X
このスレ見ている○○周辺の中学生がいたら知っとけ。
先生方はあなたが成績優秀ならやたらと○○高校を薦めますが、
本気にしてはいけません。
やつらの常套句「△△の学校はほったらかしだから堕落する、
その点○○はしっかり見てくれるから勉強ができるようになる」
ですが、○○は上のようにただ監獄なだけであり、非効率的勉強なため
勉強量ははるかに少ない△△の学校に進学実績で完敗しています。
奴ら中学教師がやたらと○○を薦めるのは「抱き合わせ」という制度のため。
○○高校は近隣中学と盟約を結んでいて、中学から優秀な生徒をもらう
代わりにややできの悪い生徒も引き取るという事をやっているのです。
あなたが△△の学校に行きたいのに教師が○○を薦めだしたら、
その教師は学校のためにあなたを犠牲にするつもりだと思ってもらっていいです。

705 :実習生さん:2006/12/18(月) 19:40:41 ID:MuRGphnl
>>704
長い

706 :6:2006/12/19(火) 00:41:17 ID:a4ljK0qG
>>704
○○には入るのは五条?

707 :6:2006/12/19(火) 00:43:24 ID:a4ljK0qG
愛知って私立少ないからなぁ。
浮きこぼれが心配だ。

708 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:21:05 ID:Qiovbcc3
>>707
多分オマイのレベルだったら落ちこぼれる方を心配した方がいいと思うよ。

あと、>>631のソースは?

709 :担任:2006/12/19(火) 01:23:40 ID:DMARYVG9
ウケルサイト発見 なんか日記と書いたり オセロしながらチャットしたり キャラ作って着替えたりするサイト発見(゚Д゚) 自分も学校問題ってサークル作ったからできたらみてみて
http://mbga.jp/AFmbb.138A75fff/


710 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:26:34 ID:mvwm1GiO
>>706
惜しい
酉舂


711 :6:2006/12/19(火) 01:27:54 ID:a4ljK0qG
>>708
おやおや、低偏差値君が根拠のない低脳スレしてますねぇ。

712 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:29:04 ID:Qiovbcc3
>>711
いや、だって偏差値63って中学でも浮きこぼれるレベルじゃないし…

まぁまぁいい方って部類じゃないか?

713 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:29:50 ID:Qiovbcc3
>>711
あと、俺が「低偏差値」って言うのも根拠は無いんじゃないか?

714 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:33:09 ID:4zskyvNq
浮きこぼれ
志望大学にもよると思う。
岡崎高校でも京大志望者は事実上「浮きこぼれ」同然だし。

715 :実習生さん:2006/12/19(火) 01:36:46 ID:Qiovbcc3
>>714
俺時習館高校出身だけど、東大合格者が浮きこぼれてるとかそんな状況無かったよ。

いつもテスト前はお世話になってたけど。

716 :6:2006/12/19(火) 07:47:20 ID:a4ljK0qG
>>715
じゃあ浮きこぼれなんて高校ではめったに起きないじゃん。
>>712
でも落ちこぼれることはねーだろ。知立東だよ知立東。

717 :6:2006/12/19(火) 07:51:52 ID:a4ljK0qG
>>712
中学の英語のプリントはホントにすごいぞ。
簡単すぎていつも全問正解する。

718 :実習生さん:2006/12/19(火) 08:55:41 ID:0dgcNLjd
>>716
浮きこぼれが起きないというより、あまり関係がない。

>>717
普通じゃなかったの?ソレって。

719 :実習生さん:2006/12/19(火) 09:02:47 ID:0dgcNLjd
>>716
俺だって中学時代はちょっとできる方だったから時習館行ったクチで、
高校入ってから相当凹まされた。高校レベルなら結構身の程知ると思う…

まぁそういうワケあって今はそこそこのレベルの大学にいるワケだが。

720 :実習生さん:2006/12/19(火) 10:47:19 ID:F9XgwnD8
>>716
いやいや、それが意外と落ちこぼれるんだよ。
このレベルの高校は、学校が生徒に課す勉強量が多いから。
(放っといたら生徒は勉強しないから)
英単語・古文単語の小テスト攻め、
宿題・授業の予習復習に追われて、
受験勉強をする暇がなく
気づいたら3年間学校の勉強だけやらされて、受験勉強をする暇がなく、
まともな大学にはどこにも受からない、ということもありうる。

だったら、学校の勉強を無視しろ、と言っても、
教師がそれを許してくれないから、
結局、学校のやり方に合わせなければならず、成績低迷に陥る。

トップレベルの生徒は自分の勉強スタイルが確立してるから、
管理教育の中堅校へ行くと、潰れる可能性が高い。

721 :実習生さん:2006/12/19(火) 10:53:24 ID:Qs3TZ6QV
>△△周辺の高校生にとっては最高の高校だと思います。
>しかし、○○の子は、どうもこの雰囲気になじめない様です。
>統計的に言うと、この高校に進学して成功した人の割合は10〜15%です。

この意味をよく考えましょう。
http://homepage3.nifty.com/keirinjuku/teigen0403.htm

イチローと土井正三
http://plaza.rakuten.co.jp/musiccd0408/diary/200506010000/

722 :実習生さん:2006/12/19(火) 13:39:55 ID:G/s6Iond
>>720
>>トップレベルの生徒は自分の勉強スタイルが確立してるから、
>>管理教育の中堅校へ行くと、潰れる可能性が高い。

僕がこのタイプだと思う。偏差値成金だったからトップ校に
行ける余力(内申点)は無くて、4番手に入った。
入学後、授業前のオリエンテーションで「お前らは締め付けないと
だめだから」と言われて怒号集会。テストだとかでなかなか始まらない
授業。やっと授業に来た先生が悲痛な顔で「友達を作れ。作らないと
悲惨だぞ」脅す。まともな授業も始まらないまま勉強合宿。
宿舎の大広間に集められて自習大会。恩着せがましく始まる息抜き。
そして不相応な海外旅行。最低な3年間だった。


723 :実習生さん:2006/12/19(火) 17:40:37 ID:RfzQI7j0
じゃあ偏差値65の俺が54の高校に行こうとしているのは間違っているのか?
中高一貫校への再編の関係で上昇期待がかかっている高校なんだが

724 :実習生さん:2006/12/19(火) 18:16:12 ID:HNzp28x4
>>723
私立高校の場合は、学力試験で選抜するから、
公立高校のような事例が起こることは少ないと思う。

特に、志望校別・能力別クラス編成をする私立高校だったら、十分対応できる。


725 :実習生さん:2006/12/19(火) 19:12:43 ID:vGihUllr
三河にも可児高校みたいなとこがあるといいよな

726 :実習生さん:2006/12/19(火) 20:12:59 ID:e64JnE60
>>725
生徒がみんな(イラク帰還兵のように)PTSDに罹患して予後不良になってしまうぞ。

727 :実習生さん:2006/12/20(水) 04:07:08 ID:fv1XbwTx
6&7みたいなヤツって公立中学っていう集団の中でちょっとできたくらいで

「自分は頭がいい」って勘違いしてるんだろうな…

728 :6:2006/12/20(水) 07:22:05 ID:ZTqC6+zT
>>718
そんなに珍しくない。

729 :6:2006/12/20(水) 07:24:15 ID:ZTqC6+zT
>>727
妄想乙

730 :実習生さん:2006/12/20(水) 07:58:51 ID:9O9unBlB
公立高校の生徒レベルは、だいたいこんなもんだろ?

            ←━━━━━━━━→
                  男子
←━━━━━━━━━━━→
         女子

特に3年で私文クラスのある公立高校は偏差値が高くても生徒のレベルが意外と低い。
私文クラスにレベルの低い生徒が集中するため。

731 :実習生さん:2006/12/20(水) 08:37:09 ID:mPRwajKr
6&7よ、知立東の進学実績にダマされるな
旧帝 21
地方駅弁
東北・北海道    18 (秋田7 秋田県立7 国際教養1)
関東          9  (高崎経済3)
北陸・甲信越・静岡 22 (福井8 信州8 都留文科1)
愛知・岐阜・三重  63 (名古屋市立2)
関西         10 (大阪府立6 兵庫県立1)
中国・四国      13 (岡山県立1)
九州・沖縄      0

中期日程がある公立大学合格者(国際教養大学はそもそも他の国公立大学とは別日程) 15人
国公立大学合格者における、旧帝・地元駅弁合格者の割合 51.2% (84人/164人)

数稼ぎだと思われる大学
秋田                7  弘前 1
秋田県立             7  山形 2
国際教養(別日程)       1  山梨 2
高崎経済(中期日程)      3  富山 3
都留文科(中期日程)      1  鳥取 2
福井                8  島根 2
信州                8  山口 1
大阪府立(工?) (中期)   6  香川 2
兵庫県立(理?) (中期)   1
岡山県立(情報工?)(中期) 1

西日本(近畿・中国・四国・九州)の国公立大学合格者が少ないのは、
進路指導において何らかのの操作が行われたからであろう

732 :知立東はハリボテ校:2006/12/20(水) 09:39:45 ID:mPRwajKr
進学準備者(浪人)数
岡崎  143   一宮  71
豊田西 98   半田  47
刈谷   88   五条  38
時習館 81   一宮西 20
豊橋東 40   横須賀 18
岡崎北 39   西春  12
知立東 16 ←浪人して上位大学を目指す層が殆どいない

結論
知立東は西春のような高校だとわかりました。

733 :実習生さん:2006/12/20(水) 10:12:08 ID:8uRYGy6P
生徒の学力

|                                                          ●
|                                           ●
|                                ●
|                        ●
|                 ●
|             ●
|           ●
|         ●
|       ●
|      ●
|     ●
|    ●
|   ●
|  ●
| ●
|━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━→公立高校偏差値

公立高校はトップ校へ行けば行くほど、内申美人の生徒が集まりやすく、
難易度のわりに進学実績が振るわないってことか?
だから郡部のトップ校は管理教育化して強引に進学実績を上げざるを得ないのか?
だから成績優秀な男子生徒は、わざと内申を低くして、地元の中堅校へ誘導。
(上位校へ行っても内申美人の生徒の集まりだから、通学時間をかけてでも通ってもさほど意味はなく、
そんなくらいだったら通学時間のかからない地元中堅校へ行け)

だから、公立高校の難易度・進学実績というのは、
地元の男子生徒の教育意識・教育水準を意味するものなのか?

734 :実習生さん:2006/12/20(水) 10:24:20 ID:8uRYGy6P
だから、公立中学の教師は、勉強のできる男子生徒には地元の公立高校を勧めるのか?
地元の公立普通科が凋落すると、「教育水準の低い街」とみなされて、
地価が下がったり、人口流出が起こったりして、
地域社会に悪い影響を及ぼしかねない、ってことか?

地元の公立高校を卒業して、浪人してでもいい大学を目指すということは決して恥ずかしい行為ではない。
卒業生の頑張りで母校の凋落を防ぐ、という意味合いもある。


735 :実習生さん:2006/12/20(水) 14:22:33 ID:e278Y7dx
ぶっちゃけ、私立高校とか公立高校とかの区別以前に、私立は高校と見られてないんだよ。
私立高校ってなんか違和感ある。高校が私立!!???????

え、えええええええええ!バ、バ、バッ・・馬鹿ジャンか!!!!!

てのが常識ですもの。


736 :実習生さん:2006/12/20(水) 17:27:02 ID:yUfxNRZs
>>724
東京なので逆です
私立がほぼ内申で決まり都立がテスト点:内申点4:6〜7:3で選抜されます
私は都立志望(もちろん7:3)の高校狙いですが

737 :実習生さん:2006/12/20(水) 19:10:15 ID:S7RrY07z
>>722
公立中堅・下位校は指導力不足の教師が集まりやすいから、
どうしても体育会系のノリの管理教育校が多い。
頭のいい生徒に教師の指導力不足を突かれると、
教師は激怒して罵倒したり体罰を加えたりする。
生徒の方も、素行不良の生徒が多いから、生活指導も厳しい。
勉強も、自分から自発的に勉強する生徒は少ないので、
どうしても下位の生徒に合わせた勉強法になってしまう。

738 :6:2006/12/20(水) 23:41:53 ID:ZTqC6+zT
>>731
>数稼ぎだと思われる大学
>秋田                7  弘前 1
>秋田県立             7  山形 2
>国際教養(別日程)       1  山梨 2
>高崎経済(中期日程)      3  富山 3
>都留文科(中期日程)      1  鳥取 2
>福井                8  島根 2
>信州                8  山口 1
>大阪府立(工?) (中期)   6  香川 2
>兵庫県立(理?) (中期)   1
>岡山県立(情報工?)(中期) 1
なるほど。
俺はこれらの大学の偏差値を知らないから気づかなかった。

>>732
浪人する人が少ないってことは何を意味してるの?

>>733
興味深い事言うな。それってマジか?

739 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:23:49 ID:XduqR7IF
中学偏差値60くらいなら、きっと>>731くらいの大学に行くことになると思う。

740 :6:2006/12/21(木) 00:30:37 ID:vwZG7ipy
入試では内申を参考程度にしておいて、試験の点数だけで合否を決めてしまえばいい。人生を左右しかねない入試の合否を、たった1日の試験で決めてしまうのは非情だと反論する人がいるかもしれんが、そんなことは全然ない。

不平等な内申を使うほうがよっぽど非情だ。皆に同じ入試問題を解かせ、上位××名が合格としたほうが平等に扱うことが出来る。それに入試は学力を試すものなんだから、試験の出来で決めるのは当たり前のことだ。その1日のために受験生は必死に勉強するんじゃないか。

内申に関連した話になると、推薦入試も廃止すべきだ。推薦入試の合否は内申でほぼ決まる。面接や作文を実施する高校も多いが、15分ほどの面接や1000字程度の作文から何が分かるっていうんだよ?結局は内申が全てなんだ。

一般的に、一般入試よりも推薦入試のほうが倍率も高く、一般合格組よりも推薦合格組のほうが内申はいい。しかしいざ学校が始まって、推薦合格組が定期試験の上位を占めるのかといえば、そういうわけでもないらしい。内申が学力を表していない、いい例だ。


741 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:37:06 ID:XduqR7IF
>>740
公立トップ校は、下位層のヤツらがテストじゃあんまし差がつかないから、内申点で切り捨ててるんだよ。

あと、公立高校の岡崎高校とかって推薦入試あったっけ?

742 :6:2006/12/21(木) 00:43:38 ID:vwZG7ipy
>>741
公立高校は全部あるよ。

743 :6:2006/12/21(木) 00:45:08 ID:vwZG7ipy
>>739
大学受験の勉強はまじめにやるからそりゃないな。

744 :6:2006/12/21(木) 00:46:44 ID:vwZG7ipy
>>741
>公立トップ校は、下位層のヤツらがテストじゃあんまし差がつかないから、内申点で切り捨ててるんだよ。

それはないな。

745 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:47:59 ID:XduqR7IF
>>742
でもウチの高校の推薦で来たヤツは優秀なヤツも多かったよ。
いいヤツは一橋とか合格してるし。

746 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:49:17 ID:XduqR7IF
>>743
大学受験の勉強は、みんなも頑張ってるってこと忘れないようにね。

747 :6:2006/12/21(木) 00:49:36 ID:vwZG7ipy
>>745
東大は?

748 :6:2006/12/21(木) 00:50:40 ID:vwZG7ipy
>>746
1年生のころはみんな遊んでんだろ?

749 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:53:51 ID:XduqR7IF
>>747
そこまで知るかよ。俺の友達はほとんど一般入試組だったし。
何だかんだで、結構推薦だから頭悪いってことも無かったよ。
ただ、落ちこぼれるヤツはウチの高校の場合、一般入試のヤツの方が多かった。


ついでにウチの大学も、前期日程の方が、推薦組より落ちこぼれてる。
入試で力尽きて勉強しないヤツが多かったりもする。

750 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:54:32 ID:XduqR7IF
>>748
それは一般入試組だった俺の方です。

751 :6:2006/12/21(木) 00:57:07 ID:vwZG7ipy
>>749
ふーん、意外だ。
>>750
みんなが遊んでいる間に俺は・・・

752 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:57:51 ID:XduqR7IF
そもそも公立トップ校の場合は頭が悪いから推薦使うんじゃなくて、
さっさと合格決めておきたいから推薦使うんだろ。

753 :実習生さん:2006/12/21(木) 00:58:37 ID:XduqR7IF
>>751
>みんなが遊んでいる間に俺は・・・

これは俺も入学当初は思ってた。

754 :6:2006/12/21(木) 00:59:02 ID:vwZG7ipy
>>752
倍率も高いしね。

755 :6:2006/12/21(木) 00:59:59 ID:vwZG7ipy
>>753
でも東大にいければ満足でしょ。

756 :6:2006/12/21(木) 01:01:57 ID:vwZG7ipy
>>753
>これは俺も入学当初は思ってた。

あー怖い怖い。
常に「いい大学に行きたいんだろ?」って自分に言い聞かせなきゃ。

757 :実習生さん:2006/12/21(木) 01:05:02 ID:XduqR7IF
>>754
まぁ俺も内申点そんなに良くなかったけど、ちょっと勉強できたから俺の通ってた高校受けたクチ。

公立でもトップ校って周りのレベルは中学校とは遥かに違うから、多分オマイの今までの考えはすぐ払拭されるとオモ。
「中学レベルの問題なんて簡単だから、高校でも通用する」とは絶対思わないようにしとけ。

俺からのアドバイスっす。

758 :実習生さん:2006/12/21(木) 01:09:33 ID:XduqR7IF
>>756
いや、それだと大学入学したときに失敗するから、理系なら
「俺は○○大学で○○のことを研究したい!」とかそういう考えで勉強した方がいいよ。

俺はそこまで大したことない、中の上って大学だけど、電子素材やデバイス(主に電気系ですな)の研究がしたい
って一応それなりの志を持ってたので、大学ではそこそこうまいことやっていけてる。

決してセンター試験でいい点とったヤツが大学で優秀ってことはあまり無いからそこだけは気をつけて。

759 :6:2006/12/21(木) 07:33:57 ID:vwZG7ipy
>>757
なんか高校の勉強って難しいらしいね。でもそこまで難しいとは思わなかった。
>>758
研究のことを忘れてた。


アドバイスどうもです。

760 :実習生さん:2006/12/21(木) 08:57:24 ID:+V3Z1guO
>>759
>なんか高校の勉強って難しいらしいね。でもそこまで難しいとは思わなかった。

ここの意味がイマイチよくわからんのだが、まぁそこまで難しいと思わなかったんなら、
どうにかなるのではないかな?

内申点重視だろうが入試重視だろうが高校側の勝手なんだし、これは6&7が決める権利は全くないから、
それは受け入れるしか無いと思うよ。愛知の公立トップ校はそれなりの進学実績も誇ってるから何も文句は無いかと。



761 :実習生さん:2006/12/21(木) 09:43:54 ID:KTiXVkyI
豊田高専はどうよ?内申関係無いぞ
国立大学にも楽に編入できるらしい

762 :実習生さん:2006/12/21(木) 10:30:18 ID:2oQkRHfE
>>738
>浪人する人が少ないってことは何を意味してるの?

苦労して立身出世しようとする人物が少ない。
修羅場を潜り抜けてでも、目標を達成しようとする人物が少ない。
事なかれ主義の人物が多いので、勤め人としての適性がある。
ただ、定年・出向・リストラ・左遷を食らった時に、
潔く退社して、後進に道を譲ることをせず、
いつまでも職場にしがみつこうとする。
(公務員・企業の天下り体質の根源)
定年を迎えると、妻から「濡れ落ち葉」扱いされて、
熟年離婚を突きつけられるような人物が多い。

763 :実習生さん:2006/12/21(木) 14:33:46 ID:dcO4Gpcs
>>762
まぁ現役合格が悪いみたいに聞こえるから、そのたとえはあまりよろしくないかも。

764 :6:2006/12/21(木) 18:18:13 ID:vwZG7ipy
>>760
「中学レベルの問題なんて簡単だから、高校でも通用する」とは思わないようにしないといけないくらい難しいとは思わなかったという意味。

765 :6:2006/12/21(木) 18:29:19 ID:vwZG7ipy
>>760
>内申点重視だろうが入試重視だろうが高校側の勝手なんだし
しかし内申を最低四割は入れなくてはならない。
これは高校が勝手には決めれない。

766 :実習生さん:2006/12/21(木) 18:36:34 ID:XDoPL987
なぜ、京都市立堀川高校探究科の進学実績が伸びたのか、よく考えよう。

767 :実習生さん:2006/12/21(木) 19:07:34 ID:cy/tHIhN
某有名私立大の、法学部を希望している者がいて
受験科目の授業は真面目に勉強して1年の頃から
学年トップですが、受験科目以外の教科は、全く
やらないでいたので、ある教科の先生が1を付け
たため、現役受験が出来なくなったと聞きました。


768 :実習生さん:2006/12/21(木) 22:10:04 ID:dcO4Gpcs
>>764
それほど自信があるのなら、高校どこ行ったからって関係ないと思うぞ。
ヨソの学校のことなんで、宿題の様子とか細かいとこまではよくわからないけれど。

769 :6:2006/12/21(木) 23:58:30 ID:vwZG7ipy
>>768
そういう意味じゃなくて予想以上に高校の勉強って難しいんだなって意味。
俺の予想はあまっかったということ。
高校の勉強って簡単だなぁって意味じゃないよ。

770 :実習生さん:2006/12/22(金) 00:19:06 ID:9Z8NJMD8
名古屋近辺にも堀川高校みたな学校欲しいね

771 :実習生さん:2006/12/22(金) 00:22:16 ID:xwaw+7eA
>>769
あ、そういうことかwごめんよ。

まぁとりあえず俺も昔はオマイと同じようなタイプの人間だったんだよね。むしろもっと酷かったと思うww

正確な話は、高校の方が難しいのではなくて、中学の方が簡単すぎるって話だな。
ウチの高校では最初に「中学の時は勉強なんていちいちしなくてもできただろうけど」って言われた。
トップ校なら公立でもそんなヤツばかりって認識でいてくれ。

あとせめてほんの少しでも宿題を出すとか、そういうことには慣れといた方がいいよ。
高校では「昨日やったところはできている」って認識でどんどん授業進める教師とかいるから。
だから内申点ってのもあながち全く無意味ってことも無い。
予習とか復習を全くしない、授業を全く聞こうとしなくてもやっていけるヤツなんて、
中学偏差値なら70弱でも結構厳しいと思っておいて。あと、優秀なヤツはちゃんと授業聞いてるから。
自分でやるって言うなら授業聞く・聞かないは個人の勝手だけど。

オマイは俺と同じ失敗はして欲しくないぞ。

772 :6:2006/12/22(金) 01:12:08 ID:TOhw/Q5h
>>771
中学の方が簡単すぎるっていうのは確かに言えてる。

>ウチの高校では最初に「中学の時は勉強なんていちいちしなくてもできただろうけど」って言われた。
いちいち勉強しなくても出来るんだけど復習しないとそのうち忘れちゃうんだよね。

>高校では「昨日やったところはできている」って認識でどんどん授業進める教師とかいるから。
>だから内申点ってのもあながち全く無意味ってことも無い。
なるほど。説得力がある。

>予習とか復習を全くしない、授業を全く聞こうとしなくてもやっていけるヤツなんて、
授業は普通に聞いてるけど予習復習は今まで全くやってこなかったなぁ。
そろそろやらないといけない時期なんだろうけど。

773 :実習生さん:2006/12/22(金) 01:30:12 ID:xwaw+7eA
>>772
まぁ内申点のつけ方に問題があるのは俺も同意だ。
「勉強ができる生徒」ってのは努力家と思われにくいところもあると思う。

腑におちない気持ちもすごくわかるし、悔しいだろうと俺は思うよ。
でもここでガマンしなかったら、結局泥沼にはまっていくと俺は思う。
頭を切り替えて、まず高校・大学・またその先の人生を頑張ることだけを考えよう。
中学校は忘れよう。見返してやろうとか、そんなこと思わなくていいから。

俺はオマイのこと応援してるよ。

774 :6:2006/12/22(金) 01:33:40 ID:TOhw/Q5h
>>771
いろいろ教えてくれてありがとう。

775 :実習生さん:2006/12/22(金) 01:39:09 ID:xwaw+7eA
>>774
いえいえ。高校入試がんばれよ。

776 :実習生さん:2006/12/22(金) 02:44:45 ID:fKGdpfE2
 高校って場所によっては授業の質低いよね。

 俺、超進学校に入れたんだが、英語の授業は終わってた。ただ、口頭で長文
訳していくだけ。で、時々、黒板に熟語書いたり・・・。英数は予備校で通ってたが、雲泥の差。

 しかも某エリート大学に合格したら、高校の授業のお陰となっていたのが、驚き&失望。

777 :実習生さん:2006/12/22(金) 08:20:20 ID:IzSX8Jre
>超進学校なのに
超進学校だからじゃないかな?
基本的な所は生徒はもうできているか自分でやるという認識じゃ?
で、あとはひたすら長文読解。
私の時は副読本一冊和訳しましたね。そして生徒が、自分で正確な和訳ができているか確認し、おかしいなら教師に質問という形。
あとは単語や熟語のテストがたまにあったかな。
これ、受験のさいの長文理解の速度アップと和訳能力の向上が狙いと思う。
全科目にいえるが進学校の場合、家で一人でできることは家でやり、授業の半分くらいは演習の時間と思っておいたほうがいい。

778 :実習生さん:2006/12/22(金) 14:04:43 ID:9fBpHr7E
埼玉県立不動岡高校の卒業生の杉○光○はゾクシードール
のごとく「不動岡なんて不満だ〜っ」と中学の卒業式で
ぶちまけた武勇伝を持っている。
しかし俺に言わせれば贅沢以外の何物でもない。

779 :実習生さん:2006/12/22(金) 21:45:23 ID:Wz9XkQmP
名古屋は東京、大阪、京都とかなり違うようです。>>695の方の話が如実に
しめしています。おそらく

@余所者を容易に受け付けない地域独特の雰囲気がある。
これが公立信仰の土壌を生んでいるようです。これはけして悪いことではない
と思います。学区廃止もなく、内申書も学力重視をそれほどしているわけでは
ない愛知県の公立高はどんなものなのかは興味があるところです。

他方ここから東京圏とは違った内申廃止の声が聞こえてくるということは
A愛知県の場合、管理教育がことの他厳しい所だと知られています。
当然のことながらこれに反発する勢力もいるでしょう。これが今回の彼らの
このスレでの意見の反映になったものと思われます。

果たして本当に現実はどうなのか、東京人の私なりに別な視点から検証してみたいと思います。
(急がずゆっくり行きたいと思います。)

780 :実習生さん:2006/12/22(金) 23:16:27 ID:jR+L+MV0
>>779
俺は>>771で、愛知の三河の方出身なんだけど、
現実のところは、普通に過ごしてれば内申点なんて気にする必要も無いはずなんだよね。

トップ校ではほとんどの受験者が内申点で40以上とれてるので、結局は試験一発勝負。
内申点が高いからといって、それほど結果に大きな作用は無い。
でも、内申点が悪い場合は相当なハンデを背負うことになるだろうね。

781 :実習生さん:2006/12/23(土) 01:00:44 ID:Q6rJKiQI
愛知県の場合は公立中学は東京と違いかなり実力的に均一化されていいるように
思われます。東京の場合は現在ではかなり均一化されていますが、昔は公立中は
差が激しく学校でオール3が他所の地域へ行けばオール5になると言う極端な
差がありました。現在もいまだに存在すると聞いています。
そういう土壌で同じ内申で公立高を受けたらどうなるかは容易に推測がつくと
思います。

公立高が50人以上東大へ行く学校とはそれを支える公立中が必ず存在したと
思います。かつての日比谷、西、戸山などの東京の公立高がそうであったように愛知の
旭丘などもおそらくそうだったであろうと思います。

782 :実習生さん:2006/12/23(土) 09:12:47 ID:Se/FSEyG
愛知県における公立高校の高校間格差は、
その地域の公立中学のレベルの差を意味してるのではないか?

783 :実習生さん:2006/12/23(土) 12:12:40 ID:fChaPWMN
中学音楽教師変体贔屓魔ロリコン森 ○にいんちきな成績をつけられた恨みは一生きえん
どう考えてもおかしいだろーが
お前なんか死ねば良いのに
このままいきとっても、老いぼれになるのは時間の問題だがな(藁

784 :実習生さん:2006/12/23(土) 13:37:42 ID:JjGGH7AS
入試の内申重視はやめろ!
1 名前: ナナシ 投稿日: 01/12/23 20:19 ID:1PDKWhe1

1発勝負でいいじゃないか!

http://school.2ch.net/edu/kako/1009/10091/1009106362.html

785 :実習生さん:2006/12/24(日) 23:18:53 ID:YqLwsURM
http://www.gakuki.co.jp/jyouhou/jyouhou90-2.htm

786 :実習生さん:2006/12/25(月) 12:11:15 ID:EX+kz9YS
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/seiron/061201/srn061201019.htm

内申を重視するようになった年から中学が荒れたらしい


787 :実習生さん:2006/12/25(月) 17:21:44 ID:TtQwJoRo
高校受験で内申は使われるが大学受験で内申が使われないのはなぜだろう。

788 :実習生さん:2006/12/25(月) 17:41:44 ID:St9086wQ
>>787
15歳といえば中学生ですよね。15歳・・・中学生は思春期、発達途上にあります。
もし内申というものをこの日本からなくしたとします。そうなれば、
思春期、発達途上の段階で、受験科目を絞ったり、生活面を疎かにして、
学力だけに固執したして、アンバランスな人格形成が良しとされる風潮が起こります。
又、精神的に悪影響を与えます。学力選抜だけではなく、ある程度の生活態度、人格面を保証する事も、
重要なのです。
大学受験をする年齢、18、19歳はそこそこ精神的に完成されているので、
自分の思考を優先した行動をとってもいいのです。大学選びがそうです。
アダルトビデオも18歳未満は見れませんよね。高校入試も学力選抜だけでは駄目なのです。



789 :名無し@教育板:2006/12/25(月) 18:38:08 ID:sPB1y8eU
>>788
内申という制度を使って、バランスある人格形成をはかろうとするその魂胆を持つこと自体、
すでに教育的ではない、またそれ以上に、そもそも人格教育をする要件にはずれている罠。

790 :実習生さん:2006/12/25(月) 18:44:41 ID:TE4NAICt
バランスある人格形成じゃなく腹黒い人間に育つ
要領がいい奴だけが得をする

791 :実習生さん:2006/12/25(月) 19:04:45 ID:Sme1h8CI
>>787
推薦入試やAO入試はある。

792 :実習生さん:2006/12/25(月) 23:36:34 ID:TtQwJoRo
>>788
媚りのうまい人間が育つ

793 ::2006/12/26(火) 00:24:38 ID:LeLt5UCk
調査書って、今まで説教うけた分のこと全部書かれたりするんでしょうか(汗)?


794 :実習生さん:2006/12/26(火) 00:34:59 ID:Gp7zoVSS
>>793
基本的に各学年の成績と委員会や部活動の表記
あとは各学年の欠席回数。

特にコメントはされず。

795 :実習生さん:2006/12/26(火) 00:36:07 ID:Gp7zoVSS
あと、今は多くの学校が情報開示のこともあり、これを調査書として提出しますよって感じで親に渡すよ

796 ::2006/12/26(火) 00:37:14 ID:LeLt5UCk
そうなんですか?ありがとうございます。。。
親が、担任が別に紙に用意して書くはずとか言ってたんですけどそれって本当なんでしょうか。。。

797 :実習生さん:2006/12/26(火) 12:16:12 ID:soJfHSHK
あいまいな回答じゃないので本当だと思います。

798 :実習生さん:2006/12/26(火) 12:20:22 ID:qVo2BPEB
中学のときは、内申を気にして余計なことはあえてしないようにゴマすってた
やな奴だったな、俺

799 :実習生さん:2006/12/27(水) 03:37:20 ID:Eg6Ml5Yu
そうやって自覚してればまだ全然マシだよ

800 :実習生さん:2006/12/27(水) 18:27:24 ID:DjWIbCct
内申制度は「抱き合わせ」の温床

801 :実習生さん:2006/12/28(木) 17:35:48 ID:FexsL0mI
自分は内申制度のせいで
私立の滑り止めが偏差値46の学校しか受けれなくなりそうでした
テストでは5教科で60はいくのに・・・
受験直前の内申落としは本当にやめて下さい
できれば内申制度は受験では使わないようにして欲しいです

802 :実習生さん:2006/12/28(木) 18:45:45 ID:X2qm9zUI
>>801
俺もそんな感じだよ。
頑張っていい大学に行けばそれで良し。

803 :実習生さん:2006/12/28(木) 22:01:31 ID:vzZC2yLc
内申悪くても受けりゃいいじゃん。俺気にせず高校受けて合格したよ。

804 :実習生さん:2006/12/29(金) 20:45:55 ID:C6ss3kX+
内申を一番重視してる県ってどこ?

805 :実習生さん:2006/12/30(土) 18:19:38 ID:bLVh7TKQ
書籍名

絵解きルソーの哲学
著者名
デイブ・ロビンソン/著 オスカー・ザラット/画 渡部昇一/監訳

第1章 「孤児」ルソーの、放浪の生と異常な性
第2章 5人の子を棄てた啓蒙哲学者の誕生
第3章 文明社会を破壊せよ!―「野蛮・未開社会こそユートピア」
第4章 性道徳の破壊と人間の改造―『新エロイーズ』と『エミール』
第5章 全体主義体制の教祖・ルソー
第6章 迫害、放浪、ひどくなる狂気
第7章 『夢想』と恍惚の果てに
第8章 死せるルソーの煽動―血塗られたフランス

806 :実習生さん:2007/01/01(月) 00:20:17 ID:mnb5RI0G
>>805
なにこれ?

807 :官僚:2007/01/02(火) 00:21:20 ID:JjlbEztJ
>>279
>内申制度が必要だから採用されている訳だ。意味がない訳ではない。
そうだよね。俺もそう思うよ。
よくみんな「公共事業に無駄が多すぎる」って言うけど無駄じゃないからやってるのに・・・
その証拠に我々の腹が満たされてるじゃないか。
内申制度も同じように無駄じゃないから存在してる。
教師たちが自己満足できるというすばらしい効果を発揮してるじゃないか。

808 :実習生さん:2007/01/02(火) 12:04:59 ID:qcuCNv4Q
>>807
内申制度がなかったら、中学校はもっと荒れてるぞ。
中学校内でめちゃくちゃやったら、将来の自分の首を絞めるかもしれないって考えて暴れないやつは必ずいる。
自分の将来と今の暴れたい&だらけた欲望を天秤にかけて、将来をとるっていう我慢を教えるのも教育さ。
大人になったら、風評とか周囲の勝手な思いこみでもっと嫌な立場に追い込まれることもあるから。
我慢する訓練だよ。

809 :実習生さん:2007/01/02(火) 13:06:01 ID:h2kXe3FJ
>>808
は?

810 :実習生さん:2007/01/03(水) 10:03:47 ID:1Wa0R0sR
内申書などという材料で、教師が生徒を押さえつけようとする
姿勢が見えるから、内申書制度が信頼されないのだ。内申書は
真面目な生徒を押さえつけるものであり、暴れる生徒には、全く
関係ないもの。真面目な生徒を押さえつけて、何が楽しいのか。
自分の存在意義を生徒、家族に強制するためだけのものだろう。

811 :実習生さん:2007/01/03(水) 10:11:44 ID:bwrQCsDR
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/seiron/061201/srn061201019.htm

内申を重視するようになってから中学は更に荒れてますが何か?
妄想も程々にしとけよ

812 :実習生さん:2007/01/03(水) 12:45:00 ID:81iOdT9e
>>808
はぁ?馬鹿じゃねーの?

813 :実習生さん:2007/01/03(水) 13:03:05 ID:8XbAa0IS
>>810
同意。

814 :実習生さん:2007/01/03(水) 16:50:18 ID:81iOdT9e
>>291
内申馬鹿乙

815 :実習生さん:2007/01/03(水) 17:35:39 ID:5kYx00lr
昔の都立は内申重視ではなかったが、
別に中学が荒れていたわけじゃない。
日比谷に100人以上入学する区立中学が
2校(麹町と、もう一つは一橋だったか)
あったが、麹町が荒れたのは学校群が導入されて
からだと思う。
いずれにしても、一発勝負がいいね。

816 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:09:47 ID:81iOdT9e
>>430
IQテストはどうだろうか

817 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:14:57 ID:81iOdT9e
>>284
会社で働く以外にも道はあるだろうが

このボケ

818 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:22:45 ID:i3oVzjUm
最近は、学科試験を伴わない推薦入試が急増してっから、
内申で楽な思いしたやつがたくさんいるだろう。


819 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:25:45 ID:M02ucHGn
いい加減内申書=北朝鮮式監視システム は廃止すべきだな。

820 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:27:57 ID:HTGsHC4j
>>818
内申がいいと言うことは、日々、絶え間ざる努力をしているということだから
「楽な思い」というのは、ひがみ根性の物言いだろうな。

821 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:46:57 ID:e4WC361D
>>820
人間としての品性の問題でしょ。
教師や強いものに媚び諂うことに違和感のない卑屈な人間か、
自分の尊厳や倫理観そして他人への思いやりを大切にする人間か、
という違いでしょ。

822 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:55:04 ID:e4WC361D
媚び諂うことに痛痒を感じない品性下劣な人間にとっては、
内申書で決まる推薦入試はラクそのものでしょ。

823 :実習生さん:2007/01/03(水) 18:55:44 ID:HTGsHC4j
>>821
ははは、内申が良い生徒は「こびへつらってる」んだ。
それこそ、そういう物言いをする人間の「品性」の問題だね。

>自分の尊厳や倫理観そして他人への思いやりを大切にする人間か、
>という違いでしょ。
少なくとも君には、これがないのがわかった。

824 :実習生さん:2007/01/03(水) 19:07:06 ID:81iOdT9e
>>821
でも高校の内申って主観はそこまで入らんと思うが。

825 :実習生さん:2007/01/03(水) 19:07:57 ID:81iOdT9e
>>819
賛成

826 :実習生さん:2007/01/03(水) 19:11:10 ID:81iOdT9e
>>277
一部の例だけを見て判断してんじゃねーよ

この馬鹿

827 :実習生さん:2007/01/03(水) 19:45:46 ID:wpf7QS2+
内申書の評価点数内訳を公表すべき。
如何に個性無視、形式重視の評価になってるか明らかに
なるだろう。悪い点数にならないように、真面目な生徒、
家族が、意に反してまでも気を配らなければならないと
いうのは、まさに社会主義官僚国家の役人の手口だ。
何で一発勝負を止めたのか。面接入試というのも下らない。
二重の入試準備で、生徒の負担を増やすだけだ。全く日本の
中高教育制度は、官僚的で、国民を疲弊させるだけだ。
官僚的左翼思想に完全に毒されている。

828 :実習生さん:2007/01/03(水) 20:04:00 ID:+lY6jhb2
要は先生に媚びるのは嫌なんだろ?
でも高校としては目上の人に対して媚びることもできない人間はいらないんだよ。ある意味将来的に大切な能力だからね。

能力に自信があるなら、勝手に大検でも受けて進路を切り開いてくれ。

829 :実習生さん:2007/01/03(水) 21:00:06 ID:HTGsHC4j
真面目に授業や学校生活に取り組むことを
「媚びる」と表現してしまう人の精神状態がマジで心配だよ。

830 :実習生さん:2007/01/03(水) 22:11:50 ID:GQfUU3FL
【全国】趣ある美しい校舎の高校【写真up】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165727416/

831 :実習生さん:2007/01/03(水) 22:16:45 ID:GXvfb5t0
教師のために公立中学があるのではなく、生徒のために
あるのだから、教師の意に沿いたくないと考える生徒は、
退学して、大検を受けろというのは、全くゲスな官僚気質
そのものであり、そういう教師こそ、不適格として、辞表
を提出すべきだ。日教組と教育委員会はこういう教師を
排除すべき。そういう行動をとることで、国民の信頼が
回復できる。

832 :実習生さん:2007/01/03(水) 23:13:34 ID:+lY6jhb2
おいおい。思想が片寄りすぎだろ。宗教かよ?

今の世の中のシステムは間違ってると?学校も教育委員会もおかしいと?自分の思想に合わない奴はみんなやめろってか?


要するに今の世の中はおかしいから自分の好きなように変わってほしいって?そんなこと考えるのは幼稚園生のレベルだろ?自己中心的な世界観を持ってるような。

833 :実習生さん:2007/01/04(木) 00:41:33 ID:Mt52VfwL
>>829
何で精神状態なんだよ。普通に考えて知能だろ。
それにまじめに授業に取り組むよりも媚びる方が内申点を上げるのに有効なんだから別におかしな書き込みじゃねーだろ。


834 :実習生さん:2007/01/04(木) 00:47:56 ID:Mt52VfwL
>>275
君は「高校受験ごときに苦しめられる要領の悪いヤツが悪い」と発言してるわけだが、
君が有名な進学校に行こうが君が馬鹿なことには変わらないんだからもうちょっと自分の愚かさを考えてレスしろよ。


それから君みたいな馬鹿が簡単に行けるってことはその学校は馬鹿でも入れる高校なんだね。

835 :実習生さん:2007/01/04(木) 00:53:03 ID:Mt52VfwL
>>111
卒業証書がほしいんだろうね

836 :実習生さん:2007/01/04(木) 01:03:55 ID:Mt52VfwL
>>280
>教師の贔屓にしろ何にしろ、性格もよくて教養のある人の方が評価されて当然だ。

おそらく君は学力はなかったが内申点があったため普通の高校にいけたが大学受験ではクリーンな実力勝負であったためにろくな大学にしかいけなかったんだろう。
そして君は自分が普通の大学にいけなかったことを「自分は性格もよくて教養のある人間なのにそのことが評価されなかったからアホ大学に行ったんだ」と本気で思ってるのだろう。

それから教師の前で媚っていたやつが評価されても当然のことじゃねーだろ。
そもそも受験に性格を評価するって考えがおかしいんだよ。

837 :実習生さん:2007/01/04(木) 08:23:56 ID:+I3QqKD5
〉受験に性格を評価するって考えがおかしいんだよ。
現行の制度と君とでは、このあたりの考え方がずれてるんだね。

受験は単純に「点数のとれる人間」を選ぶ作業じゃない。
「高等教育を受けた結果、卒業時に優秀になりそうな人間」や「将来的に社会に有用な人間」になりそうな生徒を選び出す作業だよ。

もちろん成長の可能性を評価する上で、「他人の話を素直に聞けるか否か」は重要な観点になるわけだ。
もちろん君は、「教師の話なんか聞かないけど優秀な人間はいる」って言うんだろうけど、そこは確率と統計の問題で、「そんなやつは伸びる可能性が低い」って評価されてしまうんだよ。

君の未来を見るのは不可能だから、統計に頼るのは仕方ないよね。

838 :実習生さん:2007/01/04(木) 10:16:51 ID:bnRJmnFq
要するに


俺は教師の話なんか聞かなくても点数とれるのにどうしていい学校に入れないんだ?


ってことでしょ。
塾社会の申し子みたいなやつだね。

839 :実習生さん:2007/01/04(木) 17:11:35 ID:lKScFELl
>>836
俺そこそこのレベルの国立大に行ってるけど、中学時に内申点が30以下でしたってやつ全然いねーぞ?

840 :実習生さん:2007/01/04(木) 20:12:45 ID:g9NBGmW7
ノート取り
色々工夫がしてあって、個性的なノートの評価が高く、板書の丸写しは評価が低いのは何故?
テストで点が取れている=理解しているという評価にはならないのでしょうか?

全く、ノートが白紙だとか、提出しないならともかく、きちんと提出できている
中味に対して個人の主観的な評価が入るのはおかしいと思います
ノートは、理解するための手段であって、目的ではありません
物事を理解する方法には、個人々々のスタイルがあります。
何故、型にはまらないと評価されませんか?

コミュニケーション
生徒側が教師にコミュニケーションを取れないと「協調性なし」と評価されます
自分の指導する生徒が把握しずらい時、教師の側からアプローチすることで
その生徒をより良く理解し指導するのが本筋であって、「コミュニケーション下手」で
切り捨てるべき問題ではありません

教師による「評価」って何でしょう?
教育、指導の名の下に「減点」する事でしか生徒を「評価」しないのは、
躾の名の下に「虐待」するDQN親に通じる物があるのではないでしょうか?
導くということの本筋を取り違えているとしか思えない教師が増えていませんか?
教師の資質の低下を強く感じます

御自分のつける「一点の重み」を充分に自覚して頂きたいと強く思います

841 :実習生さん:2007/01/04(木) 20:16:37 ID:WViTI9pL
>>840
おそらく次の言葉が端的に君の疑問を解決すると思う。

「世の中そういうモンだ」

可哀想ではあるけれど。

842 :実習生さん:2007/01/04(木) 20:31:38 ID:hU9fSGyZ
>>841
これじゃただの現状肯定、思考停止。
まあそもそも内申書制度なんてものはこういう(自分では社会の役に立っていると思っているんだが)
結局、社会に寄生している社会主義の申し子みたいな香具師を増やすのに貢献しているわけだ。
こういう香具師が、国や地方の財政赤字をせっせと作り出していったわけで、もうこれからは立ち行かないだろうな。


843 :実習生さん:2007/01/04(木) 21:55:26 ID:+UfKT+Tb
>>842
>>771-773

844 :実習生さん:2007/01/04(木) 21:58:35 ID:+UfKT+Tb
>>841
>教師による「評価」って何でしょう?
>教育、指導の名の下に「減点」する事でしか生徒を「評価」しないのは、

減点されるようなことする方が悪いんじゃん。

845 :実習生さん:2007/01/04(木) 22:02:56 ID:+I3QqKD5
>>842そんなに現状が不満で何とかしたいなら、何とかしてみな?
君の力でどうやって変えてくか考えてごらん。将来のビジョンを教えてよ。

846 :実習生さん:2007/01/04(木) 22:45:11 ID:2NjiopnK
内申なんて気にするほどのものじゃない
こんな学校もあるよ
万一の時の開示請求にそなえて決して生徒の不利になる評価はつけない
高校入試のための評価点なんかほとんどご祝儀相場
5教科で100点代の生徒でもオール3なんてザラ
オール5もいっぱいいる だって教師の絶対評価だもん
評価方法なんてもちろんいい加減
1学期と2学期を比較していい方を書類に記入する
だからこの学校は推薦合格者がたくさん
どうだ こんな現実おまいらは知ってるか?

847 :実習生さん:2007/01/04(木) 23:37:20 ID:g38LsM0w
>>846
絶対評価ってのは、単元に対する理解度ではないの?

教科書の章末問題同等を定期試験に出せば多くが9割くらい取らないかな?


848 :実習生さん:2007/01/05(金) 00:24:04 ID:0e9eEWBL
>>845
心配するな。
都会の富裕層、インテリ層は最初から内申制度のある公立中なんて見向きもしないから。



849 :実習生さん:2007/01/05(金) 01:36:01 ID:jA+BwphO
>>848
は?いつそんな話したの?

850 :実習生さん:2007/01/05(金) 10:20:17 ID:yPbwUrcB
>>842
内申書制度によって社会主義の申し子が生まれるに至る過程を説明してよ。もちろん客観的なデータを添えてね?
更にはそれによって財政赤字が産み出される過程も。


どこで知った言葉か知らないけど、よく分からないで使ってないか?あるいはテレビで誰かが言ってることを鵜呑みにしたりとか?
そう言う人間なら内申が下がっても能力相応ってことだ。

851 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:05:11 ID:0e9eEWBL
>>850
公立中学なんて北朝鮮みたいなもんだろ。
北朝鮮では学力より金正日への忠誠度の方が(上級学校の進学にも)重要。
公立中学では学力より・・・・

まるで同じじゃん(w

だいたい、高校に行くのに人格云々まで要素に入れることが超おかしいわけで、そこを平気でスルーするなよ。
その時点でかなりもう社会主義に頭をやられているわけなんだけどな。
高校なんか単に「学力」という人間の断片的な能力の要素だけ見ればいいだろ。
余計なことまで見ようとするから、高校ランクで人間までランクしようなんていうような馬鹿な話になっちゃうんだよ。
そういうのが社会主義の本質的なくだらなさだからな。
トップ進学校行っても人格的に劣る香具師もふつうにいる、馬鹿高校行こうが立派な人間はたくさんいる。
それがあたりまえのまともな自由主義社会。


852 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:13:24 ID:Aj7yNqiA
>>851
でも日本の資本主義社会を作ってるのは、その社会主義のトップ進学校出身のヤツばっかよ?

853 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:23:08 ID:0e9eEWBL
いいか?
人格に劣るが学力だけは上のA君は、X高校に合格。
人間性はすばらしいが学力の足りないB君は、X高校に学力が不足して行けずにY高校へ進学。
これが本来の姿なんだよ。
X高校生とY高校生は、入学時の学力しか差がないわけ(もちろんその後は話が別だが)。
それでいい、それがいいんだよ。

ところが、今の制度では、
A君をY高校に、
B君をX高校に入れようとしているわけだ。
そうすると、X高校もY高校も実は学力にバラツキが出て授業がやりにくく、生徒の学力向上を阻害する。
しかも、X高校とY高校の生徒の違いは、「学力だけではない人格を含めた人間としての価値」みたいになって、
生徒にとっても周囲にとっても少なくとも教育上はよろしくない。
そういうのを平気で受け入れられる香具師もいるだろうけど、高校生でそれじゃやっぱ逆説的だけど、人間的に問題あるだろ。
また評価をする方(中学校の教師)の方もやりにくい。所詮、人間まるごと評価しようなんて無理だし、そんなことやっちゃいかんよ。
さらに、では底辺校に行く香具師はどうなるわけだ?
教師に、学校に「人間としてカス」とレッテルを貼られちゃったわけだからな。逃げ場もないよな。

あさはかなんだよ。
まあそれが公立クオリティだわな。

854 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:27:29 ID:Aj7yNqiA
>>853
オマイの中の公立トップの進学校はみんなB君みたいなヤツばっかなんだね。


妄想乙。

855 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:28:32 ID:0e9eEWBL
>>852
全然違うよ。

日本の社会主義を支えている(いた)のは、たいして学歴もない、町工場のおっさんとかだろ。
また今のトップは、内申書なんて関係ない頃の世代の人間。

内申書世代はまだまだ若年層。


856 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:29:26 ID:Aj7yNqiA
>>853
んで、オマイの中の私立の超進学校ってみんなA君みたいなヤツばっかなんだね。


妄想乙。

857 :実習生さん:2007/01/05(金) 16:32:33 ID:Aj7yNqiA
>>855
今時町工場の仕事はみーんなデカイ企業で、高性能な機械がやってくれてるんだよ。
知らないの?

それに、今のパソコンとか液晶テレビとか、いったい誰が考えたのかな?
誰が改良していくのかな?

858 :実習生さん:2007/01/05(金) 17:19:24 ID:0e9eEWBL
>>857
>今時町工場の仕事はみーんなデカイ企業で、高性能な機械がやってくれてるんだよ。

高性能な機械だけでできるんなら中国とか東南アジアでできるわけだ。

だいたいパソコンなんか、カウンターカルチャーから発生した最たるモノだろ。
何でシリコンバレーなのかわかっているのか? パロアルトだけじゃないぞ。

859 :実習生さん:2007/01/05(金) 17:20:15 ID:0e9eEWBL
>>856
超進学校に内申書は関係ないだろ。

860 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:19:44 ID:yPbwUrcB
「客観的なデータ」っていう言葉の意味が理解できないのかな?
更には>>832>>837に対する反論もないままなんだけどねぇ…

都合の悪いことには反応しない

これぞ2ちゃんねらークオリティー。
一生チラシの裏で熱弁を振るってると良いよ。

861 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:31:47 ID:Aj7yNqiA
>>858
だからその高性能な機械を作ってるのが日本なんだろ。
確か日本って機械を作る機械っていうものが生産台数世界一だったと思った。
あと今時手作業は東南アジアにやってもらってる。海外に進出した企業ですな。

862 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:37:18 ID:L03ofj6Y
>>860
結局のところ教師の主観だろ。


863 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:41:24 ID:yPbwUrcB
>>858自分の主張を万人に分かりやすく伝える能力と態度ってのも大切な能力で、一種の人間性だね。

知名度の低いカタカナ使って得意になってるような人間は企業で爪弾きだよ。
企業で使えない奴=社会的に価値の低い人間
そりゃあ進学校では「点数とるだけで使えねー奴」って評価されるだろうよ。

この手の奴は「自分にとっては当然の単語ですが何か?」とか平気で言うんだよね。
あーキモ。

864 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:44:57 ID:Aj7yNqiA
>>862
他の教師でも同じ結果が出てるのなら、合理的なんじゃない?

865 :実習生さん:2007/01/05(金) 18:49:20 ID:L03ofj6Y
>>864
同じ結果が出てればね。
授業態度が違うわけでもないのにテストの点低いほうが内申上とかよく見かけた。
酷いのになると仲いい女子には常に5をつける教師とかいたし。


866 :6:2007/01/05(金) 19:56:42 ID:eBas4TjM
>>853
>ところが、今の制度では、
>A君をY高校に、
>B君をX高校に入れようとしているわけだ。
>そうすると、X高校もY高校も実は学力にバラツキが出て授業がやりにくく、生徒の学力向上を阻害する。
俺が最も言いたかったのはこれだ。

867 :6:2007/01/05(金) 20:00:12 ID:eBas4TjM
>>853
それにしても君とは実に考えが合うね。

868 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:00:50 ID:0e9eEWBL
>>861
その高性能の機械とかは工学部を出た香具師が作っているとは限らない。
中卒で集団就職で上京してきた町工場のおっさんとかが「カン」をたよりに作ったりしている。



869 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:06:51 ID:0e9eEWBL
>>863
>企業で使えない奴=社会的に価値の低い人間

この貧困な発想が内申書の弊害の最たるものだな。
骨の髄まで貧乏臭さが染み込んでいるな(w



870 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:10:12 ID:0e9eEWBL
だいたい内申書優等生を企業や社会が必要としている、なんてのは、
単に世間知らずの公立中学校教師が言っているだけのことで事実ではないということに気づけ。


871 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:21:37 ID:0e9eEWBL
内申書の本質は、
社会>個人
という思想を植えつけることにあるわけだ。
本来は、
個人の幸せが集まって社会の幸せが成り立つわけで、
個人と社会が対立することなどないはずなんだよ。

ところが、
悪い香具師は、常にそういうありもしない条件を設定する。
そして、
社会>個人
という価値観をマンセーするように仕向ける。
何のことはない、ホントは「社会」じゃなくて、「そう仕向けている親玉個人」にすぎないわけだけどな。

世の中には、いつも、
そういう強い親玉にへつらうことによって夜郎自大になる使いっパシリが出てくる。
人間のクズだな。

872 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:22:11 ID:Aj7yNqiA
>>868
中卒が勘を頼りに磁気デバイスを開発し、
中卒が勘を頼りにセンサを開発し、
中卒が勘を頼りにプログラミングをし、
中卒が勘を頼りに適当に回路を組み、
中卒が勘を頼りに組み立てたのか?集積回路も勘でつけるのか?

873 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:25:04 ID:0e9eEWBL
>>872
おまえただ自分が話のスジも読めない馬鹿です、って自己紹介したいのか?





874 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:32:48 ID:Aj7yNqiA
>>873
>中卒で集団就職で上京してきた町工場のおっさんとかが「カン」をたよりに作ったりしている。

コレオマイの発言だろ?

875 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:40:38 ID:0e9eEWBL
>>874
だからその発言に対し揚げ足取りにもならない馬鹿丸出しの難癖つけて何をしたいんだ?

少し教養があるか世間を知っていれば、学歴エリートだけが社会を支えているわけではない、
日本の技術力他を支えている多くの部分で非学歴エリートが重要な役割を担っていることなんか常識だろ?

いずれにせよ内申書優等生が日本を作ったわけでもないし、支えているわけでもない。

田舎の役所で愚にも突かないハコモノこしらえて破綻の原因を作っているかもしれんけどな。



876 :実習生さん:2007/01/05(金) 22:57:28 ID:Aj7yNqiA
>>875
フーリエ変換どころか三角関数も知らずに携帯電話等通信機器の開発をするのか?
まさか適当に作ってるとか言わないよね?適当に作ったら電波妨害することになるよ?

んで、低学歴でもそんなことできるの?

877 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:01:26 ID:Aj7yNqiA
>>875

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1157643353/l50

オマイこっち行った方がいいんじゃない?w

878 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:03:50 ID:L03ofj6Y
というか内申だけ優等生が高学歴という前提が間違っている気がするがな。
身の丈の合わない高校に行って没落するほうが確立としては高そうだ。

879 :878:2007/01/05(金) 23:13:07 ID:L03ofj6Y
×確立
○確率

880 :6:2007/01/05(金) 23:16:03 ID:eBas4TjM
>>870
>だいたい内申書優等生を企業や社会が必要としている、なんてのは、
>単に世間知らずの公立中学校教師が言っているだけのことで事実ではないということに気づけ。

そうなのか。安心した。


881 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:17:34 ID:0e9eEWBL
>>878
なるほどID:Aj7yNqiAはそういう勘違いをしているのか?

進学校と言っても、たとえば東大合格ベスト20くらいはほとんど内申書関係なしだろ。
学歴ヒエラルキーでは、

内申書関係ない難関国私立高校>内申書ほとんど関係ないトップ公立高校>>>>内申関係ある公立高校>その他

なわけで、内申なんかいくら良くてもそんなものが高校受験に関係ある時点で下層だよ(w

882 :6:2007/01/05(金) 23:17:37 ID:eBas4TjM
>>876
ロウテクに限った話じゃねーの?

883 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:19:06 ID:Aj7yNqiA
>>882
お、久しぶりに見たw俺>>771だよ。
それは本当です。

884 :6:2007/01/05(金) 23:20:39 ID:eBas4TjM
久しぶりだね

885 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:21:34 ID:Aj7yNqiA
>>882
オマイならわかると思うが、オマイ今から部品と設計図だけ渡されて、
10年くらいケータイ電話を作ったとしよう。

それでケータイ電話の動作原理や、液晶の仕組みわかるか?

886 :6:2007/01/05(金) 23:23:18 ID:eBas4TjM
>>885
分からんよ

887 :6:2007/01/05(金) 23:26:58 ID:eBas4TjM
>>881
内申のほとんど関係ない公立高校って一部の都道府県にしかないよ

888 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:27:02 ID:Aj7yNqiA
>>886
だけど、ケータイってどんどん良くなってるでしょ?
電池持ちも良くなってるし。つまり改良する側がいるってことなんだな。

これは相当な知識が必要なんだよ。

889 :6:2007/01/05(金) 23:28:17 ID:eBas4TjM
>>888
高性能の機械って言ってたね

890 :実習生さん:2007/01/05(金) 23:31:44 ID:Aj7yNqiA
>>889
いや、わかりやすくケータイにしただけだね。

それじゃぁその機械にしましても、
異物が入ったりした時や、ほんの少しでも誤差が出た時に止まるシステムとか
色々あるわな。小型化したり、電力損失小さくしたり。

891 :実習生さん:2007/01/06(土) 02:07:19 ID:ZlDr8ptc
>>890
またまた分かりづらい文章でゴメン。
868が「高性能の機械」って言ってたから「ロウテクに限った話」ていうのが通用しないってことに気づいたことを報告したつもりだったんだけどね。
これからは気をつけて文章を書くよ。

892 :6:2007/01/06(土) 02:21:07 ID:ZlDr8ptc
>>853
>X高校生とY高校生は、入学時の学力しか差がないわけ(もちろんその後は話が別だが)。
>それでいい、それがいいんだよ。

入学時は同じ学力でもその後差がでくるわけだし、
総括的な学力は同じでも教科別の学力は違うわけだから習熟度別授業をすべきだろう。

893 :実習生さん:2007/01/06(土) 02:36:00 ID:nfQTWvkD
>>891
実際の話、TOYOTAにしてもSONYにしても、常識じゃ考えられないレベルの技術を持ってる。

そんで、今の子どもや>>881みたいなヤツってそういうこと忘れてるんだよね。
設計図や部品はどのようにして作られてるのかってこと知らない人が多い。
商品は何度も実験して、データとって、計算して、考察して…ってして繰り返してできる。誤作動が絶対に起きないように。
技術者はあまり社会の表に出てくることは無いし、そういう知識のある人はそんなに多くないので、
社会のことを教えるはずである親や教師まで技術者の重要性を知らないんだよね。

君は数学が得意みたいだけど、理学部じゃなくて工学部を志して欲しいと思うんだよね。
今時工業なんて流行らないように感じるかもしれないけれど、実際流行ってるんだよ、工業。
工業は作るんじゃなくて、考えるっていうことが一番重要なんだよね。
だから、内申美人じゃなくて君みたいな「自分で考える」って意思を持った人が成功する。
絶対に腐らないで勉強を続けて欲しい。

894 :6:2007/01/06(土) 03:09:35 ID:ZlDr8ptc
>>893
俺はどういう職業に就けばいいのかなと思ってたけど自分に合いそうな職業がわかったよ。
ホント感謝してるよ。

895 :実習生さん:2007/01/06(土) 14:42:26 ID:MbJnxSHv
>>893
おまえはなぜそんなに馬鹿なの?

トヨタの技術と内申書にどういう関係があるんだ?

おれは、先端技術でさえも、中卒(でなくてもよいが)のおっさんの職人技やカンに支えられていることも多い、
と言っただけで、それだけが全部だなんて話はしとらん。
いわんや専門学校なんてどーゆー関係があるんだ?

学歴エリートだけ、いわんや内申書優等生(学歴エリートでさえない中途半端な香具師)だけが社会を支えているなんて馬鹿な話はありえん、ということだ。

内申で高校に入ったような香具師は、まあ、トヨタの工場でラインで安い賃金でおとなしく仕事するには適しているんだろうけどな(w

896 :実習生さん:2007/01/06(土) 14:59:57 ID:zJOuUbn+
>>895
ん?大学って調査書の点数とか関係ないぞ?まぁ指定校とかはあるだろうけど、
俺は国立大前期日程で入ったんで。

んで、アレですか?パソコンの磁気デバイスやメモリや増幅回路も、全部中卒がカンで作ったんですか?
結晶面方位、X線解析、振幅変調、周波数変調、これも全部中卒の人がカンでやったの?
これ知らないと最先端もクソも無いからね。

まぁ過去の世代が、発明などで社会を支えていたって前提での発言なら割愛させていただくけど。

897 :実習生さん:2007/01/06(土) 15:01:50 ID:zJOuUbn+
>>845
あ、スマソ。ちゃんと読んでなかった。

898 :実習生さん:2007/01/06(土) 15:04:04 ID:zJOuUbn+
>>895
でも俺は内申で高校入ったなんて一言も言ってないけどな。

どっかで一回昔は内申点結構悪かったって言ったぞ。

899 :実習生さん:2007/01/06(土) 15:43:30 ID:MbJnxSHv
>>896
どうしてそんなに馬鹿なの?

>おれは、先端技術でさえも、中卒(でなくてもよいが)のおっさんの職人技やカンに支えられていることも多い、

という話が、何で

>んで、アレですか?パソコンの磁気デバイスやメモリや増幅回路も、全部中卒がカンで作ったんですか?
結晶面方位、X線解析、振幅変調、周波数変調、これも全部中卒の人がカンでやったの?
これ知らないと最先端もクソも無いからね。

なんて話になっちゃうの?


>俺は国立大前期日程で入ったんで。
>でも俺は内申で高校入ったなんて一言も言ってないけどな。

別に誰もおまえの話はしとらんから。
自分語りをしたいならどっかにそういうスレ立てろ。
馬鹿のくせに自己顕示欲だけは旺盛だな(w









900 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:09:08 ID:zJOuUbn+
>>899
誰だよ?日本の社会主義(?)を支えてるのは大して学歴もない町工場のおっさんとかって言ったヤツ?www

オマイ自身だって「ことが多い」なんて言ってねーだろww

901 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:13:37 ID:zJOuUbn+
>>899
しかも「多い」って言ったくせに、俺が挙げたもん一つも町工場の人が作ったモンなんて無いじゃねーかよw

「多い」って言うなら最低でも10件以上はデバイスや研究成果はあるんだよね?じゃぁ教えてよ。

902 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:19:46 ID:MbJnxSHv
>>900
>誰だよ?日本の社会主義(?)を支えてるのは大して学歴もない町工場のおっさんとかって言ったヤツ?www

おれだが?
「社会主義」は「資本主義」と書き間違っただけだが、文脈上大意には影響ない。

現在まで先端技術を含めた技術先進国である日本の工業技術において、たいして学歴もない町工場のおっさんとか
大企業の中でさえ職人的な技術や経験によるカンによって支えられている部分も多い。
学位を持ったような学歴エリートが何の役にも立っていないなんてことはないが、かと言ってそういうテクノクラートだけが
技術を支えているわけではない。

つーか日本人の職人の技や匠に対する偏見のないリスペクトこそが実は日本の技術のアドバンテージだよ。
とくに中国、韓国などは儒教精神の悪い部分に影響されて、そこが弱みになっているしな。

しかし、以上の話は、内申書と直接関係ないだろ。
強いて言えば、内申書ってのは中国、韓国的価値観に近いだろうけどな。

903 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:29:11 ID:zJOuUbn+
>>902
>現在まで先端技術を含めた技術先進国である日本の工業技術において、たいして学歴もない町工場のおっさんとか
大企業の中でさえ職人的な技術や経験によるカンによって支えられている部分も多い。

例えば?町工場でやってることってハンダ付けとかだろ?そういう仕事は東南アジア諸国に就職持っていかれてるよ。
何で大企業は景気はそこそこ上がってるのに、町工場とかが年々景気が下がってるんだろうね?

904 :実習生さん:2007/01/06(土) 16:34:27 ID:zJOuUbn+
>>902
ついでに内申点についての見解は>>771で言ったとおり。

905 :実習生さん:2007/01/06(土) 17:54:04 ID:MbJnxSHv
>>903
>例えば?町工場でやってることってハンダ付けとかだろ?

おまえ何も知らないんだな。
そもそも日本には町工場(零細を含めた下請け)使わないで成立する工場なんてほとんどないよ。
つーか、そこが日本の工場の強みなんだしな。


906 :実習生さん:2007/01/06(土) 17:54:32 ID:r46M167T
↑おのれはすっこんどれチンカスが。

907 :実習生さん:2007/01/06(土) 17:56:17 ID:rTpe0+NC
まぁこのスレを読んで分かることは、

左寄りの人間は人の話を聞かない

ってことだ。更にはその自覚も無い…



あ、それは右の人もそうか。


908 :実習生さん:2007/01/06(土) 18:00:09 ID:r46M167T
20 ::■■よう、基本法成立だってよ、涙が出るほど嬉しいだろ■ :06/12/28(木) 19:20:25
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい


23 :名無しさん@ピンキー :2006/12/28(木) 20:07:57
>>20
間違えた。。。名前は忘れてください

顔から火が出るほど恥ずかすいです。


909 :実習生さん:2007/01/06(土) 18:05:35 ID:ylxkYeNm
横レスだが
町工場が支える技術は結構ある。
金型はたいていそう。まあ、これだけで10件分以上になるが
某社の携帯プレーヤーの鏡面仕上げ、携帯電話機の電池ケース
痛くない注射針、そうそう、USAのスペースシャトルの耐熱タイルの仕上げなどなど
わりと、いろんな本に載っていることなんだけど。

910 :実習生さん:2007/01/06(土) 18:38:13 ID:zJOuUbn+
>>905
高学歴でない人がカンで作った技術とやらはドコへ行った?
それは用意してもらった設計図通りに作ってるんじゃないのかぃ?

911 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:05:14 ID:MbJnxSHv
>>910
まだ自分がすごい馬鹿なことに気づいていないのか?

>高学歴でない人がカンで作った技術とやらはドコへ行った?

>>909嫁。

>それは用意してもらった設計図通りに作ってるんじゃないのかぃ?

あほか。
設計図通りに作ることが「技術」なんじゃないの。
むしろ設計図引くのは技術じゃないじゃん。

912 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:22:17 ID:zJOuUbn+
>>911
>あほか。
設計図通りに作ることが「技術」なんじゃないの。
むしろ設計図引くのは技術じゃないじゃん。

設計図通りに作るのは「カン」とは言わないんじゃないかい?
しかも、>>909の工程自体は頭のいい人が考え出したんだけど?

913 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:28:36 ID:zJOuUbn+
>>911
作ってればいいって言うその発想自体が昔の発想なんだって。
今は新しい物を作るっていうのが重要なワケ。
今の最新のパソコンだって1年もすれば中古でしょ?資本主義は新しい物の開発によって成り立ってる。
どんなけ生産しても売れなきゃ意味は全く無いからね。

914 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:34:05 ID:c5Vlwy4S
おいおい、携帯の電池ケースは、設計図の問題ではなく
ステンの折り曲げ「技術」の問題だし
その他も、おしなべてそうなんだが…

少しは経済や産業のことを知らないと。

915 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:39:21 ID:zJOuUbn+
>>914
俺が「金属精製等にも設計図があると思ってる」とでも思ってたのか?

916 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:44:32 ID:zJOuUbn+
>>911
じゃぁ「最先端技術」ってよく言うけれど、アレって凄く手先の器用な人のことだったのか?

917 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:44:48 ID:c5Vlwy4S
>>915
え?違うの?

>しかも、>>909の工程自体は頭のいい人が考え出したんだけど?
こんな間抜けなことを書いているから、そう思われても仕方ないと思うがね。

918 :実習生さん:2007/01/06(土) 19:47:04 ID:zJOuUbn+
>>917
ちょっと言葉思いつかなかったのは事実。

919 :実習生さん:2007/01/06(土) 20:40:24 ID:MbJnxSHv
>>916
おまえ何も知らなすぎて話にならないじゃん。
「金型」とか全然知らんのね。

920 :実習生さん:2007/01/06(土) 21:44:13 ID:zJOuUbn+
>>919
何のこと言ってるの?

921 :実習生さん:2007/01/07(日) 00:26:10 ID:DoWRp5oh
↓をみてかなりワロタ。
*****************************
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【No1の】歴史を誇る日比谷高校10【人気スレ】 [お受験]
東京都立高校総合スレ Part9 [お受験]
東日本の公立No.1高校はどこか [お受験]
■■■高校受験の勉強法を語るスレ4■■■ [お受験]
*****************************

一生懸命『内申なんてイラネ』とか主張してるけど、結局は進学校志望の厨房たちが集まって屁理屈こいてるだけじゃん。
何を言おうと君たちの内申書はもう半ば確定しているし、内申が悪ければ一流校には受からない。これが現実。
君らは負け組なんだよ。一流校に受かった人間をこんなところで貶めたって、君の現実は変わらない。
理想と現実の乖離に対するストレスを2chではき出すなんて、人間としては終わってる部類だって早く気付いたら?
社会はわれわれ勝ち組が自分たちの都合のいいように作り変えていくから。君たちは底辺で自己満足してなさい。


922 :実習生さん:2007/01/07(日) 01:10:15 ID:NBnTXW5Z
>>921
>内申が悪ければ一流校には受からない。

何を寝言こいているの?
内申云々で決まるようなそんな高校はもはや一流校ではない。

一流校は中高一貫=高校募集なし または 高校入試も一発勝負。



923 :実習生さん:2007/01/07(日) 01:19:07 ID:MbD35f+3
>>922
でも一流大学はどんなに少なくても2発勝負だよね。
一発勝負に大した意味なんか無いと思うが?

924 :実習生さん:2007/01/07(日) 01:22:51 ID:MbD35f+3
>>922
内申美人でも大体40くらいでしょ?そいつが平均60点だったとしまして、
内申点と当日点の割合が5:5ならば、とりあえず当日点は平均80点以上とればいいんじゃない?

まぁ内申点が30点無いとか言うヤツは知らないけど。

925 :実習生さん:2007/01/07(日) 01:45:23 ID:NIhGhDxX
比較的女子は内申美人になりやすい傾向にあり
しかし教師に媚びまくって内申稼いだはいいが
内申美人は教師の言うことを鵜呑みにして自分の意見を持たない。
自分では今鵜呑みにしてるだけで本当は持ってると思ってるつもりだが
周りに比べそうゆう能力が上昇せず培われてない。
故にいい会社に就職できても自分の企画 意見が無く
上から良いように使われて結局、雑用同然の社員になるということが多い。
それに仮に出世できても自分の軸がないようじゃ部下に指令も出せない。

この事実知れば多少は内申美人はどう思うだろ

926 :実習生さん:2007/01/07(日) 01:56:09 ID:MbD35f+3
>>925
誰でも知ってることいちいち言わなくていいよ。

ついでに女だけだと思ってない?コレ男も増えてるんだよ。
クラスや学年の前で自分の意見発表したヤツってどっちもどっちじゃない?

927 :実習生さん:2007/01/07(日) 02:09:43 ID:CRy3ETzl
受験の時に必ず内申書を高校側に提出しなければならないのに
生徒(保護者)が見られない状態で厳封してあるのが
どうしても解せない。
成績についてはともかくとして、所見の部分でどういう風に自分のことを高校側に説明してるかが分からないのが
本当に気持ち悪い。
ただでさえ受験校のことで担任との考えが合わずちょっと険悪な感じになってるので
疑心暗鬼になってしまってるのもあると思うんだけど
中学関係なく入試のみで判断してくれるような受験にしてくれればラクなのに。



928 :実習生さん:2007/01/07(日) 02:38:27 ID:NBnTXW5Z
>>923
「一発勝負」ってのは内申関係なし、ってだけのことだよ。

>>924
何を下層社会での話をダラダラしているんだ?
当日:内申が5:5なんて学校は底辺だろ。


929 :実習生さん:2007/01/07(日) 03:12:24 ID:Z8PxYoIt
>>928
>何を下層社会での話をダラダラしているんだ?
当日:内申が5:5なんて学校は底辺だろ。

じゃぁこのスレ来んなよ…

930 :実習生さん:2007/01/07(日) 09:28:56 ID:DoWRp5oh
>>922
それ私立校の話ね。
公立は100%間違いなく考慮してるから。一流校なら内申関係ないなんてのは一種の都市伝説ね。

どの都道府県でも公立の合否判定の方法は公表してるでしょ。内申と学検点をどんな風に考慮して判定するかって。
公表している以上それ通りに必ずやってます。
この情報開示当然の時代に、公表したものと違う判定してますなんて絶対にあり得ないから。
それこそこの前の履修問題並の社会問題になっちゃうよ。

931 :6:2007/01/07(日) 10:33:43 ID:C1A3C6UP
>>921
確かに笑える。
内申書が合否判定基準に入るような高校を一流校って言っちゃうなんて。
そいつは多分大学受験ですべるね。
>>929
中間層だろ。底辺は内申重視。

932 :実習生さん:2007/01/07(日) 10:38:19 ID:XziWftcd
>>931
日比谷や、西、八王子東が一流どころじゃないというなら、いいけど
それだと「一流」の学校は全国レベルでも極端に少なくなるけどね。

933 :実習生さん:2007/01/07(日) 11:04:58 ID:HLvUhNe+
日本の企業は理系に冷たいって中村さんがキレてたよな

934 :実習生さん:2007/01/07(日) 11:27:50 ID:4Lto/B1D
内申制度は糞
中学受験、うちの県では前期で3割程度を合格させて後期で残りの定員を合格させるという仕組みだった。
あとは、市内に住んでる者以外からは総合選抜高校(公立でトップの6校)には8%しか受からないという糞な学区制度もあった。
だから市内に住んでる者は中の上くらいでいれば普通に入れるのに、郡部からはトップ2、30人しか受からないという仕組み。
うちの県では内申の占める割合が高かったので(内申:当日のテスト、5:7)

内申が悪かった自分は総合選抜高校を諦めて、地元の高校を受けることにした。
どう考えても受かる成績だったのに前期では落とされた。
そして後期で合格。
でも入ってみれば勉強せずとも校内番数は常に一桁。
どう考えても内申のせいで落ちました。本当にありがとうございました。
自分より成績が悪くて内申だけ良かった人たちは総合選抜高校に受かりました。
本当にありがとうございました。

935 :実習生さん:2007/01/07(日) 11:38:21 ID:OngfCwrB
>>934
んで、旧帝大受かったの?

936 :実習生さん:2007/01/07(日) 12:26:14 ID:NBnTXW5Z
>>932
日比谷、西、八王子東 というのは、>>921が言っているように内申が悪ければ入れないのか?
当日の試験がいくらできても内申に足を引っ張られて受からないような入試を行う高校だったらそりゃあ二流だろ。
まあ基本的に都立自体が二流以下だけどな。

937 :実習生さん:2007/01/07(日) 12:32:48 ID:xyStpL1L
普段の成績くらいなんとでもできるからこそ、一流だと思うがね。
ちなみに、西や八王子東以上の東大合格実績を持つのは
確かに一流だが、それ以下の私立は山ほどあるのを知った方がいいな。

938 :実習生さん:2007/01/07(日) 13:04:59 ID:NBnTXW5Z
>>937
また頭の悪い香具師だな。

>普段の成績くらいなんとでもできるからこそ、一流だと思うがね。

話をすりかえているな(w
学校として、「ふだんの成績」なんかを判断基準にする姿勢が二流なんだろ。

>西や八王子東以上の東大合格実績を持つのは
確かに一流だが、それ以下の私立は山ほどあるのを知った方がいいな。

おまえにとっての一流の基準は東大合格実績だけなのか?
品性下劣だな。

939 :実習生さん:2007/01/07(日) 13:09:55 ID:xyStpL1L
すりかえ…
頭の悪い人の逃げ口上。

940 :実習生さん:2007/01/07(日) 13:50:14 ID:4Lto/B1D
>>935
去年合格しましたが何か?

941 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:14:07 ID:NBnTXW5Z
>>939
稚拙な言い逃れだな(w
一流の「学校」の話をしているのに、>>937で一流の「人」にすりかえているのがわかんないのかね。




942 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:24:26 ID:OngfCwrB
>>940
学部は?

943 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:32:43 ID:4Lto/B1D
>>942
経済

944 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:46:10 ID:OngfCwrB
>>943
んじゃぁ問題。

日本人のA型の割合を38%としたとき、20人中に含まれるA型の人数が5人以下になる確率は?


高校の範囲じゃないのであしからず。

945 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:51:35 ID:4Lto/B1D
>>944
わからない。
その問題と大学関係ないでしょ。

946 :6:2007/01/07(日) 14:52:23 ID:C1A3C6UP
>>944
文系科目の問題だそうよ

947 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:57:05 ID:OngfCwrB
>>945
オマイの行ってる大学は数理統計学とかやってないの?
旧帝大も例外なく2年って専門基礎科目がほとんどでしょ?

948 :実習生さん:2007/01/07(日) 14:59:17 ID:OngfCwrB
>>946
数理統計学・経済統計学。一応経済学部の専門基礎科目だよ。

っと思ったら、去年受かったってことは今1年なんだな。
ついつい年が変わったのを忘れていたww

949 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:07:24 ID:4Lto/B1D
うん、1年。
一応やってるけどパッと問題出されてわからない。
疑ってるみたいだけど受かったのは本当だよ。
旧帝って言っても下位だけど。

950 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:12:14 ID:OngfCwrB
>>949
ふーん。じゃぁ旧帝下位レベルで一桁台なら、田舎のショボい進学校だったんだね。

951 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:15:55 ID:OngfCwrB
>>949
時間かかりすぎだろ?大学ではサボってるのかな?

952 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:18:43 ID:4Lto/B1D
>>950
寧ろ進学校ではないよ。田舎のDQN高校。
>>934で言ったように地元の進学校には行けなかったし。

953 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:20:52 ID:4Lto/B1D
>>951
あなたに関係ないでしょ。
だんだんスレ違いになってきたししつこい。

954 :6:2007/01/07(日) 15:21:50 ID:C1A3C6UP
>>933
何で?

955 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:23:03 ID:OngfCwrB
>>953
できないんでしょ?逃げるのかな?
「自分は内申点は全くだけど実績はある」みたいなこと言ったんだから、
ソレはソレで証明できる物が無いと説得力ないよ?

956 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:27:21 ID:OngfCwrB
>>953
まぁ今後の示しのためにもさっきの問題解いてもいいんじゃない?
「それは2年から」とか言った方が良かったのに、>>949で「一応やってる」って言ったんだからね。

「アンチ内申派は勉強については口だけだった」

って、そんな風に言われちゃうよ?

957 :6:2007/01/07(日) 15:28:33 ID:C1A3C6UP
>>956
>「アンチ内申派は勉強については口だけだった」
内申馬鹿乙

958 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:30:30 ID:4Lto/B1D
>>955
説得力なくてもいいよ。
仮にその問題が解けても旧帝受かった証明にもならないし。
ネットでは何とでも言える。
疑うなら勝手に疑ってればいいよ。
事実を述べただけだから。

959 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:31:57 ID:OngfCwrB
>>957
いや、もっとよく読もうよwwそういう意味じゃないさ。
別に俺は内申擁護派じゃないからさ。>>773でも言ったでしょ?

でも現状で、もし>>953ができなかったら、そういわれても仕方無いんじゃない?って話。
要は結果で示せばいいんだよ。

960 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:35:57 ID:OngfCwrB
>>958
なんだ。結局凡人なんだね。

961 :78:2007/01/07(日) 15:41:51 ID:C1A3C6UP
>>959
あ、本当だ。よく読めばそうなった。

962 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:42:20 ID:4Lto/B1D
凡人ですが何か?
誰も天才とか頭いいとか言ってないしね。
自分より点とれなかった人は進学校に行ったけど内申のせいで自分は行けなかったっていうそれだけの話。

963 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:46:30 ID:OngfCwrB
>>961
まぁ俺は俺で結構大人気ないこと言ってるけどねw

964 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:49:45 ID:OngfCwrB
>>969
事実駅弁レベルの問題も解けなかった人が、

「自分より点とれなかった人は進学校に行ったけど内申のせいで自分は行けなかったっていうそれだけの話」

って言っても笑われるだけだと思うぞ。負け惜しみって言葉知ってるか?

965 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:55:59 ID:4Lto/B1D
負けおしみでもなんでもいいからつっかかってくるな。
しつこい。スレ違い。
嘘だと思うなら勝手に思えばいい。

966 :実習生さん:2007/01/07(日) 15:59:52 ID:OngfCwrB
>>965
惨めだね。俺は「ウソでしょ?」とは言ってないけどね。
ただ俺は来週までに提出しないといけない宿題の問題出しただけなのにw

967 :実習生さん:2007/01/07(日) 16:00:51 ID:OngfCwrB
>>965
正直に言おう。俺もあの問題わかりませんwww

968 :実習生さん:2007/01/07(日) 17:40:12 ID:XziWftcd
>>938
>学校として、「ふだんの成績」なんかを判断基準にする姿勢が二流なんだろ。
基準にするのは「学校の裁量外」ですが、そんなことも知らない?

>おまえにとっての一流の基準は東大合格実績だけなのか?
>品性下劣だな。

お下劣な品性にわかりやすい例えをしてあげるのも芸のうちですからね。


969 :実習生さん:2007/01/07(日) 23:52:26 ID:DoWRp5oh
>>944
(31/50)^25*15504

970 :実習生さん:2007/01/07(日) 23:58:10 ID:DoWRp5oh
最高に格好悪いね>>4Lto/B1D
結局黙っちゃうし。

能力もない。周囲からの評価も低い。
それはすなわちDQNと呼ばれる人種だな。

内申が関係ないはずの大学入試でも帝大の下位にしか入れなかったんだろ?
その程度のおつむで社会の制度を批判してんじゃねーよ。

971 :実習生さん:2007/01/08(月) 00:07:31 ID:7RZ2hJVe
>>969
どうやってやったのか知らないけど全然違う

972 :6:2007/01/08(月) 00:23:23 ID:+dXTKjxu
>>970
そもそも定期テストから何が分かるんだ?
このヴォケ。

973 :実習生さん:2007/01/08(月) 00:35:44 ID:42Zwd1QP
>>969
25のところ15じゃね?
面倒くさがらずに最後まで計算してくれ

974 :実習生さん :2007/01/08(月) 00:51:28 ID:5x2SSCqD
いじめ常習者、苦情加害者の高校内申書への記載がいいでしょう。
もしいじめ行為が、なくならない行為・致し方ない行為と考えるならば
進学予定高校が何ら躊躇なく普通に受け入れるでしょう。
受け入れたくない、保護者もその様な生徒が進学する高校には行かしたく
ないと思うならば、被害者よりいじめの加害者に問題があることを再認識
すべきでしょう。


975 :6:2007/01/08(月) 00:56:22 ID:+dXTKjxu
>>974
教師にやらせるととんでもないことになるからそれはだめだ。
犯罪についてのみ書けばそれでOK

976 :実習生さん:2007/01/08(月) 02:18:14 ID:CIduI5zR
>>970
お前の基準だと東大以外DQNなんだなwwwww

977 :実習生さん:2007/01/08(月) 08:44:51 ID:UwJGwYd1
>>974
で「いじめ加害者」の認定は教師が勝手にやって良いんだな?
「苦情加害者」?
クレーマーが、クラスに一人でもいたら、全員高校受験失敗か?


978 :実習生さん:2007/01/08(月) 14:47:44 ID:42Zwd1QP
4Lto/B1D

これほど無様な人間を初めて見た。
旧帝ってのもほんとは…(ry
てか書き込みの程度から察するに、正体は厨房じゃね?

979 :実習生さん:2007/01/08(月) 19:17:43 ID:NQeRqw/H
俺が少しいない間に又話がずれているようだ。高校受験の内申について語る
スレなのに!またスレを立てるなら本題に戻ししてよ。

980 :6:2007/01/09(火) 03:19:34 ID:0L/35r7b
>>979
あんただれ?

981 :6:2007/01/09(火) 05:14:29 ID:0L/35r7b
なぜ日系企業は理系に冷たいのかこの俺に教えてください。

982 :実習生さん:2007/01/09(火) 15:36:40 ID:KmWGCt3r
>>981
別に冷たくはないよ。実際平均年収・就職率ともに文系よりもずっと良い。
ただし「成果に対する見返り」が文系よりも相当悪いらしい。金持ちで有名になる人はみんな文系でしょ?
ヌルい環境で成果に対する見返りがなけりゃやる気も起きないでしょ?昔は「会社のため」って人多かったけど。
これが主な理系離れ原因。でも企業側もそれはわかってて、君が社会人になる頃には改善されるはず。

983 :実習生さん:2007/01/09(火) 15:57:02 ID:Ud38Zfzc
何年か前の毎日新聞の調査では、生涯賃金は文系の方が上。
一部上場企業の役員は、文系が圧倒的。
ほんの数年で様変わりしたのかな?よかったらソース教えてちょ。

984 :実習生さん:2007/01/09(火) 16:08:43 ID:KmWGCt3r
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=000352&f=yst&vos=nynmyajw0301000

985 :実習生さん:2007/01/09(火) 17:02:32 ID:4RerroSK
>>984
そこは>>982を否定するソースだな(w

986 :実習生さん:2007/01/09(火) 17:06:33 ID:4RerroSK
技術系職種で文系より理系の方が有利なんて、あたりまえのことじゃん。
理系って読解力ないのか? って思われるだけだぞ。>ID:KmWGCt3r

987 :実習生さん:2007/01/09(火) 21:08:48 ID:S1zYN0x6
いかに仕事ができるかじゃなくていかに上司に気に入られるかだからな
その点文系の方がゴマ擦りが上手いな
内申制度はその練習を中学時代からやっておけって制度だろ

988 :実習生さん:2007/01/09(火) 21:53:11 ID:h+Ck5vIF
つまり、特定の職種以外外なら
文系が依然として有利と言うことだな。
しかし、この程度のリクツも読めなくて、理系だなんて言っても
たかがしれてるなあ。

989 :6:2007/01/10(水) 07:50:26 ID:GP8eqknG
>>986
コンサルタント、アナリスト、プリセールスは技術系職種か?

990 :実習生さん:2007/01/10(水) 07:56:51 ID:WB7AFNVO
>>980
>あんただれ?
はないだろ。おれは>>813だが、このテーマはわかっているやつ同士だけでやるのか?


991 :実習生さん:2007/01/10(水) 11:09:58 ID:H2OpBTpS
>>989
>コンサルタント、アナリスト、プリセールスは技術系職種か?

だろ。「ソフト・ネットワーク系職種」がそもそももろ理系じゃん。

992 :実習生さん:2007/01/10(水) 13:33:50 ID:OEfpWODA
>>991
視野狭いな。文系学部卒はSONYや富士通とかに就職はしてないのか?
トヨタやエプソンには文系のコンサルタントはいないのか?

993 :実習生さん:2007/01/10(水) 13:57:32 ID:H2OpBTpS
>>992
どうしてこんな馬鹿がわざわざ恥掻きにやってくるんだろうか?
「理系」の職種、職場だからって文系がひとりもいないなんて誰も言っていないじゃん。


994 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:06:09 ID:OEfpWODA
>>993
>「理系」の職種、職場だからって文系がひとりもいないなんて誰も言っていないじゃん。

知ってるよ、誰も言ってないね。で、それで>>992に対して何が言いたかったの?
大企業でも経理や管理の仕事は当然あるよね。その中で理系と文系で賃金比べたのが>>984なんでしょ。
有名大卒の文系の人が技術系の大企業に結構就職してるのは気のせい?

995 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:16:43 ID:H2OpBTpS
>>994
>大企業でも経理や管理の仕事は当然あるよね。その中で理系と文系で賃金比べたのが>>984なんでしょ。

違うな。
>>984は、「ソフト・ネットワーク関連職種」という括りであって、ソニーも富士通もトヨタもエプソンもその中には入っていないだろ。
「ソフトウェア・ネットワーク関連職種」とあるがおそらく「ソフトウェア・ネットワーク関連業種」じゃないか?
つまり中小のシステムインテグレーターとかソフト開発会社とかだろ。

まず日本語読めるようにならんと理系も文系もない罠。

996 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:26:54 ID:OEfpWODA
>>995
俺はさっき大企業で括ったけど、中小ならすごい数の企業があることになるぞ?
事実ソフトウェア・ネットワーク関連の企業って結構あると思われるが?
大企業に行ける実力があって、その上で年収が1000万とかならそれまでだが、
こういうとこに就職する文系の人も相当な数いるのではないのか?

997 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:31:45 ID:H2OpBTpS
>>996
おまえまず話がわかっていない。今の話題は、

@一般に文系の方が優遇されている。(所与)
Aただしソフト・ネットワーク系職種では理系の方が有利というデータもある。

文系の就職なんたらはまったくあさっての話。

998 :実習生さん:2007/01/10(水) 14:34:41 ID:OEfpWODA
>>997
>文系の就職なんたらはまったくあさっての話。

聞かれると都合悪いのかぃ?

999 :実習生さん:2007/01/10(水) 15:28:13 ID:tE7+YMfE
全く関係のない本題からずれた話をするなって、だから荒れるんだよ。

1000 :実習生さん:2007/01/10(水) 15:35:01 ID:Z2dY0UIg
1000get

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

315 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)