5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ24☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:33:25 ID:AFN+0RsZ
平成18年公認会計士試験の施行
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/sikou.html
試験範囲の要旨
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shinshiken/01.pdf
平成18年公認会計士の試験委員
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/info/iin.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ23☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148825281/

過去ログは>>2-5以下で


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:36:40 ID:fyobnfwy
計算科目で本当の力の差が出るから上位者無問題

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:38:15 ID:???
こっちにも貼っとくよ。

“2ちゃんねる”の仕様変更により専用ブラウザーが一斉バージョンアップ
専用ブラウザーで“2ちゃんねる”に書き込むには最新版への更新が必要
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148925734/

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:39:10 ID:???
金曜日に某ロースクールの3年コースの3年生と飲み会をしたのですが、
学生さんから、「ロースクールの2年間でやってきた勉強」の話を聞いて、気が遠くなりました。

正直言って、法律の勉強をしたことがない人を相手に、法律の勉強のノウハウも教えず、
しかも、ああいうカリキュラムを、ああいうスケジュールで、しかも、ああいう授業でやれば、
2年どころか、5年やっても、ほとんど何も得られないだろうと思いました。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:43:55 ID:???
>>4

ローは崩壊寸前だよ。未収は三振ほぼ確実。新司法試験の問題は、旧試験経験者の実力者でも、かなり苦戦
今質がある程度担保されてるのは、予備校で鍛えられた旧試験出身者がいるから。
彼らがはけたら、あとはどうしようもない

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:45:17 ID:???
>>4

ローは崩壊寸前だよ。未収は三振ほぼ確実。新司法試験の問題は、旧試験経験者の実力者でも、かなり苦戦
今質がある程度担保されてるのは、予備校で鍛えられた旧試験出身者がいるから。
彼らがはけたら、あとはどうしようもない

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 09:57:07 ID:???
fa

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:17:46 ID:???
1日目は簡単だったの?
2日目も簡単だった場合、受験生の半分くらいが合格するってありえるのか?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:20:54 ID:???
1日目は極めて簡単

実力なくても運さえあれば8割はいく

逆に8割いってないやつは
実力もなく、かつ、運もない痛い人

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:33:16 ID:???
今年は煽りが多いな〜
まあ 1日目 2日目空いていたから、こうなることは予測ついてたし。
戦略なんだろうね。

自己採点はしないで、ネットもみないで2日目に突入するのが無難で王道的なやりかただと改めて感じました。
スタートページのリサーチも虚偽申告が多数と思われます

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:35:27 ID:???
>>10
リサーチは見なくてもいいだろうが、自己採点ぐらいしろよw
自分の現在の得点によって、計算の捨て問の扱いが変わるだろ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:40:29 ID:???
>>11
自己採点はしたよ。まあまあだった。

ただあまりにも煽りがひどいから悪かった人が可哀想な気がして。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:41:43 ID:???
スタートページでは虚偽申告するやつが多いというかただ30以上
得点した奴ばっかりが申告してるんじゃない オレも30以上だから
申告したよ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:43:26 ID:???
漏れもボーダー付近の連中の戦意を喪失させるため、
3●点に玉いっぱい放り込んだw

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:45:08 ID:???
俺はなぜみんながあの難しくしかもボリュームのある監査で15,16点を普通にとってるのかがわからん。
俺なんて最初の6問中1問sかあってなかったぞ。。。結果は12〜13問。
入門でも14問、15問とってる人はめずらしくないらしいし。。。
マジでわからん、というかヤバイ。
結局合計30+1で、ボーダー上かもしくはそれもいってないかもっていうレベルだろ。。
疑義3問も気になるが、なぜ他の受験生があんな高得点なのかがわからん・・・・。
企業法がみんな出来たのは納得できるが。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:46:28 ID:???
漏れは一日目のボーダは28.8点ぐらいだと勝手に思い込んでる

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:50:07 ID:???
漏れは監査16点だった
注意して文章を読めればなんだかんだ15,16はいくよ
実際ピークも16だし

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:50:10 ID:???
>>15
監査は運らしい。
どこかのブログの試し受験生で、
企業法4点、監査14点の人がいたもん。
監査は読んでると知識がなくても勘でわかるような問題でした、みたいなことが書いてあった。


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:50:12 ID:???
クレも監査答えでましたよ。
問13は3、問14は1でほぼ決まりですかね。
あとは、ありえるとしたら5パーセントの確率でTACの独り勝ちくらいかな。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:53:31 ID:???
ほんとだ。。。
てか問19の3も真実味を帯びてきたな。
最初は大原のみだったが、アクセル・クレもか。。。
びち太郎も問14よりはあんまり明確な根拠を示してなかったようだし、
問19の3に期待しようかな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:53:41 ID:???
>>19
おお、でたか。
堀江の回答で、ほぼ確定だな。
ここまで時間がかかったってことは、裏取るのに時間がかかったってことだろうからな。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:56:03 ID:???
19は1でおねがい

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:56:58 ID:???
前スレにも書いてあったけど、やっぱ、監査学会で活躍している大学教授の判断は重みがあるよね
遅れたのは、八田に電突したからだろーね、きっとw

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:57:07 ID:/4X/03x8
ボーダー8割とか絶対ないからw

商法が今回波に簡単だった時でも8割だから。
監査7割とかぜって-ないから。
6割がいいところだよ。

合計7割程度

部外者は煽るのいい加減に城や

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:57:11 ID:???
>>19
何?タックの独り勝ちって?
問13が1かもってこと?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:57:27 ID:???
税理士受験生なんだけど

短答って総点で70%以上(70問)、各科目で40%未満(7問以下)で合格なんでしょ?
みんなの出来が良かったからと言ってこの基準より高めで合格基準を決めるなんてありえないんですよね?
つまり1日目で35問取っていたら、2日目は三科目で35問(全部8問以上)取れば短答は合格ですよね?
いえね、友人で短答合格の経験がないヴェテがいるんですが、そいつが合格できたらいいなと思ってます。


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:58:37 ID:???
>>26
低学歴はすっこんでろよw

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 10:59:35 ID:???
問19の3も八田に電話突進したんだろか?


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:00:12 ID:???
問題14はレックの一人がちのようだね

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:01:26 ID:???
>>26

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:02:25 ID:???
>>26
あ 書き込んじゃった

やさしいね

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:02:38 ID:???
>>29
今日もお出ましですか。
個人的に思うんだが、問14の2を主張してるのってびちと藻前の2人しかいないような気がするがきのせいか?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:04:02 ID:???
わざわざ29日朝に速報発表しますとビラ巻いておいて遅れたからには、
それなりの理由があると考えるのが妥当だな。

まさか、丸二日考え抜いたとは考えづらいし、常識的な線では、試験委員の誰かに、
それとなく聞いてみたっていう感じだろう。
問題をばらすのは無理だとしても、回答のヒントぐらいなら、長年のつきあいとかで、
あり得るからな。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:06:09 ID:???
>>32
まあエについては基準値と値の使い分けは曖昧だという事をよく知ってほしい。
オについては日本語の表現がどう考えてもおかしい。
監査計画時のものに関連付けて評価しなければならないと断定しているでしょ。
これがおかしいのはまともに勉強していた人ならわかるはず。
よってエもオも間違いで、
正解は1でも2でもどちらでもよろしい。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:06:39 ID:KvazXX9c
てか堀江ってどういう人なの?
日大の教授らしいけど、結構学会とかでは有名なの?
情報きぼんぬ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:07:51 ID:???
>>35
企業会計審議会「内部統制委員会」臨時委員
日本内部監査協会「情報システム監査委員会」委員、
日本監査研究学会「内部監査の国際比較研究部会」委員、
日本セキュリティ・マネジメント 学会常任理事、
ISACA調査担当常務理事、
(財)金融情報システムセンター「統合的リスク管理研究会」委員、
国際会計教育協会評議員、
経済産業省「情報セキュリティ監査研究会」委員などを歴任

37 :26:2006/05/30(火) 11:08:43 ID:???
さっさと教えろ、無職ども。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:11:38 ID:???
これは決まりかもわからんね

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:13:02 ID:???
野坂と堀江が一致してんだから、がちだろ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:13:42 ID:???
>>27
受験資格が無い分、会計士受験生の方が低学歴である可能性が高いのだが・・・

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:13:44 ID:???
ボーダー8割は無いにしても、企業法がどう考えても過去の短答で
図抜けて簡単だったことを考えれば30あたりが妥当だと思うけど…
あくまで一日目のボーダーね。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:14:22 ID:???
でも19のオの継続性の記入がないのはさすがに相対的に正しいとは言えないんじゃないか どうなんでしょう?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:14:26 ID:???
>>37
・会計士試験は「認定試験」ではなく、それに「選抜(競争)試験」の要素を加味したものである。
・「総点数の70%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」

まあ、要するに去年までと何ら変わらないってことだ。毎年ボーダー7割近辺だし、論文採点のキャパを
考えてボーダー設定するでしょ。計算が分からんが、このまま行けばボーダー7割超は確実。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:16:49 ID:???
>>41
監査6割はがち

企業法簡単だったけど9割は絶対あり得ん

昨年までを考えても8問と9問には大きな差がある。

9問だったら異常事態

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:16:57 ID:???
>>37
計算が激易だったらボーダーは74ぐらいになってもおかしくない


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:17:59 ID:???
結局7割に収まるな。
2日目でうまく行くようにできてる。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:18:52 ID:???
問19は1にしたんだが、
オを×にする根拠は人によってまちまちでしかも微妙なものだけど、
エは大事な部分がスコーンと抜けてるようで明確だわ・・・・。
やっぱ3かなあ・・・・・


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:19:36 ID:???
疑義が順に121の俺は一気に形勢が悪くなりますたorz
17+15の32か。まぁなんとかって感じかね。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:20:12 ID:???
4000-4500人だったら7割切るよ
去年の感覚で言えば31-32辺りまで可能性がある

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:23:20 ID:???
>>49
それはない

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:24:00 ID:???
タックの速報って誰が作ってるの?
なんか去年も早いのがウリでなんか間違えてたしな。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:24:33 ID:???
>>50
減少する可能性は100%ないけれど
増える可能性は多分にあるってのわからないの?おばかさんw

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:25:27 ID:???
みんな今何しながら2ちゃん見てる?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:26:21 ID:???
短答の合格者なんて増やさなくていいよ。
論文の合格者だけ増やしてください。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:29:16 ID:???
苦しいが、問13はまさかの1に期待
じゃないと、30点にのらねーよ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:29:53 ID:???
>>52
4000−4500人合格でも「31-32辺りまで」までは下がらないって。
希望を持って頑張るのはいいけどさw


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:31:10 ID:???
どこか一校だけ解答が違うならわかるけど、
完全に半分に分かれるってどう考えてもくそ問だな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:31:25 ID:???
>>53
オナヌー

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:33:30 ID:???
短答の合格者を増やしすぎると、2年後以降の論文受験者がだるま式に増えるから結構絞るんじゃない?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:35:05 ID:???
簿記でこれだけはやっておけってのなんかある?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:36:09 ID:???
>>60
帳簿組織。
なにげに最頻出論点。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:39:21 ID:???
>>61
帳簿組織って昔簿記2級受けたとき以来勉強してなくて答練で出ても捨ててたんだけど
今からやる価値あるかな?
今年問題増えるし、絶対でるだろうとは前から思ってたんだけど。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:39:31 ID:NzPT4TRt
切るのはだめですからね。byこーry

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:40:59 ID:???
問題13
大原・AXL・クレ・LEC・CPA・ICO 3
TAC・Wセミ 1
WセミはTACパクっただけじゃねーのwwwww

問題14
TAC・大原・AXL・クレ・CPA・ICO・Wセミ 1
LEC 2
ちょwwwwLECwwww

問題19
TAC・LEC・CPA・ICO・Wセミ 1
大原・AXL・クレ 3
魏(TAC他)vs呉蜀(大AC)まさにw赤w壁wのw戦wいw

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:42:13 ID:???
>>62
短答の問題だけ復習汁!
忘れてたら、テキストに戻ればいいよ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:43:09 ID:???
よくわからんが、
堀江はそんな重職に付いたこともあるのになぜクレ講師に?
高給なのか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:44:55 ID:???
管理どうすりゃいいー?
短等問題だけでもいーですか?
財表はみんなどうしてるのぉ?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:45:48 ID:???
帳簿組織は毎年点クレ問題だぞ
連結除外とかやるならこっちやっとけ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:47:01 ID:???
帳簿は何やっていいかわからん。
伝票と二重仕訳削除ってのをやればいいのか?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:51:37 ID:???
伝票に削除だけはおさえとけってゆーてたお!


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:56:32 ID:???
清算勘定もおさえとけ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:57:07 ID:???
>>66
授業中に、教えるのが好きなんだよね、とか言ってた。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 11:59:07 ID:???
>>72
大学で教えてるんじゃ?


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:06:29 ID:???
だるい、なぜかだるい

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:20:04 ID:???
>>73
N大あたりの学生相手じゃ、授業してても空しいだけだろう。
専門学校でやる気のある受講生が、真剣な眼差しで神のように崇めてくれるから、
教えるのが楽しいと思えるんだろう。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:22:15 ID:???
>>66
給料安いし辞めたいんだけど
嫁さんがうるさいからやってるって話は聞いたことある

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:24:32 ID:???
管理だるいけど、ここで落ちたらもっとだるいから頑張るべ。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:25:22 ID:???
「勉強を教える」だけなら、
学校教師よりも塾講師、大学教授よりも予備校講師だよな。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:26:10 ID:???
http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50831002.html

これってアカスクもそうなんか?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:28:45 ID:???
クレも解答の根拠示してくれれば良いのに
企業法でちょっとコメント載ってたから期待してたのに

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:47:52 ID:???
みんな勉強してるのか?もっとうだうだしようよ。
ぜーんぜん勉強する気がおきない。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:49:32 ID:???
お前ら来週の日曜日が猛暑だった場合に備えて暑い中で計算する練習しとけよ


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:50:46 ID:???
誰か原計基準Qや財表Qってしないの?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:52:42 ID:???
なにそれ?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:53:40 ID:???
ウルトラQ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:53:43 ID:???
>>79
ついにはっきりローを否定しちゃったな


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:55:21 ID:???
>>83
そういう流れにしたかったらまず自分で誘導しろ
おまえ会計士向いてないよ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 12:56:52 ID:???
>>82
お前がどんな練習するのか教えてくれ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:00:26 ID:???
Q.小商人は帳簿を作らなくて良い。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:02:23 ID:???
Q.有価証券は必ず保有目的区分別に分類しなければならない。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:02:57 ID:???
>>89
そんな誘導はイラン!!!

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:04:25 ID:???
>>90
○?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:06:04 ID:???
Q.同じ項目の有形固定資産については同じ原価償却方法を適用する。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:07:47 ID:???
>>93
×

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:09:06 ID:???
計算7割とれてれば普通に上位だよね、全答とか直前みるかぎり。
結局ボーダーは七割におちつくな。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:09:30 ID:???
>>90
×


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:10:03 ID:???
とりあえず、「必ず〜しなければならない」をつければ
あやしいフラグが立つからな。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:12:40 ID:???
平均7割とれる計算問題ってほとんどないよな
結局計算がボーダーを押し下げる
これが真理

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:12:46 ID:???
本試験では『必ず』や『常に』はあまり見かけないね

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:18:10 ID:???
相対的無効説の問題で常に無効を主張できるって肢があったね。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:21:40 ID:???
問題出すのは良いけどちゃんと答えも教えてくれよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:22:02 ID:???
35超ならともかく、計算苦手な33と計算得意な28なんて
簡単に逆転するだろうからな(俺は苦手だからよくわかる

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:26:02 ID:???
>>98
野坂が前から短刀は理論8割・計算6割で受かると言っていたね

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:30:19 ID:???
俺は36-37ぐらいだが、TACの簿記で衝撃の5問をやらかしたことがあるから
完全には楽観してないw

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:37:25 ID:???
Q.会計士受験者は童貞でなければならない

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:38:44 ID:???
野坂もボーダーライン上の受験生のことを考えると真偽がはっきり
しない問題でいいのか疑問が残るって言ってるね。
監査で専門学校の答えが割れてる問題、全員正解か、割れた回答
二つとも正解とかにならんかな。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:39:06 ID:b2TnnDYg
Q.特別目的会社は出資者等の子会社に該当しないものと推定する。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:39:19 ID:???
>>105
童貞は著しく適格性を欠くと思います。
被監査会社だって童貞に監査されるのは絶対にいやだと思います。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:39:24 ID:???
精算勘定を用いた場合には、二重仕訳が生じる余地は無い。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:40:03 ID:???
>>106
その二つともあり得るんじゃないの?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:40:50 ID:???
>>109
あんなうぜえ帳簿でんの?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:41:14 ID:???
>>106
回答→解答 
すまそ。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:44:08 ID:???
今年の経営のヤマなによ!?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:44:49 ID:???
今回は割れているものはあっても
解答がないものはないから、
全員正解はないだろ。
あるとすれば複数正解だな。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:45:09 ID:???
>>109
×

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:46:12 ID:???
>>114
複数正解なんてあり得るの?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:46:44 ID:???
>>116
ありえる

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:47:38 ID:???
>>116
過去にはない

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:48:17 ID:???
>>111
出るかどうかと、うざいかどうかはかんけーない。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:48:44 ID:???
>>117
国家試験で過去にそんなことあったのかな?
疑義が少数派な自分にとっては嬉しい措置ではあるが。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:49:59 ID:???
全員正解があったから
複数正解もあり得るよ。
但しどちらも裂く問者が自分の誤りを認めた場合だけだけどw

baka裂く問者はまず誤りを認めないだろうけどねw

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:52:41 ID:???
複数正解は司法とかセンターとかでなかった?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:52:43 ID:???
>>116
これまでない。

今後ありうるとしても、問題文の条件と矛盾するような
複数正解はあり得ないだろう。
つまり、「誤りが2つある」と条件をだしたのに、複数正解により
誤りが3つあるという場合はマズイ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:52:59 ID:???
簿記一巡の流れを正しく表すものを選びなさい的なサービス問題キボンヌ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:53:19 ID:???
>>120
国家試験という話なら、昨年度の社労士試験には3問あったw >複数正解

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:53:46 ID:???
>>123
でも現に誤りが3つあるからなあ
で、そのせんたくしもきちんとあるしw

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:54:35 ID:???
>>124
俺だけ間違えるから駄目

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:54:39 ID:???
>>125
まじですかwその展開きぼんにゅ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:54:41 ID:???
>>126
だからその場合は複数正解はねーよ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:55:33 ID:???
>>125
そろそろ何か受かりなさいw

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:55:35 ID:???
複数正解なんか出したら他の問にもイチャモンついて大変だろ
試験委員は意地でも正解一つに絞るはず



132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:56:12 ID:???
去年の税効果は結局何がおかしかったんだろ。
選択肢がおかしかったのは確かだけど、問題自体も微妙だったよな。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:56:27 ID:???
2週目の勉強ってなぜかやる気でなくないか?1週目の疲れで

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:56:33 ID:???
旧制度だと理論の30題に時間費やしすぎて計算解き終わらなかった人も
いるだろうから、去年までに比べて計算ボーダーあがると見たわ!

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:57:26 ID:???
>>131
試験委員が認めるかどうかだよ。
去年の財表のこと考えると。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:57:26 ID:???
>>134
計算が倍に増えて、さらに時間が足りなくなるんじゃね?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:57:39 ID:???
去年の全員正解はどう解釈しても物理的に答えが無かったから許された特例
今回は十分に解釈の余地がある。
むしろ試験委員の頭の中では白黒はっきりしてる。
全員正解とか複数解とかありえない。

去年は恐らく選択肢のコピペミスだったから
そういうのが無いとね…

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:57:53 ID:???
>>134
理論で時間を節約できたやつのことは考えないのかw

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:58:52 ID:???
>>86
大学に実務家の養成をやらせるというのが無理ありすぎる。
大学教員はアカデミックと実務の違いがわかってないから
ロー入試で英語力重視なんてことになる

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:58:54 ID:???
時間が無くてできない人と、時間があってもできない人の
割合ってどんなもんだろうね

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:59:09 ID:???
>>137
誤りが三つあって正解が二つあったら
複数正解になる余地はあるよ。
委員が認めればの話だけどね。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:59:13 ID:???



八  田  が  予  備  校  講  師  の  指  摘  を  認  め  る  わ  け  ね  ー  よ



.

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 13:59:16 ID:???
>>79
アカスクもそんなんだったら
論文では敵じゃないな。


144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:00:08 ID:???
>>135
去年のは選択肢の不備だからでしょ


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:00:24 ID:???
>>140
計算苦手な人はどっちかというと前者が多いんじゃない?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:01:45 ID:???
>>141
「誤りが2つある」と条件を出してしまってたら
問題文自体がウソになるんだから正解を出すわけにはいかない。
「誤りのみからなる選択肢を選べ」なら複数正解にしてもいい(問題文にウソがない)。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:02:00 ID:???
確か昨年の税効果の全問正解の問題は、
繰延税金資産と繰延税金負債を逆にしてただけの勘違いだったんだと思うよ。
逆にすれば普通に答えは導けたもの。
問題解いてるときにそう思った。
今回はそういう勘違いなのかあ?肢自体も曖昧な文章バッカだし、
適当に難癖つけてごまかされるのが一番辛いな・・・・・・

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:05:15 ID:???
>>146
あふぉか。
げんに3つ誤りがあるんだから
裂く問者のミスじゃんかよ。それを認めれば複数正解余地あるだろうが。
そうなりはしないと思うけれど。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:05:31 ID:???
財表の出来が左右しそうな気がするなあ
財表スパッと肢切れる人なら簿記にたくさん時間割けるし

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:05:58 ID:???
万が一、監査の正誤のせいで短答落ちなんてことになったら、
マスコミ各社にメールするし、審査会にもメールするし、ここでも徹底的に追及するつもり。

短答通ってたら、論文に向けてやるだけ。
擬疑問騒ぎもいい思い出。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:06:43 ID:???
A試験委員「Bさん、やっちゃいましたねw」
B試験委員「いやこの問題はCさんが確認したはず」
C試験委員「でもこの範囲はDさんの得意分野では?」
D試験委員「最終確認はAさんのはずですが..」

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:07:01 ID:???
>>148
お前は超アホ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:08:08 ID:???
>>150
確かに昨年短答合格したら疑義とかどうでもよくなったよな。
一方で落ちてたら当分はひきずってたと思う。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:08:21 ID:???
>>152
石頭のおまえが超アフォなんだよw

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:08:40 ID:???
>>148
まちがった問題文に「正解」なんて存在しないんだよ。
そんなことも分からないの?


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:08:50 ID:???
誤りが3つあるとか言ってるやつ。

この試験を受けない方がいい。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:09:05 ID:???
まあ2人とも俺よりはアフォじゃないから安心汁

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:10:15 ID:???
>>156
試験を受けないより2ちゃんを辞めたほうが良いような

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:11:07 ID:???
>>158
多分2chも試験もやめないでずっといると思う。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:12:25 ID:???
おれ36で
財務免除。

うらやましい?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:12:25 ID:???
試験場で思ったのは会計士受験生の女は(ry

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:12:48 ID:???
この先にもっと不条理な事が待ってるのにね。
国家資格の試験だからとかいう幻想は捨てた方がいい。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:13:21 ID:???
>>160
羨ましいわ
もし5点だったらどっちみち足切りだから関係ないし

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:13:31 ID:???
女である事を頑なに否定したいのかと思わせる変な格好の女受験生とか多いな。
あれは一種の面減るだろうな。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:14:48 ID:???
>>139
たしかにねー。
それに、大学教授の予備校嫌いはムダに根強いみたいだし。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:14:57 ID:???
東大卒の美人会計士もいたけどなあ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:15:29 ID:???
菊川の妹はもう受かったの?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:16:35 ID:???
大野事務所の福田昌代弁護士にはどんな美人会計士も負ける

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:17:09 ID:???
>>166
それって元準ミス東大の子?
彼女会計士受験だったけど、もう受かったの?
>>167
まだ。昨年は論文で落ちたっぽい。
どこの予備校なのかは不明。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:20:06 ID:???
新日本の法人説明会で話してたJ1の女性の人結構可愛かったけどな。
京大卒と聞いてちょっとたじろいだが。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:20:57 ID:???
財務免除も今年ならいいけど、理論が難しい年だと
2日目、相当なプレッシャーかかりそう

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:21:43 ID:???
あの人京大卒だったのか?って大阪だよな?
新日本は全体的にのりが軽かった.

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:22:00 ID:???
京大東大で会計士は頭脳の使い方を間違ってるだろw

会計士はあくまで黒子だからな。

私大や商大のヤツがなるのがちょうど良い資格だよ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:23:05 ID:???
可愛い子は女性総合職になれて、可愛くない子はなれずに
会計士・司法に流れるから
総合職に美人が多くなり会計士弁護士に美人少なくなるって
聞いたことある

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:24:15 ID:???
>>172
違う。日比谷のほう。
社会人から東京らしい。
後から知ったが、大原のパンフに合格者として載ってた。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:25:29 ID:???
>>175
論文落ちだったけど大原に変えて受かりましたとか言ってた子?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:28:07 ID:???
香川大学の人かわいい

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:29:40 ID:???
>>176
話の内容聞いてない。
その子に見とれてたから。
受付も2人いたが、まあまあだった。





179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:32:48 ID:???
会場の受験生若いな
半分くらい大学生じゃないの、あれ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:36:00 ID:???
受験生は22、23歳あたりが一番多いだろ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:36:42 ID:???
つうか新卒なげうて会計し受験するのってどうかと思うよ。
一生に一度しかないチャンスなのに。
就職に失敗した場合はしょうがないけれどw

どうしてもというなら就職して3年くらい働いてからでも
十分間に合うし。

いざドロップアウトして就職となった時
職歴のある20代後半と職歴ゼロの20代後半じゃ
全く扱いが違うから。



182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:38:55 ID:???
>>181
一時代前ならともかく、
今後は会計士合格者も増えるはずだし、
なんせ短答据え置き制度があるから、仮に次の論文で落ちても
翌年は丸々1年論文特化できるんだぞ。
そんなに悲観的に考えなくても。。。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:39:08 ID:???
大学によって会計士受験の機会原価は違うからな

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:43:32 ID:???
>>181
ただ、若いときから始めた方が適性の判断を若いときにできる。
一流会社→会計士失敗→格落ちした会社に再就職、も悲惨。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:44:44 ID:???
>>184
職歴ナイトその格落ちした会社にも入れないよw



186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:44:49 ID:???
こんなこと聞くのはおこがましいんだけど、
会計士ってナースかスッチーやモデルと合コンは可能なの?


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:45:54 ID:???
>>184
在学中に適性判断すればいいやん。
会社やめてから簿記こんなに苦手だったのか
みたいになったらどうすんの

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:46:16 ID:???
職歴って超重要だよ。
採用する側からしたら保険みたいなもんだから。

君らが合格すれば関係ない話だけど、
現実には殆どのやつがドロップアウトしていくからねえ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:47:19 ID:???
>>187
適性判断なんて働きながら日商一級でも受験したらわかります。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:47:30 ID:???
>>186
モデルは知らないけど、すっちーやナースはあるってよ。
会計士がいいって人も結構いるらしいよ。
つか事務所の手伝いの人ってそれ狙いが多いらしい。
それをいいことに手を出しまくってちょっと目をつけられてる人もいるとか言ってた。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:49:23 ID:???
試験場で思ったのは、試験管が「ゴミは持ち帰って下さい」と注意してるのに、
みんな大学で捨てていくから、ペットボトルのゴミ箱があふれてた。

俺も捨てたが、こんな人達が監査する側になっていいのだろうか?と小一時間。



192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:51:16 ID:???
受験生もリスクくらい承知じゃねーの?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:52:44 ID:???
>>191
昨年の論文はもっとひどかった。
食べ残しの弁当箱がゴミ箱からあふれてて、
しかもあの湿気と暑さのせいで悪臭がひどかった。

>>190
そうか、やっぱそうなんだな。
兄貴も脱サラして今司法修習生なんだが、あっちの方もやはりそうらしい。
はやくそっちの世界に行きたいよな。
最近は大学名じゃ飛びつかなくなってきた。


194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:53:14 ID:???
>>192
考えないで突入して悲惨な事になるヤシ多いよ。
なんせ斉藤さんが大学生相手にものすごい宣伝するからねw

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:55:18 ID:???
>>194
考えてないようで考えてるんだよ。何であんたにわかるんだ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:56:25 ID:???
>>193
試し受験で初見だったけど、あのゴミ箱はデフォなのね。

じゃあ4日の短刀は昼食をまたぐから、ゴミ箱は28日よりもっと悲惨になるわけねw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:58:32 ID:???
ちょ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 14:59:21 ID:???
短答と論文はほとんどが試験範囲かぶるんで勉強の範囲的には一緒。ただ論文だけになると精神的には楽かな。
一方で新参受験者にとっては繰越者の存在がうっとおしくなるんで結局トータルでは楽にはならない悪寒。

余談だけど今日の日経よると日生が中青から機関車に変えたね。今のところ70社減の減収20億円とのこと。
もっとも他の3つにシフトしてるだけだからBig4全体では一緒か。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:01:57 ID:???
ただ、年明けからエンジンかける担当組と
暖かくなりだしてからエンジンかける論文組で
差はでないのかな

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:03:23 ID:???
パリーグのプレーオフみたいに、第1ステージから上がってきたほうが
勢いで勝ちあがることは無い・・・かなあ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:04:45 ID:???
中央青山は準大手くらいになるかもね

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:05:22 ID:???
>>200
いくらなんでも負担が大きすぎる。
たぶん短答免除組の経営・租税の仕上がり具合は結構差が出てくると思う。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:07:53 ID:???
>>202
5月いっぱいは、いったん租税・経営をやめなきゃいけないからね
逆に監査なんかは短刀組の方が精度があるかもしれない

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:09:01 ID:???
周りで28切ってる人いる?
まーったく聞かないな。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:12:24 ID:???
昔はいきなり7月受験だったらしいね

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:13:23 ID:???
正直、商法・企業法の論文式は会計士試験に不要だと思う

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:17:07 ID:???
>>202
2科目とも勉強量に比例する科目だしな

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:29:48 ID:???
>>204
そうなのか。
じゃ2科目で言えばボーダーは33,34なのかな?
受け入れにくうけど、まわり見るとそう思えてくる。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:31:18 ID:???
>>204
>>208

煽ってんじゃねえよ、基地外
ボーダー85%だよ、ヴァカw

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:32:11 ID:???
PWCも日本に新法人作るみたいだし全体的には青山ショックの募集減はなさそうだな
もっとも試験に受からなきゃ《とらぬたぬき》だけどな 
来年以降の2年持ち越し組み再チャレンジを考えると絶対今年受かりたいな

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:32:27 ID:???
>>209
藻前も煽ってんだろww

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:35:36 ID:???
企業 低くて14高くて16
監査 低くて12高くて14

合計 両方低いor高いつーことはないので27〜29

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:35:56 ID:???
ボーダー85%・・・・
死にたい・・・・・・


214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:37:31 ID:???
舞ちゃんまだ勉強してんのか・・・・何年やってんだよww

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:39:44 ID:???
ボーダー85%って34点だよな。
満更でもないな。


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:42:12 ID:???
>>212
それ全部1点ずつ多くしたら同意してやるよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:46:55 ID:???
っていうか、合計で70とりゃいいんだろ?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:47:45 ID:WPkibfQY
去年までは2次試験に合格すれば就職活動したけど
今年からはどうするの?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 15:51:49 ID:???
今年も変わらんだろ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:03:42 ID:???
俺 最近 うんこばっかりしてるんだけど

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:03:50 ID:???
>>214
普通だと思うけど。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:12:16 ID:???
今回30切った人は確実に2日目に40超えないと落ちるな。
たぶん最終ボーダーは企業監査の難易度を見ると70〜73あたりになると思う。
管理と財務で7割取れる自身のある人は大丈夫だろうが。
29点の人・・・41〜44点が必要
28点の人・・・42〜45点が必要 
27点の人・・・43〜46点が必要。

やっぱ先日30以上じゃないときついよな。



223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:18:03 ID:???
やばい プレッシャー負けしているかも

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:19:34 ID:???
やっぱり7割がボーダーですよ

企業 16(+2)
監査 12(−2)
管理 12(−2)
簿記 15(+1)
財表 15(+1)

合計 70(±0)

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:29:30 ID:???
簿記15がちょっとキツいな…

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:30:27 ID:???
簿記連結キャッシュでると思う?でたら死亡なんだけど。
でもあまり応用論点でなそうだよな

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:30:58 ID:???
>>220
多糞症?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:32:17 ID:???
>>227
一週間空くという特殊な状況に緊張しているのかもしれない

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:48:19 ID:???
計算7割できれば上位者だよ。
全答の結果みたらわかるじゃん。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:48:21 ID:???
簿記と財表を15にした根拠が知りたいな。
免除者に有利な流れで来てるから財務は鬼門難問の予感がするし。


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 16:52:12 ID:???
>>229
だよな。
だから逆に一日目七割のやつは相当きついと思うよ。
俺は管理なんか一回も全部解きおわったことないし。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:10:16 ID:???
>>227
過糞症

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:10:56 ID:???
12.12.12くらいでいいと精神的に余裕がもてるんだけどれね

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:11:50 ID:???
○○が出たらヤヴァイとか言ってるレベルのヤツは絶対合格できないのがこの試験です。

現実です。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:12:01 ID:???
俺の一番の心配は4割規制に引っかからない事だ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:13:06 ID:???
>>233
それでも余裕もててないぞ、緊張してる

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:13:30 ID:???
おれ去年4科目で31とって原価計算が2問しか出来なくて落ちたよw

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:13:42 ID:???
孫会社の自己株式取得が出たらヤヴァイ

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:14:22 ID:???
四割って以下?未満?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:15:10 ID:???
>>238
そんなの没問だからw

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:18:59 ID:???
1科目でも4割きったら即落ちるの?落ちる可能性があるってことだよね?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:21:54 ID:???
>>241
短答は4割規制外だよ。おそらく。
論文でもないよ、よほどのことがない限り。

発動する事もありますよベースだし、
いろいろと補正しているようだからね。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:23:30 ID:???
1日目35取ってちょっと安心してたんだけど、よく考えてみたら
俺去年の短答で商法と監査で18問正解してたにも関わらすトータル
35問でギリギリだった事に気付いた
得点割合で言ったら今年の方がピンチじゃん

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:26:07 ID:???
>>243
煽り死になさい

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:36:31 ID:???
ロースクールはかなりまずいらしいね。
司法板では「崩壊」の文字が

垢もどうなることやら。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:37:01 ID:???
>>243
俺も去年のデータリサーチ引っ張り出してきた。

    去年    今年
商法 8(80%)→20(100%)
監査 9(90%)→19〜16(95〜80%)

簿記 8、原計6、財表6。今年、同じ比率取れたとして16、12、12の40。
1日目と合計して79〜76。
ボーダー上昇を鑑みると、決して楽観は出来ないな。
さーて、2chやってないでガンガン勉強しますかな。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:40:57 ID:???
総点数の70%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率

この 、 以降の後ろが邪魔なんだよな

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:47:54 ID:???
マジでまわりに30切ってるやついる?いねーーーー

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:51:37 ID:???
ボーダーはこうあってほしい
企業16
監査13
管理12
財務15
簿記13
合計69

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:52:13 ID:???
煽りなら煽りだと思えばいい。
マジで30未満聞かない。
2回目以降の人しか聞いてないけど。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:55:54 ID:???
疑義はTACが1人勝ちしますように。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 17:57:21 ID:???
自分が今まで10人に聞いたところ
39点:1人
38点:1人
36点:1人
35点:6人
34点:4人
32点:2人
28点:1人

だったよ。ボーダー30という人がいるけど、実際そんなに低くないって。
たぶん自分ができなくて煽りであってほしいと思ってるんだと思う・・・・。
実際は34くらいだと思うよ。
まあ今の時点のラインは2日目で全然変動すると思うけど。
計算でミスなく無難に取れる人なら30以上あれば大丈夫だと思う。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:00:02 ID:???
煽り基地外ほんとしねよ。
オメーラの言ってることが母集団にそのまま当てはまるなら
ギリのくせしてこんなとこ書き込んでるオメーラはおそらく落ちるってことじゃんかwww

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:00:21 ID:???
>>252
スタートページにおおむね合致する。
初受験じゃないよね。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:01:12 ID:???
いや、俺の周りじゃ32より下いないよ。
ボーダーは33くらいじゃないのか?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:03:24 ID:???
煽りでもなんでもないけどほんとにボーダー33くらいだと思う。
33の人結構へこんでたし

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:03:40 ID:???
ここ2年ボーダープラス1問で通ってる俺が34だからそんなもんなのかもな

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:03:56 ID:???
同意。
32下回ってる人きかないな。
多いのが33・34だね

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:04:05 ID:???
この点数を煽りと思う人はホントにできてない人。
答連ほぼE(たまにD)だが34。 


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:04:32 ID:???
33だったら一体なんだと言うのだ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:04:50 ID:???
33は甘いかも34とってればおそらく安心できるよ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:04:59 ID:???
>>253
例年だったら基地外だけど、
企業があれだけ簡単だとどうしようもないだろ。
満点も結構聞くし、9割でも不満という声すらあるんだし。
監査も難しいとあるが、実際はなぜか採点してみると皆7,8割はとれてる。
これでもボーダー30というのか?
短答合格率はそんな高くないぞ。



263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:06:13 ID:???
>>262
33か34くらいだと思うよ。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:07:18 ID:???
来週も試験あるっつーのに

ここにいるのって結構できたやつばっかだろ
そんな人たちのボーダー話は信用できん

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:07:27 ID:???
監査はみんなどこので採点してるの??

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:10:17 ID:???
答練では8割下回った事無いのに本試験の財表が半分くらいしか取れない
俺にアドバイスキボンヌ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:11:48 ID:???
正直28未満は計算できないと合格はきついよな。
28〜31あたりは少しでも他を上回れば挽回可能というラインか。
今回ボーダーが上がってる背景には入門生で普段取れてない人が34,35取れてること。
監査が勉強量と比例しない点数がとれそうな問題だったからな。
さすがに試し受験で監査が11〜15点だったの聞いたときは驚いたが。
彼らは企業法は知識ないため5〜9点だったが、監査はなんとなく勘で解いたと言ってた。



268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:14:38 ID:???
>>265
とりあえず最も保守的になるトコを基準。
内心はプラス1を期待してる。
スタートページとかもそれぞれ都合よく採点してるみたい
だから多少下にずれるかもね。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:16:30 ID:???
じゃボーダーは33あたりかな。
まあそんなもんだろうな。
合格レベルはまず8割切る奴はいない。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:20:25 ID:hXIoRTcj
ボーダーの定義をはっきりしてくれ。
企業法と監査論だけで短答合格者きめるなら33くらいかもしれない。
でも二日目の科目と合計して合格点に到達可能なラインの目安なら29かもしれん。
みんなボーダーをどの意味で使ってんの?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:20:54 ID:???
3500/16000だろ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:22:12 ID:???
ボーダー予想
企業 17
監査 15
管理 13
財表 15
簿記 14
合計 74 

2日目の難易度が普通だったらこんなもんだろうな。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:22:41 ID:???
NO Border

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:24:33 ID:???
ボーダーは企業と監査だけで合否を決めるとしたら、だろ?
それを基準にアドバンテージいくつって感じじゃね?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:26:28 ID:???
できる人がオオゴケしたというのをきかないな

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:28:19 ID:???
スタートページのボーダー予想は何気に信憑性あるからな。
過去2年ともにあの一番人数の多い層から2点引いたのが最終ボーダーだった。
ということで暫定ボーダーラインは33だね。

まあボーダーは現時点での貯金・借金を表していると見るといいだろね。
34以上は貯金。32以下は借金みたいな感じで。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:29:33 ID:???
いい加減飽きてきた。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:31:25 ID:???
ボーダーとは合格するためにはこの科目でこのくらい取ってくださいという点数
↓そこで
04と05の短答がが一度に20問出たと仮定
↓すると
商法のボーダーは04「7」05「6」(TAC速報より)足して13
監査のボーダーは04「8」05「7」(TAC速報より)足して15
↓同様に
06の短答が10問ずつ二回に分けて出たと仮定
↓すると
商法のボーダーは1〜10「8」11〜20「8」(なんとなく)足して16
監査のボーダーは1〜10「5」11〜20「7」(なんとなく)足して12
↓よって
初日のボーダーは28

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:32:22 ID:???
今年は微妙な人たちが採点していない可能性があるぞ。
自身のある人はとりあえず自己採点するだろうが。

それと監査の3問の判断も主観的だからな。
もう少し下がるかもね。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:33:36 ID:???
みんな抜くか3問中1問正答と仮定して計算してるだろ。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:35:18 ID:???
28ってwww

上位4割くらいだろw

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:36:54 ID:???
大原はABCで難易度判定してたよね
それでボーダーだせばいいよ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:36:55 ID:???
>>278
おまいバカだろww
仮定の立て方もデータの使い方も糞。
会計士になって欲しくない人だ。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:37:33 ID:???
予備校に通ってる人の上位4割ならOKだろ

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:40:27 ID:???
>>284
違う。全受験者の4割。
>>283
俺もおもた。ヴァカ丸出しって感じ。
>>282
大原の難易度からすると
Aの数+Bの数×0.5+Cの数×0.25で計算すると
企業法17、監査論13になる。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:42:03 ID:???
>>285
その係数は客観的なもの?


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:43:04 ID:???
>>286
知らん。278の仮定よりは信憑性はあると思う。
少なくとも昨年の経験上。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:44:56 ID:???
>大原の難易度からすると
>Aの数+Bの数×0.5+Cの数×0.25で計算すると
>企業法17、監査論13になる。

これはいい

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:46:47 ID:hXIoRTcj
解答冊子の座談会で書かれる
科目ごとにこれくらいは欲しいっていう意味のボーダーなら、
企17監13だと思うんだよね。

でも2科目だけで合格者決めるなら33だと思う。


290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:46:49 ID:???
>>285
まさにそのぐらいかな

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:48:33 ID:???
A×0.9
B×0.7
くらいでも良いと思うけど

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:49:59 ID:???
じゃボーダーは30ということで、
この辺で笑点お開きにさせていただきます。
また来週お楽しみに・・・・。ちゃんちゃかちゃかちゃかっちゃんちゃん。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:51:22 ID:???
今来たのにorz

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:52:41 ID:???
>>291
それでも結局ボーダー30になるな。
やっぱ30かなあ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:55:16 ID:???
05短答(ボーダー34)の大原速報
A 24
B 19
C  7(←全員正解の誤問含む)

>>285のA×1、B×0.5、C×0.25方式だと35.25
>>291のA×0.9、B×0.7、C×0.25方式だと36.65

34になるような係数があればいいね

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:57:35 ID:???
虚偽申告してるやつはそもそも会計士に向いてないと思う。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:58:21 ID:???
自分は受かって欲しい、他はできるだけ落ちて欲しいという
心理から自分−1,2点にボーダーを設けたくなるのが人間だよな

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 18:58:33 ID:???
A0.8
B0.6
C0.5
だとちょうど良いけどちょっとな…

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:00:44 ID:???
A×0.9+B×0.6+C×0.15だと、34.05か。
今年に当てはめると、先日の分だけで
Aが22個、Bが14個、Cが4個だから、28.8???





300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:05:44 ID:???
Cは一個抜いてプラス1したら?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:06:22 ID:???
29でいいんじゃないかな

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:13:03 ID:???
昨年A24B19C7 今年現在A22B14C4
>>285 A×1.0、B×0.5、C×0.25 昨年35.25今年30.00
>>291 A×0.9、B×0.7、C×0.25 昨年36.65今年30.06
>>298 A×0.8、B×0.6、C×0.50 昨年34.10今年28.00
>>299 A×0.9、B×0.6、C×0.15 昨年34.05今年28.80

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:14:08 ID:???
ボーダー論議に熱中するのもいいけどさ。まだ試験中だってこと忘れて
ないかい?

どうあがいたって過去は変えられないが、未来は変えられるんだぜ。

短答が終わったらまたいやというほどボーダー論議が沸き起こるんだから。
自己流分析論の大展開はその時までにとっとけ。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:15:33 ID:???
28・29・30ということで

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:17:50 ID:???
一回目の受験で企業法13で監査論14でした…
ここのスレ見てたら30以下の人ってほとんど居ないんですね…

来年がんばります(´;ω;`)ブワッ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:18:33 ID:???
大原生の人に聞きたいんだが、短答答練もう一回、第1回〜模試まで、軽く見
直しする?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:18:45 ID:hXIoRTcj
去年のをカウントするときC一つ削って全員正解扱いでプラス1するとどうなる?
あと5択何だからCが0.2以下もありえないな。
個人的には
A0.95
B0.5
C0.2
でいい気がするな。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:20:00 ID:???
周囲友達に20問台が少ないと言う人がいるが、
俺がもし28問以下の点数だったら
友達には「30〜32問ぐらいかな」って言うと思う。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:20:48 ID:5GL7SHxZ
俺、撤退しようかな・・・
       /\___/ヽ  
      /:::::::       \ 
     .|:::.   ''''''   ''''''  |  
      |::::.,(一),   、(一)| 
     .|::::::: ノ ,,ノ(、_, )ヽ、,, | 
      \:::::.ヽ`-=ニ=- ' /
     /   `一`ニニ´-,ー´  
     /  | |   / | 
    /   | |  / | |  
    /   l | /  | |  
__/    | ⊥_ーー | ⊥_ ________
   |  `ーヽl_l_l.} ヽl_l_l.}              \   
  (、`ーー、ィ   } ̄`   ノ               \      
    `ー、、___/`"''‐‐"               \
                                \


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:22:27 ID:???
>>309
2ちゃんの話なんて、ウソっぱちが多いから気にせずガンバレ!!

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:25:39 ID:???
>>307方式
昨年A24B19C6全員+1 今年現在A22B14C4
>>285 A×1.00、B×0.5、C×0.25 昨年36.00今年30.00
>>291 A×0.90、B×0.7、C×0.25 昨年37.40今年30.06
>>298 A×0.80、B×0.6、C×0.50 昨年34.85今年28.00
>>299 A×0.90、B×0.6、C×0.15 昨年34.80今年28.80
>>307 A×0.95、B×0.5、C×0.20 昨年34.50今年28.70

これから簿記やる あとは思いついた人が計算してくだしあ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:25:43 ID:???
てか二十代で撤退とかなに言ってんだか 今のディスアドバンテージなんて勘が三個くらい普通よりあたれば全然巻き返せるだろ どんな難しい問題でもたかが五択だぜ

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:27:02 ID:???
なんか>>291>>298>>302あたりを見てたら連産品の等価係数に見えてきたのは俺だけ?w

それより何よりここまでの全書き込みで>>190が一番テンションを上げてくれる件についてw

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:29:22 ID:???
でもよ、今年は1回目の点数で嘘言っても今週の出来具合を調整できるけど、
去年とか見栄で嘘ついた奴、合格発表で当然落ちたときなんてごまかしたの?
もしかして発表日は「マークミス」て言葉が一年で一番多く聞かれる日なのか?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:32:54 ID:???
前回までなら計算の時間を確保するために、
理論は急いで解かなきゃいけなかった。
加えて本試験の緊張がミスを誘った。
しかし今回は時間的にかなりの余裕があったから、
何度も見直しができるため、本試験特有のケアレスミスが格段に減った。
確かに難易度も低かったが、
ボーダーが高くなりそうなのはこうした要因もあると思う。
実際俺は初受験だけど、企業法監査ともにケアレスミスは一問もなかった。

管理会計はどうなるかな。
時間的な意味でも、やはり管理会計がカギを握ると思う。
管理会計しくじったら財務会計のプレッシャーは相当なものになりそうだ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:35:30 ID:???
>>314
受かった振りをして論文式の日も一緒に早稲田に行き裏門から帰る

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:36:32 ID:???
ナースとの合コンってそんなに魅力的かー?
ナースなんて、過酷な労働環境でスレた奴ばっかりやんか。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:36:42 ID:???
>>315
時間が余って間違えた肢に変えてしまうのもあるよ

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:40:05 ID:hHf/G74q
ボーダーは34かと思うが

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:40:07 ID:???
財務諸表分析がわからん…
みんな何で勉強してる?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:40:46 ID:???
>>318
それは単に実力が足りないだけだろ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:42:48 ID:???
>>317
確かにナースはろくなのがいない。
ナースと何度か合コンしたけど、元ヤンみたいなのばっかだった。
スッチーも契約多くて質低くなってるし、やっぱ一流企業の一般職がいいよ。
俺は女子高生が一番好きだけどなw

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:43:01 ID:???
2科目だけでこれなら来週のボーダー論議は凄い事になりそうだな

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:43:43 ID:???
会計士って女に知名度ないからあんまりモテないらしいけど

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:44:16 ID:???
スッチー合コン!!!!いいねえ。
アナウンサー合コンともなると無理?
会計士じゃ無理か?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:45:37 ID:???
>>325
NHKのアナと結婚してた会計士いただろ。
でもキーは無理だろな。会計監査でアナウンス部行くとか無さそうだし。
監査資料探しに行く振りして、迷い込むくらいだなw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:46:56 ID:???
もはや企業法のボーダーなどどうでもいい。
問題は監査論の出来だ。
みんなどうなんだ? 今年はそんな簡単じゃなかったと思うが…


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:47:06 ID:???
上出来の37問でかなり余裕ができたので、不安な租税法に
手を出したい(1日1時間くらい)がさすがに後悔しそうでやれねえ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:47:17 ID:???
>>311
ボーダー30は切りそうだな。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:47:23 ID:dZa4CrwJ
ボーダー34とか本気で思う人アホ!?
まじめにやってるベテの集団が 平均34なんでしょ?

こちとら初受験本科生
仲の知れてる奴らで平均が30
本科入学してここまで生き残っているのが 半数
それ以下の奴らに28なんてまともな点数はとれぬ

TACであれば受講生の4割が毎年短答を通過してる
更にその中の何割かは勝負にならん点数
ってことを考慮に入れた方がよい

自分の周りとだけ勝負したらボーダー34になってしまうかもしれんが・・・








331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:50:00 ID:???
なあ、

TACが4割短刀通過
大原が5割短刀通過

じゃあ、短刀で落ちる8割はどこの予備校なんだよ!

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:50:28 ID:???
ナースじゃなくても歯科助手とかでもいくない?
俺今までいろんな歯医者いったことあるけど、
結構歯科助手いい。


333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:53:20 ID:???
俺は一回だけでいいからナースとすっちーの制服でエッチがしたい。
偽者ではなく本物がいい。
それが出来るなら本試験で原価率が算定できなくても構わない。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:54:29 ID:???
まあ大原の難易度見て30でフィナンシャルアドヴァイザー?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:55:55 ID:???
>>331
その数字の信憑性は知らんが、例年の全答練の受験者数と平均点に対して
本番の受験者数や落ちる人数の多さとか考えると、予備校に関わって
なさそうな受験者の謎の層が数千人以上いるような気がする。
通信?独学?答練ドロップアウト組?(運頼みの)社会人?試し受験?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:56:26 ID:???
>>332
歯科助手は結構給料も高くて女には人気がある職業だし、歯科医が助手として傍に
おきたくなるかどうかも問われるから、ブサは少ない。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:56:28 ID:???
自己採点30点か
俺の計算能力だと商監で40点でも不安が残るのに

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:58:24 ID:???
>>335
おれ通信で全答連自主受験w

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 19:59:20 ID:???
TACと大原だけで特定項目抽出の試査になるはずなんだがな

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:01:48 ID:???
30だと75%
残り60問で7割がボーダーとして42、合わせて30+42で72。
去年までと比較のため仮に50問換算して36点。
過去に簡単だったと騒がれた時も36ボーダーだったらしいし
今の時点で2科目30ボーダーでも何もおかしくない。


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:02:36 ID:???
俺も去年25点だったのに2chに33と書いた記憶がある

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:07:40 ID:???
TAC、大原、その他中小の模試受験者足しても1万人いかないと思う。
そしてこれらの模試のボーダーは模試の上位20%ではなくもっと低い設定だ。
つまり模試には来ず、本番で落ちるだけのプランクトンのような層がいるということだ。
こいつらをどの程度見積もるかだ。


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:10:12 ID:???
プランクトンで悪かったな

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:10:43 ID:???
試し受験生、50パーくらいいないかな…

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:10:56 ID:???
俺はプランクトンでも赤潮になってやるぜ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:11:55 ID:???
某講師が言ってた「担当の会場で開始前に緊張してるのは3分の1」
発言をどう解釈するか

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:16:11 ID:???
俺クリオネになりてぇ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:19:04 ID:???
>>336
だろだろ。歯科助手いいってww
小林マオが歯科助手の歯科医院だったら虫歯なくても1年間通うわ。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:33:41 ID:???
歯科助手の歯科医院ていういーかた、ちょとおかしい。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:38:58 ID:???
>>348
歯科助手のほかに可愛い子が来る確率が高いのが、カード会社の女の子。
職場は女子高みたいな花園なんだそうだ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:47:43 ID:???
俺はブルマだね。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:53:45 ID:???
今年の問題入門上級とか関係なくね?監査なんて終わった後自信満々のやつ
なんて皆無。結果論でできたきになってんじゃねーよ。俺は37だけど監査は
完全な実力だなんてまったく思ってないよ。実力下位のやつはラッキーだったな。

まあ管理会計財務会計がこの調子でいくとは到底思えないけど・・・・・。
到底うからないだと思っていた模試で平均点10点以上したまわってる友人と平均点
位の友人が33、37だったよ。実力がまったく反映されない試験であった

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 20:57:25 ID:???
つーか本当に上位20%が35くらいだと思うのおれだけ??

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:00:51 ID:???
お前らみたいなキモオタ、試験に受かっても受からなくても素人とセックスなんか一生無理に決まってるだろ。
鏡見てから発言しろよ。なにがナースにスッチーだよ。バカも休み休み言え。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:05:36 ID:???
>>354
もちつけ ここはネラーが夢と幻想を抱く場なんだ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:07:29 ID:???
> 実力がまったく反映されない試験であった
安心しろ 論文では実力が反映される 

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:07:32 ID:???
会計士になれなくてもいいから生まれ変わりたい

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:09:47 ID:???
>>356
論文のが反映されないかもよ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:10:46 ID:???
>>358 論文はでたとこでかなり変わるからな。担当のほうが網羅的で本来は
実力が出る

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:11:36 ID:???



      ボ  ー  ダ  ー  は  最  低  30

      デ  ー  タ  か  ら  も  明  ら  か

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:13:34 ID:???
>>360 データないじゃんw 俺の友達のサンプル。

31 33 35 36 37 37

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:15:47 ID:???
不細工どもの夢壊す!はい!はい!はいっ!はいっ!はいっ!
わお!あるある探検隊!あるある探検隊!!

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:16:25 ID:???
そのサンプルにオレの35を加えると
31 33 35 35 36 37 37


364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:20:08 ID:???
個別原価計算の問題です。
・指図書#101 生産量2000個、そのうち50個が仕損と判明。
発生原因は様々な要因であり他の指図書でも発生の可能性があり。
さらにそれは通常発生する程度のものであり補修も代品製造もなし。
また仕損は材料として利用可能であり評価額は1個60円。
次の仕分けは○か×か。(数字は任意)

(仕掛品) 600.000           (材料)     200.000
                       (賃金)     300.000
                       (製造間接費) 100.000
(材料)  3.000             (仕掛品)    3.000
(製品)  597.000            (仕掛品)   597.000

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:20:12 ID:ivlGiA6v
ナースはいいYO!


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:21:43 ID:???
つ35

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:28:49 ID:???
>>326
「監査資料探しに行く振りして迷い込む」
…なんか映画みたいで素敵(・∀・)

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:29:24 ID:???
できなかった奴ら、あきらめてる奴ら
来年も会計士試験受けるなら、辛いとは思うが勉強続けろよ!
この一週間の過ごし方は一年に一回しか経験できないんだ
必ず来年役立つよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:31:40 ID:???
上位20パー=3200人
そんな数にちゃん見てないと思うんだが

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:33:22 ID:???
今年は1万5千人も合格すんだもんなー。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:45:56 ID:???
俺の前で煽ってんじゃねーぞ
全答二回目初日26二日目51とった今回31な俺が日曜
特攻かけるんで、夜露死苦
せいぜい35程度で調子のってろ
日曜の煽り、覚悟しとけよw

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:47:27 ID:???
>>371 まじで????上位者でも監査ではまったらそうなるのか。


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:51:00 ID:???
さあ書き込みが少なくなってまいりました。
きっとみなさん煽りに負けて必死で勉強してることでしょう。
周りの人間に35とか36とか吹いてしまった人は今週失敗したら
洒落になりませんからね。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:52:25 ID:???
誰だって科目の得手不得手があるから企業法と監査論だけで全体の出来を
推定するなんてのは不確か極まりないだろう。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:52:52 ID:???
いや。もともと計算しか出来ないんだろw

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:52:59 ID:???
>>372
企業16監査15だから普通だべ
簿記、管理で15下回ったことないよ
全答の特攻は堪んなかったぜw
管理で並び、財務でぶちぬいちゃうよw

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:54:48 ID:???
まだほんの4割だからな。計算でどうなるかわからん。
28で撤退とか言ってる奴はあきらめ早すぎ。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 21:58:31 ID:???
予備校の人間関係なんか意外と希薄だからな
別に他人が嘘ついてようがそれがばれようがどうでもいいもんよ。

自分が受かれば。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:00:16 ID:???
理論得意だけど計算がどう頑張っても12問がMAXの俺みたいなのもいるしな

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:02:31 ID:???
財務会計は計算問題は何問なの?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:04:50 ID:???
短答程度なら理論の得手不得手なんてほとんど関係ない気がする
俺4月に入るまでほとんど理論に手をつけてなかったけど34あるし。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:04:59 ID:???
>>376 本試験37 計算オールA判定の俺はぶち抜けないな

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:05:06 ID:???
誰も知らない

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:04:57 ID:???
計算は短答は得意なんだが論文は苦手。
なんで?
特に簿記。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:08:30 ID:???
>>384
なかぁま

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:10:15 ID:???
>>384
膨大な資料を前にして、必要な情報が抜き出せず混乱するんじゃ?
短答は情報が1ページにコンパクトにあるからな。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:10:23 ID:???
企業法はしっかり対策した人が勝ち、監査は何となく対策した人が勝ち。

管理は対策よりもその日の調子と問題との相性で勝ち負けが決まる。財務は予備校汚染生の独壇場

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:10:25 ID:/4X/03x8
>>384
おまえタンティスト候補だよw

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:10:36 ID:fyobnfwy
みんな34〜35の人って13,14,19はどれを正解として考えているの?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:11:09 ID:???
俺は論文の方が得意かなぁ>簿記

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:12:52 ID:???
>>382
お前、監査疑義問全部不正解扱いにしてるだろな?


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:13:19 ID:???
俺は計算は論文派だな
担当は範囲が多くてうざい

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:15:33 ID:???
俺は簿記自体が要らない派

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:19:55 ID:???
俺はこの試験に簿記が存在しなければ既に当確出てる

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:19:57 ID:???
19は1で安心してたのに大原とアクセルの追い込みで一気に形勢不利だよ。
19は1が多いのか?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:20:43 ID:???
やっぱ計算を早く解く力は扇子もあるのかね?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:24:24 ID:???
Q.建設利息は繰延資産である。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:24:54 ID:???
19で2を選んだ俺は無関連原価

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:26:39 ID:???
簿記は練習だけで扇子要らないとか言う奴に限って
複雑な頭使う問題解けないw


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:27:29 ID:fyobnfwy
19を1とした人と3にした人はどれくらいの割合なのだろう

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:28:06 ID:???
なんで俺、問題19オを選んだんだろう…

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:28:51 ID:???
19って結構答え割れてると思うぞ
1と3合わせて50%ギリギリくらいじゃね?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:33:21 ID:???
いっそ計算を1日目にやってくれたほうがすっきりするわ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:34:28 ID:???
いくらなんでも問19はコメント出すだろ。
あの問題の解答こんな感じだろ。

1.39% 2.8% 3.40% 4.5% 5.8% みあいな。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:36:33 ID:fyobnfwy
じゃあ1,3ダブル正解という柔軟な対応を会計士協会してほしい

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:37:17 ID:???
実際35とかとってる優秀なやつはこんなとこで
絶対油売ってない。
こんなとこにはりついてるのは
俺みたいに自称34だけど実際は23くらいしか取れなくて
諦めて煽り厨に変身したヴァカだけという真実ww

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:38:32 ID:???
ボーダーは30だよ
煽り禁止。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:38:57 ID:???
まさか企業と監査の合間の40分に勉強した部分が
2問も出るとは

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:39:21 ID:???
俺ガチで34か35

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:39:39 ID:???
ボーダー30と聞くと31だった俺がなんかほっとする。
と思ったらまたボーダー34説が流れるという一連の流れ。。。。



411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:39:53 ID:???
>>405 ありえないから。正解はかならずひとつにきまってんじゃんw

412 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:40:37 ID:???
問題19のエは正しい文章でいいと思います。

監査範囲の制約とか、この問題の論点ではないです。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:41:40 ID:???
ぼーだー33より下はあり得ないから
33か34だから、まちがいなく

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:42:43 ID:???
ぴち糞消えろ
お前は重要性の基準値を勉強してろwww

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:42:44 ID:???
>>410
おまえあきらめたほうがいいよ
おれの周りに33以下全然いないから

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:43:14 ID:???
>>413 アホ!

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:43:53 ID:wJHGUFvl
ひょっとしてみんな大学は東京一か?マーチは一人もいないのか?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:44:42 ID:???
義憤を感じる、たぶん33とかいっているやつは 単なる低脳の鬱憤ばらしだから
そこいらにいたら ぼこるところだ

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:44:49 ID:???
税理士受験願書だしたんか?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:45:26 ID:???
俺エリザベト音大

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:45:50 ID:???
疑義次第では34から32になる。
こういう奴も多そうだな。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:45:53 ID:???
>びち糞
今更誰がおまえの言うことを信じる?
あぁ、なんかキモい信者がひとりいたっけwww

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:45:56 ID:???
>>418
楽天的だねw

33くらいはみんなとってるよ。
ちゅうい以上の人間は

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:46:01 ID:???
>>415のクソ性格悪さの件について

425 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:46:44 ID:???
現時点のボーダー論議は意味がないですね。

来週が終わってからでないと
なにもわかりません。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:46:50 ID:???
てか問13:3、問14:1、でもおええやん。
大半の予備校が予想してるんだし、重鎮堀江や野坂って人が言ってるんだからさー。
しかもわざわざPDFの説明つきで。
問19は審査会の発表で1,3正解。これでよし。
どうせまた昨年6月4日みたいに7時のNHKニュースのトップ項目でこう流れるんだろ。

「今年度の公認会計士試験・監査論の試験問題に解答が定まらない部分があり、
このため審査会側は問19について1,3の双方を正解とすることにし、受験生に不利とならないような適切な処理をすることを発表しました。
この件について、公認会計・士審査会の金子会長は以下の通りコメントを発表しました(以下略)。」

みたいに。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:47:02 ID:???
煽り目的じゃなく、まじめに33とか言ってる奴ってちょっとヤバイね・・・


428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:48:35 ID:???
俺は34だがかなりのアドバンテージがあると思ってる。

ボーダー33とかいっている奴の意図を想像せよ、容易にわかるから、なぜそんなことをいうのか‥
そんなときはそのアホ面にストレート1発さ

429 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:49:09 ID:???
予備校の解答については
もうそれでいいと思います。

これ以上変化はないでしょうから。

7月5日までは闇ですね。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:49:14 ID:???
>>427
だから俺の周りの合格可能性がありそうなヤツはみんな33はとってるよ。
かんたんだったじゃん

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:49:29 ID:???
てゆーかココ見ててわかるけど、
煽るたびに誰かがつっこむだろ。
てことは33にいってない奴は結構いるんだろ。
35の奴がボーダー33を頑なに否定するわけねえし。
冷静に考えろや。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:49:42 ID:???
税理士試験の申し込み6月2日までじゃねーか!
短答前に申し込み締め切るってのは意図的なものを感じるな。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:49:56 ID:???
>>415のクソ性格悪さについて

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:50:35 ID:???
>>430
で、お前のまわりが16000人の母集団を如実に表しているっていう根拠は?


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:50:50 ID:???
結局ぴち太郎なんてんだったの?

>>428 俺の周りはすくない。全部で四人だが34なら最低点だ。

これはあおってんじゃなくて、じじつ。おれだってもっと低いならそれにこしたことない

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:50:50 ID:???
>>431 俺は35だがボーダー33否定してるよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:51:37 ID:???
>>428
おまえアドバンテージなんてないから。
低く見積もっても32で、33が多数説だからな。

438 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:52:39 ID:???
>>435
疑義問を除くと37です。
疑義問は順に3,2,1です。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:52:47 ID:???
>>437
おまえいいかげんにしろよ あったらまじボコル

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:03 ID:???
>>415のクソ性格悪さについて

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:10 ID:???
>>439 b−だーが七割ならアドバンテージあるが。上位20がうかるなら借金1くらいだよ。
よくみてみ。自分の周りで五人に一人のてんすうか34が。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:19 ID:???
もおいいよ。俺31か32だけど、
どうせ計算で抜くし、そんなできなかった奴はカリカリせず、計算か財表汁。
35とかの奴でも管理全問終えたことのないやからもいるんだし、
先日で来たみんながみんな大したことないって。
頑張るぞ。


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:23 ID:???
監査って過去問と比べても難易度高いぞ


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:27 ID:???
>>438
ビッチと全く同じだw 疑義問の解答も得点数もw
2日目がんばろうぜ!

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:40 ID:???
ボーダーは28だろ。試験要綱にそう書いてあるんだから。
それ以上とれてれば当然アドバンテージだし、
28以下だったとしても取り返せばいいだけ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:54:44 ID:???
>>439
33がもっとも有力
俺の周りはヴァカはいないけれど特別出来るやつもいない

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:55:38 ID:fyobnfwy
計算で普段の成績が出るからボーダーは32でもいいんでないかな

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:55:48 ID:???
>>445
残念ながら33

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:56:23 ID:???
ビチ糞はいかんせん重要性の基準値が分かってないほど基本ができてねーからな〜w
あの問題大原では難易度Aランクだからw

450 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:56:26 ID:???
>>444
うれしいです。
おたがいがんばろうね。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:56:43 ID:???
本当に馬鹿だと思ってた友達が34なんだよ!!!!!!!!!!!!!!!!!

ほんとなんだよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ようはうんできまったんだよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:57:57 ID:???
お前らはお前らの知らないところに大量のヴァカがいることを知らんようだな

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 22:59:19 ID:???
実際16000人中8000人くらいはハナからお話にならない奴らという事実

454 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 22:59:42 ID:???
>>449
基準値について、オが正解なら、
わかってないことになりますね。

確かに基本が出来てないかもしれません。

私は結果論的に監査でとれていましたが、
終わった直後は10点なかったら、いやだな。
とかおもっていました。

それくらい難しいと思いましたよ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:00:38 ID:???
煽り厨大杉
このスレ破壊するか

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:00:50 ID:???
びちたろういいこといった。ようは運で決まったそういうことだ

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:01:32 ID:???
>>455
気にすんな。去年もボーダー37あたりが2chの最有力ラインだったから。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:01:46 ID:???
チノも28あれば十分といってたぞ。
20以上もまだまだ頑張れると。
あいつはええ奴だ。
ただ彼自身37とってるが。余裕のコメントやね。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:01:50 ID:???
>>455 それなら友達のでもいいからとれてない例をあげてくれ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:02:21 ID:???
煽りやろうめ!かわいそすぎるよあんまりとれなかった奴が。クソ受験生が。

こぶしでわからせてやりたい

愛がなさすぎるブサイクの面に

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:03:11 ID:???
監査終わってから帰り道でまわりの奴らはほとんど
「監査難しかったよなー」
と言ってた


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:03:43 ID:???
毎年今年の短答は競争率高くなるから
受験生のレベルもあがるって言われるけど
かわらんよね

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:04:02 ID:???
>>461 そのとおり。俺も死んだと思ったが・・・・。答え合わせしたら37.

そういう結果論のやつがおもいっきり調子に乗ってる

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:04:25 ID:???
つうか3人に1人は採点してない

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:04:27 ID:???
>>460
おまえほんと楽天的なアフォだな。

俺の周りは真ん中くらいの成績のやつばかりだぜ。
それでも最低32、
33とか34が当たり前だから。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:04:48 ID:???
30いかなかった奴は計算できないと終わりだろうね。
7割絶対確保せねばならないんだからな。
34とは4点しか違わないが、この4点が最終的に合否を分けると思う。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:05:09 ID:???
>>415が伝説に残るクソ性格悪さの件について

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:05:19 ID:???
去年撤退した俺の友人が1年ぶりに企業法と監査に触れて25問だ。
当然改正論点も何も知らない。


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:05:35 ID:???
>>466
7割に3500もいなかったら?
去年みたいにw

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:05:37 ID:???
俺も監査は12くらいもあるなと思ってたが、運良く16か17

12でも全然文句言えないくらい難問

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:05:59 ID:???
ハメ太郎は計算できんの?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:06:20 ID:???
>>467
おまえまじであきらめたほうがいいよ。
30だろ?w

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:06:41 ID:???
>>468
監査はともかく企業法は改正論点だらけだったような気がするけど、
よくとれたな。いくら易しめだったとはいえ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:07:05 ID:wJHGUFvl
んで、マーチ以下の学歴の人間はここにはいないのか?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:07:58 ID:???
監査は過去最高の難しさであった。消去法でみんながたどり着いた
肢は同じ。そしてそれが正解だった。結果的にみんなの出来がよかった。

本試験終了時 ・・・・・・→ 答え合わせ きたー!!!!

ってなやつがほとんどだと思う。


476 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 23:08:32 ID:???
なにげに今週の3つは
財表がキーだと思っています。

財表時間で簿記に影響がありますし。

管理は無難にいくと思っています。
なので、財無会計がポイントですね。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:09:01 ID:???
>>465
もしかしたらその可能性はあるかもしれないけど口に出していうことではない!おまえはアホカ 友達いないだろ 心やつれているだろ
いってなにになる、そんに他人を意気消沈させたいか

男ならせいせいどうどうと闘えっや このアホ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:09:02 ID:???
びち太郎計算苦手なんだっけ?

479 :467:2006/05/30(火) 23:10:09 ID:???
残念ながら私は34か35

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:10:13 ID:???
いや40問分終わってみな8割キープしてるんだから、
よほどのことがない限り合計ボーダーは7割以上だよ。
こっから先は審査会側が決めることだからわからん。
70%なのか72%なのか・・・?
少なくとも66%とかは高い確率でない。
財務免除で66%とかでうかっちゃったらなんじゃこりゃでしょ?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:10:14 ID:???
財務会計なんか余裕で時間余る問題だろ
下手したら途中退室続出もありうる

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:10:26 ID:???
ところで監査でさ、分量多い上に、上の肢から順に読んでくと
最後まで読んでやっと絞れるみたいな、試験員の分量の多い肢を
すべて読ませようという意図が、ところどころになかった?
特に問20とか、最後の最後までこれかよ、みたいな。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:10:27 ID:hHf/G74q
とりあえず 監査と企業法のみで合格者3000名とするので
あれば ボーダーは35かと

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:12:00 ID:???
>>477
おまえ30だろ?
こんなとこで遊んでる暇ないぞwww

おれ財務免除で34だったしw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:12:46 ID:???
>>480
いや、みんな8割キープしてねえからw


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:12:53 ID:???
いやボーダーは35,36だと思う。
34だと人数が多すぎる。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:13:47 ID:???
36www
ねえよwwwww

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:13:49 ID:???
昨年:Aランク24 Bランク19 Cランク6 誤問により全員+1 (ボーダー34)
今年現在:Aランク22 Bランク14 Cランク4

各ランクの問題数に一定係数を乗じることによるボーダー予想
>>285 A×1.00、B×0.5、C×0.25 昨年36.00今年30.00
>>291 A×0.90、B×0.7、C×0.25 昨年37.40今年30.06
>>298 A×0.80、B×0.6、C×0.50 昨年34.85今年28.00
>>299 A×0.90、B×0.6、C×0.15 昨年34.80今年28.80
>>307 A×0.95、B×0.5、C×0.20 昨年34.50今年28.70

昨年の実際ボーダー34になる係数を今年に用いるとボーダーは28〜30

<ボーダーを上げると思われる定性的要因>
・旧試験と違い直前数日は2科目に集中して勉強した
・企業法があまりにも簡単すぎ
<ボーダーを下げる以下同>
・合格者って増えるんでしょ?
・監査にムラがありすぎ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:13:52 ID:???
>>415が伝説に残るスーパーサイヤ人的性格の悪さの件について

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:14:17 ID:???
企業19 監査16 で財務免除
仕事しながらでこれぐらい取れる短答って・・・・

ちなみに去年は受験専念で短答は28点・・・財表と商法にボコボコにやられた
悪夢は未だ忘れられないですわ・・・

とりあえず来週の管理はリラックスして受けられるんで良かったです。


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:14:22 ID:???
まじ頼む。みんなの点数本当の教えてくれ。俺回りは本当に35以下がいないんだ。
しかもそいつら平均点戦士なのにね。やつらがたまたまなのか、それとも必然なのか。
おまえらが正直な点数はりつければあおりかどうかなんて一目瞭然だ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:14:24 ID:???
32くらいで煽るほうがまだあおりになるな。
34とか35って言い出すと途端に現実味がなくなるな。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:14:45 ID:???
さて、残り4日程となったが、各校様子はどうよ?
勉強に集中できてる奴と、いつまでも監査が3とか5とか言いながら固まってる集団と、ハッキリ分かれてない?

そして全体的にまったりと。
まるで、去年までの短答直後のような雰囲気。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:14:46 ID:???
ボーダーは40だよ 間違いない

495 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 23:14:57 ID:???
>>478
得意ではないですね。
7割あれば御の字です。

496 :仙道:2006/05/30(火) 23:16:01 ID:???
まだ慌てるような時間じゃない

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:16:19 ID:???
>>489 ついに反応してやったぜ!!!!!

どうせ包茎 不細工 道程の三拍子そろったスーパープレイヤーだ。
気にスンナ。たんとうくらいとらせてやれw

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:16:25 ID:???
>>494
いや、もしかしたら41って説もあるぞw

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:16:36 ID:???
今まで答練の点数出てから成績表来るまでに
自分が上位何%以内かの予想は全て当ててきた
今回は35で確実に上位10%以内に入ってる自信あるよ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:16:41 ID:???
全員煽りだわなもう

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:17:03 ID:???
俺も周りは最低が31だな。
ちなみに横浜。
最高に40がいたのはびっくりしたけど。
ボーダーは34以上だよ、きっと。
あの試験で30とかマジありえねえっしょ。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:17:43 ID:???
どうせ今年短答合格4000くらいだから、

ボーダーは企業8割監査6割で
27か28だよ。
去年レベルなら28か29。

案外そんなもん。

出来るやつの平均は33くらいかも試練が

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:17:44 ID:???
>>497 わかった!そうだな!o(^-^)o

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:18:03 ID:???


   ボ   ー   ダ   ー   は    29    で   す


.

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:19:19 ID:???
同じ奴が初めて書き込んだフリして煽ってます。
文体でバレバレ。
何が「俺も」だw



506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:19:35 ID:???
ボーダー20だと思う マジレスでな

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:19:44 ID:???
おれ27だけど死んだほうがいいですか?
去年レベルなら65%程度とれば合格と踏んでいるのですが。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:19:57 ID:???
おまいら・・・たかが2科目でボーダー語り合ってどうする


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:20:29 ID:???
>>505 それ書いたの俺だぞ。あおりって取れることは難点くらいだったの?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:20:49 ID:???
思うんだが短答合格者増加ってソースは?
単年度の短答合格者増加させると数年後とんでもないことがおきるだろ。
今後加速度的に論文受験者が増えることになるぞ。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:21:26 ID:MIY4SrH3
今年だけ5000人くらい通してくんねえかなあ

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:21:55 ID:???
>>507
大丈夫だよ、ボーダーは低くて20高くても24だ、感覚的にわかる

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:21:59 ID:???
>>510
7000-8000くらいの論文受験者のキャパは見込んでいるようですよ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:22:37 ID:???
>>512
おまえ22くらいしかとれなかったの?
気楽でいいよなw

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:22:42 ID:???
>.507
27はぎりぎり2日目に勧めるレベルだろ。
計算で最低60点中43点とらないと死亡ww
計算7割ちょっきしでもだーーめ。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:22:46 ID:???
このボーダーレス化社会の中でこのスレと来たら…

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:23:47 ID:???
財務で7割は取れるだろうけど、
管理はミスったら普通に7割切りそうだ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:23:57 ID:???
>>515
7割で3000人切ったらどうなるの?
7割は目安に過ぎないのだけれどw

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:24:23 ID:???
あおってんじゃねえええええええええええええええんんだよ!!!!!!!

本当にボーダーが30とかだったらもう俺は勉強し寝えよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

上位20が30でおさまってるわけはないだろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本当に20点台はみたことがない

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:24:29 ID:???
てか管理は7割取れれば大成功だろ
管理で8割計算してる奴は成績優秀者でもなかなかいまい

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:25:04 ID:???
ボーダーは24

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:25:11 ID:???
>>520 20点カウントしてるけど。本試験の管理なんて間違える気がしない

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:25:43 ID:???
>>520
おれ10割狙ってるんだが・・・まじで
全体で9割を狙ってる。意味ないけどな。
企業法で満点だから欲がでてきた

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:26:11 ID:???
>>523 おまえきがあうなw

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:26:27 ID:???
>>522
本試験の管理なんてって今回初めてだろ・・・
傾向もつかめないのに20点計算って奇跡的な馬鹿ですねw

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:26:39 ID:???
何だかんだで来週の計算を入れるとボーダーは7割り前後だろうな。
で、5000人とか無い。多くて4000人。
お上は杓子定規だから7割りが仮に2500人でもそのままだろうな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:27:06 ID:???
>>521
お前実際のところ何点とったの?

528 :524:2006/05/30(火) 23:27:09 ID:???
>>523
だなw
おれと計算TOP1%を争うやつなのかもなw

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:27:10 ID:???
>>525 お前とは脳の構造がちげえんだよ。管理で偏差値80とかとったことねえんだろ

530 :528:2006/05/30(火) 23:27:40 ID:???
ごめんミスッタorz
アンカーと名前が逆・・・

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:28:13 ID:3Wwrn6Hx
初日で30割る人はかなり厳しいんやないかな。普通に受かる人は、
8割は楽に確保してますよ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:28:15 ID:???
俺管理より簿記の方がすきじゃない

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:28:45 ID:???
なんか10問くらい理論で来る気がするんだよな>管理

534 :523:2006/05/30(火) 23:29:06 ID:???
>>525
なんていうか、どんな問題でも間違える紀がしないんだよ
ある程度のレベルまでいくとさ。
>>522=529の言うことはよくわかる

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:29:27 ID:???
4000から4500の合格者を見込んでるってよ。
だから昨年で言えば

34***3500
33***4000
32***4500

このあたりまで合格可能性ありという事になる。
今年ならまあ今のところ26あたりの奴まで十分可能性あるよ。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:29:38 ID:???
10問はないだろうけど、8問くらいは十分ありうると思う

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:30:00 ID:???
俺は過去2連勝中だが、
監査+企業は04年が7割、05年が6割。
これでも短答通知が手元に2通ある。



538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:31:11 ID:???
>>537
お前は論文2連敗中であることを恥じろw

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:31:42 ID:???
>>538
ばかだな・・・こんな時にしか自慢できないじゃないか(´・ω・`)
わかってやれよ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:31:44 ID:???
正直535が妥当だと思う。


541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:32:37 ID:???
俺企20監19
だけど財務免除でも何でもないから全然安心できない。
去年換算だとせいぜい現在3点位のアドバンテージだからね。
だから30未満の人でもぜんぜん問題ないと思うよ。
あと60点もあるんだからさ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:32:43 ID:???
ボーダー24が濃厚らしいぜ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:32:51 ID:???
>>458
自分が安全圏に入れば、一見やさしそうで実は無責任な発言ができるんだな。
昨年彼の短答後のコメントは彼自身がボーダー付近だったためかなり荒れれた。
非難もあってそのコメントは削除したけどね。人間そんなもんだ。
騙されるなよ。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:33:27 ID:wJHGUFvl
>533
それはない。逆に計算が18問ということは十分にあり得る。

545 :540:2006/05/30(火) 23:34:04 ID:???
間違えた。
昨年お話か。
今年もそんな感じで丁度8割が現時点で4500位だと思う。
30点だと6500〜7000位というところか。。。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:35:51 ID:???
ほんっとうにあおりでもなんでもなくマジレスなのだが
おれの周り(おれも含む)
10人のうち20点台は1人だけなのだが。
もちろん入門上がりも含んでいる。母集団としては偏ってはいないと思う。
これどうなのよ20点台の人?
勉強しなかったの?それともなんか調子が悪かったとか?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:36:46 ID:???
どこに担当合格4500なんてかいてあんだよ!!!

その論拠は何だ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:37:29 ID:???
>>547
ずばり勘

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:37:40 ID:???
そうだな。
あの問題で30点いかない奴は基本的に国語力がないのか、
地頭が悪いんだと思う。
センターの国語とか100点くらいのレベルだったりしてwww

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:38:09 ID:3Wwrn6Hx
僕は、企業19、監査18やから安心してるよ。
そやから管理も簿記も全問解く気はあらへんよ。
手堅く簿記管理7割、財表8割確保でいきますよ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:39:18 ID:???
うちの周りは20点台がゴロゴロいるよ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:39:52 ID:???
4500も短答通したら、来年の論文は地獄だな。再来年ともなればもう・・・。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:39:56 ID:fyobnfwy
できたら10人の内訳教えてください

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:40:02 ID:wJHGUFvl
今回は32点でも落ちるのか。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:42:46 ID:???
>>553
えっとおれがまず37
そして8人が35、36、38、39、33、あと3人は30後半とのこと

1人が24点

フォローしきれなかったorz

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:43:31 ID:wJHGUFvl
>555
学歴も頼む。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:43:40 ID:???
38とか39とか言ってるやつは、監査をどういう採点してんだよw

558 :555:2006/05/30(火) 23:43:40 ID:???
ちなみに35、36は入門あがりorz

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:44:18 ID:3Wwrn6Hx
2日目こけたらおちますねえ。
あの問題で32割ってたら、論文受けてもしゃないんちゃう。

560 :555:2006/05/30(火) 23:45:16 ID:???
>>556
おれ含む5人は早稲田政経、商、法、京王経済のどれか。
2人は青山。2人は知らない。

24のやつは中央


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:45:18 ID:???
Q.特別修繕引当金の繰入額は販管費又は当期製造費用に表示される

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:45:17 ID:???
ドイツ戦まで勉強しよ…

563 :555:2006/05/30(火) 23:45:53 ID:???
>>557
大原だと40、タックだと38、中間で39みたいな。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:46:34 ID:???
入門上がりで35オーバーは結構多く出てる。
でもその大半は、計算科目で散ってくれる。
結局、なんだかんだでボーダー70〜75%に落ち着く。


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:46:43 ID:wJHGUFvl
>560
やはりここは早慶以上で大半が占められてるのか。マーチクラスは
行方をくらましてるのか。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:46:46 ID:???
>>563
うわだせー

567 :555:2006/05/30(火) 23:47:52 ID:???
>>566
おれじゃねーよw

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:48:02 ID:???
大どんでん返しがわかってないようだな。
管理は旧試験とまったく同じ分量と難易度。
倍の量を1.5倍の時間で解かせることで2÷1.5=1.333倍
難しくなっているのだ。 
企業法とかで浮かれさせておいて計算が不得意なヤツは管理の
4割ラインで切る!
旧試験で6割だったヤツがギリギリ4割になるように作られて
いるのだ。
そして結果的にボーダーも7割に。


569 :555:2006/05/30(火) 23:48:52 ID:???
>>568
つまりタックの答練も余裕で解き終わるスピードのおれは勝ち組ww

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:49:29 ID:???
企業→会社法改正初年度+アカスクの影響で激易。ボーダー8割5分
監査→例年よりやや難。ボーダー6割
管理→例年どおりでボーダー6割〜7割
財表→昨年よりは易しい。ボーダーは7割ぐらい。
簿記→例年どおりでボーダーは6割ぐらい。

こんなもんだろ?で全体ボーダーは7割と。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:49:56 ID:???
純会計理論的な計算問題とか出ねえかな
全部のれん説によった場合の連調を求めよ
とか、比例連結の場合の資本連結の仕訳とか

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:50:24 ID:???
でないな

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:50:29 ID:???
一橋大学経済学部4年在学中
(受験暦)
2005年:短答式試験 合格(自己採点:39点)
2005年:論文式試験 不合格(ただし、A判定)
2006年:短答式試験 受験中(現時点で36点)



574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:51:19 ID:???
>>573

で?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:52:52 ID:???
いや556が受験暦を晒せいうから。


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:52:53 ID:???
寝よ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:53:06 ID:???
>>574
で?じゃねーよ。何か反応しろアホ

578 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 23:53:37 ID:???
とにかくあと4日ですから、
後悔しないようにがんばるしかないですよ。

初日のボーダーに関しては
もうやめたほうがいいと思います。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:53:40 ID:???
>>575
てめーにじゃねーよ!
おれにだwwww

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:53:46 ID:???
>>573 特定した。おまえ不細工なくせにでしゃばんなよw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:54:21 ID:???
>>577
いや、だって特筆すべきこともないだろw
すごくもなく、悪くもなくって感じで・・・

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:54:46 ID:???
去年までなら
企業9
監査6
管理6
財表8
簿記6
ボーダー35点

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:55:10 ID:???
>>578
お前が混乱の根源だろwwww

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:55:51 ID:???
>>581
俺の成績見て反応無しかよ・・・寂しいぜベイビー
>>579
うっせーよ!

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:55:53 ID:3Wwrn6Hx
しょうもない書き込みせんと、勉強するか寝れば。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:56:37 ID:???
>>584
すまんな、どうやらおまえより優秀みたいでな・・・

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:56:52 ID:???
早く短答終わらないかな。
あほも煽りも減るだろ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:58:23 ID:wJHGUFvl
今年はマーチ以下の受験生がマジでいないな。みんな撤退しち
まったのか。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:58:38 ID:???
14の2は無いのか?
重要性の基準値なんて大した差ではないと思ったんだけどな。
それにしてもここまで判断してて間違いってのも腑に落ちないなぁ。

590 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/30(火) 23:59:46 ID:???
>>589
ないことはないですよ。
ただ、7月5日まではわかりません。

おそらくLECも変更はしないと思います。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/30(火) 23:59:55 ID:3Wwrn6Hx
もう監査のことはええやろ。
電卓でも叩けば。

592 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:01:36 ID:???
>>591
そうですね。
財表の話のほうが建設的ですね。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:02:01 ID:???
初受験でA判定なんてすごいジャマイカ
俺なんてC判定だぜ、結構自信あったのに・・・orz
安西先生・・・アフォでも公認会計士になりたいです

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:03:24 ID:???
今日をだらだらと無為に過ごす
─明日も同じこと
─そして次の日はもっとぐずぐずする。
ためらいのひとつひとつが、それぞれの遅れをもたらし、
日々のことを後悔しつつ日々が暮れていく。
おまえは本気でやっているか?
一瞬考えてみるがいい
──思い切りのよさには、才能と力と魔術が内在する。
ひたすら没頭すれば、心に灯が灯る
──始めるのだ。そうすればその仕事は完成する!


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:03:40 ID:???
>>593
自信て計算どれくらいだったの?
俺も合格者増えれば受かってるかなーと甘い幻想抱いてたら、
B落ちだった。計算は3つで270。

596 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:04:09 ID:???
>>593
なれますよ。

大事なのはハートです。

あなたこそ、会計士になるべき人です。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:04:15 ID:???
誰か問6アの間違いにした人いないの?
証取法監査会社は全部じゃなくて一部なんだよ。
ったく。。。
他には「一般に公正妥当と認められる監査に関する意見」て何だよ。
「に関する」じゃなくて「の」だろ。
あと企業会計審議会が出したのは「監査に関する基準」じゃなくて「監査基準」だろ。

ったくもうちと正確に用語を示せ。
他の肢で用語に関する瑣末な問題を出したくせに。
何だよ、監査証明に関する内閣府令って!!!!!!
「中間財務書類」なんてないだーーーー?知るかよ、そんなの。どうせ作った教授も法規集広げて作ったんだろ。。。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:05:36 ID:???
>>597
ここはレベル高いけど、実際あの辺りはやられてる奴結構いると思うぞ。
なんだかんだで微妙な足が多かったし。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:07:22 ID:???
>>597
でもさ中間財務書類とかわからなくてもさ
年度と中間の文体がまるまる同じだったじゃん?
一見ありうるように見せるための常道というか・・・
だから「あーコピペしたなこりゃ。こんなんに騙されっかよ」
って思うべきだったはず。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:07:47 ID:???
ボーダーは24

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:08:24 ID:???
>>600
ほんっとっとっとおとおううにナイ!!

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:09:09 ID:???
俺が今回13に止まったのはこういう語句の細かさに目を奪われたため。
問6の証取法は絶対におかしい。
あれじゃあ全部含まれるみたいじゃねえか。
監査に関する基準の方はいいから、問6も疑義になれ。
なんかしっかり勉強した者が馬鹿をみたじゃねえか!!!!!!
もう何をどうすればいいのかわからん!!!!!!!全く。


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:09:21 ID:vlimV3TL
簿記で絶対出題される問題予想しようぜ
俺はセールスバックのリース出ると思う

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:09:22 ID:???
企業法が平均ド高いのはわかったから、
監査はいったいどうなのよ。
13〜4がボーダーといってる割には
みんなよくできてるっぽいじゃね〜か。
3問の疑義問みんな都合よく解釈してるだけか?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:10:10 ID:???
おれヴェテだけど商法は03の時のほうが簡単だったよ。
その時も8割でOKだったよ。
今回も8割でOKだと思うよ。

606 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:10:16 ID:???
>>597
問4に関しては、悩みました。
残りの5分くらいで4から1に変更しました。

いまでもよくわかってないです。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:10:54 ID:???
>>604
おれは保守的に見積もって36
都合よく見積もって37

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:11:38 ID:???
>>605
勉強何年してる?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:12:48 ID:???
>>608
02から

610 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:13:46 ID:???
>>603
そうですね。

絶対でると思うのは
連結と税効果と外貨
商品とリース、退職給付ですね。

あとは固定資産と金融商品ですね。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:14:23 ID:???
>>609
入門紀から数えたら小学校卒業したくらい?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:14:37 ID:???
>>606
びち太郎もそう思ったのか?
俺は結局変えずじまい。あってると思ったら1。は〜?
びち太郎は問6どう思った?
アの証券取引法の限定されてない点についておかしいと思わなかった?
特例法会社はあんなにご丁寧に限定されてたのに。。。
この2問は正直合点がいかない。


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:15:07 ID:???
>>610
おまえ・・・





あたりめーだろーがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
偉そうに書くことじゃねーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:15:47 ID:???
特商でるんだろうなあ・・・やだなあ・・・

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:15:54 ID:???
>>610
おまえその予想、「犯人は20〜30代、または40〜50代」
のあの有名なキャプみたいなもんだぞ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:16:10 ID:???
>>612
てかさ、1点くらいどうでもよくね?
80点とればどうせ受かるんだろ?
1点くらいどうってことねーだろ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:17:18 ID:???
びち糞太郎ってやつ
コテの意味あるの?
たいしたことないな
おれの方が成績もいいしな なんなんだこいつは

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:18:05 ID:???
びち糞はとりあえず発言しないで欲しい
お前が来るとスレが荒れる

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:18:25 ID:???
今、tacの短答過去問集みてみたら
たしかに03年度は総じて簡単だったぽい。
なかでも商法の総評 「9問が絶対条件」だって(w
そんなときでもボーダー36だったよ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:18:39 ID:???
>>616
そうはいうが、
仮に疑義3問とも間違えたら何かよくわからんまま5問落とすことになるんだぞ。
これ聞いてもたかが・・・、っていえるのか?
俺は本当に懸命に監査勉強したのに。この結果がこれか?
憤りもいいとこだ。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:19:33 ID:???
>>618ネロ!

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:20:34 ID:???
>>620
まぁ論文で発揮すればいいんじゃね?
企業法だって読み込んだ奴ほどかわいそうだろ。

なんか70前後のボーダー付近で足掻いてるザコに見える
男なら80以上余裕でとって、
「疑義問題?ボーダー?あ?関係ねーよおれには」これでいいだろ

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:20:35 ID:e6Ts1rG+
監査は一番意味のない科目になるね 来年から対策のしようがない

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:21:18 ID:???
2003年は今年のように2日間に分かれてなかったからあれだけど、
もし今年のように最初に商法監査だけだったら今年以上に
煽りがあったことだろうと思う。計19,20続出だったはず、2chでは。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:23:24 ID:???
結局7割前後にきっちり落ちつくんだよな
今回も企業法の簡単さと監査の難しさで相殺されてちょうどいいくらいじゃねーの?
やや企業法の簡単さの方が上回ってるから29、高く見て30だな

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:23:52 ID:???
妥当です

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:24:50 ID:???
監査来年から試験委員のオナニー問題になるかもね
バカ試験委員うぜwwwwwwwwwwww

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:25:23 ID:???
驚いた
監査で疑義問なんかあるんだ
今回の試験はあいまいな表現にみえたかもしれないけど
論理的に考えればそんなに難しくなかったね
下手に監査の知識があって迷ったのかな
こういう論理的な問題はおれみたいなインド人には簡単だったよ

629 :糞ヴェテ:2006/05/31(水) 00:25:30 ID:???
03はマジで簡単だったよ。
簡単だったというか、
法規集や報告書を読み込んで普通によく勉強していたら
良い点が取れた。
簿記も原価も変なひねりがなかった。

あの時の煽りは壮絶だったぜw

40以下なんて俺の周りにはいない。
間違いなくボーダーは38とか普通に煽ってるヤシがいたからなw

630 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:25:40 ID:???
>>612
問6に関しては、
オが誤りだと思いました。

アについて、証券取引法で、100億、1000億というのは、
あの場で意識していませんでしたが、

そういわれると、そうとも考えられます。

しかし、オが誤りなので、相対的に5ということじゃないでしょうか。

納得いかないのは、分かります。

わたしも、04の19でオは間違いと判断して、まちがえました。
納得はできなかったけど、相対的に正解の問題でした。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:26:18 ID:???
インド人ワロス

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:26:49 ID:???
びちタソは今何点あんの

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:27:23 ID:???
でもね、君がいくら努力してもそんなこと大人は知ったこっちゃないんだよ。
なんだっけ、三国志の漫画で誰かが言ってたろ。

ボス「あの厳しい戦いから生き延びることが出来た理由は?」
部下「運良く」
ボス「ほう、それでは死んだ者も運か?」
部下「力無きゆえ」

634 :620 :2006/05/31(水) 00:27:33 ID:???
>>622
俺も条文を2回転したよ。企業法で差がつけられなかったのはしょうがないが、
企業法はただ簡単というだけで作者には全然落ち度はない。
監査は第二問あたりから急に肢があやふやになって、2分の1状態が連発。
瑣末問題で間違えるなら悔しいがしょうがないが、
条件や語句があいまいで間違えるのは試験委員の失態の何物でもない。
それとも曖昧な肢から試験委員が望む解答を導き出せって言うのか?
じゃあこれからテキスト全部捨てて試験委員の著書を全部読んで表現や癖を見抜いてその上で問題解けってか?
それとも運で合うまで試験受け続けろってか。不条理もいいとこだ!!!!!!


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:29:09 ID:???
運も実力のうち

当日運を発揮できない奴は、
神様の「お前は会計士に向いてない」っていうメッセージ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:30:26 ID:???
>>634
監査は捨て科目にして計算で点を稼げということだ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:30:48 ID:???
>>634
だから、気持ちはわかるけどさ、運がいる問題って全部で何問よ?
実力で解ける問題でも90点満点くらいはあるだろ。
それで80とればいいだけだよ。勉強してれば取れるよ。
今回の監査も少なくとも14は取れたよTACの資料だけでも。
ムキになるのがバカバカしくないか?
単なるマークなんだよ。塗り絵だよ塗り絵。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:30:58 ID:???
>>634
この試験は99%の運と1%の幸運でできています

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:30:59 ID:???
03年は短答合格発表直後に受験生同士の人間関係が崩れたグループが
続出したくらいだからな。みんな虚偽の報告しまくりで(w
所詮足の引っ張り合いだと。

640 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:31:34 ID:???
>>634
あくまで、相対評価ですから、予備校の対策で
十分と思います。
満点とる必要はなく、相対的に上位20%にはいればいいんですから。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:32:36 ID:???
俺の疑義121って下手すれば全滅じゃねーか。
まさか堀江まで野坂と全く一緒とはorz

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:32:39 ID:???
びち糞は発言する必要無い。

643 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:33:39 ID:???
>>642
名無しならいいですか?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:33:54 ID:???
>>642
同意。
なんか当たり前のことしか言わない。
言うまでもなくみんなわかってることを・・・

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:33:56 ID:???
2003年から続けてるヴェテならあの時のことを覚えてるはずなんだが
やっぱ恥ずかしいからか2chでもなかなか出てこないね。
あのときも煽りが凄かったよ。

646 :620:2006/05/31(水) 00:34:08 ID:???
>>635
まだ試験は終わってない。
監査企業で33だから、計算で絶対にボーダーに食い込んでやる。

>>びち太郎
そうか。あんたも問6は相対的に5を選んだのか。
俺は問6は1と5で迷った。果たして条件不足で切るか内容で切るのか、
考えれば考えるほどわからなくなる。で1にしたら5。
せめてあの問題が2つ間違いを選べだったら合っていた。
試験委員が1個選べにしたのはアの条件不足を見逃した落ち度だ。
できれば疑義としてほしい。



647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:35:28 ID:???
>>646
そんなムキにならなくても余裕だってw
あと47でいいんだぞ?

648 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:35:44 ID:???
たった今から名無しになります。
今まで本当にありがとうございました。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:36:06 ID:???
この板コテまったくいないし一人くらいいてもいいんじゃ寝?
コテが叩かれるのは仕方が無いだろうけど。
でも昔は山田真哉もきてたらしいね。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:36:52 ID:???
33っておまい余裕じゃねえかw
よっぽど計算に自信ねえのか?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:38:48 ID:???
スタートページの企業法ワロスww

652 :620:2006/05/31(水) 00:39:20 ID:???
>>647
確かに熱くなりすぎた。
たぶんこの1年間必死にやってきた故にだと思う。
自分の監査の点数が伸びなかったのも憤りの一要因だと思うが、
何か監査の委員になめられてるようで無性に腹が立った。
新試験になって質が落ちるとは。高い試験料払った結果がこれかと。
憤りとともに悲しくも覚えた。

>>びち太郎
名前伏せんでいい。
まだ聞きたいことがあったのに。。。

653 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:42:04 ID:???
>>652
>>649
ありがとうございます。
今後もびち太郎を名乗っていこうと思います。

おたがいがんばろうね。

654 :糞ヴェテ:2006/05/31(水) 00:42:07 ID:???
>>645
あの時の煽りは今回の比ではなかったね
今までで最強だったんじゃないか?
点数ごとのスレまで出来てたからなw
俺は0304とうかって去年落ちたわけだがorz

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:42:19 ID:???
>>652
もともとそんな試験だよ。
経営とかだって試験委員の喜びそうなこと書かなきゃいけないだろ?
まぁあんまりカッカしてもかっこわるいから余裕もって過ごそうぜ。
来年は一緒に働こうや。おれは監査しねーけどなw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:44:49 ID:???
>>652
まあがんばってくれや
ここで気持ち切り替えないと今週失敗するで。
しかもおそらくボーダーこえてるやん

そりゃあね舐められるわ、向こうの方が立場上やしな、落とすために問題作ってるんやから。
でもそんなんべつにいいじゃん。


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:45:18 ID:???
>>652
おまえの気持ちは初受験にはわからんだろうが、ヴェテの俺には痛いほどよくわかる。
がんばろうな。

658 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:45:22 ID:???
>>652
なんでも答えますよ。
びっしびしきてください。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:45:23 ID:???
監査は20題になって出すところに困ってたんじゃねーか?
財表も20問もまともな問題作れるのか激しく不安だよ。
また実務指針連発するんじゃねーだろな。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:46:22 ID:???
>>652の人気に嫉妬wwwwwwww

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:46:32 ID:???
>>652
頑張れ

>びち糞
名無しにしろボケ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:47:39 ID:???
財表も基準さえ押さえれば12点は取れる問題にするだろ


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:48:52 ID:???
>>652
今年こそ通れよ


664 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:49:39 ID:???
>>661
わたしにはきびしいいんですね。
 
仲良くしてくださいね。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:49:46 ID:Nav5PLYp
今回の短答合格者は4500人くらいかな。
今回短答受かった人は来年から
短答免除だから 来年の短答のレベルは
いくら会計大学院免除ぐみがいるとはいっても そうとうレベルがさがるだろ
今回短答受かったやつがまるまるいなくなってくれるんだから

今回は4000人は 合格する

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:49:51 ID:???
>>652より点数がいいことから来る余裕

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:50:09 ID:???
★平成15年 短答試験 36か37か大原は40予想★
http://makimo.to/2ch/money_tax/1053/1053925116.html

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:50:27 ID:???
>びち糞
キモイ
氏ね

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:52:36 ID:???
>>667
本気になったら大原さんはすごい煽りですね。
ボーダー8割ってw

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:52:42 ID:pVeekhCP
>>664
うんこ士ね

671 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:53:46 ID:???
>>668
そういわれると悲しいですね。
残念だけど、名無しになります。
いままで本当にありがとうございました。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:54:42 ID:???
>>671
そう思うんならすぐすればいいのに。
引き止めて欲しいの丸出し

673 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:55:41 ID:???
>>670

あなたは普段からそんな人ですか?
ちがうでしょう。
匿名掲示板だからといって、自分を見失わないで下さいね。

674 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 00:56:35 ID:???
>>672
それは引きとめですか?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:56:47 ID:???
ま、びっちはあれだよ。
疑義問にたいしてこの解答はありえません。とか断言しすぎなんだって。
そのありえないと断言された解答を予備校が速報として公表し、その解答にマークした人もいるわけだから。
そんな言い方されたら誰でもいやな感じを受けるよ。しかも否定した解答が大勢ならなおさらだよ。
きみは優秀な奴というのは認めるけどね。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:57:53 ID:???
>>675
優秀っても上位35%程度の優秀な希ガス
それともおれがいつの間にかめちゃくちゃ優秀になってるのか・・・

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:59:04 ID:???
>>671
逝かないでくれよんびち太郎〜
まだいろいろ聞きたいこつある

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 00:59:52 ID:1/SeFulE
>>ビチグソ
監査14問目は1です。ごめんなさいって言えば許してあげるw

679 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:01:31 ID:???
>>675
やさしさが伝わる文章ですね。
気をつけます。
ごめんなさい。
>>676
わたしは優秀ではないですよ。
予備校の答練では名前が載らないレベルですから。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:01:32 ID:???
>>678
2だよ、間違いなく

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:02:03 ID:???
>>678
「2」に決まってんだろーが!

682 :620:2006/05/31(水) 01:02:40 ID:???
>>びち太郎

また過去の話になってしまってすまないが、監査について。
最後の最後にするから許してくれ。

問13について
予備校によって1か3にしてるんだが、俺も1と3でこれも迷った。
ウの肢について多くの予備校が誤りにする理由について「適度な監査手続を実施しなければならない」
というのが限定的であり不適切とあったんだけど、びち太郎もそう思う?
俺も読んでて?と思ったんだが、これが「適度な」ではなく、「かりに簡易な、あるいは効率的な〜なければならない」
なら俺も×にしたのかもしれないが、「適度な」というのは「効率的だけではなく効果的な」という意味だと解釈して、
それなら「しなければならない」でもいいんじゃないかと思い○にした。
リスクアプローチについて監査を戦略的に進めるためにはむしろそのように強調的にいう方がむしろいいのかもと思ってさ。
この点どう思う?
間違ってたら指摘してくれ。頼むわ。最後なんでよろしく。

683 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:04:28 ID:???
>>678
1だったら、ごめんなさい。としか言えません。
わたしは、いまでも「2」だと思っています。

不人気のスレで「2」をとって、喜んでいるのとは
訳がちがいます。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:08:10 ID:???
まあ、うんこ、来週もがんばれ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:11:31 ID:vlimV3TL
前から思ってたんだけど効果的な監査ってなんだ
監査リスクは社会的に許容された水準で所与なのに
監査リスクを低く抑えることができるってどういうこと??

686 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:13:45 ID:???
>>682
問13のウに関して、一読して暫定的に○をつけました。
予備校の解答でもそうですが、
ここは、アかウを間違いと判断する必要があったわけです。

ここで、アを読むと、なにも間違ったことは言っていないので、
これについては、迷う暇なく、○と思いました。

その結果、3になるわけですが、確認のためにウを読んでみます。

そうすると、「しなければならない」に違和感を覚えるわけです。

あくまで、有効性のうえに効率性が成り立つわけですから、
ウの文章は誤りと判断し、自身をもって「3」にしました。

TACでは、1を×とし、ウを○としていますが、
はっきりいって、これはやってはいけないミスです。

中里先生か、南先生が、速報にからんでいたなら、
おきなかったミスです。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:15:49 ID:1/SeFulE
計画モデルと評価モデルでバーがついてるのとついてないのがあるでしょ?
低く抑えられたってのは評価モデルのAR

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:16:09 ID:???
>>682
びちではないけど・・・
文章の流れ(直前の)から判断すれば「効果的な」というのは
拡大解釈のしすぎだと思う。
横すれすまん


689 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:19:04 ID:???
>監査リスクは社会的に許容された水準で所与なのに

ここが危険なにおいがします。
監査リスクは最終的に、合理的に低い水準にもっていくわけです。

「所与」といいますが、その「所与」も、監査人の判断によるわけです。

監査計画の段階で、監査人に、「所与」の監査リスクがあたえられる
わけではありません。


690 :620:2006/05/31(水) 01:22:52 ID:???
>>686
有難う。
俺は効果的な監査を重視する意味でも、重要な虚偽表示リスクが低いものに対しては積極的に
監査資源や監査時間をきりつめて、より多くのそれらをリスクの高いほうに回すべきだと思ったんだ。
これが「しなければならない」ではなく「すべきである」となっていればウも○ってことになるのか?
自分は上記の判断ゆえにアもウもこれといった間違いが見つからず
迷った挙句、ウを積極的に○と解釈して結果1を選んだ。


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:23:16 ID:???
>>668
それで・・・
ふーーーん

小さい人間やな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:25:52 ID:???
>>689
お前その理解間違ってるぞ。誰のでもいいから基本書読んでみろ。

693 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:26:42 ID:???
>>690
ウが○の可能性は、あると思います。

しかし、アが×の可能性のほうがはるかに低いとあの場で感じました。

アとウを比較すると、ウを×と判断したわけです。


694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:27:17 ID:???
たとえば、70点が合格ラインの試験があったとして、
「70点を取らなければならない」
とは言わない訳よ。

それと同じこと。

695 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:30:54 ID:???
>>692
まちがってますか?
だとしたらごめんなさい。

しかし、監査リスクの水準を基準で具体的に示していませんから、
やはり、どうかんがえてもアは○と思います。

696 :620:2006/05/31(水) 01:33:02 ID:???
>>693
そうか。

>>694
試験ではそうだが、監査ではそうとも限らないんじゃないか?
75点とるとしたら超過した5点にあたる余力部分を他の監査対象に回すほうが効果的な監査に資するといえるとも考えられるが。



697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:33:06 ID:???
あと、平成14年改正の監査基準は、「通常実施すべき監査手続」概念を破棄し、
監査人の実質判断を重視する監査手法を提示しているわけだよね。
だったら、当然に、監査人の判断は介入する余地があるってことにならないかな。
監査基準の理念を考えたら、アは○となるよね。たぶん。

698 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:36:13 ID:???
問14に関して、大原以外の学校では、確信はないんじゃないでしょうか。
アクセルでも(注)をつけていますし。

重要性の値を重要性の基準値としているから×。
この判断は、最終的にそう考えたとしても、難易度Aにはできません。
おそらく、鈴木先生や福島先生は速報にからんでいないと思います。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:38:39 ID:???
問題13のアの最後のとこ、「個々のケースにおいて職業的専門家として判断する」ってなんだこれ?

A社の監査リスクは20%、でもB社の監査リスクは10%にしよう、とかそういうことなの?
なんかよくわからないんだが。

700 :620:2006/05/31(水) 01:41:27 ID:???
やっぱ問13は3だな。
アに関して、GAASの中の一構成要素の中の一つでも監査リスクに対して具体的
に定められている部分があれば×になるが、少なくとも鑑査基準・委員会報告書には載ってない。
てことは他のGAASにもないだろな。
だったら○だな。
それと比べるとウは×ってことか。
どちらかがより正しいと判断するよりもどちらがより怪しいのかを考えたほうが勝ちってことだな。
ふー。長くなってすまん。
次の勉強に移るわ。答えてくれた人ありがとな。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:41:37 ID:???
>おそらく、鈴木先生や福島先生は速報にからんでいないと思います。

なぜ本試験に主任がからまないのかと

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:45:04 ID:???
>ビチさんへ

問題14のエ
重要性の基準値って勘定や取引ごとにそれぞれ設定するわけ?
重要性の基準値って資本金基準又は利益基準で算定するから1つしか
ないものだと思ってた。
だからエを×にしたんだけど…

受験暦がまだ浅いペーペーより

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:45:32 ID:???
>>699
そうだよ。合理的な水準に抑えたうえでのはなし。
%で考えるよりも重要性の基準値で考えたほうがいいよ。
財務諸表利用者「虚偽は5億以下で抑えてくれよ〜」
監査人「オレヤル気マンマン!4億以下に抑えてやる!」

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:46:00 ID:???
>>699
企業が属する産業の状況が変動したりすれば、同一企業でも、
事業年度によっては監査リスクは一定ではないんじゃない?

705 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:50:24 ID:???
>>702
重要性の判断は、財務諸表全体でやりますが、
監査を実施する場面では、個々の項目ごとに判断します。

ここでは、重要性の判断の基準を、重要性の基準値と
いっているんだと思います。

706 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:52:42 ID:???
>>701
いそがしかったんじゃないですか?

そんなもんですよ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:53:33 ID:???
>>703
その「合理的な水準」が、維持すべきARってことじゃないの?
つまり監査人の判断が介入する余地がない気がするんだが。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:54:43 ID:???
>>707
その「合理的」かどうかを判断するのが監査人。

709 :702:2006/05/31(水) 01:54:53 ID:???
そうなのですか。丁寧な御回答ありがとうございます。

710 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 01:55:28 ID:???
>>707
「合理的に低い水準」← これが、具体的ですか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:57:36 ID:???
ぐたい-てき 0 【具体的】
(形動)
〔concrete〕

(1)実際に形や内容を備え、はっきり知ることができるさま。
「―な形を示す」「―な案を作る」

(2)一般的なものや観念的なものではなく、個々の事実によっているさま。
「―に例をあげる」

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 01:59:45 ID:???
>>711

>>観念的なものではなく
   ↑
 ここ重要

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:02:57 ID:???
TACは紳士権って言葉にちょっと過剰反応した感じじゃない?
答練とかあんまりやっても意味なさそうだね

714 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 02:03:28 ID:???
そろそろ寝ますね。

日曜日はお互いがんばろうね。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:03:30 ID:???
>>703
横やりレスで悪いんだけど、監査の保護対象である利用者が5億でいいって言ってるのに
勝手に監査人が4億にしてるんだよね?それ一体なんのために4億にしてんの?


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:05:26 ID:???
>>707
維持すべきってのは「最低限」維持すべきってことだと思うよ。
例えば704さんとかぶるかもしれんけど、A社とB社まったく同規模の
会社があったとして利害関係者が何千社と1社(しかもB社を下請けの
ひとつとしかみてない)なら、監査人の判断が大いに介入するはず

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:05:34 ID:???
委員会報告書5号5項に監査リスクを具体的には定めないことが書いてあるな。


718 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 02:06:17 ID:???
財表は、財規から出題があると思います。
商法施行規則からもあるかもしれません。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:06:55 ID:???
>>715
職業的専門化としての正当な注意義務じゃないかな。
他の監査人が行ったのと同程度の質の監査を行うことを、制度上は要請されていると思うよ。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:08:32 ID:???
>>715
実際に5億でいいなんて監査人にはわからないから。
個々の監査人によって4億にしなきゃと判断することもあれば、
4.5億でもいいんじゃね?と判断することもある。


721 :719:2006/05/31(水) 02:08:40 ID:???
>>715
他の監査人は、他の職業的専門家としての監査人という意味です。
紛らわしくてゴメン絵

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:13:02 ID:3xWRiVv+
監査リスクの水準が合理的に低い水準に「達成されかかどうか?」

を判断するのでしたら、708さんの判断で納得できますが、

しかし、ア、には監査リスクの水準については・・・・監査人が個々のケースにおいて
・・・・判断する。

となっているので、監査リスク自体を監査人が決定すると読めます。

確かに監査リスクは社会的に要請される保証の水準で決定するものであり、

時の流れとともに変化する相対的なものですが、「個々のケース」

という言葉から年度や時代といったニュアンスを汲み取るのは無理があるような

気がします・・・

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:15:49 ID:???
>>722
時代が同じだとすると、異なる産業でも、違ってくるんじゃないかな。
試査んところに出てくる分割概念みたいなもんかな。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:17:26 ID:???
この問題で年度や時代といったニュアンスを汲み取る必要はありません。
社会的に要請されるだけを汲み取ればよいのです

725 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 02:17:54 ID:???
監査リスクの水準を具体的に指示している
GAASがあれば教えてください。
わたしはみたことないし、今後も見ることはできないと思います。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:18:04 ID:???
たとえば、社会保障庁に対して要請されている保障水準(そんなものがあるかわからないが)と、
トヨタ自動車に対して要請されているそれとは、違いそうな気がするよね。
そんなイメージでとらえてます。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:22:11 ID:???
どうとでも解釈出来る問題を作った試験委員は罪な奴ですねぇ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:27:08 ID:???
726さんのようなイメージでいいと思います。
そもそも監査リスク自体抽象的概念にすぎませんからね。

729 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 02:27:11 ID:???
>>727
そういうことです。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:31:13 ID:???
>>726
どうもわからんな。
トヨタだろうが社会保険庁だろうが、重要な虚偽を見逃す可能性は
どちらも同じように一定に抑えるべきなんじゃないの?

トヨタは優良企業だ(とみんながイメージしている)からって、重要な虚偽を見逃した場合に
利害関係者が被る損害は社会保険庁の場合と一緒じゃない?
優良なイメージのあるトヨタだからって、粉飾を(社会保険庁に比べて)見逃していい
っていう理屈がわからん。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:31:20 ID:???
みんなまだ寝ないの〜
睡眠何時間くらいとってますか

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:33:04 ID:???
>>730
716

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:33:06 ID:???
3−8の5時間 ちなみにこの時間帯は財表対策

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:33:06 ID:???
>>729
さっさと寝ろ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:34:39 ID:3xWRiVv+
かなり極端な表現になりますが、同じ監査人が産業や企業ごとに保証の水準を

独自に変化させるなどということをすれば、それこそ社会的信頼性を失うような

気がするんですが・・・

736 :731:2006/05/31(水) 02:35:44 ID:???
5ですか。おれ7だ、、、
もう寝ます。明日からは本試験と同じ時間帯に模試するっす
みんなあと5日がんばろう

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:36:22 ID:???
寝たいけどどうにも寝れないから概フレ読んでる

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:36:35 ID:???
>>735
そこで716です

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:39:10 ID:???
このスレ、ぐるぐる回ってれば、そのうち答えにたどり着くかなw

ネモイノデ、ネル

オヤスミー(_´Д`)ノ~~.

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:39:25 ID:???
>>716=>>732=>>738
手間味噌

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:41:32 ID:???
つ∀-)オヤスミー

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:42:15 ID:???
>>740
そうだよ。
けど716の考え方って間違ってる?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:42:46 ID:???
俺は今年確実すべったんで、みんながんばってね!

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:43:46 ID:3xWRiVv+
利害関係者が1社だからといって保証水準を下げてもよいということにはなら

ないという考えを持つ私はどうしようもないヤツですね。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:49:36 ID:???
監査に対する期待がAとBでは圧倒的に違う。
だから監査に求める保証水準も異なるのは至極当然とおもうけど。
求められる保証水準に応じた監査を行えばいいと理解してます。


746 :742:2006/05/31(水) 02:50:25 ID:???
745は742です。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 02:58:21 ID:???
>>742
「社会的に影響の大きい会社の監査では監査リスクをさらに低くしないといけない」
と判断する背景には、利害関係者(=社会)の要求がある、ってことじゃないの?
結局ARは社会が要求する水準で決まるんじゃん。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 03:01:44 ID:3xWRiVv+
745さん。私もそうかなとも思ったんですが、財務諸表の監査は「制度」

として行われる以上、ごく少数の利害関係者しか有さない企業の監査で

あっても、監査人の失う信頼は社会的なものであると考えて、いわば、

社会的な影響力に応じたリスク・アプローチのようなことをすることは

許されないと思いました。

749 :742:2006/05/31(水) 03:04:44 ID:???
でも、その社会の要求する水準ってのが具体的に表せないですよね。
だから監査人の職業的専門家としての判断が介入してくるん
じゃないでしょうか

750 :742:2006/05/31(水) 03:06:42 ID:???
>>748
利害関係者の要求する水準を満たせば
監査の信頼は損なわれないと思います。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 03:09:11 ID:Nav5PLYp
ボーダー36らしいです わけわからん情報に だまされんように

752 :742:2006/05/31(水) 03:13:43 ID:???
>>748
ちなみにトヨタの例えは私の意見ではありません。
私も「社会的な影響力〜」はあなたと同意見です。
私の主張は「社会的な期待に応じた」です。

753 :742:2006/05/31(水) 03:18:02 ID:???
>>748・749
すみません。もう寝ます。また後日。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 03:19:44 ID:3xWRiVv+
750さん。なるほど、保証水準を下げる方ばかりに目がいってしまいました。

要するに、利害関係者が要求する社会的な水準の中でも、特に保証水準を

あげて監査すべき監査対象はがあるならば監査の精度を上げることがなされる

ことがあるという訳ですね。やっと理解できました。

水準が違うと不公平だから信頼が損なわれるとか言ってたらキリなさそうなんで

もう寝ます・・・。

こんな時間まで、ありがとうございました!!

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 06:02:40 ID:???
重要性の基準値と重要性の値は名前が似てるだけで全然違うっつうの

エビちゃんと蛭子さんくらい違う

756 :志保:2006/05/31(水) 06:03:04 ID:???
たいしたことねーハナシを頭良さげに議論しちゃっててマジアホくさ
低レベルなとこで悦に入って得あんの?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 06:05:06 ID:???
日本結構やるなー
こないだドイツとやった時とか大違い

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 06:09:19 ID:Nav5PLYp
今年のボーダーは 75と予想

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 06:39:55 ID:VEKups12
ボーダーとかもうどうでもいいよ
しつこいやつは計算苦手な奴か?
サッカー見てリラックスしようぜ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 06:49:40 ID:???
毎年商法監査で貯金して計算で吐き出すってのが定番だろ。
去年の商法はともかく。
今年は2科目終わった時点で8割がラインでもぜんぜんおかしくない。
去年までの問題数で換算してみれば、たとえば
商8 監8 簿7 財7 原6 で36
企業法が簡単だったんだから今のところこのボーダーが妥当や。
平均が高めの科目が初日にあったってだけで。
まあ来週終わってみい。70〜72でよう落ち着くわ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 07:01:26 ID:???
>>760
同感。
商法監査のみのボーダーなら8割でも違和感ない。

サッカー終わったし勉強しよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 07:31:25 ID:???
企業は9割ボーダーでガチとみてる
ただ他の科目は7割か若干それを下回るかなくらいの難易度で
結局70〜72でFAとみてる

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 07:39:04 ID:???
監査問13 問14 は結局 3 1が解答でOK?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 08:06:41 ID:???
問13は1だとおもう。
効率性を求めるなら、ARを合理的に低い水準に抑えれる範囲内では、適度な手続を実施すべきだろう。
適度な手続で適正ARに持っていけるのに詳細な手続をしたら、単なる監査資源の浪費になっちゃう。
だから、ウは○でしょ。



765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 08:22:15 ID:???
なわけない、しなければならないではなく、することができる だろ。委員会報告書にもある。
その上 アの選択肢は間違いないわけだから

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 08:27:19 ID:???

じゃあリスクアプローチの趣旨に反するのでは。
効率性って点で。
試験で言えば、瑣末な論点に固執して結局出題されないみたいな。
すいません、どうしても1が正解であってほしいもんで。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 08:45:00 ID:???
>>766
アが間違いである論拠は?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 09:09:34 ID:???
>>764
仮に強制的に適度な監査手続を実施しなければならないとしたら現場は混乱しないか?
代替手続きが安易に見つからなくて逆に時間の浪費を招くこともありうる
素直に強制と任意の引っかけと読むべし

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 10:05:34 ID:???
なんで勝手にきょねんの
ボーダー36にしてんだよ!

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 10:30:26 ID:???
できる規定だからしなければならないは間違ってるとか言ってる奴国語大丈夫か??
あの問題文の文章の運びじゃしなければならないでOK、本質を見抜け。
タックを支援するわけじゃないが、13は1しかありえん。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 10:50:43 ID:???
>>770
こいつアホだ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:01:34 ID:???
監査8割企業9割とか言ってる奴はアフォw

監査6割
企業8割
計7割前後=27-29あたりだよ、と

3年連続ボーダー+1で合格した漏れが言ってみる。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:23:41 ID:???
返還の仕訳について、OとTではカイリがみられますが。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:38:28 ID:???
最小自乗法でると思う?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:41:20 ID:???
出る

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:44:59 ID:???
短刀は6割が平均点で7割が上位2割の試験だからな。
たった10点に受験生の3人に1人がいる。
30〜33あたりに物凄い数の受験生がいそうだな

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:45:34 ID:???
合格

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 11:48:57 ID:???
考えれば考えるほどこの試験恐ろしい

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:11:16 ID:???
償却済みの固定資産は残存価額または備忘価額で財務諸表に記載するってあるけど、
備忘価額で記載ってどうやるの?
注記で固定資産の中には償却済みの資産があるって書いておけばいいのかな?
まさか1円でFSに記載するんじゃないよね?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:18:44 ID:???
F/Sの単位が千円だったら1(千円)、単位が百万円だったら1(百万円)
じゃない 

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:22:05 ID:???
>>780
それが普通ですかね。ありがとう。

782 :780:2006/05/31(水) 12:26:17 ID:???
>>781
あくまで主観的な見解だから
夜になれば凄くできる人がこのスレに来るからその人にもう一度
聞いたほうがいいよ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:31:54 ID:???
本試験に向けて順調に風邪が仕上がりつつあります

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:36:41 ID:???
>>782
びち太郎という人?

785 :782:2006/05/31(水) 12:38:59 ID:???
>>784
びち太郎という人とその喧嘩友達

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:42:17 ID:1/SeFulE
何の根拠もないが、重要性の原則とか明瞭性とか考えたら1円の資産とか載せなくてよくね?


787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:46:32 ID:???
残存価額が10万でB/Sの単位が百万円だったらどうすんの?
10万の資産を100万で備忘記録なんてあり得へんよね。こういうのは簿外資産でおk?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:47:15 ID:e6Ts1rG+
監査の19を3にした人は多い?やはり1なのかな?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 12:57:43 ID:???
1円だよ。
1円の備忘価格をつけとくのは、税法の関係。
情報開示は目的ではない。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:04:46 ID:pgUqxRwh
ところで話は変わるけど財務会計で簿記と財表どっちから解く?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:09:44 ID:???
>>790
ほとんどの人が財表から解いてると思うよ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:12:33 ID:???
おれもそれ聞きたい
通信だからわからなくて
順番どおり簿記からなのかな?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:12:48 ID:???
風邪が怖い

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:14:58 ID:???
スタートページの平均33
で、これより2点下ってことで31がボーダー
皆さんがんばりましょう!

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:15:02 ID:???
最初は全然電卓の音しないよな
理論を手っ取り早く終わらせる方が効率的だし

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:15:23 ID:???
実務指針とかも やってる?宅の答練だと いぱ〜い出てるけど 他のガッコでも同じなんかな?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:20:54 ID:???
実務指針より財規・ガイドラインの方がウザい。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:22:45 ID:???
>>792
後回しにして時間が足りなくなったときに痛い(時間があれば正解できた)
するのは財表でしょ。だから財表を先にするよ。


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:26:47 ID:???
簿記からとくのは少数派なのか。
時間がなくなったとき財表は急いで解けるから後回しにしてた。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:27:37 ID:???
>>798
そうか、じゃ財表先だな

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:29:45 ID:???
>>799
そうか、じゃ財表後だな

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:31:14 ID:???
交互にいけ交互に

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:31:56 ID:???
オレは簿記先したいけど、まわりにうざがられそう
だからしぶしぶ財表先。
こんな弱気な人いる?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:34:01 ID:???
>>803
気持ちはすごくわかります

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:40:04 ID:???
>>803
みんな回りの音なんか聞こえないくらい集中してるから大丈夫

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:43:11 ID:???
みんなが財表を解いている時に電卓豪打で集中力を削ぐ。
一方、俺が財表をやるころ周りは電卓豪打してるが、俺は耳栓してるから問題無し。

俺は素晴らしい

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:44:26 ID:???
風邪恐怖症かも

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:44:39 ID:???
>>806
素晴らしい角度に腰の骨折って氏ね

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 13:48:39 ID:???
>>806最初から最後まで耳せんしてるから関係なし。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:13:04 ID:???
簿記からやって時間を区切って財表にいってる。
最初に財表やると、妙に時間かけちゃう

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:16:14 ID:???
みんな緊張してきたか?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:28:21 ID:???
試験では緊張したことない。
面接はガチガチになるけど

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:35:38 ID:???
緊張したときは酒飲むといいよ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:44:51 ID:???
>>812
俺、何時の間に書き込んだんだ?

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:45:22 ID:???
酔っ払って試験や面接うけちゃうの??

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:45:47 ID:XuRrb92I
>>701
遅レスだが、確か鈴木さんの最終的な受験成績は、
短答落ちだったはず...縁起が悪いからでしょう。

福島先生って合格してたっけ?

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:48:50 ID:z0sRNT3H
>>812>>814
ナカーマ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:49:55 ID:???
>>810
それめっちゃわかる。財表先とくとのんびりといちゃう。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 14:54:48 ID:???
概念フレームワークってさ
洗練されてない投資家とかって
なんかバカにした表現だな

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:06:09 ID:???
雑誌とチャートだけで投資判断するようなデイトレーダーや投資ブームに乗せられて投資してる椰子は
洗練されてないじゃん。無論俺も洗練されてない投資家だが

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:07:38 ID:???
俺は洗練されていない受験生ですが何か?
1.5年なのに1日4時間の勉強で一発合格目指している愚か者が何か?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:13:05 ID:Z9nhIZzQ

みなさんの二日目の予想
管理(点)
簿記(点)
財表(点)


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:14:45 ID:???
15・17・13

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:17:40 ID:???
(20、16)、12、12、15=75

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:21:13 ID:???
簿記の過去問で、連結の難しいやつって出たことある?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:27:18 ID:???
12
10
10

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:28:06 ID:???
緊張度が激しい

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:28:56 ID:???
>>819単なる英訳だって。適格(機関)投資家でない投資家のこと。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:31:39 ID:???
ちんこ鍋

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:31:59 ID:???
俺は洗練された人間だが、洗練された投資家ではない。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:32:21 ID:z0sRNT3H
↓切る論点

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:33:20 ID:???
>>831
・連結
・財務分析
・概念フレームワーク

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:33:24 ID:???
デリバティブ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:34:26 ID:???
配当可能限度額
旧法ベースの合併
国際会計基準
適用がH.18 4/1以降の新基準
リアルオプション
資金管理

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:35:20 ID:???
>>832
死活問題w

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:35:25 ID:???
簿記 連結キャッシュ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:36:32 ID:???
実務指針

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:38:04 ID:6frP4U9W
連結キャッシュなんて何がしんどいの?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:39:30 ID:???
>>838
あまり解きなれていない

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:42:49 ID:???
>>838
商品・決済未達、手形割引・裏書が組み合わさると発狂しそう

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:45:24 ID:???
俺の最大の敵
・未達
・原価率
・推定
・最終値解答問題

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:53:45 ID:???
>>841
身辰なんてわんぱたーんやろ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:55:58 ID:???
外貨の連結キャッシュ間接法の簡便法
今まで食わず嫌いでほとんど解いた事無かったが意外に簡単なのな

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 15:58:59 ID:???
企業法と監査が得意なのに31点だった、、
計算めっちゃ苦手だしオワタ(^O^)/
中大まで行くのめんどいから今年はもう捨てます。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:06:55 ID:???
リース基準めんどくさくね?すぐ忘れる

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:26:05 ID:???
すぐ忘れるものは前日に見るこれ常識

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:30:37 ID:???
>>844
スタートページで合計13点だった人のコメント『めげません(≧▽≦)』
見習え 最後までガンガレ おれも31点だったけど最後までガンガルよ


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:42:37 ID:???
1日目、あまりによすぎて全然勉強に力が入らない。
1日目と2日目が逆ならよかったのに・・。
これからパソコンの電源とLANケーブル引っこ抜いて、必死に勉強するよ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:44:06 ID:???
財表基礎的な出題であってほしい 20点とるから

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 16:59:09 ID:???
たのむから来年の短刀は山手線の内側でやってほしい

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:00:32 ID:???
1日目より2日目のほうがプレッシャー

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:11:02 ID:6frP4U9W
>>847
>見習え 最後までガンガレ おれも31点だったけど最後までガンガルよ

嘘付けw

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:14:14 ID:???
>>848
まだいる?自己採点何点?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:18:03 ID:???
簿記は 小売棚卸法でる

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:18:08 ID:???
22desuga?
財表何でるのか予想してる?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:22:13 ID:???
ここにカキコしてる奴が全員30超なことについて・・・・・w

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:22:40 ID:???
計算得意で理論苦手な人は計算苦手で理論得意の人よりも少ない気が

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:24:03 ID:???
自分が計算やってるときに周りが電卓五月蝿いのはさほど気にならないが
自分が理論やってるときに電卓の音は気になるよな

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:27:31 ID:???
財表は基礎的な出題になりそう

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:27:41 ID:???
答練うぜえ
連結とキャッシュで30問以上なんてやってらんね

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:27:59 ID:???
33点取った知り合い、計算かなり得意なので
「来週怖いのは京王線の人身事故だけ」と豪語している

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:32:10 ID:???
管理は理論が増えるか計算が簡単になるか
どっちかなんじゃないかと講師が言ってた

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:34:58 ID:???
75%を70%に引き下げたときって、5ポイント引き下げたってのが正確な言い方なんだけど、
普通に5%引き下げたってなってても75%→70%のことと判断しておk?



864 :848:2006/05/31(水) 17:35:03 ID:???
>>853
疑義問が全ていい方に転べば39。


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:39:24 ID:???
財表問題出して誰か

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:40:49 ID:???
>>847
13点の人はめげずに来週に挽回しますという意味ではないんじゃないか。
既に足霧ひっかかってるし

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:42:45 ID:???
>>865
問題っつーか偶然疑問がわいたんだが

売買目的有価証券って著しく下落して回復の見込みなしでも営業外+洗替おk?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:43:01 ID:???
あしきりってあってないようなものなんでしょ?

869 :867:2006/05/31(水) 17:45:21 ID:???
おkっていうかむしろ特損にしたらだめなんかな…

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:45:39 ID:???
>>867
売買有価証券に強制評価減はないよ、原則通り、当期の損益(営業外費用)+切放方式

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:46:08 ID:???
あって無いようなものかもしれんが、今年の短答の1日目で
足きりされそうな点を取ってしまったら逆転不可だろうな


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:48:34 ID:???
>>870
ありがとう

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:50:56 ID:???
30〜32で鬱になってる人も、来週終わってみれば
合格ラインに入る人から俺みたいに60点ちょいで終わる人に到るまで、
お〜きく点差がバラけると思うよ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:54:41 ID:???
1科目でも4割われだと、どっちみち7割に到達するの難しい

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:57:52 ID:???
財務会計4割われって即死だよな。
15/40だろw
残り55/60取らなきゃ7割逝かないもんねw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:59:51 ID:???
>>870
売買目的でも洗い替えと切り放し選択適用じゃね?
例え著しく時価が下がっても

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 17:59:59 ID:???
管理会計の時間の尿意・便意だけは勘弁して欲しい

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:01:53 ID:???
>>876
原則切放
容認洗替

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:06:55 ID:???
標準総合原価計算
仕損が始点で発生している時に、「仕損は良品の3%として・・・」と問題文にある場合、
良品とは、当期投入分の数量から仕損(正常異常を分けていない)として
問題文に明記されている数量を差し引いてでてきた数量のことをいい、
仕損が終点で発生している時に、「仕損は良品の3%として・・・」と問題文にある場合、
良品とは、当期完成品の数量のことをいう。

始点のときが微妙。仕損を差し引くのか微妙。


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:07:42 ID:???
>>878
逆じゃね?


881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:16:24 ID:???
すまん逆だった

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:19:57 ID:???
おいおい だますなよ

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:21:46 ID:???
原則容認なんてどこに規定してあんの?
基準になくね?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:24:48 ID:???
実務指針らしい

まあ長期請負工事でもあるまいし選択適用か原則容認かなんで瑣末で出ないんじゃね?
どっちもOKなことさえわかってたらよさそうな

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:26:34 ID:???
>>884
もし出たら2chに感謝だなw

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:29:18 ID:???
>>884
そうなんだ。そんな実務指針知らなかった。ありがとう。
でも財表で原則容認か否かの引っ掛けて結構多い気がするよ。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:29:37 ID:???
落ちること想像してたりする?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:32:52 ID:???
>>880
シネ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:32:53 ID:???
888ゲトー⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:33:17 ID:???
うんこ、もう逃げたのか?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:34:28 ID:???
1秒差で888とられまつた

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:44:20 ID:???

・ボーダーは28〜30





・30以下の人は書き込まないだけ





・ネット人口が増えたから30超だけでもスレは伸びる





・ボーダーは28〜30

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:45:26 ID:???
受かりたいぜ!!!!!!!!〜〜〜〜死にたくない

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:47:12 ID:???
去年までの原価計算も10問中3問理論とかでてる年も2年に1度程あるからな。
今年は4,5問でるんじゃない? あと仕訳ね。原計のこれ結構盲点だから。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:52:42 ID:9dhz9gyq
管理は配点に注意

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:57:17 ID:Nav5PLYp
ボーダー30以下は絶対ない マジで

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 18:59:22 ID:6frP4U9W
合格者1000人増

ボーダー26-28

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:08:43 ID:???
8+8=16ならまだ可能性ある 残り9割以上とれば
ということで、ボーダー16

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:12:53 ID:???
>>898
16しかとれなかったの?
もう夏休みでよいんじゃないの?w

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:13:01 ID:???
ボーダーは、28

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:27:16 ID:???
藻まいら氏ね

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:27:25 ID:???
風邪に注意!

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:34:22 ID:???
>>901
16しかとれなかったの?
もう夏休みでよいんじゃないの?w


904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:36:55 ID:???
>>903
34しか取れなかったから死にたいよ・・・

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:38:34 ID:???
管理14取れる気しねぇ−、んで時間足りる気しねぇ−!

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:38:55 ID:???
外貨の独立処理が出ませんように…

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:39:43 ID:???
>>904
34問とれば順調やろっ。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:40:18 ID:???
>>904
16しかとれなかったの?
もう夏休みでよいんじゃないの?w



909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:41:06 ID:???
簿記わけわからなくなってきた 死にたくなる

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:41:48 ID:???
予約取引の為替予約とか抑えてる?
振当って書いてても独立ヘッジ処理やぞ、これ分からんかったら厳しいやろなぁ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 19:50:17 ID:???
持分法の持分変動損益やったか?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:01:59 ID:???
>>910 >>911なんでそんなのわからんようなやつが受験生なんだよ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:05:40 ID:???
>>912
今、冷や汗かいてるだろw

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:11:22 ID:???
912なりに煽ったんだ、その気持ちだけでも分かってやってくれ(>_<)

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:14:06 ID:???
ごめんおれわかんね
容認処理なくなったの?(´・ω・`)

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:15:50 ID:???
515何が分からないのかが分からない。予約取引の為替予約か?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:17:12 ID:???
うん

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:17:30 ID:???
>>912
16しかとれなかったの?
もう撤退でよいんじゃないの?w


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:18:41 ID:???
16しかとれなかった奴の人気に嫉妬wwww

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:21:58 ID:???
漏れも16だお
セブンティーンだお

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:23:13 ID:???
連結手形注記得意な奴いる?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:23:26 ID:???
やべ。しっくすてぃ〜んだったお

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:25:32 ID:???
はいはいは〜い 16点ホルダーだお

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:38:30 ID:???
不安をかき消せ〜

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:41:30 ID:???
簿記はしっこ論点多すぎだよな でも本試験で必要な論点は限られている

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:52:43 ID:???
予約取引の為替予約は振当処理の指示があっても独立処理をしたまえ、勘定は為替予約と繰延ヘッジ損益だ。
間違っても為替差損益にはすんなよ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:55:21 ID:???
きっつーん

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:56:55 ID:???
ネタにもならず、マジではやばい24点・・・・。
欝だ・・・・。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:58:28 ID:???
>>928
46/60は狙えない点数でもない。頑張れ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 20:59:04 ID:???
予定取引じゃねえの

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:00:03 ID:???
>>928
大丈夫だよ、ボーダーはそんなに高くない、28くらいだから、旧試験に換算すれば2問分だよ?どうにでもなるだろうよ

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:05:47 ID:???
もともと計算で稼ぐプレースタイルなら問題なし。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:10:36 ID:???
計算六割理論八割のペースで考えると、一日目のボーダーが30切ってるとは考えにくいよね。
煽りでもなんでもなく。
まぁどっちにしてもあと約三日間、がんばろうぜ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:14:23 ID:???
一日目のボーダーとか何の意味も無いだろ。
計算も理論も7割のペースで考えたら、一日目のボーダー30切ってるぞ。
煽りでもなんでもなく。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:27:33 ID:???
一日目のボーダーは15だよ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:29:01 ID:???
簿記で、キャッシュフロー計算書の間接法が出たら、捨てる人の方が多いですか?


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:31:42 ID:???
ここに居る人って財表は一日何時間どんな勉強やってる?
オレは会計法規集の連続意見書と監査小六法にある会計基準や実務指針の
マーカー(答練に出たところ)を軽く見ているだけなんだけど

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:31:59 ID:???
間接法捨てたら何も残らないだろ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:33:19 ID:???
管理の問題量にもよるけど、計算2科目で30点はいけると思うんだよね。
本試験は全答練よりも絶対難易度落ちるから。
だから一日目20点代でも合格点望めるよ。
簡単な問題みつける選球眼さえ良ければ思ったより点伸ばせると思うよ。


940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:35:18 ID:+vyQ4ARw
今回の試験ってどんな感じで出題されたの?
タックのHP行けば分かる?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:39:09 ID:???
今 企業法勉強してる。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:44:22 ID:???
今年のアクセスには、外貨建てのCSは無かったね。


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:44:27 ID:???
企業法は受験者の22.8%が満点www

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:48:51 ID:???
>>943
それ、どこ情報?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:51:37 ID:???
スタペ

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 21:55:55 ID:???
東京CPAで講評がでとる

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:01:18 ID:???
東京CPA監査のボーダー13だって

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:02:26 ID:???
企業法は16

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:02:35 ID:???
企業16と監査13のボーダー29だとよ。
まぁそんなところか。32しかない俺は微妙に嫌なラインだ。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:04:11 ID:???
財表、棚卸資産基準や四半期財務諸表作成基準関連の内容(論点整理ベースの内容)出ないよね?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:09:30 ID:???
棚卸資産基準や四半期財務諸表作成基準 何それ?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:12:42 ID:???
>>949
試験終了直後に2chで予想されてたラインと同じだね。
その後、どんどんラインが上昇していったがw

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:15:04 ID:???
29で受験生の2割と予想してるわけだよな。
じゃあ同じ教室にいた8割はこれ以下なんだな。
以外に出来ない奴も多いんだな。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:17:35 ID:6frP4U9W
ボーダーって去年感覚で語っても意味ねえじゃん。
500人から1000人くらいは増えるんだろ?
監査は13もあるのか?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:21:07 ID:???
独自平均元帳って


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:22:42 ID:???
俺の人生

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:28:23 ID:Bm14O0Nm
test

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:30:30 ID:???
>>415のくそ性格悪さの件について

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:32:11 ID:???
>>954
それはわからんよ
去年は没問の影響かしらんがちょっと短答合格大盤振る舞いって感じだったし
もともと3000人基準だった事考えると
今年は3500人受かれば上々じゃないかね

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:36:43 ID:???
ボーダーそんなに低いかな。
どうも信用ができん。
30は確実にあると思うんだが・・・
まあ、低ければ低いほど嬉しいけど

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:38:24 ID:???
>>415が人気者になりそうな県について

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:41:04 ID:PLyXN896
性格良くても悪くても落ちる人は落ちる
でも、まだ60点ぶんあるし

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:46:32 ID:???
10点とってたら可能性があるということだな

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:51:35 ID:???
> 10点とってたら可能性があるということだな
8+8=16ならまだ可能性ある 


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 22:58:00 ID:???
>>415の屁の臭さについて

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:00:35 ID:???
先週と比べて全然緊張してない自分がいる
こんなんで大丈夫だろうか

967 :ザビーネ:2006/05/31(水) 23:02:31 ID:???
>>415
感情に流される人類はゴミだと教えたはずだがな。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:03:04 ID:???
落ちたとしたらまた学校通う??
それとも自分で勉強??

969 :びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA :2006/05/31(水) 23:03:32 ID:???
>>966
適度な緊張感はあったほうがいいと思うけど、

だんだん、いやでも緊張してきますよ。

金曜日くらいになれば。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:03:53 ID:???
うんこ


971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:04:17 ID:???
今年の短刀落ちほど重いもんは無いな
逆に短刀通れば、普通に勉強してりゃ2年以内には確実に受かりそう

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:05:21 ID:???
びち糞イラネ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:05:27 ID:???
>>968
電車へGo!

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:06:00 ID:???
>>415の周りにははじめから誰もいない件について


975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:06:12 ID:???
>>973
電車の中に行くよ(*・ω・)ノ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:09:45 ID:???
>>415は実は28点

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:10:11 ID:???
>>415が嫌われていることが明らかになった件について

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:10:12 ID:???
>>415、ボコボコに叩かれてるなw


979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:10:58 ID:???
>>968
サンシャイン60の屋上62Fからなら空も飛べるはず。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:12:33 ID:???
>>415
認めたくないものだな。自分自身の若さゆえの過ちというものを・・・。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:16:41 ID:???
>>979
サンシャインの屋上からエレベーター乗って下に降りるよ
って自殺ネタはもういいから
答えてほしす

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:19:00 ID:???
>>981
61Fと62Fにはエレベーター無いからおk

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:19:22 ID:???
>>415の人気に嫉妬ww

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:20:59 ID:???
>>415
死ねよ?w

>>981-982
何の会話だよ?w

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:22:11 ID:???
2年後、もしくは3年後に大量合格時代がやってきたら、監査法人はいれなくなるな。
特に、東京に合格者集中しとるしな。

今年は一発合格がどのくらいでるかにもよるがな。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:23:15 ID:???
>>415を叩いてるのは実は>>410ひとりである件について。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:24:34 ID:???
短答本試験の計算のレベルは総合答練くらいだからそれをがっちりおさえておきな。


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:25:10 ID:???
>>415
嫌われ偏差値高いね!

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:25:28 ID:???
>>986
それは違う。俺は>>410ではないが叩いている

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:26:31 ID:???
都内にもう一つ監査法人作れよ。
景気回復して来てるんだから監査報酬増やしてよ。
何とかしてよ。

ってか早く受からせろよ。会計士試験とかもっと簡単でいいよ。
何なんだよ。財務免除とか死ねよ。アカスク生とか死ねよ。
試験を難しくするんなら統一選考とやらを難しくしろよ。早く働きたいんだよ。

だから日本の人口が減少し始めてんだよ。馬鹿!

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:29:51 ID:???
>>415
嫌われ415の一生。
どんまい

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:30:19 ID:???
>>990がいい琴いった

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:30:52 ID:???
>>415
すげーポテンシャルだな 向かうとこ敵だらけ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:33:06 ID:???
>>990
気持ちは伝わったが、日本語で(ry


995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:35:06 ID:???
次すれお願い。建てられなかった。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:37:18 ID:???
>>990を要約すると>>990はバカだけど人一倍勤労意欲は強いから早く受からせてくださいってことだな。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:37:39 ID:???
「向かうところ敵だらけ」という表現に笑った。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:46:06 ID:???


999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:47:49 ID:???


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/31(水) 23:47:55 ID:???
>>999なら一発合格!!
>>1000は一生1点足らずの不合格www

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



211 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)