5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ32☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:13:50 ID:???
立てました

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:14:07 ID:???
管理13.5
監査13
財務は22
企業法は15.5

64・・・3800
63・・・3950
62・・・4100
61・・・4300
60・・・4500←ここまで合格

監査の19は全員正解


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:15:57 ID:???
>>4


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:16:53 ID:???
StartPage死んでない?

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:17:31 ID:P66Cz0nl
5なら最終合格

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:17:54 ID:???
問題が百題になって分布がばらけるのは明らかだから
こんな可能性もあり得るぞw

67・・・3500
66・・・3600
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:20:36 ID:???
>>6
さすがにそれはないw
ま、明日の中間発表で議論も一段落するかな。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:21:24 ID:???
74がボーダーになることに童貞かける

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:21:49 ID:???
>>7
そのセリフさっきも聞いたぞ。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:21:54 ID:???
秒針+分針=ボーダー

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:22:52 ID:???
>>8
それは74じゃなかったら童貞捨てます、って意味か?


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:23:55 ID:???
>>7
中間もよいけれど
一番のキーは合格者が何人増えるかってことな。

13 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/06(火) 23:24:03 ID:???
74以上 合格を確信して論文対策に取り組みましょう

72〜73 合格を信じて論文対策に取り組みましょう

70〜71 引き続き論文対策に取り組みましょう

69以下 基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう



14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:24:47 ID:???
>>11 ああ俺は童貞を守り通してきたが。そろそろ開放するよ。
リスクから開放する。彼女には迷惑かけたからね。おもいっきりぶちこんでみるよ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:25:50 ID:???
>>14
お前は童貞を普通に捨てるような小さい人間なのか?







俺で試さないか?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:27:55 ID:???
>>15 アナルいれたことあるんすか?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:28:03 ID:???
発表は一ヵ月後でもいいから、せめて公務員みたいに
金融庁が解答を試験翌日にアップしてよ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:30:49 ID:???
4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************








19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:30:55 ID:???
今頃得点調整に必死ですから
う〜ん これを1にしてあれを3にすればうまいこと70ボーダーで3500人だな
よしこれでいこう、
と。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:32:11 ID:???
>>17
公務員試験て翌日公表なの?世間の評価の割りに仕事早いな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:32:34 ID:???
>>19
疑義問が人数調整の道具になってる可能性は大いにありうるな。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:33:00 ID:???
公務員試験は受けたことないけど、そんなに早いんだ。
いや、会計士が遅すぎるのか。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:33:37 ID:???
今年は一部科目とはいえ
最低7000枚の答案を採点します。

論文試験自体にその程度のキャパシティがあると見るのが妥当でしょう。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:34:03 ID:???
公務員は受験料無しだしね

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:34:42 ID:???
でもさ、今年短答通過増やして来年持ち越し過年度合格がでるからっつって
来年以降短答通過減とかそんなのありえないだろ。
やっぱ今年は普通に3500人くらいなんじゃね〜の?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:35:50 ID:???
4000人だろうな

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:36:09 ID:???
憲法の条文と同じ
グレーの部分を作っておかないと調整できない

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:36:34 ID:???
必死にボーダー60台を強調してるやつ哀れだからやめてくれ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:36:45 ID:???
公の試験で解釈の余地を残す出題は止めて欲しいね。
最初から操作の意図があって疑疑問を混ぜてるのか。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:37:24 ID:???
>>28
じゃあ、とりあえずLECと東京CPAに苦情の電話入れようか?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:37:58 ID:???
4000人とったとして論文は何人とるの?
来年おそろしい・・・

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:38:26 ID:???
>>25
つうかねえ、3000人基準ってどういう風に決まったか知ってる?
まず第一に試験委員の採点の都合。今までの人数では3000が限界だったらしい。
第二には受験数が1万くらいだったから脚きり試験としては三分の一通過で妥当というもの。

これらを考慮すれば、今年の試験委員の激増振りと、
一部科目で実際に7000採点という確実なソースから
担当合格者が相当増える事は簡単に予測できるだろ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:39:07 ID:xYKFmntM
3時間あんなにきんちょうするとはおもわなかった
めまいするし隣の人の動きが気になった
よわかった

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:39:18 ID:???
>>31
今年から毎年1500人以上の合格者が出ます。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:39:29 ID:???
今さらなんだが、今年租税と監査を受験する士補って何人いるの?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:39:30 ID:???
うん、苦情いれたほうがよいよ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:39:54 ID:???
監査問19は5にすればいいのに
そしたら影響少ないし俺は嬉しいしで全て丸く収まる

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:40:24 ID:???
>>37
そうだな。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:40:32 ID:???
>>34
ほんとに?1500だとして来年は1500/6500??

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:41:53 ID:???
>>39
来年は1500よりもっと増やすだろう
1700くらいでは?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:42:42 ID:???
>>39
07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人


短答導入当初は短答3000人ちょっと論文800人合格とか普通だったらしいよ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:42:53 ID:???
>>32 都合のいい解釈だな。担当合格者は大幅に「増」減する可能性があるってかいてあんじゃん。
増える方にしか考えられないのは自分が点取れてないからでしょ。
しかも論文合格者数どうせ%で死守するから担当合格者増やす意味なんてまったくないよ。
今年にそんなにうからせてどうすんの?試験は毎年あるんだよ?
徐々に累積させるに決まってんじゃん。今年4000もとおしたら来年1000人もたんとう
うからなくなるんじゃn

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:45:30 ID:???
>>32
今年短答通過の持越し期限が切れるのときのことを考えてんじゃないの?
つまり今年と来年は論文受験者は逓増だけど3年後以降は毎年同じになるでしょ


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:46:24 ID:???
今日短答終わって以来久々に予備校の友人に逢ったけど、
みんなむちゃくちゃできてるやんけ。
8人(皆2回目)に聞いて免除込みで5人が8割取れてた。ちょっとがっかり・・・。
ただ合格者激増の悪寒がするから、
やはりボーダーは68だろうな。
4000〜4500人くらい通しそう。
てか短答対策そんな厚くする必要もなかったのか。
もうちと論文に時間割いたほうが良かったかも。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:46:51 ID:???
>>42
・論文のキャパは最低7000あります

・試験委員は3倍になっております

・最終合格者を増やすのは決定事項です

・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。

・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:47:13 ID:???
受験生が1万人しかいなかったときに3000人できるのと、
15000いるのに3000できるのじゃ難易度かなり違うよな。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:47:32 ID:???
よくわからんが、今年、来年、再来年と次第に論文が難しくなるのは確かみたいだな

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:48:29 ID:???
>>45 去年論文合格者へりましたが・・・・・・。受験者増えたからそりゃ
合格者増えるよ。%は絶対維持するとかくしんしてるけどね

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:49:01 ID:???
みんなボーダーってどういう意味で使ってる?
合格ライン?それとも合格ライン−1?
微妙な位置な俺におせーて

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:49:18 ID:???
なんかいろいろ考えてたら
70ですべて丸くおさまる気がする

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:49:38 ID:???
今年は何が起きてもおかしくない感じはあるけど、
そんな空気はどこ吹く風で3000人で切ってくるのが・かと。
去年の論文で懲りただろ。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:51:42 ID:???
普通に3000人合格だな。
上位20%くらいだ。
論文はそれに士補も加わり、7000人強の人が受験する。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:51:55 ID:6J3EgXro
短答はある程度バカでも受かることになってしまったか〜去年までの方がよかった

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:52:01 ID:???
81取れた俺としては多くても3000人チョッキしで切ってほしいな。
ただでさえ志士補がいて激戦必至なのに。

55 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/06(火) 23:52:12 ID:???
はっきり言って70取れない奴は単なる勉強不足
そんな奴と同じ土俵で論文戦いたくないわ
さっさと諦めてくれ




56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:52:31 ID:???
>>49
通常、ボーダーといったらボーダーライン上はセーフというのが一般的認識。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:53:18 ID:???
>>53
短答て普通そういうものだろ。
話にならない馬鹿だけきって後は論文で判断すべきなんだろ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:53:48 ID:???
問題が百題になって分布がばらけるのは明らかだから
こんな可能性もあり得るぞw

67・・・3500
66・・・3600
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:54:36 ID:???
ここは2チャンなんだからボーダー73〜74でよくね??

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:54:53 ID:???
この時間らしく煽りモード全開になってきたな。
てか、81とか取れる奴にはボーダー何点になろうが関係ないだろうに・・。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:55:03 ID:???
短答そんなむやみに受からせるなら、
そもそも短答なんてやめてしまえよ。
試験をさらに5倍くらいに増やして論文一発勝負にすりゃあいいじゃんか。


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:55:07 ID:???
>>55
そんなこと言ってたら足元すくわれるよ。

一年目の短答後の伸びはよく知っているであろう。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:55:34 ID:???
全答練ですら5000人ほどしか受けてないのに、
残りの10000人ほどはどっから出てくるわけ?
3000人ほどは他校生だとしても7000人は完全にようわからん連中だよな。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:55:40 ID:???
3000/10000だった頃は短答を通るのだけは楽だっただろうね。

去年で言えば4500/15000だよ。
30くらいでも受かってたってことだぜ。

65 :taka:2006/06/06(火) 23:56:05 ID:X9Xw5qP4
16000人って受験者一昨年と変わってないじゃんってことで
合格者は余り変わらないとおもう

ボーダー70以上ですな

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:56:37 ID:???
>>62 それうかったとしてもほぼまぐれだろ。論文の方があたりはずれが大きいんだよ。
たんとうのほうが網羅的にきかれるから実力はある程度まで行けばでるよ。


67 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/06(火) 23:56:47 ID:???
>>58
上に10点ずらせばありえるかもなww





68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:57:09 ID:???
試験委員増やしたからって今年合格者云々ってわけじゃないだろ。
(旧試験の士補は考慮しないとすると)
2年後を見越してるに決まってる。持越し制度と2年で失効を考えれば
2年後以降は毎年7000人強が論文受験となると思われるんだから。
そのためのキャパアップだべ?
さすがに2年後にはい委員増員しました、より新試験制度移行の今年に
明記するだろ。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:57:25 ID:???
71で決定!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
初めて2chボーダー=実際のボーダー。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 23:58:41 ID:???
みんなボーダー言ってる奴は概ね60点台後半のギリギリマスターか?

71 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/06(火) 23:58:52 ID:???
>>62
おまえ俺の論文全答練の成績知って言ってんのか?




72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:00:05 ID:???
>>71
全答練10位以内の人で落ちた人もいるよ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:00:56 ID:???
来年以降は確実に短答合格者も受験者も減るな。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:02:13 ID:???
70未満はありえない。
意外にみんな出来てるよ。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:02:39 ID:???
>>73
そういうことを見越すと、短答合格者を今年から迂闊に増やすことはできなさそうだな。。。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:02:52 ID:???
73でFA。


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:03:39 ID:???
てかみんな勘違いしてないか?
なんで試験委員増=今年短答通過激増、につながるの?
試験委員増は今後も見越して25人から90人にしただけだろ。
しばらくは90人が続くだろうし、これは今後免除規定により加速度的に増加する論文受験者数に対応したもんだろ。
仮に今年3000人短答合格でも今後めっさ論文受験者増えるんだし。


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:03:52 ID:???
正直言って短答式試験5000人合格でもいい。
論文式で勝つ自信があるから。
ボーダー高くしたがっている奴らって
論文式ではライバルに勝つ自信がないんじゃない。とマジレス。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:04:05 ID:???
そりゃあヴェテはできてるだろう
1回目はかなり死んでるぞ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:04:20 ID:+0iGxak3
志保タン、ハァハァ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:04:24 ID:???
>>77
じゃあ来年から増やせばよかったんじゃねえの?
とも思う。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:04:35 ID:???
70後半の人がボーダーを75くらいにして欲しいのはわかる。
66〜75も一緒に入ってこられると今年の論文で倍率上がるし、
持ち越しのうちに下手すりゃ追いつかれる可能性もあるわけで
ウザイ存在だろう。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:04:58 ID:???
>>78
あーあ・・核心ついちゃった・・。
まあ”2chだから”ボーダー72でいいんじゃね?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:05:38 ID:???
問題が百題になって分布がばらけるのは明らかだから
こんな可能性もあり得るぞw

67・・・3500
66・・・3600
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:05:58 ID:???
新試験1回目だし70できっちり区切ると思うね


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:06:13 ID:???
来年の担当合格者は今年より減るだろ?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:06:16 ID:???
>>81
そこは新試験という節目だからだろ。
いきなり来年みたいな中途半端な年に増やす方が違和感あるが。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:07:10 ID:???
>>>>78 いってろwどうせ上位20%くらいのかすだろw
おれほどの上位者でも受かる確立はたかいほうがいい。だから担当合格者は
へったほうがいい。そういうことだ。論文でかつ地震があるってどこからわいてくんだよ。
くそ上位のやつでもおちてんだぞ。論文は人がみるから危険なんだよ

89 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 00:07:23 ID:???
この人も80こえたらしいよ
http://q.pic.to/3v1he




90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:07:43 ID:???
短答合格者数=論文合格者数とすれば問題ない。
ブーイング必至だけど。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:08:07 ID:???
59まで合格なら、7割受かるだろ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:08:14 ID:???
>>84
            ≡∩∩≡=
                 ≡| | || ≡=
   ゴゴゴゴゴ       ≡| | || ≡=
       ≡∧∧∧∧ | | || ≡=   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ≡((  ´Д`)///≡=   < 先生!60以下が1万人もいるとは思えません
    ≡//       //≡=      \_____________
   ≡/ / /|    //≡=
  _≡| | | .|    || ≡=
  ≡\\   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\≡=
  ≡| ||\             \\≡=
  ≡| ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄≡=
  ≡| ||  |||  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||| ≡=
      ≡|||             ||| ≡=

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:08:57 ID:???
4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************




94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:09:26 ID:???
ボーダーが解っても解答がわからないから結局ボーダー近辺にいる奴の
心配は尽きないわけでw

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:09:37 ID:???
どこでもいいけど、
最速で中間ボーダーはどこが出すの?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:09:39 ID:???
>>63
試験会場にたどり着く大手の本科生の中でも、
必ずしも答練を毎回欠かさず受けたりしない連中がかなりいる。

それと、短答式本試験会場の自分の周りを見てみ。もう遅いけど。
大手TOL3校のテキストを持ってる人ばかりではない。
基本書・雑誌等々市販のものを使って受けに来ている人が驚くほどたくさんいる。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:11:08 ID:???
>>95
明日の午後一時にTAC

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:11:12 ID:RRmO+Z2v
今日はびちさん来てないね。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:11:52 ID:???
4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************




100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:11:58 ID:???
びちは昨日いぢめられ過ぎて落ち込んでるんじゃないか

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:12:27 ID:???
試験委員を増やしたってのはあくまでも今後の受験者増に対応できる体制を
整えるためであって、受験者があまり増えていない現状のうちにあっては
増えた試験委員間の調整など新制度をなじませる慣熟飛行の色合いが濃い
と思う。

だから短答合格者を自然増以上の勢いで突然増やすことは考えにくい。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:12:39 ID:???
>>91
>>92

分布考えろ、低脳w

103 ::2006/06/07(水) 00:13:00 ID:t2C3g5Ca
俺91なんだけどそれ以上誰かいない?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:13:06 ID:???
短答合格者が増えるかどうかなんて、
科目合格がどういったものになるかによってかわってくるからな。
七割だったら論文科目合格者が沢山出ることになるし、
単なる救済措置にすぎないんだったら科目合格はあまり出ないことになる。

一つだけいえる事は過年度にますます有利になったってことだけ。


105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:13:44 ID:???
タックはや!!
てか昨年は審査会が誤問告白したのが試験後の水曜日だったから、
明日が見ものだな。審査会は動くか、どうか・・・・

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:15:10 ID:???
動かねえだろ
疑義問つったって多数派は存在するわけだから、そっちが正解なら暴動にはならんだろうし

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:15:17 ID:???
残念ながら誤問というものは今年はなかったよ。


108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:15:31 ID:???
>>105
タックの中間発表って分布をみせるだけでボーダーについては一切触れないから
このスレの住人にとっては燃料投下以外の何ものでもないよw


109 :単福:2006/06/07(水) 00:15:36 ID:???
俺疑義抜き91だけど

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:16:32 ID:???
>>106
監査問19も?
あれくらいは何かコメント出しても良かろう。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:16:55 ID:???
>>102

短答で点を取れない奴の方が 低 脳 だろw

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:16:59 ID:???
>>102
マジで言っているのか。。。
>>103
知り合いに96がいる。相手にもしたくないorz

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:17:17 ID:???
>>88
同意。>>78みたいな意見は少なくても合格してから言うべきで、
論文受験者なんて少ない方がいいに決まってんじゃん。
たかが全答練でいい点とったくらいでずいぶん自信過剰なバカがいるな。
今回の短答の高得点も全く自慢になりません(95以上は別)。




114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:17:40 ID:???
96の奴は疑義多数派で

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:17:48 ID:???
短答の位置づけを軽くするという意図は明白だろ。
ASのヴァカとかに殆ど免除とか、
連結なんて殆どやってない税理士簿財に財務論めんじょとか。

これで短答合格者が例年並みじゃそれこそ暴動じゃねえかよw

実力があれば、ヴァカの短答合格者が1000人くらい増えたって
痛くもかゆくもないはずだよw

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:18:17 ID:???
TACの中間難点に期待する?おれは72.

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:18:48 ID:???
ぼーだー72だよ
俺は勘がいい

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:19:00 ID:???
>>113
そうか、70以下でも合格圏に入ってくる奴とか
100人くらいはいそうなのか?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:19:02 ID:???
>>103
朝鮮人なの?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:19:03 ID:???
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
去年のね。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:19:07 ID:???
>>115
アクセルを馬鹿にすると俺が許さん!!

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:19:17 ID:???
つうか去年の全員正解以外にコメントとか出したことあんの?
毎年怪しい問題は複数あるじゃん

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:20:24 ID:???
>>122
去年の財表12については新聞に試験委員の見解が載ってたよ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:20:45 ID:???
48点+年齢

これ取れてない奴は逝け

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:21:50 ID:???
>>124
あの・・去年リストラされて53歳で初受験のうちの親父はどうすれば・・

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:21:54 ID:???
答えを選びきれるような問題なら修正はなし。
理屈は後からつける。
これが本試験。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:22:05 ID:???
>>123
マジ?どんな事書いてあったの?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:22:10 ID:???
      /\___/ヽ
     /       :::::::\
    .|          .::::|
    |  ''''''   ''''''   .:::::| 
    .|(●),   、(●)、::::|
     \ ,,ノ(、_, )ヽ、,,.:::::/
     /``ーニ=-'"一´\
   _/((┃))_____i |_ キュッキュッ
.. / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ..  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

       /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\
    . |(●),   、(●)、.:| +
    |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
  .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
     \  `ニニ´  .:::::/     +
     /ヽ、ニ__ ーーノ゙\_
    .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.|  トン
   _(,,)    72   (,,)_
.. /. |..            |  \
/   .|_________|   \


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:22:31 ID:???
あんまり触れるやついないけど、
なんか経理実務○年以上で財務論免除とかなかった?w

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:22:52 ID:???
>>127
びっくりするなよ。







「問題は無いと認識している。」

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:22:58 ID:???
>>123
初めて聞いたw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:23:18 ID:???
>>130
それは死んだ方がいいコメントだね。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:23:25 ID:???
AA貼る時はズレ直しくらいちゃんとやれよ

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:23:33 ID:???
>>130

鳥肌立った

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:23:36 ID:???
fuck you...
ぶち殺すぞ、ゴミ共めが

大人は何も答えないのだ…

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:24:14 ID:???
利根川いらねえからw

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:24:31 ID:???
     └-i:::::::::::::::::::::::: ,.  '"´     ``ヽ:::::::.: : ヽ、
     __...ノ: : : : : : :,.ィ´   /     ',   ヽ `丶、: : : :ト.、  ,.ィ"ヽ
.     |: : : : : : : :/  ./  /      ',   ',  「: : : : :|:.:.:ヽ: : : : : 〉ニニ、二
      ヽ.ィ: : : :/    /   ,'       l   ', `丶ト、:|:.:.:.:.:.|: : : : :ート、、ヽ
     r‐:':::::::/     ,'  ,'          !   .l i'"´: : |:.:.:.:.:.:!: : : : :_:ハ ',ヽ
.      ',_:、:::/     l   l        |l     ! ',: : : :.|:.:.:.:.:.:|: : : : L_l::', ',r
       ノ:,'     ,'l   |     l  | l !  ! |  `丶; |:.:.:.:.:.::!: : : : : :ハ::ヽ       ボーダーは60〜80 
        /:| |   ,' | ! .!l|    ,'| l l | l ,' ,|. |!´: :.!:.:.:.:.:.,': : : :r ' `¬      と予想するのだわ
     /:::,! |   ..L.',_ト. |',ト   / !./l/├ /¬ ¬、).:: /:.:.:.:./: ::::::::|    |:        
      /:::::ハ.ト 、 ! ..l_ヽヽ\、./ l/"´ l/_∠ |  {: : :/:.:.:.:./::::::;:::ノ|    !:
      ヽ|l ',ヽ \ !,イ `` ト  '′   ,イ"´ lヽ  ,ハr'^,-ヘ':::::::::}::!|   .!:
.        |   ト、ト.`弋..ン        弋..ン ' | .|/j〈ィ'>》_ノ"!::l !   |:
      |    l l.|. ',     、        l  ! .|:.ヾ ニフ   !::l. |   |:
       |   / / | ト、     ,.、     | l| |/      ヽ:| |l    !
.      |  / / | |_.> 、       _..-.、l l ! !          |.!   |
      l|  /,イ _..l l:.:.:.:.:.:.:`丶、 __..ィ´:.:.:.:.:.,' .,'::| |         | !   !
       !|_ノ' r":.:.l l:.:.:.:.:.:.:.:.:.ハィュヘ:.:.:.:.:.:.:./ /:.:::! !ヽ、       .| l   |
    _..'"ィ´  ト、:.:.! .l:.:.:.:/``ヾ.ニンリ:.:.:.:.:./ ':.:.:.:.:| |:.:.:/、       ! !   !

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:25:43 ID:???
>>135
ぶち殺すぞ、ゴミめら
じゃなかったか

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:26:47 ID:???
オーストラリアには2−0で勝つ
クロアチアには1−1ドロー
ブラジルには3−0で負ける
ボーダーは67
日本はベスト16で敗退

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:28:12 ID:???
もう深夜だし70未満でてこいや。
お昼は煽りがきつくて出て来れないんだろ?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:28:15 ID:RrdcpnQW
統計学とってる人ちゃんと教えて


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:28:51 ID:???
短答合格増やしても問題はないよ
4000人短答通ってそいつらは来年短答うけないし論文で1500うかったとする
次の年短答受験者は4000減り11000人三割論文うかって論文受験者は4500程度
そこで論文合格者を1600程度にする。じょじょに短答うけるやる自体がへってくるから短答合格者自体じょじょにへらしても問題ない

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:28:59 ID:???
君の行く道は
果てしなく遠い
なのになぜ
歯を食いしーばーり
君は行くのかー
そんな−にしてまで−♪


144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:29:13 ID:???
ボーダーは50〜60代
または70〜80代

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:29:38 ID:???
ボーダー
企業17
監査13
管理14
財務25で69が妥当かな。意外にこうやってまとめてとるの一部の例外を除いて難しいと思う。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:31:04 ID:???
>>145
ボーダー69くらいが妥当といわれればそんな気もするが、
いまいち実感がわかないな

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:31:42 ID:???
>>145
おれはその70を切るのが本当にあるのかが気になる。
逆にいうと簡単な年は70超えもあるのか否かが気になるわ。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:32:02 ID:???
日本の試合よりロナウジーニョ1人が気になる
ロナウジーニョのプレー見てると勉強のことを忘れられる

日本−ブラジル戦もロナウジーニョだけ見てそうだ俺

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:32:48 ID:???
>>148
あのエラシコってすげーな。
でもブラジル線はたぶんロナウジーニョでないでしょ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:32:51 ID:???
ボーダ
企業18
監査14
管理15
財務24
計71と見た。前後に2点くらいぶれる。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:33:05 ID:???
4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


問題が百題になって分布がばらけるのは明らかだから
こんな可能性もあり得るぞw

67・・・3500
66・・・3600
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格





152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:33:47 ID:IAYr4IYV
ボダーは72
ちょっと超えても73だな
試験委員倍増=担当合格増加で論文で絞ると考えるのが妥当だろ

そんな俺は70・・・死んだ


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:33:58 ID:???
>>148
ブラジルは日本戦は控え出すって言ってるらしいよ
ジーコに気使ってんのか知らんけど

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:34:46 ID:???
>>152
個人的には70が本命なんだけどな。
次点が68、72

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:35:09 ID:???
72は無いな。過去いちばん簡単と言われる03でも36だけど、
その年と比較すると全ての科目で今年のほうが難しい。
かろうじて企業法が同じくらいだわ。

156 :148:2006/06/07(水) 00:35:58 ID:???
そうなんか〜
俺でも実はブラジルがクロアチア、オーストラリアで2勝できないと見てるんだよね。
で、ガチモードのブラジルにボコボコにされる悪寒。


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:35:59 ID:IAYr4IYV
>>154
オマエイイヤツ
スキダ!!!


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:36:12 ID:???
でも予備校予測が64〜69あたりなところをみると69あたりが妥当かと。

初受験なのですが予備校の予想はいつも下に振れてるのですか?それなら分かりません。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:36:32 ID:H5ABLnEK
去年33落ちの俺が79だったからボーダーは80だろ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:36:40 ID:???
W杯より大相撲7月場所の誘惑にかられる俺はかなり少数派なのかな・・

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:36:43 ID:???
財務22
管理14
監査13
企業16

合計65・・・3600人
64・・・3750
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格


ただし漢サロン19は全員正解w

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:37:02 ID:???
今年レベルの企業法があったのか。
史上初のふざけたレベル問題かと思ってたよ。
じゃ、70臭さがアップする。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:37:58 ID:???
>>158
去年
TAC34〜35
大原34〜35
CPA36
LECは知らない。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:38:57 ID:???
去年までならともかく合格者数もハッキリしない今年は
予備校も予測に苦労するだろう

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:40:07 ID:???
>>160
7月場所はそんな楽しみか?
朝商流が復帰すればいいけど、
雅山ファンの俺以外はそんな見所ないとおもうけどね

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:40:32 ID:???
CPAって何人くらい通ってんだ?
あんなマニアックな学校に通おうって奴の気がしれないんだが。
講師が凄いとか聞いたことねえし。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:40:58 ID:???
企業て簡単だけど満点はうさんくさいよ
かんちがい一問くらいあるし
匿名か最後の問題一問くらいはずしても不思議ではない
俺の友達でも18はきくが20はきかない

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:41:14 ID:???
>>165
大関とり失敗するだろうから論文に引き摺らないようにネw

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:43:00 ID:???
アカスク有利だ、とか言ってるやつはバカだな。
論文では敵にならないだろうし、
短答でも免除者が受ける教科は免除者が7割取れる問題って公表されているようなもんじゃん。

愚痴る前に単なる努力不足だった自分の一年間を振り返った方がよっぽど有意義だよ。



170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:43:06 ID:RrdcpnQW
罪刑か官さでベテラン死滅ですか?


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:43:27 ID:???
企業・管理は満点いると思うなあ。少ないだろうけど

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:43:29 ID:???
去年のLECてオーディエンスみたいなのしてなかった?
短答直後に解答の講評会みたいなのがあって、
そこで会場の受験生がどの解答を選んでるかをオーディエンスみたいな感じで流してた。
2ちゃんで少数派選んでる奴がいじめられてて可哀相だった覚えがある。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:44:44 ID:???
>>172
やってたね、そういうの。
なかなか面白い試みだと思ったんだけど。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:44:54 ID:???
管理はわれてるのに満点はないしょ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:45:09 ID:???
これどう思う??

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/06(火) 12:26:54 ID:???
志保込みは普通に考えてありえない。
今年新規に合格する者の人数は最低でも例年通りはもってくる。
志保はあくまでも過年度の合格者だからね。
そうしないと、会計士(志保も含めて)の総数が試験前と試験後ではほとんど増えないってことになるし。



991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/06(火) 12:28:37 ID:???
ウチの大原に可愛い試補が・・・


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/06(火) 12:28:57 ID:???
残念ながら、疑義問題の全員正解はないようです


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/06(火) 12:32:43 ID:???
>>990
な、普通はな。
じゃ審査会に電話かけな。
びっくりするような解答が返ってくるから。
社会から見れば士補との区別なんてどうでもよく合格率維持の方が取り上げられるから、
士補込みの合格者1700人は堅いらしい。別枠なんてないって。

>>988
常識的にはそう。
ただその常識を国は考えてないらしい。



176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:46:24 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
64・・・3700
63・・・3800
62・・・3950
61・・・4100
60・・・4250
59・・・4500←ここまで合格

十分あり得るよ。
1000人増えればの話だけれどw





177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:46:37 ID:???
>>169
さいしょにバカとか言ってる割には最後の文章に愛情がこもってるな。
言ってる事には100%同意だ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:46:41 ID:???
>>172
そんなのに参加する暇あったら論文の勉強しる

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:46:55 ID:???
>>168
大関昇進目安の3場所通算33勝がほんとに形骸化してるからな。
たぶんムリだろうな


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:47:01 ID:???
>>165
白鵬の横綱

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:47:49 ID:???
バカスクにだけは負ける気がしねえ

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:47:51 ID:???
さあ寝るぞ。
明日から租税だ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:48:56 ID:???
士補は別枠だろ。
多分合格率は旧3次と同じくらい。
受験番号も全く別枠だしね。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:49:02 ID:???
69だとなんもする気おきないな。
なんで退職給付とか棚卸資産の問題間違えたんだろorz

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:49:46 ID:???
>>176
実際にそうなるとしても、
ここで70だと言い張って煽っておけば、
諦めるやつが山ほど出てきて
今年の論文は超やりやすくなるねw

金融庁も大体何人くらい通すと前もって公表しておけば、
せっかくの合格を無駄にする人間が少なくなるのにね。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:51:34 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500←ここまで合格

十分あり得るよ。
1000人増えればの話だけれどw


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:52:14 ID:???
>>179
なった方が盛り上がるんだけどね。上位に外国人大杉だし。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:53:27 ID:???

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600←ここまで合格
65・・・3700
64・・・3800
63・・・3900
62・・・4050
61・・・4200
60・・・4350
59・・・4500

十分あり得るよ。
500人増えればの話だけれどw


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:53:29 ID:???
CPAは企業法のボーダー甘いと思う。16は行くだろ

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:53:33 ID:???
去年は34で3400人だっけ?

33・・・3650
32・・・3900
31・・・4200
30・・・4500

こんなもんだろ。
ことし6割で合格は十分あり得る話だ。
1000人増えれば。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:54:13 ID:RrdcpnQW
すたぺがまるで信用できない。
受験者の質が変わったのかな?


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:54:30 ID:???
1000人増えたとしても65未満はないと思うな。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:55:36 ID:???
もしボーダー65になったら来年の担当合格者は激減するだろうな

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:55:58 ID:???
>>192
どういう分布になるか推計してみな。
去年のデータも考慮してな。
毎年予備校の推計ボーダーよりも実際は低いぜ。
今年のボーダーは去年基準で出されている事もよく考えろ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 00:58:55 ID:???
65点以上の人って何人いるんだよ?w
普通に考えて6000人は居るぞw

そんなに受からせたら10,000人で論文になるよ。そんなの止めろw

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:00:35 ID:???
>>195
おまえそうとうな低脳?w
煽りはもっと頭使えw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:02:47 ID:???
>>196
65で受かるなんて妄想に浸ってるおめでた脳はすっこんでろよw

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:02:50 ID:kYrgGBaA
去年  合格者予定3000人程度→結果3500人合格
今年  合格予定7割程度→予想68か69(70まで許容、それ以上だと抗議の電話)
ってとこじゃまいか?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:03:19 ID:???
予備校のボーダー推計値は大体67だろ?
これは大体3200−3400ラインでの推定であり、
実際にそのラインで切られるとしてもボーダーはおそらく66くらいになるね。
問題は合格者が何人増えるかだ。
4000人になったとしたら63
4500人なら60でも可能性があるかもしれない。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:03:29 ID:???
某校の上級生のクラスでは、
50人中9割が70超、3割が80超だったと聞いた。
結構点が良かったつもりが落ち込んだ。
入門生のクラスではそれ程良くはないらしいけど・・・

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:03:59 ID:???
60から66の間が100から150刻みのわけないじゃん。
特に66あたりなんて一番人数がいるところだと思うよ。
予備校も増加人数が図れないからいつもより幅をもってボーダー発表するみたいだし。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:05:07 ID:???
60点台は大変だな。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:06:18 ID:f5CR+s7q
取り敢えずTACの中間発表を待て。スタぺだけじゃ当てにならない。
確か今日だろ?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:06:22 ID:???
>>200
それは優秀杉。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:07:14 ID:???
>>201
わけないじゃんって、
おまえ去年ボーダーに500人とかいたと思ってるの?w


>>200
妄想リサーチ乙w

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:09:11 ID:???
さすがに68未満は考えにくくないか?
7割を基準としてる以上7割から大きく外すことは無いと思うけどな。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:09:12 ID:???
>>205
必死だな(藁

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:09:45 ID:???
だから現実的に71〜73だって。
人数増を考慮した上でこれ。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:09:55 ID:???
>>200
暴行に行けば合格ってことか。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:10:23 ID:???
どう転んでも70あれば合格ってのは間違いない

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:10:26 ID:???
ちなみに人数増を考慮しなければ74、75あたり

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:01 ID:???
来年以降の受験者数の増加を狙うのなら短答合格者を増やすだろ。


213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:08 ID:???
>>210
疑義問ぬきでな

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:11 ID:???
>>211
お前いい加減無理あるから誰も煽られてないよw
煽るなら70前後であおってみろw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:15 ID:???
俺も70あればまず大丈夫だと思う。
問題は69かなー。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:21 ID:???
自分じゃ立てられなかったから誰かスレ立て代行してくれない?
スレタイ
【会計士】最初から科目合格狙いが集うスレ【論文】
本文
最初から科目合格狙いの人は少なからずいると思うので立てました。
どの科目に絞るかとかいろいろ悩んでる人もいると思うので、いろいろ情報交換しましょう。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:11:27 ID:???
74はえりえねえw

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:12:07 ID:???
誰かLECのリサーチに登録しろよ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:12:53 ID:???
>>214
だから人数増を考慮して71〜73だって
せめて70
69とか下方修正はほんとにないと思う。
基準値から減らしてまで合格者増やしてどうすんだ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:21 ID:???
65から73であることには間違いない。


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:22 ID:???
>>204
講師自身が驚いてた。
答練や全国模試でも、俺のクラスから成績優秀者なんて出ても数回に1〜2人。
それなのに、聞く人聞く人殆どが普通に7割を超えているって。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:32 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格




223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:34 ID:???
つぅかさぁ、ってか「1問5点」ってのは確定なのか?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:40 ID:???
>>215
必死だな(糞

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:47 ID:???
70からどこまで下がるか、だな
上級生が良い点取ってる奴多いけど、今年は点の
ブレ幅がひどく調子次第で8点くらい変わりそうだからな

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:13:53 ID:???
中途半端に69はないでしょ?去年換算で34.5なんて暴動おきるぞ
68か70にするのでは
問題がふえ一問で人数が大きく去年よりはかわらなくなった

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:14:32 ID:???
>>221
afo

>>219
うんそのくらいの煽りがちょうど良い

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:14:52 ID:f5CR+s7q
今回のは70で既に4,000人ぐらいいるから。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:15:58 ID:???
みんなまだ100問体制になれてないよ。
頭の中は50問の感覚だから、
6点とかの差がとてつもない差に感じられる。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:16:20 ID:???
>>221
必死だな(糞

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:16:45 ID:???
>>224
いやボーダー述べただけで必死とか言われても・・・

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:16:47 ID:???
去年結構簡単だったのに34だったからなぁ
あれより難しいとも簡単とも思わない
68〜70な気がする

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:16:59 ID:???
>>216
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149610557/


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:18:01 ID:???
去年は33/49だろ。
これ100問に直すと67.3だぞ。
あんまレベル高くないよな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:18:04 ID:???
>>233
おー!どうもありがとう!

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:18:29 ID:RrdcpnQW
会計学ではなくて取捨選択の問題


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:20:21 ID:???
てか2ちゃんでぼーだーさげるなたかめに72で

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:20:44 ID:???
今年は財務がネックでしょ。

出題が20+20で
更に両方簡単だったら70-72は十分あり得たな。
合格者例年並みとして。

実際は25も取れたら結構良い方だろ?

去年までだったら簿記7割財表7−8割で合計7.5割(15問正解=今年換算で30問)なんて普通だったよ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:20:51 ID:???
昨年は時間制限あり+五科目を一括で勉強しなくちゃいけなかった
もし昨年が今年のようなシステムなら、
37点くらいになってもおかしくなかった。
理論で高得点とって計算で時間がせまってパニックになって撃沈した奴がいっぱいいたんだぞ

240 ::2006/06/07(水) 01:21:02 ID:CPM/rFdj


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:21:13 ID:???
>>234
今年は各予備校とも短答式にかなり重点的に対策したし、
受験生もかなり短答式に危機感を持ってたからな。
例えば大原なら、これまで短答答練には解説が付かなかったのが、
今年は結構くわしめの説明があったり。
この対策の効果がどうでるのかが気になる。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:22:03 ID:???
去年俺の友人34で、今年34はあり得ねぇよなとかいって
ぼーっとしてたら受かりやがったぞw
短刀母集団のレベルは意外と高くない
論文の1300枠は意外と高いが。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:22:18 ID:???
70の俺は生きた心地がしない・・・

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:23:54 ID:???
>>237
悪い。2チャンで煽りの空気をさえぎってしまった
高めに設定しといてライバルを減らさないとなw

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:24:42 ID:???
実際財務25って結構良い方?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:24:52 ID:???
>>238
まあ25あたりがボーダーだろうな。
30超えは優秀だと思う。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:24:57 ID:???
>>244
2ちゃんがあまめじゃ価値ないということだよ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:25:12 ID:???
ボーダー74。逆に74なければ後は運。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:25:13 ID:???
>>241
そのとおり。
企業・監査の直前一週間に簿記・管理を気合いれて勉強した奴いるか?
財務・管理の直前一週間に企業・監査を気合いれて勉強したやついるか?
例年ならこういう偏った勉強は許されなかった。
その中でボーダーが35前後で推移してる厳しさ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:25:27 ID:???
去年のボーダー近辺
35 2800
34 3500←ボーダー
33 4500

予備校推計でこんなんだったよな。確か。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:26:12 ID:???
>>246
それはない(糞

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:26:36 ID:???
>>250
予備校は人数の予測なんてしてないよ。
ただ自分とこのリサーチと経験則からボーダー予想してるだけだったよ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:27:23 ID:???
アッー!(糞みそ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:27:50 ID:???
>>250
凄い分布だな?www

で、財務って25取れたら上位3割にはいる?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:28:07 ID:???
やっぱTACのリサーチが一番参加者多いの?
大原のリサーチ参加者は上位層に偏ってる(合格率50%超)だけど
TACのリサーチ参加者もこんな感じ?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:29:49 ID:???
今年に関しては経験も糞もないからな。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:30:20 ID:???
で、
監査19全員正解
問題14が2

管理3が4

の可能性はゼロ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:30:22 ID:???
>>254全受験者いれたらはいるな
ようはボーダーが問題


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:31:32 ID:???
ボーダーはTAC公表値より2点下になると思う。


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:32:05 ID:???
>>257
ゼロではないだろうけど、
俺を筆頭に問題14を1、管理3を5とした受験生は多いと思う。
だから、ここでそういうこときいても擁護は少数だと思うぞ。

261 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:32:09 ID:???
>>248
おまえ、わかってんじゃん



262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:32:13 ID:???
でも69、70、71、72くらいの煽りで必死になってるのが多いから、意外にその辺の点の奴が多いんだろう。そうすると客観的にはやはり68〜72の間と見る。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:33:10 ID:???
>>261
ちなみに優秀な君は、
管理3、監査13、14、19はどれにしたんだい?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:33:42 ID:???
夜になると低めのボーダー予測(糞

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:35:01 ID:???
>>262に同意。



266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:35:18 ID:???
2ちゃんボーダーも落ち着いてきたな。

金融庁が絶対数字基準なら70で

人数基準にすりゃ68

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:35:59 ID:???
てか管理11もおかしいよな
1と5ではけっこう○×ちがうぞ

268 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:36:52 ID:???
おまえら現実を直視しろよwww
ちゃんと勉強して
あの程度で70切ったらどう見てもセンスないから
74で決まりだよww
煽りなしでwww



269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:37:55 ID:???
>>262
たぶん疑義が正解で70〜73くらいですみたいなのが多いんじゃないの?
まちがってたらどうしようって感じで
疑義が正解で70いってない層とか、
たぶん心臓に悪くてここ見る気もしないだろうし

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:38:17 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格


4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:39:09 ID:???
毎年3000人合格っていつの日になるんだろうね。
35000人受けないといけないって一生無さそうな気もする。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:40:00 ID:???
>>268
去年論文うからなかったこと自体がセンス無い

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:40:30 ID:???
財務25
管理14
監査14
企業17

合計70

70モデルってこんな感じ?
去年の感覚から言ってこれはきついんじゃないか?w


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:41:37 ID:???
財務25
管理15
監査15
企業18

合計73
このあたりだろ、実際は。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:41:43 ID:???
なんで合格発表遅らせたんだろ。
11月20日って長すぎだろ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:41:44 ID:???
で、監査19抜きで75ならいけてるかな?監査13は3

277 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:41:45 ID:???
>>263
管理3は5で監査13は3
他は関係ないの選んだ

てか割れてるような問題落としたところで
合否に全く影響なし
基礎をどれだけとれるかだよwww




278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:43:10 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格


4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人

08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人

**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人

**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:43:11 ID:???
論文受かる実力ないのに短答高得点だったことで税に浸る奴多すぎ(糞

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:43:56 ID:???
・論文のキャパは最低7000あります

・試験委員は3倍になっております

・最終合格者を増やすのは決定事項です

・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。

・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。


281 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:44:04 ID:???
>>272
はいはいワロスワロスwww




282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:44:35 ID:???
76・・・3600
75・・・3700
74・・・3850
73・・・4000
72・・・4150
71・・・4300
70・・・4500 ←ここまで合格

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:45:29 ID:???
70以下はありえない

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:46:02 ID:???
70以下はセンスないというより単なる努力不足だよ。
センスある、っていうのは一発で受かるやつにしか使っちゃだめだよ。

285 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:46:39 ID:???
>>282
それなら可能性あるな




286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:46:44 ID:???
76・・・3600
75・・・3700
74・・・3850
73・・・4000
72・・・4150
71・・・4300
70・・・4500 ←ここまで合格


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:48:18 ID:???
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************



288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:48:24 ID:???
まあMAX74、最低70だろうよ。
入門生の40%が65以上の現実を見ると・・・

289 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 01:48:24 ID:???
>>284
よく読め
ちゃんと勉強してって言ってんじゃん




290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:49:01 ID:???
LECのリサーチに登録したけど母集団何人くらいのデータが送られてくるんだろ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:50:40 ID:???
70以下はない。逆に言うと75以上もない。
文言どおり70が一番妥当だが、72くらいでもおかしくはない。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:51:28 ID:???
>>284
もうこの年になったら人それぞれライフスタイルが違いすぎるし、
センスなんて関係ない、というかどうでもいいでしょ。
プライベートは多種多様なんだから。


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:52:00 ID:???
>>289
きみにレスした覚えはないんだけどね。
きみ、自意識過剰だよ。
そんなにかまってもらいたいの?


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:52:14 ID:???
去年よりトータルで難化してるのが前スレの意見だし、
普通に68〜じゃねーの?
ちなみに俺は78だからどこでも構わないけど。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:52:26 ID:???
俺のクラス60台が5人しかいねえ。
やべえな、マジでボーダーどうなるんだろ…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:53:32 ID:???
結局ボーダーなんて一発目でわかるわけないわけで、
当確ラインはどこかという予測のが重要、
で、そうなるとやっぱ74は欲しいよな、ということでしょ。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:55:22 ID:???
>>294
78とってればわかると思うけど、
去年と比べて対策が圧倒的にしやすくなったんだから、
例年の感じなら68は絶対ムリ。
68って基準値より−2ポイントだぞ!?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:56:05 ID:???
ボーダ70以下なんてありえないだろ。
企業法あれだぞ?
監査だって意外にできてるだろ。
冷静になれば分かる。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:57:37 ID:???
70ジャストはありうるけど、
わざわざ試験要綱で明確に書いてる70%を下方修正はありえない。
冷静にならなくてもわかる。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:57:48 ID:???
>>297
普通にあると思うけどな。
基準から動かさないなんて言ってるわけでもないし。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:58:34 ID:???
企業法は今回より簡単だった03でもせいぜい9割とろうという世界。
今回なら8割より上はない。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:59:02 ID:???
実際、個人的には今年の短刀は簡単だったとおもうが、68も可能性はないわけではない。。
予備校も新試験の正確なボーダー予想できねえし。
2chの高めのボーダー予想まに受けて、あきらめるやつもめったにおらんだろ。




303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 01:59:05 ID:???
まあな〜企業法が標準だったら65とかでもいいんだろうけど。
企業があれで70以下だったらどんだけ簡単やねんって話しだわな。
70基準から動かすにしても下に行くことはないだろ。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:00:53 ID:???
企業法で最初から17,18点プレゼントされたような感じだしね

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:00:56 ID:???
俺は73だけど、客観的に考えてボーダーは70〜72だろうな。
70が基準と明言している。ブレるとすれば人数調整のときだから
上にブレるしか考えられない。だが、74以上は過去の
短答で最高36(今年換算72)なのを見てもまずありえない。
よって70〜72が妥当だろう。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:01:03 ID:???
>>303
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:01:49 ID:???
全く当てにならないが、
スタートページで70以上で切っても、
投票者の全体の70%超が合格となる。
これでも昨年、一昨年よりは甘い数字。
こんな中でわざわざ下方修正する必要性があるのだろうか?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:02:17 ID:???
でもさ、周りで6割の奴とかいねえのが怖いんだけど。
やっぱ7割以上の奴しか点数いわないのかね。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:02:28 ID:???
現状の各校のぼーだー予想ってどんなもん?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:03:10 ID:???
>>297
予備校生も去年までは答練トータルで500問程度だったのが、
今年は1000問近くあたってるし、さらに答練解説講義やら色々あったからな。
財表でも、受験生の平均として実務指針は有る程度読むべきもの扱いになったり。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:03:12 ID:???
>>308
言わないし
恥ずかしがって嘘言うやつも多いよ。

で、落ちたらマークミス作戦だよw

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:03:43 ID:???
>>305
正解。君は73ならギリギリだけど、当確だろう。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:04:45 ID:???
専門の予想を待ちましょう。でも72でとまるとは思われる。

74はさすがに辛い。今年から煽りが多いのは科目免除の試験になったからでしょう。

にしてもマジで60台聞かないな。誰か俺の周り50台、60台ばっかっている?そんな奴は採点すらしないか・・・。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:04:58 ID:???
75でバッサリっていう金融庁サプライズもありうるな。
今年は何が起きてもおかしくはないぞ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:05:12 ID:???
自分が2回も体験したからわかるけど、短答のボーダー論議に加われないのは
辛いからなあ。俺も5点くらいは上乗せして言ってたよ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:05:20 ID:???
70%を基準として審査会が相当と認めた点数って
普通に考えたら60とかはありえないけど70未満もあるよってことだろ。
これ読んで70未満はありえないというのはちょっと日本語おかしくないか?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:05:42 ID:???
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************



318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:06:12 ID:???
7割目安を謳っておいて74とか75はありえんよ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:06:57 ID:???
>>316
文言ではな。でも今年の難易度と免除者を考えれば70以下は考えにくい

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:07:06 ID:???
偏差値60って大体上位何%なん?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:08:15 ID:???
>>319
そういう説明を入れないと論文では論理飛躍で大幅減点だぞw

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:08:21 ID:???
でも意外に75もありうると思う。免除者を忘れてないか?
試験制度の趣旨から言えば当然免除者有利のはずだ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:08:31 ID:???
監査13を3で14を1で、それら含めて75なんですがどうでしょ?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:08:54 ID:???
60まで合格は100%ないと言いきれる。
60じゃ1万人近く受かる。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:09:02 ID:???
>>323
管理3は?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:09:29 ID:???
だから4500位が68点くらいだとおもうのだが

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:09:30 ID:???
>>322
新制度の趣旨から免除者有利ってどういうことだよw
新制度の一番の趣旨は入り口を大きくする事だろ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:09:32 ID:???
67・・・3400

***去年ラインならここまで合格***

66・・・3500
65・・・3600
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000

***現実的な合格ライン***

61・・・4150
60・・・4350
59・・・4500 ←実際ここまで合格 可能性あり(ソース=阿部ちゃん)


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:09:40 ID:xsN+2dYG
>>320
偏差値60はだいたい上位15%くらい。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:10:25 ID:???
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人************

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:10:35 ID:???
今日帰り際に講師に聞いたら、72付近に大きなヤマがあるってさ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:10:43 ID:???
>>329
それじゃ論文15%しか受からんのかw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:11:21 ID:???
俺の中でボーダー65はありえると思っている。
たとえば67とかをボーダーにしたら得点比率の関係上
アカスクのボーダーは14のままなので
アカスクにとって不利益が生じると考えられるため
5問刻みで得点調整する可能性がある。
(少なくとも今回の試験に関して保護するに値するとは思わないけどね。)
ただ自分にうそぶけるとすれば65までで
60-64はさすがにうそぶけない。。。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:11:41 ID:???
>>331
今の段階でそんなこと口外するかよ、アフォ
誰か言ってみろw

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:11:56 ID:???
今スタートページのブロガー見てきた。

ほとんどが70超えてる。73超えてる。
アレ見ると、本当に73じゃないかと思った。
逆に、70以下っぽいやつはブログでも自己
採点をあげてない。最悪な結果に終わった奴が
報告する気になれないのはわかるが、去年より少ない。

マジでビビッタ。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:12:28 ID:???
>>334
私の信頼のおける講師です

337 :323:2006/06/07(水) 02:12:48 ID:???
>>325

管理3は4ですから誤です。ちなみに監査19も疑義以外の選択肢チョイス。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:13:06 ID:???
また特定項目抽出試査で母集団推定してる奴いるよ。
だれか監査教えてやれよ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:13:17 ID:???
67・・・3400

***去年ラインならここまで合格***

66・・・3500
65・・・3600
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000

***現実的な合格ライン***

61・・・4150
60・・・4300
59・・・4500 ←実際ここまで合格可能性あり


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:13:24 ID:???
72に山があるって俺もその話聞いたぞ。
うわさだけどな。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:13:42 ID:???
>>336
お前は本多記者かよ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:08 ID:???
>>335
ブロガーはうそつきが一定以上いますw

それに成績に自信がある奴しかブログなんてやりませんw

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:15 ID:???
そういえば俺のかあちゃんも72に山があるって言ってた

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:24 ID:???
俺はそこに山があるからって聞いたぞ、信頼できるクライマーに。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:27 ID:???
あと10時間もすれば分かるのにうわさとかどうでもいいだろ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:43 ID:???
>>340
100人斬り乙w

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:14:46 ID:???
四捨五入で7割だったらありえたりしてな。
ま、新試験制度では過去のボーダーもそれほどあてにならんな。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:15:24 ID:???
各予備校の暫定ボーダーって何点?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:15:31 ID:???
>>338
同意。1000人集まるTACのリサーチから推定するのさえ講師達は一苦労なのにねえ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:15:37 ID:???
ここに来て72説が有力になって来てますね

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:16:07 ID:???
質問ですが、72が山だとボーダーはいくつなのですか?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:16:40 ID:???
67・・・3400

***去年ラインならここまで合格***

66・・・3500
65・・・3600
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000

***現実的な合格ライン***

61・・・4150
60・・・4300
59・・・4500 ←実際ここまで合格可能性あり


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:16:42 ID:???
>>351
72か73だろうよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:16:43 ID:???
うちのばあちゃんは72で死んじゃった・・・

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:17:02 ID:???
平成6年って一万人で一発論文か?
こりゃ大幅増ありえるな

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:17:27 ID:???
おれはさっきまで072してた

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:17:47 ID:???
うっそ、72?結構高いのな。
でも、60台の少なさからいえば妥当なとこか・・・

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:18:00 ID:???
72が山なら75、76あたりがボーダーか?
まあこんな事ありえんだろ。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:18:15 ID:???
お前らさ、登山家に聞いてみろよ。
なぜ危険な目にあってまで山に登るんですかって。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:18:54 ID:???
>>359
説得力あるな

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:18:55 ID:???
リサーチで72が山というのは十分ありうる、というか
多分それくらいでしょ。成績いい人しか出さないんだし。
今年から百個も打たないと駄目だしね。

だが、それとボーダーが72以上かは別問題かと。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:19:20 ID:/H2apibb
川です

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:19:20 ID:???
おいおい、72かよorz

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:19:46 ID:???
66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:20:38 ID:???
おまいら、最近のレスの72を「ナニ」の置き換えて読むと面白いですよ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:20:49 ID:???
>>364
もう分かったからやめてくれ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:21:23 ID:???
>>348
LECが64〜67
CPAが67〜70だけどこっちは総合はまた別の見解らしい。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:22:07 ID:???
>>361
去年はリサーチってそれも考慮したうえで、
平均点とかに何らかの係数をかけて
ボーダーを算出してたと記憶している。

その精度は相当高かったはず。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:22:22 ID:???
ボーダー72って聞いて飛んできたんだけど

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:22:27 ID:???
>>367
ども

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:22:27 ID:p9FEYSy8
72点いじょうの割合より72点以上の人数もかなり重要
今回は7割という基準を試験委員が言っている以上
7割未満はとてもだすきにはなれないだろうから
提出人数自体がへりそう。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:23:29 ID:???
>>371
なんで未満だけなんだよw
それを言うなら超も出す気になれないだろ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:23:31 ID:???
CPAは個別ボーダーを積み上げたら67〜70だろ?
総合的に評価してそれよりあがることってあるのか?
普通は下がるぞ。

今年は本当に、予備校の予想が当てにならんかもな。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:24:21 ID:???
これはいよいよ72が現実的になってきたな

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:24:48 ID:???
いやぁ、100個もあるし俺が68とかだと
やる気なくしてリサーチなんて提出しねえなw断言できる

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:25:40 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66



66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:25:57 ID:???
逆に言えば、
疑義ヌキで73とった奴は安心していいよってことでしょ

>>337 君は安心して論文の勉強に励みなさい

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:26:03 ID:???
今年の試験でさ、誰があんな企業法が簡単だと予想した?
企業法が旧試験と同形式というのもTACは外してた。
何がおきるかわからんよ?


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:26:04 ID:???
>>373
同意。上がるとしたら個別のボーダーが間違っている場合しか考えられないよな。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:26:06 ID:???
なんでこんな夜中に72確定説が急にでてくるんだよw


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:27:04 ID:???
>>380
ボーダーなんてファッションだ。流行。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:27:16 ID:???
全ては>>331から始まった。


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:27:46 ID:???
おい、72確定しちまったのか?
ただ単に72にヤマがあるだけだろ?
ってことは72以上もありうるのか。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:05 ID:???
70絶対評価じゃないの?


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:10 ID:???
短答合格者の変動が予想されるとか言ってるけど、
2年免除がある以上当たり前だわな。
毎年上から20%取っていったらその内出来の悪い奴でも合格できるな。
だから70基準なんだよな。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:27 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:52 ID:???
>>375
例年そんなもんでしょ。
去年はそれで提出者の平均点が32点強、合格点が34点。
今年も提出者の平均点に消費税を掛けて、
小数点以下切り上げ+0〜1の点数で落ち着くはず。
とりあえずは13:00の中間発表待ちだな。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:54 ID:???
>>383
そもそも72に山があるって事自体不明。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:28:59 ID:???
いろいろぐぐったりして経緯みると70でスパッときりそうだね
今年は企業が誤算だったんじゃないかな
このしわ寄せは来年の短刀に
んじゃおまいら
おはようお( ^ω^)

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:29:02 ID:???
>>385
意味わかんね('A`)

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:29:09 ID:???
なぜか72で確定ムードが漂ってきた・・・

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:29:14 ID:???

   〃∩ ∧_∧ 
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒




   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒( ・ω・ )   チラッ
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒





   〃∩ ∧_∧   まだいたの?
   ⊂⌒(  ・ω・)  プッ
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒



393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:30:26 ID:???
俺も70ちょい上に固まってるって聞いたぞ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:30:31 ID:???
深夜2時を過ぎて、72説急浮上w

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:30:32 ID:???
72が煽るのに一番現実味があるからでしょ。
煽る人間の質が低下していなければ68から71だな、ボーダーは。


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:30:54 ID:???
72に山=72が平均点とか思うのは統計学選択ではないだろww

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:31:06 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66



66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:31:30 ID:???
だから68説はもういいて。
今の流れは72説。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:31:31 ID:???
ていうか、ボーダー議論してる意味がわからん。
文言どおり70じゃないの?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:32:38 ID:???
>>399
文言通りにいくと70は目安らしいが

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:32:39 ID:???
72説が最有力となってきました。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:32:41 ID:???
採点はもう終わってる。
合格者人数は今週の金曜の会議で決めるらしい。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:33:09 ID:???
>>399
「得点比率によって調整の余地あり」という記述から、
上方修正か下方修正かでモメている

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:33:47 ID:???
            _   _          ,フ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ_
          /::::::::::::`´::::::ヽ         {::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ
        /::::::::/:イ:/、::::::::::ヽ      _i:::::::::::::::_;: =::::イ::::ィ::ィ:::::ヽ         好
      /::::::::イ   r__  /:::::::::::::!   ,, - '"r' ~}、:iレ -,= 、 ノ://、/:i''レヽ、    7   き
     //::::::::::lr_   ' l:}` "'i'亅::::|./   /   {、 、.! ´{:ノ`  , ィ:}`/, ' "   l    2   な
     レ:::::::::ヽリ` !      ノ:/-、   i    | ヽォ    . !  /'i    i !    で   人
       レ;;:::::::::l  ,  _  /'/   ヽ  |_   \ ヽ   _ _  / /  //     し   が
        "'-;;ヽ__,/ : i/"     !      ̄ ヽ\. \____/ /   //     た
          _,.>-:、: ノ ̄ ̄ '''    l       \__/-、 /  / /       ・
         /: : :/          |        "~   `´ / ' >       ・
          {: :/  = 、         !               /_ -‐<-,       ・
        /` {     ニ\  /、 ヽ-           //     {
       /i : _ヽ_, -'" ̄   ` ´} _   _,-‐-=ゥ‐- イ >  r '  ̄ ト
      / : i / <_     _,, ィコ   ̄    、 -ノ_, /  \/\    l,-、,,-、_
      / :  \ _ヽ_ ヶ、'~   \,_, -,‐_T`‐--イ/ 、   _,, - +‐ti;;;;,、 ヽ , `、
      l : : : : ̄: :`''t‐t\  r ' '  i  >;}~ )ニ-i─ t'", -─| |-'┴/_l_/ノ
      \ : ヽ: : _ : ||/::::::::`{;;;i  i i__i__/''ヽ |:: ̄:l ̄l~:::ヽ   |_ ===--、__
       \ : : : : :{|:、:::::::::::::::`イ‐i=-_‐, -ー!:::::::::| |:::::::::::ヽ        `
       / :ヽ : : / i|::::::::::::::::::,,-'T~ :_ -|_:::::::::::::i==i:::::::::::::ヽ
 

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:34:03 ID:???
煽りにしても72って現実味あるな。
これはいよいよ2ちゃんの総意が出るか?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:34:16 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:34:33 ID:???
>>378
TACの公開模試で解説してた先生が言ってたよ。
立法担当者の見解がようやく出揃ってきたこの段階で、
今年に限っては難問など出しようがないと。

しかし、その先生俺のストライクゾーンど真ん中だわ。
こういう方といつか結婚したい。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:34:48 ID:???
72はマジで現実味あるだろ。
最近の72の流れはともかくとして。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:34:48 ID:???
今日久しぶりに焼肉食ったんだけど、消化できなくて眠れない。
油っぽいもの食ったのも久しぶりだったから胃がうけつけなかったんだな。
かなりきついな。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:35:01 ID:???
394 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 02:30:31 ID:???
深夜2時を過ぎて、72説急浮上w

401 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 02:32:39 ID:???
72説が最有力となってきました。




411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:35:19 ID:???
>>405
>>331が言っただけなのに現実味も何も無いだろ。
あと10時間もすれば結果出るからそれまで待ってなよ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:35:26 ID:???
お前らインサイダー取引でつかまるぞW

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:36:37 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450

さすがにこれはない。もう分かったから荒らさないでくれ。
煽りはいいが逆煽りはつまらない。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:37:04 ID:???
私は72に山があるという事を聞いてしまったんです。
これはしょうがない。事実です。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:37:07 ID:???
さすが2ちゃん
きっちり2点(過去で言えば1点)上で決着モードに入ったな
ということは70でサプライズなしでFA

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:37:17 ID:???
普通に考えて、合格者数を先に決めて、その人数が70超の地点で
満たされるならばボーダー70超、70未満の地点で
満たされるならばボーダー70未満じゃないの?
どっちも可能性あるんじゃ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:37:27 ID:???
>>413
お前いい加減それ、誰も見てないと思うが・・・

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:38:10 ID:???
なんか煽られてドキドキするってうらやましいな
なあ、誰か82の俺を煽ってドキドキさせてくんない?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:38:11 ID:???
72説の重要な点は、
ボーダー70未満の可能性が下がったことだろ。
70点ジャストの可能性は依然として同じ。

>>413
もう勘弁してくれ・・・

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:38:16 ID:???
では72でよろしいか?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:38:44 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66



66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:38:48 ID:???
>>418
好きです><

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:39:09 ID:???
今日の流れで一番有意義な意見は>>409だと思わないか?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:39:17 ID:???
>>普通に考えて、合格者数を先に決めて、その人数が70超の地点で
満たされるならばボーダー70超、70未満の地点で
満たされるならばボーダー70未満じゃないの?

それだと、去年までと試験制度変わってねえよ?
単に20問にしただけかよw
あの馬鹿金融庁だからあり得そうなのが恐ろしいが。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:39:23 ID:???
ボーダーは79です。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:40:39 ID:???
今夜というか、
中間発表前の2チャンの総意は72でFAだろ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:40:41 ID:???
>>425
消えろ 72で固まりつつあるんだ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:41:34 ID:???
ヤマが72であってボーダーは
70ってとこかな

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:41:55 ID:???
>>422
それ言われ慣れてる


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:41:56 ID:???
72。てかなんで74とか72とか70とか偶数なの?73に一票。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:03 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66



66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:18 ID:???
眠いから3時までに中間まえの2ちゃんボーダー決めてくれ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:42 ID:+k+BvUbo
ボーダー72のやつはID出して書き込みな

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:53 ID:???
金融庁公表・・70
2チャン・・・・72

だから70〜71が濃厚。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:57 ID:???
>>432
そんな事も自分で決められないのか?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:42:58 ID:GXTeL2b6
74だろ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:43:03 ID:???
>>432
おれでいいなら

63

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:43:25 ID:itNTr7WZ
>>409
焼肉食いたくなってきた。
ユッケとセンマイと豚足と豚トロと牛タンとモダン焼きが猛烈に食いたい。
できれば、企業法の某先生と。20代後半にして、
初めて胸が苦しくなるような恋をしてしまった。
他の予備校を選んでしまった自分の選択を心より恨む。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:43:38 ID:Xf/IXTLs
じゃ72でいくか

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:43:39 ID:???
会計士受験生って本能的に割り切れない数を嫌うのかな
70ボーダー説から71を飛び越して72に行ってる

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:44:24 ID:???
TACは68〜70が平均と予想

つまりそれプラス1〜2点上の71〜72と予想


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:44:30 ID:???
>>438
モダン焼きってなんだ?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:44:36 ID:???
71って素数なんだ・・・

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:44:44 ID:4fLaWDOq
今さら遅い。

2チャンボーダーは72で確定です。

根拠なんてどうだっていいんだよ。
流れだよ流れ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:45:07 ID:???
72で決まりそうって聞いて飛んできますた

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:45:18 ID:???
じゃ71で逝っとくか

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:45:23 ID:???
>>442
今風なお好み焼き。コーンが乗っかってる

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:45:35 ID:???
72は妥当。ところで疑義はどうなる?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:45:53 ID:???
>>447
焼肉ちゃうやん

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:46:02 ID:???
72で決定しようよ。もっとも妥当だよ。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:46:08 ID:???
ここは素数に敬意を表して71にしないか?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:46:42 ID:???
>>450
公正か?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:46:50 ID:???
>>451
偶数じゃないと分かりにくいんだよ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:47:09 ID:???
>>448
は?疑義抜きに決まってるだろ
疑義ありなら75

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:47:24 ID:???
素数が素敵。71いいかも。
戯疑問ありだから、70じゃちとやばいしな。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:47:28 ID:???
71じゃ初めて2チャンが金融庁のボーダーに負けるよ。そんなの2チャンのプライド許せるの?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:48:05 ID:???
>>448
は?疑義全部ヒットしてに決まってるだろ
疑義なしなら65

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:48:42 ID:???
隊長!無性に、最初に72説だした人が72を推薦しております

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:49:06 ID:+k+BvUbo
ID出さないとスタペと同じく複数投票可能になっちゃうからな。
71と予想。
これくらいが一番ドキドキする人が多そうだからな。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:49:19 ID:???
一般に公正妥当なる2ちゃんねる基準は
中間前ボーダーを72と決定しました(疑義抜き)

文言はこれでいいか?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:49:24 ID:???
金融庁のボーダーってなんやねんw

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:49:56 ID:???
おれは355説を採る

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:50:03 ID:rJsgBga8
俺も71が素敵かな。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:50:19 ID:???
>>449
同じく鉄板で焼くものとして、ここはひとつよしなにw
さあ、今日は一日休みを取る。巨大大学の城下町の焼肉屋で、
1人焼肉を満喫するぞ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:50:26 ID:4fLaWDOq
だから72。
疑義の扱いなんて自己採点で保守的にいくかどうかの問題。
とにかく最終的に72とればOKということ


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:03 ID:+k+BvUbo
ID隠すやつはクズだ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:15 ID:???
なんか頭の悪そうな人が指揮ってるな。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:15 ID:???
金融庁のボーダーは73だな。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:24 ID:???
>>460
それでいいでしょ
(疑義抜き)はいらないんじゃない?


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:34 ID:???
予備校のボーダー発表って、やっぱり
疑義問は自分とこの出した正答で押し切ってるのかな?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:51:44 ID:???
>>462
君は60台か?どう考えても合格者数は増えるということは
置いておいて、2ちゃんならもっと気合いいれようぜ

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:52:25 ID:???
        ∩___∩
        | ノ⌒  ⌒ヽ   お前ら俺に続けっ!!!!111
     __/  ●   ●|
   /   |  (⌒__●⌒)ミ
  /    彡、/ |__|__|__|__|_/
 /  / ____ .| | っ・(ェ)・)∩∩<72だ
 |  (___)| |ヽ    `(´・(ェ)・)<72だ
 |      / .| |_\  (/  )、) ∩∩  <72だ
 |  /\ \\__ヽ (_\)  (´・(ェ)・)   ∩∩
 | /    )  )      \   (/  )、)   (´・(ェ)・) <72だ
 ∪    (  \       \  (_\)\  (/  )、)



473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:52:51 ID:???
>金融庁のボーダーは73だな
warota

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:52:53 ID:???
>>471
つ[500点満点]

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:54:12 ID:???
一般に公正妥当なる2ちゃんねる基準は
中間前ボーダーを72と決定しました。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:54:14 ID:???
72好きな人が72と決めてしまいました

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:54:49 ID:???
じゃ、おやすみ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:54:57 ID:???
>>413 しかしなぜか癒される。

7割基準はあくまでめあすだとおもうぞ。
免除者のこともあるし。
他の国家試験だと6割を基準にとか書いてあっても、難易度によっては
40点とかでも受かるらしいからな。
しかし今年は簡単だったから上にブレル可能性のほうが高いと思うが。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:54:58 ID:+k+BvUbo
IDすら出せないやつがボーダー語るなよ。
理由があれば仕方ないけどねw

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:55:19 ID:4fLaWDOq
2チャン中間前ボーダーは72(360点)で確定です。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:56:06 ID:???
むしろ、今の流れは72ではない気がするんだがw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:56:15 ID:???
>>479
残念ながら少数派

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:56:45 ID:Xf/IXTLs
72で決まったか。3時までに結論が出てよかった。
では、寝るか。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:57:05 ID:???
でも、72だと、おそらく去年の合格者数に届かないだろうな

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:57:43 ID:???
じゃあ
→72説急浮上
→やっぱり70%基準だし71 ってことで、
71にしとく?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:57:56 ID:???
皆さんお疲れ様ですた!
これからは72として広報活動します。

487 :337:2006/06/07(水) 02:57:59 ID:???
ふぅお風呂入ってる間にボーダー72説が多数占めるようになってますね!
僕の73はオッケーなんでしょか?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:58:22 ID:???
できない奴とか何年やってもおまえ無理だろって奴は2chみてないのよ。
あまり自分で情報収集しようとしない。
出来る奴ってかなりここ見てる率高い。表立って言わないけどね。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:58:32 ID:+k+BvUbo
100問にしたんだから偶数はなんかやなんだよなぁ。
71か73がいいなぁ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:58:38 ID:???
>>479
くせーよ、近寄るな

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:58:59 ID:???
>>487
おう、さっき72で決まったところだ。
安心して論文に進みな。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:59:20 ID:???
>>487
唯一俺がそれにはレスしたが、
疑義ヌキ73なら確定です。
それで疑義も多数説を回答したなら、なお確定です。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:59:28 ID:???
337は疑義なkればおそらく突破。金融庁のボーダーは73らしいからね。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 02:59:51 ID:???
多分初めて受験とかはこんなところみないよ
おれの勘だけど
財会終わって回収もたついてたからちょっと前の奴の解答見てみたんだわ
そしたら右側ほとんど1なんだぜ
よっぽど1がすきなんだろうなあって感心したよ

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:00:20 ID:+k+BvUbo
IDすら出せない雑魚どもが突っ掛かってくんなよw

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:01:04 ID:???
データリサーチに協力したいのは山々なんだが、
氏名の記入を求められるのはなあ・・・
元プロバイダー社員として、
ネット経由で本名を入力するのは選択的にありえない。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:01:09 ID:???
もうとにかく72で確定。
こんなの所詮は予想なんだし、
なんかさっき一時的に72の流れが高まったわけだし。

498 :337:2006/06/07(水) 03:01:11 ID:???
そうですか〜明日からまた頑張りますね。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:01:11 ID:???
粘着発見

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:02:33 ID:???
金融庁の発表は70
2チャンボーダーは72
金融庁ボーダーは73 


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:02:41 ID:???
確かに、割と点取ってるネクラが2ちゃん見てる。
俺を抜かしてw

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:02:53 ID:???
「沖縄に行かない?」

いきなり母が電話で聞いてきた。
当時、大学三年生で就活で大変な頃だった。
「忙しいから駄目」と言ったのだが母はなかなか諦めない。
「どうしても駄目?」「今大事な時期だから。就職決まったらね」
「そう・・・」母は残念そうに電話を切った。
急になんだろうと思ったが気にしないでおいた。

それから半年後に母が死んだ。癌だった。
医者からは余命半年と言われてたらしい。
医者や親戚には息子が今大事な時期で、心配するから連絡しないでくれと念を押していたらしい。
父母俺と三人家族で中学の頃、父が交通事故で死に、パートをして大学まで行かせてくれた母。
沖縄に行きたいというのは今まで俺のためだけに生きてきた母の最初で最後のワガママだった。

叔母から母が病院で最後まで持っていた小学生の頃の自分の絵日記を渡された。
パラパラとめくると写真が挟んであるページがあった。
絵日記には

「今日は沖縄に遊びにきた。海がきれいで雲がきれいですごく楽しい。
ずっと遊んでいたら旅館に帰ってから全身がやけてむちゃくちゃ痛かった。」
・・・というような事が書いてあった。すっかり忘れていた記憶を思い出す事が出来た。

自分は大きくなったらお金を貯めて父母を沖縄に連れていってあげる。
というようなことをこの旅行の後、言ったと思う。
母はそれをずっと覚えていたのだ。
そして挟んである写真には自分を真ん中に砂浜での三人が楽しそうに映っていた。

自分は母が電話をしてきた時、どうして母の唯一のワガママを聞いてやれなかったのか。
もう恩返しする事が出来ない・・・
涙がぶわっと溢れてきて止められなかった。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:03:16 ID:???
>>496
ネットで買い物もできないなんて不便だなw

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:04:14 ID:???
>>502
なんだよいきなり・・・・・なきそうになったじゃねえか

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:05:21 ID:???
>>504
よくあるコピペ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:05:53 ID:+k+BvUbo
偶数で語るやつが多いから一点刻みだともっとドキドキするやつ増えておもしろいと思うんだけどな。
70で安心してるやつに71とかすごく効果的じゃね?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:06:29 ID:???
>>505
そうなのか・・・俺の家の事情とかぶってたから、余計にな・・

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:06:52 ID:???
なんか一人で66説唱えて派手に書き込みしてた奴が消えて少し落ち着いたな。
2ちゃん72<金融庁ボーダー73で決定。
おやすみりん☆

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:07:04 ID:???
2チャンボーダーは72
金融庁ボーダーは73 


510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:07:39 ID:???
ま、正直、明日昼には下方修正されるわけだが。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:09:12 ID:???
>>510
まあ上方修正はないだろうな。
どんなに高くても金融庁ボーダーの73が参考になるだろ

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:09:19 ID:???
なあ 俺81±1なんだけど これって上位1000位くらいにはいってるかなぁ?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:09:39 ID:???
(´・ω・)72が現れた!
(´・ω・)72が現れた!

(´・ω・)(´・ω・)(´・ω・)テラ72

(´・ω・)72達が・・・?
..
..       (´・ω・)
       彡
                      (´・ω・)ミ
             (´・ω・)
.             (´・ω・)
           (´・ω・) (´・ω・)
           (´・ω・)(´・ω・)

合体してキング70になった!
          .,Å、
        .r-‐i'''''''''''i''''‐-、
       o| o! .o  i o !o
      .|\__|`‐´`‐/|__/|
       |_, ─''''''''''''─ ,、 / _
     /              \
    /    /            i
    |      ● (__人_) ●   | キング70
    !                   ノ
    丶_              ノ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:10:19 ID:???
TACボーダーいくつなんだろ…

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:10:28 ID:???
ボーダーが仮に60台でも、
80オーバーはけっこういるからねぇ
1500には確実に入ってると思うけど

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:10:44 ID:???
金融庁ボーダーってなに?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:10:46 ID:???
>>510
思った以上にみんな出来ています。下降修正どころか上方修正でしょうね。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:10:52 ID:8VBx39i1
>>502
そんな母親がいたらいいなあ。
俺なんか、典型的な境界性人格障害の母親に育てられ、
気分が悪けりゃ理由もなく街中ですらボコられてたよ。
小学校の低学年のころなんて、意味もなく突然思いっきりグーで殴られ飛んだ。
それを見たスーパーの店員ドンビキ。
目の周りがどす黒く変色して小学校に行っても、
先生も何も気に掛けてくれなかった。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:12:07 ID:???
俺はどちらかといえば2ちゃんは上方修正は構わないが金融庁を下方修正して欲しい。今度は金融庁のボーダー予測しない?
とりあえず2ちゃんボーダーは72で決定!!

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:13:06 ID:???
72で総意が出たか
みんなおつかれ〜

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:13:48 ID:???
>>502
コピペなのに泣いた・・・
昨日「短答受かったよ」って連絡入れた時の母の嬉しそうな声を思い出しちゃった・・・

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:13:54 ID:???
自演w

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:14:41 ID:???
マジで、なけた

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:14:48 ID:???
母ちゃんねたは簡便してくれ・・

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:14:57 ID:f5CR+s7q
>>521
落ちてたらどうすんだよw

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:15:49 ID:???
>>514
てことは明日には74に上方修正される可能性もあるのか

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:15:53 ID:???
2チャンは72で確定だな。
金融庁ボーダーも73で確定でいいでしょ。
おやすみ〜


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:16:38 ID:???
確定厨乙

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:17:02 ID:???
>>525
そら死刑でしょw

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:17:54 ID:???
一般に公正妥当なる2ちゃんねる基準は
中間前ボーダーを72と決定しました。

おやすみ。。。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:18:18 ID:???
結局2ちゃんボーダーは72でFA?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:18:35 ID:???
(´・Д・`)ヤナノー

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:18:41 ID:???
どうでもええよ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:20:04 ID:???
はじめて2ちゃんがまとまった。72でFA。すげー。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:20:05 ID:???
>>531
FA

スタぺ  74
2ちゃん 72

ってか明日から論文総まとめ始まるやん!寝よう。。。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:20:09 ID:???
2chボーダー決定してなにかいみあるの?

                      みつお

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:21:49 ID:???
え、もう論文総まとめはじまんの?
俺関西やけど来週終わりくらいからだよ…

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:22:14 ID:???
平成18年公認会計士試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

 
        記


 1.合 格 点  総点の79%以上



539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:22:18 ID:???
何だ72かよ。結局俺が言った通りのボーダーになったんだな。

まぁ俺は79だし関係ないけどな

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:25:57 ID:???
ttp://www.crear-ac.co.jp/sogo/04_/cat671/
クレ企業の19のこめんとが面白いw
俺間違ったし。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:27:58 ID:???
>>540
ホントはそれ書いた人そこに氏ねって書きたかったんだろうな(w

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:28:15 ID:???
易しすぎるwwwwww
喧嘩売ってんのか?wwww

財務の問11に癒し系って書いて欲しいなwwww

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:29:22 ID:???
白状すると一日目終わった後から今まで相当の自作自演を行ったと認める。
ただ煽りはしていない。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:30:34 ID:???
>>543
いや、お前誰だよ(w

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:30:34 ID:f5CR+s7q
>>542
「癒し系」ってか「お茶目」かいいな

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 03:53:57 ID:???
スマソ
スタペに81で重複投票していたのはボクちんです

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 03:58:19 ID:yyIJOzrX
今年で26歳になるベテランです。
企業法20、監査論17、管理会計論13、財務会計論28、計78でした。
どうやら短答は合格しているようなので今年こそは論文も合格したいです。
今年は民法を勉強しなくてすむので気が楽です。
試験が終わったらゴルフ場でアルバイトをしようと思います。
ゴルフでは72を切りたいです。皆さん応援をよろしくお願いします。
皆さんは私みたい(ベテラン)にならないように・・・
                 P.S. あややとゴルフをさせてくれ。


548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:08:31 ID:???
ゴルフ→セックス

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:11:03 ID:???
>>547
ぎゃはは!

おれ2回目だけど今年29よ(w


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:23:31 ID:yyIJOzrX
>>549
自分は6回目です。
過去5回中4回は短答合格したのですが・・・
因みに落ちた短答はよりによって4回目でした。
ここまで来ると逆に気が楽です。
ベテランの悟りを開いてしまった気がします。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:26:09 ID:???
>>547
あやや意外と上達早いよねw

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:30:33 ID:p/5zNtrC
受かってるかどうかわからん人は、
どうすごせばいいのでしょうか。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:35:37 ID:yyIJOzrX
>>551
短答の勉強をしていたので、2週分はまだ見ていません。
確かに経験の割には上手いと思います。
でも、いくらなんでも左に向きすぎている。
変な癖にならないように今のうち直したほうがいい。
見た目もよくないし。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:37:03 ID:???
>>552
いくつ?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 04:51:29 ID:yyIJOzrX
>>552
ベテの立場から言わせてもらうと、万が一、今年不本意な結果になってしまった
場合、来年も受ける気があるのならば、とにかく勉強することだと思います。
幸い制度も落ち着いてきた事だし。1年なんかあっというまです。
微妙な点数を採ってしまったときは私も気が気でない事もありました。
短答でも言えることですが「下手の考え休むに似たり」です。
ちょっと、使い方がちがうかな?


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 05:00:32 ID:p/5zNtrC
>>555
>>554
レスありがとーです。
そうします。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 05:11:15 ID:???
>>285

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 05:12:15 ID:yyIJOzrX
5時過ぎたので勉強に集中します。

   受験生の未来に栄光あれ!


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 05:29:22 ID:???
なんかおっさんばっかだね
がんばろーね

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 06:24:45 ID:???
http://homepage1.nifty.com/Mitume/osyare.html
これが論文に出る。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 07:34:54 ID:???
2チャンでボーダー72かよ
まあ、今日の中間発表楽しみにしとけよ
詳しく言うとまずいが俺が「祭り」を確約してやる


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 07:45:40 ID:???
祭りねぇ・・・

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 08:42:37 ID:???
7割ある人は合格だから早めに論文対策するべし
でも企業・監査で8割取れなかった人には結構厳しい試験だったと思うよ
この2科目に限っては性格は正反対だが実力が反映される問題じゃないし
今年は財務会計の出来が合格に直結する年だな

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 08:58:32 ID:???
中間発表だすつったって
TACって原計の個数問題やら
監査の疑義問やらあるから
ちゃんと信用できるものなんかな

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:15:43 ID:???
>>563
確かに財務会計を除けば7割って奴かなり多い

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:19:02 ID:GEvdkOV7
財務は関係ないだろ。
管理までで勝負つけな〜。


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:37:22 ID:???
>>564
そういう個別の問題より、そもそも
7割という基準がどういう意味があるのか
つまり、かなり厳格にその数字を重視するのか、それとも今までの相対評価とあまり変わってないのか
がわかってないから、あまり信用できないと思う。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:37:28 ID:???
財務23
管理14
監査13
企業16

合計66



66・・・3400

65・・・3550
64・・・3700
63・・・3850
62・・・4000
61・・・4150
60・・・4300

59・・・4450


569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:41:01 ID:???
>>568
そういうこと書いて自分を安心させたい気持ちはわかるが、
メモ帳に書いててください。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:44:01 ID:???
2003:Aランク31 Bランク12 Cランク7(ボーダー36)
2004:Aランク25 Bランク15 Cランク10(ボーダー35)
2005:Aランク24 Bランク19 Cランク6 誤問により全員+1(ボーダー34)

以上から、
A=0.79835390946
B=0.48148148148
C=0.78189300411

これを
2006:Aランク55 Bランク31 Cランク14
についてみると、
69.7818930036

見事に7割で帳尻あっているかんじ。


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:45:27 ID:???
70未満の奴は来年の勉強始めろ。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:46:24 ID:???
2ちゃんなんか便所の落書と一緒でメモ帳以下なんですが

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:46:56 ID:???
>>564
しかも管理3と監査13に関しては少数派だしな。
ボーダーどうこう話すレベルでいえば、
2問ってでかいよな

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:47:07 ID:???
>>569
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人************

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:47:09 ID:???
会社法対応簿記セミナーとか大変そうなんですけど

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:48:56 ID:???
>>575
今年受かれば実務はともかく試験には関係無い

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:50:17 ID:???
>>575
ぜんぜん知らんけど純資産ってけっこー重いらしいねー

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:50:36 ID:???
>>576
ボーダー届いてなかったときを想像すると吐きそうです

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:52:41 ID:???
>>577
大原の新規獲得用にそのセミナーがありました
なおかつ7,500円3回で講座もあるみたいです もう簿記とか新しく勉強したくないづしd

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:53:01 ID:???
>>575
>>577
>>578

ここにいるやつらの正体がわかる発言ですなww

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:53:55 ID:???
>>580
俺は論文進めるけど今年は無理だと客観的には思うからな。
もちろんがんばるが。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:56:17 ID:???
>>581
ついでに短答もダメだろ?w

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:57:16 ID:???
>>568 >>574等々

こいつスタートページの嵐だろw
間違いない。


584 :581:2006/06/07(水) 09:57:50 ID:MvuhS7WX
>>582
別に煽らんでいいよw
78でダメなら暴動起こすわ。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:58:34 ID:???
>>583 どっちが嵐だよw

・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人************

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:58:54 ID:???
簿記 やっと、連結、できるかな、ってなったのに、また、新し  い  こと や  る   の
財表 基準いっぱい増えるんですね
管理 理論ってなにやればできるようになるんでしょうか今まで計算だけやってきたのは無駄
監査 地頭悪い人でも解けるのにしてくれないと
企業 旧法って何の足しにもなってないです

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:59:32 ID:???
怖くて採点出来ないo(T△T=T△T)o

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 09:59:45 ID:???
>>584
78だって
78だって
78だって
78だって

wwwwww

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:01:34 ID:???
07の入門生もこれから補講で簿記やるんでしょ?同じ同じ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:02:35 ID:???
スタートページ、財会の得点申請者が少ないな。
撃沈した奴が多いって事だよな。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:03:50 ID:???
予備校のデータを見る上でのお約束

1.各科目の単純合計がボーダーとはならない。総点では必ず単純合計を下回る。

2.推計ボーダーを上回る事は100%ない。必ず一問分ほど下回る。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:05:38 ID:???
>>590
6割とれりゃ上出来の世界だからなw

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:10:16 ID:???
>>591
1は絶対だよね。
各科目のボーダーを高めに見積もって
企業17 監査15 管理15 財会25

結構適当に書いてしまったが、これでやっと72。
企業法が簡単だったから全体のボーダーも上がるって言ってる人居るけど、
他3科目ともバランス良くとるのは結構難しい。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:11:42 ID:???
東京CPA

企業16
監査13
管理14
財務24

単純合計で67w

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:12:47 ID:???
レック64-67w

585みたいに実際なるかもなw

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:14:06 ID:???
企業法は今年より簡単だった2003でも
8問から9問とりましょうだった。
今年はどう考えても8問がボーダー。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:15:28 ID:???
>>591
中間発表って推定ボーダー出すの?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:16:23 ID:???
585みたいになったらものすごいサプライズだよ。
つうか70以上とってガンガン論文準備していた奴が圧倒的に有利になる。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:18:23 ID:???
>>597
大原はだすよ。
タックは出さない。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:36:09 ID:???
今このスレにいる奴って七割取れなかった落ちこぼればっかり?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:38:15 ID:???
>>600
自虐ネタだな。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:41:51 ID:???
2chって世間一般よりかなりレベル低いみたいだなw

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:44:34 ID:r/DLwAuD
>>602
出来ない人はいるのわかるけど、、、

604 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 10:53:56 ID:???
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!


【全員正解】公認会計士試験二年連続出題ミス
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1145018490/l50




605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 10:59:22 ID:???
管理問三はタックの一人かち濃厚みたいだな

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:00:31 ID:???
東京CPAのボーダー合計67〜70だね。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:03:08 ID:???
>>605
管理3、監査13はもう疑義から外されてるというのが濃厚ですよ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:04:07 ID:???
おいいいかげん10問換算で書くのやめようぜ
20問になったんだからさ
とにかく偶然の要素が多少減ってるんだから
いままでのまぐれ当たりの1/50が1/100になったし
一つのミスの重さも低くなって
差し引きどうなったのかよくわからんけど

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:05:19 ID:???
>>607
いや管理は基準みたら確かにタックのが正しいよ
あくまで基準にてらすのが問題の趣旨

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:07:12 ID:???
東京CPAは総合ボーダーはまだだしてない

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:11:27 ID:nsNMr842
できる人はボーダーの2点以上余裕でとる。去年みたいな時間のない状況ではそれが難しかった。だから底辺にボーダーをあわせる去年みたいなやり方で考えること自体が間違ってる。司法試験の択一なんて40点以上があたりまえ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:12:01 ID:???
>>609
それに関してはどちらともとれるというのでまとまってます。

どうでもいいけど、
前年までほぼ毎年あの問題文で基準から類似問題がでてたけど、
個数問題は初めてなんですよ。
ちなみに例年は「妥当でない肢」が3コで3セットを選ばせる問題。
4コあった昨年も4コセットを選ばせる問題だった。
いきなり個数問題になったのは「解答が4コ超だから」とも考えられません?
ほんとどうでもいいけど

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:14:26 ID:???
ほんとに去年の短答も受験してる奴で、
ボーダーが70切るなんて言ってる奴はおかしいよ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:15:13 ID:???
>>609
肢が六個あるから厄介
五個なら全部×など予備校でつくるくらいで本試験ではつくりえない
あれは○はどことどこがわれてるんだ?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:17:04 ID:???
引っ掛けるなら2個から4個の間にすると思うよ。
作問者がバカだったから助かったけどね。

616 ::2006/06/07(水) 11:20:47 ID:???
片付けてたら去年の大原のリサーチでて来た

そこに書いてたのは

@予想ボーダーラインは、大原の解答調査の提出者平均正当数に1問を加えた問数になる(今年なら2問か)
A予想ボーダーラインは、大原野解答調査提出者全体のうち、上位52%〜56%の間に存在する
B予想ボーダーラインは、大原の解答調査提出者の偏差値52台〜52台に相当する問数になる

暇な人スタートページに当てはめて計算してみてー
ちなみに去年のリサーチ提出者は1346人
いかにリサーチ出さないやつが多いか分かるね

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:20:57 ID:???
TACはどの肢を○にしてんの?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:21:12 ID:???
>>611
いや司法は60個だから。

619 ::2006/06/07(水) 11:21:57 ID:???
失礼Bは51台〜52台ね

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:23:23 ID:???
>>615
2コから4コなら「誤った肢の組み合わせを示す番号を選べ」が、
平成11年〜平成17年までの主流です(例外なし)

TACは、
直接労務費が〜 と
個別原価計算を適用するのは〜 を○にしてるんじゃない?

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:23:44 ID:???
管理の基準の問題ははっきりしないよなぁ。
正確な計算と原価管理のためなんて完璧に間違いじゃないもんな。
個別原価計算は基準の中の一つの計算方法なんだから原価基準の五つの目的を含んでいるのはあたりまえじゃん、って言われたら反論できないからな。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:24:37 ID:???
>>619
スラペにはめても意味内から

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:25:37 ID:???
去年サプライズあったことをわすれちゃいけない
予備校が全部はずしてるとこあり

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:27:11 ID:???
>>620
今後の事も考えて5個以上なら個数問題?
単純すぎだろ。
それは絶対にありえない。
今年がどうとかではなくてね。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:27:54 ID:???
管理の問3は何が合ってるかより
基準に照らして絶対的に間違ってるところあげていこうぜ
ア、基準32より確実にばつ



626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:29:51 ID:???
>>620
5が正解であってほしいというのは俺も同じ。
だけど五個の間違いがあるから個数問題というのは飛躍しすぎな気がするよ。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:31:51 ID:???
>>623
TACだけが当ててたんだろ。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:31:52 ID:???
>>620
基準をみんなよんだかあのままよめば○になる
予備校を信じるな
もはや予備校などあてにならん
去年サプライズあるし

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:34:15 ID:???
>>624
過去問を基準の問題だけ見てくとわかるけど、
もうほとんどこれらの問題は完全に形式化されてる。
問題文の文言を変えることすらしてない。
4コまでなら個数問題にせず今までの傾向を踏めばいい 
というのはそんな完全否定するほどありえなくはない。

解答に関係ないことくらいわかってますよw

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:34:21 ID:???
去年までは基準の文言そのままじゃなかっただろか?
今年はねちねちとした文言にあえて変えてるんだから
いままでとは少し思考をかえるべし

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:34:39 ID:???
>>628
さっきから必死だけど70点くらいなのか?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:34:48 ID:???
今年は誤問速報出ないな。
監査論の学者さんたちはよっぽど自信があるようで。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:34:48 ID:???
まぁ、とりあえず今日は一時からTACで中間発表だ。
これとスタートページを較べてみて、遜色ないようなら
おおよそボーダー論議は決着がつくだろう。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:36:23 ID:???
>>621
完璧な間違いです。

個別で正確な製品原価の算定のために部門に直接費含めたら
かえって製品原価がゆがんでしまうだろ(内部相互補助と同じ理屈)

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:37:08 ID:???
管理の11は何番が正しいのだ?
あれは1か3か5でまよった

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:40:29 ID:???
>>633
みるまでもない67あたりがやまになる
んで受験者のやる気をだすため65から68という予想にする

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:40:41 ID:???
>>629
>>620で例外なくって自分で書いてた事忘れてる?
それで間違いが五個あるから個数問題にしたんだろう、と。


実際今後の事を考えるまでもなく五個以上あるときは個数問題というのは完全否定させてもらうよ。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:40:44 ID:???
それ以前に、
個別原価計算が同種製品を反復連続的に生産する生産形態に適用することができない
なんて基準のどこに書いてあるんだ?
どこが「妥当」なんだ?
これを○の肢にするなら、
作問者も「適切ではない」くらいのニュアンスにするだろ。


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:41:48 ID:???
>>635

5番でいいのでは?ここってなんか疑義あるのか?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:43:58 ID:???
原価計算基準て戦後に作られて改定されてないんでしょ?
その割にはやたら試験に出まくってたな。
もう陳腐化したもので学者にとってはどうでもいいのかと思ってたが、
かなり重要なものなんだな。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:44:11 ID:???
>>637
実際、例外はないですよ?

今後のことなんて誰も話してないでしょ。
とりあえず今年になってこの問題文は初めてです、
だから初の間違い5コなんじゃないの?っていう「予想」なわけで。
そんないきり立つような内容じゃないだろw

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:46:59 ID:???
スタートページとかいうのを見たんだけど、
「財務免除で○○点」みたいなのがあったけど、それは・・・
財務免除で考えたら8割突破って・・・


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:48:56 ID:???
90点に数人固まってるのはアカスクじゃないのか?w

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:49:37 ID:???
>>638
できないとは書いてないけど
総合も個別もそれぞれ
〜に適用する。って書き方なんだよね
それをあえて断定してるととるか、原則を示してるととるのかなんだろうけど
アカスクってこういうことやってんの?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:50:12 ID:???
基準では個別は『異種製品、その他』で適用。
この『その他』に『同種製品』って概念がないんだろうね。
昭和30年代半ばにはまだロット別個別原価計算って概念が
なかったんじゃないかな。ほんと試験委員の良識を疑ってしまいますな。
原則としてとかなんか言葉入れろよって。


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:50:29 ID:???
管理問題三はイのあしでもめてるんだろう
CPA専門学校の開設にロット別計算ができるから×と解説してる
でもロット別計算は基準にはかいてない
すると○でタックが正しいとなる


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:50:57 ID:???
>>641
勘違いしないでくれるかな?
過去問が例外なくこうだから、今回個数問題になったという事は間違いは五個だ、みたいな意見は面白すぎるといっているだけだよ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:52:41 ID:???
>>645
試験委員が古い学者だということを考えるとタックは正しいことになるんかな?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:53:32 ID:???
17→85%
15→80%
15→78%
22→69%とどんどん得点率が下がっていったorz

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:53:52 ID:???
>>646
なるのか!?
そもそもそんな文言自体が基準にないわけで、
「ロット別個別」は単なる解説の肉付けみたいなものでしょ

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:55:39 ID:???
マンドクセから管理はマイナス1で計算しとくわ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:55:52 ID:???
>>646
だからCPA専門学校もいってることがおかしい
ほかの解説は基準番号ふってるのにそこだけふってない
矛盾してる

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:55:57 ID:???
>>646
そこだけが正しくて残り5個誤りで答え5というのが通説。
TACはほかにも正しい枝があるって言っている。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:55:58 ID:???
>>649
やっぱり「簡単な問題をいかに取りこぼさないか」で決まったねw
実は企業17が響いてるのでは?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:55:59 ID:???
>>647
おもしろいならそれでいいじゃないっすか
どうせ解答なんて実際あがってくるまで誰にもわからない
それ前提にみんなであーだこーだ言ってるわけだし
みんなでといっても間違い4コは極少数派だけど

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:56:52 ID:???
たっくもむちゃくちゃなんだな

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:57:06 ID:???
こういう問題は基準の文面通りに解釈したほうが後々のダメージは少ないんだが、いかんせん文面にないから困った問題だった。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:58:42 ID:???
正解率が低い問題をあてたやつは少数派で勝ちとなるがね
多数決で答えはきまらない

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:59:10 ID:???
誰が原計基準の解説書買ってきて

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 11:59:57 ID:???
>>659
そんなんあるんか

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:00:46 ID:???
てかもう管理はマイナス1で計算すればいいでしょ

そもそも点に余裕あって合格確信してる奴は、
だいたい疑義ヌキの点数で申告してるわけだし

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:00:51 ID:???
>>660
ないの・・・(´・ω・`)

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:01:32 ID:???
>>655
あーら、またまた勘違い?俺も答えは5にしてあるよ、正解だ、という自信はないけどね。
少なくともきみのような考えで5が正解だと思えるような短絡的思考はできないからね。


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:01:56 ID:???
つか80あればそんなんどうでもいが

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:03:58 ID:???
90の俺はどうなる?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:04:44 ID:???
岡本清が「製造直接費をわざわざ部門別に集計してみても原価管理目的には役立つが
、製品原価を正確に計算するためには無意味である。」って書いてるからオは×のつもりなんだろうな

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:05:10 ID:???
>>663
勘違いというかなんでそこまでつっかかるんだ
気分を害したなら謝るよ
別に得点的に言えば5でも4でもいいのは俺も君と同じだよ

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:07:16 ID:???
>>667みにくいぞ
馬鹿だろおまえ 663より

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:08:34 ID:HWklS/r3
>>664
>>665
>>668
つーかお前目欄変えろよ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:09:33 ID:???
みんな今日当たりから勉強再開してないの?
租税やってるけど思い出すの大変だよ・・

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:10:36 ID:???
>>669
だから自演発見装置を指摘するなよw

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:11:10 ID:???
>>670
ほとんど1からやり直しみたいな感じで笑っちゃうよな

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:12:00 ID:???
>>670
租税法って何ですか?w
税理士受験じゃないんだから、そんなのやってどうするの?w

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:12:14 ID:+k+BvUbo
中間リサーチ発表なのにタック人少ないな。
70未満のやつら大量に出してないのかもな。
5つ間違いがあるときは個数問題になるっていうのはどっかの予備校で教わった必勝法?w

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:12:42 ID:???
今更ながらに、租税テープに振り替えとけば良かったとか思い始めた俺。
かわいい租税がかわいくねえ。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:13:03 ID:???
>>671
だれ?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:13:05 ID:???
>>673
受配ですら忘れてまつww
役員報酬なんか遥か彼方ww

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:14:17 ID:???
>>677
君だれ?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:15:05 ID:???
っていうか租税の問題が見当たらねえ。まぁいっか

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:15:40 ID:???
リサーチ中間発表13時ですね

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:16:08 ID:???
>>679
やらなくていいやん

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:16:40 ID:???
突然失礼致します
去年の初めから勉強始めました
今回今のところ監査の疑義抜きで74なんですけどどのくらい可能性があるのでしょうか?
今3年なので撤退も視野にいれて真剣に悩んでいます
アドバイスお願いします

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:17:19 ID:???
山−4がボーダーになる。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:17:22 ID:???
>>682
そんな事も判断できないならさっさと撤退しろ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:18:00 ID:???
>>682
3年でそんなこと言っているのは撤退で良い

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:19:08 ID:???
>>685
ひどいですね
自慢したかったんです682より

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:19:51 ID:???
それにしてもNHKのおねえさんかわいいなあ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:20:42 ID:???
中間でたぞー67

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:20:59 ID:???
そういえばおねえさんは来ないのかな。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:21:13 ID:???
>>687
狂おしい程に同意したいところだがテレビつけるのマンドクセ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:21:33 ID:???
短答前ってどういう勉強してた?例えば簿記とかは。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:21:39 ID:???
>>684-685
そうですか・・この一年半大学バイト勉強とあまりにも忙しく心身ともに疲れ果ててしまいまして

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:22:05 ID:???
>>688
お前煩いからNGね

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:22:44 ID:???
>>692
ネタ決定

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:23:37 ID:???
>>691
原価率算定を覚えた。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 12:24:09 ID:???
企業法 20問中15問
監査論 20問中13〜14問
管理会計論20問中14〜16問
財務会計論 40問中22問
以上合計いたしまして100問中64〜67問がボーダーラインと予想されます。
※あくまでもボーダー予想はLEC独自の見解であり、本試験の結果等について保証するものではありません。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:24:23 ID:???
>>694
実際のところベテランの人たちはどうみてるのか
率直に聞きたかっただけです

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:24:39 ID:???
聖徳太子って知ってる?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:24:51 ID:???
>>691
3月まではテキスト例題とアクセス
4月からはテキスト入門2から例題全潰し+短答答練ぐるぐる

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:24:58 ID:???
>>691
繰上方式、間接保有、連結キャッシュ、ソフトウェア、等々を徹底的にマスターした

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:25:22 ID:+k+BvUbo
>>691
冷静に問題とテキストを見比べてみな。
所詮テキストレベル。
答練という手段を目的化していたやつにはわりときつかったのかもね。
それでも答練を理解できていればちゃんととれたと思うけどね。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:04 ID:???
>>633
決着なんてつくか、あふぉ。
何人受かるかわからないのにw

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:09 ID:???
>>697
お前ベテ化しそうだからやめとき

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 12:26:09 ID:???
見た三田
れつくのは当初のと変わってないな
今回はある程度リサーチした結果も入っているだろうからヤッパ低いのかな?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:12 ID:???
>>691
テキストの仕訳を暗唱した。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:13 ID:???
繰上げ方式って無くなったんじゃなかった?
来年から?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:23 ID:???
ソフトウェア臨時償却は出ると思ってたな

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:26:51 ID:???
在外子会社がいまいちだめなんだけど
繰り返すしかないのか?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:27:09 ID:???
てかICOってどうなん?
三日で論文対策て

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:27:57 ID:???
>>708
財表と合わせてやるといいアルよ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:28:08 ID:???
>>708
短答で聞かれるのでポイントになるのは土地の為調だけじゃん

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:28:52 ID:???
外がものすごい雨なんですけど

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:29:05 ID:???
>>708
点取りじゃん。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:29:16 ID:???
>>712
どこだ?関東じゃないよな?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:29:21 ID:???
ところで立会官ってどう読むの?

俺の受けた会場では一日目はりっかいかん、二日目はたちあいかん
って読んでたけど。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:29:53 ID:???
いまにも夕立ちが来そうな感じになってきたなおい

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:30:02 ID:???
関東はちょっと前に豪雨だったが

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:30:04 ID:???
>>715
どっちでもいいんじゃね
ちょうふくとじゅうふくみたいなもんでしょ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:30:12 ID:???
>>710
なぜだかリンクしないアルよ
絵描き歌みたいな感じでイメージできる方法とかないアルか?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:30:36 ID:???
>>714
横浜なのだ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:31:07 ID:???
>>715


ちょおま、りっかいかんてw

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:32:15 ID:???
時々陽の光が差し込んでくる@多摩

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:33:18 ID:???
基地外かと思ってたけど、↓案外正しいんじゃねえの?人数除いてw
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人************


724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:34:35 ID:+k+BvUbo
せめて自演だけはしてもらいたくなかったな。
渋谷もへんな天気。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:35:57 ID:???
・論文のキャパは最低7000あります
・試験委員は3倍になっております
・最終合格者を増やすのは決定事項です
・かつての短答は三人に一人を通す試験でした
最近の短答は意図したものと大きく乖離したものになってしまっています。
・1500通す予定で、3500人の母集団は不適当です。
かつての論文は担当合格者の4人に1人が通る試験でした。

財務23
管理14
監査13
企業16

合計66

66・・・3600
65・・・3700
64・・・3850
63・・・4000
62・・・4150
61・・・4300
60・・・4500 ←ここまで合格

4500人合格・・・論文合格1500人

07の短答3000人・・・論文受験者6000人・・・論文合格1600人
08の短答2500人・・・論文受験者6900人・・・論文合格1600人
**********ここで初年度短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人*************
09の短答2500人・・・論文受験者7200人・・・論文合格1700人
**********ここで07短答合格論文不合格者の持越しが失効。撤退者600人************


726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:36:57 ID:???
>>719
在外子会社のB/Sは資産、負債はCR換算アル
資本の部は取得時の資本は取得時のHR、
その後ニョキニョキと増えてきた取得後剰余金はその期その期のHRアル
この差額が川長アル

だから、タイムテーブル書いてみて、子会社の資本の内訳は
1回全部ドルで考えるでしゅ
資本、資本剰余金はHR、利益剰余金は前期までの分+当期純利益AR
評価差額もHR、そして資本の部を全部足した合計@ドルは
資本ではなく資産−負債と考えてCR換算するんでしゅ
すると出てくる差額が川長  プププギー

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:37:12 ID:???
監査19・・全員正解
監査14・・1
管理3・・4

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:37:35 ID:???
財務24はほしい管理14はほしい企業17はほしい
監査13はほしいというのが素直では

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:38:07 ID:???
おれのゼミ44点から84点まで相当ばらけてるよ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:38:47 ID:???
>>728
総点のボーダーは欲しいの合計より下になるね

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:38:54 ID:???
誰だ!今俺の肩叩いた奴!

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:40:09 ID:???
>>731
怖い事を言うな

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:40:15 ID:???
>>729
44つうのは試し受験?
84がいるのに素直に出来の悪さを開示できるのは漢だなw

俺なら適当に55点でしたとか虚偽申告しちゃいそうw

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:41:15 ID:???
予備校の勉強仲間も嘘申告の嵐だよw


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:42:31 ID:???
大塚愛って性格悪そうな感じするんだけど、やっぱ可愛い。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:42:32 ID:???
今年にかぎって90おるのは無理でしょ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:42:33 ID:???
そういえば本当に上手いこと毎年ボーダーマイナス1〜2点を自己申告してくる奴がいたなぁ
あいつに聞けばボーダーわかるかもな

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:42:41 ID:???
あと20分である程度はっきりするなwww

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:43:17 ID:???
そういやもうすぐ1時か

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:43:33 ID:???
>>737
短答不合格者の8割は一問下だからなw

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:44:04 ID:???
うーむ飯食いに行くか1時まで待って祭りに参加するか迷うな・・・

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:44:23 ID:???
タックはボーダーを明示しないし、
合格人数がわからないからなあ〜

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:45:00 ID:???
まさしくわたしは去年ボーダー男
大原で35で
予備校全部はずしが金融庁の答えでわかり34
今年はわたしは70です

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:46:12 ID:???
>>743
マージナルマンktkr

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:47:01 ID:???
>タックはボーダーを明示しないし

まじで?じゃあ何を発表するんだ?

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:48:43 ID:???
>>745
スタペの分布図みたいな奴

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:48:52 ID:???
てか会計士は一日3時間勉強して
あとは遊ぶだけでもうかるしょ
短答75だったぜ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:48:57 ID:???
>>743
凄いですね
じゃあボーダーは70で決定かな

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:49:27 ID:???
>>745
分布だけ。

しかもあそこの中間分布は最終結果とかなりの乖離がある。
大原の中間のほうがいろいろな意味で役に立つ。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:49:52 ID:???
>>747
論文が無理だな
3年計画なら行けるかもしれんが

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:49:57 ID:???
じゃあ今日のは燃料にしかならないのか

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:50:05 ID:???
タックの分布は前は結構人数多かったから
山って言うよりも累積の人数にかなりの意味があったんだよな

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:50:48 ID:???
>>750
>>747に丁寧にレスつけるお前の優しさに乾杯

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:51:16 ID:???
>>751
そう。
実際よりかなりの高止まりの結果しか出てこないよ。

この結果見てからだすボーダー付近及び下のやつらが山ほどいるし。
ここまででデータ提出しているヤシは出来たやつだけ。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:54:13 ID:???
>>745 ただの中間集計
ボーダー発表するとしても、72とかはないだろうね。72っていって実際70だったら、70と71のやつらに
「72っていうから、あきらめてこの一ヶ月勉強してなかったじゃねーか!」と言われかねないけど、
68っていって実際70だったら、68と69のやつらは、
「あぁそうなのか。意外と高かったな。ちくしょう!TAC!お前を信じてたが・・・」くらいだし。
天気予報で、晴れるかもって言って雨降るより、雨かもっていって晴れた方が苦情が少ないのと同じだね。


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:54:49 ID:???
スタペだと70後半あたりにピークがきそうだけど、
こんなに高いもんかなぁと思うところ。
こっから4点ほど下がボーダーとなると71から74くらいってことか。

81点の小山が何なのか。
免除者の推定得点か、それともこれも修正されるべき連投なのか。
この辺がもうすぐはっきりするな。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:55:07 ID:???
>>755
思いっきり晴れてる@多摩

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:57:09 ID:???
去年までのTAC分布表の使い方

毎年大原の分布で一番大きい山より1点低いのが実際のボーダーになっている
TACは毎年大原より平均で1点低い
よってTACの分布の一番大きな山が実際のボーダーとなる


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:57:51 ID:???
>>758
それ最終結果な。

中間はかなり高いよ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:58:03 ID:jRhEdu5r
問14を1にしてる奴って、センスないよな。

まあ、論文でぶっとぶんだろうけど。

実力者なら、あれは2だよ。

まわりの実力者に聞いてみろよ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:58:35 ID:???
>>758
中間と最終のズレも考慮するよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:58:38 ID:???
>>759
過去2点以上下がったことはない

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:59:05 ID:???
>>760
俺も今でも2だと思ってるけどもういいじゃん1問くらい。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:59:20 ID:???
中間の使い方は、山以上のやつは安心して論文へゴー、ってだけ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:59:45 ID:???
>>758
つうか最終合格人数がわからないから
信頼度最高50%な

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 12:59:49 ID:???
てことは今年は4点までは変動の可能性ありか。
そんな単純じゃないかな。3点くらいか

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:00:20 ID:???
13:00だな

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:00:55 ID:jRhEdu5r
>>763
ごめん。ありがとな。

もうやめるよ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:01:04 ID:???
リサーチ来たああああああああああああああああ
ボーダー67wwwwwwwwwwww


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:01:13 ID:???
来ないな・・・

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:01:23 ID:f5CR+s7q
とりあえず結果か携帯URL貼ってくれ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:03:26 ID:???
余裕でボーダーある奴はこんなの気になるものなの?
おれはギリギリだからめっさどきどきしてるが。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:04:06 ID:???
周りの奴もいるしきになるぞ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:04:23 ID:???
興味はある

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:04:28 ID:???
全然来る気配が無いんだが@CPAって所を見てればいいのか?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:04:51 ID:???
焦らしすぎ。
漏れ70後半だけど正直怖いぞ。
そんなものだろう。


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:05:01 ID:???
てかまだみれんぞ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:05:26 ID:???
>>776
>漏れ70後半だけど

wwwwwwwwwwwwwww

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:05:48 ID:???
75以上はドキドキしなくて大丈夫だろう。
72-73くらいでも気にはなるだろう。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:05:59 ID:???
うぜえ腹減った

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:06:20 ID:???
更新役の人、このスレの住人の反応楽しんでるだろw

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:07:00 ID:???
おれはほとんど興味ないがこのスレがボーダーの話題しかないから…

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:07:14 ID:???
13時前後の「前後」とは、あなたにとって何分くらいでしょうか?
私にとっては10分です。それをオーバーするともう・・・くぁwせdrftgyふじこlp;@:「」


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:07:58 ID:???
>>782
興味ないなら最初からここに来るなよww
論文スレもあるんだしそっち行け

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:07:59 ID:???
時間にルーズだな

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:08:20 ID:???
タックはネットの成績表もよく遅れてたよ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:08:35 ID:dykNnKZm
こねえからなんか会話しようぜ
秋田の事件おまえらどう思う?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:09:21 ID:???
ほんと図体はでかいは動きは遅いはって曙じゃねえんだからさ・・・

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:09:32 ID:???
>>787
あの女のはぐきキモイ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:09:36 ID:???
まあ今日の時点では74のところが一番多いんじゃない?


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:10:22 ID:???
ボーダー69でありますように。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:10:31 ID:???
俺は79だけど、気になるよ。
ボーダー76ぐらいにして欲しいから・・・

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:10:38 ID:???
>>784
論文スレは人がいねぇじゃん
別に俺はあおらないから気にしないといて

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:10:45 ID:???
更新忘れてんじゃないの

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:11:04 ID:???
村上の事件について語ろうぜ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:11:21 ID:???
発表まだぁ?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:11:28 ID:dykNnKZm
>>789
娘は事故死が有力なの?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:11:33 ID:???
あのくらい頭のいい奴なら、こんな試験、半年で受かるだろうな。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:11:37 ID:???
(・∀・*)っ/凵⌒マダァ?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:01 ID:???
>>795
眼がギョロッとしてるよな

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:24 ID:???
多分更新は3時くらいと見た。
答練の成績表も更新遅れてるし。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:33 ID:???
>>798
でもやってることはこすいな。
競り合わせて価格釣上げるなんて誰でも思いつきそうなもんだ。
それを実行できる信用力というのはすごいのかもしれんが。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:37 ID:BXfHCcHh
>>800
それよりも髪型に言及せよ。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:44 ID:???
富士五湖に大雨洪水警報キタ━(゜∀゜)━!!!!

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:12:50 ID:???
新垣ゆいかわいいよな。
昨日大学で話しちゃった。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:13:22 ID:???
>>805
くあしく



807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:13:44 ID:???
>>795
龍とかジョージとか村上姓のやつはろくなのがいない

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:13:57 ID:???
コネー!!!

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:14:02 ID:???
でも無精髭生やした村上になら抱かれてもいいとオモタよ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:14:10 ID:???
キター!!!!!!!!!

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:14:20 ID:???
安部心像とか村上みたいねとしくっても顔ぜんぜん変わんない
奴っているよな  

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:14:27 ID:???
外部の人間でもインサイダー取引に引っかかっるって初めて知った
俺はあの会見で村上をちょっと好きになってしまった…

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:14:33 ID:???
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:15:10 ID:???
来たけど、登録してないからみれなーい 誰か教えて。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:15:11 ID:???
村上と聞いて東京大学物語が真っ先に出てくる俺

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:15:23 ID:???
スタペと変わらんやん・・・

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:15:45 ID:???
現在プリントアウト中

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:15:57 ID:???
http://www.cpa-tac.com/news/pdf/06061300.pdf

でてるよ。
ボーダー78

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:16:20 ID:???
会計人なら、奴の偉業は分かるだろ。
日本の経営者、株主なめすぎ。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:16:21 ID:???
70前後って意味ねーーーーーーーーー


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:16:24 ID:???
これ見た限りではボーダー75と言われても不思議では無いな

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:16:46 ID:???
やっぱ2チャンボーダーの72できまりっぽくないか?
70未満は消えたな、完全に。
疑義ヌキ73以上のやつオメ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:16:56 ID:???
風評に惑わされず,合格発表までの時間が,取り返しのつかない時間にならないことを切望します。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:17:12 ID:???
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:17:40 ID:???
TAC予想は70%前後ーーーーーーーーーー!!!!!!!!!

そんなことは、百も承知ーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!


826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:17:42 ID:???
結局金融庁の70パーかよ!

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:17:57 ID:f5CR+s7q
78??????
俺79だけどやばくない??????

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:18:18 ID:???
うはwwwwwwww
やっぱレベルタカスwwwwwww
何か気合い入ったwwwwwwww

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:18:18 ID:???
これは思ってたより糞高いですね

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:18:41 ID:???
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%
70点で上位68.35%

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:18:58 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
70は多分ダメだよ。去年基準なら。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 13:19:11 ID:???
70前後って・・・・意味ね〜
合格者増って・・・何人よ?結局タックも合格者の正確な数は把握できていないってことか?
しかも上方に高すぎ
たいていタックはこれからぐんと下がるから70前後が60後半からになるんか?
低すぎだぜ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:19:29 ID:???
これだと75じゃねえか

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:19:45 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
70は多分ダメだよ。去年基準なら。


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:19:55 ID:???
これってTACの採点でこの点ってことだよね
実際もっと上がるって事?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:20:12 ID:???
おまえら目細めてみてみ
71〜73のあたりっぽいぞ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:20:13 ID:???
疑義問抜きで76くらいなら安心って感じか・・・
俺実はボーダー近辺だったんだな・・・

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:20:18 ID:???
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw
核爆弾が落ちたねw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:20:33 ID:???
ボーダーは76あたりかな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:20:59 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:21:02 ID:???
73のおれは死にましたか

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:21:13 ID:???
>>835
それ忘れてた。
監査と管理でタックのみ別解答出してるから
2点変動(上がる)可能性ありかよ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 13:21:37 ID:???
70前後低い
そんなこと100も承知

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:21:40 ID:???
73で約6割だからな。
ぎりぎり73ってとこだろ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:21:44 ID:???
何じゃこりゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:02 ID:???
じゃあ大原採点で74の俺はTACだと72だからダメって事かな

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:12 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。



848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:29 ID:???
よほど合格者が増えないと70以下は厳しいなこれは

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:29 ID:???
誰か平均点よろ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:39 ID:???
中間で947人って例年にくらべてどう?毎年、中間はこの程度の人数?
来週の確定で何人くらいまで増えるのだろう


851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:40 ID:???
80点→上位26.37%
79点→上位29.85%
78点→上位35.02%
77点→上位40.08%
76点→上位44.62%
75点→上位49.68%
74点→上位53.69%
73点→上位58.86%
72点→上位61.60%
71点→上位65.61%
70点→上位68.35%

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:22:49 ID:???
おっしゃーーー!!!!!予備校生大量死亡決定乙!!!!!!
これどさくさに紛れて一発合格狙えそうやん!!!!



志保優遇→監査と租税はやさしめ
アカスク優遇→会計学理論化→計算苦手な俺には有利
あまり変わらないであろう企業法と経営学→俺の超得意分野

俺のための試験乙wwww

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:23:00 ID:???
せめて68〜72とか69〜71って言えよな。
今年は読みにくいから歯切れが悪いのも分からなくも無いが。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:23:10 ID:???
たけーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人数基準でいったら、80点(16210×26.37%=4275)じゃんwwwwwwww

どうすんよこれ??wwwwwwwwwww

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:23:39 ID:???
74とれてりゃまあ大丈夫で、
73がセーフ、
70〜72は去年基準なら確実に飛びだな


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/07(水) 13:23:45 ID:???
おも知れ〜な
合格者増があるって書いてあるだろ?
結局ボーダー意味成さない
去年どおりなら74〜5だろ?それがさいしゅうでさがって71〜2
増やすならその人数次第で下がってくる
わかんなくなってきたな

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:23:46 ID:???
80点→上位26.37%
79点→上位29.85%
78点→上位35.02%
77点→上位40.08%
76点→上位44.62%
75点→上位49.68%
74点→上位53.69%
73点→上位58.86%
72点→上位61.60%
71点→上位65.61%
70点→上位68.35%

858 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 13:23:53 ID:???
俺の時代キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:24:04 ID:???
てか対象者の数テラ少なスwwwww

まだまだ安心だぞ

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:24:40 ID:???
2ちゃんの予測+2だな、
74で決まりだ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:24:40 ID:???

     w盛wりw上wがwっwてwまwいwりwまwしwたw

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:24:50 ID:???
旧制度でいったら38〜40ってこと?たっか

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:25:10 ID:???
例年の感じと合格者増も考慮して、
73がギリギリライン。
74までなら四捨五入で70だから、
案外金融庁もばっさりいくかもよ

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:25:10 ID:???
中間−3点ぐらいでしょ?
75だなこりゃ。

合格者贈は最終合格だしな

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:25:14 ID:yyYYi4hJ
3000人なら74か75だな。この間に、去年基準がありそう。
別に別解答は関係ないよ。多分、解答率も半々で割れているだろうから。
70だと4500人以上になる

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:25:33 ID:???
つーか母集団少なくね?
1000人いってないけど
毎年こんなもんなの?


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:14 ID:???
これ財務免除が7割換算で入れてるよな?そう信じたい・・

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:19 ID:???
去年なら74ってのはありえない。過去最高に簡単な年で36点
だった頃よりは絶対に難しい。例年通りでジャスト70だな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:26 ID:???
>>865
IDすげえ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:45 ID:???
>>865
去年基準なら74。
もうこれは間違いない。
それ以下は今年の増員とか不確定要素に全てをたくせ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:47 ID:???
これで70以下は完全に消えたわけか

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:57 ID:???


 リ サ ー チ を 出 し て な い 人 ! !

  今 す ぐ 総 点 6 8 に な る よ う に 詐 称 し て 提 出 し ま し ょ う

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:26:57 ID:???
こりゃ来年の短答受ける奴ら大変だな

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:27:05 ID:???
アクセル生とかのきなみ80以上で、こんなのに参加してないぞ。
まあ、普通に考えて77くらいじゃないかな?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:27:08 ID:???
おまえらに読み方教えてやるお
70までの人数が650人
上位者の50%が提出と仮定して
この時点で1300人
3000合格と考えても
70は多分大丈夫

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:27:34 ID:f5CR+s7q
>>868
来年がんがれwwww

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:27:35 ID:???
去年で言うと37らしい。アホが言うにはw

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:01 ID:???
中間だからこんなもんだろ
今の時点で提出するのは疑義込みで70前後になるやつから上か
試し受験ぐらい
最終的には69〜70だな

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:05 ID:???
>>868
分布図的な話で、
いくら中間とはいえこれはちょっと高すぎだよ。
去年基準ならマジで74かどんなに低くても73。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:19 ID:???
去年のリサーチでは平均の山より若干下にボーダーが位置してたから

72あたりではないか

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:28 ID:???
これは高く出すぎだな。さすがに。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:29 ID:???
ちなみに去年の分岐点はどのくらい?
まぁ65点以下や85以上は出さないだろうからサンプルの50パーセント
ラインぐらいって考えていいのかな?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:43 ID:???
レックの64〜68ってのはなんだったんだ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:28:58 ID:krUVdlWd
どうせここの奴らが大量に解答速報見ながら打ち込んでるんだろw
普通に考えてこんなに点数高いはずがない

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:29:26 ID:???
大原のボーダー予想も似たような言い回しになりそうだな>70%前後

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:29:56 ID:???
ワショーイワショーイ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:29:58 ID:???
実 は ス タ ぺ が ネ申 で し た

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:30:49 ID:???
>>867
そうだよね?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:31:08 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。



890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:31:09 ID:???
はやく74未満あきらめろよwwww

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:31:44 ID:???
まあスタートページは精度高いからな

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:31:52 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は絶対ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は絶対ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は絶対ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:32:23 ID:???
さてとTAC中間も確認したし租税やるか。
次は金曜だな。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:32:24 ID:ULBsABX0
金融庁はくだらん「7割」という言葉をつけたよなあ。
この言葉がなかったら75問でも不思議じゃねーのにw

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:32:30 ID:???
7割換算で入れるってどうやってやんのよ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:32:32 ID:???
疑義抜き72以下の短答落ちはもうこないでください

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:33:31 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。



898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:04 ID:???
タックの講師はリサーチ見てるんだろうけど72-73がボーダー
といってたよ
リサーチもしてないレックやCPAよりは精度あるかと
あんまり高くなってるから70前後というしかないからこんな統計
意味ないのかもしれないけど 人数基準なら70はアウトだろ

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:21 ID:???
だって普通に考えて、去年より簡単だったじゃん。
管理と企業が簡単すぎ。平均は上がるに決まってる。
でも、ボーダーは74くらいで落ち着くだろ。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:22 ID:???
64〜68なんてアホな予想だしたレックは謝罪もんだな。
それくらいの点数で変に期待して、
親にもそんな感じで連絡しちゃって、
この2日間何も手に付かなかった奴が何人いると思ってんだ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:25 ID:???
>>897
いやおそらく78だろう
おまえもうくるなよ

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:41 ID:???
66って言ってたタック講師なんだよ!

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:49 ID:???
万が一本当に74だったらLECプギャー

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:50 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。



905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:34:57 ID:???
これで、TACが疑義を全てはずしたら・・・



906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:35:05 ID:???
TACの中間発表でたの?ないんだけど・・・・

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:35:21 ID:???
去年の合格点って34?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:36:19 ID:???
去年の分布図持ってる奴以内?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:02 ID:???

ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:14 ID:???
風評という文言にワロタ。
お前らみんな加害者だなw
さて、飯でも食ってくるか。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:16 ID:???
まあ、免除者の人数次第だけど、80前後もありえるよな。


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:21 ID:???
免除の奴らをどう扱ってるか記せよ!

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:24 ID:???
わかってません俺。どういういことか教えてくれ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:31 ID:???
       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     ⌒   ⌒|
  |_,|_,|_,|/⌒     -="-  (-="     70前後でっか
  |_,|_,|_人そ(^i    '"" ) ・ ・)""ヽ    なるほどね・・・
  | )   ヽノ |.  ┃`ー-ニ-イ`┃ 
  |  `".`´  ノ   ┃  ⌒  ┃|  
  人  入_ノ´   ┃    ┃ノ\ 
/  \_/\\   ┗━━┛/ \\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ

       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡       
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | 
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|   
  |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で?
  | )   ヽノ |.   ┏━━━┓| 
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|  
  人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\  
/  \_/\\   ┗━━┛/|\\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ


915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:37:44 ID:???
>>908
>>120

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:38:03 ID:???
>>908
去年の分布図もってきても意味ないでしょ。
TACのコメントにあるように「合格者増」を見越してボーダーを
言ってるんだから、従来の判定の否定。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:38:07 ID:???
>>905
監査13と管理3に関しては、
結果的にどうであれ、
たぶんタック以外の解答(現在の多数説)を書いた奴のが多いはず。
今回のタック統計ではそいつらはとりあえずみんな不正解ということになってる。

従って、疑義ヌキ73未満の方はご退出下さい。


918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:38:28 ID:jRhEdu5r
80だったら笑う。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:38:44 ID:???
合格者増で70前後って去年より受験生が賢くなったんだな。
さて69の俺は税理士試験言ってくるよ。おまいらがんばれよ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:40:00 ID:???
全答練とか見る限りでは母体のレベルは去年より若干下がったように感じていたが・・
TACの全答練受けてない連中に猛者が多かったってことか

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:40:10 ID:???
キバ子ガックシ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:40:20 ID:???
お前ら何見て言ってるんだ?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:40:43 ID:???
>>922
涙で何も見えない

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:40:58 ID:???
75以上 論文へゴー
74以下 悩め、もだえろ
72以下 ダメなんじぇね?
70以下 屑は消えろ!!!!!


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:41:23 ID:???
結局監査19は
1と3どっちが有力なの??

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:41:46 ID:???
まさか、こんなことになろうとは

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:41:54 ID:???
奇数は繰り上げ、奇数は繰り下げ、の両方で、
去年までと同じ50問に換算したパターンを一緒に出してくれTAC!来週の確定の時でいいから!
なんか、比較しにくいな・・・去年までのと。


928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:42:06 ID:???
他校のもんだがタック全答練D判定だったけど80超えたよ。
ボーダー80はありえると思うよ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:42:31 ID:???
高ボーダー煽りは今日で消えると思っていたのに

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:43:02 ID:???
>>921
稲中?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:43:06 ID:???
>>909
中間ない?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:43:25 ID:???
イタタ ボーダガ ジョウショウ シテオル

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:43:32 ID:???
分布図を見てマジメな話、74切りはたぶんない。
73切り濃厚。

72は不明。
71以下ドボン

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:44:25 ID:???
疑義で金曜の大原は、2、3点上がるってことか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:44:42 ID:???
73の稲中です


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:44:43 ID:???
今のところ疑義問てどれ?
中小が1校だけ違う答え出してるのは無しで

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:45:08 ID:???
URL教えてくれ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:45:39 ID:???
管理3問目
監査13,14,19問目

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:45:40 ID:???
74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。

74じゃねえの。おそらく。
71〜72は多分ダメだよ。去年基準なら。



940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:45:50 ID:???
大原の方が平均高めに出るよね?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:46:16 ID:5vD41Fgs
逝 っ て く る か

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:46:36 ID:???
アベレージは72.28

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:47:25 ID:???
なんで七割以上取って落ちなきゃならないんだ・・・

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:47:30 ID:???
>>934
上がるとしても1点くらいじゃね
中間から最終にかけては下がるものなの?教えてください経験者さん
去年の最終と照らすと同じ合格割合だとして74になるね


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:48:09 ID:???
発表の日におれを思い出せ


ボーダーは70だお( ^ω^)

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:48:25 ID:???
中間は確実に下がる

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:48:44 ID:???
>>942
計算乙
ってことはやはり去年基準なら74
今年基準で73くらい
72以下また来年って感じ?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:48:47 ID:???
おそらく合格者増で70以上は合格だが、
不安でたまらなくて勉強しないで論文落ちだな

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:49:21 ID:???
なんだこの熾烈な足切り試験は・・・

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:49:23 ID:dykNnKZm
74の俺も不安でたまらないわけだが

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:49:52 ID:???
74は論文へ行け

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:50:00 ID:???
>>945
お前を信じて頑張るよ。70の俺はw

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:50:27 ID:???
73でも合格者増ですよ、
72ならもっと増。
金融庁はここまでの高水準を予定してたのか?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:50:55 ID:FDyOY1x1
これ、財務免除者とかどのくらい含まれてんの?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:51:13 ID:???
で、TACは疑義問の解答を変更する気はないみたいだね。
変更するならこのタイミングと思っていたけど。・・・多数が正解とも言い切れないからこわい。
今になって去年の金融庁サプライズみたいなのが・・・こわい。


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:51:51 ID:???
本当に70〜73の奴らが落ちたら、腹が立ってたまらんだろうなw


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:52:27 ID:???
なんかTACがものすごい爆弾落としていったな。
でも意外に受験生のレベル高いんだな。

958 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 13:52:55 ID:???
大原の講評はこんな感じになりそうです。

74以上 合格を確信して論文対策に取り組みましょう

72〜73 合格を信じて論文対策に取り組みましょう

70〜71 引き続き論文対策に取り組みましょう

69以下 基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう






959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:53:01 ID:???
去年と同じ、人数に対する合格者比率で計算すると、73あたりになる。
合格者増だと希望的観測で70でいいんじゃね?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:21 ID:???
中間と最終がどのくらい違うのかが気になる
あんまり変わらないか

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:20 ID:???
なんでこんなレベル上がってんの?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:38 ID:???
お前らマジでどこ見て言ってんの?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:44 ID:???
TACのボーダーの分布図見ると
LECや東京CPAのボーダー予想は何?って感じだな
つまり問題は難しめだが、受験者のレベルが高いからこうなったてことかな

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:53 ID:???
平気で作問ミスしてくる姿勢を直さず、これまでの
合格者増が目標に対して鈍すぎる当局に対して、
なぜ「7割」という数字をそこまで信頼してるんだ?w

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:54:59 ID:???
疑義の4つを除いて73以上ある奴は至急論文対策へGO
70〜72くらいのやつが一番かわいそう

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:55:01 ID:???
73が絶対防衛線になる

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:55:53 ID:???
この時点で比率いってるのってなに?
母集団がそもそも特定項目抽出なんだからいみないじゃん

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:55:53 ID:???
7割と明示しておいて70落ちはw
これは罪なことをする

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:55:56 ID:???
>>963
確かに乖離がありすぎる事から推察すると、
免除者の扱いでしょ、これは。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:56:05 ID:???
>>966
ア・バオア・クーは連邦に攻略されたぜ?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:56:31 ID:???
68 69が完全に消えたことだけは解った
あっても70ラインで救済の絶対評価だな

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:56:36 ID:???
そんなお前らに
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/oshirase/0159.html

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:56:58 ID:???
そもそも昨年の論文の合格者数だって、
ある意味サプライズだったんだぜ


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:57:00 ID:???
去年は中間から最終で、平均点何点くらい落ちたの?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:57:09 ID:???
69
の俺はもうあきらめたよ
簿財と税法やるよ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:57:46 ID:???
>>971
ただしサプライズ解答のため
現時点の68 69 は消えてない

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:57:53 ID:???
74ですでに累積50%越してるな。まぁ上下にそれぞれ出す必要の
無い人間が出してないことを考慮しても、超保守主義で71以下だと
厳しいことになるなぁ。
ってか、なんだかんだでスタートページと大差ないな。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:57:57 ID:???
>>974
1・5点くらいかな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:58:02 ID:xsN+2dYG
>>967
非抽出項目に重要性がないのでは?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:58:29 ID:???
>>975
賢明だよ
74の俺もめげそうだ タック採点なら72だからね

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:59:11 ID:???
はっきりいって70超にボーダーをしたいけど
70という数字に縛られてるんだよな。
69や68をボーダーになる理由はゼロ。
疑義問で70を超える人もいるということで、
70「前」後になってるだけ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:59:32 ID:???
ひとつだけいうと、
撤退者以外は勉強するしかないぞ。
特に短答落ちは論文にむかうやつ以上に。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:59:43 ID:???
>>978
それは50点満点だよね?
という事はこれから2,3点落ちてくる可能性もあるって事か?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 13:59:59 ID:???
てかTAC平均点もあわせてかけよばか

985 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/07(水) 14:00:08 ID:???
例年だと中間から最終で0.5くらい下がるって



986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:00:22 ID:???
一番最悪なパターン
TOCのボーダー70に踊らされて租税にひたすら力を入れて、7月5日に撃沈し8月1日の税理士簿財失敗して来年もフルで短答受ける羽目になる人。
きっぱりあきらめて税理士簿財に力を入れるのも合格絵の近道かもしれない。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:01:04 ID:???
いざ蓋を開けてみたらボーダー69で、諦めてた奴らが大慌てで
論文対策を始めるのを眺めるのもまた一興

去年の俺の事だけどなw

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:01:08 ID:???
70%基準て書いてあるんだから

73 74 は流石にないでしょ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:01:17 ID:jRhEdu5r
実際、やっぱり高かったんだな・・・。

70でも絶望か・・・。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:06 ID:81V+Zrl4
1000なら72

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:08 ID:???
>>986
俺、簿財申し込んでねーんだよ









69

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:14 ID:???
70の俺はどーするよ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:17 ID:???
>>983
去年って100点満点でボーダーでてなかったっけ?

>>986
一番ありうるパターンだよそれ。
簿財両方うかるのは言うほど簡単じゃないぞ。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:28 ID:???
70はまさかの救済があるやもしれん
疑義込みで69とかは完全アウト

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:38 ID:???
>>992
とりあえず次スレを建てろ

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:38 ID:???
1000なら70ジャスト


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:42 ID:???
そんなことより初日の監査租税って絶対嫌がらせだよな?

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:47 ID:???
>>987
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:02:58 ID:???
1000なら68



1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 14:03:08 ID:???
やっぱり疑義抜き73がラインになるのかね?

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



218 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)