5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:04:47 ID:mBFCtzIc
そろそろ論文に向けて勉強開始!

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149677183/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:08:34 ID:???
今起きた。
深夜の討議結果を報告してくれたまえ。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:27:00 ID:???
>>2
2chボーダー74(マジ)

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:30:11 ID:???
スレたてたのは前スレ終了から7時間後なのか?

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:33:50 ID:???
次の燃料投下は大原
■中間集計結果−6月9日(金)17:30 公開予定

例年このあたりはかなり精度が高いから注目!
本当に75近辺に来るのかだな。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:34:24 ID:???
前スレ最後のほうは70じゃねーかって感じだったよ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:36:38 ID:???
東京CPA
総合の【予想合格ボーダーライン】については、
現在作成中です。開示まで今しばらくお待ち下さい。

このコメントでてから久しくなるがいい加減出したらどうだ?
何気に後出しじゃんけんは印象悪い。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:38:26 ID:???
東京CPAは一応でてんじゃね?
科目ごとのを合算すれば

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:38:41 ID:???
Tacがあんなデータ落としていったら誰もが躊躇するだろw
下手すれば金曜日の大原待ちなんじゃねーの?


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:39:46 ID:???
>>8
各科目合算と総合は違うみたいよ。
普通に考えたら下がるらしい。いまでも67〜70なんだけどな。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:41:05 ID:???
>>10
ちゅうと東京CPAもLEC並になるってこと??
やっぱりTACが大恥かくのかなぁ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:43:38 ID:???
風評に惑わされず,合格発表までの時間が,取り返しのつかない時間にならないことを切望します。

風評は2ch。まさに俺たち。ゲハッ!!

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:44:25 ID:???
予備校で差ありすぎ。
どっかが恥かくのは間違いないな。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:45:55 ID:???
財務が22でボーダーってことはないだろ??

その辺に修正余地ありと見ているが
64〜67→68〜71
それでもまだ甘いんだよな。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:47:37 ID:???
>>14
CPAは24〜25だって言ってるよ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:49:41 ID:???
>>14
財務はTAC母集団で平均24個だからあながちおかしくもないんじゃね?
ちなみに企業とか平均17.6個だぞ。
TACが大恥というけど、TACもボーダーの予想自体は他と変わらなく寝?
俺らが勝手に数字いじって遊んでるだけでw

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:50:16 ID:???
>>15
LECより
企業法 20問中15問
監査論 20問中13〜14問
管理会計論20問中14〜16問
財務会計論 40問中22問
以上合計いたしまして100問中64〜67問がボーダーラインと予想されます。
※あくまでもボーダー予想はLEC独自の見解であり、本試験の結果等について保証するものではありません

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:52:35 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


昨日までのまとめとして当然これも入る。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:53:15 ID:???
74がボーダーだとしたら
企業18
監査15
管理16
財務25
こんなところじゃね?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:55:33 ID:???
実際のとこ監査15管理16ってきついよな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:57:31 ID:???
東京CPAってよく慶応の前でティッシュくばってるCPAという学校と同じ?
毎日、ティッシュくばってるのに誰も通ってる話聞かないからときどき可哀相になる。


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 10:58:19 ID:???
>>20
企業の18のほうがきついと思うが。
財務はぷらす1もありうる。
そうすると75か。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:04:36 ID:???
おれは
企業19
監査16
管理14
財務25
合計74
でした。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:06:41 ID:???
どうかんがえても60点台が一番多いはずなんだけど、
60点台が全く報告ないってのは風評の被害だな。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:07:06 ID:???
企業ー1
監査ー1
管理ー1
で71くらいかな。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:09:24 ID:???
>>24
そりゃいるだろうけどね。
俺が60点台なら、あきらめてこんなとこ来ない。
風評は7割宣言の金融庁が根源かも。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:11:44 ID:???
>>23
まさにボーダーライン上だな

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:14:21 ID:???
新試験制度大量合格

TACぼドル箱は会計士講座、税理士講座

会計士講座のべてが少なくなる。

会計士講座の収益性が低下

NOVA,アビバなどを買収し新規参入を企てる。

失敗

TACは永遠のベンチャー企業です。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:14:28 ID:???
>>23
管理が痛いな。
その辺だと疑義問で変わってきそう。
多数派か、疑義問抜きでそれならいけるだろ?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:16:37 ID:???
金融庁の発言で7割以上しかないと考えるのはあほだろ。
もちろん65とかはありえないだろうけど、6割後半もあるだろ。
つか69くらいで諦め半分で勉強してるほうがいいのかもな。
70、71の中途半端なほうが気になって勉強どころじゃないのかもしれない。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:22:31 ID:8dLViF6R
結局、何人受かるかだよな

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:22:55 ID:???
AXLのほっと広場を見るといいコメントが出てる。
まさにその通りだと思う。
つー訳で勉強するわ。
ノシ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:25:45 ID:???
>>31
何人かは考えてもきりがないから
ここでは去年と同じとして話してるんだよね?

それで74だっけか?
合格者しだいで72とか。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:28:45 ID:???
76とかはやめて。
そんなんだったら会計士あきらめる。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:29:03 ID:???
>>33
結局そんな感じだろう。
あとは免除者の扱い。

・も財務免除者と全科目受験者の明らかな不公平を
1ヶ月もあるなら調整せいよ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:32:18 ID:???
昨日彼女とひさしぶりにHしたら、気持ちよすぎて暴発。
3か月分を一気に・・・
子供が出来たら、撤退。
一気に背水の陣になってもた。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:34:38 ID:???
>>36
3ヶ月ぶり??
偉い彼女やな。
漏れは1ヵ月半ぶりで暴発したよ。
すげー新鮮やったわ。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:38:24 ID:???
はうっ・・・

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:40:51 ID:???
漏れは、毎日TACのトイレで一人で暴発。
マルチヒットもざらだ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:45:28 ID:???
俺はサイクルヒットだ

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:47:59 ID:???
スレ間違ったかと思った。。。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 11:56:49 ID:iNT+4wWw
ケンタはやっちゃったの?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:04:25 ID:???
今年は[新]試験元年であるため、必ずしも過去のボーダーもしくはその推測の仕方が参考にならない

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:05:31 ID:???
ア〜アクセルね〜いいこというよね〜
結局俺らが風評で、60台が提出していなくて、タックがあせっていて、ってことか

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:06:06 ID:???
はっきり言い切ったなアクセルは

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:08:26 ID:???
風評に惑わされずってわざわざ書く位だからな
アクセルも明確に去年までもボーダー推測を否定したな
やはり合格者増は間違いのないところか?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:09:52 ID:???
東京c派は毎年高すぎるボーダーを出したりで当たらない

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:10:30 ID:???
66の俺だが、ようやくだすきになってきたかな〜

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:11:14 ID:???
だから風評に惑わされず、60台出してくださいって

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:11:45 ID:???
今年は[新]試験元年であるため、必ずしも過去のボーダーもしくはその推測の仕方が参考にならない

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:12:57 ID:???
でも他によりどころもない。

52 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 12:13:23 ID:???
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3500人
75 3900人
74 4300人
73 4600人
72 4900人
71 5100人
70 5300人
:  :



53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:13:51 ID:???
できてるやつしかデータ送らないから72くらいで合格だと思うのだが。。。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:14:44 ID:???
ボーダー76説はさすがにないと思っていたけど、
昨日あたりからけっこう真実味をおびてきたよな。

55 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 12:15:24 ID:???
>>53
それは毎年同じだろ


56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:15:35 ID:???
今年は[新]試験元年であるため、必ずしも過去のボーダーもしくはその推測の仕方が参考にならない

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:16:11 ID:???
55に同意。
それにできてないやつのデータなんかいらないじゃん。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:16:31 ID:???
今年は更に合格レベルの下階層が出していないんじゃない?ここ見ててもそんな雰囲気だけど?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:17:20 ID:???
俺77だけど出さない
マンドクセ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:17:50 ID:???
去年レベルなら33=66だろ?ここらへんの奴がそう少ないとも思えないが、風評で萎えてしまったんじゃね〜の?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:19:02 ID:???
確かに40とかの数字なら33でも出していたのだろうが、同じバイがけでも80とか言う数字を見るとインパクトある品

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:19:37 ID:???
問題の易化や短答特化で点数があがっているのに、
去年の合格点と比較しても意味ないじゃん。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:20:01 ID:???
77やべーぞ。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:20:06 ID:???
よく考えてみろ、去年40台がそんなに多かったか?
過去のデーターに固執するなら冷静になれ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:20:44 ID:???
別にTACは集計したものを公表しただけじゃん
ボーダーは70前後っていってるし

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:21:31 ID:???
全体的な難易度はほぼ平年並み、昨年よりは若干難しかったかもしれません
とアクセル曰く

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:21:49 ID:???
証取は論文でるのか?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:22:16 ID:???
TACの分布が異常な偏りを示してるのは確かだろ。
99年までのデータがあるけど、あんな分布の年は一年も無いぞ。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:22:32 ID:???
いや、下位層は出していないぞ・・・68

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:22:50 ID:???
事故株がらみで公開買い付けでる。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:23:10 ID:???
>>23
似てる似てる

企業18
監査17
管理14
財務15
合計74


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:23:15 ID:???
68に禿同

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:23:27 ID:???
>>68
異常?
そこそこ正規分布しているようにみえるが。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:23:41 ID:???
ぱおーん

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:23:44 ID:???
70以下はあきらめてだしてないんだよ

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:24:13 ID:???
>>66
なのにTACの平均は7問分も上がってるな。
>>67
消え行く法律だし出ないにかける。
つか会社法の超基本論点なきがする。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:24:25 ID:???
大手に出しているのは財務免除軍と余裕の高得点グミなのは明らかだな
俺もめんどくさくて出していない

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:25:06 ID:???
パソコンで見ることができるしな〜

79 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 12:25:08 ID:???
制度が変わっていえることは今年は例年より
短答突破だけに目標を置いて早くから短答対策に特化した奴が多いということ
論文に自信なくても短答受かれば少なくとも来年は免除だし
場合によっては科目合格も狙える

だから短答に限定すれば例年よりも受験生のレベルが上がっても
全くおかしくない

現に短答対策しやすい企業法と監査はタック平均もかなり高くなってるしね




とたまにはまともなことを言ってみた

80 :よーくかんがえよー:2006/06/08(木) 12:25:31 ID:YwBE7HYj

よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、TAC、LECなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと80%前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは80%としたいところだが、70%を基準にすると書いてしまったので、77〜79くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は2000人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,TACなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
77〜79くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ。


81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:25:38 ID:???
あいつらわ試験範囲お構いなしでだしてくるから改正から普通に出してくるぞ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:25:59 ID:???
わざわざ100問分をちまちまやる気になれん
そういう理由で減っていたりして?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:26:21 ID:S6iy0Sec
ゼミの先生が言ってたけど、今年の財務は
計算 14問(1〜14)
融合 12問(15〜26)
理論 14問(27〜40)
と言う感覚で。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:27:11 ID:???
つーか72でいいよ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:27:21 ID:???
>>82
大原のはくそ面倒くさかった。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:27:30 ID:???
試験範囲お構いなしだから異様な合格者増もあり

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:27:50 ID:???
おー72でじゅうぶんだ お腹いっぱいだ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:28:20 ID:???
めんどくさい代100問分+個人情報入力するの
後でパソコン見ればだいたい分かるじゃん?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:28:56 ID:???
>>74
うん

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:29:11 ID:???
平均72点のボーダー72か?
過去のデータに固執しているな?ここわ

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:30:05 ID:???
でも何で試験範囲守れないの?
財表の学者ってカレンダー読めない馬鹿ばっかりなのか?
それともあの1月現在ってのは1月の時点の基準全てって意味なのか?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:30:20 ID:???
誰か合格者3500,4000,4500,5000くらいの各レベルで予想を立てろ屋
ジャナイト、あまりにも可能性を絞りすぎている

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:31:06 ID:???
昔から試験範囲逸脱はあったが、今年は凄い

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:31:53 ID:???
去年までのつわものでこんなやつがおった。
俺は最初から短刀なんて眼中にない。

短刀で満点とってもしょうがねえんだよ。
俺とか×は最初から論文見据えて勉強しとるから。
一日難問問題やっとるかしっとるか?
だって。
しかし、こいつのたいしたところは、別に馬鹿にするでも自慢するでもなく
短刀おちの人間にアドバイスのなかからこの発言がでてきたことだ。
そして有限実行。
短刀では毎年40から42をたたき出し。
論文も04で受かったようだ。



95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:32:14 ID:???
企業結合 ど真ん中からでるぞ。

96 :よーくかんがえよー:2006/06/08(木) 12:32:20 ID:YwBE7HYj
よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、TAC、LECなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと80%前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは80%としたいところだが、70%を基準にすると書いてしまったので、77〜79くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は2000人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,TACなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
77〜79くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ。





97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:34:52 ID:???
いや、はなから俺は免除組みだ。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:35:44 ID:9CSi9Z2D
>>80
あおり乙!
タックは免除者考慮しとるがな

ボーダーなんか出なきゃ合格発表まで一ヶ月のアドバンテージあるのにな〜
ボーダー低すぎや〜

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:35:55 ID:???
1点に誤差込み多めで250くらいが相場だな
去年並み人数でボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3700←4000なら
68・・・4200
66・・・4700←5000ならここらがボーダー
64・・・5200

こんなもんじゃね?
合格者増がなければ、72で、後は人数次第

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:36:13 ID:???
>>96
あなたは79以上なの?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:37:40 ID:???
実力者の上方推移があったのはここの書き込みで間違いないから、どうだろね

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:38:26 ID:???
すまん。
財会免除で他は9わりとった。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:39:03 ID:e33in4PY
つーかただ単に上の人の点があがってるだけじゃん
累計で3000〜3500人くらいの順位の点なんか70前後に落ち着くに決まってんのに
なんで全員の点が上がると思ってんだろ
ここであおってる人ってバカだね

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:39:25 ID:???
単純に上位層が上方推移しただけなら合格者5000人なら64台から可能性があるが
・・・それはないだろうなさすがに
65以下は無理だな

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:40:09 ID:???
>>103
70前後におちつくに決まってるといいきれるところがよくわからん。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:40:29 ID:???
99のをあながち否定できんな
しかし低すぎるが

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:40:49 ID:???
72だよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 12:41:06 ID:???
1点に誤差込み多めで250くらいが相場だな
去年並み人数でボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3700←4000なら
68・・・4200
66・・・4700←5000ならここらがボーダー
64・・・5200

こんなもんじゃね?
合格者増がなければ、72で、後は人数次第

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:41:08 ID:???
>>103
煽ってるのはTACなんだけどな。
どうせなら受講生から無作為抽出で200人とかのほうが正確だわな。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:41:39 ID:e33in4PY
>>105
7月5日になればわかるよ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:42:16 ID:e33in4PY
>>109
別にTACはただ単に集計だしただけだし

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:42:29 ID:???
>>109
TACは煽ってるわけではない。最初に地雷を踏んだだけ。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:42:54 ID:???
>>110
今日は6月9日だけど。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:43:01 ID:???
>>110
結局根拠無しなんだね

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:43:59 ID:???
86〜||||||||||||||||||
85  |||||||||||||                 
84  ||||||||||||||||
83  |||||||||||||||||||||||
82  |||||||||||||||||||||||||||||||||
81  |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80  |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79  |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78  ||||||||||||||||||||||||||||||||||||         
77  |||||||||||||||||||||||||||  
76  ||||||||||||||||||||||
75  ||||||||||||||     
74  ||||||||||||     
73  ||||||||||||      
72  |||||||||||||       
71  ||||||||||
70  ||||||| 


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:44:09 ID:???
でも、実際ボーダー78とかだったら暴動起きるかね?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:45:04 ID:???
おきる訳ないじゃんたかが会計士試験で

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:45:05 ID:e33in4PY
>>114
今の時点でちゃんとしたソースなんて審査会くらいにしかないでしょ?
TACのだって暫定的な一部の集計だし

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:46:29 ID:???
>>118
だからなんで>累計で3000〜3500人くらいの順位の点なんか70前後に落ち着くに決まってんのに
のような決めつけができるのかを聞いている訳だが

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:46:35 ID:???
暴動はおきん。
せいぜい2chで不平不満が多発する程度。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:46:50 ID:???
俺が大原ならTACのボーダーを利用しつつこんな発表するかな。

集計の結果、従来の人数基準では70問を超えること可能性もあります。
しかし
当局が7割という目安を明記し意識していること
試験委員が増員していること
疑義問が複数存在し、全員正解で個人得点の上積みの余地があること
以上を考慮しますと、ボーダーは70弱〜72問と予想します。
(実際は73問以上がボーダーになっても文句は言われないよね的発想)

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:47:11 ID:e33in4PY
>>119



123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:48:34 ID:???
勘でよくわからん決めつけをする奴に馬鹿呼ばわりされる奴ワロス

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:48:37 ID:???
>>119
毎年そうなんだからそれは普通じゃないの?
今年は短答特化が増えてるとかよりは客観的な情報だと思うけどな。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:49:27 ID:e33in4PY
もしくは経験

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:50:20 ID:???
>>124
問題が違うのにそんなものが「客観的」な情報になるわけねーだろ。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:50:51 ID:???
今年も例年通りの試験だったなら勘やら過去の経験とかも生きるかもしれないけど
今年はどうかねぇ・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:53:04 ID:???
                  r、ノVV^ー八
                 、^':::::::::::::::::::::::^vィ       、ヽ l / ,
                 l..:.::::::::::::::::::::::::::::イ      =     =
                    |.:::::::::::::::::::::::::::::: |     ニ= 大 そ -=
                  |:r¬‐--─勹:::::|     ニ= 原 れ =ニ
                  |:} __ 、._ `}f'〉n_   =- な. で -=
  、、 l | /, ,          ,ヘ}´`'`` `´` |ノ:::|.|  ヽ ニ .ら. も ニ
 .ヽ      ´´,      ,ゝ|、   、,    l|ヽ:ヽヽ  } ´r :   ヽ`
.ヽ く 何 大 ニ.    /|{/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| |  |  ´/小ヽ`
=  れ .と 原  =ニ /:.:.::ヽ、  \二/ :| |.|:::::| |  /
ニ る. か な  -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、  _,ノ/.:::::| | /|
=. は し ら  -=   ヽ、:::::::::\、__/::.z先.:| |' :|
ニ .ず て  =ニ   | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、
/,       ヽ、    | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|  '゙, .\
 /     ヽ、    | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ト、    \
  / / | ヽ\    r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:55:09 ID:U/0du4w9
>>99
去年で言って一問に500人ずつっておまえヴァカじゃないの?
統計少しは勉強したらwwwww

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:57:13 ID:???
>>129
99じゃないけどそんなもんじゃないの?
500未満なら35で切っても3000人超えてたみたいだし。
統計的に言うとどうなるか教えてよ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 12:58:59 ID:e33in4PY
>>127
簿財で28
管理15
監査14
企業16
計73
ここから2、3問マイナス
出来てる人は余裕だろうけど
当落選上ならこの辺が妥当だよ
その上監査の疑義問もなんともいえないし

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:00:54 ID:???
>>131
127ではないけど、企業法が16っていうのはどうかなぁ。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:01:38 ID:???
>>129
昨年の1問に(34問と35問の間)に最低500人はいるだろな。
原則3000人合格で、35問合格だと3000を割ったからこそ、
34問を合格にしたんだと当たり前に考えられるだろ。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:03:58 ID:???
>>133
頭の悪い仮定乙

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:04:28 ID:e33in4PY
>>132
各科目っていうより
全体でこんな感じ目線で

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:06:00 ID:???
>>128
大原は更にすごいことになってる悪寒w

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:06:08 ID:???
>>135
なるほど。
そこから2,3問マイナスしないなら妥当なとこだと思う。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:08:01 ID:???
15000人うけて50点の枠。
34〜35点が400や500人しかないなんてありえんだろ。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:08:18 ID:???
TACの成績表見れたよ。
企業B20
監査B17
管理A18



財務E19←ムムム・・・

全体C74(疑義問は財務5「2」、管理3「4」、監査13「3」、14「2」、19「1」)
これは厳しいな。税理士申し込めばよかった。
これほど死にたい気持ちになったのはこの勉強開始してからはじめてだ・・。



140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:09:47 ID:???
>>138
あふぉ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:10:20 ID:???
>>134
まあ、どーでもいいよ。せいぜい発表まで淡い期待でも抱いてろよw
74以下はアウト、アウトだよ?君達一年間何の勉強してたの?w

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:10:49 ID:???
74でCてw

無理な統計出すとTAC恥欠くぞ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:11:22 ID:???
>>139
TACは疑義問けっこうはずしてる可能性があるから、大丈夫じゃないかな。

ちなみに俺はTAC採点で管理会計論20点Aなんだけど、
問3をはずしていることが明らかなので生き恥をさらされている感じ・・・。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:12:00 ID:???
例年TAC最終集計の上位45%以上が合格しているらしい(自信ない奴は出さない)。
これは去年、ある講師から聞いた。
というわけで、今回の中間を見る限りは75が本命ではないかな?
また、70基準である以上77以上がボーダーになるとは考えにくい。
論文の人数はせいぜい76以下を切り捨てれば対応できるそうな感じだし。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:12:27 ID:???
>>142
あれは偏差値でランク出してるから
Dでも合格する奴普通にいると思う。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:12:27 ID:???
ことしの分布の特徴は台形
一問分に馬鹿でかい山がくることはおそらくない。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:14:53 ID:???
本命73、対抗74ってとこだろ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:15:44 ID:???
以前、○原の中間発表の中間wを見せてもらったものです。
タック公表前に書いたら馬鹿とかありえんとかレス頂ましたがw
お昼休みに先生達(過年度合格者で友達)と飯食いましたが。。。
うおーーーって!感じッス。金曜日は長い祭りの夜になりますよ。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:15:45 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:16:49 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:16:51 ID:???
合格者どれくらい出すんだろうね。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:17:10 ID:???
>>148
それはもちろん、「大原なら…」っていう淡い期待を
木っ端微塵にしてくれるって意味だろ?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:17:21 ID:???
>>149
日照簿記1級の試験対策でもどうぞw

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:17:54 ID:e33in4PY
まあいいや
おやすみ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:17:55 ID:???
60点まで下がったら累計1万人くらいこえるだろ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:18:00 ID:???
>>153
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:19:02 ID:???
で、153くんは何点なの?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:19:35 ID:???
こりゃ大原は77で来るな

159 :157:2006/06/08(木) 13:19:36 ID:???
153くんじゃなくて157くんの間違い。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:19:58 ID:???
>>159
とりあえず落ち着けよ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:20:15 ID:???
>>155
去年の30で越えるわけねえだろ、ばか

去年基準でMAX500と考えても(これでもおそらく多すぎだがな)
34**3500
33**4000
32**4500
31**5000

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:21:12 ID:???
>>159
ロングパスは結構見るが、一人ワンツーなんて寂しい大技は初めて見た。

ちょっと感動した。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:21:12 ID:???
大原は77来そうだね。
そんなオレは78で泣きそうなわけだが。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:21:14 ID:???
来ないから代筆した。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:21:24 ID:???
○原は混乱をさけるためにボーダー発表しません。
グラフのみです。タックより平均高いのでよろしゅう。
とにかく、あれ見ると75もやばいんちゃうん??
もうね、70以下で必死になってる奴は馬鹿とかいう前に哀れみを覚えるよ。。。

166 :157&159:2006/06/08(木) 13:21:24 ID:???
また間違えた。
156くん何点?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:21:48 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?



168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:22:05 ID:???
自分が大して勉強してないからって他の人もしてないとは思わないほうがいいよ。
6:00起床。洗顔等。炊飯器スイッチオン。
6:10勉強開始。1,5h。
7:40朝食。
8:10勉強再開。4h。
12:10昼食&移動。
13:00勉強再開。5h。
18:00休憩&軽食。
18:15勉強再開。2,5h。
21:00帰宅。風呂その他。
22:00勉強再開。1h。
23:00その他適宜。寝る直前30分は定義等暗記。
24:00就寝

十分勉強できるでしょ。
去年や一昨年の論文で悔しい思いをしたやつは今年こそはと
専業ならこれくらいは頑張ってるもんだと思うよ。
あと2ヶ月半くらいだし無理ではないでしょ。
今年も落ちて「自分の勉強が足りなかった」って後悔するのだけは避けたい。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:22:39 ID:???
>>166
71

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:22:47 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:23:01 ID:???
どうでもいいけど、70未満はほぼありえないんじゃね。
TACの中間集計を信用できるデータとすればだけどさ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:23:40 ID:???
ジーコジャパン本当のサプライズ

GK (カワブーチ) 川渕三郎 (日本サッカー協会会長)
   (ドゥーイ)  ドゥーイ (ドナルドダックの甥っ子3人組の内の1人)
   (ナルズーキ) アブドラ・アブドル・ラヒム・マルズーキ (バーレーン代表)

DF (カーズィ)  三浦知良 (横浜FC)
   (タマーノ)  玉乃島 (片男波部屋・前頭)
   (ナガサーワ) 長澤まさみ (東宝芸能)
   (ミヤモート) 宮本慎也 (東京ヤクルトスワローズ)
   (ツボーイ)  坪井智哉 (日本ハム)
   (タナーカ)  タナーカ (ドラクエ6・はぐれメタル4匹目の仲間)
   (アレックス) アレックス・ロドリゲス (NYヤンキース)
   (ナカタコーチ) 中田仁司 (名古屋グランパス元コーチ)

MF (フクニーシン) フクニシン (韓国和順郡の特産物)
   (イナムーラ) 稲村ジェーン (サザン桑田佳祐の初監督作品のタイトル)
   (アカタヒーデ) アカヒトデ (ホウキボシ科・ヒトデの仲間)
   (ウォノ)   ピエール・ウォメ (カメルーン代表)
   (オガザワーラ) アル・ザワーラ (イラクのクラブチーム)
   (エンドゥ)  ルアール・ヴァン・デル・エンドゥ (フランスのブランド)
   (マカムーラ) 魔界村 (カプコンのアクションゲーム)

FW (ナカハーラ) 中原誠 (将棋棋士・十六世名人)
   (ォクーボ)  久保竜彦 (横浜Fマリノス)
   (ヤナギザーワ) 柳桜 (みわたせば 柳桜をこきまぜて 都ぞ春の錦なりける・古今集)
   (トンマーダ) ダミアーノ・トンマージ (A.S.ローマ)
   (マキ)    堀北真希 (スウィート・パワー)


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:23:46 ID:???
今2003年の自分のTACのデータリサーチを見てみたが、
合格者は提出者の上位48.4%ですね。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:23:51 ID:???
        iイ彡 _=三三三f           ヽ         嵐
        !イ 彡彡´_ -_=={    二三三ニニニニヽ         、
       fイ 彡彡ィ 彡イ/    ィ_‐- 、   ̄ ̄ ヽ     し  ま
       f彡イ彡彡ィ/     f _ ̄ ヾユ  fヱ‐ォ     て  る
       f/ミヽ======<|-'いシ lr=〈fラ/ !フ    い  で
       イイレ、´彡f        ヽ 二 _rソ  弋_ { .リ    な  成
       fノ /) 彡!               ィ     ノ ̄l      .い   長
       トヾ__ら 'イf     u    /_ヽ,,テtt,仏  !     :
       |l|ヽ ー  '/          rfイf〃イ川トリ /      .:
       r!lト、{'ー‐    ヽ      ´    ヾミ、  /       :
      / \ゞ    ヽ   ヽ               ヽ /
      ./    \    \   ヽ          /
   /〈     \                 ノ
-‐ ´ ヽ ヽ       \\     \        人     

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:24:44 ID:???
だいたいよ、中間リサーチ平均71・5だから
ボーダー74とか言ってるのが無意味だろ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:25:27 ID:???
>>159
俺?棒原採点で77点。ボーダーが気になって論文が手に着かん。。。
てか、70〜74点くらいはまだかなり少ないが可能性はあるけど、
60点台とかマジ1年何やってたの??って感じだろ?
てか、ボーダー板にくんな!!

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:25:29 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:25:47 ID:???
>>173
糞ヴェテ乙

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:26:13 ID:???
69と70にそれほどの差があるとは思えないw

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:26:21 ID:???
だめだもう見てらんない
夕方まで租税の勉強してきます

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:26:40 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:26:59 ID:???
                      __o    o
                       'ー/^\ .ノ/ヽ、
                        i   |\.!._ くヽ、
     ,.、,. '"  ̄ ̄ ゙ヽ、_       .>-]  ̄ _r、_,.、r>
     l iヽ、__ゝ_,.-、_,.イノ      ri _,__,.イrイ_!イ ノ
     <ヘヽ、ンr_ノリ_ハリi        ゝ'_r、,!イ! イlj.〈!ノ
      Y ゙イ l | (゙lj〈リ        i イ ヽ_ゝ" _ ノ     ちょっと短答式神シスターズが通りますよ
      ハ   .| | "┌ノ    .i\. ノレイノ ハ-,イノ
     ノイノ ノ レゝ-イi     ',  ヽ、ヘ, γ⌒'i゙>、'
      'イγ⌒i}>i}    _,..-ゝ、  ヽl i   ,ゝ!、、
 - .,     /  、〉 `i〉  <_   ヽ、 ',〈   ´  ,|l
    ゙ヽ、 /   |_,__,〉     _.ニ=- ヽ、/`iー-r-イ/
    _゙,〈、___  _| / |_,>  ,_'"     / ,  ,' =|
  - ' ",.-,く(_ン´ /  |ノ     ̄ ̄r-く-、ノ   // (|
    ノ  〉-、ヽ、/_____ゝ      ,'   〉ゝ> く.(・∀lゝ
   ゙ー '"  ' ーrニr_"´.     ゙ー '"   `'ー=;:rニ;r_"
;. 。 .. :::::::::::::::[,_____)::  :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: [,_____) _ε3
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:27:09 ID:???
シャーペンでマークシート塗ったんだけどひょっとしてマズいかな?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:27:26 ID:???
>>178
うるせーハゲ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:28:20 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:29:13 ID:???
>>183
消して塗りなおししてなきゃだいじょぶ
ただし他の答えに変えたところは消してもシャーペン汁が残って2重マークになるだろうね

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:29:34 ID:???
>>176
現在は76〜78が一番心配だよね。
74とかなら逆に多分ダメだけど勉強しようという気持ちにもなれる?!

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:29:36 ID:???
>>183
おれも全部シャーペンだよ。
今更そんなこと気にするなら鉛筆でやっとけよ。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:30:23 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:31:17 ID:???
              ∠二`-=-''"<~,,_
             ,,=''"~       =
            ,/           \
  _,,_    __ lイ ⊂●⊃   ⊂●⊃ 'l,
  `ヽ=、\/~ ,//    ,, .,,人,,_.    `lヽ   樹海でまってる・・・
  ∠ ̄     <  レ  ー'"'"   ``''' '‐  N
  /        `V"             |'
  レ  ・    ・ て,,/          (_,人
 (_,,.   -◇-   ┌'"レ|          ,, /
   'l, i, 、 , i,,/  火 ,;_ .,,  ,. ,, ,/"
    ゙(_/`'"\)    (ニニ!`ヽ'"-'"!ニニ)

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:31:39 ID:???
>>189
だれのこと?60台がボーダーと主張してる奴?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:32:36 ID:???
俺は持参したシャーペンが2日目試験中にこわれ、その後すべてボールペンで塗った。

自己採点87点

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:33:02 ID:???
>>191
おまえ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:33:15 ID:???
>>173
2003年は上位48%か、
やはり75あたりが一番くさいよね。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:34:15 ID:???
>>194
そこから人数を増やして73ですyo

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:34:57 ID:???
科目ごとにみてみると

財務 24
管理 15
監査 14
企業 17

で70くらいじゃねーの?
例年と比べてこれ以上高くなることはないよ
4000人以上だと68くらいまでチャンスあるんじゃねーの

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:35:03 ID:???
185=193

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:35:51 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:36:13 ID:e41tJOiX
まあ、大原が旧制度のような形態の企業法答練や
実務指針バリバリの財務会計答練を出し続けていた
のは何らかの話が行っていたからだろうな。会計大学院からみだろ。
明日の中間発表に期待。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:36:30 ID:???
>>172
ちょっとおもしろい。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:37:01 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:37:08 ID:???
なあ、橋下弁護士みたいに担当免除で論文受ける弁護士や
他の短答免除者ってどのくらいいるのかな?
彼らに短答合格の椅子を奪われる人いるね。
1点に300人くらいだっけ?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:37:40 ID:???
>>199
話が言ってたならもうすこしまともな企業法テキs・・・

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:38:42 ID:???
>>202
橋本弁護士って短答免除なの?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:39:17 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:40:02 ID:???
>196
大体そんなもんだろうけど
つーか、財界免除ってホントに7割越えてれば合格?
ハードル低すぎだろ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:40:22 ID:???
>>202
弁護士は企業法免除されても財務会計論は免除されなくないか。
だとしたら弁護士誰も短答式うからねえよw

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:40:25 ID:???
橋下弁護士って会計士試験受験するのか?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:41:03 ID:???
繰り返しになるが、俺は財界免除。
9割とった。確実圏

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:41:13 ID:???
>>194
それは最終
中間より最終のが下がってた
中間ではもっと下が最終のそれ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:41:18 ID:???
弁護士は担当免除だお

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:41:32 ID:???
>>206
最初から決まってたし仕方ないでしょ。
俺も落ちたら簿材とるべ。もう財表いやだわ。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:42:46 ID:???
司法試験合格してたら短答免除。
論文は会計学・監査論だけでいい。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:42:56 ID:???
>>210
じゃ、72くらいなのかな。去年まで出いうと36か。
この辺なら高すぎず、低すぎずな感じですけどね。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:43:14 ID:???
繰り返しになるが
おれは財務受けた
でも9割

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:45:05 ID:???
税理士簿財は、もっとるが免除ではうけとらん。
財は得意科目だからな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:45:15 ID:???
>>209
それくらい取ってくれればまぁ納得できるな

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:45:21 ID:???
>>215
3年後、またこのスレに来い。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:45:43 ID:???
>>215

え〜と、どちらさんでしたっけ?
お名前と受験番号をお願いします

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:46:35 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:46:45 ID:???
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 見た事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『おれは73で短答合格確実と思ったら
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ          TACでD判定だった』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも 何を書いてあるのか わからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \   煽りだとか風評だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいモノの 片鱗を味わったぜ…

222 :215:2006/06/08(木) 13:47:23 ID:???
>>218
どういうことだ?
信じられないのか?
20
19or18
20
32
足すと90な気がするんだが

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:48:53 ID:???
>>222

合格だろ。だから3年後にまた短答受けろ。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:50:01 ID:???
タックの中間て免除も得点比率で換算してんから高くなってるのに

それと1万人はいるだろう60未満がほとんどだしてねーから

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:50:11 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/04.html
ここで見ると免除制度はやりすぎな感じがするな。不公平。
司法試験合格者が担当式全科目免除される意味が分からんし、
上場会社等で7年以上会計又は監査に従事した者が担当式財務免除ってなによ。
アカスクが台頭したら会計士試験も紙くずになる日がくるかもな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:50:51 ID:???
7月5日


悪魔のようなサプライズ解答が

まさか、まさか5問もあるとは

この時誰が予想しただろうか

227 :157&159:2006/06/08(木) 13:51:05 ID:???
1万人は60未満じゃなくて、60以上じゃないかなぁ。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:52:14 ID:???
漏れは罪会免除。だが他は7割り程度。微妙。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:52:23 ID:???
>>223
なるほどな。わかったよ。
論文受けずに免除期間切れるの待つよ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:52:58 ID:???
修正してみた
1点に誤差込み多めで250くらいが相場
ボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3700←4000なら
68・・・4200
66・・・4700←5000abe説
64・・・5200

こんなもんじゃね?
後は人数次第

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:53:07 ID:???
>>229
が約束を守る男だと信じている

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:53:17 ID:???
入門生はほとんど60いってねーよ。
2ch水準で考えないほーがいいぞ。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:53:42 ID:???
>>227
きちがいもっとべんきょうしろよ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:53:46 ID:???
230は72ボーダー基本で、後は人数次第説?


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:53:59 ID:???
>>230
あと2点ずつ上方修正すれば納得できそう。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:54:18 ID:???
>>229
じゃあ俺も論文受けるのやめるわ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:54:36 ID:???
>>230
アフォ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:54:37 ID:???
いやヤマダ電機説だ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:54:42 ID:???
ボーダーが72あたりというのは定着してきたな
後は人数の問題化?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:55:19 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格



241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:55:27 ID:???
友達がケーズ電気の面接落ちました。

242 :229:2006/06/08(木) 13:55:44 ID:???
>>231
オレは向かってくるヤツに手加減ができるほど器用じゃないぞ
いいのか赤坊主

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:55:50 ID:???
>>239
その人数を最大限加味して72ジャマイカ?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:56:15 ID:???
通常中間より去年なら1点下がるから、今年は2点下がる可能性が高いよ。
今の時点で2点ボーダーをあげて74にしても結局72あたりに落ち着くのでは?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:56:16 ID:???
司法免除とかアカスクとか優遇されまくりで衰退もありうるな
生粋の受験生の居場所なくなるからな
もう来年の短答から厳しそうじゃねー

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:56:48 ID:???
>>225
実務経験の財務はいいだろ。
7年も勤務してんだからそれくらいあげても。

だが司法が短答免除は絶対うんこ。司法と会計士はあんま関係ないだろうが!

司法が会計監査免除って何なの?w

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:57:09 ID:???
とすると、230のはあながち間違っていないということになるが、72か?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:57:12 ID:???
>>239
それだと、また当初2chがだしたボーダーに戻るのでは・・・
2chボーダー 当初72 昨日74 今日72?


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:57:42 ID:???
5000ave説が根強いな!

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:57:52 ID:???
むしろ3200を72と仮定してるのがあってるのかすら微妙。
俺79だけど、そんな行ってないと思うよ。
去年が33/49の67.3で3400だったんだから、3500で68か69くらいだと思うよ。
少なくとも72が3500だとは思わない。ぜーんぶ想像だけどな。

251 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 13:58:04 ID:???
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3500人
75 3900人
74 4300人
73 4600人
72 4900人
71 5100人
70 5300人
:  :



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:58:29 ID:???
72で定着してきてるなこのスレ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:58:39 ID:???
>>246
会計士合格者が憲法・刑法・民法免除なら我慢もしよう。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:58:42 ID:???
逆に弁護士は法律とか免除されちゃったら
なかなか受からないよ論文

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:59:17 ID:???
ave糞氏ね

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:59:44 ID:???
>>252
 明日はまた荒れるぜ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 13:59:52 ID:???
実力者が上方推移すれば、72近辺は薄いな。
確かに今年の分布は台形だからな1点に固まるタイプではない。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:00:00 ID:???
短答導入当初は30%以上合格させてたから、
今年5000人合格させても有り得ないと言うわけではないよな。
その為の試験委員増だという考えかたでもあるし。
でも、5000とかなったらこの板的にはかなりのサプライズだ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:00:04 ID:???
今年からもうすでにアカスクと財務免除
の優位性がはっきりしてる。

司法とかが気軽に論文受けるようだと従来の
会計士受験生は居場所ないな。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:00:23 ID:???
>>251
500人下方修正すれば結構いけてると思う。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:00:28 ID:???
修正してみた
1点に誤差込み多めで250くらいが相場
ボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3700←4000なら
68・・・4200
66・・・4700←5000abe説
64・・・5200

こんなもんじゃね?
後は人数次第


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:00:36 ID:???
>>246
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:00:59 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:01:29 ID:???
阿部説信憑性どうなの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:01:45 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:02:13 ID:???
七月五日、開けてみたら綺麗に70で切ってるんだろうなー。
そう考えるとこの一ヶ月をボーダー談義で費やさずに勉強してないと大変なことになる。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:02:56 ID:???
ここを見ていると70義理はないと思うが・・・

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:03:23 ID:???
>>259
オレの知り合いも会計士試験は論文合格の持ち越し制を
利用して受けるっていってた。周りにも多いらしい。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:03:31 ID:???
アカスクの優遇ははっきりしてるよ

この先どう変貌するやら・・・
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:03:56 ID:???
結局70義理より、人数が問題化していね〜か

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:04:04 ID:???
白状すると俺、不動産鑑定士と、税理士簿財もってんだ。
免除の特権ふるにつかってもうた。すまん。



272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:04:34 ID:???
あべはしんらいできるよ。
なんか別のソースを持っていることが多い。
あいつはいい奴

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:05:41 ID:???
司法に短トウ受けさせないのまずくねーか?

生粋の受験生冷遇してるとしか考えられん

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:05:47 ID:???
5000〜!サプライズだわな
そのとき2ちゃんは祭りになるな

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:05:53 ID:???
>>263
以外は納得いく水準だね。
もし>>263説が通ったら今度は高得点者が会計士試験をダメにする
って怒り出すよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:06:01 ID:???
>>270
ボーダーと人数は大きな問題だからな。
3000と5000じゃ点数は全然違う。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:06:44 ID:???
5000はともかく4000〜4500は行くだろう
そうなるとタックの70前後という仮定が生きて来る

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:07:13 ID:???
>>273
どっちにしろ論文受けないといけないからいいんじゃないの?
でもそう考えると税理士の冷遇は税理士からすれば嫌なもんだわな。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:07:22 ID:???
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ



280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:08:23 ID:???
263はさすがに低いな
261を人数でどう割り振るか棚

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:09:00 ID:???
だれか261をいじってくれ
統計に詳しい奴

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:09:20 ID:???
>>278
そうすると論文受験生が増えすぎてタントウ合格がむずくなるっしょ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:10:00 ID:???
>>268
は司法合格組で会計士を気楽に受験しようとしてる奴が多いってことね。
相談されたからTACのパンフ見せてやったら、
司法修習終わったら始めるつってた。
自分が司法試験合格者なら企業法専門にする場合には必ず狙うと思うし。多くなるよ。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:10:17 ID:???
2年前から会計士の勉強をはじめた漏れ。
税理士資格あり、実務経験もある。
今は勉強に専念。
しかし、問題は税理士簿財は実力でとったが税法は免除なんだ。
こんな俺が、会計士試験でも免除特権使ってすまん。
ぬけみちがすきなんだ。
大学も法制に推薦だったしな。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:11:30 ID:???
>>284
論文式の成績はどうよ?


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:12:06 ID:???
修正
1点に誤差込み多めで250を基本
実力者上方推移を加味して
ボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3650←4000なら
68・・・4100
66・・・4500←5000abe説
64・・・5500ここらで急増

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:12:48 ID:???
66以下はあり円ってことか

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:12:49 ID:???
再来年以降は知らないけど、今年は司法試験受かってる奴は100人もいないだろ。
いや5人もいないと思う。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:13:37 ID:???
>>287
去年だと33もありえそうだけど、今年の66は無いな。
せいぜい68からだな。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:13:41 ID:???
司法受験生が増える

論文受験枠が減る

アカスクも増える(財界免除の優遇も)

ますます論文受験枠が減る

短答合格は年々困難になる



291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:13:41 ID:???
いや66まではいくだろう
問題は65以下の奴
また下方に煽ってくるぞ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:14:15 ID:???
>>283
科目合格っても
監査はなんとかなっても
会計学は仕事しながらじゃ科目合格するのはきついだろよ
実質3科目だからな
それに生粋組はレベル高い

司法受かったからってなめすぎだろ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:14:54 ID:???
アクセルの講師評だとやや難化らしいな


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:15:35 ID:???
旧司法試験受験生はかなり高水準だけど、
ローってそこまでレベル高いと思わないんだけど。
短答合格できる奴なら普通に入れると思うぞ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:15:48 ID:???
ここ見ていると、65以下はもう可能性はない
人数次第で66からの可能性が生まれるということ
去年並みの人数なら72だろうな
そういうことで

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:16:03 ID:???
しかも司法受験生って論文の判定も優遇されそうじゃない?



297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:16:11 ID:???
>>292
まあね。でもそいつに限っては受かると思うよ。
現役一発合格だし、サークルとかで結構遊んでたのにな。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:16:18 ID:???
295に禿同

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:16:53 ID:???
去年と比較
簿記 やや難
財表 やや難
管理 同じ
監査 難
企業 易しすぎる

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:17:59 ID:???
去年並み3000基準・・・72
合格者微増・・・・・・・・70
サプライズ・・・・・・・・66

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:18:32 ID:???
個人的には監査やや難。財表難。なんだけど。
法規集に載ってない糞問があったせいで財表は難しく感じるだけかも試練が。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:18:51 ID:???
後、疑義問で2〜4点の変動がある

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:19:26 ID:???
65以下はないな。どう計算しても

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:19:31 ID:???
司法受験生の脅威ってアカスクの比じゃないな

司法が大半受けたら短当合格できなくなるんじゃねーの?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:20:00 ID:???
4500人で66点というのが現実的に見えてきたのは俺だけ?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:20:16 ID:???
>>297
つまりそいつは特殊だろ?
そんなに皆が皆リスクを犯してまで会計士取りにこないよ

弁護士資格だけで十分に仕事できるだろうからな

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:20:33 ID:???
4500ならありそうだな
ただ、65くらいかな

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:21:18 ID:???
だからスレ読んでね〜のかよ
65はありませんっ!
空気嫁よ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:21:55 ID:???
司法組みって論文の合格判定も甘そうじゃない?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:22:01 ID:???
このスレにんずうのさいだいち4500なの?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:22:46 ID:???
>>310
5000説まであるよ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:23:06 ID:???
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:23:08 ID:???
人数変動を込みでボーダーを出すのが今の流れか
まあ、現実的かもな
複数基準

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:23:18 ID:???
スタペの掲示板見てきたけど、他人にアドバイスしているようで、自分の自慢
話している奴ばっかりだった。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:23:34 ID:???
>>309
いや、名前伏せて採点だろ
それにそんなことしたら社会的威厳が…

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:23:59 ID:???
どうでもいいけど周りがあほばっかの中で採点したら自分の偏差値上がるんじゃねーの?
受験番号後ろのほうが有利な悪寒。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:24:51 ID:???
これ意外と当たるんじゃねえか?俺は78だが、そう思うぞ

修正
1点に誤差込み多めで250を基本
実力者上方推移を加味して
ボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3650←4000なら
68・・・4100
66・・・4500←5000abe説
64・・・5500ここらで急増

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:24:55 ID:???
金融庁のページの「短答合格者数の大幅な変動」ってどれくらいが合理的
かな?
数百人程度の増加じゃ「大幅」とは言わない気がする。
やはり千人くらいか。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:24:57 ID:???
>>306
まあ特殊ですね。
司法試験組みと会計士試験組みとでは雲泥の差があるみたいなことを
教授から言われた法学部出身のオレなので評価高くし過ぎかも。
会計士試験を人に話すと何か馬鹿にされてるような気がする被害妄想者なので。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:24:58 ID:???
司法合格者って会計士よりはるかに人数多いよね?

全員が申し込んだらどうなるんだろう?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:24:59 ID:???
これで70未満のボーダーだと来年から短答は雑魚ばっかだな。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:25:55 ID:???
65は消えたな
疑義問で2点ほどのサプライズがおき変動がありそうだが

323 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 14:26:40 ID:???
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり?
:  :




324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:26:56 ID:???
>>318
とすると、3500+1000くらいで4500が妥当なのか?
ジャ、このスレで言っているやつの言うことはあながち外れていないということになるぞ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:27:15 ID:???
>>320
それ、ありえんけど気になる。
1万人くらいでもいいや。採点どうするんだろ。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:27:36 ID:???
オイオイ、5600人はないだろう
4500くらいにして桶や

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:27:51 ID:???
>>321
でもアクスクやら司法やらが来たら狭き門になるから
難易度は上がるわいな

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:28:12 ID:???
増えるのはほぼ間違いないんだろうな。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:28:26 ID:???
え?4500?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:28:33 ID:???
>>318
でも去年も増やすって言ってたくせに増やさなかったよ。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:29:13 ID:???
>>330
去年増やすといっていたのは法人のお偉方
金融庁は何も変更していないぞ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:29:32 ID:???
おまえらな…そんな弁護士になってから
会計士なんて欲しいと思うか?

少数派だろそんなの。なんだかんだ言って簡単じゃないだろ。
おれらが会計士受かってから仕事や報酬を
わざわざドブに捨てて不動産鑑定紙やるみたいなもんだぞ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 14:29:48 ID:???
ジャ、今年は4500が最大値ということで

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:30:20 ID:???
>>315
でも最終判定は科目免除されてるから司法のみで別枠でしょ?

その判定が甘い気がするんだけど・・


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:30:31 ID:???
>>332
妙に納得した。もう試験はいいわなw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:30:53 ID:???
>>332
永沢弁護士とか欲しそうじゃね?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:31:57 ID:???
>>332
弁護士同士の競争が熾烈になってくるから、
自分自身の商品価値をあげるためらしいよ。当然メインは弁護士資格。
M&Aとかは実質的には弁護士の仕事らしいからね。
自分達で会計もできれば、仕事もはやいってわけじゃない?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:33:13 ID:???
>>332
でも弁護士って3年がかりで会計学と監査とればいいのよ?

めちゃくちゃハードル低くない?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:34:35 ID:???
人妻ふくだ弁護士もえ〜

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:35:09 ID:???
いま弁護士も人数増加で差別化しないと苦しくなってる

会計士資格は是が比にもほしいはずだよ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:36:06 ID:???
くだらねえ
びびってんじゃねえよ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:36:10 ID:???
>>334
違うよ
まず全科目受けた人達が各偏差値の平均の高い方から一括合格
確か基準点6割

一括合格できなかった人&単科目のみ試験の人の中で
基準点7割だか8割だかを超えてる人が科目合格

つまり、基準点はおそらく偏差値となるだろうが
科目合格のためには一括合格のための総平均偏差値より
もう1つ高い偏差値を個別ではあるが取らなければならない

これはそんなに簡単なことじゃない
計算ミス少しでもしたら会計学なんて取れない

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:09 ID:???
セコイ煽りネタが増えてきたな。つまんね

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:16 ID:???
>>332
最後の一文がガツンときたw納得です。


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:20 ID:???
生粋の会計士を大事にしないとこの資格自体が衰退する希ガス

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:20 ID:???
ICOってばか?
損益生じねえなら 0 っていう解答だろうが
おめえ12000 選んだ伝じゃねえか


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:25 ID:???
弁護士に監査基準や委員会報告書の頓珍漢な日本語が耐えられるのかちょっと気になるなw

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:37:48 ID:???
でも3年で取れるか?
仕事しながらじゃ無理だ。
特に会計学。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:38:30 ID:???
弁護士も多くはないが、会計士をうけるようだ。

最近は弁護士事務所も法人化したり、会計士、弁護士、税理士が共同で仕事を
行なうこともあるし、そんなんばっかせんもんにしとる事務所もあるからな。


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:38:37 ID:???
仮に弁護士の担当免除が来年以降増えたら、
生粋の会計士受験生は上位10%くらいしか担当を通らなくなるんじゃね。
ここで司法話してる奴らは70代後半以降の奴らばかりだと思うけど、
今年通って(予定)よかったね。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:40:45 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:41:42 ID:???
>>342
でも従来と違って科目別合格だから
しかも会計学と監査のみ
さらに会計学は理論重視だから
やっぱり司法に計算科目の短トウは必要だろ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:41:48 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:42:44 ID:???
受験母集団の質を比べた場合に弁護士と会計士では違うもん?
同じくらいではない、、、か。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:43:49 ID:???
弁護士って足切りなく論文会計学を受けられるんだろ?
偏差値上げてくれるじゃないか。
喜ばしくね?
どんどんうけてもらいたいね。
法律免除しないで受けられると困るが…

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:43:50 ID:???
>>172
わけわからんのたくさんいてワラタ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:43:52 ID:???
>>352
まぁそりゃ必要だわな全科目受けさせるべきだわ。
でもな、びびるほどたくさんはこないから大丈夫だ。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:43:56 ID:???
短答免除な上に論文の会計学がオール理論な年なんかあったら笑っちゃうな

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:44:26 ID:???
>>352
それがミソだな。会計学を理論寄りにすれば、
司法組も、アカスク組も、財務免除組も生粋の会計士受験生に劣らない。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:44:26 ID:???
>>348
そもそも弁護士は類稀な能力者だぞ。
2科目くらいすぐ受かるのでは・・

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:44:33 ID:T11ZsJYm
さりげなく来年の短答受験者煽りがいるなw
まず、今から勉強すれば難易度なんて関係ない。
対策もアカスクが合格点とれる問題、今年の上位が消える事を考えたら過年度は圧倒的に有利。
70以下はここにいないでとっとと勉強しろ。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:45:16 ID:???
俺たちが頑張って価値あげればいいんじゃね?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:46:09 ID:???
>>190
かわゆい

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:47:33 ID:???
>>363
こEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEよ
樹海で待ってるんだぞ、あいつらがボーダーを85にしてさw


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:48:39 ID:???
ヤマダ電機説をわすれてもらっては困る。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:49:16 ID:???
企業17
監査15
管理15
財務25

合計72

これがぼーだー

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:49:48 ID:???

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:50:17 ID:???
おまいら、会計学は全体の約半分の勉強量が必要なんだぞ?
かなり重いだろ…
それで弁護士が合格しても相当勉強したってことだ。
それに会計士になるのに実務も必要だし補修所にも2年位行くわけだ
弁護士の片手間では無理じゃね?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:51:01 ID:???


ノーボーダーってTVで聞いたってばっちゃが逝ってた(´・ω・`)

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:51:19 ID:???
前から疑問に思ってたんだけど
高等試験本試験て
なあに

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:54:24 ID:???
しかし、タックの中間見たけど98とかってやついるのな。
すげー。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:55:28 ID:???
>>371
呼んだ?

373 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 14:57:35 ID:???
>>367

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり?
:  :




374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:57:48 ID:???
司法試験合格すると当然に税理士になれるのに
司法試験合格してても会計士の租税法免除に
ならないんだな

むじゅん

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 14:59:35 ID:???
なんか72にきまったっぽいな

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:00:00 ID:???
短答合格者が2000
アカスクが1000
会計士補が4500

論文合格者が2000でFA?

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:02:01 ID:???
アカスク20人しかいないらしいぞ。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:04:44 ID:???
友達のためにもボーダーは71にしてほすぃ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:06:57 ID:???
>>364
そうか

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:09:16 ID:???
>>374
司法試験合格しても実務積まないと税理士登録できないんじゃなかったか?
租税法免除になるか否かはその差じゃない?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:10:07 ID:T11ZsJYm
士補と同じレベルで戦えると思っているやつは馬鹿ですか?
士補は合格点も人数も別枠。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:13:58 ID:???
今年はアカスクも本格参入してないし絶好のタントウ合格チャンス
人数1000人増えるなら68ぐらいまでチャンスあるんじゃないの?

でも来年は今年の論文組みも残るしチャンスは今年が最初で最後だろうけど

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:14:00 ID:???
むしろ同じレベルで戦いたくないと思ってる奴がほとんどだと思います。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:16:37 ID:???
今年の財務免除とアカスクは相当優遇されてるよな

調整がなければ間違いなく受かるもん

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:17:35 ID:???
アカスク20人、財務500〜600てとこらしいよ。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:19:46 ID:???
確かに短投で人数が増えるのは今年まで。

来年は司法とかアカスクとかどれくらい押し寄せてくるんかな?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:22:18 ID:???
>>385

ってことは4500人まで増やすなら67〜68なんじゃないの

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:24:10 ID:???
まあ絶対にないと言い切れるのは65以下だな

65以下は早く税理士簿財やったほうがいい

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:26:31 ID:???
>>387
ボーダースレの641よんでみ。
仮に今年の3000人ボーダーが72だとするならあれがまともかな。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:27:54 ID:???
司法が気軽に受験するたびに短答のわくが減るんじゃ
たっまたもんじゃないな

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:27:58 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:28:49 ID:???
>>390
そんな状況全く想定してないんだろうな。
でも実際そこまで増えないだろ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:32:16 ID:???
しかし現実、司法が大量に押し寄せてきたらどう対応するんだろう?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:32:36 ID:???
65以下の奴なんて少数派だろうが。もうこんなとこ見てないよ。
企業と管理で失敗したって35取れるんだから、ほかで
5割しか取れてないってことだぞ?
そもそも、そんな簿財が出来ない奴が税理士簿財なんか無理だろ。
税理士の簿財は今回の短答の比じゃないぞ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:35:25 ID:???
>>387
おそらく4000〜4500人で68前後に落ち着きそうだな


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:37:34 ID:???
>>393
アカスク1000
司法  3000
合格すみ3000
一般  1000

何この試験w

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:38:31 ID:???
>>394
いや、煽ってる奴の大半は65以下やろ。
70以上はもうこんなとこおらへんよ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:40:09 ID:???
>>397
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:40:57 ID:???
司法なんて、算数が出来なくて数字アレルギーになった
ような連中だぞ。
簿記なんか出来ないよ。実際。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:41:02 ID:???
>>397
mjk
租税法やるよ。2chなんてみてらんない。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:41:39 ID:???
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?
梅田TAC司法嵐基地外いい加減にしろよw
どうでもいいけどおまえ何年やってるの?


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:44:03 ID:???
でも簿記って短答考えると明らかに論文1問だよね。
つーかそれより司法が参入すると短答のわくが
減ることのほうが問題だろ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:46:22 ID:???
なんかアカスくや司法の脅威から煽りが急激に減ったなw

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:46:25 ID:???
そして免除者でも解けるように配慮して個別論点の寄せ集め問題1問かもね>簿記

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:48:57 ID:???
4500人68説が判例でFA?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:48:59 ID:???
何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:49:55 ID:???
確か会計士は有限責任、税理士は無限責任だったよな?
知り合いの税理士、相続関係で訴えられて一発で破産したし・・・。
会計士も昨今の事情からして目指していいのやら・・・。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:51:00 ID:???
ことし70以上は確実に受かるよ。
68も県内だけど7割で切られても文句はいえないかな。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:52:38 ID:???
おーい、68が最有力になってるぞ
それでいーのか?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:54:33 ID:???
今年は短等受かった奴が勝者だ。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:55:41 ID:???
70前半のボーダー上で簿記の売上原価を107をプラマイ逆にしてしまった。
あれさえなければ1点上がったのに・・・

と一晩思ったが、よく考えたらこういうミスって俺の計算能力に
原因があると気づいたよ。計算が苦手だから電卓作業だけに注意が100%
行ってしまい、結果の判定まで注意が回らなくなってしまうんだな。
得意科目ではケアレスミスが少ないのに、苦手の簿記でやたら多いのは
実力不足なんだろうな。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:57:08 ID:???
税理士の受験票キター

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:58:23 ID:/3Af22Oc
弁護士が会計士とるメリットはあるのか

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:58:33 ID:???
71の俺は突破できるのか?
なあ、来年は短答にどれくらいAS生が算入してくるんだ?
今年ダメでも来年70超とれば受かるよな?


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:59:44 ID:T11ZsJYm
勝ち組っていうのは一括合格者と士補合格者しかだけでしょ。
短答合格や科目合格者は負け組の中では勝ち組なだけ。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:59:51 ID:???
>>414
来年の71のほうが可能性薄い気はする。
今年の71のほうがまだ可能性あるだろ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:05:41 ID:???
来年どんな難易度の問題で来るかなんてわからないんだから無意味じゃね

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:07:51 ID:ubQdmyYK
きっと企業法だけは簡単なんだろうなぁ

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:11:35 ID:???
短答特化だから平均点上がった説は財表の平均見ても
そんなに関係ないと思うなあ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:22:41 ID:???
すっかり減ったな。勉強し始めたか。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:39:52 ID:???
とりあえず司法板で合格発表の緊張感を一足早く味わってきた。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:44:17 ID:???
司法の短答ボーダー46って46/60ってことだよね?
なかなか厳しいねぇ…

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:48:11 ID:???
今年の司法は短答合格者50%減だから厳しいのは当たり前でしょ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:48:42 ID:???
監査の19抜かして70あれば確実だよ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:52:05 ID:pVmh/uU6
抜かすも何も4を選んだからな・・

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:56:09 ID:???
70あれば今年は受かるだろうけど来年は無理だろうな

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:57:16 ID:???
まあ旧司法の対策やってきた気持ちはわからんでもないが
制度が変わった以上は潔くローに移るべきなんだよな

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:58:33 ID:???
勉強するのはまだはやいぞ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 16:59:03 ID:Dg19MImB
潔くアカウンティングスクールへ!!!

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:03:49 ID:???
短トウがきつくなるとアカスクが栄えるのかな?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:04:09 ID:???
各校一致しているのに金融庁の解答が違っていたらボーダー付近で
もう一波乱ありそう

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:05:24 ID:2bUD2/Aq
何ボーダー落ち着いたの?
いくつ?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:06:01 ID:???
>>431
去年の財表のことかーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:09:08 ID:???
1000人弱増えるとして4500人68前後だろ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:11:32 ID:???
1000人増えるつーのは明確なソースあるの?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:12:49 ID:???
自分が危ないところにいるので本音はもっと楽観的な予想をしたいんだが
TACのを見る感じ、70でさえ5000近く行くでしょ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:14:31 ID:???
>>436
それはない。
下々の者の人数を馬鹿にするでない。


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:17:26 ID:???
04からの問題って結構素直で金融庁と予備校の発表する解答が異なること
はそんなになかったらしい。でも、それより前ってのは金融庁の解答が発表
されず、しかも02や03を除いて結構ひねくれた問題が出てたみたいだから、
予備校の発表した解答で採点した結果、ボーダーだと言われるところより
も上にいた人が落ちて、下にいた人が合格していたなんてことがあったらしい。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:17:52 ID:???
監査19について、
大学の授業に監査論が設置してあるなら、教授に聞いてみ。1ですかね?3ですかね?って。
個人的には、明治大学の山浦教授だっけか?以前、試験委員をなさってたらしいし意見を聞いてみたい。


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:18:42 ID:???
金融庁はなんらコメントなしか。
今年は疑義なしだな。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:22:10 ID:???
>>438
2001年以前まではボーダーすら公開されてなかったからな。
総考えると今はまだましだな。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:22:54 ID:???
>>438
>結構ひねくれた問題が出てたみたいだから、

まさに今年のことじゃないか!コワス

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:24:50 ID:???
ということは、今年一番の疑義監査論問題19に白黒つける気か
この問題次第でボーダー付近をうろちょろすることになる受験生は気が気じゃないな
といっても、そのボーダー自体がハッキリしないが


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:29:12 ID:???
何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。



445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:30:10 ID:???
去年に到ってはTAC解答で37の人が34ボーダーで落ちていたりする
からな。予備校の解答やボーダー予想はあくまで合理的見積もりであって
確定情報ではないということか。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:32:23 ID:???
>>445
37で結果33以下だったってこと?
そんなことあったの?
周りで自己採点35で落ちたやつはよく効いたが、
37はいなかったな。地獄だったろうな。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:32:31 ID:???
>>435
あの試験委員の増加は論文受験生の増加を予想してるからでしょ。
これで3000人だと、俺の企業法の答案をそんなじろじろ視姦
されることになり、はかなくくずれさくぁwせdrf5tgyふじこlp

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:33:47 ID:???
>>447
だから2,3年後を見越して90人(以下略)

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:34:45 ID:IWPfs6Cl
おまえあきらめたほうがいいよ。俺のまわりに79以下いないから

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:35:34 ID:???
>>448
よく考えろ、ヴァカw

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:37:14 ID:???
というかタックのボーダー見ていまだに70未満で希望を見出してるやつの気が知れねえ。
タックすらも合格者増なら70がボーダーって言ってるじゃねえか。
合格者が大して変わらなかったらボーダー7か73だって言ってるんだろ。
タックリサーチの上位5割が74,75なんだからな。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:37:14 ID:???
あのさアカスク生って今年何人受けたの?
それで来年、再来年は何人になるの?


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:37:44 ID:???
>>446
スマソ35だったかも・・・
今年換算だとボーダー+2点が落ちるということか。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:40:57 ID:???
タック中間リサーチのどこら辺が例年のボーダーなんだろうね

まあ新制度だから去年までの法則が当てはまらなくなるかもしれないけど

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:42:06 ID:???
監査の14って2でFAだったけ?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:43:06 ID:???
>>455
1じゃねーか?多数説は1だったぞ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:43:09 ID:???
>>454
確か例年なら、
リサーチの上位50%よりもちょっとした下くらいが、
最終ボーダーになってたと思う。上位53〜55%くらいかな。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:43:36 ID:???
>>454
だいたい中間時点の上から5〜6割の間に最終的なボーダーがくるらしい

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:44:33 ID:???
おまえあきらめたほうがいいよ。俺のまわりに79以下いないから

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:44:54 ID:???
短答合格者が増えようが、70未満はありえない。
70前後なんてうじゃうじゃいるからな。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:45:38 ID:???
>>456
そうだったけ?
エの間違いって基準値だけ?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:45:44 ID:???
おまえらあきらめたほうがいいよ。俺のまわりに79以下いないから




463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:47:20 ID:???
>>461
基準値と値の使い分けは曖昧な部分がある。
報告書と基準をよく読めばわかる。

オは日本語が明らかにおかしい

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:50:02 ID:???
>>463
14は2派なの?俺も2だけど分が悪いよなw

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:51:00 ID:ZjDAR6eY
>>457>>458
ということは74か73かな。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:52:39 ID:???
大原も似たような分布になるだろうね

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:53:41 ID:2bUD2/Aq
>>459
おまえあきらめたほうがいいよ。
おれの周り82以下全然いないから

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:54:41 ID:???
>>467
おまえあきらめたほうがいいよ。俺のまわりに83以下いないから

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:55:21 ID:???
>>466
もっとサプライズならねーかな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:55:48 ID:???
>>467
>>468
100点に到達する前に止めとけ

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 17:56:45 ID:???
>>470
おまえ、いいつっこみするな。
関西人だろ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:01:10 ID:???
>>471
 なぜにそう思ったのかしらんが


 まさに関西人だったりする。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:02:52 ID:???
問14は1にしたが、もう
でもういいやww
81が80になるだけだから。
今頃その問題でぶつぶつ言うということはボーダー付近か?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:03:43 ID:???
管理3は4ね

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:04:39 ID:???
監査問19=全員正解
監査13=3
監査14=2
管理3=4


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:04:47 ID:???
>>465
例年並の合格者数だったら、ボーダーは73(タックリサーチ上位58%)だろうな。
ただ合格者増だから、70以上は可能性は大いにある。

というのが大方の意見だろ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:07:12 ID:???
>>475
 あんな程度じゃ全員正解なんて出ない。
全員正解になったのは去年が初めてだが、それは
本当にどうみても選択肢に正解がなかったから。
 
 試験委員の主観で処理できる範囲を超えない限り、
特別な措置はないよ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:09:28 ID:???
>>477
そういう意味で監査でこんな問題出されると、
もう手も足も出ないな。
これで実は問19は解答5でしたとか言われてもこっちは手も足も出ないからな。
金融庁は情報公開やその辺の配慮をもちっとしてくれれば十分にこれから受験者数増えると思うんだが。
まあそんなことにも気づかねえだろうがな。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:09:46 ID:???
じゃ、74の俺は論文に邁進していいですか?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:10:46 ID:???
>>479
疑義全部×とみなして74なら大丈夫。
疑義込みだったら微妙なラインだが。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:11:51 ID:???
監査で3問も割れる問題があるってどういうこと?
本質的理解?を問いたいなら論文式でやれってんだよ。
短答式はあくまで脚きり試験なんだから、
報告書や基準等、客観的に明らかに正誤がわかる部分から
大半を出すべきなんだよ。
それが客観的試験というものだろ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:12:22 ID:???
試験委員を増員させたのは、採点の負担を軽減させるためだけなの?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:13:15 ID:???
今年はおかしいよ
普通に74はないよ
71の俺はどうなる

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:13:28 ID:???
>>482
論文受験者増と採点の負担軽減だわな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:15:02 ID:???
>>478
 一番実務色の強い試験なだけに、主観の幅は果てしない。
まぁ、専門の先生は毎年のように言ってるはずさ。
必ずどうにもならん問題は出るから、そういう問題を
除外しても大丈夫な点を取ってくれってさ。
あとは二分の一まで絞った上で丁半博打。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:15:58 ID:???
実際のところまわりのうわさは去年ほどきかない
よかったやつはこぞってリサーチだしたのだとおもう

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:16:01 ID:???
お前ら論文の勉強した方がいいよ。俺の周り70以上いないから。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:16:28 ID:???
アカスクと財会免除を除くと
普通受験の枠は1000人くらいになっちゃうの?
ボーダー恐くなってきた・・・

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:16:46 ID:???
昔の論文は計算でまず脚きりしてたらしいな。
一応10000人くらいの答案をみていた訳だから、
今の陣容ならそれくらいのキャパあるよ。
これは論文受験者激増の明らかなサインだと思うぞ。
さすが阿部先生だよ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:16:49 ID:???
>>485
新試験の名の下に中身はまったく変わってねえな。
別に今までの試験形式で普通に合格者だけ増やせばよかったのに。
外見ばっかり気にする国は・・・・・・・

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:17:52 ID:???
>>487
 新ネタだな。ある意味ホノボノする 

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:18:07 ID:???
ひさびさにきてみたらまだ60台とかいってるアホがいるのかー。
往生際わりーなー

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:18:24 ID:???
どうでもいいけど短答監査って来年以降どうやって対応するんだろうな。
なんか予測不可能な問題がかなり出てた気がするが。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:19:46 ID:???
・ヴァカスク免除
・実務7年免除
・連結やってない簿財合格者免除


こんな抜け穴だらけの短答なのに、
真正面から門を叩く受験生が圧倒的な不利になるわけが無い。
要するに試験での合格者を不公平が無いように圧倒的に増やすという事だ。

論文のキャパは8000-9000あるとの噂だ。
ことしの合格者は4500を下らないだろう。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:19:50 ID:???
70〜72ぐらいでハラハラしてここ見てる奴!
いいか、70で切るんだよ。
70以上は安心して租税の勉強しろ!!直前答練始まるだろ!!

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:20:28 ID:???
>>492
dqn sine

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:21:24 ID:???
平成6年が短答導入前最後の都市だったんだけど、
その年の願書提出者が10300人。
それに対して試験委員か各科目2人ずつ。
それに比べれば昨年の論文受験者3500人にたいして各科目の試験委員が最低4人以上要るんだから、
ぜんぜんましだろ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:21:43 ID:???
>>490
 むしろひどくなる傾向。何しろ三次がなくなるから、
実務系の問題はこっちにスライドしてくる。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:21:47 ID:???
70以上でここ見てる奴はあんまいないだろ。
むしろ68,69が針のむしろ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:22:47 ID:???
>>497
昔の試験委員は気合はいってんなw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:24:08 ID:???
TAC板見てみろ。
68,69でも余裕で租税やってるぞ。
それなのにおまいらときたら

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:24:23 ID:???
>>497
おれが初めて受けた年か・・・

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:24:41 ID:???
69
dasu

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:24:44 ID:???
74じゃね?やっぱ科目別にやると平均もあがるんだよ。一週間2,3科目に
絞れるのは大きいよね

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:26:15 ID:???
69・・・合格
68・・・合格
67・・・7/5までお疲れ〜
66・・・ん〜
65・・・もういいだろ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:26:27 ID:???
例年なら73、合格者増なら70ボーダーでFA?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:26:53 ID:???
>>502
気合はいってんな。
早く受かるようにがんがれ!

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:28:00 ID:???
>>504
お前の息子とどっちが大きい?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:30:52 ID:???
under70はウソをつくことになる?
just70は次年度以降に向けて約束したことになる?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:32:30 ID:???
>>509
君だれ?
空気よめ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:34:22 ID:???
安心しろ。ボーダーは70だから。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:34:36 ID:???
68以上の奴は可能性があるからな
がんがるしかないだろ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:34:57 ID:???
おれは66だけどあきれめないぜ

ムァーギィ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:35:15 ID:???
60台どのくらいいるんだ。
申告してくれ!

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:37:25 ID:???
>>513
66もない訳ではないな
苦しい日々だな。よく分かる

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:38:18 ID:???
70以下は絶対ありえん。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:38:41 ID:???
本当に合格したいのなら何点であったとしても勉強しろ
今勉強しない奴はベテ化一直線

以上ベテより愛を込めて

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:38:43 ID:???
たしかに今年は60台は敬遠し70とれたやつはいつもより申告してるやつはおいと思う


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:39:06 ID:???
69だが、監査の19が1なら70になる。
管理の3が4なら71になる。
もっといえば、監査の13が1なら72だ。

そうは、いまい。これ程TACと意気投合している受験生は。泣きそうだ。


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:39:59 ID:???
70では無理

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:40:43 ID:???
>>519
あれ?こんなところに俺がw

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:40:49 ID:???
大原は明日出るのか?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:41:57 ID:???
>>522
祭りは5時30分から短答スレにてです

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:42:17 ID:???
監査問19=全員正解
監査13=3
監査14=2
管理3=4



525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:42:43 ID:Ic7mkUYF
まぁ 金融庁の方針は 合格者5000人か。
ボーダーは みなが思ってるより低いから
例え62でも 必死で論文に向けて勉強しろ
落ちようが受かろうが 必死で論文対策しないと
バカ2チャンネラーのえじきになるよ
7月5日に 合格してて それから論文の勉強しても間に合わないぞ。 (会計士より) 親父が金融庁のお偉いと仲良し

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:43:04 ID:???
楽しみだ。非常にたのしみだ。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:43:09 ID:???
>>519
タックの一人勝ちをやたら豪語してる奴か?
めでてえな。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:43:09 ID:???
>>519
せめて模範解答だけでも先に公開してもらえればよかったな。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:43:25 ID:???
短刀終わってからめっきりオナニーの回数が減ったよ・・・

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:44:33 ID:???
金融庁に入ろうとしてる友人がいるが、
止めた方がいいかな?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:44:47 ID:???
4500は来るなこのスレ見ていると

実力者上方推移を加味して
ボーダー72なら
72・・・3200
70・・・3650←4000なら
68・・・4100
66・・・4500←5000abe説
64・・・5500ここらで急増

じゃ、これもありだな

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:44:56 ID:???
70未満の合格はない。何のための70%基準だ。
無理やり合格増やしたら質が落ちる。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:45:47 ID:???
せいぜい69までだな。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:45:50 ID:???
>>532
そういうことするのが金融庁だろ?司法見てみれや

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:46:43 ID:???
司法がどうだったんだ?おしえてくれ。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:47:27 ID:???
このスレをずっとみているが、あながち531が間違いとはいえん。
531は人数増加も加味しているからな。
まあ、論文楽になりそうだな

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:49:03 ID:???
司法改革のことを言ってんじゃね?ロースクール馬鹿増大

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:49:48 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:49:53 ID:???
金融庁は誰も5000なんていってねえだww
今後絶対評価にするから問題の難易度によって合格者が増えるか減るかという話に過ぎないだろ。
おめえら審査会がいう合格者数が変動するっていってるからって増えることばっかり考えてねえか?
70以上の人が増えれば増える。70以上が減ったら減る。
それだけの話だろ。



540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:50:13 ID:???
66くらいまでなら許すが、さすがにどんなに天地がひっくり返っても65以下はない

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:50:32 ID:???
自信あるやつしかだしてないな。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:50:53 ID:???
減ることはないと金融庁のお達し

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:50:55 ID:???
決定版


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)



544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:51:23 ID:???
70以下のやつはどうせ論文受からん。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:51:41 ID:???
まあ、今年減ることはないだろうな、最低でも4000くらいか
出ないと、法人が

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:52:05 ID:???
68〜72くらいだろ。

それでも人数を調整する必要があるのなら、この範囲から多少増減する
ことはあるかもな。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:52:19 ID:???
>>542
何で?最終合格者さえ増やせばいいんだろ?
短答合格者増やすなんていってたか?
あんまり過度な期待を抱くと昨年の論文みたいなことになるよ。


548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:52:21 ID:???
いやいやそうとは限らんぞ。
担当に特化していない分60台は危険なかほりが

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:52:22 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格




550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:52:40 ID:???
70
じゃすとの俺はきびしいな

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:53:09 ID:???
>>539
本当に70%できっちり切るなら、科目脚きりと同じ書き方するだろ。
70%無いものは不合格となることがありますと。
科目別の脚きりですらやるのか微妙な表現だけど。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:53:33 ID:???
疑義門はどうでもいい

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:53:46 ID:???
オイオイ、まともに考えて、3000の中から論文合格者2000近く出してみ?
それこそアホ試験になるぞ?誰も論文なんか勉強せんわ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:54:24 ID:???
60点台の奴必死だな。
Tのグラフ見てなんであきらめつかんのだ。
昨日から74ボーダーが有力なのに・・・

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:54:41 ID:???
たしかに!
以前誰かスレの中で指摘していたが、70を脚きりとは言っていない。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:54:59 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:55:13 ID:???
>>547
1500人の論文合格者を出す母集団として
3000-3500は不適当なんだよ。
短答導入当初の前提が完全に崩れた状態になっていたわけ。

当初は10000-3300-800ってな感じだったの。

短答は3人に1人合格
論文は4人に1人が合格

これを適正と金融庁は考えているらしいよ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:55:13 ID:???
4000の中から2000でも十分アホ試験じゃね

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:55:38 ID:???
自分の点数って最終的に分かるのか?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:55:46 ID:???
今年は本当に70未満は出していないそうな
それと台形の分布になっているからだろ?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:56:01 ID:???
何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。

何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:56:07 ID:???
あしきりは40ぱーだよ
いくらなんでも財務16とれんやつはいないだろ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:56:30 ID:P5SAyZsJ
短答終了時点では、LEC発表の67から可能性が出てくると思っていた
手前、TACのリサーチの高さには驚いた。
さすがに75とかはないと思うけど、正直なところ過去問より難しいが
例年通り70未満がアウトだと思う。

問題の監査19は実務家の作問ということを考えると、
3が正解かなとは思う。
実務家は自分の非は認めないから全員正解の可能性は低いと思われ。
管理の個数問題は、TACが負けるんだろうけど、もしかしたらTAC
が正解かもね。

「自分の周りは○○点」て言っている人間もあるが、1万人から個別に
調査しているわけではないから無視してもよいでしょう。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:56:56 ID:???
確かに新試験だからな
557は適正人数をどう考える?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:57:00 ID:???
3500から1500選ぼうが4000から1500選ぼうが、
上位8%だからそこまであほ試験とは思わないけど、
16000から3500とかは脚きり試験としては厳しすぎるのかもな。
昔はそうでもなかったらしいし。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:57:02 ID:???
担当合格率は20%じゃないのか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:57:08 ID:???
>>551
70ちょっきりで切らないのかもしれないが、
リサーチ見ると70で上位68%だろ。この時点で例年のリサーチ上位55〜60%
という最終ボーダーラインを超えちゃってる。
たぶんこの時点で相当な人数だろ。
総考えるとボーダーを70以下にまでする必要性はもうねえだろ。
だって70以下にするってことは自分がいった合格基準からもどんどん外れることになるし、必要以上の合格者数出すことにもなるし、
金融庁にとっても試験委員にとっても何もいいことねえだろ。
そう考えると70ラインが最低ラインとしか考えようがない。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:58:08 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:58:24 ID:???
>>564
短答5000弱
論文1500程度

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:59:03 ID:???
論文は今のままでは5人に2人(40%)だからね。
短答は適当に通して、難しい論文で優秀者のみ合格という方向にもっていくんじゃない?
で、論文ダメだよーって人は、若いなら短答合格で一般企業とかに行ってね!という感じ。
当面は、短答4500が前提で論文1350の6.6人に2人(30%)くらい。
だから今年は増えても4500人。


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 18:59:15 ID:???
だからさ〜合格人数も分からんリサーチ意味ないと思っている奴が大半なんだよ
出していないんだよ
アクセルの講評は的を得ているぞ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:59:35 ID:???
いずれにせよ70未満に合格はない。たっくのデータからして無理だ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 18:59:55 ID:???
昨年論文合格者が人数の上で減ったのは合格率という意味もあるが、
1500/3500とした場合の確率上の問題もあったんだよ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:00:25 ID:???
ありがと569
だが、論文はもう少し大目じゃないの?志保とかを考慮して?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:00:40 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:01:09 ID:???
志保は関係ないだろ。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:01:18 ID:???
4500が圧倒的だな

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:01:26 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください



579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:02:01 ID:???
まあ、担当合格者増
論文で落とすは正統な考え方だな

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:02:23 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください



581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:02:23 ID:???
いずれにせよ70以下は無理だ。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:03:09 ID:???
てか短答合格者なんてどうでもいいから、
最終合格者増やせ。
ぜんぜん会計士笛ね絵じゃねえか。
今までの合格者の2倍出していかないと
平成30年までに5万人行かないぞ。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:03:25 ID:???
去年までは上から3000だったからリサーチ出す意味あったけど
今年は70っていっちゃてるからなぁ
60未満とか出す意味ないよなぁぁ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:03:35 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:04:03 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください



586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:04:06 ID:???
会計士の人数を増やしたんだろ?
論文のがとおりやすくなると思うぞ。
だから科目合格作ったんだろ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:04:37 ID:???
今年は面白い煽り方だな
だが、このスレ冷静に見ていると
3000人ボーダー72
4500人に担当合格増の可能性あり
4500なら65以下はない
煽りボーダー74
60台潰し
というところか


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:05:15 ID:???
司法は昨年、

択一合格7000
論文合格1500

くらいだろ?

やっぱ会計士試験の短答から論文合格の確率は異常なんだよ。
ことし1500受かるとしたらやはり5000弱は必要だろうな。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:05:17 ID:???
無理やり合格増やすひつようはない。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:05:44 ID:???
司法がそうなら会計士もそれに習うな
だいたいそれが国家試験だから

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:05:44 ID:???
70未満が出していないのではない。70未満が圧倒的に少ないのだ。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:05:47 ID:???
管理にかんしてはたっくはかつ可能性ありかな
そもそも解答に5を連続する設問はつくりえまい


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:06:23 ID:???
実際同格者増えないって。あいつら口だけだから。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:06:24 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格



595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:06:43 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:06:55 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:07:49 ID:???
冷静になって考えてみろ。
今年の試験は簡単だったか?
そんな事はないはずだ。


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:07:52 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:07:55 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:08:32 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください
取り返しがつかなくなる前に

今年から 短答合格者も監査法人は とりますから 論文合格者が増えるとは限りませんと一言



601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:08:39 ID:???
とりあえず金融庁の親父とリサーチ無視は落ち着け。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:08:40 ID:???
自分の点数をタックので判定してくれい。
企業18監査12〜13、管理19財務31の合計80〜81。

できれば科目別で。


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:08:55 ID:???
68=3700
67=4000
66=4500←ボーダーライン
65=5200

がこのスレから読み取れる


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:08:56 ID:???
論文うからなむりだろ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:08:57 ID:???
>>592
財務の16・17は?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:09:41 ID:???
リサーチが台形だからじゃないのか?
こういう年は下方にボーダーが来るぞ

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:09:55 ID:Ic7mkUYF
金融庁の方針 短答合格者数を増加させ 論文で落とす。 親父が 仲良し
確実に言えることは
何点だろうと死ぬきで論文対策してください
取り返しがつかなくなる前に

今年から 短答合格者も監査法人は とりますから 論文合格者が増えるとは限りませんと一言



608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:10:17 ID:???
>>605
問題のことか?点数か?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:10:23 ID:???
煽りでもなんでもなく、65以下はないと思うぞ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:10:26 ID:???
おれは今猛烈に興奮している!

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:10:55 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:11:11 ID:???
みんな勉強してないのか?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:11:14 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:11:14 ID:???
台形分布の場合山は関係ね〜だろ?統計やってんのか?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:11:41 ID:???
てかTACで分布図が事実でてるじゃん

3000人ボーダー72

ってどう計算したらこうなるんだ?
昨年度の分布図みてください。
34(33)でばっさりきって3000人以上合格してるんです。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:11:47 ID:???
>>609
誰もそこまではいってないだろw
69くらいまでがありえるかって感じじゃねーか?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:11:55 ID:???
68が限度
去年とトータル難易度はかわらん

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:12:11 ID:???
金融庁の知り合いなら俺もいるが今年は短答合格者そこまで増やさない
とのこと、免除の関係もあるし。ただ具体的なことは今から決めるみたいだよ。
あまりいい加減なことを言うなよ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:12:17 ID:???
じゃあ4500人なら66くらいが妥当というのか615よ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:12:26 ID:???
>>612
今休憩中。
久々に簿記論文連結といてへこんでたとこ。

誰か602の判定お願いね!!

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:12:35 ID:???
>>608
解答に5が連続してるだろ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:12:40 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:13:24 ID:???
台形分布もくそも単純に自分より上に何人いるかだろ〜
相対評価の試験といっても中学高校の成績表じゃないだんだからさ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:13:27 ID:???
622はタック信奉者か?
じゃ、担当導入年の分布誰かに見せてもらいな?
おもしれ〜ぞ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:13:33 ID:???
もう希望はいいからさ、タックでちゃんとデータでてるやん?
73,4だろ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:13:41 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:14:08 ID:???
台形分布の場合1点が薄いのは常識

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:14:28 ID:???
>>624
見事に台形だったらしいぞ。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:15:11 ID:???
担当導入年の合格ラインは台形の下

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:15:12 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:15:35 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:15:52 ID:???
タックの判定って80以上だとA判定?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:16:09 ID:???
確かに台形の下だった
俺はその年合格したから良く憶えている
今年もそうなのか?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:16:42 ID:???
なんかサプライズがおきそうな予感だな

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:17:43 ID:???
今年のどこが台形なんだよ
74が山じゃねーか
74以下はきえろ
現実をみろよ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:17:44 ID:???
>>633
まだ受験生がんばってるんだろ?
早く受かるようにガンガレ!

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:17:53 ID:???
管理3は楽しみだね。TACは最終的に誰が判断したんだろ?



638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:18:12 ID:???
80以上取れてると本当にこのボーダー論議は雲の下のことって感じがする。
何が起こっても落ちることはねえし。


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:19:06 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:19:17 ID:???
>>635
ああいうのをヤマトは言わないのw

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:20:22 ID:???
短答導入年度とか不確定な希望的観測が多すぎ
そもそも金融庁が短答合格後2年免除とか、
論文科目持ち越しとか、1次廃止とか、
アカスクとか財務免除とかなんでやったかしってる?

合格者を増やしたいというより、
受験者を増やしたかったからなんだよ?
より多くの分野の人間に目指して欲しいって。
単純に合格者増やすなら今までのシステムでボーダー下げればいんだから。
それくらいわかるよね?

だが現実は、タックもビビるくらい受験者(目指す人)が増えなかった。
それで合格者だけ激増なんてどう考えてもナンセンス。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:20:42 ID:???
でもtacって疑義問で分が悪いの多いでしょ?
てことはここから大原の場合ここからあがる可能性も十分あるじゃん
俺なんてtacと大原だと2点変わるし

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:20:46 ID:Ic7mkUYF
金融庁の「お偉い」
何点だろうと 必死で論文対策すること。



644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:20:50 ID:???
74は台地上の木にすぎん
しかし見事な台形だな、惚れ惚れする

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:21:22 ID:???
>>638
毎年マークミスでおちるやついるらしいぜ
マークの仕方が悪いとかね
今年は計算をシャーペンでときマークもシャーペンでしてるやついるからな
よみとれずアウトもいるだろな

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:21:41 ID:???
去年まで:論文式試験を適正に行う視点から最大限度の受験者数(原則として3000名程度)とする
今年から:総点数の70%を基準として、・が相当と認めた得点比率とする
人数基準→点数基準、これがヒントなのではないか?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:22:15 ID:Ic7mkUYF
金融庁の「お偉い」
何点だろうと 必死で論文対策すること。



648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:22:38 ID:???
担当導入年おもろかったぞ〜
受験生間で話している内容はまんまこのスレ状態だったな
山々と連発している椰子も当然いたが
結局意外と低かったのよ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:23:16 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:24:14 ID:???
うぜえな649
74あおりはもう終わったぞ?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:24:20 ID:Ic7mkUYF
金融庁の「お偉い」
何点だろうと 必死で論文対策すること。



652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:24:53 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:25:24 ID:???
台形図の要因はなんだ?
あのときは受験者じたい5000人くらい少ないんじゃないの?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:26:42 ID:???
俺としてはこうなったら金融庁が出血大制服で
合格者増のサービスをしてくれること。
論文合格者2000人みたいな。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:26:57 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:27:42 ID:???
新聞記事と同じだな
2000を金融庁はすんなりうけいれるんか?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:28:53 ID:???
導入年人数は少なかったが問題は超簡単
大方の予想は台形の一つ目の角のチョイ下今年で言えば75〜77くらいか
しかし実際ボーダーは台形の下方部分29くらいだったっけか?間違ってたらごめん
原因は一つの点数に人数が薄かったからといわれている
台形分布の特徴なんだろうな?


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:29:11 ID:???
ボーダー78とかはありえないですよね!?
77〜79説もあるようですけど。
TAC集計は異常でFA?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:30:10 ID:???
総合の【予想合格ボーダーライン】については、現在作成中です。開示まで今しばらくお待ち下さい。

どうした東京CPA!何を戸惑っている!まだ出せないのか!


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:30:31 ID:???
658の不安は657を読めば解消されるんじゃない?
タックが異常という訳ではないと思うよ
1点数に集約していないからこの分布なのかもね

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:30:58 ID:???
いいよ。
ボーダー79でも。
疑義抜きで80以上なんで。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:31:18 ID:???
まあ、実際に導入年に受かった人が言っているんなら層なんだろうな

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:32:12 ID:???
因みに今年の台形度は、導入年よりもいい感じだぞ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:32:30 ID:???
【この次期に必ず出没する奴】

・金融庁に知り合いがいる奴
・父親が金融庁の偉いさんと友達
・試験委員のゼミ生

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:34:10 ID:???
>>664
偶然だが、俺それ全部当たるわ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:34:32 ID:???
79はいきすぎ。74でしょ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:34:32 ID:???
71・・・。
もう、駄目ポ・・・。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:35:08 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:35:22 ID:???
皆で司法試験目指そう!
そして合格後、会計士へ復帰。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:36:08 ID:???
なんかこの時間ってつまんね。コピペばっかだし。
やっぱ、昨日の煽りの人たちが一番プロって感じだったなー。
速攻でボーダー76まで持っていって、さらに76で維持しやがったからなw
75の俺は「まじかー」ってあせったもんだwww


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:37:13 ID:???
よーし!!俺、会計士の短答全部免除のために、司法試験を、目指すゾー!!

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:37:38 ID:???
76でも不思議ではないよ。データによれば。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:37:48 ID:???
80以上だと大丈夫だよね。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:37:59 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:38:26 ID:???
70
できるとおもわれる

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:38:59 ID:???
>>674うざいから

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:39:38 ID:Ic7mkUYF
金融庁の「お偉い」
何点だろうと 必死で論文対策すること。

取り返しつかなくなるぞ 受験生全体に浸透するまで 書き込み続けるの めんどくせぇんだぞ俺だって

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:41:23 ID:???
至極疑問なんだけど、
会計士短答はなんで短答の点数・順位・判定が公表されないの?
司法の択一は全部公表されるのに。しかもこちらが請求することなく勝手に送られてくるみたい。
司法のまねをするのはいいけど、そういうとこから真似していった方がいいよ。
審査会が出す解答に自信がないのかと思われても仕方ないと思うんだが。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:41:46 ID:???
>>677お前ももういいよ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:43:39 ID:???
>>670
お前、アホ?w

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:44:06 ID:Ic7mkUYF
金融庁の「お偉い」
何点だろうと 必死で論文対策すること。



682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:44:22 ID:sKvX8Agp
論文試験終了から合格発表まで3ヶ月あるのは、短答合格者増加を想定?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:45:35 ID:???
企業17
監査15
管理16
財務26
これで合計74

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:45:49 ID:???
士補がいるからだお。
短答云々は関係なし。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:47:24 ID:???
>>681
あたりまえのこと言ってるだけじゃん?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:48:10 ID:???
>>681
おまえやおまえの父親ごときに漏らすわけない

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/08(木) 19:49:39 ID:???
オマイらここに来ているくらいだから普通の人よりはちょっとは頭良いんだろ?
じゃ、使えよ頭
新試験に移行しているのに旧基準に基づいたボーダー論議か?
他の国家試験は択一式試験の合格者数はどうなってるのか?
会計士のニーズは減少しているのか?
試験委員は増えたのか?

この世界でメシ食っていくなら合理的に考えろ

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:50:34 ID:???
681は金融庁と何の関係もない67,8点の28歳無職でしょう

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:51:26 ID:Ic7mkUYF
必死に論文対策すること 漏らすわけない。 漏らしたとは言ってない



690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:51:34 ID:???
>>688
はいそうですよ
何か?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:54:30 ID:???
>>689
で、君は何点だったの?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:55:10 ID:???
76dasu

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:55:53 ID:???
旧司法試験の択一合格は今日発表だったんだな。

受験者数(昨年)39415人 (今年)30240人  合格率20%
合格者数(昨年)7637人 (今年)3820人   合格率12%



694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:56:19 ID:???
77だとこんな感じか
企業18
監査15
管理16
財務28
各科目毎でみると普通にありそう。
しかしボーダー77は迫力あるわ。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:56:36 ID:Ic7mkUYF
必死に論文対策すること

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:57:35 ID:???
>>693
これはインパクトあるな。
逆に新司法は短答の脚きりないっぽい。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:58:44 ID:???
新司法は択一やる意味あるのか?
2000人しか受けないのなら別に択一やる必要ねえよな。。
どうせ全員論文受けるんだし。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:58:57 ID:???
>>693
衝撃的!!
わかっていたことだがな。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:59:51 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:00:09 ID:???
司法試験のボーダーは永年どおりだったの?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:00:52 ID:???
))699お前まじきえろよ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:01:31 ID:1dUW9xty
しかし、このスレ、60代申告の奴が激減して、75申告の奴が激増してるのは何故だろうな?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:02:51 ID:???
ぽまいら短答舐めすぎ。
新会計試験では会計士は増やすが「合格率は変えない」っていってるじゃん。
受験者数を増やすことで、合格者を増やすんじゃん

今年は去年から1000人しか増えてないから
常識的に考えて去年よりちょっと増えるだけだろ


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:03:05 ID:???
60台で希望もっても煽られるだけだからだろ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:03:21 ID:???
75は当確だからな
実際は70くらいになるのはみんなわかってるからね

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:03:44 ID:???
ttp://yu-net.info/swfup/viewswf.php/3816.swf
お前らコレ見て元気出せ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:04:28 ID:???
>>703
漏れもあんたに乗る!

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:05:04 ID:???
司法択一は予想以上のボーダーの高さで、
みんな参ってるみたいだな、司法すれによると。
みんな受かると思ってて落ちた人がとにかく落胆してた。
「今までありがとう、楽しかったとか。」「ハローワークいってくるとか」


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:06:03 ID:???
>>693
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル 

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:06:17 ID:???
>>703
変えないなんて一言も言ってないけどw



711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:07:45 ID:???
>>708
前例ができたせいで金融庁が調子に乗ってくる可能性があるな。
ボーダーMAX75くらいにしとけよ。
それ以上上げると来年以降は免除ばかりになる。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:07:50 ID:???
司法はもう発表されたの?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:08:43 ID:???
75当確も疑義ありジャマイカ。
ここじゃデータリサーチの山が74ってことになってるみたいだけど、
実際はもう少し上にあるように見えてならない。
スタペでもそう。その辺はどう思う?
山は76〜77じゃね?ボーダーはも少し下だとして。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:09:59 ID:???
何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。

何で司法が会計士ごときに参入するんだよ。
司法っていうキーワードに過剰に反応してるのは、
会計士と司法を掛け持ちしている
梅田タックの真性精神障害嵐基地外一匹だけだよ。
おまえ明日13時にローソンの前に来いよ。
一言いいたいことがあるから。


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:11:26 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:12:38 ID:???
tacが中間発表出すまでは60後半から70前半は結構ここにいた気がするんだけど
発表以降はさっぱり見ないな なにしてるんだろ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:13:38 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人



718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:13:43 ID:???
司法は今年最終合格が600なんでしょ?
だから担当を減らすのはある程度の既成事実だと聞いたが。
それにしてもディープインパクトだなw

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:13:59 ID:???
旧司法はえぐいな。
短答合格率12%の上に論文合格するためには、
さらにそのつわものの中からさらに13%しか最終合格しないからな。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:14:02 ID:???
        ィ'ミ,彡ミ 、  
       ミソ_、 ,_`彡
    -= ミj  ,」 彡   アハハ アハハ〜
  -=≡  i'<_∀ノ
    -=( つ┯つ
   -=≡/  / //
  -=≡(__)/ )
   -= (◎) ̄))


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:15:34 ID:???
司法の結果見ると
最終合格者選抜において
ある程度の大きさの母集団が必要という考え方があるのがよくわかる。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:15:54 ID:???
>>719
500しか受からないって事?
合格率1.6%ワロス

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:16:16 ID:Ic7mkUYF
必死に論文対策すること。 取り返しがつかなくなる前に

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:16:54 ID:???
昨年までは1500の合格者出すのに
7000人択一に受からしてたわけだろ。
択一段階で絞り込みすぎるのは意味が無いってことなんだよ。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:18:42 ID:???
ちょっと司法板覗いてこようかな。
でもあそこってローも一緒で常にギスギスしてる感じするんだよな。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:20:48 ID:???
短答通過者増加なんて根拠ないってマジ?
今年最終合格者増加も根拠ないってマジ?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:23:38 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:24:45 ID:???
東京CPAボーダー出してるね

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:26:54 ID:???
>>728
なーんだ、総合はまだじゃん


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:27:00 ID:???
727おまえうっせーよ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:27:11 ID:???
旧試験は・・・、
30240人受験して最終合格者500人。合格率1.7%。
新試験は・・・
2100人受験して最終合格者1100人。合格率は52.4%。

どうなんだよ、これ。こんなに簡単に司法合格者出していいのか?



732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:28:00 ID:???
各予備校の出すボーダーなんて結局去年までの基準のものだから
意味ないよ。今年の合格者数が全然わからないんだから。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:28:27 ID:???
>>731
俺は当事者じゃないしどうでもいいけど、
これは制度間移行にしてもむりがありすぎるなw
バランスが悪すぎる。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:29:32 ID:???
煽りをやめて〜
ボーダーをとめて〜
短答のために〜
あらそわないで〜
もうこ〜れ〜以上〜

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:30:30 ID:???
ロー上がり司法はすでに三大国家資格の一つに入れるのは抵抗あるな。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:31:43 ID:???
旧司法も例年並に出しつつ、廃止していく方向にすればよかったのに。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:35:17 ID:???
75以下の短答落ち諸君お疲れ様!!あとは僕たち優秀者にまかせて!
  ∩∩ ぼ く ら の 春 は こ れ か ら だ !  V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _  (´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ  免除/~⌒   ⌒  /
   |      |ー、      / ̄|    //`i  86   /
    |  85  |  | 92   / (ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:36:42 ID:???
わーい77やねん
どうすんねん

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:36:52 ID:???
まともなローに入るのってかなりしんどいんだろ?
その分も加味すれば最終合格までたどり着くのはかなりしんどいって話だけど。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:38:55 ID:???
まともって弁護士になれるならマーチでも閑々同率でもええがな。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:38:57 ID:???
東京CPAによるボーダー予想
企業法16
監査論13
管理会計論14~16
財務会計論24~25
総合67~70
少し低すぎる気もするけど・・・やはりTAC集計がおかしいだけか?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:39:34 ID:???
   74点   73点    72点       71点    70点   70点未満
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ...┃:::('д` )::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  .....┃:::と  ヽ::::::::: ('д` ):::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  .....┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::


743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:40:38 ID:???
>>741
その予想はタックの発表前から既にあったがタックの爆撃により
完全に焼け野原と化した。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:41:59 ID:???
>>743
あ、ごめん。合格ボーダーはまだ作成中でした。
まさに焼け野原ですね・・・ハハハハ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:42:01 ID:???
>>739
上を目指せば大変らしい。
東大生でも東大ロー落ちて早稲田ローや中央ローに流れた奴が多数いるらしい。
ただ中堅以下ローはぜんぜん楽チンみたい。
これからは司法受かっても学歴が大分影響してくるみたいだから、
みんな上のローを狙うことになってるのは確かだね。
単に司法合格者というだけじゃあ先が見えるってのが事実らしい。


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:43:02 ID:???
>>740
まともなとこはいる能力が無かったら
最終合格できねえだろ。
でも、結構なアフォ大でもかなりの高学歴がいるようだから
一概には言えないだろうけど。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:43:47 ID:???
   77点   76点    75点       74点  73〜70点  70点未満
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ...┃:::('д` )::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  .....┃:::と  ヽ::::::::: ('д` ):::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  .....┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:44:25 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:45:26 ID:???
ぽまえら明治ロー舐めすぎ
東大一橋早慶明で全体の8割を占める

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:46:31 ID:???
有名人松浦さんは同志社ローでがんがってるの?

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:47:34 ID:???
梅田の司法基地外もどっかのローいけよw
会計士試験も現行司法も絶対無理だからw

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:49:01 ID:???
>>702
ひっそりと援軍を待っているのだよ。
大原部隊の援護をな。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:50:21 ID:???
>>752
TAC見る限りでは待ってもろくな結果にならないと思うけどなw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:52:03 ID:???
>>752
大原=小早川

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:56:37 ID:???
決定版 (論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3)


監査問19=まったくもってわからん
監査13=3
監査14=1
管理3=4 (タック一人勝ち)


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:57:41 ID:???
監査14は2でない?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:58:47 ID:???
TAC若僧講師の「74ないとヤバイ」発言は本当か

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:59:33 ID:???
司法試験受かっても就職先ってバラバラでしょ?
会計士はみんな監査法人に入れるから平等でいいね。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:00:17 ID:???
若造講師なんて出てる時点で真偽不明だろ。
せめて名前出せよと思うぞ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:00:45 ID:???
>>756
おれも2の可能性があると思うんだけど、
試験委員はたぶん1としているような気がする。
オは文章の作成ミスじゃないのかな。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:01:23 ID:???
まだ座談会やってないのか

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:01:49 ID:???
>>757
若僧講師なんかよりヴェテの俺の方が精度の高い予想ができる。






そんな俺の予想は70

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:02:53 ID:???
管理3は理論的にはおそらく5だけど、
試験委員の意図は多分4だよww

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:04:02 ID:???
ひとつだけいえることは

74は あ り え な い

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:05:55 ID:???
監査14について
質的影響については委員会報告書で何ものべてない
よって×とする

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:06:26 ID:???
70超えてる奴は普通に勉強してればいいと思うけど。
69の奴がここで工作活動してればいいだろ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:06:33 ID:???
TACのデータリサーチは明日の昼まで


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:06:56 ID:???
75でC判定 マジかよorz

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:08:08 ID:???
>>765
前文に書いてあるよ。

オの問題点は、計画時の・・・・関連付けて・・・・評価しなければならないという
実績が予算や過去のデータと乖離した場合を度外視しているようにも読める部分だ。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:09:36 ID:???
改めて監査の前半見てみると結構難しいな。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:09:49 ID:???
タックのデータリサーチ、もうオーバルをマークするの面倒だから出してない。
っていうかどこも出してない。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:10:50 ID:???
>>763
管理3は監査19並に落ち着かないね。確かに。TACに見解を示してもらいたい。
ここで言われてるようなことはTACは百も承知だろうから、
そんなことはわかった上での4なんだろうなー。
去年みたいに多数が正解ともいえないし・・・ハァ


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:11:50 ID:???
TACは管理より監査の見解出して欲しいよ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:12:28 ID:???
80以上の人は出す人も出さない人もいる
70前後は必死で出す。
60以下は出す気が起きない。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:14:19 ID:???
TAC監査の速報に南先生が関わっているとしたら、TACが当てるかもしれない。



776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:15:00 ID:???
年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり?
:  :


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:15:30 ID:???
シャーペンでマークした後悔

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:16:09 ID:???
>>775
あの人はそういうのには関わらないよ。
座談会も出てきたことないし。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:18:08 ID:???
南はクラブいきまくりだkらね

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:18:35 ID:???
>>779
mjk

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:19:59 ID:???
南って中条きよしっぽくない?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:23:02 ID:???
ホステスに愛人がいるらしい
有名な話

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:23:06 ID:???
管理3は理屈じゃないって言う理由で4なんだよ。
この試験何回か受けたヤシならわかるだろ?w

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:23:36 ID:???
>>782
まじ?
やるなあ、あのおっさんw

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:25:32 ID:???
はまってるんだろ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:25:54 ID:???
そういうニオイがしそう

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:27:35 ID:???
ああいうタイプはけっこう裏では女好きとかで
はめはずしまくりおおいからね

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:28:20 ID:???
>>782
オレはあの人はマジメな人だと信じている。
V受講生だけど。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:28:51 ID:???
>>787
Uwaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:29:54 ID:???
>>788
別に女好きで愛人いるからって不真面目ではないだろ
いちゃわるいか?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:31:32 ID:???
木戸は?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:32:07 ID:???
>>790
南先生本人乙

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:32:27 ID:???
俺テープで受講だから顔わからないんだけど、
木戸って何歳くらいなの?声だけだとかなり若そうな感じだけど。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:32:33 ID:???
 司法試験のあおりを受けて合格率20%はいかないね。よって合格点74〜76

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:32:41 ID:???
>>791
あのタイプは酒飲んで豹変するタイプだよw

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:33:01 ID:???
別に興味はないけど、講師のプライベートを目撃したことある?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:33:25 ID:???
>>794
新司法試験の煽りを受けたら合格率50%だぞ。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:34:42 ID:???
>>797それは択一?最終合格??

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:35:07 ID:???
よし今回の短答は4900人合格だ!
十分あり得るだろw

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:35:09 ID:???
>>790
いまどき珍しいマジメ人間を幻想してた南信者のオレにはショックだな。
お前や阿部センセに愛人が何人いようが構わんが。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:36:22 ID:???
>>798
最終。ちなみに短答の脚きりはないんじゃねとかいわれてるぞ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:36:59 ID:???
新試験の短答は抜け穴だらけ。
要するに敷居がかなり低くなっている。
試験をきちんと受ける奴のハードルが今までと同じ高さのわけがない。
本当の競争を論文式で課すという金融庁の意図ですよ。

何か反論ある?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:38:53 ID:???
木戸のぷらいべーとは?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:41:27 ID:???
金融庁は最近処分しまくりだからな
その辺考慮するとボーダー大幅上昇あり

アイフル 中央青山 損保ジャパン 短答落ち いずれも業務停止

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:42:16 ID:???
タックスレでやれ


806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:43:11 ID:???
過疎ってるな。
まあ明日の大原爆弾待ちという訳ですか。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:43:44 ID:???
木戸のぷらいべーとは?


808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:44:11 ID:???
このスレで70以上でここで煽ってるやつはいないだろ。



809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:44:13 ID:???
>>806
やっぱりなで終わると思うぞ。
むしろTACと違う分布を見せてくれたほうが盛り上がるのだが。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:44:31 ID:???
金融庁の発表だと人数できるのではなく、得点できると明言してる。その点から考えて、75〜は考えられない。
いくら平均が高くても、その問題を作った試験委員の責任だから、その責任をとってきちんと論文の採点をすると思う。
受験料を上げたのも試験委員増やしたのもそういう理由だと思う。
だから70以上は勉強しとけ。72あれば多分平気と思うが、74あれば確実に平気だからほんとにこんなコメントに一喜一憂するんじゃなくて勉強しとけ。
それともここにいる奴はみんな60台で自分の点未満のボーダー出るのを待ってるのか?
さすがにTACのデータリサーチ見る限り60以下は厳しい現実。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:46:11 ID:???
大原とタックではかなり差がでる予感
今年の流れは企業法短答答練あれだけ非難あびた大原
本試験みてみれば大原一人勝ち
リサーチも大原がどんな結果だそうと大原とずれてればタックは非難あびるだろうな

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:46:13 ID:???
4500人とかだと完全に68ぐらいまで下がるだろ。
もし1000人増加が真実ならの話だけど。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:46:45 ID:???
>>810
最終的にどうなるかは置いておいて、
>その責任をとってきちんと論文の採点をすると思う。
この考えは甘い。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:47:02 ID:???
金融庁の友達によると、今日の議題は財務免除者と全科目受験者の格差調整
についてだったらしい。人数は来週とのこと(具体的な数字は絶対に教えてくれない)
で、7割りに相当の意味だが、7割を超える人が3000人より下回った
場合に救済の措置らしい。新試験で短答合格者が減るのを避けるための措置みたい。
だから7割を超える人数が3000人を上回れば、ボーダーが7割を下回ることは絶対にないと。
では、逆に7割が5000人とかいたらどーする?と質問したら、適正に論文を採点するために
調整すると言っていた(どういった方法かは教えてくれない)。
彼は人数のことはこれから決めると言っていし、ある程度予想の人数は分かるが教えられないと
言っていた。が、しかし、彼はミスを犯した。オデの7割が5000人だったらの質問に
調整すると答えたことだ。つまり5000人合格は無いということを明示してしまったのだ。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:47:28 ID:???
>>812
仮に5000人合格でもそこまでさがらねーよ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:47:59 ID:???
大原リサーチ参加者の層はTACとほぼ同じで、人数が少なくなるだけだから
サプライズはないだろう。
疑義問の分、1点以上上方にシフトするはずだけど。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:49:43 ID:???
来年はアカスクの参戦で短答も激化すること必死だな


818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:50:28 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人



819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:51:53 ID:???
アカスクより短答免除の司法参戦のほうが脅威だろ。
論文受けたい放題だから、土足で踏み込んでくるようなもんだぞ。



820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:52:29 ID:???
>>812
お前の点数が68なんだろ?w
潔く来年の勉強始めろや。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:53:03 ID:???
>>819
司法がわざわざ会計士なんて受けるかよ、ヴァカ
おめえ梅田司法基地外とかいう掛け持ち組みなんだろ?
面割れてるんだからきをつけろや。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:53:04 ID:???
73以下は2ちゃんのボーダー決めろ。それで納得しなさい。
74以上は論文の勉強すること。
以上。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:53:08 ID:???
についてだったらしい。人数は来週とのこと(具体的な数字は絶対に教えてくれない)
で、7割りに相当の意味だが、7割を超える人が3000人より下回った
場合に救済の措置らしい。新試験で短答合格者が減るのを避けるための措置みたい。
だから7割を超える人数が3000人を上回れば、ボーダーが7割を下回ることは絶対にないと。
では、逆に7割が5000人とかいたらどーする?と質問したら、適正に論文を採点するために
調整すると言っていた(どういった方法かは教えてくれない)。
彼は人数のことはこれから決めると言っていし、ある程度予想の人数は分かるが教えられないと
言っていた。が、しかし、彼はミスを犯した。オデの7割が5000人だったらの質問に
調整すると答えたことだ。つまり5000人合格は無いということを明示してしまったのだ。

必ずいよなこういうてきとーなこというやつ
お前馬鹿だろ
んなこというわけねーだろ



824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:56:01 ID:???
今タック管理の直前答練受けてきました。
その講師の見解では管理3は5だと思うとのことでした。

きっとタックの中でもかなり見解われているんでしょうね。



825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:56:11 ID:???
来年の短答は

アカスク枠…500
財界免除枠…500
司法枠…1000
過年度合格枠…2000
一般受験生…1000

てな感じだろうな
ある意味短答が論文よりきつくなる

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:57:17 ID:???
もう来年の煽りまで始めてんのかよ。
ごくろうなこったな、きちがいがw

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:57:50 ID:???
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ


828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:57:51 ID:???
>>824
なんていう先生?
明日学校に行くから俺も聞いてみる。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:58:08 ID:???
残念なお知らせです。短答合格者数は微増です

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:58:50 ID:???
大原とタックではかなり差がでる予感
今年の流れは企業法短答答練あれだけ非難あびた大原
本試験みてみれば大原一人勝ち
リサーチも大原がどんな結果だそうと大原とずれてればタックは非難あびるだろうな




831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:58:59 ID:???
司法がわざわざ会計士なんて受けるかよ、ヴァカ
おめえ梅田司法基地外とかいう掛け持ち組みなんだろ?
面割れてるんだからきをつけろや。


梅田TAC煽り嵐真性精神障害者=原計くん

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:59:39 ID:???
>>828
関西のF講師です
「まあ解釈次第ではどちらにも取れる良くない問題ですが」
と前置きはしていましたが

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:00:07 ID:???
司法に過剰に反応してる椰子は短答落ち?
短答受かってんなら関係ねーじゃんよ


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:00:32 ID:???
親父のフレンドの・によると合格者は3千後半らしいから、微増じゃないだろ?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:01:29 ID:???
大原が管理三を4に訂正する可能性ありの見解をどうする?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:01:41 ID:???
>>832
ども。
藤木さんかあ。
俺もちょうど関西だから機会があったらきいてみよっと。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:01:46 ID:???
たぶん疑義問タック全敗するよ


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:01:59 ID:???
だから会計士の合格人数は確実に増える。安心しろよ。
不安なら逃げずにきちんとリサーチ出すこと。
そしたら低めのボーダーも予想してやるよ。だけど今の段階じゃ当確ラインはやはり74〜75。
でも合格ラインは合格者の人数分増えるから70以上はチャンスあり。
みんな悪い奴は出してねーとかいってるけど、自分は出してるのか??

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:02:18 ID:???
>>823
お前みたいな低脳が反応するから面白がって書くんだよ。
スルーしろよ、70点未満君w

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:03:59 ID:???
>>835
そんな可能性あるの?まじで?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:04:29 ID:???
大原の平均高須クリニック。ほんとYesって感じだお

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:05:45 ID:???
短答落ちは早く税理士対策しろよ。
短答落ちには簿財そーとうハードル高いぞ。



843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:05:48 ID:???
ファイナンスリースの要件が欠けていても平気で○といいはるくらいだから、
管理三を4といいはってもなんら不思議ではないな。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:07:02 ID:???
管理3を4としたのは理屈ではなくて
出題者の意図を読んでの事だろw

だから4の可能性がかなり高いと見ても良いw

タックひとりがちだな。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:08:23 ID:???
来年以降のことを考えると今年の短答合格者はそこまで増えんと思うよ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:08:59 ID:???
司法の参戦を食い止める手立てはないのか?


847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:11:38 ID:???
TACは最後まで70前後をボーダーにするのかね。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:11:39 ID:???
来年以降のことなんて金融庁が考えるかね〜
どっちみち短答合格は年々厳しくなるよ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:15:28 ID:???
司法が時間つぶしに受けてきたら金融庁はどーいう対応するんだ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:17:31 ID:???
>>842
税理士試験って論文前の調整にちょうどいい日程なんだよな。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:18:46 ID:???
司法が論文受けてくれたら偏差値上がって嬉しい。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:18:59 ID:???
今年のアカスクと財界免除ってどれくらいいるの?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:19:21 ID:???
どんどんたんとうが厳しくなったら、それこそ受験生が減る。そんなことはない。
毎年2000人以上合格させないと金融庁の会計士の目標人数達成できないから。
アカスクも法科大学院ほど数いないし平気だよ。
まぁ俺合格だから関係ないけどね。
そろそろ租税やるか。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:20:57 ID:???
五千だとまじで60とかで受かっちゃうんじゃねえの?
そうなると77とってがんがった俺は損した感じだなw

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:24:00 ID:???
結局金融庁が管理するのは論文受験者数だろ
だから優秀な司法参戦は望むとこなんじゃないの?
短答受験者数なんてそんなに重視してないだろ

司法の短答免除はちょっとやりすぎな気がするけどな

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:24:37 ID:???
>>854
77は結構危ないから安心しろ、と78のオレが申しております。震えながら。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:25:08 ID:???
5千で60はまずない。せいぜい70。
俺の予想70点までに上位5000人がいる。あとは合格者によってボーダー決める。

70いかないのは15000人中5000以降。明らかに勉強不足。


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:27:04 ID:???
60だったら累積で1万人になるんじゃないの?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:27:11 ID:???
今年の財務みる限り完全にアカスクと免除組み有利
司法はさらに優遇されそうな希ガス

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:28:31 ID:???
>>857
凄い分布図になりそうですね。
タックの奴見る限り5000だったら相当したまで伸びそうだけど。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:28:38 ID:???
>>857
5000人って全答練の受験者数より多いぞ
そもそも本気で今試験を受けてる人間が5000人くらいだと思うんだが・・・

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:29:42 ID:???
司法基地外益々意気軒昂だなw

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:29:44 ID:???
ネタなのか本気なのかわからんなw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:30:34 ID:???
昨年34で3510だろ?
30で5000はあり得るんじゃないのか?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:30:41 ID:???
5000だと65まで下がるよ
だけどさすがにそれは今年が有利杉

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:31:13 ID:???
>>864
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:31:26 ID:???
結構、ボーダー高くなりそうだね。

あまり気にしてなかったが。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:31:52 ID:???
>>865
去年なら32か33で5000は無いでしょ

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:33:47 ID:???
おまいら、本気で勉強して本試験受けるの何人だと思う?
俺は5000人位だと思うんだが。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:34:04 ID:???
短答ってベテの早計でもけっこう落ちるのに
司法は完全免除ってありか?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:34:56 ID:???
みんなはじゃー5千人は何点と予想する?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:35:24 ID:???
>>871
64から60(32から30)

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:35:36 ID:???
>871
72点!

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:36:37 ID:???
>>868
去年34で3500だからちょうどいい感じやんけ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:36:48 ID:???
>>871
普通に70点

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:37:51 ID:???
>>874
去年で一点に750とかいるっての?
おまえあふぉ?w

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:39:09 ID:???
5000だと70以上は完全に制空権とっちゃうな

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:39:43 ID:???
スタペの平均が徐々に下がってまいりました
あれだと72〜73くらいがボーダーか
例年並みの合格者とするとやっぱそのくらいが妥当かね
過去最高に簡単だった年と比べて今年の難易度は同程度なんだべ?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:41:19 ID:???
やっぱ多数説は70ちょいが5000人。

よって
4700人なら71
4400人なら72
4100人なら73←多分平気(これくらい増えると見た)
3700人なら74
3300人なら75←去年まででも平気


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:42:26 ID:???
大体5000ってどっからでてきたんだよ
志保や司法もいるのに5000もうかるわけねーだろ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:42:37 ID:???
>>878
すたぺにつながりません><

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:43:42 ID:???
>>881
がんばってリロードすれば大丈夫。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:44:08 ID:???
スタペもタックも免除が得点比率で換算してるから高くなってんだよ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:45:04 ID:???
だいたいスタペの科目別投票数が難易度に反比例してるのが笑える
財務少なすぎだよ ああいうところに投票するような奴でも財務は悪かったみたいね

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:46:05 ID:???
>>884
免除がいるだろ
>>ああいうところに投票するような奴でも財務は悪かったみたいね
には同意だが


886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:47:10 ID:???
>>884
TACリサーチ母集団でも平均24個だからな。
結構難しかったのは間違いないな。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:47:39 ID:???
大原は明日プレッシャーだな。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:48:42 ID:???
企業監査管理で8割マイナス2くらいがボーダーで
財務が26くらい?でボーダー
計72 妥当じゃん。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:49:11 ID:???
俺は通信だからわからんが、
去年短答合格は3400人くらいだったよな?
この数だと上級生で何%くらい残った?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:49:23 ID:fOdw4Xv0
大原なら
75〜80くらい言っちゃうんじゃない?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:50:48 ID:???
今年に限ってはボーダーで合格したら
かなり得した気分になるな。
疑義が正解でボーダーに届いたとかだとなお更だなw

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:51:41 ID:???
つーかボーダー意味ないよ
合格者数に依存してくるから
4000なら70
4500なら68
5000なら66

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:51:53 ID:???
上級生って言ってもピンキリだからなぁ…
短答1回も通った事無いまま5〜6回目とかいるし

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:51:55 ID:???
短答式本試験財務会計 問題5について(平成18年6月7日)
当校が、正解を〔4〕ではなく、あえて〔2〕にした根拠は以下のようになります。
企業会計基準委員会が公表した下記の記述を根拠に、当校は、正解を〔2〕にしました。
この記述は、以前から私が授業で指導してきた見解が正しかったことを裏づけるものです。
この記述を知ってしまった以上、たとえ、平成18年7月5日に公表される公認会計士・監査審査会の正解が〔4〕であったとしても、受験指導校で指導している私は、〔4〕にすることは出来ません。
したがって、最終判断は、受講生の皆さんが行ってください。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:53:46 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:53:57 ID:???
>>893
そういうのも含めてさ、いつものクラスで大体何%残ったかがわかれば
5000人だと感覚的にどのくらい受かってしまうかわかるじゃん

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:54:32 ID:???
実務対応報告第16号 

会社法による新株予約権及び新株予約権付社債の会計処理に関する実務上の取扱い

平成17年12月27日
企業会計基準委員
Q3 新株予約権付社債の会計処理をどのように行うか?
この結果、新株予約権が行使されたときには、一括法と区分法のいずれを採用している場合にも損益が生じないこととなる。



898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:54:46 ID:???
>>890
合格者増える可能性があるのに75〜なんていう予備校は絶対無いと言い切れる。
受講生が論文対策したくなって困るのは大原だしね・・・。
しかも以前ボーダー40とか言って大失敗したしね。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:54:56 ID:???
かつて、簿記と財表のボーダーが6割なんて年はあったか?
少なくともここ数年はそこまで下がった事はなかった。
ことしは間違いなく難しかった。


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:55:22 ID:???
なお、今回の財務会計の試験は、公認会計士・監査審査会の平成18年公認会計士試験受験案内(平成17年12月26日)によりますと、
「(6)法令等の適用日 解答に当たり適用すべき法令等は、
平成18年1月5日現在施行のものとします。
ただし、企業法のうち会社法及び商法の分野については、
平成18年1月5日現在公布のものとします。」とありますので、
会社法施行日(平成18年5月1日)前の商法(「旧商法」)で解答することになります。


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:56:00 ID:???
>>897
この結果ってどの結果だよw
差金を償却しないってことか?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:58:01 ID:???
>>901
つttp://www.ico-school.com/h18tankai/h18tk.html

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:58:04 ID:???
簿記6割
財表6割
原価7割
監査6.5割
企業8.5割

去年で言ったら34
今年は68
どう考えてもこれ以上行かないよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:58:32 ID:fOdw4Xv0
1000ならボーダー81

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 22:59:40 ID:fOdw4Xv0
999ならボーダー82

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:01:01 ID:???
簿財免除は合格率8割以上だろうし、
全科目受験者の実質合格率は去年より低いだろう
当然ボーダーも厳しくなる

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:01:05 ID:???
>>902
財務の問題5、慶應の黒川もおかしいって言ってたわ
ゼミ生経由で聞いた。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:02:20 ID:???
>>907
黒川・・・なつかし
あいつの「負ののれん」のせいで俺はあの年、論文A落ちだった・・・

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:03:11 ID:???
簿記7割
財表6.5割
原価7.5割
監査7割
企業8.5割

去年なら36.65
今年は73.3
まあ端数切捨てで73かな


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:03:18 ID:???
>>908
04?03?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:03:53 ID:???
>>909
それ合格者平均だな

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:04:37 ID:???
大原の明日のボーダー予想は山がどんなに歪でも、
「ボーダーは70前後と予想します。」
だろ?金融庁がボーダーを得点基準か人数基準か明らかにしてない以上、そういうしかねえだろ。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:04:54 ID:???
俺も黒川はげ知ってる。
はげてたな。あいつ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:05:02 ID:???
資本に振替える金額を

>当該転換社債型新株予約権付社債における社債の対価部分
>(発行時における社債金額と払込金額との差額に係る
>未償却残高がある場合には当該金額を加減した金額)と新株予約権の対価部分の合計額とした。

って何が変わったの?
前もそういう処理じゃなかったか?
償却分も含めるって言ってないか?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:05:48 ID:???
合格者増えるっていうけど金融庁は質を落としてまで増やすことはしないぞ
受験者が例年と変わってないから短答合格者は3500人前後だろう
ボーダーも74くらいが妥当

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:06:47 ID:beGa9Ac0
>>908
黒川は笠井の弟子なんだよね。
あいつがいた時は、回廊アプローチとか隅ばっかでてたな。



917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:07:04 ID:???
>>903
ごめんな。どう考えても7割未満にはならないんだ。

918 :914:2006/06/08(木) 23:07:14 ID:???
あ、旧商法だと償却分を含めない処理を要求されてたって言いたいのか。


・・・旧商法だとそうだったの?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:07:18 ID:Y0Zxd7dG
スタペの平均少し下がったとです。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:07:38 ID:???
簿記6割
財表6割
原価7割
監査6.5割
企業8.5割

去年で言ったら34
今年は68
どう考えてもこれ以上行かないよ。


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:08:03 ID:???
>>919
確かに。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:08:06 ID:???
>>916
笠井って戸原が対策に梃子摺ったという伝説の簿記の試験委員か?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:09:13 ID:???
>>920
残念だけど68は余裕の短答落ちだ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:10:08 ID:???
70未満がボーダーは考えにくいよ。
70〜76くらいじゃね。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:10:39 ID:???
黒川は連結とか企業結合だったよな。
あいつ変なとこばっか問題だすから、任期満了嬉しいよ。
来年とかもしいたらかなりHOTなことになってたろうよ。
なんたって企業結合会計が試験範囲になるんだからな。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:10:40 ID:???
黒川知ってる地点でベテだけど、まさか笠井時代のキングベテがいるとは・・・
短答導入前でしょ?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:10:55 ID:???
プチリサーチ平均点下がってきたね

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:11:27 ID:cwSC1Zp6
>>915
それは最終合格の話だろ?受験者を増やしたい金融庁は短答で絞りすぎるのは望ましくないと考えているキガス。
最終合格者は10%前後にするつもりだろ。
試験委員も増やしたし。三年後を見越してとかいう人多いが、こんなん採点要員なら短答合格累積者が増えてきたら、また増やそう、ぐらいにしか考えてねえだろ。
普通に考えてやはり70点基準で70がボーダーと考える。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:11:58 ID:???
>>926
8年くらい受験続けてる人っているんですか。
精神的に持つのがスゴイ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:13:16 ID:???
>>925
そんなあなたにうれしいニュース
あいつは八田と同じで今やってる審議会の役職が終わったらまた復活する可能性があるみたいだぞ。
あいつが講義で言ってたとの噂

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:14:00 ID:???
今年10回目とかいるよ。普通に。
7回目とかまでだったら別に珍しくも無い。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:15:03 ID:???
>>928
それだ!

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:15:43 ID:0nWvNyBd
今年落ちたら頭の横から禿げそうだ

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:16:26 ID:???
>>933
じゃあオレは襟足からはげそうだ

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:16:30 ID:???
今年度の試験委員、特に会計学は40代の教員がぐっと増えたそうだから、
いままでより一人当たりの採点枚数を増やす覚悟はあるのではなかろうか。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:16:30 ID:???
>>883
そういえばスタペもそうか

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:16:33 ID:???
今年は安心していい、短の合格者は多いはず、
あくまでも、今年までだけどね。
まだ平均店下がるよ、見てたらわかるし、調整もはいるから。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:16:45 ID:???
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:17:43 ID:???
笠井ってなんか変な簿記システム提唱してる奴だろ。
なんかシステムはすばらしいらしいが、グローバルスタンダードに反するから淘汰されたらしい。
でもそれを会計士試験で聞くのはね、ちょっと・・・。もっと知らなきゃいけないことたくさんあるのにね。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:18:29 ID:???
>>938
1500歩譲っても有り得ないからいい加減諦めろ

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:19:00 ID:???
CPALABOに笠井の問題載ってたけど、なんかすごい問題だったぞ。
簿記なのに財表みたいだった。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:19:01 ID:???
5000人も短答合格者出したらほとんどの予備校生が受かっちゃうって・・・

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:20:10 ID:???
今日の授業で大原の講師が、
ボーダーについてちょっとだけ語ってた。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:20:24 ID:???
短答導入したとき33%合格だったんだから、
今年5000人もありえるんじゃねーの?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:20:30 ID:???
>>940
68=3500

67=3700
66=3900
65=4100
64=4250
63=4400
62=4550
61=4700
60=4850←ここまで合格

68-66=400人
66-64=350人
64-62=300人
62-60=300人


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:20:50 ID:???
>>943
kwsk

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:21:44 ID:???
今、笠井の授業取ってるけど、ホント意味不明。
その授業、商学部以外の経済学部と法学部と政治学科の学生が
一般教養みたいな関連科目としてとる授業なのにお構い無しに独自理論を唱えている。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:23:01 ID:???
もともと短答に3割弱受からせる事なんて多すぎとかぜんぜん気にしてなかったのよ。
だって単なる脚きり試験だから。一番のネックは試験委員からの要望ね。
3500以上は絶対無理っていう。
今はそれもなくなっちまったのよ。一番のネックがね。
だから今年33%受かっても何の不思議もないよ。

15000*0.33=4950な

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:23:20 ID:???
>>928
たしかに試験委員の数が流動的と考えるのが妥当かも。
一番のネックの短答が通りやすくなれば
予備校通わなくても真面目に独学したり、サラリーマンやりながらも受験可能になる。
かなりのアホだけが短答に落ちると。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:24:45 ID:???
笠井ってどんくらいすごい人なんですか?
大学で講義やってるみたいで気になるんですが。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:25:23 ID:???
4000で十分。おなかいっぱい。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:25:28 ID:???
947とかぶってしまった。。
すんません。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:25:44 ID:???
去年の点数で30なら別に受からしても良いレベルだろ。
去年34とか35だったやつも
ちょっと運が悪かったら33とか32とか十分あり得たわけだから。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:25:56 ID:???
5000人も担当通したら馬鹿しか残んないって
試験制度自体が危なくなるぞw

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:26:02 ID:???
次スレは下のスレを再利用

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149729058/




956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:26:41 ID:???
今年のボーダーはやっぱ70だよ。
>>928とか>>948とか>>949は根拠として論理的じゃまいか?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:26:57 ID:0nWvNyBd
バカが
多く短答受かるよりまし

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:26:59 ID:???
>>954
論文で絞ればOK。
短答導入当初の受験生は馬鹿ばっかりだったのか?w

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:27:19 ID:???
5000も通過したら試験委員は論文採点しててイヤになるだろうな
馬鹿答案ばっかで

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:28:16 ID:???
>>956
5000人できるとして70はありえないよ。
そこまで上位は多くない。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:29:12 ID:???
まあやっぱ70程度を基準って金融庁が言ってるしな。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:29:45 ID:???
70点4000人がいいとこだろう

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:30:19 ID:???
70点3800人くらいじゃねえの

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:31:02 ID:???
だれか消費税を教えてくれ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:31:15 ID:0nWvNyBd
今年は試験委員の体力勝負

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:31:24 ID:???
>>950
笠井は慶應の教授では有名。
しかし、理論が独特。だから、笠井を知る前に一般に公正妥当と認められる企業会計の基準を勉強すること。
そしてそれをベースに笠井式簿記方を学ぶべし。
ただし社会の役にはあまり立たない。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:31:26 ID:???
新たな少数説
「試験委員人数流動説」
この説によればボーダーは70程度。5000人ぐらい合格。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:32:02 ID:???
短答って今年から一応500点満点だよね・・・。単純に正解数だけで
判断していいのかな。得点調整とか・・・

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:32:14 ID:???
もう本格的に勉強してる?


970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:32:44 ID:???
>>968
配点は違う場合のみ明記だから、得点調整は無いみたいよ。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:32:58 ID:???
4000人合格しても2500人くらいは次に持ち越されるわけだ
次の年に4000人→6500人受験→5000人持ち越し
次の年に4000人→9000人受験→5000人持ち越し

おいおい・・・9000人も論文答案見るのか?
士補も含めたらすごいな・・・

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:33:42 ID:???
短答で得点調整あったら暴動起きるだろ。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:33:51 ID:???
70は5000人

74は3500人

よってボーダー70〜74

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:33:56 ID:???
官報に名前が載らないとなかなか落ち着かん!

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:34:03 ID:???
火災テラウザス

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:34:57 ID:???
明日の大原ですべてが決まる。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:34:59 ID:???
なんで次の年も4000人合格させるのか意味が分からん。
普通に考えたら、過年度の4000人分がいないんだから、もっと減るだろ。
4000人合格させつづけたら3年目のレベルがひどく落ちて誰でも通るぞ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:35:59 ID:???
俺もボーダーは70と思う。
短答合格者が増えれば試験委員増やせばいいだけだし。
2年間しか持ち越しを認めなかったのも過剰に累積するのを防ぐためと考えたらツジツマあう。
やっぱボーダー70で4000人くらい合格と思う。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:36:03 ID:???
来年の短答から合格者が減るか増えるか
金融庁は今のところ何もいっておらん


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:36:13 ID:???
>>972
何回も言わせんな。
暴動なんか起きない。
2ちゃんで不満言うだけ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:36:17 ID:???
合格発表は担当後2週間でできるだろ。
予備校の解答速報を見て、あとから答えを考えているわけではなかろうな。
はやく発表してよ〜頼むよ〜

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:36:28 ID:???
アホはどうせ論文とうらん。担当なんてどんどん受かればいい。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:36:45 ID:???
>>977
でもそしたら今年は何でボーナスがあるんだよ、って話にならないか?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:37:01 ID:???
70%を基準に相当と認めた点数ってことは、
やっぱある程度人数基準なんだろうな。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:37:02 ID:???
大原のボーダー予想会って明後日じゃねえの?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:37:32 ID:???
俺も担当はどんどん受からせればいいとおもう

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:37:48 ID:???
大原明日5時30分。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:38:11 ID:???
>>983
受験生減るから妥当だと思うけど。
971の方式だと3年目のボーナスがすごすぎるだろ。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:38:22 ID:???
っていうか俺以外はバカだけ受かればいいと思う

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:38:56 ID:???
いずれにせよできるやつは今年でいなくなるであろう。
勝負は来年である。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:38:58 ID:???
そんな受からせたらみんな勉強しなくなるよw

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:39:27 ID:???
ここにきてボーダー70説を唱える奴増加。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:39:54 ID:???
だいぶ下がったな。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:40:47 ID:???
>>990
毎年同じことを言う奴がいる

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:41:50 ID:2bUD2/Aq
>>1000ならボーダーは78
それ以下は全員落ちろ

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:41:56 ID:???
短答なんか足きりであるという本来の姿に戻れば、論文で勝負させる気なんだとわかる。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:42:13 ID:???
>>994
俺はそれで今年勝負してる

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:42:23 ID:???
76以下落ちればいい。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:42:35 ID:???
>>1000ならボーダー80!!!!
俺未満は死亡!!!!!!

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 23:42:36 ID:???
999ならオレ最強


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)