5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士[短答式]試験総合スレ37☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:12:12 ID:???
作った

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:12:24 ID:???
2geto


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:12:48 ID:???
4様

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:12:56 ID:???
おつ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:13:06 ID:???
>>1
おせーよハゲ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:13:10 ID:???
まあ湿っぽい話は抜きにしてドイツ対コスタリカ見ようぜ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:13:17 ID:???
7ならツンデレ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:13:49 ID:???
8なら>>5がツンデレ

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:13:55 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格!w


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:14:01 ID:???
前スレのラストに免じてボーダーは「67」

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:14:18 ID:???
>>958
採点に3日間
後はじらして、2ちゃん見物

きっと、金融庁の職場では(つ∀`)ワロスwww ってやってる

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:14:30 ID:???
ボーダーは70以上。以上。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:14:41 ID:???
まあ大原のいうとおり65%以上は論文に進めばいいんじゃねーの?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:14:48 ID:???
1日16時間サカつくをやってたおかげで2004年は惨敗したな〜

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:15:03 ID:???
70以下はないぞ。


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:15:52 ID:???
今年の分布表って2001年のやつにかなり似てると思うんだけど、どう思う?
大原の過去問集に載ってるんだけど。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:15:53 ID:???
74はイカ臭い

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:15:57 ID:???
73は?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:15:58 ID:???
从*・ 。.・)<ボーダーは73なの

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:16:03 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:16:13 ID:???
問題の内容に若干問題があったので
80以上は無条件合格。
60〜79まではくじ引きで抽選。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:17:10 ID:???
3500人に収めたい:73か74
たぶんこれ:70
疑義認める:70以下

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:17:21 ID:???
大原は一応70%をボーダーにしてるんだな

おそらくもうこれ以上の情報は出てこないな

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:17:41 ID:???
まだデータリサーチ参加者激減説をよりどころにしているやつがいるのか?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:18:15 ID:???
2年持ち越し:80以上
今年のみ:69以上

みたいに2段階にすりゃいいのに(俺は80行ってないけどw

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:00 ID:???
てか70ごときで2年間免除ってのもおかしな話だな。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:08 ID:???
今朝、BS日テレにセブン銀行の社長が出演してて、日テレの女子アナが「ちんしゃくたいしょうひょう」と言ってました><

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:09 ID:???
>>25
それいいね。
95以上は生涯免除とか。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:20 ID:???
>>25
それいいかも。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:29 ID:???
とりあえずこれに従っとけや


大原からのアドバイス

70以上 ・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
65〜69 ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
64以下 ・・・始めからやり直せ

東京CPAによる判定

74〜100  合格の可能性が極めて高い
69〜73   合格の可能性が高い
66〜68   合格の可能性がある
65以下    人間じゃない

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:19:41 ID:???
タックも大原も合格者数に応じてボーダーが決まるから
これ以上の分析は不可能なんだろ


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:20:20 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60



33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:20:24 ID:???
データの偏りなんていってるやつはもはや風前の灯だろ
誰が見ても72以下はねえ…

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:20:39 ID:???
>>27
ちんしゃくハァハァ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:22:11 ID:???
>>27
チン借(・∀・)ニヤニヤ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:22:19 ID:???
去年のデータを見る限り5000人ならマジで31とか30だっただろうね。
今年の分布がどうなってるかわからないから、今年はどうなるかわからないけど。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:22:21 ID:???
大原もTACも7割基準に引っ張られ過ぎだと思うが

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:22:26 ID:???
来年3500人以上免除させると来年はどうなるんだろ?
てか論文合格者を増やせば何の問題もないんだけどね。


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:22:50 ID:9D3OPX7K
合格者増加すると2万円×3年多く確保できる


40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:23:00 ID:???
ファホノファタハヘ・・・!
(*´Д`)ハァハァ


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:24:14 ID:???
てか論文合格者毎年2000人くらいにしないと5万にいかねえし。


42 ::2006/06/09(金) 23:24:27 ID:???
俺、もう寝ます。
あとは、皆さんが徹夜で議論されて、正しいボーダーが算出されることをお祈
りしています。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:25:04 ID:???
>>42
サッカーみろや。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:25:05 ID:???
去年の各予備校のボーダ予想はどんな感じだっけ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:25:28 ID:???


3500だと72
4000だと70
4500だと68

くらい

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:25:39 ID:???
>>42
お休みなさい。あとは、俺たちでやっとくよ。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:25:44 ID:???
大原で70、TACで71の俺はしんどい。
つか大原も監査19が1で70だし。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:26:41 ID:???
おれはどおしたらいいんだ?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:27:21 ID:???
74でよくね

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:27:24 ID:???
まじで皆できてるんだな〜
安全圏で良かった

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:27:37 ID:???
>>45
そんな急激に増えないから去年のタックのデータ見てみ。
おそらく7割前後のところに大きな山ができて
それより下は減少傾向になるから。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:27:53 ID:???
ヤター ボーダー70 サプライズなし お役所は基準の文言ダイスキー

             ∧_∧
            ((´∀` /^)
            /⌒   ノ 
         γ (,_,丿ソ′  
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:28:17 ID:???
>>48
お前も、>>42のようにもう「お休み」にしろ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:28:28 ID:???
>>45
そんなもんだろうけど69と70の間には小宇宙があるな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:28:34 ID:???
>>51
それは無い。あれは無作為抽出でもなんでもないから受験生の分布にはほど遠い。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:28:50 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:28:54 ID:???
>>25が天才な件について


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:29:01 ID:???
78取っててよかた

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:29:03 ID:???
監査14は1で確定?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:29:53 ID:???
>>55
お前馬鹿だろw

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:30:10 ID:???
しかも今年は免除も得点率で換算してるからな

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:30:38 ID:???
>>60
いや馬鹿は51だろ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:30:43 ID:???
てか最近3年のデータを参考にボーダー予想するって
プロである予備校の予想にしてはけっこう杜撰だな
経済統計関係の人に言ったら藁われるぞ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:31:19 ID:???
おい大原予想の通り65%以上は論文に進め

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:31:44 ID:???
>>54
コスモ?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:32:10 ID:???
こうなってくると、疑義問次第で・・・という受験生が一気に増えたな。
管理3、監査13、監査14、監査19、か。
監査13は3、監査14は1、としても、管理3と監査19はなんとも言いがたい。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:32:33 ID:???
ファホノファタハヘ・・・!
(*´Д`)ハァハァ



68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:32:46 ID:???
65−69は8月の短答に進む選択肢もあるぞ



69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:33:08 ID:???
>>58
なんで78の俺がソワソワしてるのに、
78のお前は受かった気になってんだよぅ><

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:33:24 ID:???
その中で管理3が一番確定的だと思うが・・

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:34:06 ID:???
たしかに69と70の間にはコスモがある

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:34:06 ID:???
管理3は5
監査19は1

が多数派でしょ?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:34:47 ID:???
>>72
監査19は123の順に人気。
一番人気の1も支持率40%。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:35:16 ID:???
78でソワソワって馬鹿か?


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:35:20 ID:???
陣中見舞い

巷で囁かれる短答式試験のボーダー近くにいられる受験生は、さぞや苦しい時を
お過ごしかと思い、陣中お見舞い申し上げます。 
 一つ確実にいえることは、今年は新試験元年であるため、必ずしも過去のボー
ダーもしくはその推測の仕方が参考にならない、ということです。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:35:20 ID:???
>>70
いや、オレも5なんだけど、
試験委員は意外とアフォだから4にしてきそうなんだよ。
問題文の指示もにおうしな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:35:48 ID:???
おい、金融庁の職員どもボサっと見てないで
ボーダー書き込め

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:35:51 ID:???
67以下は8月の短塔域確定だろw

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:36:14 ID:???
あなたのためにそーわそーわ、あなたのために蝶になって〜♪

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:36:42 ID:???
平均点がいいのは疑義問を都合よく採点してる奴が多いという可能性もある

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:01 ID:???
その前に糞させて!

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:03 ID:???
67以下じゃ8月のたんとう無理だろ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:08 ID:???
管理三は

4の可能性が60%
5の可能性が40%
だな。
理論的には5だと思うけど、
委員のアフォさ加減からは4っぽい。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:19 ID:???
みんな「論文受験者が大きく変動する恐れはある」って言葉をどう解釈してる?
俺はみんながこれを楽観的に考えて、
今年にもそれが当てはまると思ってると思う。
ただこれって将来的に短答え免除者が増えることによる「変動」を意味していると解釈できないか?
これは今年むやみに増やすというわけではなく、
仮に今年例年通りの3000〜3500人短答通過させても来年以降加速度的に論文受験者が増加するんだから、
確かに大きく「変動」するよね?
すなわちなんで人数基準を公言しなくなったのかというと上記のように免除規定を設けるせいで年々一定の合格者になることがほぼなくなったからだと考えられないだろうか?
あと7割基準というのは例年結局旧試験でも68〜72%に収まっていたので、
7割前後といっているだけで、特にそのラインにはこだわっていないように思える。
というか誰か今年の受験において短答合格者を増やすメリットを挙げられる人いる?


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:32 ID:???
おれは管理3は5にしたが、なぜTACがこのスレの住人が簡単に気付くようなことに
引っかかってあえて4にしたのかということだ。TACは一人勝ちの経験もあるからなおさらこわい。


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:41 ID:???
ブリ、ブリ、プーー

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:57 ID:4pxkb5n+
70以下ははないよ。レミオロメンの歌でないが深い眠りから目を覚まして

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:37:59 ID:???
>>74
大丈夫かな!?
今日82の先輩に「そのあたりはかなり微妙だよ」と散々言われたんだが。。。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:38:35 ID:???
>>83
切にそうあって欲しいよ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:38:44 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:38:52 ID:???
>>73
ありがとうもろこし
このふたつがあってて74なのだ 

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:38:56 ID:???
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。



93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:39:10 ID:???
7割を基準としてってことは免除も含め7割で切るんじゃねーの?
69は残念ながらコスモの路頭に迷うんじゃ・・・

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:39:41 ID:???
>>88
その先輩、多分毎晩このスレで煽ってるよ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:39:50 ID:???
計算メモ

16000×0.2833≒4533
4533×0.3≒1360
1360÷16000=8.5%



96 :名無し募集中。。。:2006/06/09(金) 23:40:21 ID:???
>>84
3行でまとめろハゲ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:41:49 ID:???
管理3は「妥当でないものの個数」じゃなくて、
「わが国の原価計算基準に照らして妥当でないものの個数」なんだよね。


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:42:07 ID:???
>>88
そいつこのスレのコテじゃねえの?w

99 :84:2006/06/09(金) 23:42:43 ID:???
>>96
すまん、長くなった。
といっても今年短答合格者を増やす理由が見出せん。
将来的にならわかるが。
試験委員の負担になるし、かといって別に短答合格増が論文合格増につながるわけではないし。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:42:46 ID:???
管理問1も わが国の原価計算基準に照らして妥当でないものの だね

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:42:50 ID:???
大原も最初60後半を想定してたけど出来がいいんで
7割で落ち着いたみたいよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:43:02 ID:???
基準に照らしても5だろう

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:43:40 ID:???
第一関門である短答が簡単になれば受験者数増につながる。
知識勝負の短答ではなく理解中心の論文で受験者を選別できる。


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:44:33 ID:???
短答2日目、ぴち太郎の隣に座っていたネラーもいただろうな

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:44:40 ID:???
イは妥当じゃねえだろ
積極的に妥当と言えるもの以外は×だと思うが

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:44:50 ID:???
おい!TAC!でてこい!管理3の見解を聞きたい!
座談会の冊子に、全問の解説載ってたよな。確か。


107 :84:2006/06/09(金) 23:44:51 ID:???
>>103
それはないよ。論文合格者を増やさない限り。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:45:00 ID:???
>>97
照らしてが肝だなw

4くさいな。納得イカねえけど。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:45:13 ID:???
大原のいうとーり65%以上は論文進むがよろし

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:45:45 ID:???
それにしても、すくいようの無いスレだなここww

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:46:35 ID:???
なぜ?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:47:01 ID:???
俺大原生だけど、リサーチの提出の仕方知らんかったぞ
初受験組はほとんど知らないと思われ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:47:34 ID:???
財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、TAC、LECなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと80%前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは80%としたいところだが、70%を基準にすると書いてしまったので、77〜79くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は2000人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,TACなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
77〜79くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:47:46 ID:???
ワールドカップのオープニングなんかぐだぐだだなw

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:47:53 ID:???
個別原価計算は、種類を異にする製品を個別的に生産する生産形態に
適用する。

って原価計算基準に書いてあるけど

同種製品を反復連続的に生産する生産形態には適用することができない

とはどこにも書いてなくない?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:48:31 ID:???
>>113
なげえよ、ヴァカ
2行にまとめろ
ヴァカだからいつまでたっても短答も受からないんだよw

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:48:38 ID:???
ワールドカップ始まった。
お前ら見とるか?
69はマキ、68は久保



118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:48:47 ID:???
暗記中心の予備校スタイルは八田とか大嫌いなんだろ?
やっぱ論文で勝負させたいなら短答は簡単にして論文の舞台を多くの受験生に用意するんじゃない?

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:48:50 ID:???
ライー!!懐かしい。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:49:43 ID:???
>>117
68は茂庭

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:49:47 ID:???
俺もライーが何故か一番興奮したw
歳がばれるwww

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:49:54 ID:???
いや
70がまき
69がくぼ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:50:10 ID:???
>>85
最後の一文に納得
受験とかを超越した何かとてつもないものがあるなw
これが学院長のオーラに包まれたTAC講師陣のパワーか


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:50:24 ID:???
69は田中マコ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:50:27 ID:???
>>118
だったら短答なんて廃止しろ。
自分たちが勝手に作ったくせに。
採点が好きなら全員分採点すりゃアいいじゃねえか。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:51:18 ID:???
そーt−高い可能性で7割で切るよ

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:51:21 ID:???
>>118
短答は導入当初の姿が
金融庁が考えるあるべき姿なんだよ。
10000→3300→800
試験委員急増はいろいろな理由が考えられるが、
論文受験者の大幅増加が第一義的にあると考えざるを得ない。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:51:40 ID:???
字幕か通訳入れてくれないと何言ってるのかさっぱりだ


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:52:07 ID:???
ただ今年のアカスクから何人論文合格者出るのか見物だな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:52:26 ID:???
いやぜったい7割で切るよ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:52:28 ID:???
なんでマラドーナいねえんだろうな

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:53:09 ID:???
16200→5346→1500

16200→5346→1500

16200→5346→1500

16200→5346→1500

16200→5346→1500

16200→5346→1500

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:53:43 ID:???
ここに70以上はいないなw

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:53:47 ID:kxCXWp0+
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:54:05 ID:???
>>131
太りすぎだから

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:54:43 ID:???
ドイツはバラックいなくてもさすがに初戦は取りこぼさないだろう

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:54:51 ID:???
こんな開会式ならいきなり試合でもよかったが。
あと30分租税やるわww

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:54:57 ID:???
やっぱ、麻薬関係の影響かねー?
ペレみてもEDしか思いつかんし。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:55:52 ID:???
お試しとか記念受験やら明らかに力がないやつ分までも採点するのはめんどいから
ある程度力ないと認められる奴の足を切るためというのが短答の本来の趣旨じゃないか?
以前は全員論文いけたんだが試験委員のキャパこえたから短答導入したわけだし。
試験委員は増やしたわけだし、本来の趣旨に回帰するんじゃ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:56:03 ID:???
W杯史上もっとも活躍したマラドーナが出ないなんて・・・


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:56:54 ID:???
日韓ワールドカップの時も受験生でした><

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:57:49 ID:???
優勝は韓国


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:58:21 ID:???
単純計算

16200*0.3=4860
16200*0.09=1458

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:58:32 ID:???
疑義で71になるけど
かなりきついね
模試ではうかる確率高いといわれてただけにかなりへこむ

145 ::2006/06/09(金) 23:58:35 ID:kxCXWp0+
ボーダーは100

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:59:09 ID:???
>>144 Aはんていか?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 23:59:32 ID:???
人数増やすなら73以下期待もて。
そうじゃないなら74がボーダー。
70までチャンスあり。
69以下来年かあきらめて就職。
就職もいいぞ。ニートはだめだ。税金は払いましょう。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:00:24 ID:???
てか今回の大会は地上波の放送が、
受験生は配慮してなのか、
全部夜自習室から帰宅した時間から試合開始する風にうまく放映時間が決まってるから、
普通に試合結構見れそうだな。
朝昼夕自習→夜ワールドカップみたいな。
今日はドイツ見るし明日はイギリスだろ。楽しみ。


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:00:29 ID:???
ぶっちゃけ74で何人くらいかね?

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:00:34 ID:???
>>141
糞べて乙


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:00:52 ID:???
マラドーナ=中央青山
さてなにつながり?

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:00:56 ID:???
>>141
お前は俺かw

4年前、きっとドイツWCでは仕事帰りに六本木のスポーツバーで
酒でも飲みながら応援してんだろうなと
思ってた・・・・・・・・・・・・・

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:01:16 ID:???
おれ2002からずっと短答だけ受かっているんですけどw


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:01:22 ID:???
マラドーナはバーでビールでも飲んでそうだなw

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:01:30 ID:???
>>151
虚言癖

156 :FUCKER:2006/06/10(土) 00:02:44 ID:kxCXWp0+
短答のボーダーの完全情報が手に入るならいくら払う?


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:02:53 ID:???
ワシなんてアトランタオリンピックの時から受験生だ。
俺を越える奴はいまい。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:03:02 ID:???
試験委員はまだ合格点を決めていない。そろそろ(1週間後くらいか?)会議があってそこで決まるそうだ。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:03:26 ID:???
単純計算

16200*0.3=4860
16200*0.09=1458


160 :141:2006/06/10(土) 00:03:26 ID:???
>>152
次のW杯(どこだっけ?)の時は一緒にスポーツバーで飲みながら応援しようぜ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:04:06 ID:???
>>157
ダウト。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:04:21 ID:???
>>160
南アフリカ


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:05:02 ID:???
疑義で71になるけど
かなりきついね
模試ではうかる確率高いといわれてただけにかなりへこむ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:05:13 ID:???
今の南アフリカ最弱なのに、W杯やって大丈夫か?
近隣のボツワナとかの弱小にもまけるレベルだぞ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:05:16 ID:???
>>160
南アフリカ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:05:28 ID:udvDWtHV
>>160
南アフリカだからドイツWCと同じような時間に放映だと思う

そうだな、その時は・・・・中央青山以外の監査法人に勤めていたいな

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:06:09 ID:???
つうかさあ、金融庁の奴らは短答は所詮脚きり試験としか考えていない。
それは免除だらけということからもよくわかる。
2割でも3割でもどっちでも良いんだ。
ただ、最終合格者を1500程度と考えた時に
どちらが適当かという話だ。

試験委員が激増した点も併せて考えれば自ずと結論は出るね。

60以上の君はあしたから勉強を再開しよう!
7/5はビッグサプライズが必ず起こるよ!
GOOD LUCK !

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:06:45 ID:???
>>161
残念ながら本当

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:07:01 ID:???
サッカーで紛らすな。
ボーダーは74だ。
それを忘れてはいけない。来年につながらないぞ。

170 :141:2006/06/10(土) 00:07:05 ID:???
ちなみにおれの戦績
初受験2003…短答38,論文×
2回目2004…短答29
3回目2005…短答29
4回目2006…短答74

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:07:32 ID:???
会計士試験の本来の主役は論文式であるはずなのに、近年ある意味短答の
方がその役割を果たしてきたからな。
論文式の合格率が三人に一人以上ってのはどうみても異常、と判断されても
仕方ない。
論文式が甘すぎる試験になっていた。
短答導入時の論文式合格率は5倍近かったわけで、本来あるべき姿に戻すんじゃ
ないかな。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:07:36 ID:???
司法とか旧と新に試験分けてやってくれるのに、
会計士は一般も士補も同じ試験受けるのか。。。。
別枠とはいえ全く違う試験にすればいいのにな。
きっと違う問題作るの面倒なんだろうね。アフォふぉもが。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:08:13 ID:???
>>170
2回目3回目はなんでそんなに悪かったの?
しかし、壮絶な戦歴ですね。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:08:17 ID:???
TACで管理の直前答練受けたけど、試験委員の著書では、イは○らしい。
個別原価計算では、製造指図書に原価を集計して、製品原価を集計するから、
反復連続的に生産する生産形態においては、製品原価を集計できないという
ことらしい。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:09:27 ID:???
>>174
根拠きちまったかw

176 :152:2006/06/10(土) 00:10:06 ID:rgwn4gvX
>>170
    じゃあおれも晒すか戦績
    初受験2003…短答36
    2回目2004…短答36
    3回目2005…短答33(短落ち)
    4回目2006…短答81

がんばろうぜ」>>141

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:10:07 ID:???
>174はほんとか?誰がいってた?詳細くれ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:10:32 ID:???
>>174
すると管理3はタックの一人勝ち?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:10:35 ID:???
>>174
へぇ。そりゃすげえな。
でも原価計算基準に照らしてねえなw

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:11:08 ID:???
>>176
05はなんで落ちたの?
やっぱショックだった?

181 :284:2006/06/10(土) 00:11:22 ID:???
68の俺は
・管理3のD→C(TACベース)
・財務5のC→A(ICOベース)
で巻になれる。


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:11:23 ID:???
>>173
2回目の時はプレイステーション2という面白いマシーンにハマってしまって、
1〜4月くらいまで毎日13時間くらいやってた…

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:11:45 ID:???
>>155 あたーりー

90シュンスケ 80ナカタ 70マキ 69久保、65田中 60ジョウ 50カズ
それ以下前園
日本は初戦まけたら、決勝トーナメント100パー名井




184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:11:50 ID:???
>>181
ICOには無理があるよ、流石にw

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:12:43 ID:???
アトランタって96年くらいか?
まぁいるところにはいるよそれくらいの人は結構。
18年目って人もいるしな

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:13:23 ID:rgwn4gvX
>>180
2004
論文式全答練A→A
論落ちで資料請求→A

モチベーションが死ぬほど下がった死にたくなった。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:13:31 ID:???
俺の戦跡
1回目(2004)短答36点(合格) 論文B(経済5の割には意外だた)
2回目(2005)短答34点(合格) 論文A(経済150だったのに)
3回目(2006)短答80点(??) 論文?(租税が激しく不安)

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:13:57 ID:???
>>184
じゃあ、68の俺は
・管理3のD→C(TACベース)
・監査19全員正解
で茂庭になれる。


189 :174:2006/06/10(土) 00:14:10 ID:???
>>177
昨日横浜校で、安さん。
ちなみに試験委員の名前は確か清水先生だった気がする。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:14:27 ID:???
イははじめから、あの中では一番正解だと。
イケベも同じこといってるし。
問題はオだな。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:14:41 ID:???
論文勉強頑張ろうぜ。
もし短答5000人なんてことになったら
論文は壮絶な争いになるぞ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:14:42 ID:???
つーか当初、税理士受験生が会計士試験に多数参戦するって話が
あったけどこれだけ短トウ優遇されるとなだれ込んでこねーか?

財界抜きなら、税理士でも短トウ軽く受かるだろ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:15:09 ID:???
>>187
特に面白くないな。
普通に今年受かるんじゃないの?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:15:20 ID:???
A試験委員『Bさん、ボーダーは68ということでいいですか?』
B試験委員『72がいいです。論文の採点って面倒ですからね。』
C試験委員『しかし作問ミスがあったから、ここは71でいいのでは。ねぇ、Dさん。』
D試験委員『う〜ん、決めかねますね。Eさん、名案を宜しくお願いします。』
E試験委員『アミダで決めましょう』

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:15:31 ID:???
監査問題19全員正解で下駄履かせてくれないかな?
去年って今頃、財表の不備が発表されたよね?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:15:59 ID:???
04→35論文B
05→34論文A
06→72不明

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:16:36 ID:???
実質的に不備でも形式的に不備がないなら、当初から用意していた
解答でフィニッシュです、それが金融庁クオリティー

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:17:03 ID:???
>>193
周りからはそう思われてるが、
経済150というホームランが今年出るとは限らないので不安不安。
完全なタンターになりつつある。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:17:41 ID:???
>>196
勢い的にはいけそうだな。がんばれ。
俺は69だけど、監査の疑義3つが121がどれか正解で70。
つか19はもう1でいいでしょ。多数派だし。お願いしますorz

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:17:48 ID:???
96年のオリンピックの時には勉強仲間とゲーセンで
ハイパーオリンピックで競い合ったもんじゃよ。ゴホゴホッ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:18:02 ID:???
学者本が根拠になるなら管理3のオは岡本本により明確に×ですよ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:18:48 ID:???
>>201
残念ながら岡本は試験委員ではありませんので。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:18:48 ID:rgwn4gvX
>>196
信じてがんばれ!

短刀だいじょぶだよ!

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:18:50 ID:???
>>201
岡本本は根拠にならない。
なぜなら委員にいないから。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:19:04 ID:???
98年の永野オリンピックを見ると高校受験を思い出す

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:19:35 ID:???
委員本+基準に照らしで
管理3は4の可能性が60%ということでFA?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:19:36 ID:???
>>200
俺中学のときやってたハイパーオリンピック!!!
懐かしいーーーーーーーーーー。
あの時ってまだ会計ビックバン前だよね。
新基準が続々と出たときは混乱したんだろな。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:20:01 ID:rgwn4gvX
>>204
岡本って管理の神なんじゃないの?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:20:06 ID:???
つか25未満が44%は普通として、
25以上が30未満が40%ってのは驚いた。
結構25以上いるんだな。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:20:33 ID:???
69辺りで小宇宙があるとかいってるやつ、ここで文句いってるなら、
監査19について金融庁に電話掛けまくれ。
去年、俺は自己採点33で試験終わって家族・彼女の協力ももらって、
次の日から家電・携帯・公衆から電話かけまくって33→34で短答突破したよ。
当然、論文では壊滅だったけど。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:20:55 ID:???
監査19は学生ならガッコの教授に聞いて美奈。
なんで答えが割れるのか不思議がってたくらいはっきりしてる。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:20:58 ID:???
この時間ここみてるやつの得点分布

8割超 2%
7割5分〜8割 15%
7割〜7割五分 45%
六割五分〜七割 35%
六割五分まで 3%

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:21:24 ID:???
>>210
じゃ今年も電話かけて。
疑義のとこ。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:21:37 ID:???
でも実際70で去年の3500は越えそうだから、70未満に下げる要因見当たらないよな。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:21:43 ID:???
岡本の著者の記述を否定できる度胸のある試験委員がいるか否かにかかってきたなw

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:21:50 ID:???
>>210
あんまり嘘言わない方がいいよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:22:10 ID:???
>>211
で、どっちなわけよ?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:22:41 ID:???
ヤターおれ上位2%!!

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:23:05 ID:???
>.211
すまんが、問19は学者はなんていってた?
やっぱ1?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:23:07 ID:???
>>210
確かにここで文句言うなら金融庁に言った方がいいね。でも明日は土曜だから役所はお休み

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:23:51 ID:???
>>216
いやかけまくったやついたの事実だから

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:24:08 ID:rgwn4gvX
俺も2%!

>>212
それ変えとけw
WCを見ながらまったりしている、80以上のやつ結構いると思うぞ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:24:30 ID:???
211だけどいえない。
だって荒れるだけでしょ。
各自確認してね。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:24:41 ID:???
問19は学者は解なしだろって言ってました。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:24:53 ID:???
監査19は2にしてるから関係ないや

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:25:28 ID:???
>>225
受験生の間では2番人気だぞ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:25:46 ID:???
そもそもイが正解でなきゃータックの答えにはならんだよ。
なんで、そんなにサプライズしてるかわからん。
イが政界なのは当然。もちろん、あの問題での話だが。
おそらく5だろーよ。
4のやつは、「4でFAだよね?」てレスするとは思うけど、この先。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:26:19 ID:rgwn4gvX
>>227
4でFAだよね?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:26:40 ID:???
かけまくったやつはいたかもしれないけれど、
役所がそれで動くはずがない。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:18 ID:???
監査19は答えしぼれないよな
あれはあきらかにおかしいよ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:27 ID:???
>>200
>>207
あのころはマイ定規持参でゲーセンに日参したものです。
いまは定規といえばセールスミックスの線形か
ローレンツ曲線かヒストグラムくらいにしか使用しない。

100Mで8秒台だすような裏技金定規みたいな技が、
論文試験でも使えないものかなあ。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:27 ID:???
>>224
じゃなおさら金融庁に電話かけるべきだな。
このままだと1か3のどっちかになって一方が泣きをみるぞ。
俺なんて81が80になるじゃないか。。。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:31 ID:???
でなに?
みんなはこんなけデータでそろって難点がボーダーと予測する?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:48 ID:???
>>229
うごくよ

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:49 ID:???
>>227
理論的には5
試験委員の頭の中では4

そういうわけ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:27:54 ID:???
大原の甲〇先生が「本支店は答えが2が圧倒的に多い」とおっしゃってたので2にしました。
甲〇タンはネ申!

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:28:18 ID:???
>>216
俺もかけたよ。
普通に一回かけただけだよ。
でも、対応する人が優しくて何人も電話きて検討してますって言ってた。
確か、審議会のHPの過去ログの全員正解のコメント欄にその時の担当者の名前書いてあったから、、
そのひとに繋がれば検討してもらえるかも?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:28:28 ID:???
清水教授VS岡本清大先生の抗争に発展の予感!!

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:28:28 ID:???
この時間の得点分布別2ちゃんねら〜

80〜 32%
75〜 42%
70〜 24%
70未満 2%

75ぐらいに山。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:28:35 ID:???
監査19クレの堀江教授は1だよね
参考までに

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:29:11 ID:???
>>240
クレは確か3だったぞ。
あれが堀江の見解なのかは知らないけど。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:30:05 ID:???
清水みたいなイケメン若造が岡本大大大先生に張り合えるわけねえだろwww



243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:30:09 ID:???
監査19は2の俺はきついな
監査14はレックの2説はきえたかな?

244 :基地外:2006/06/10(土) 00:30:11 ID:???
>>234
じゃあ去年33で落ちたおれが
そういう例外を認めたのかと、
明日から電話しまくるぞ。
ここのカキコをコピーして。
まjぢえやるぞ。

嘘だというなら今しかないぞ、ゴラア

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:30:23 ID:???
>237
これ?

連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
くまがい
熊谷 ・河本

電話 03−5114−3600(代表)


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:30:53 ID:???
監査19は実は5ですよ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:31:53 ID:???
電話する人ついでに監査14の2説もおしといて

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:00 ID:???
おまえら電話かけまくれよ。問19の答えが3になると俺の得点が94から93になっちゃうじゃないか。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:18 ID:???
税理士も会計士参入を検討しているようだ。
予備校の税理士講師までもが。
しかし、一番ネックとなっているのが管理会計らしい。
とのことで、参入を躊躇しているらしい。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:24 ID:???
監査が疑義順に1・1・3
管理問3が5だったら
俺82になる。
全部外れたら78になる。
一気にボーダーわれの悪寒wwww

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:33 ID:???
おいおい。電話に出んは。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:38 ID:???
>>246
俺も5にしたw
あまりにも少数派みたいだから、この件にはまったく無関心だw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:32:46 ID:???
>>244
でも去年は全員正解で34合格なんだから、どちらにせよ君は33(実質32)だから、かすらなかったでしょ?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:34:48 ID:???
壮絶な戦績晒しマダー?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:35:06 ID:???
おれ監査19もんは4

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:35:20 ID:???
>>252
監査の答練で常に9割以上の俺も5だw

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:36:10 ID:???
おれ監査19は2

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:36:18 ID:???
電話まじでかけてみろよ
けっこう有用だぜ
金融庁は全くわれてる事実とかしらないから

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:36:32 ID:???
もう監査19で運命変わるなら全員正解の方がいいな。
これで落ちたら文句はいわん。

260 :基地外:2006/06/10(土) 00:36:37 ID:???
>>253
何言ってんだよおまえ。そういう問題じゃねねえだろ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:36:41 ID:???
つかさ、こうなったらみんなで電話かけまくらない?
月曜九時ちょうどにさ。
質問は各疑義問についてとボーダー7割基準の意味について。
人数で切るのか、点数できるのか?
情報開示が不十分な金融庁に問題あるわけだしさ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:36:50 ID:???
実は問19で4選んだ人は多い

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:37:36 ID:???
>>262
俺は2

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:37:38 ID:???
監査できるヤツは往々にしてたいした奴じゃない。
みんなが簡単な科目で取るのはそう難しくない。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:37:37 ID:???
次スレタイは金融庁に抗議の電話をかけまくるスレだな。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:38:26 ID:???
69のやつは財務免除の得点率の不公平性を
強調したほうが合格に近づく希ガス



267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:38:38 ID:s15BRYSN
短答実施前からの人いる?




268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:38:42 ID:???
>>261
じゃあ>>245をテンプレに入れよう

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:39:02 ID:???
>>266
それもあわせてすべき

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:39:04 ID:???
財務免除てふつうに得点比率に換算して合否の判定出すの?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:39:39 ID:???
>>264
お前国語苦手だったろ?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:39:58 ID:???
答連では監査が一番苦手だった。
理論では財表が一番好き。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:40:03 ID:???
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
くまがい
熊谷 ・河本

電話 03−5114−3600(代表)


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:40:25 ID:???
大まかな人数くらいは開示して欲しいよな。
前もって絶対に決まってるはずだから。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:40:30 ID:???
よし、69の俺は電話かけるぜ!

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:40:42 ID:???
ついでに財表の試験委員はなんで試験範囲を守られないのかも聞いてみるか。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:40:52 ID:???
財務会計の難易度がほかより高すぎなのに7割基準じゃな
免除は8割以上でも有利なくらいだわな

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:41:01 ID:???
俺も電話かけてみよう!

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:42:22 ID:???
電話かけたほうがいいよ
金融庁はわれてる事実をまるでしらない

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:42:37 ID:???
>>270
このままだとそうなるよ。
タックも大原もデータリサーチそうしてるしね。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:43:08 ID:???
68.69.70の奴は人生かかってんぞ!
電話かけても電話代以上の効果得られるかもよ。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:43:23 ID:???
あのさ、金融庁に何を抗議するか?まとめていっせいに月曜にかけない?
@監査19
A免除者との公平性
B一株試験外からの出題
C合格人数
D早稲田試験委員がカタコト日本人、試験時間早めた

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:43:30 ID:???
高卒や専門卒も1発合格 公認会計士

http://www.lec-jp.com/kaikeishi/success/004.html




284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:43:30 ID:???
本当にクレームあるなら電話した方がいい。
オマイの一本の電話が、会計士試験を変える!!

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:43:46 ID:???
1000人ぐらい電話すれば何か変わるかもな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:44:03 ID:???
わけのわかんねえ免除とか作るからこうなるんだよ。
従来のままの短答で合格者若干増やして、
試験委員を増員すればすんだ話だろうが。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:44:14 ID:???
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
電話 03−5114−3600(代表)

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:44:29 ID:???
免除は有利にするためにあるから
得点比率は決定だよ
免除してるやつに得点調整したら免除した意味ない

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:44:57 ID:???
メールでの問い合わせはないの?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:45:09 ID:???
60台後半ならみんな財務除けば8割越えてんだろ
普通に換算したらボケだぞ


291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:45:12 ID:???
実際に行動に移さんと何も始まらないからな。
そこが日本人の悪いとこだと言われてしまうよ。
電話電話というが実際にかけた奴なんて少ないだろ。。。
俺は80だが、自分関係なく疑義の電話を月曜日にする。
みんなも何も行動に移さないと泣き寝入りになるよ。
痴漢といっしょ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:45:22 ID:???
受験生なめんなよ!金融丁め!
こちとら人生かかってやってんじゃ、ぼけ!
あちこちのスレに抗議電話勧誘貼りまくるか?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:45:30 ID:???
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
くまがい
熊谷 ・河本

電話 03−5114−3600(代表)

【質問】
各疑義問についてとボーダー7割基準の意味について。
人数で切るのか、点数できるのか?
財表の試験委員はなんで試験範囲を守られないのか?
財務会計の難易度がほかより高すぎなのは何故か?
公認会計士試験においても三振制を取り入れてはどうか?
でおk?


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:46:20 ID:???
おれ69だしどうせだめぽだから電話してもいいよ。
聞きたいこと箇条書きにしといてくれたら全部聞いてくるよ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:46:52 ID:???
>>293
三審制はまずいw

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:46:57 ID:???
時代が変われば会計基準も、監査の基準だって変わる。
俺たちが時代を変えようぜ!

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:47:47 ID:???
俺は財務免除9割越えだが電話する。
金融庁め!みてろよ!

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:47:49 ID:???
Bs-hiはやっぱ綺麗だな

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:47:56 ID:???
>>294監査19全員正解管理3は4を正解監査14は2を正解にしてくれ
てとたのんでくれ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:47:59 ID:???
>>294 頼むからどうやってA試験委員のサンプル抽出方法をきいてくれ。
受験番号からやられたらたまったもんじゃない。後ろの方のやつの方が
うかりやすすぎる

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:48:01 ID:???
>>288
多少の有利は目をつぶるけど度が過ぎるだろ。
今年7割なら全員合格だぞ、試験する意味がない。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:49:27 ID:???
もうパンクするくらいかけまくれば向こうも動くだろう。
だって対応メンドクサイだろうから全員正解、4000人合格でいいじゃんと流れて
論文の分母が増えてヤター!!

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:49:40 ID:???
うし!誰か暴動なんて絶対無理とか言ってたが、ぺんは剣より強ぇえってことを教えてやるぜ!

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:49:48 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/05.html
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html
コレ見る限り
論文の得点は偏差値によって決まる

偏差値60以上が合格

偏差値60以上というのは一般的に上位20パーセントあたりの人

つまり論文1500人合格させるには論文7500人受けさせる必要がある。

無論論文のボーダーラインの偏差値を下げれば7500も受けさせなくてもいいんだけどね。
とはいえ

平成18年から実施される公認会計士試験については、短答式試験の合格基準が
人数による基準から得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる

この一文を読む限り70あれば合格していることを俺は信じられる


305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:50:53 ID:???
確かに財務免除で7割なら全員合格するわ

試験の意味なし、不公平すぎる

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:51:10 ID:???
そもそも短答導入当初って、
試験委員が悲鳴をあげていたから、
試験委員の意向を最優先に3000名程度って決めたんだろ。
当然脚きり試験として3000/10000は適当との考えも考慮して。

だから今年は必ず増えるよ。
だから68とか69は大丈夫!
絶対に。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:52:02 ID:???
兎に角、熊谷と河合って奴が週明けのダルイ月曜にうんざりするくらい電話を掛けまくろうぜ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:52:01 ID:???
70点だと5000人はきっといくわな

74点の3500人でいいよ



309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:53:08 ID:???
>>304
7500は大げさとしても
5000うかっちゃうんじゃないの?
そこ読む限りw

こりゃ論文はえらいことになりそうだ。
今回短答高得点組みは圧倒的優位に立てるぞ。
だって最初から増加分の1500人は勝負を放棄してるんだからw

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:53:38 ID:???
必ずとかは通用しない。
去年の合格者といい、今年の司法試験の担当合格人数といい。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:54:06 ID:???
人数基準か特典基準か聞くのは有用かも名。
あと、毎年こんな問題つくって、しけんいの資格ねえと言っといてくれ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:54:16 ID:???
>>304 平均点で調整するんだぜ。受験番号でサンプル抽出されたらたまんねえよ。
前半の猛者の平均点と後半の貸すの平均点とじゃ雲泥の差だぜ。
ここが一番突っ込むとこだぜ

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:54:33 ID:???
くまがいさん待っててね(はあと)

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:55:39 ID:???
現実的に74で3500とかありえんの?

315 :141:2006/06/10(土) 00:55:50 ID:???
74点のおれはやっと今合格を確信した。もう時間の無駄だから短答スレには来ません!
論文に向けて勉強するわ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:55:50 ID:???
メールにしろ電話にしろ、抗議としてする分にはいいと思うが、
メールなら、いきなり用件とかではなく、ちゃんと書式を作って丁寧に礼儀正しくしないとダメだぞ。
電話も同じ。要点を絞らずに電話したところでただのヒステリックな受験生だからな。


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:57:13 ID:???
司法試験の短答ってもう合格発表あったの?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:57:51 ID:???
得点による基準とは
難易度により70点からずれる可能性を意味する

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:57:55 ID:???
財務会計だけ明らかに難易度が高いのって弱いものいじめだよな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:57:57 ID:???
じゃあ、漏れも電話しまつ。
三振制を導入してくださいとはっきり言いまつ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:58:08 ID:???
>>314
とりあえずリサーチ結果は
中間から最終で100%下がるよ。
毎年そうだから。
去年で言えば一問分だから
今年は2点程度必ず下がる。
今年のデータが金融庁公表の影響を強く受けていたとすれば
更に下がる可能性もある。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:58:50 ID:???
平気だみんな72以上は多分受かる。
それ以外は税理士の勉強しTけ。
でも固いのは74からだな。
だから72、73も不安なら簿財中心に。



323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:58:59 ID:???
三振あったほうが、絶対いいと思う。
膨大な時間を費やして結果受からない人なんていくらでも居るんだから。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:59:01 ID:???
しかし今文面を考えても興奮してるから痛いラブレターみたいになりそうだ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:59:04 ID:???
大原採点76
TAC採点75

まさにボーダー地獄だ…orz

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:59:36 ID:???
財務免除ってどれくらいいるの?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:59:37 ID:???
>>324
痛いラブレターワラタ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 00:59:56 ID:???
三審制てなに?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:00:03 ID:???
いや、お前受かってるよ・・・

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:01:22 ID:???
名言
ワラタ ダメボ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:01:51 ID:???
財務免除なんてやめればよかったのにな
科目の難易度が違いすぎると火種になる



332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:01:54 ID:???
そんな書き込みするな325。確かにマークミスしたら落ちそうだけど・・・。
まぁここにいる奴に気を使え。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:02:40 ID:???
コスタリカ地味杉

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:02:45 ID:???
>>317
旧司法試験の方な


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:02:56 ID:???
76の俺にはどうでもいい

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:03:35 ID:???
メールアドレス教えてくれ。どこにめ0るすればいいんだ??

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:04:03 ID:???
69は命がけだよな
翌2年免除は大きすぎ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:04:10 ID:???
>>332
すみません。
ただ、マークを2、3消して書き直したやつがあってそれの処理が怖くて…。


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:04:43 ID:???
ドイツは見たいが、何気に三時まではキツイな。
もう気持ちが折れそうだ。眠い。。。


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:05:13 ID:???
しかし本当に皆できてんのかな〜
終わった瞬間の感想は「難しかった」なんだけど
財務なんか足切り覚悟したよ

疑義なし81

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:05:21 ID:???
68以下が脚を引っ張りだしたなw

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:05:50 ID:???
>>338
そういうのは二個マークしてるとよまれて×だよ

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:06:05 ID:???
74て言ったら去年の37だろ?
本当にこれで3500もいたらなんだか恐ろしいなあ。
ヴェテの率直な意見として。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:06:08 ID:???
ボーダーはいくつと予想する。
みんなデータ見てるでしょ。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:06:21 ID:???
68と69のあいたにもコスモがあるんだよなw

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:06:25 ID:???
消した所が消しゴムのこすり過ぎで逆に周りよりも色が薄くなっちゃったんだが
それで反応しちゃうとか無いよな?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:06:41 ID:???
すげええええええええええええええええええええええ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:07:11 ID:???
>>340
多分いつっもの年と同じでそんなにできてるやつはいないよ
でも2日とも後の科目がきつくて帰り(´・ω・`)ショボーンだったよな

巍巍抜き88

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:07:41 ID:???
346だがよく考えたら塗り直して間違いの肢を選んでたから関係ないや

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:08:05 ID:???
おれなら止めた

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:08:42 ID:???
アレレレなんか翼くんのドライブシュートみたいのがはいったぞ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:09:00 ID:???
>>350
無理だろwかなりすごいシュートだったぞ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:09:17 ID:???
客観的に各校のボーダー予想を見てみると70〜74に収まりそうかな。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:09:50 ID:???
 やっぱり4500人程度短答合格、1380人程度論文合格だと思う。

単に16000人強の受験申込者から8.5%合格する場合に、論文合格率を3割くらいとした計算だが。

16000→4800→1380もあり得る。



355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:08 ID:???
俺なら1人でコスタリカに勝てる

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:19 ID:???
68とか69とかにいるやつ!
おまえを応援してくれた奴に
「がんばったけど問題がクソだった」
とか言いたくねえだろ。
もしかしたら何かかえられるかもしんないぞ。


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:34 ID:???
69以下は全滅か。
ここ見ると69以下多そうだけどここにいる奴しか69以下いないんだな。
悲しい現実。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:35 ID:???
ドイツ5−0圧勝の予感
日本戦と全然本気度が違うなw

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:36 ID:???
>>354
なんで受験者増えてんのに合格者減るんだよw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:10:48 ID:???
マークミスの可能性で疑心暗鬼になるのはわかるが心配すんな。
普段答練で特段注意しなくてもマークミスなんてないだろ?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:11:05 ID:???
さいしょから何人合格って言っててくれれば短答対策なんてしないで租税やってたのに

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:11:24 ID:???
>>356
69だがどうすればいいんだ?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:11:44 ID:???
疑義あるし69も70もかわらんだろ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:12:11 ID:???
金融庁なんてそもそも適当なんだよ

試験委員がかなり増えた
→じゃあ元の通り3割くらい受からしてもいいね
→論文は9%〜10%くらいうからしちゃいますか
→じゃあ1500といことで。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:12:21 ID:???
いや、マークミスまじで怖いって
できてんのにたった一問のマークミスで地獄行きなんてなったらシャレにならん

ギギ抜き85

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:12:23 ID:???
>>360
今年初めてマークシートに色塗ったのが本試験です
もう気が気じゃありません

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:12:36 ID:???
>>360
今年は短答答練1回も受けてないまま挑んだんです…orz
もう夜も眠れない。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:12:49 ID:???
さてビールでも飲みながらw杯でもみるか

擬偽抜き71

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:04 ID:???
すげーーーーー

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:08 ID:???
ワンチョペええええええええええええ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:13 ID:???
コスタリカキタ━(゜∀゜)━!!!!

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:37 ID:???
俺なら止めたPART2

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:40 ID:???
疑義問やボーダーについて金融庁に電話して、やつらに問題化してる事実を認識させる。
やつらだってまた日経でたたかれたくはないはず。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:13:58 ID:???
カーンなら気合で止めたっぽい
レーマンの方がうまいのかもしれんが、
相手にプレッシャー与えるのは間違い無くカーン

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:14:09 ID:???
タックは管理問3にかなりの自信を持っているみたいだな・・。
清水試験委員がらみで有力な根拠を持ってるらしい。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:14:22 ID:???
やっぱ土人の身体能力はすごいな

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:14:33 ID:???
チンココスタリカ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:14:39 ID:???
俺なら止められた

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:07 ID:???
>>376
おまえは士人を目指してるわけだが

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:10 ID:???
俺の寸止めオナニーは神の域

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:11 ID:???
金融庁爆破して
解答用紙もやしちまおう

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:38 ID:???
>>381
タイーホ

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:39 ID:???
清水って早稲田アカスクだろ?
ったくアカスク教授が問題作ること自体問題なの、
疑義問出しやがって。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:43 ID:???
実況スレとなりました


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:15:51 ID:???
>>381
通報されるぞ

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:03 ID:???
監査論とか監査やりたい人の選択科目にして実務要件も
廃止してくれないかな?
簿記検定とかの最高峰みたいな感じでいいよ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:07 ID:???
俺なんか何も考えずにシャーペン使ったんだけど、80越えで余裕出てきた今になって
鉛筆じゃないからマークミスとかの可能性を考えて怖くなってきたよ…

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:10 ID:???
375よ。もういいよ。
そんなに一点に必死なのか?


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:25 ID:???
>>381
これはヤバイ・・
別な意味でこのスレが祭りに・・

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:32 ID:???
70は受からないかもって思う俺は弱気?それとも現実?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:32 ID:???
義疑問は得点比率で判定する場合ほとんど影響しねーぞ

やはり財界免除のハードルあげねーとだめじゃねーか



392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:36 ID:???
16120→3割=4836→16120*9%=1450人合格

論文/短答=30%

ええんちゃう?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:43 ID:???
>>351
次はタイガーショットがみられるかもな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:16:53 ID:???
>>381
はうそですよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:17:15 ID:???
381 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 01:15:11 ID:???
金融庁爆破して
解答用紙もやしちまおう



コピペ推奨
ニュー速にはってこよっかな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:17:19 ID:???
やっぱクローゼって学校でもクローゼットとか言われて馬鹿にされてるんかな…

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:17:31 ID:???
清水氏ね
よし、俺岡本大先生に手紙書く

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:17:56 ID:???
ユニクローゼ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:17:59 ID:???
396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 01:17:19 ID:???
やっぱクローゼって学校でもクローゼットとか言われて馬鹿にされてるんかな…


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:18:01 ID:???
新聞やヤフーに投書は?とりあえず問題を顕在化させればやつらも疑義問について適当な処置はできないだろ。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:18:20 ID:???
オフサイドじゃね?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:18:27 ID:???
おれすげえいいこと思いついた
おまえら試験委員がとか審査会がとかみみっちいこといってないで
もっとグローバルな視点で考えようぜ
アメリカ様にゴラァしてもらえばいいんだよ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:18:57 ID:???
今のはおれも止められなかった

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:01 ID:???
さて、ワールド割賦が面白すぎるわけだが


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:02 ID:???
>>381

これはヤバイな。まだいたのか。冗談でもこういうことを書いちゃダメってことを知らないやつが。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:15 ID:???
>>359
合格率は8.5%だとしている断りを入れてるでしょ。
それに去年は1307人くらいだからそれに比べ80人くらい増えてるぞ。
質は落とさないと言うことといい、昨年もかたくなに合格率を8.5%(04年は8.4%くらい)に維持しているから。



407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:21 ID:???
これ何点入るんだよw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:27 ID:???
>>403
弱気だなw

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:19:32 ID:???
ドイツ組み合わせ良すぎ。
何だよ。コスタリカ・エクアドル・ポーランドって。。。
全勝必至じゃねえか。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:20:16 ID:???
どっちにしろ命がけなんだから公平に対処してもらいたいね

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:20:26 ID:???
>>409
前回の日本みたいなもんでそ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:20:40 ID:???
>>408
自分の実力はよくわかってる
いまのところ1−0

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:21:09 ID:???
そういえばオカ板かどこかで予知夢を見ることの出来る人が
日本とトーゴが戦ってる場面を見たって言ってたなぁ
当たるかなぁ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:21:38 ID:???
>>409
財務免除とどっちが楽勝だ?


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:21:43 ID:???
ワンチョペの弟の名前ははツーチョべらしい。マジネタ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:22:29 ID:???
>409
あたりめー。日本もよえーとことしかあたらなかったろ。
ホームはぜってーブラジルとかイングランドとかとあたらねーよ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:22:33 ID:???
ドイツが1点差で勝つに1チョペ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:22:47 ID:???
試合と>>381の行方が気になる

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:23:02 ID:???
レオン・リーの兄がレロン・リーくらいどうでもいい情報だな

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:23:20 ID:???
日本にもドイツのFW2,3人分けてほしい。
なんだ。あのシュートは。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:23:21 ID:???
エクアドルはあなどれんぞ
予選でブラジルとパラグアイ倒してるからな

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:23:30 ID:???
ボーダー70に5チョペ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:24:13 ID:???
>>421
代表板ではホームが高地だから勝てたとか言ってたよ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:24:35 ID:???
ボ^-ダー74に10著ぺ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:24:48 ID:???
いまのボーダーって74くらい?
最終でどのくらい下がるものなの?

去年並みの合格者数としたら
3500人は何点くらいになる?
71?70?69?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:25:11 ID:???
>>421
相手国はみんな酸欠だろ。
富士山の上で試合してるようなもんだしな。
俺も卒業旅行先のラパスで奪取したらぶっ倒れそうになった。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:25:41 ID:???
ボーダーは74でもギリ。これ以上さがらナインじゃん。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:26:16 ID:???
去年までのボーダーなら74くらいかな。
以下500人ごとに1点ずつ下がっていく感じ。
合格者4500でも71くらいは必要と思われる。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:26:26 ID:???
74て3000人基準でしょ?さすがに74は無いと思うぞ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:26:37 ID:???
てかこの時間ボーダーよくない?
会計士受験生とサッカー語りたい。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:26:45 ID:???
しかし審判豪快なハゲかたしてるな。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:10 ID:???
ボーダー飽きた。
サッカーに専念汁。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:23 ID:???
サッカーはいい。ボーダーしりたい。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:42 ID:???
ボーダーはいい。ワンチョペになりたい。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:42 ID:???
ほんとみんなハゲには厳しいよな

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:50 ID:???
サッカーはノーボーダーでいいよな。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:27:52 ID:???
俺完全な判官いびきだからコスタリカ応援中!!
明日はパラグアイとトリニダードトバゴを応援予定。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:28:09 ID:???
コスタリカが勝ったらボーダー65の出血大サービスで。
その代わり負けたら86な。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:28:09 ID:???
ドイツ人はハゲのイメージなんだがなぜ?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:28:37 ID:???
判官のいびきハァハァ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:28:42 ID:???
>>439
チェルノブイリの影響

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:28:53 ID:???
レーマンもちょい薄めだしな

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:29:12 ID:???
みんな現実を見つめようよ。サッカー見ても会計士受からないよ。ボーダー語ろう。
74でいいのかほんと?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:29:37 ID:???
俺さ、実はヅラなんだよ。気付いてた?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:29:38 ID:???
こんなろくでもない俺がハゲたらもう目も当てられない惨状になるんだろうな

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:29:43 ID:???
ヒュンダイの悪魔がおったなw

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:29:56 ID:???
>>443
過去ログでも読んでろ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:30:01 ID:???
79で余裕だからサッカー見てるわけだが。
お前だけだぞ、そんなにカリカリしてんのw

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:30:16 ID:???
チョンもんじゃがいた

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:30:31 ID:???
76以上が確定ランプ点灯。
75以下が7月5日まで審議中。。。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:30:33 ID:???
この実況の人昔から嫌いなんだよなあ

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:31:06 ID:???
ドイツって中途半端なイメージが強いな。
バイエルンもなんか微妙な位置だし。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:31:24 ID:???
ワンチョぺはいい選手だな。
個人的にはサプリサのゴリラサボリオやイケメンソリスにがんばってほしい!!

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:31:32 ID:???
>>443
74は100%ないから。
いまは74だけど。
最終で必ず下がるから、毎年。
おそらく3300で70くらいと予想します。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:31:45 ID:???
スポーツの世界にボーダー持ち込むなよ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:31:47 ID:???
今はサッカーを楽しむくらいの余裕がないと論文までは持たんよ

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:33:33 ID:???
ドイツって本当にセオリー通りのサッカーだな
サイドにひらいてクロス
これの繰り返し
ゲームのコンピュータみたい

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:33:49 ID:???
日本戦って確か月曜。
金融庁に電話したあとは、日本戦をみろ。
日本は、初戦オーストラリアに負けたら、他は、勝つ見込みなし。
クロアチア、ブラジルに勝てるわけねーだろ。








459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:33:54 ID:???
やはりドイツはマテウス、リティ、フェラー、クリンスマンが
揃ってた頃が最強だったな

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:34:44 ID:???
ヘスラーを忘れるな

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:35:24 ID:???
へスラー総統か懐かしいな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:35:48 ID:???
バラックだよ。

レバクー然→バイエルン→チェるしー

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:35:55 ID:???
94年大会のドイツは強かった。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:36:25 ID:SmdI09xb
69です。
電話かける気になってきました。
疑義問題のこの一点で運命変わるかもしれませんからね。
作文得意のオレとしては論文受けたいし。
朝9時にいきましょう!!
疑義問題を中心にいってもいいですか?盛り上がってきました。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:36:27 ID:???
コスタカリはみんな個性的だけど
ドイツ人ってみんな同じ顔してんのな

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:36:45 ID:???
>>459
年ばれるぜ。
俺たぶんそのころ幼稚園。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:36:59 ID:???
マリさんは素敵なお友達が居て羨ましいです☆


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:37:00 ID:???
マテウスのポジション詳細きぼんぬ。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:39:04 ID:???
>>468
マテウスはMF→DFだ。
優勝時の司令塔。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:39:24 ID:???
>>464
70前後のやつはかけとけかけとけ。
失うものなんてなんもねえしな。
バカ問題作った責任を糾弾すべきだよ。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:41:09 ID:???
誰か金融庁に抗議電話スレを別たてよろしく。

472 :俺は80。まったり観戦中:2006/06/10(土) 01:41:24 ID:???
ドイツのシュートってすげえな。
中村並みの正確さが加われば怖いものなしだな。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:41:59 ID:???
マテウスはリベラ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:42:15 ID:???
>>470
俺は3-4個前の短答スレを立てたばっかりだから無理だ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:42:25 ID:???
このスレ往年のマテウスを見てない子供がいるのかよ…

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:42:26 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!


477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:43:17 ID:???
>>475
イタリア大会・アメリカ大会と両方とも見てるぞ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:43:35 ID:???
ちょっと、そんなことよりもう蚊に刺されてるんだが
そんな時期になったのか?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:44:02 ID:???
>>478
どこの田舎だ

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:44:16 ID:???
このスレは荒れてなくて皆良い人ばっかだね。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:44:33 ID:???
>>478
おまいのばあい部屋が汚いからダニだよw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:44:40 ID:???
>>480
昼から夕方が異常なだけ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:45:47 ID:???
まあ俺は86年のリネカーの輝きをしっかり覚えてるけどな

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:45:54 ID:???
>>482
昼から夕方は皆さん勉強してるんじゃないのですか?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:46:24 ID:???
>>480
荒らしてるのは夕方から夜にかけて固定で張り付いてる4〜5人の奴だろ。
この時間帯は比較的落ち着いてるんじゃないか。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:46:31 ID:???
マテウスはウイイレの特別選手で使ったくらい。
マテウス時代はいま30代?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:46:41 ID:???
>>473
なんで突然ヤンキースのピッチャー(糞

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:47:04 ID:???
>>479
いや、彩の国なんだが・・・
さっき蚊を1匹殺した
もう蚊取り線香ださなきゃ・・・

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:47:23 ID:???
トラチョベといい面白い名前の先取おおいな。
ドイツの選手は、昔のクリンスマンガすきだった。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:47:28 ID:???
>>484
その時間帯に勉強する必要ない奴らが荒らしてるんだろw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:47:35 ID:???
おれが>>379でうまいこと言ったのにスルーされてる件

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:47:53 ID:???
どれくらいが嵐?
ボーダー74は嵐か?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:48:17 ID:???
昼から夕方って受験生でもない奴が煽ってる気がする

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:48:20 ID:???
>>483
俺も辛うじてリネカーの活躍を覚えてるよ。
何しろあの大会はマラの印象が強すぎる。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:48:39 ID:???
>>492
俺からしたら「7月5日までわからない」

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:48:46 ID:???
>>490
なるへそw
まあ、皆受かってると良いですね。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:49:09 ID:???
>>491
そんなにうまくない

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:49:21 ID:???
>>492
ボーダーをクチにすること自体が荒らしなんだよ。
大人しく来るべき時を待つしかない。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:49:37 ID:???
>>491
力不足

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:49:46 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:50:01 ID:???
だから聞きたいこと箇条書きにしといてくれたら
月曜日に俺が公衆電話から聞いてきてやるよ。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:50:33 ID:???
>>501
俺がマークミスしてないか

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:50:57 ID:???
このスレ下手すりゃバッジョも見てないクソガキ混じってんじゃねえか?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:50:59 ID:???
でたー、土嚢を投げ落とした慶應の附属の高校生少年院!w

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:51:02 ID:???
月曜日に69で落ちたかもしれないと電話してから、
彼女と連絡がつかない件について

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:51:41 ID:???
>>501
@ 早稲田201教室の管理1分早く終わったことについて
A 疑義問題の対処について(監査問14と19だけでいい)

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:51:54 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!

これ書くな!!
まじない。
現実は7月5日だ。
あきらめてAVでもみてろYO。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:52:20 ID:???
>>505
おれがいまその彼女と電話してる件

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:52:26 ID:???
>>505
世の中そんなもんだ。
おまいとかのじょの仲もそんなものだったということ。

見切れてよかったと思え。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:53:19 ID:???
今年:上位者も若干不安でデータリサーチを出す。かつ、70点未満は
例年以上に出す気が起きない→当然リサーチボーダーは上がる

もし今年のボーダーが予告どおり70±1くらいだったら来年データリサーチ
出す人は激減するだろうな。。。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:53:26 ID:???
>>505
良かったじゃん。くだらない女と別れられて。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:53:49 ID:???
>>503
バッジョがPKはずした時は小学校5年生。
先生が機転利かせて授業やめてテレビ観戦してた。


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:53:52 ID:???
だけど昨年5千うかってたら31とか30までうかってたんじゃね?
60前半はまだ諦めるのは早い。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:54:56 ID:???
俺は短答確実におkってメールして以来連絡がつかない
一体どうなってる事やら

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:55:32 ID:???
>>513
そんなに単純ではないだろうがその可能性はある

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:55:37 ID:???
>>512
あの時のバッジョは見てて痛々しかったな・・。
ちょうどその頃俺は今年の短答試験会場と同じ場所で
あるパンフを手に・・。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:55:42 ID:???
ぼーダーK足るのは荒らしらしい。
そんなこというならこんなスレいみねー。ばかじゃん。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:55:51 ID:???
俺は短答受ける前から誰とも連絡がつかない
どうなってるんだ・・・

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:56:06 ID:???
日韓W杯から見始めたニワカ正直に名乗り出ろ

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:56:44 ID:???
>>519
一番乗りで
ノシ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:56:58 ID:???
>>514
ダメ男が好きなおまえの彼女は64点の俺の横で裸で寝てる。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:04 ID:???
>>516
それって1994年だから、
そのとき受験勉強始めてるとしたら一番若くても大学1年生ということで19歳。
てことは1975年以前の生まれか。てことは30歳以上。
ありえなくないな。。。。。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:04 ID:???
>>518
そんなもんオマエ…

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:23 ID:???
>519
俺はウイイレから入った。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:29 ID:???
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
.__________,,,,,,,,,,,,,,___
|   [(◎)]________   |
| ◎◎   || /      \ ||   |
|       || | / ヽ___/ ヽ | ||   |
|-----   .|||   ヽ/   .||   |
|[]      || ヽ、      ./ ||   |
|[]      || /=-------ノ_||   |
|[]       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     |
 ヽ______________/








      (;';A`;),,__  カアチャン・・・・
      ( っ[l◎]  ウッウッ・・・
       ||    カアチャン・・・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:41 ID:???
>>514
そういわれても落ちるかもしれないし
そんな面倒くさい奴より
身近にいるカコイイやつに乗り換えたんだよ。
女は不確実なものは嫌いだから。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:57:59 ID:???
なんで今年のリサーチは界王拳20倍使ったみたいに上昇してんだ?
あれじゃベジータとやるときには確実にやられんぞ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:58:32 ID:???
カアチャンネタきたーーーーw

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 01:59:17 ID:???
なんといっても平均が74だからw
例年のやり方で言ったら75か76がボーダーだからw

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:00:00 ID:???
まぁお嬢様だしなぁ…
そんなもんかなぁ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:00:03 ID:???
カムカムレモンティーうめー

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:00:29 ID:???
ボーダー86だな。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:00:44 ID:???
カーチャンは42の時俺を産んだ
..___
│ド命.│  | ⌒⌒J('ー`.)し⌒⌒ |
│ク.名.│  |   ('`)  )    ..|
│オ  │  |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒| |
.. ̄ ̄ ̄   |. |⌒⌒⌒⌒⌒| .|

保育園に入園した頃には四捨五入すれば50

    J( 'ー`)し     カーチャンダイ!!  v . v       アッ ドクチャンノ
     (  )\(`Д´)         . .ノ(・∀・リレ (゚∀゚)   オバーチャン?
     ||  (_ _)ヾ           (_ _)ヾヽ(_ _)ヽ

5歳の誕生日にカーチャンが好きな物を作ってくれると言った

ナニガタベタイ? J( 'ー`)し             ホントニ?ジャアネェ…
ナンデモイイワヨ   ( )       .ε= (゚∀゚*)
          ||          .ヾ(_ _)ヾ

俺は即座に いつか友達の家でご馳走になったオムライスをリクエストした

 ∬^ー^)  オカワリアルノヨ  オバチャン ウメー!   ママノオムライス オイシイデショ
  (\ ○
   ||        ε= ヾ(゚∀゚*)  ノ(・∀・リレ
              / ̄  ○ノ  ̄ ̄○ ̄ ̄

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            o
     そ       ゚        オムライス!!
J(;'д`)し         ヽ('∀`*)

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:00:51 ID:???
だからできねーやつここ見てたらちゃんと現実見てリサーチ出せ。
60台はびびっって現実回避だろ。
そういう奴は来年も無理ぽ。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:01:26 ID:???
しかし齢のせいか洋食にとんと疎かったカーチャンが苦戦の末作ったものは
どう見ても「オムライス」ではなく「ケチャップご飯の卵焼きのせ」で
                    ……
 J(;'ー`)し オマタセ…     (.゚A゚.)
  ( V)         / ̄  ○  ̄ ̄ ̄ ̄
   |│

俺はつい言ってしまった

      そ               ……コンナノオムライスジャナイ…
 J(;'A`)し           ('A`lll)
  ( V)         / ̄  ○  ̄ ̄ ̄ ̄
   |│

しまった、と思っても後の祭りだった
そして我が家では暗黙のうちに「オムライス」は禁句となり
                            ……
  J(ノд`;)し カーチャン         (lll'A`)
   ( ノ)   リョウリヘタダネ    / ̄  ○  ̄ ̄ ̄ ̄
   │|    ゴメンネ

大学四年の夏、カーチャンが急逝する日までオムライスが食卓に上ることはなかった
________
|          .. |
| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| |J( 'ー`)し    | ..|
| | (  )\('∀`) .| ..|
| | ||  (_ _)ヾ| ..|\
| |______| |.. ..\
|________|

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:01:59 ID:???
つか大原は疑義両者正解にしてるのか。
平均上がるじゃねーか。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:02:00 ID:???
就職して実家を離れて数年経つが
時々戯れにあの時の「オムライス」を作ってみる

。・゚・⌒) .(` ) ドレドレ
ヽ二フ━ ノノ)          只
 ̄ ̄ ̄|  |│        | ̄ ̄

けれど一度きりしか食べられなかったあの「オムライス」の味は何度試しても再現できない

。・゚・⌒) .(ノ∀`)゚・゚・。アチャー
ヽ二フ━ ノ )   マズー    只
 ̄ ̄ ̄|  |│        | ̄ ̄

カーチャンあの時はごめん。見た目は確かにアレだったけど、本当はすごくうまかったんだ。

             <(´ー`)    マタ シッパイ…
 ┌--┐         (ノ)
 └∧┘  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

あの時「おいしいよ」ってちゃんと言えてたら、何度でも作ってくれたろうにな。

 イッパイタベテネ     カーチャン ウメー!
             カーチャンノオムライス スッゲーウメェ!!
J( '∀`)し
  (\○
   ||      ε= ヾ(゚∀゚*)ノシ
            / ̄  ○  ̄ ̄

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:02:01 ID:???
予備校は逃げている。結果を直視していない。
例年の合格者数なら75か76がボーダーですと書いていない。
自らのリサーチ結果を信用できていない証拠だwww

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:02:42 ID:???
最近女と話す事無いな
最後に女を触ったのっていつだろう・・・

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:03:06 ID:???
そらあんなもん誰が見ても違和感あるだろ。
いくら科目毎になったといっても、
いきなり平均で7問上がるとか異常としかいえない。
さて後半見るか。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:03:33 ID:???
止めてくれ、母ちゃんネタ
ぐっとキチま宇部てなおれ!

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:04:04 ID:???
まぁドイツが勝つだろうな。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:04:16 ID:???
かあチャンネタもっと書いて!w

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:04:26 ID:???
だから大原は74といいたい。
だけど万が一72になって受講生からあきらめてたとの苦情がこわい。
よって70前後。

だが安心しろ68〜72は絶対ない。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:04:57 ID:???
82あっても彼女の出来たことのない俺は完全に負け組・・・

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:05:12 ID:???
俺の昔のあだ名が「かあチャン」

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:05:20 ID:OkXZWMHm
財務の試験委員はあからさまだ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:06:12 ID:???
でも問題としては財務が一番会計士試験のあるべき問題に近いんじゃないか?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:06:20 ID:???
>>546
由来はなんだ?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:06:25 ID:???
>>545
受かればできるよ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:06:58 ID:???
>>545
受かれば週3で風俗行けるよ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:07:06 ID:???
あのさ。。。。
2ちゃんボーダーは結構いいところついてるじゃん?
予備校各校がボーダー明示を避けていて65以下をきった
担当合格者増を見越してのことだが、統一しているよな?
じゃ、人数次第で
66〜72は殆ど確定なのは、もうスレで明らかじゃないか?
下げネタ否定も、煽りもどちらも現実味薄い所だよ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:07:15 ID:???
ゴーイングマイ上へ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:07:17 ID:???
>>548
簿記はまだしも実務指針だとかガイドラインなんて
監査六法見ながら引いたら終わりだろ。
わざわざ試験で聞くほどの事でもない。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:08:00 ID:???
正月2年ぶりに実家に帰ったとき
なんか母ちゃん小さかったな
いつのまにか白髪もたくさんあって・・・
おれこんなスレにいる場合じゃねえや
もう論文終わるまで一切みない
おまえらも頑張れな

お互い頑張ろうね

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:08:15 ID:???
>>550
んなわけねーだろ

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:08:17 ID:???
>>552
去年ベースで33〜36だと現実的だが、予想としては幅がありすぎだな。
まぁ仕方ないんだろうけどな。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:08:19 ID:???
>>552
良識ある奴は最初からそんなの分かってる。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:09:06 ID:???
いっそのこと40問全部簿記とかのほうが良いよな

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:09:38 ID:???
>>552
今日は初めてここを見たが、本当に2ちゃんかと思ったくらいだ
なんと言う覇気のなさ!
オみゃぁはよく言ってくれたぜ
このスレは66下限72ボーダー73煽りでFA!


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:10:20 ID:???
>>554
退職給付の終了の問題は俺もどうかと思うが
理論的に変じゃないものなら実務指針から出てもいいと思う
最近の受験生だと基準レベルならみんな満点取れちゃうだろ?
実務指針を徹底的に排除して問題作っても疑義だらけになりそうだしw

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:10:45 ID:???
じゃあ70〜72がボーダーなのと73〜75がボーダになるのはどっちが確率高いと思う?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:11:21 ID:???
70〜72だろうな

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:11:32 ID:???
>>562
7月5日に答えてやるよ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:12:55 ID:???
>>543
名作フラッシュ
「ありがとうって言いそびれたヤツいる?」
「それでも生きて行こう」
「母の貯金」
「母さんが死んだ」
「野球、ごめんね」
「デジカメ」

ぐぐれば出てくる

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:13:02 ID:???
>>562
70〜72の方がいっそ現実的じゃないか?
本当に75近辺がボーダーなら、予備校のリサーチ上明らかだから、そういえば言いだけじゃん?
でも、各校もまあ、・・責任逃れかも知れんが、明言を避けて66以上という形を取っているのが現実
では、66〜72ないし73辺りがボーダーと取るのが客観的

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:15:22 ID:???
結局70〜72とか下の方に落ち着くな
それも2ちゃん上異常なこと
また、その数字も去年レベル3200程度を基礎とするから、各校が65をきった事実を加味するとやはり合格者増はあるみたいだな

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:15:31 ID:???
なんで出来が良くなったんだ?
問題自体は昨年よりやや難化って感じなんだろ?
企業以外はそこまで時間に余裕があったわけでもないし。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:15:57 ID:???
>>562
ここの意見は日曜日の夜から落ち着いた時間帯には
本命70下限68上限72でほぼ決まってるんだよ。
で、煽りの時間帯に74が有力だと騒いでるだけ。
毎年2chのボーダーマイナス2が現実的な線だから
煽り優勢ベースで74で推移しても別に何の問題も無い。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:16:19 ID:???
何で65をきったのか?誰か説明してくれ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:16:22 ID:???
なぜかコスタリカを応援してる自分がいる。
サッカーは日本が弱いから妙に応援したくなる。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:19:33 ID:???
>>569
ちょ・・・これまでのスレ読んでる?
君の説修正しなきゃ
下限66を当てたのはこのスレ
上限72も、相当早い段階から決まってる
65以下さようならってのが2ちゃんボーダーだと思うよ?
まあ60機違いもいるが

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:20:06 ID:???
ドイツ強いな。日本戦で発奮したか。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:20:25 ID:???
>>568
やっぱ時間でないか?
昔は簿記原計のために理論を高速で解いてたから、
結構みなさん1問2問はケアレスで落としてた、とかね。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:20:51 ID:???
さすがにドイツ勝利決定だな。

>>568
その認識がそもそも間違い。
今年は易化だよ。時間もかなり余った。
2003年のときと大差ないよ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:21:39 ID:???
コスタリカが弱いんだよ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:23:17 ID:???
問題自体はリサーチ出る前の2ちゃんでは明らかに難化だったぞ。
アクセルの講師陣も難化って言ってるし、
大原のランク分けでも明らかに今年のほうが難しいといってる。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:23:42 ID:???
>>572
君みたいに毎日張り付いてる訳じゃないからそこまで知らんw
いずれにしろ本命70が現実的というのがここの冷静な意見だろう。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:23:49 ID:???
コスタリカ相手にPK取りに行くセコさが泣ける

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:25:14 ID:???
>>570
このスレではずっと語られているから
2ちゃんボーダーが72くらいそれは、各予備校からも明らかだった
72を3200人の基準とすれば

72・・・3200
70・・・3450
68・・・3700
66・・・3950←4000基準
65・・・4200
ということになるだろ?
各校とも合格者増を4000前後と考えて敢えてボーダー明示を避けているわけだ
その程度の合格者増は、まあ当たり前だから66で切ったという2ちゃんの下限ボーダーも当たってたわけ
でも低いと思うが・・・

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:25:19 ID:???
>>575
俺は財務管理は時間足らなかったぞ
財務は予備校と同じくらい足りなかったし
管理は予備校より足りなかった
なぜだ?
おれが本試験で慎重になりすぎたんかな?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:25:20 ID:???
日本はGL突破できるかね?
ここ抜けられたらかなりの成長だと思うんだがな。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:26:55 ID:???
>>580
ああ・・昨日のタック講師も4000くらいと言っていたな

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:27:06 ID:???
ビール飲んで腹減ったんだがカップラーメン食べていいかな・・・
カップラーメン位じゃ太らないよな?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:28:15 ID:???
>>584
太ったら走ればいいじゃねーか。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:28:20 ID:???
俺はさすがに69以下ないと思ってるんだけどな・・・。
あきらめるの早い。

東京CPAがあげた74以上ならよかったのに・・・。
てか東京CPAのボーダー予測見られないのはなぜ?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:28:21 ID:???
>>581
俺も管理は時間が足りなかった。
最初全部の問題を見て理論が多いから慎重にやろうと判断したのが
結局時間不足につながった。
ま、根本的に力不足だったんだろうけどな。



588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:28:26 ID:???
正直オーストラリアもクロアチアも実力は日本と変わらんだろ。
どっちの国も、10回試合すりゃ5回勝てるだろう。
つまり運次第だな。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:28:50 ID:???
>>580
納得した
何で予備校が66で切っているのがそろっているのか、不思議だった
まあ、そんなものだろうな

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:29:49 ID:???
>>565
涙がとまらん・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:29:54 ID:???
>>581
管理は管理系?への事前の対応が薄かった場合は時間食われたかもね

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:30:04 ID:???
>>588
日本には勝利への執念が足りない。
だから走れない。本番では死ぬ気でプレーして欲しいものだが・・。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:30:12 ID:???
>>585
おまえ頭いーな

っていうか、専業受験生になってからかなり太ったんだけど
みんな太らない?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:30:29 ID:???
つかビール飲んでる時点でデブるだろWW でもオイラも腹へたな

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:31:08 ID:???
同でもいいが、といいつつ書いてしまう
2ちゃんではあおりが少なく
しかも予備校ボーダーを否定する低さ
むしろ下限ボーダーを当てているという事実
今年はサプライズの年なのかなと思ってしまう

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:31:15 ID:???
1チョペキター

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:31:28 ID:???
>>593
全然太らない。
15歳以降いままでずーっと177cm、61kgのままだ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:31:57 ID:???
オフサイド臭かったなw

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:32:09 ID:???
盛り上がってきたな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:32:14 ID:???
>>597
兄ちゃんそれ細いだろ。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:32:50 ID:???
オープニングゲームらしくいい試合だ。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:33:39 ID:???
>>600
アルコール一切口にしないし、少食だからな・・。
寝る3時間前は食わないようにしてるし。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:34:03 ID:???
去年はおおはら中間の後、この時間は煽りのあらしだった
今年は恐ろしいほどの静けさ、低さだな
このスレ見ているとボーダーは66から現実味を帯びているのを感じる
低いが去年レベル33だと合格ラインで、今年合格者増があるのを加えると、あるのか?
恐ろしい試験だな

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:34:39 ID:???
>>597
俺はそれに体重10足したくらいだ・・・orz

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:34:45 ID:???
去年の33を考えると今年の66は確かに普通にありそうだ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:35:12 ID:???
>>603
9時くらいまでは嵐だったろう。
タック中間で既にかなり荒れたから、今日はこんなもんじゃない?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:35:26 ID:???
受験4回で得たもの
短答3回合格
簿記1級
税理士財表
脂肪8kg

正直、割に合わんね…

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:35:40 ID:???
煽りもないか
折れもさっきからこのスレ見ているが去年とはまったく違うと感じる
下限66〜上限72ということで
おやすみ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:36:27 ID:???
ボーダーラインの67〜74の人、あなたの電話があなたの人生を変えるかも知れま
せん。
月曜九時〜午前中に金融庁に一気に電話をかけましょう。
昨年は電話攻撃で財表が全員正解になったそうです。

@疑義問について
監査19の扱いに関して

Aボーダー7割基準の意味について。
人数で切るのか、点数できるのか?

B一株当純利益からの出題
財表の試験委員はなんで試験範囲を守られないのか?

C免除者優遇
財務会計の難易度がほかより高すぎなのは何故か?
幅広い人材を集めるという新試験の趣旨に反する。

連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
電話 03−5114−3600(代表)

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:37:07 ID:???
去年はどれくらいの煽りだったか?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:37:17 ID:???
>>606
残念ながら,あれは嵐とはいえない
去年は凄かったぜ?
608じゃないが、なんか今年は分からないとしだと思う

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:37:39 ID:???
>>609
ついでに財務問11作ったの誰か聞いといて

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:39:18 ID:???
今年の短答落ちたら来年の論文がきついのは目に見えるな。
4月5月必死こいて短答やってる間に、
今年の短答合格者は租税やってるわけだもんな。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:40:09 ID:???
何点なら煽り?
@74
A75
B76
C77
D78

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:40:26 ID:???
>>610
去年は37〜8から始まって36以下はありえないという感じだった
中間を過ぎても36が多勢
結局33(34)だったのはまあ、2ちゃんならでは
2ちゃんボーダーから−2〜3というのが去年までの通説だったが
今年はあおりもなく静か

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:41:28 ID:???
>>610
去年までは旧形式だから大した煽りも少なかったよ
まぁ去年は大方の予想は35だったが
一応、過去のデータが使えたからそれなりに客観的には予想できた

でも今年は「7割を基準」という文言しかデータが無いからわからんよ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:41:42 ID:???
>>614
ちょ、君、今のあおりは73だから・・・

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:41:56 ID:???
>>615
今日も結構73以下はありえないとか言われてたじゃん。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:42:05 ID:???
中間の現状=74(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り=69(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900 ←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!

短答の価値低下!


620 :616:2006/06/10(土) 02:42:36 ID:???
>>615
ちょっww俺と全然見解が違うww

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:43:05 ID:???
615と616言っていること違うじゃん
だが、去年の今の時期は36くらいだったな
非常にあおりが多くて辟易した覚えがある

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:43:07 ID:???
>615
そだね。さすがに72はマジボーダーっていうか合格者増えなきゃム理だろ。
でも安心。必ず増えるよ。
受験料高いんだもん。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:43:47 ID:???
日曜は日商一級だ。めんどうくさいなー
工業と原価が結構難しいんだろ?
なんもやってねーや

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:44:06 ID:???
74から2問分減って70なら結局普通だな。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:44:29 ID:???
去年の2ちゃんボーダーは36だったな、この時期覚えているよ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:44:36 ID:???
>>623
むしろ時間を半分にするとか言う縛りでやってきたら?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:44:54 ID:???
去年おれは一貫して34おしてたから多少覚えてるが
35が攻防戦だったような気がする

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:45:24 ID:???
>>624
だから結局いつもと同じになるってことだ。
煽りが少ないってのは、みんなもう2chにも慣れてきただけじゃないのか。
色んなところでここの弊害が語られてるし。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:45:41 ID:???
バラックは何で出てナイン?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:45:54 ID:???
勝負あったな

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:46:13 ID:???
セットプレー強いな

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:46:21 ID:???
すげえゴールだな。
ドイツやっぱり強いっしょ。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:46:37 ID:???
すげーゴールだったな

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:46:55 ID:???
>>627
あながち間違ってはいない
36の煽りが恐ろしく多数だったというだけ
結局おぬしの言うように33(34)だったわけだ
ただ、2ちゃんボーダーとしては36という砲口で固まっていたと思う

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:47:22 ID:???
>>629
ふくらはぎ痛

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:47:23 ID:???
・中間から最終は必ず2点分前後下がる

・今年は例年にないデータの偏りがある可能性がある

以上二点がどこまで影響を及ぼすかで
3200〜3400ラインが変わってくる(去年の3500は全員正解の影響があるから除外ね)。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:48:15 ID:???
でもならボーダー74がやっぱよくない?
3ちゃんが合格点以下は恥ずかしいというかこの掲示板の意味がなくなるよ。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 02:48:31 ID:???
今入ってきたけど、もう寝るわ
結局おおはらの中間があっても
66〜72で変化なしね・・・
おやすみ

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:49:03 ID:???
奇遇だな
俺も昨日のウォーキングでふくらはぎを痛めたところだ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:49:52 ID:???
奇遇だな
俺もふくらはぎがししゃもみたいって言われる

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:50:26 ID:???
いや、34だったよ。昨年は。俺はそれを信じて
勉強したもん。そしたら当たってた。俺は34だからよく覚えてる。
昨年は40以上だって奴なんてほとんどいなかったぞ。
38とかが煽りだった。
今年は90とか見るからビビルぜ。
俺の見たところ今年は76が総合的に妥当だと思う。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:51:18 ID:???
さすがに75以上はつまらないな。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:51:46 ID:???
>>641
っていうか、去年までは点数ごとにスレ立ってたし
統一見解なんて無かったような・・・

俺は35だと思ってたけど

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:52:15 ID:???
中間=73.8(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏りによる下方修正=69〜70(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!




645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:52:34 ID:???
ノーサイド!!

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:52:47 ID:???
ドイツ戦も終わったし、そろそろ寝ようぜ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:52:56 ID:???
まあ、確かに8割越えは昨年は少なかった気がする。
やはり、時間が増えたのは大きいよな。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:53:36 ID:???
03は9割以上が40点以上みたいな状況だったぜw
あの時を超える煽りの嵐はなかったよ、まじで。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:53:52 ID:???
そういえば点数別スレってまだないんだな


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:54:16 ID:???
短答スレに比べて論文スレの閑散っぷりときたら…

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:54:47 ID:???
>>649
今年はスレ別にしたら立ちすぎちゃうだろw

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:54:58 ID:???
>>650
昨日は少しだけ人いたんだけどな。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:56:55 ID:???
>>652
俺も論文スレにいたんだけどこっちの方が多いからみんなこっちに来ちゃうんじゃね?
ボーダー議論以外がしたいな

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:58:15 ID:???
>>654
明日はあっちにも顔出すか。
明日、あっちで色々話そうぜ。
取りあえず今日は寝るノシ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:59:39 ID:???
>>654
そうだな。論文スレを活性化させたほうが有意義だしな。
俺も寝るノシ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 02:59:48 ID:???
中間=73.8(37)

最終で下方修正=71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏りによる下方修正=69〜70(35)

ずばり3500人なら69

68=3700
67=3900←4000人なら67
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←5000人なら60(去年の30)まさしくビッグサプライズ!


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:14:46 ID:O6VB2bSt
概念と原則が論文
新会計基準が計算
とみてるんだけど、どうかな?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:16:45 ID:???
企業=8.5割
監査=6.5割
管理=7割
財務=6割

計68%

これより上のボーダーは多分ねーよ。
会計士受験生全体の能力からして。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:22:30 ID:???
>658
会計士は意外に賢い。
俺は
企業=9割
監査=7,5割
管理=7.5割
財務=6.25割
で74かな。


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:23:57 ID:???
>>659
合格者の平均だわ、それ。
本当にそうなったらおまい一生受からないぞ、荒らしくんw

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:25:15 ID:???
>>659
確かに「会計士」なら、それぐらい取れないと恥ずかしいな。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:25:27 ID:???
俺は77です。客観的に言ったまでです。
ていうか俺ぜんとうれん名前載ったのにたんとうみすってむかついてるのよ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:40:27 ID:O6VB2bSt
↑どのレスの人

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:41:39 ID:???
普通に誰のかは分かるはず。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:42:59 ID:???
>>663
>>659でしょ、多分。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:50:56 ID:???
まぁそんなことどうでもいいじゃん。
俺もねるな。ボーダー72以下ならいいな。
でもみんなちゃんと勉強しとけ。マジで。
後悔するぞ。必ず合格者増えるから。
67〜69・・・一応勉強7で2ちゃん3でいけ
70〜73・・・合格信じろ。あきらめんんらここに張り付け。だが結果は7/5まで不毛だがな
74〜  ・・・95パーセント以上受かってるからこんなとこくるな。自分以下を煽ってるうちに負けるぞ。勝負は論文だ。
以上
たんとうは通過点。こんなのでアイデンテティー感じるな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:51:31 ID:O6VB2bSt
↑トンクス
むかついてるのとボーダーと何の関係があんの?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:55:37 ID:???
↑むかついたのはいつまでも受からないと言われた事。荒らしじゃないのに・・・。
寝かせてくれ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 03:59:17 ID:???
勝手に寝ろよw

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 04:00:51 ID:O6VB2bSt
おやすみ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 05:30:56 ID:???
合格ラインは74以上だろうな。

スタペ、いくら中間集計とは言えTAC大原であの分布だもん。
今回はどう考えても70%に5,000人以上いるだろう。

2年免除があるのに短答で5,000人突破なんて受からせすぎだ。
それじゃあ短答のボリュームを上げた意味が分からない。
短答合格者は今まで通り3,000人ちょっとだろう

合格者増加?
現実はそんなに甘くない。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 05:46:53 ID:???
平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から
得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。

答えはここに書いてあるよ。新試験初回だから明記した
7割をボーダーにするでしょ。今年は大幅に合格者増えましたって。
この一文があるからどこの学校も7割前後としか言えないんだよ。
逆に言えば今後は各校のボーダー予想は意味がなくなっていくのかも
しれない。ボーダー予想は人数による基準ではじめてなりたつもの
だから。

673 :ヴェテ2級:2006/06/10(土) 05:51:10 ID:dquokFW+
TAC 72
大原  74
‥の俺は取りあえずイライラするから
風俗行ってきましたよ。
外で会える嬢なんですけどたまに
メンテナンスで行くんですよね。
‥で、風俗行く前に接待でキャバ行ってたんですが、
この3月まで高校生だった子がふつ〜に働いてる訳ですよ。
若い子は良いですね。車の名前だけで即食い付いてきます。

非常に好感が持てますよね。印象点良しです。

‥ほいで風俗の後で誘って取りあえず20代後半の良さを
解らせてきたんですけどね、
何が言いたいかと言いますと、一日2回も遺伝子放出してきた
んだから合格させてくれてもいいんじゃないですか、と。

ゴムがどうだとか、そんな事はどうでもいいことなんですよ。

皆さんはどう思いますか。

674 :省略されましたよね:2006/06/10(土) 05:53:27 ID:dquokFW+
TAC 72
大原  74
‥の俺は取りあえずイライラするから
風俗行ってきましたよ。
外で会える嬢なんですけどたまに
メンテナンスで行くんですよね。
‥で、風俗行く前に接待でキャバ行ってたんですが、
この3月まで高校生だった子がふつ〜に働いてる訳ですよ。
若い子は良いですね。車の名前だけで即食い付いてきます。
非常に好感が持てますよね。印象点良しです。
‥ほいで風俗の後で誘って取りあえず20代後半の良さを
解らせてきたんですけどね、
何が言いたいかと言いますと、一日2回も遺伝子放出してきた
んだから合格させてくれてもいいんじゃないですか、と。
ゴムがどうだとか、そんな事はどうでもいいことなんですよ。
皆さんはどう思いますか。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:15:01 ID:???
仮に合格者が5千人になろうが、70未満の合格はありえない。
2chって世間一般よりレベル低いの?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:22:55 ID:???
2chはね、あまのじゃくなだけなんだよ。
スタペや専門のリサーチが例年になく高いから逆を行きたいだけなのさ。

677 :ヴェテ2級:2006/06/10(土) 06:31:26 ID:dquokFW+
まぁ普通に70未満は無いですよね。
少し楽観的すぎる。
試験委員が常人であれば70%という採点枚数を減らす理由が
明記されているんだから甘んじますよね。
今日、久しぶりに租税法のテキスト開きましたよ。
まぁ、アレですよね。あと4ヶ月程かかりますよね。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:47:17 ID:sAeCOSF4
スタペ、少し下がってきてるの気のせい?
何か、大原のボーダー予想とかを見て、60台が書き込み始めてる気が…

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:49:47 ID:???
気のせいじゃないと思うよ。
実際、ここに来て60台が増えてる。
本来の自然な分布に変わりつつある。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:52:27 ID:sAeCOSF4
ですよね。66辺りにもう一つ山が形成されそうな予感がします。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:55:39 ID:???
TAC、大原がボーダー70%前後と発表して65以上の人たちも
勇気を出して投票し始めてるんだろう。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 06:55:44 ID:???
けっこう基盤できる風俗ってあるんだよ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 07:14:59 ID:???
これから多少60台が増えてもそんなにボーダー変わらないと思う。
現段階で73,74あたりできるのか70できるのかが問題なんだから、
それが72,73になるのか70できるのかという問題に変わるだけ。
70基準だったらどっちにしたって70だよ。

もうボーダーとかどうでもいいじゃん、あと1ヶ月弱あるんだし、もう論文モードだぞ。
俺は今日のイングランド−パラグアイ、トバゴ−スウェーデン見るために早めに自習室行って早めに帰るわ。。



684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 07:16:22 ID:???
70~75がボーダーだと真剣に

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 07:18:16 ID:???
>>683
どうでもいいって割りにお前が一番気にしてるじゃんw

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 07:28:42 ID:???
   , -‐――- 、 + +
  /イ# /⌒ ~⌒^ヾ、 +
  | ∇イノノハヽ) ソ
  レ'(| | ,.=  =、|リ
  N从ゝ''' ワ''ノハ     おはわはー♪
   ⊂li|(.゚w゚)|iつ
    とく_-、___」
       lヲ

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 08:13:06 ID:fdyAT0uF
スタペどうやってみるんですか?教えて下さい。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 08:18:51 ID:???
http://www.startpage-cpa.com/

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 08:28:08 ID:???
ローに行ってるゼミの先輩に聞いたんだけど、
とにかくつまらないかつ司法試験とは無縁の内容の授業が朝から夕方まで延々と続いて机に座ってるだけでも激しく苦痛らしい。
ただ数年後に比較的に容易に司法試験合格できることを考えて我慢して出席してるらしい。
アカスクみたいに司法でも択一だけで有利な扱いされるんだったら絶対に行ってなかったと。
それを考えると択一だけでもアカスク生を有利にすることは当然のことなのかもな。
でもだったら短答免除とかにすればいいのにな。
アカスクだって企業法の授業あるんだし、特に短答で企業法だけ受験させるのがようわからん。。。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 08:44:39 ID:???
>>689コピペにレスるが、会社法には改正というものがあるんですよ。特に初年度なんか全面的に改正じゃまいか。
改正がある点を試験委員である法学者や、当局は軽視できなかったンだろうね。
実務家的にもそうだと言える。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 09:31:09 ID:???
今日大原の短答解説会(?)に行く人報告よろ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 09:33:52 ID:???
ちょっとずつスタペで、60台が増えてきてような気がス。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 09:42:10 ID:???
60台で学力的に受かると思ってるやつは学力が全然足りてないだろ。
さっさとアカスク入学のためバイトやっとけ。

あのレベルの問題で60台では当然受からないと自覚できてるかた。
今回はたまたま失敗しただけ。合格レベルの把握はできてます。
来年は受かってください。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 09:49:11 ID:???
ほんとだ65〜70がふえてる

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 09:56:37 ID:???
>>565
涙で前が見えません。
合格したら母を温泉につれていきたいです。
いつも自分を支えてくれている人に合格してありがとうを伝えようと思いました。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 10:07:14 ID:???
>>690
会計学や監査論にも改訂がありますが。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 10:13:24 ID:???
てゆーか、
試験主催側ってかなりいい加減だな。
冷房一切なしとかいいながらついてる部屋とついてない部屋があったり、
試験時間延長する教室や時間短縮する教室があったりと。かなり適当だな。
実はだめっていわれてることも行ってみれば大丈夫なことが多そう。


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 10:50:34 ID:???
冷房はむかつくよな
俺なんて一階で窓脇でだから室外機の前で他の部屋が冷房付けたもんで室外機から熱い空気がきてたまらなかった。しかも財務の時間。
試験監督にも訴えたけど無視された

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:01:03 ID:???
上げたい厨にもいつまでも3000人基準にこだわって必死な奴が多いなw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:02:27 ID:???
な、なんだってー?!冷房ついてた部屋があっただと?!

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:07:02 ID:???
金融庁さんよ、俺の実力の無さは認める。ただ、頼むから論文式を
鉛筆で書けるようにしてよ。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:07:47 ID:???
>>696だから会計学者や監査論の学者や当局は、それらの改正を軽視、あるいは無視できると考えてるんでしょ。
漏れの書き込みが悪かったが、行間にそういう意味を込めていた。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:09:23 ID:???
スタペの平均上がってるじゃんw
74.2だってw
工作員でもいるのか?w

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:09:32 ID:???
73で落ちたら国を訴えるわ。遡及効にならねーかな

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:12:02 ID:???
CPAはボーダー74と予想してるのか?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:13:23 ID:???
>>705
あれは普通に読めば69だろ。
69は合格できる可能性が高いだし。
あとは力不足。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:16:57 ID:???
格予備校のボーダー出たし
そろそろ勉強に本腰だな

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:17:24 ID:???
今までの2ちゃんボーダー
66〜72
65以下はなし

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:17:46 ID:???
実際の母集団に近いのはTAC=71.5

それでも68未満が少なすぎるけど。

去年で言えば34未満があんなに少ないわけねえよなw

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:17:46 ID:???
大原の2点差区分になって見難い〜
誰が75.4点とか取るんだよ
きちんと1点差刻みにしろー

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:18:49 ID:???
>>708
層だな、各校をまとめると65以下はない
予備校が合格者増を4000〜4500くらいで見ているというのも大体分かった


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:19:41 ID:kht59Oom
>>709
易化で平均点が上がったとしても去年TACに結構提出していた60近辺が
今年の60後半に上がってくるわけだから、今年の60後半の減り方は
おかしいな

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:20:47 ID:???
だからできねーやつここ見てたらちゃんと現実見てリサーチ出せ。
60台はびびっって現実回避だろ。
そういう奴は来年も無理ぽ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:20:48 ID:???
>>710
財務免除は71.67%とかある。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:22:30 ID:???
まぁ普通に70未満は無いですよね。
少し楽観的すぎる。
試験委員が常人であれば70%という採点枚数を減らす理由が
明記されているんだから甘んじますが。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:24:57 ID:???
問題が難しい年ならば60台も可能だが簡単な年はボーダーは高い。幸運中の不幸


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:25:03 ID:???
去年のタック平均64.2
今年71.5



718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:25:52 ID:???
去年のタック平均64.2
今年71.5
去年のタック平均64.2
今年71.5
去年のタック平均64.2
今年71.5

提出した人間の平均だぞ!w

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:26:03 ID:???
スタペの平均が74を超えてきた。
これは最終でタクや大原の集計も74を超える可能性があるね。
これまではほぼ同じ動きで同じ結果が出てるからな。

そしてスタペだと平均前後、大原だと平均プラス1あたりがボーダーになる。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:28:12 ID:???
去年の短答式と今年の短答式どっちが、難易度高いと思う?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:30:41 ID:2mZoryBv
62以上の人は 発表日まで論文対策をしっかりやっておいてください

受かるか落ちるかは関係ない いずれ論文うけなきゃならんだろ
かんばれよ 会計士より

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:31:04 ID:???
合格点は、ズバリ75です。
             ∧_∧
            ((´∀` /^)
            /⌒ 75 ノ 
         γ (,_,丿ソ′  
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ79  /ヽ83  ノ ヽ86  ノ  ノ免除ノ 85 90
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)


723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:31:35 ID:???
>>720
個人的には、今年の方が、全体的には、若干難易度が高かったかな。
だとすると、去年の68点よりもボーダーが高くなることは、ちょっと考えられ
れないかも・・。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:33:24 ID:???
>>719
スタペがあらしの巣窟なのは有名だろ?
いい加減に去年と同じ人数でボーダー論議するのは無意味だぞ
各校も合格者増という文言は打ち出しているだろ?このスレも合格者増は認めている方向

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:33:24 ID:???
つうかさ、去年は64.2で実際は68だろ?
だったら合格者昨年並なら今年は76じゃんか。
おまえら大丈夫?w

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:36:44 ID:2mZoryBv
スタートページに
様々なネットカフェを駆使して 80点付近に
でたらめの点数を投票しまくっている 現実を考慮して 頑張れよ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:37:06 ID:???
ボーダーは74だ。


728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:37:23 ID:???
去年33プラス1=34だ
だから実際は66です
ある程度データを握っている各校が65以下は不合格を明示してきているのだよ
66〜合格の可能性がある(高い)
65以下合格の可能性は低い
じゃ全然意味が違う
この現実を受け入れ代や


729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:38:29 ID:???
>>727
だからそれ・・・もう煽りにならないって
73くらいにしておきな
72でこのスレ落ち着いちゃっているから

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:38:52 ID:???
能無し予備校はさあ、信頼性の高いデータを収集するための工夫をすべきなんだよ。
データ提出者のうち10名様に翌年の授業料無料とかしたら、
ヴァカがいっぱい提出してくるから相当信頼性の高いデータが集まるぞ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:39:54 ID:???
>>728
なんでだよ。
素直にデータを解釈すれば76だろw
去年並みの合格者なら

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:39:56 ID:???
昨日がスタペ567人だったのに、今日は人数減ってる。
信憑性ないな、スタペは。削除しているにしても。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:40:24 ID:???
確かに合格者が去年と同じなら76の可能性も否定できないが、
去年は全員正解が一問あったからな。
75というほうが適切かなぁと。
それに75のほうが、タクや大原の平均や上位%などから算出した
ボーダーに合致する。
まあ、絶対安全のラインが疑義問考慮外で75〜76ってことだな。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:40:30 ID:???
スタペはあまり客観的ではないよ
いくらでも不正している奴いるからな。コメントが似通っているから分かるだろ?
だいたい1週間くらいたって採点している80台とか90台っていると思う?
いくら煽りでももう少しうまくやればいいのになって思うよ?
だから2ちゃんの住人でさえスタペは相手にしていない

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:40:58 ID:2mZoryBv
80点付近に でたらめのデータリサータだしまくりしてるらしき
3人組を考慮して 頑張れよ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:41:45 ID:???
スタペはTACや大原と同じ分布だぞ。
平均もほぼ同じwww


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:42:02 ID:???
TACはおいしい情報を出してないからなあ
分布のグラフの各点数について、全答練・答練等の判定を加味したやつを。
70点では答練の判定がA〜Eの層がどうなってるか、とかね。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:42:35 ID:???
素直にデータ解釈すると78とかになるぞ
だいたいおかしいと思っているんだよ予備校も
いくらなんでも合格水準を8点も下げるか?
結局合格者増を見込んでいるということ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:43:15 ID:???
なぜか66点と74点と81点が多いな・・・・
3こぶか?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:44:19 ID:???
お客様は神様です!!!

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:44:34 ID:???
予備校もリサーチ返却おせーなー。
22日ってもうW杯終盤じゃねえか。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:44:46 ID:???
>>733
タックは71.5+4=75.5=76
去年64.2去年実際68

大原73.8
過去データから考えて2点+で75.8

どう考えても現状のボーダーは76だろ
去年並ならば。

最終にかけて2点下がって74だろ。
つうか出来すぎw

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:45:46 ID:???
>>738
どういう解釈すると78なんだ?


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:46:17 ID:???
ウン、折れもこのスレ昨日からたまに見ているけど今年はおかしいと思うよ
普通はおおはらの後なんて祭りだが、いやに冷静だったもんな
普通に考えてリサーチの提出者層が偏っているのは書き込み見ても分かった
60後半が70基準の文言で提出を控えたんだろ?
その前のスレでの、講師評なんてのも結構当たっていたしな。元々提出者層が偏っているという予想も
おおはらの後でも2ちゃんボーダーが66〜72で動かなかった
そんな年は今までなかったよ。煽り続出だったから

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:46:54 ID:???
ボーダーは75まで。それを超えることはない。
今年は人数少なくても、76%(16問必要)じゃアカスクのやつで
落ちる奴が出てくる。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:47:40 ID:???
>>745
タックは71.5+4=75.5=76
去年64.2去年実際68

大原73.8
過去データから考えて2点+で75.8

どう考えても現状のボーダーは76だろ
去年並ならば。

最終にかけて2点下がって74だろ。
つうか出来すぎw



747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:50:14 ID:???
能無し予備校はさあ、信頼性の高いデータを収集するための工夫をすべきなんだよ。
データ提出者のうち10名様に翌年の授業料無料とかしたら、
ヴァカがいっぱい提出してくるから相当信頼性の高いデータが集まるぞ。


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:50:18 ID:???
>>742
提出者の上位%だと74。
何気にこっちの分析も信憑性高い。
まあ、安全地帯を知る上では76で異論はないが。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:50:34 ID:???
免除の椰子のせいでヤラれた・・・

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:51:54 ID:???
60台のやつで短答受かるべき学力のやつっているのか?
例年はボーダー付近に本番失敗した優良者が少なからずいるが、
今年はほとんどいないだろ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:52:06 ID:???
72・・・3200←旧人数基準
70・・・3700
68・・・4200
66・・・4700←合格者増基準

位で予備校は見ているのは明らか
昨日夜講師に聞いてきたが、実際は台形分布でもっと薄いので66で4500くらいとも言っていた
煽りもいいが、予備校が66以上を合格ラインと明示しているのだから下限はそこだろう
上限は72〜4で推移するかも知れんが、最終で1〜2問落ちることを考えると72近辺に落ち着くだろうな


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:52:10 ID:???
77の俺は余裕だな。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:52:12 ID:???
>>748
去年は3500の大盤振る舞いだろ。
昨年並みの合格者で3200とかで切られたら
75とかありえんじゃねえのかよ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:53:38 ID:???
>>751
何で好き勝手な予想しまくってるお前が、
こんなときだけ予備校の気休めデータ信じるんだよw

今は76って現実を直視しろよ。
最終で75か74に落ちるだけだよ。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:53:39 ID:???
>>751
そんなもんだと思うよ
去年で換算すると33〜36ってことでしょ?
普通すぎるけどね

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:53:59 ID:???
今年は担当3500人ってラモスが言ってた。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:54:17 ID:2mZoryBv
62以上の人は 必死に勉強してください 取り返しがつかなくなる前に

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:54:24 ID:???
>>755
33-36じゃ予想になってねえよwww

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:54:28 ID:???
>>751
禿同

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:54:51 ID:???
70以下はもう取り返しゆかないよ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:55:13 ID:???
ラモスは冴えてる

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:55:25 ID:???
スタペもTACや大原と同じ分布ができてる。
去年より最終的な人数は増えるだろうし。
合格者増加にすがって現実を見てない人多すぎ。
確かに短答合格者も徐々に増やすと思うがな。
今年は全科目受験で3500人程度じゃないか。
それでも十分増えてることになる。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:55:27 ID:???
>>751
72で3200か?
もうちょっといる気がするが・・・・・
72で3400〜3500は行ってる気がする。


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:56:28 ID:???
>>751
まあスレの流れで言うとそうなるな
予備校のリサーチは信じがたいが、下限は統一しているのも確かだし
低いと思うが、あくまで合格者増という新基準もあるしな
俺的には67くらいかなと思っていたが

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:57:53 ID:???
>>762
君の意見だと、予備校も合格者増という虚像に踊らされていることになるが?
そういう意味では751はまだ現実的だな

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:58:05 ID:???
ここで期待されているほど短答合格者は増えないと思われ。

徐々に増やすんだよ。
来年以降の短答も十分に考慮してな。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:59:16 ID:???
少しず〜つ増やすのよ〜ん

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 11:59:23 ID:???
ラモスは77だった。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 11:59:53 ID:???
>>751
漏れ的には72は3000弱なのではと推測する
根拠は台形分布。統計的に見てもこの分布だと1点当たり人数が薄い
予備校の予想は台形分布の解析も行なった上でのことと見る

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:01:05 ID:???
阿部説5000
講師説4500
意外とそれを基にしているのではないか予備校は

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:02:05 ID:???
阿部はギャンブラーだから

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:02:06 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:03:00 ID:???
>>766
大幅に変動ってあのクソ融庁が明示したのは大きい
各校のラインがあまりにも低いのも大きい
65以下は市ねってことだ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:03:46 ID:???
>>772
そりゃあまりにも薄すぎだろw

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:04:22 ID:???
>>765
予備校は7割と発表されている以上、
その可能性も否定できないから、
各校とも文言は違えど、あいまいな表現で逃げているだけ。
踊らされているといえばそれも否定はしない。
必要なデータを与えて、各自で判断しろということだろ。
>>751を信じたければそれでいいんじゃない?


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:04:45 ID:???
下限に煽るなら64とかにしておきな
れっくは64を変えていない品

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:05:26 ID:???
いまどきこんなに情報公開が乏しい資格試験も珍しいな。
司法は択一試験でも点数・順位などが無条件で郵送されてくる。
日商簿記でも科目別点数が公開される。
会計士は3大難関試験といわれているはずなのに、
短答は成績開示なし、論文も昨年までは順位すらまともに公開せず、どの順位層に入っているのかを自分で申告した人にのみ公開する。
ちょっと情報開示に関して消極的すぎ。せめて短答の点数・順位+論文の順位くらいはっきり出してほしい。
何か試験受けっぱなしの感覚。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:05:51 ID:???
レック「ご利用は計画的に」

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:06:38 ID:???
>>774
去年基準で考えても一問分に400-300って全然薄くないぞw

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:07:03 ID:???
>>775
751はあくまで可能性の問題を言っているだけだから・・・
上限72は2ちゃんボーダーで決まっていたし
下限の66も根強かった
別に751だけが頑強に主張していたわけでもないよ
俺は68くらいを主張していたけどね、結局予備校も66だったし

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:09:22 ID:???
予備校の平均が上がった要因

・金融庁アナウンスで70未満の提出者が減少

・昨年は40前後に固まっていた上位者が試験スタイルの変更により上に大きく伸びた

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:09:53 ID:???
俺も68くらいかなと思うけど、予備校も根拠なしに65以下を切ったりはしないだろ
低く設定すればするほど儲かるしな
また、1校だけならともかく複数校が66を下限としている事実も直視しないとな
それにしても2ちゃんは凄いな。相当初期から66を当てていたしな

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:10:50 ID:???
>>781
そう思う
2ちゃんの見解ともイッチする
実力者の上方推移だな

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:11:14 ID:???
ヤター ボーダー70 サプライズなし お役所は基準の文言ダイスキー

             ∧_∧
            ((´∀` /^)
            /⌒   ノ 
         γ (,_,丿ソ′  
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:11:44 ID:???
おれがしこしこIP変えて必死にいろんなところに投票してるのは内緒だお

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:12:27 ID:???
もういいじゃん
予備校が66を下限としているのも事実だしこのスレもそうなんだろ
66が下限ボーダー
72が上限ボーダー
66〜72(人数次第)でFA

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:12:40 ID:???
てか70未満でも出せよ。
70未満が出してないのに、リサーチは不正確とか言ってんじゃねえ。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:13:45 ID:???
俺は70でびくついている一人だが66はありかなと思う
少し失敗しても2〜4点変動するし、疑義問があるからな

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:14:22 ID:???
>>786
>>787
タックは71.5+4=75.5=76
去年64.2去年実際68

大原73.8
過去データから考えて2点+で75.8

どう考えても現状のボーダーは76だろ
去年並ならば。

最終にかけて2点下がって74だろ。


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:14:31 ID:???
結局2ちゃんボーダーは
66〜72でかわらないな

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:15:37 ID:???
>>789
だから煽りは73くらいにしておけって
つまんね〜ぞおめ

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:16:02 ID:???
66〜70でも大丈夫とかいってるやつは
いったい何にすがってるんだ??

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:16:30 ID:???
結局66〜72で変わんないみたいだし、俺メシ食いに行くわ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:17:23 ID:???
>>790
>>791
>>792
タックは71.5+4=75.5=76
去年64.2去年実際68

大原73.8
過去データから考えて2点+で75.8

どう考えても現状のボーダーは76だろ
去年並ならば。

最終にかけて2点下がって74だろ。


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:17:23 ID:???
>>792
このスレと予備校のボーダーじゃねぇの?


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:17:28 ID:???
ずばり67がボーダーでしょう

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:18:00 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw



798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:18:18 ID:???
>>794
病気みたいだからもう止めておけ



799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:19:26 ID:???
>>794
俺ならもっと上手く煽るが


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:19:48 ID:???
>>795
要するにデータ自体は直視したくないと?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:19:58 ID:???
煽りも何も大手2社のデータリサーチの結果から推定される
ボーダーが75前後だというのに。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:21:11 ID:???
さっきここに来たが、74煽りが出てきているのか?今年はつまんね〜な
大方このスレは66〜72で変わってないみたいだな


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:22:11 ID:???
>>802
おめーが66だという事はよくわかったからwwwww

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:22:14 ID:???
>>801
それはお前の推定だろ
少なくとも予備校のボーダーは70基準で落ち着いているぞ?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:23:02 ID:???
実際70後半とってもあの内容じゃ不安でたまらなかった。
周りはもっととっているだろうなと。
そしてふたを開ければ、予想通りって感じじゃね?
会計士試験はそんなに甘くないよ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 12:23:02 ID:???
>>803
残念
マジレすで72です

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:28:31 ID:???
>>806
あぶないじゃん。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:29:49 ID:???
7割にしがみつくやつ多すぎ。
予備校は本当に7割で切られる可能性が否定できないから
7割前後は合格を信じて頑張れ!みたいに言ってるだけだろ。
単純に責任逃れしてるだけじゃねーか。
ふつに会計士勉強するヤツならボーダー推定できるだけの
過年度資料と得点分布を与えられてる意味わかんねぇのか?



809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:30:57 ID:???
ボーダーは難易度・合格者増加??も神して72か73くらいかな。
さすがに70未満はない気がする。
ボーダー75もハァ?て感じはするけど、ボーダー66から70も・・って
感じがする。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:31:29 ID:???
>>806
いまんとこ不合格
最終も74か73だから
いずれにしてもおまいは不合格w

チーン!w

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:31:35 ID:???
>>808
そのとぉーり。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:32:11 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw


813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:41:16 ID:???
データを信じれば総合的に見て、76が一番信憑性は高いな。
だが、昨年は全問正解が1問あったことを考えると75の
可能性もあるって感じだな。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:46:53 ID:TET5Ao5j
くだらねー
データデータってそのデータが信憑性がないんだろうが
試査なんかできねんじゃねーの?

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:47:32 ID:???
しかし、人によってボーダーが10点くらい違うのってすごいよな。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:49:20 ID:???
スタペの74と70が高いのー。
あやしすぎる。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:52:02 ID:???
兎に角76以上は確定!75以下は人数次第。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:53:10 ID:???
>>816
ばれてないお

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:53:25 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:54:00 ID:???
で、管理3は4の確率が70%くらい?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:55:04 ID:???
管理3=4
監査13=3
監査14=1と2両方正解
監査19=全員正解

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:55:37 ID:???
>>814
キミ大丈夫?統計学的に見て信憑性バリバリあるよ。
15000人くらいの母集団で1000人くらいサンプル
があるんだよ?
思いっきり正規分布だしね。棄却要素なし。
キミは試査の意味わかってないみたいだけど。
会社のサンプルなんてもっと適当だぞ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:56:23 ID:???
久しぶりに涙がでたよ。
いつ以来だろうか泣いてしまったのは。

無駄じゃないって事は、頭で理解してるつもりなんだ。
できたら働きながら続けたいと思ったよ。
でも、今までに捨ててきたものがあまりに多すぎる。
もう、やめることにしたんだ。

結婚の話をしたこともあったよ。だけど、どうしても試験を続けたくて、そして、
はやく合格しようと思ってガムシャラにがんばったよ。
その間、彼女には辛い、寂しい思いをさせたと今は思ってる。
そんな彼女も「試験頑張ってね」って言って、俺のもとから去っていった。
待たせるには長すぎたみたいだよ。

それでも俺は試験を続けたんだ。それが自分に与えられた使命だと信じて。
俺の助けを待っている人がいると信じて。

無駄じゃないってわかってるんだ。きっと役に立つ時がくるって。
だけど、涙がでちゃうんだよ。


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:56:57 ID:???
>>822
じゃあ現状76で
最終はおそらく73か4ということでOK?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:57:46 ID:???
>>822
きみの監査は素晴らしく受けたいなw
あれは塾が抽出したものじゃなくて
クライアントが好意でだしたサンプルだぞ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:58:17 ID:???
>>822 データが信頼できるなんてこと俺だってわかってる。
ただそう信じないとやってられないんだよ。
信じたいんだ。悪い?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:59:38 ID:???
823は何点?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 12:59:44 ID:???
>>825
まじで、統計の意味わかってない奴発見。
あんたに監査は無理だ。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:00:49 ID:???
>>825 そりゃそうだ。おまえばかか?例年大体うかりそうなやつしか
ださないこれは間違いない。例年のデータが三年分くらいあって
それの毎年上位56%くらいのとこにボーダーがある。
 毎年同じようなデータを用いてるという点においてはサンプルは
同質性がある。おまえもしんじたいんだろw

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:00:56 ID:???
>>825
その論理じゃ、世の中の社会調査のほとんどの信頼性は
棄却されるな。アホが。


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:01:09 ID:???
>>828
じゃあ現状76で
最終はおそらく73か4ということでOK?


832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:02:39 ID:???
まあ、もう825のことは許してやれよ。
あくまえも、例年通りの合格者数だったらっていう留保
があるわけだから、合格者が増えるなら73とかもありえるかも。


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:02:41 ID:???
今年は受かりそうな奴の前提が過去とは明らかに違うんだが・・・

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:03:23 ID:???
>> 831 大原とスタートPAGE見る限りボーダーは74が濃厚。
ボーダー70とか言ってるやつらの本試験の点はだいたいその辺にいる
やつらだから信用できない。成績悪いやつの予測に過ぎないからね

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:03:51 ID:???
>>828-830
おまいらの必死な釣られっぷりワロスw

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:04:53 ID:???
>>833 んなこたぁない。35きってたらみんな落ちたとおもってORZに
なってただろうよ。ほとんど同じ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:05:47 ID:???
>>835 おまいの笑う論点がきもくて輪ロスw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:06:05 ID:???
>>835
負け惜しみ乙。もう帰れ。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:09:32 ID:???
>>836
そうか?
オレ去年初だったけど
一緒にやってた奴ら関係なく出してたけどね
今年は70を境に明暗くっきりって感じ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:12:04 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw



841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:15:25 ID:???
タックにしろ、大原にしろ、上位三割にはいるためには78点くらい必要。
上位3割で4500人なんだよね。


842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:16:34 ID:???
>>841
過去データ完全度外視乙
去年5000なら30まで受かってたよw

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:19:56 ID:???
>>842
いや、そんなことは分かってる。問題なのは分布の形状が
全然違うということ。昨年は40以上なんてほぼいなかったんだよ。
だからヤマの頂点がボーダーだった。
今年は80以上が沢山。で、台形型。
これが意味するところは、人数で切るとボーダーが上がるということ。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:22:19 ID:???
>>843
40位に固まってた優秀層が割れただけだろ。
お前どんな見方してんだよ。アフォ?

845 :taka:2006/06/10(土) 13:24:05 ID:+CvSemkC
67がボーダーだ・・・
短答合格者4000人だ・・・



846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:24:35 ID:???
そーだよ♪アフォだよ。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:25:35 ID:???
>>843
それなら、80以上にうすーく分布するだろ。
昨年は10パーくらいしか、40以上はいなかったが
今年は25パーくらいだ。
まあ、キミがアホなことは知れてるが。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:26:59 ID:???
>>847
おまえほんとヴァカだな。
自分の書いた事100回読んでみろw

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:27:14 ID:2mZoryBv
ボーダーは63〜65です(公認会計士監査審査会集計結果) 合格者5000人だった場合

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:27:22 ID:???
人数なら提出者の56パーセントちょいの74が濃厚。
後は運任せ。
合格者増えるといいね。

67じゃ8000人いるよ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:28:49 ID:???
>>847
おまえ通常実施すべき監査手続きを施した方がいいよ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:29:44 ID:???
>>850
んだ。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:30:20 ID:???
>>850
おまえのCPUはバグだらけで全く役に立たないねw


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:31:09 ID:???
総合すると、ボーダー74で5000人合格ってことでいいの?
4500人なら75?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:32:42 ID:2mZoryBv
ボーダーは63〜65です(公認会計士監査審査会集計結果より)
後は あの人が 何点で切るかだな

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:34:31 ID:???
>>854
もうそれでいいよ
2chらしくていいじゃないかw

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:35:34 ID:???
大原のリサーチなんだよ、あれ。
69以下からガクンって。。。。
へたれども、もっと出せや。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:36:24 ID:???
今日は大原の予想会だよね?
大原の本音はどうなんだろう?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:37:15 ID:???
じゃあ、2ちゃんボーダーは74で決定な!
史上初のボーダー2ちゃん越えもありえるな。今年は。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:37:30 ID:???
絶望的な点の提出者の比率見ると
今年は点取れなかった奴全然出してないな

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:37:54 ID:???
大原データ抜粋
78以上→上位39.5% まあ余裕でしょう
76以上→上位47.5% まあ過年度と見比べる限りOKでしょう
74以上→上位56.7% まあ過年度でいうボーダーくらいでしょう
72以上→上位64.9% 儀疑問しだいではうかるでしょう
70以上→上位73.8% 金融庁の提示した七割基準にすがりましょう
68程度→上位78.5% 無理です
64程度→上位87.6% あと三年かかります
60程度→上位91.4% あと五年かかります
60未満→下位100位以内 撤退した方が人生のためです

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:38:04 ID:???
>>859
OK!
74で4000人でいいよ!

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:39:13 ID:???
かなり、当たりそうだな。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:40:11 ID:???
>>860 なぜとれなかったやつは少ないととれない?
おまえの友達で60台がたくさんいてみんなリサーチだしていない
というなら納得できるが

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:40:55 ID:???
 しほ抜き出願者に対する論文全科目合格者が8.5%くらいじゃないか、結論予想できるのは。今年は初年度だから過年度科目合格者もいないし。

後は短答合格者に対する論文合格率を予想して希望的観測により40%弱とか30%とかで逆算してみるだけ。それで70%近辺の得点率だったらそこがボーダー。


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:41:24 ID:???
しかし儀議込みでも80とかで大丈夫って今思ってる奴が
儀議全部だめで更に2〜3問のサプライズがあったら落ちるのかもしれんな
恐ろしい

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:42:16 ID:???
>>864
同意。今年は単に70以下の奴なんてあんまいなかったんだよ。
俺の周りにもいねーもん。
この板にだってあんまいないじゃん。
昨年は35以下の方が多勢だったが。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:42:25 ID:???
金融庁に昨日電話したけど、
何質問しても審査会で決定しますの一点張り。
そりゃそうだわなww

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:43:03 ID:???
>>860
いいじゃん、少なくとも70未満はむりなんだから。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:43:58 ID:???
>>864
数字
累積比率みたら
一目瞭然じゃん。

あれが母集団の実像なら
まじでボーダー76になっちゃうぜw

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:44:56 ID:???
だからボーダー76っていってんじゃん。
それで全然おかしくないだろ。問題の容易さからしても。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:45:14 ID:???
>>870
あれが実像なんだよ・・・

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:46:01 ID:???
ぜんぜん取れてない奴が出してない奴は
毎年同じことだし、気持ちもわかる。
ただ60以上70未満は少なくとも出せや。
大原のリサーチ見たが明らかに65〜69の奴が悲観して出してねえだろ。
出せだせ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:02 ID:???
>>873
その割にはけっこう正規分布っぽくなっているが?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:05 ID:???
短答合格者は70%以上とってたら一律に合格でいいんじゃないか?
そうすれば、今の論文式の大甘な合格率も是正される。
論文式受験生の中には短答のみ合格をめざし最初から5科目しか勉強してない
やつ、普段の答練はダメなのに本番マグレで短答合格したやつ等が含まれてて、
実質的には合格率2倍以下なんじゃないかな。

本来会計士試験は、論文式で選抜されるべきもの。
短答で足きりってのは採点者の勝手な都合なんだから。
金融庁はそこらへんを是正してほしい。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:28 ID:???
>>872
同意。
それに、この結果で、いっそう低い奴は出さないぞ。
よって、最終結果が中間より上がる可能性も大。
スタートページも上がってきてるしな。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:44 ID:???
TACデータリサーチ抜粋
75以上→上位49.68% うかるでしょう
74以上→上位53.69% ボーだーでつ
70以上73未満→上位69.35% ぎぎもんと金融庁に祈りましょう
70未満→めんどくさいんで省略します

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:51 ID:???
>>874もう70未満はあまり出さないよ。


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:48:54 ID:???
本当に70以下っていっぱいいるのか?
ほとんど聞かないけど。
普段模試の下位層とか平凡な入門生抜きにして。
みんな恥ずかしくていえないのか?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:49:17 ID:???
台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70=3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw



881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:50:33 ID:???
だから、70以下なんてそんないないんだよ。
自分の普段の成績と本番の点数を比較すりゃ分かるだろ。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:50:59 ID:???
>>879
70って去年の35だぜ。
受験生の殆どが落ちるんだから
70未満が恐ろしくたくさんいるに決まってんだろ。
過去データからみても今年は少なすぎるんだよ、下位層が。
比較してみろよ、まじで。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:51:21 ID:???
TACと大原のサンプルデータがほぼ一致していて信頼できるようにみえる件について。

73未満論者の主張 サンプリングリスクが高すぎる→否定された

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:51:50 ID:???
70“前後”

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:51:52 ID:???
>>882
だからさー、問題が異なる去年と点数で比較しても意味無いじゃん。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:52:42 ID:???
>>875
おめえ論文受けたことあるのか?
論文合格率37%とというと聞こえは簡単に聞こえるが
かなり大変だぞ。
なんせA判定はボーダーから20〜30点くらいしか離れてねえしな。1400点満点で。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:53:55 ID:???
>>885
中間で36から37と出たことは03にもあった。
今年は団子状になっていたグラフが
おおきくばらけていることがはっきりとわかる。
後は自分で解釈しろw

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:54:19 ID:???
>>887
お団子食べたい。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:54:42 ID:???
>>886 74未満がたんとうで分母でなく分子になろうとしている件について

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:55:09 ID:???
去年の35と今年の70じゃ全然違うだろ!
去年35とるのはかなり難しかったぞ。
今年は企業、管理で36とれるんだから、他6割で
70超えるじゃないかよ!

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:55:11 ID:???
>>886
論文では差のない争いをしているわけだから厳しいわな。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:56:17 ID:???
まえもって70前後とか言われてたら
未満は出すきしねえよな、じっさい。
せいぜい68くらいまでだろ。

ボーダーが藪の中だから必至に出すんであって、
前もって明示されてたら普通はださんよ。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:56:42 ID:???
      ./       ;ヽ
      l  _,,,,,,,,_,;;;;i  <いいぞ ベイべー!
      l l''|~___;;、_y__ lミ;l  逃げる奴は根性なしの74以下だ!!
      ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |  逃げない奴はよく訓練された必死な74以下だ!!
     ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
   ,/  ヽ  ヽ`ー"/:: `ヽ
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l, ホント中間発表は地獄だぜ! フゥハハハーハァー
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        ri                   ri     ガガガガガガ
 l l    ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| |                   / |
 ゙l゙l,     l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l 75 75 75 75
 | ヽ     ヽ   _|_  _       "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
 /"ヽ     'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄  [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
/  ヽ    ー──''''''""(;;)   `゙,j"  |  | |


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:56:58 ID:???
>>887
解釈って自分の都合のいい風にですかい?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:58:40 ID:???
>>894
みんな勝手にしてるからよいんじゃないの?w

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:58:42 ID:???
たんとう74未満なんて基礎力不足もいいとこだろ?
論文はかなり基礎的なところが出たりむずかしかったりでむらがでる。
74未満であってもたんとう突破したらすくなからず論文突破するやつがでてくる。
そういうノイズを排除するためにも肢きり点は高くあるべきなのである

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:59:43 ID:???
論文マジできつい。
しかもボーダー付近は全く持って運とかで逆転逆転の繰り返し。
短答もそうだが、結局は余裕もって受かるのがベストだな。
1問勘違いな事を書くと一気に500位くらい下がるからな。
チノも実力的には受かるはずなんだが、たぶんどこかで信じがたいミスをやらかすタイプなんだな、きっと。


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 13:59:57 ID:???
>>885
意味ないな。
3時間5科目で、平均的な受験生が財、監、商(企)をそれぞれ10〜20分で10問解いて来たのに対し、今年は問題数が倍になっているとは言え、倍以上の時間制限があるしね。

その上、2日に試験が分かれたため、その間科目を絞るということもできた。

特に今年は易化してるから尚更。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:02:00 ID:???
>>898
50問でも簡単な時はみんな時間あまりまくってたよ。
30分とか余裕で。
それでも36だよ。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:02:30 ID:???
例年からの大原の情報で行くと70%が最低ラインだよな

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:03:09 ID:???
たしかに2003の問題は超簡単。
40くらいでもおかしくない感じだが実際は36。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:03:12 ID:???
スタペの74と70が突出してるのが受験生の心理をよくあらわしてるな。
69の奴はなんとか解釈して70へ、73の奴もなんとか解釈して74へ。


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:03:37 ID:???
去年のデータとあんまり比較しないほうがいいよ。
去年はためし受験がごっそり抜けてるから。
比較するなら2004年以前がよいね。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:05:20 ID:???
>>897 おまえだれもがあってるとこ間違えたら即死だぞ。かるくミスっただけでも。
くそったれ傾斜配点があるから実力者が論文でおちてたんだよ。そこに50点ボムとか
くらってたらもう取り返しがつかない。ちのもおそらくそういうとこみすって沈没したん
だよ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:05:38 ID:???
>>903
2004以前と比較してもあまり変わらないよ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:06:56 ID:???
財務免除があるにもかかわらず

財務会計が桁違いに難いのは70%で絞るため

あきらかに意図を持って70%で調整してるよ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:09:03 ID:???
>>906
その調整が結局は不発に終わったから
問題なんだよ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:09:05 ID:???
たしかに財界で絞りをかけてるのは間違いない。
財界免除者優遇されすぎな気もするけどな。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:11:36 ID:???
確かに一般と財務免除とで別枠に合否を決定した方が公平なんだろうけど、
論文に合格するやつはどうせ免除がなくても財務会計をちゃんととってくるよ。
財務免除者を受からせてあげてもいいじゃん。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:11:38 ID:???
>>904
ちの本人乙w

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:12:17 ID:???
てかためし受験はためしで点数悪いはずだから出さないんのが普通だの。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:13:01 ID:???
偏差値できめるんじゃないの?
財界免除で42点で受かるわけ?


913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:15:12 ID:???
しこしこ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:16:09 ID:???
>>909
確かに逆にいうとアカスクや財界免除は論文で普通に
死亡する可能性が極めて高いわけだ。
まあ論文受けられるというメリットは自体はやはり大きいが。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:17:14 ID:???
>>914
そういうことだね。
次年度の短答免除はたしかにでかい。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:20:32 ID:???
○原説明会にて。
今年は入門生も出来がよく、7割未満が極端に少ないらしい(例年と比べて)
だから、統計グラフは例年のグラフと大差なく、偏ってるわけではない。
昨年の人数ベースで考えると74点がボーダーでしょうとのこと。
ただ、人数が増加が考えられること及び7割基準を考えると7割前後は論文の着手してくださいと。
まあ、疑義抜きで74は確定といいたいのだろう。予備校もどのくらい人数が増えるか
はわからんし、責任回避のためには7割前後は頑張って勉強してというのは仕方ない気がした。


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:21:18 ID:???
>>916
妄想説明会乙w

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:22:02 ID:???
明らかなはったり乙

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:22:15 ID:???
       ナイスおー原
             ∧_∧
            ((´∀` /^)
            /⌒   ノ 
         γ (,_,丿ソ′  
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)


920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:22:20 ID:???
916がホントかどうかは知らないが、
予備校の予想がディフェンシブになるのはしょうがないと思う。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:22:31 ID:???
>>917 妄想癖乙。さっきから現実逃避乙

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:23:37 ID:???
04TAC最終
60以下27.59%

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:23:59 ID:???
>>916は本当なの?
嘘か真かさっぱり分からん。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:27:10 ID:???
大原のボーダー説明会って14時からだから、ちょうど今頃か・・・
参加した人、帰ってきたらレポ頼んだ!

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:28:09 ID:???
○原説明会は
何かね50l正当率っての見せられて、79問もあってびびった。
企業法はもち20問全部w
で、74以上は確定みたいな発言。他は頑張れ!(落ちていても知りませんがw)
みたいな感じだった。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:28:18 ID:???
立川は10:00〜だから、とっくに終わってるね。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:29:43 ID:???
>>926
立川は日曜だよ。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:31:06 ID:???
>>927
あ、本当だ。スマソ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:32:09 ID:???
脳内妄想野郎尻尾だしワロタwww

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:34:55 ID:???
おれ72だけど、
もう短答落ちてもいいや。
どうせ論文は元から無理だし。
別に企業法除けば
論文向けの勉強をしっかりやってりゃ
短答はいい線までいくの分ったし。

931 :930:2006/06/10(土) 14:35:53 ID:???
骨太の実力を付けて
来年堂々と門をくぐります。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:37:57 ID:???
来年は短刀合格者減るんかな?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:38:40 ID:???
2ちゃん予想、さすがだな!でも、大原予想が74なら
もっと高くてよかったな。ってことで76でどうでしょうか?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:39:20 ID:???
>>932
今年多く通したら絶対に減るんじゃないの?
来年通るべき今年の論文落ち組みが持ち越しで全員いないんだから。
でももしかしたら来年が一番楽な年になる可能性もあるね。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:39:30 ID:???
75じゃね?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/10(土) 14:40:49 ID:???
>>930-931
お前いい奴だな。お前みたいな奴に受かってもらいたい。
もし今年だめでも来年はきっと受かるよ頑張れ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:41:55 ID:???
75かな?でも、疑義っていうけど、昨年みたいに
全予備校と違う答えを金融庁が発表するような問題が
一問くらいあることを考えると予備校疑義抜き76ってのが
妥当かも。
まあ、80くらいの奴もうかうかしてられんってことだ。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:47:10 ID:???
60後半も財務会計除けば明らかに8割越えてんだろ?
70%で絞る金融庁の戦略にまんまとしてやられたな

60台は財務免除目指して税理士試験がんばれや

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:49:06 ID:???
例年で言えば大原で言うとこの70がボーダー

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:50:34 ID:???
予備校は短刀合格増えるって言ってっけどよ、それはアカスクが楽してやってくる
わけで。それでも増えるんかな

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:51:23 ID:???
いやもう75前後は確定だろ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:55:52 ID:???
税理士会が監査やるとかごねたから枠を作ったんだろ
簿財免除の優遇は来年以降も続くってことになるな

ただここまであからさまにやっていいのかは疑問だけどな

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:56:05 ID:???
いまさらだが
今年の財務会計ってそんなに点数取れない問題だったか?
たしかに理論は一見見慣れない文言があって嫌な感じでは
あったが、明らかに判断できるものから選択肢を切っていけば
正解にたどり着けると思うけど。

あの程度の簿記で難しいとは思えないし。
タックの答練のほうがよっぽど難しかった。

というわけで財務会計除けばとかいってるやつは
まだまだ修行が足らんということ。

簡単な問題ならみんなできて当然。
だからボーダーも高くて当然。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:58:03 ID:???
>>943
同意。だが、管理と企業に比べれば難しかったのも確か。
が、7割は取れる問題。監査も同様。
ということでボーダー77.


945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 14:58:52 ID:???
>>938
来年は企業・監査で稼げるとは限らない
点数で決めるなら不利になる年も出てくる

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:00:23 ID:???
>>943
簿記は難問易問の差が激しかったんだと思う。
易問を取りこぼさずに行けば15+αは取れたんじゃないかと思う。
簿記はタックの答練見るとみんな基礎的な問題でも結構できていないもの。
来年からは短答にも偏差値制を導入して欲しいな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:00:28 ID:???
財表は昨年の反省を活かして、もうちょっとましな問題にして
欲しかったな。でも、疑義がなかったから文句も言えん。
監査はいい加減にしろ!八田ふざけんな!
でも、ボーダー77に同意。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:04:21 ID:???
>>922
それ今年に当てはめると見事に69とか70の辺だな
まあ中間だし母集団の違いがわからないけど

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:04:58 ID:???
簿記も26問でてたし他科目との差は歴然としてるだろ
財務会計除けば8割以上軽く取れるし

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:07:41 ID:???
監査はともかく企業と管理は簡単すぎ

どっちにしろ簿財免除は試験になってねーよ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:07:41 ID:???
今年の短答財務会計で7割取れない香具師が
今年の税理士簿財一括合格できるとも思えんが

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:09:47 ID:???
>>951
基地外乙

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:11:15 ID:???
TACリサーチサンプルでも財務は24問だから
財務が難しかったのは確実だな。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:12:43 ID:???
財務会計の難易度よりも
他の3科目で42以上が合格でいいのかっつーのが問題
これだと

税理士の簿財合格者=短答合格者

になるぞ


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:12:44 ID:???
>>945
来年の企業は簡単だと思うぞ。
監査並にしたら自慢のバカスク生が消えてしまう。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:14:38 ID:???
税理士やアカスクや司法は政策的な配慮があるんだよ

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:15:13 ID:???
>>954
それは問題だが、もうあきらめろよ。
どうせ、税理士の奴なんか論文で相手になるわけないんだから。
税理士受けに行けば分かるけど、受けてる層のレベルが
段違いだからね。
会計士受験生にはまずいない、声かけたくなるようなかわいい子が
一杯いるよ。会場で待ってるぜ!

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:15:41 ID:???
税理士簿財が短答の一部みたいだな。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:15:47 ID:???
アカスク優遇の流れは止まらないだろうね。
釈然としないが、こればかりはどうしようもない感じ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:15:50 ID:???
これは
税理士会が会計士の無条件税理士登録をなくすと脅しているのに対する
公認会計士・監査審査会からの無言の抵抗とみてまちがいないな

会計士受験生が税理士簿財合格者を占めてしまえば
税理士受験生はピンチだからね

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:17:21 ID:???
財界で7割取れても圧倒的に不利だけどね

今年の場合、免除者の優遇の度が過ぎてるよ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:17:55 ID:???
あの問題見れば分かるとおり、問題出す方も税理士の
バカさ加減を認知してんだよ。
しかし、この事実は世間に広く公表して意見を集めるべきだよな。
会計士の不正が問題になってる昨今、
税理士とかアカスクとかのバカどもを会計士にしていいものだろうかと。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:21:51 ID:???
>>957
それより税理士が参入することで短トウの枠が削られる
ことが問題なんじゃないの?

税理士が大量参入したら年々短トウが難しくなるぞ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:22:20 ID:???
得点調整できる論文ですら毎年合格基準の60%をきってるし、
短答でも70%切ること普通にあるんじゃないの?
というか、60%だとか70%の基準より人数で決める可能性が高いと思うな。
それがいくつかはわからんが。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:24:16 ID:???
どうでもいいけど、横峰さくらって結構おっぱいでかいよな。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:24:16 ID:???
>>963
いや、それで削られるくらいなら所詮論文は受からんよ。
というか、皆、まず簿財を押さえにかかるでしょ?
むしろ、税理士受験生の合格者がいなくなるんじゃないの?
過年度の税理士保持者なんて、あの短答ですら出来ないような
頭の持ち主が多いよ。
それに、彼らは働いてるしね。


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:25:06 ID:???
>>965
本当、どうでもいい話題だな。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:25:24 ID:???
おっぱいって言うかデブだろ。あれは。
愛ちゃんのほうがスタイルいいぞ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:26:00 ID:???
税理士の簿財所有者なんて腐るほどいる

大量参入してきたらどうすんだろうな?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:26:04 ID:???
短答落ちた奴はとりあえず簿財を死ぬ気で目指しましょう。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:26:55 ID:???
まあ、官僚ふざけすぎってことだ。
これを見ても分かるように、大学生の奴は
公務員受けたほうがいいぞ。
所詮、会計士も税理士
国税庁や金融庁のお役人には頭が上がらん。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:27:18 ID:???
>>969
財務、監査、管理であらかじめ簡単なAと難しいBを作っておいて、
監査と管理で難しいB、財務でAを出すとか。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:28:01 ID:???
いや、だから、税理士の簿財所有者なんて相手になりませんよ。
彼らは、一年がかりで簿記論とかをがんばってやっと受かった連中だよ?
地頭が違うんだよ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:29:10 ID:???
だから税理士以外は免除しなきゃいいんだよ
簿財のみでこの待遇はありえねーだろ



975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:29:38 ID:???
税理士の奴らは、連結やキャッシュ見たこともないしね。
商法施行規則を念仏のように唱えてるだけだ。
しかも、過年度に取った奴なんて、金融商品とかも
分からないぜ。相手になるか!

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:29:47 ID:???
そろそろ次スレの準備誰か頼む。
俺は立てられなかった。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:31:03 ID:???
税理士簿剤抑えて、論文で連結でなかったら、
連結勉強せずに論文合格も可能だな。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:32:09 ID:???
論文で連結でなかったら笑うよなー。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:33:09 ID:2mZoryBv
ボーダー90でもいいよ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:33:28 ID:???
確かに簿財免除なんてなくせばいいんだよ
混乱するだけ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:54:34 ID:???
連結関連だけやればOKだよ、ぶっちゃけ連結しかでねーから。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:56:07 ID:???
>>981
そりゃ皆知ってる。税理士の連中は連結無理だから
論文はかえって有利だな。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:56:20 ID:jajdzd7D
あのぉ・・監査の19問目、答え何にしてますか??

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 15:57:53 ID:???
>>983
問題読んで30秒で迷わず5にした。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:01:35 ID:???
5分悩んで5を選んだ俺に謝れw

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:04:20 ID:jajdzd7D
どこの予備校も曖昧な問題って本当にどう採点されるのかね・・
全然違う答えだったりもするんかな??
管理の3問目はタックは4にしてるみたいけど・・
試験委員の著書に基づいてるらしくて、結構自信もってるみたいよ・・
これで一点下がるのって・・ありなの!!!

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:05:22 ID:???
>>986
世の中って、本当にやるせないことばかりなんだよ・・

988 :ヴェテ2級:2006/06/10(土) 16:07:44 ID:dquokFW+
いや、今起きましたよ。
風俗関係の嬢達は午前6〜7時まで
平気でMailしてきますね。。
この習性だけは公の権力で何とかして欲しい。素で。
資本コスト10%で3回割り戻したタイミングで
携帯が鳴ると、後何回割ればいいのか忘れますよ。普通。
てか、今の時期は睡眠時間削ってどうこう
って気になりませんよね・。
あ。そうそう。
お店の中で気になったんですが、
隣の客がさっさとヌいてもらえばいいのに
いつまでも嬢と話してる訳ですよ。
40分しか制限時間ないのに。
これに対しては俺の指名嬢曰く、
キモイ指名客が来たら嬢達は話をわざと長引かせて
ヌかずに帰らせようとしてる、との事です。
まあまあ怖い話ですよね。
傾向と対策としましては、
嬢が付いて話を始めようとした瞬間に
『今日汗かいたから体拭いてくれ』
と言ってさっさと上着を脱ぎ始めると吉です。
嬢も脱がざるを得ませんし、「この人私の事考えてくれてる」と
いい感じに勘違いしてくれますから。
あとは嬢も人ですので、○番行為できるかどうかは
PCの前のあなた次第です。


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:17:01 ID:???
疑義1個あって合格→巻サプライズ
疑義2個あって合格→茂庭サプライズ
疑義3個あって合格→ウォルコットサプライズ
疑義全部外してしかも1個差落ち→久保ショック

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:22:30 ID:Jur6iT2/
周りを見ればわかるように会計士は職業的専門家であって特権階級ではないですよね。
70基準で最低限の質を保ちつつ会計士増やすほうがこれからのディスクロージャーの促進にも益と思う。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:27:33 ID:???
清水がアカスク生に対して今年の問題サプライズあるかもと豪語してたのは、
まさか問3のことなのか?こんなのありかよ・・・・・・。


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:28:16 ID:nOGqyvHz
今年の理不尽さなんて
去年の理不尽さとくらべりゃ
たいしたことない。

去年のは
今年の監査の糞問量が二倍になり、
かつその変な問題が監査論のみでなく企業法もでているかんじ。

おとされて納得いかないのはおなじだろうけど。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:30:40 ID:???
税理士簿財って税理士受験生だけじゃないだろ。
みんな短答財務回避するために簿財とった昨年短答落ちが多いんじゃないの?
そいつらは連結もCFもやってるだろ。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:31:02 ID:???
去年のは監査も商法もまともだったと思うぞ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:32:53 ID:???
岡本清大先生の著者の記述を真っ向から否定する見解が正解とされそうな旨、手紙出してみました。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:35:00 ID:???
管理より監査がどうなってるんだ?TACは監査も自信があるのか?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:36:28 ID:???
監査もなぁ・・。
南大先生御大を擁するTACがそうやすやすと
間違いを公表するとは思えんし・・。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:38:14 ID:???
昨年の会計士、短答落ち簿財は勝ち組だろ。
でも、そいつらは今年で全員受かるわけよ。
俺はなまじタントウ受かっちまった挙句、税理士
とらなかったが後悔してる。
まあ、いずれにしろ論文で勝負だ。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:38:51 ID:???
100000000000000000000000000000000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:38:59 ID:???
昨年の監査はまとも。
というか割れるような問題あったか?
俺逆に昨年の問題解いて本試験望んだら何か調子くるった。
今年は瑣末な知識と曖昧な文章のダブルでこられたもんだから本当に参った。
来年以降も続くとしたら多くの受験生悲観して受験界から撤退必至だと思う。

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)