5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレ part25

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:35:23 ID:???
申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)

前のスレ
日商簿記1級を目指すスレ part24
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149702978/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:36:02 ID:???
■過去ログ
part20 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1137243786/
part21 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139758454/
part22 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1142257272/
part23 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1145375047/

■関連スレ
日商簿記1級 Part13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149325736/
LEC日商簿記講座
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1136738795/
TACの簿記講師
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125815856/
全経簿記能力検定上級を目指すスレ Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139934453/
日商全経簿記推薦図書/参考書/問題集スレPart3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1147112573/
会計士受験生の大半は日商1級に合格できない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
そんなに日商1級ってうれしいの?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093244779/


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 15:36:22 ID:???
スレ立てずいぶん早いな。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:15:57 ID:3dyoqOlz
会計処理能力
簿記一級>>税理士>>公認会計士

監査能力
公認会計士>>>税理士=簿記一級

税無能力
税理士>>>>>簿記一級=公認会計士

収入
税理士>>>公認会計士=簿記一級

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 17:26:49 ID:3dyoqOlz
会計処理能力
簿記一級>>税理士>>公認会計士

監査能力
公認会計士>>>税理士=簿記一級

税務能力
税理士>>>>>簿記一級=公認会計士

収入
税理士>>>公認会計士=簿記一級




6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:32:25 ID:???
会計処理能力
会計士≧税理士>>越えられない壁>>簿記1級

監査能力
公認会計士>>越えられない壁>>税理士=簿記一級

税無能力
税理士>>会計士>>越えられない壁>> 簿記一級

収入
税理士≒公認会計士>>越えられない壁>>簿記一級

収入は微妙だな、働いてる形態によってぜんぜんかわってくるから

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:15:18 ID:???


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 00:52:08 ID:???
税 無能力
税理士>>会計士>>越えられない壁>> 簿記一級



9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 00:52:52 ID:???


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 00:58:55 ID:???
会計処理能力
会計士>>>(越えられない壁)>>>税理士>>>>簿記1級

経営能力
会計士>>>>>>(超えられない壁)>>>税理士≒簿記1級

監査能力
会計士>>>>>>(越えられない壁)>>>税理士=簿記1級

税務能力
税理士>>>>>>会計士>>(越えられない壁)>> 簿記1級

資格価値
会計士>>>>税理士>>>>(超えられない壁)>> 簿記1級

取得難易度
簿記1級 >>>>>>>>(超えられない壁)>税理士≒会計士

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:31:51 ID:???
11月の試験って何日?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:35:43 ID:2ZVwzzfh
ネット出てるんじゃん


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:36:48 ID:???
第114回
1級〜4級 11月19日(日)

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:37:38 ID:nbp00MoC
携帯だから見れないんです↓

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:39:05 ID:nbp00MoC
>>13
ぁりがとぅ★

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:40:56 ID:2ZVwzzfh
これって携帯から見れるんだ!?
教えてほしいんだけど。。
どうして1000を超えるとスレがなくなるの??
皆さんの努力が何とかって・・・最後にでるじゃん?
どういうこと??

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:50:34 ID:???
「このスレッド大きすぎます」
「1000を超えると表示できなくなるよ」 △ ▽  ▲ ▼

 スレッドのデータ量が大きくなったときにでる警告です。

一つのスレッドにかかる負荷は1000レスまでってことです。
さてもう寝るわ。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 02:52:37 ID:2ZVwzzfh
ほ〜ありがとぉ〜

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 03:22:32 ID:XmjuFxVq
会計処理能力
簿記一級>>税理士>>公認会計士

監査・調査能力
国税局査察>>国税局調査>>税務調査>>>>健康診断>>公認会計士会計監査

税務能力
税理士>>>>公認会計士=簿記一級

収入
税理士>>公認会計士=簿記一級

資格取得までに要する期間
税理士>>>>公認会計士=簿記一級

社会貢献度
税理士>簿記一級>>>>公認会計士


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 04:30:25 ID:???

くだらねーことやってんなよ


21 :911:2006/06/12(月) 04:33:22 ID:???
帳簿価額>割引前将来キャッシュ風呂

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 07:55:48 ID:ixpNbwPF
この試験は相性っていいますよね。
自分は二回目で前回合格しました。
一回目はタック通信で52点で落ちました。2回目は独学でトウレンも受けず市販の参考書・問題集使って92点で合格しました。
でも今回の試験には合格できなそうです。
実際解いてないので何ともいえないけど、減損会計は独学時は切り捨てたし、理論も全く太刀打ちできなかったと思う。
穴埋めもかなり微妙(・ω・;)
前回今回の試験問題ならダメだったと思う。やっぱり日商簿記1級本試験以上になると運と相性も必要だなと思った(-o-)。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 08:10:26 ID:gzqdF1ns
酵母・・・・仕損を含む原価標準カード作るとき、材料乙も1,1倍しちゃった・・・。


はい、糸冬。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 08:19:56 ID:???
酵母の問二の月末仕掛かり品を差額で解いた俺は勝ち組。

今回みたいに各問いで検算出来るときは
簡単だね。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 09:27:34 ID:ixpNbwPF
日商簿記1級なんて合格してもなんの得にもならないよ
糞試験とはよく言ったもんだ。
意味なし。
はっきりいって取得価値ないだろ、糞試験。ケッ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 09:33:56 ID:???
>>25
だったら、このスレみてんじゃねーよ!タコ!

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 09:36:12 ID:???
>>25
不合格乙

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 09:42:53 ID:???
TAC採点で商・会・工・原の順に
16・21・11・22の70ですた
正直、微妙です
公募の脚きりと配点の仕方でどっちにも転びそう


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 10:08:09 ID:???
日商の試験は型にはまった問題が出ないから、それで困惑して間違えたりなパターンが恐い

今回1級受けてないけど、暇あったら今回の本試験問題解いてみたいな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 10:09:09 ID:???


日商簿記1級取得を目指すスレです。

▼注意!
公認会計士及び税理士との比較禁止。
もちろん試験についても比較禁止。
取得後に会計士や税理士を目指す方、
取得後の話は別スレでお願いします。


会計全般試験@2ch掲示板 ローカルルール

  ■全ての者への煽り、誹謗、中傷等を目的とした書き込み及びスレッドを立てる事は禁止です
  ■学歴、地位、序列等の話題については【学歴板】又は【格付け板】へどうぞ
  ■上記違反、その他荒らし等に対しては一貫して無視をするという方針にご協力をお願いします




31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 10:54:46 ID:???
>>28
おいらと同じですね。

19・24・9・22 の74です。

酵母クレアールだと20点近く行きそうなんですがTACだと9点。
終わりました。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 10:59:55 ID:???
前スレの京大の人とほぼ同じですね。
おそらく俺と京大の人は過去問ばっかやってて、
仕損を含める含めない→1法2法!→実際原価計算?→シラネーヨ仕損入れて計算だべ
で、オワタんだとおもう。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:22:48 ID:F9Epj8MP
過去問と直前予想はやったらダメ!!
テキスト200%完璧に勝るものはないよん☆

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:27:29 ID:???
俺も酵母で足斬り!
標準→「仕損費」含めるor含めない→第1、2法比較キター→合格を確信→しかし、O原解答速報にて死亡Orz
俺様乙

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:29:37 ID:???
DQNであることが判明しますた


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:40:00 ID:F9Epj8MP
クレアールの解答コウボは全く違うの???
誰か教えて!!!!

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:44:31 ID:???
>>36
クレアールの解答は、>>34のように1法2法のようにやっている。

他の予備校は仕損品そのものがあるかないかに注目してやっている。



38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:45:31 ID:???
今まで使ってたテキストが合わないから
大手のに変えたいが
今買うと次回までしかつかえないんだよなぁ……。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:45:36 ID:???
なんで、そんな予備校見てるの?
ぶなんにTACだろ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 11:52:37 ID:???
>>39
足きりかかってる奴もいるんだ。察してやれ。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:03:43 ID:UK/u+BUo
日商って模範解答をなんで開示しなんだろ?
配点箇所とか

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:04:47 ID:???
どっちでも点数が来るってことはないの?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:04:57 ID:F9Epj8MP
クレアールのは×ってことかぁ・・
とりあえずタック採点で73ほどだしギリギリ!?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:30:51 ID:???
タック採点で69点
正規の簿記「の原則」を書き忘れなければ71点
泣きたいのに涙さえ出ないよorz

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:30:56 ID:???
問題見てないからなんとも言えないけど
標準やら直接原価計算は最初で間違ったら芋づるなのは間違いない。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 12:35:19 ID:???
今回の工簿はそうでもなくて助かったよ
第1問間違えたけどTAC配点で18点だった

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:10:38 ID:???
過去問しかやらなかった奴+会計士受験者→コウボ死亡ほんとに死亡
生粋の1級受験者               →会計学が怖い。


という感じかな。今回のは。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:14:57 ID:???
一日経ってやっと落ち着いた。

ってか工の問2以降がいもづる式に…

俺は問2と解答用紙見た瞬間に第1法と第2法の比較だと思ったよw
だから問4の意味がさっぱり…

問題を1問ずつ解くんじゃなくて全部読んで、頭である程度の解き方、道筋を思い浮かべ、それから解くのが大事なんだと思いました。

受験二回目、工で足切りだ…
かなりやる気を失った。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:15:44 ID:???
連結はドンピシャだから問題は会計学
財表勉強してる奴は理論は完璧に抑えてくる
減損も完璧に抑えてくる
となると生粋の1級受験生に勝ち目は無い・・・・

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:15:59 ID:rVo83uI8
前回のコウボも妙な日本語だったが、今回もそうなのか。
今回は未受験なのでわからんが。
一級プロパー受験生には頻出の論点だったの?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:19:47 ID:???
公募5問目は捨てるとして
4問までも随所に罠が仕掛けられてたわけだ
その罠が結局は冷静に判断できるか否か
あと細かな論点をキチンと抑えられてるかどうか
シソンを含む含まないサイ分析はTACでも研究論点だったし

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:28:05 ID:???
工簿5問目ってそんなにわけわかんなかったかなあ…?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:31:28 ID:???
>>52
読み取るのが面倒だった・・・orz

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 13:31:48 ID:???
問題どこかにうpされてる?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 14:41:41 ID:???
20・13・15・22の70だった。(TAC)
会計と公募ぼろぼろ
公募の問5に救われたんだがここって配点来るかな?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 15:03:47 ID:???
みんなできていみたいだから1点くらいかと。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:01:13 ID:???
>>56
それは困る
問5の4点が無かったら脚きりだ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:03:34 ID:???
TAC採点で商・会・工・原の順に
20,23,22,22の87でした

会計士の勉強がてら受けましたが、
1級結構新会計基準やってるんですね。

質問ですが70超えれば1級は受かるのですか?
受けた時の問題次第で合格人数も変わるのですかね?


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:04:06 ID:???
ここ最近の難易度と比べてどうでしたか?
次回受けるので簡単になっていたら嬉しいけど・・・・

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:04:41 ID:???
困るって言われてもな…。
みんなできてるとこに点数をってのが日商だからね。
まぁ2点はきてもいい気もするができてない人多いしね。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:06:59 ID:jKMfa/dy
私の記憶が確かならば、あの罠は過去問で既出でしたよね
完成品の10%(300)を→投入量の10%(350)だと錯覚

利益剰余金期首残高がどうも合わんのですがどなたかご教授下さい
209,790
−開始仕訳(21,096)
              税効 少株
−期首商品(300 +120+36)
+貸倒引当金(150 −60−18)
−関連会社(4,350−100)
計184,372

│(差異8,500)

答192,872



62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 16:11:44 ID:jKMfa/dy
アーッ!



自己解決しました<(_ _)>

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:07:28 ID:???
TACか大原の上級講義受ける人いる?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:22:37 ID:???
>>63
俺、その予定ですけど、なんで?
俺は、TACにする。
なんせ、母体が大きいからね。
あと、通学便利だから。
ところで、独学って、本当に可能かな?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:25:29 ID:???
1級なら独学でも十分対応可能・・っていうのはちょっと前まで常識だった。
しかし、ここ数回の1級でその常識も崩れつつある。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:32:57 ID:???
商簿の

S社株式
M社株式


はガイシュツですか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:35:17 ID:???
>>65
過去問見てもそうですよね。
結局、結果的に会計士や、税理士志望の学校通いの方が有利ですよね。
本当は、金ないんだよな。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 17:49:57 ID:???
工業簿記の問一は結局どうやって解くの?
甲 65,255 31000個
乙 28,800 12000個
労 11,020 3800時間
製 80,040

P仕掛品 月初0 完成品3000 月末500(80%) 仕損? 

原価標準
甲2095円*8個
乙2410円*4個
労2800円*1時間
製20800円*1時間

仕損がわからないから、完成品3000と月末500に甲の標準8個をかけて甲28000個
31000個から28000引いて仕損じ分が甲3000個、これを8個で割って仕損じはP375個分
って計算したら全然違った


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:08:22 ID:pnkjwTbv
皆一級合格レベルに仕上げるまでどのくらいの
月日かかった?
ちなみにおれは2級取得レベルです、参考までにおしえて。
来週から11月の一級に向けて勉強しますので。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:10:31 ID:a/KqJi/1
日本語の読解能力がどれくらいかで変わる。

71 :69:2006/06/12(月) 18:12:57 ID:pnkjwTbv
>>70
人並みにありますが?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:28:52 ID:???
68>>
仕損量が分からないので、完成品と月末に仕損分を負担させます。
乙材料は仕損発生後に投入なので完成品のみになります。
実際原価計算なので原価標準は使用しません。
甲 65,255÷3,500×3,000=55,932、85・・
乙 28,800=完成品
労 11,020÷3,400×3,000=9,723、52・・
製 80,040÷3,400×3,000=70,623、52・・
すべて足して四捨五入すると165,080千が完成品になります。
多分こんな感じだと思います。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:40:35 ID:???
>>72
ありがとうございます
仕損じ量がわからないから仕損じ無視して負荷させるやり方なんて初めて見たな
仕損じ量をどこからか推測する物とばかり思っていた

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:45:45 ID:AT+M0u/w
2級受かってなくて、11月の1級に向けて勉強する
ってどう思います??
一応今回の2級は受けたんですけど、失敗してしまって・・・
けどまた2級を最初からやるのもちょっと・・という感じなので。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 18:54:50 ID:???
TAC採点で、17、21、10、22だった。
工簿の差異のところの0にーを付け忘れたorz
頼む受かっててくれ!

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:10:56 ID:???
>>73
仕損の量がからないからというよりは、仕損の負担について指示がないから、
原価計算基準に従って両者負担なんじゃね?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:13:58 ID:???
>>74
2級と1級の差を例えるなら

2級・・中学英語
1級・・高校英語

中学英語はできないが、高校英語がんばってみようと
いう感じですね。あとのどうするかの判断はお任せします。


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:18:48 ID:???
>>68
各費目別に度外視法ででるよ。
期首は0
完成と期末は問題分より
当月投入は度外視なので完成+期末

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:22:00 ID:???
>>77は昨日英検を受けたそうです

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:27:41 ID:???
高校英語と中学英語ってアバウトな分け方はどうかと思うw
つぅか TOEICとか何級でわけるものだと。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:29:35 ID:6n4zihCu
>>74
あまり手を広げると失敗するよん!!
私も以前それで失敗しました・・・
足元見て着実に積み重ねるのが一番☆

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:31:20 ID:???
去年11月の二級受験日に合格確信して
帰りにタックの合テキ・トレ12冊買って
ずっと一人で勉強したら今回受かったと思うぐらいできたよ。
勉強量が半端じゃなかったけど・・

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:33:12 ID:???
マジレスすると2級落ちのレベルから
11月の1級は間に合わない
2級落ちるってぜんぜん簿記を理解してない

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:34:07 ID:???
>>74
いつか合格すればよいというスタンスなら1級を勉強しても無駄にはならない。
でも、11月に絶対合格しなきゃいけないなら2級に集中すべき。
難易度はこんな感じ。
1級>>>>>>2級>3級

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 19:39:07 ID:???
質問いい?
連結の営業債権にかかわる貸引消去は税効果、少数株主負担だけど
子会社への貸付金の貸引消去は税効果だけで少数株主負担しないよね??
だれもその論点言わないから違うのかと思ったけど。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:08:51 ID:8v5BA52k
前スレで会計法規がかなり使えるみたいなこと書いてたけど
財表のテキストとかはやるだけ無駄?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:09:20 ID:???
>>85
普通に貸引の減額は少持に負担させると思う。

昨日の連結で切っていいところ。
・少持
・利益剰余金期首と期末
・法人税等調整額
くらいかな。ほか少し落として20は取れそうね。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:14:35 ID:???
>>87
でもそれじゃ少持があわなくない??

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:50:35 ID:???
貸付けはダウンストリームじゃなかった?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:55:53 ID:???
>>89
その通り。よって小餅考慮する必要無し

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 20:59:34 ID:???
>>85
貸付金が親か子どちら側あるかで判断するんじゃなかった?
子のほうにあるんなら少数株主負担有り
親なら少数株主負担無し

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:07:34 ID:ZWcTqEuk
>>74
自分は日商簿記3級に3回落ちたけど、あきらめないで日商簿記2級を受験して
2回目で合格できたよ。
だから、あんまり気にしないで簿記2級受験歴があるならほぼ2級論点はわかってる
んだから1級に進みなよ。自分は、2級どまりだけど、君は1級にすべき。
3級で何度もこけた自分が簿記2級に合格したんだから君にも合格できる力はある。
簿記2級は以前よりもだいぶ難易度が高まってきてるけど、そんな中自分は2級に
合格したからこそ言える。簿記は努力すれば誰でも取れると。
がんばってください!

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:18:36 ID:???
学生なら一級にすれば?
時間あるなら十分受かると思うよ。
第一もう一回二級ってモチベーションあがんねーだろ。

端数利息とかめんどいだけで意味ないし。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:27:50 ID:b7k2y58L
今回はじめて1級受けた短答落ちだけど。
素直な感想は1級専念の人は大変だってオモタ。
簿記検定のために膨大な範囲を勉強して結局会計減損って。
今年の3月から強制適用だからデ目だったけど他の範囲の勉強無駄じゃん。
俺会計士試験と併用だからいいけどもっと簿記検定は横断的な問題の方が検定の問題としては適当だと思う。
検定なんだしさ。
予想まかせな問題っていうのもどうかと。


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:38:03 ID:???
2回目で55だ。もう馬鹿もいいとこだよ。ホント

糞問題の原計で点を落としたorz
だっておかしいだろ? いくらなんでも簡単すぎだろ?
問題がダブってる、何度も出てるって問題としておかしいだろ?

お前らこれで合ってるのってマジで考えなかった?
こんな簡単でいいのってマジで考えなかった?

…自信がないとマジでこういう風になるんです。
ごめんなさい。マジでごめんなさい。

なんか人間として間違ってる気がしてきたよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:39:16 ID:???
>>76
原価計算基準によると指示がなかったら両者負担なんですか?
知りませんでした...
>>78
90%で仕損じ発生だから仕損じは完成品のみ負担だと思ってました
仕損じ数量が分からないから当月投入量も分からないし
期末に仕損じを負担させるのか...
工業簿記はやっぱよくわからないなぁ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:39:20 ID:91zCZ4eU
>>86
財表のテキストde一級は
十分だよ!!私は会計士めざしたいと思ったから、会計基準だけは今回の一級の
直前に読み込んだよ☆

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 21:54:54 ID:AT+M0u/w
>>74です。
はい、ありがとうございます。
大学生で夏休みとかも時間取れるので、
このまま1級目指してみようと思います。
また2級やろうか1級やろうか昨日今日と凄く悩みましたが、
1級頑張ってみようと決心しました。
早速、明日TACで申し込みしてこようと思います。
みなさん、ありがとうございました。

99 :86:2006/06/12(月) 22:08:26 ID:8v5BA52k
>>97 レスサンクス 前回といい今回といいけっこう深い所まで
問われる問題があるから前スレで働きながら勉強されてた
方のやり方?で本質の理解を心がけるよ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 22:08:56 ID:CIKvhl7K
>>96
原計基準二七にあるよ。
「特別に仕損費の科目を設けることをしないで、
完成品と期末仕掛品とに負担させる」だから、原則は度外視法。

更に、度外視法も二つに分かれる。
@簡便法としての度外視法。
仕損・減損が終点発生以外なら自動的に完成品と期末仕掛品の両者負担。
仕損・減損の発生地点を考慮せず、自動的に両者負担。
なお、終点発生の場合は当然に完成品のみ負担。

A加工進捗度を考慮する度外視法。
こちらが、仕損・減損の発生地点を考慮する方法。
期末仕掛品が仕損・減損の発生地点を通過していれば、
期末仕掛品と完成品の両者負担。

Aがより理論的であることがわかると思います。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 22:09:31 ID:???
>>96
でも発生点不明の仕損とかトレーニングでしなかった??
その場合も度外視でやるしかないとテキストにあったし
発生点不明が仕損量不明になっただけじゃないかな。
と読んでみた。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 22:15:43 ID:???
>>94
知識がほしいのか、資格がほしいのかの違いだな。
俺は両方ほしいぞ。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 22:43:57 ID:???
>>100
勘定科目を設けないというだけで
度外視が原則と言う訳ではないんじゃなかったっけ?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 22:51:18 ID:???
>>103
勘定科目を設けないのはもちろんだが、
計算上も仕損・減損を無視することで(←つまり度外視法と読める)
自動的に良品原価に負担させる、と解釈してる。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 23:07:11 ID:ixpNbwPF
前回は一株当たり当期純利益、スワップ取引そして今回は減損会計と連結会計。
明らかに前回のほうが難しいと思う。


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 23:37:26 ID:???
俺Oの日商1級コース受講したんだけど、今回の様な酵母出るとO生には厳しいな。
高原は理論的な講義全くなかったからさ。答練でほんのちょっとあったくらい。
基本的に問題解くだけの授業だった。
答練、予想問題、ドリルとかひたすら解いて、解説で解き方教わるだけじゃ受からんね。



107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 23:53:01 ID:???
会計士講座申し込んだら?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 23:53:39 ID:tbKXWmyc
日本負けた

お前らも道連れだ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/12(月) 23:56:20 ID:???
>>106
どこのOなんですか?
こちらは魔血陀のOですが、まさにそんな感じの基礎講義&答練でしたね。
次回の検定対策をどうしたら良いか悩んでます。
先生には上級講義進められましたが、今回の公募に対応出来る様な理論的な点まで工原してくれるのでしょうかね??
やっぱ無理なんでしょうかね。


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 00:18:34 ID:???
>>100
ありがとう
自動的に両者負担なんだね、わかりました
>>101
発生点不明はやったなぁ
でも90%時点で仕損じ発生で月末は80%だから仕損じは全て完成品負担としか思えなかった

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 00:41:36 ID:???
>>110
問題文に特に指示がなければ、原則の度外視法で。
また、「加工進捗度を考慮せよ」みたいな文言がなければ要注意。
どっちの度外視法かは問題文から判断するしかないんだ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 01:02:02 ID:???
11月はきついよな〜
それこそ会計受験生が多いだろうし

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 01:13:20 ID:???
>>110
ここまでいくと薀蓄になるが…
全ての仕掛品の加工進捗度がxx%であるということは現実には少なく、
xx%より進んでいるものもあるし、達していないものもあることが多い。
従ってxx%というのはそれらの平均を表すものであるから、
仕損の負担は加工進捗度にかかわらず、両者負担とすべきである、
という考えもある。
つまりAが必ずしも論理的であるとは言えない。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 01:18:57 ID:???
>>111
日商1級専念者だけど、度外視法が原則とか勉強した記憶全くない。
ちなみに俺も>>106>>109同様に大原Orz
今回の工簿は日商1級生に厳しく会計士受験生に有利な試験だったのだろうか?
それとも大原生にだけ厳しい試験だったのだろうか?
工簿の理論的な所まで考慮する問題なんてなかったな。

TACは工簿も理論まで講義あるの?工簿で理論を踏まえた問題の練習とかしましたか?
ちょっと大原離れる事を考慮中。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 01:21:19 ID:???
>>113
おおっ!
なるほど・・・実際には加工進捗度がひとつであることの方が珍しい。
よって両者負担にせざるを得ない。
しかし試験でそこまで厳密さを求めても意味がないので、1つにしてる。
こんな感じ?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 04:55:41 ID:???
>>111
>>113
いや〜難しいですね
今まで解いてきた問題のほとんど全てが加工進捗度から仕損じの負担を判断するものだったので
いきなりイレギュラーな問題になると対応できないな
次受ける回は普通の素直な問題が出ることを祈ろう

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 05:14:46 ID:???
今web配信されてる解説講座見たんだけど・・・
公募のあの問題文から第1法と第2法の比較じゃないって
どうやって判断するんだよ!!くそっ!!


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 07:51:27 ID:aGXGPAEp
今後もイレギュラーな問題は必ず出るから、ソレ突破しなきゃ合格できない。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 09:20:19 ID:???
ちょっと確認したいんですが、
今回の商簿の解答欄に、貸方を示す( )ってあらかじめ書いてありましたっけ?
自分で書いた記憶がまるで無い・・・。
気になるのでどなたか教えてください。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 09:24:35 ID:aGXGPAEp
スレが伸びないね。
試験後はもっと伸びると思うんだけどな〜
かなしい(ノ_<。)

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 09:40:12 ID:???
それだけ、難しかったっていうことじゃない>?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 09:51:24 ID:???
>>119
勘定科目、()、すべて解答用紙に書いてあった。
よって数値のみを記入すればよかった。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 09:55:21 ID:???
今後から公募・原型対策として試験委員の先生の書いてる問題集も必要なのかな・・・
今回のような問題だと予備校の授業だけじゃ駄目な気がする・・・

124 :119:2006/06/13(火) 10:04:21 ID:???
>>122
ありがとうございます。
これであと心配なのは工簿の足切りか。
第1法と第2法で考えてしまった・・・。
でも問1や問5、差異分析の価格差異や賃率差異、
あと乙材料差異と予算差異と操業度差異なんかは影響がなかったから
配点次第ではなんとかなるかな。
TACの配点予想が当たりますように。



125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:07:16 ID:3ddS03qR
あの、たぶん誰も引っかかってないところなんですが、
原価のところの確か3問目で、Aを最大に生産したら遊休時間は何時間?
って問題があったと思うのですが、模範とか160時間になっていて、
私も最初は160って書いたんですけど、結局Aに160時間使われてもBにも160時間
使えるはずと思ってO時間て書いちゃったんですけど、やっぱり間違いでしょうか?
問題読み間違えてます、私?
優しい方教えてください。。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:10:08 ID:???
簿記1級より上を目指そうと思ってるんなら別だけど、
簿記1級に限れば別に必要ないと思う。
問1を2つとも落としても問2〜5は正当できるし。
それより、変な科目は足切りされない程度に点を取って、
他の科目で挽回して70点を目指す方がいいと思う。
つまり、取るべきところを取れ、と。
しょっぱなで躓いたらアウトな問題が出て躓いたら
運が悪かったと思ってまたチャレンジしよう。
曲がりなりにも合格率10%の試験なんだし。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:11:58 ID:???
>>125
製品A「のみ」を可能なだけ生産した場合

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:25:02 ID:3ddS03qR
>>127
『のみ』ってあったんですね・・
最初の自分信じてれば良かったぁ
ありがとうございます!


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:37:41 ID:???
最初の自分を信じるんじゃなくて
問題文をキチンと読まないと
次回受けても又落ちます

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 10:39:12 ID:3ddS03qR
そうですね、最初に貢献度利益間違って計算してたの気付いて、
冷静じゃなくなっちゃいました。
まだまだです。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 11:24:28 ID:???
日商検定は今まで度外視法は
進捗度を加味した度外視法という
暗黙の了解があったはずだけどなあと
違和感持ちながら解いた。

工簿の問一は会計士受験生じゃないと勘で解くしかないな。

問二以降の第一法とかシリングローを聞いているんじゃないって言うのは
読み取りの力で会計士受験生かどうかは関係ないと思う。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 12:55:14 ID:ijfrJTX6
今回受験したんだけど、相性が自分に合ったみたいです。
一応合格は大丈夫だろうとは思います。
点数は・・・・
商業簿記25点
会計学22点程度
工業簿記20点前後
原価計算25点

という感じです。解答は試験後半に2,3回確認したので予備校の配点があっていれば
確実に合格だろうと思います。
前回に引き続いて今回2回目の1級専念受験生ですが、前回よりはぜんぜん
難易度が低いと感じました。
前回は正直ぼろぼろで53点で敗退いちゃいましたし・・・・。
今回は比較的素直な問題が多くて自分には良かったです。
税理士簿財・中小企業診断士も持っているんで、会計士目指そうか検討中。
今回だめだった人もがんばれ!

133 :132:2006/06/13(火) 12:56:56 ID:???
がんばれば絶対合格できる試験だから今回だめな人もあきらめないでがんばれ!


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 13:04:57 ID:CtAhILdF
<<132
すごいね。簿記1級、税理士簿財、中小企業診断士って・・・。
聞きたいんだけど何歳??

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 13:15:18 ID:???
>>132-134


俺は難易度は今回も前回もその前も大して変わらんように感じるなあ…

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 13:35:07 ID:???
工簿原計は商簿会計と違って範囲が狭いから。
こんなにイレギュラー(受験生にとっては)な論点から出題するのは
試験委員もネタ切れなんじゃないの。

137 :132:2006/06/13(火) 14:04:52 ID:???
>>134
>>133の「132」っていう俺のニックをクリックしてみろ
話はそれからだ。


138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 14:08:39 ID:YhCSiFM5
会計士受験生じゃない人で今回初受験で受かったぽい人どんくらいいる?
俺商簿ですっげーアホな見落としで四点損して、会計の理論さっぱりで、
公募は仕損を完成品だけに負担させようとして、結局諦めて勘で書いたら答え合ってたけど
そこで時間使い過ぎて問4、5白紙。原計は最後の問題普通に間違えて、結果64点。
正直俺は終わってるんだけど、1級専念初受験の人どれくらい受かってるんかな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 14:37:18 ID:???
>>123
当方大原学生だけど、
先生の計らいで試験官の過去問を何回も解いてたよ。
やっぱり地域によっても違うのかもしれんね

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 14:42:36 ID:???
おまいやおれと同じように、公募の問1、2はよく理解できていない
専願組ほうが正答率は高いのではないかと思うw
ただ問3からは、仕損を度外視した仕掛品ボックスのまんま
仕損を度外視しない+3,800円の標準原価カードで計算をするだろうから
どうしても当月投入量が30,400(完成品×1.1)でなく30,800(投入品×1.1)となってしまい差異算出で憤死するのだと思う

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 14:54:10 ID:YhCSiFM5
何よりも納得いかないのが会計額の理論
1級専念組は最後の問題基本的全滅だろ
11月まで税理士の簿財と並列かぁ…
財表やってれば1級の理論どうにかなるかな?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 14:59:00 ID:???
理論は今回多くてアレだったんだけど、
俺は普段は4割拾えれば他でカバーできるというスタンスで勉強してる。
みんなはどうなん?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 15:10:42 ID:???
つ以前話に出した中央経済社会計学講義(800円)>>141ぜんぶ載ってる
ただ正確に思い出せたのが包括主義だけなおれは昔ネコ蹴った報いでも来たのだろうw

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 16:08:52 ID:???
>>138
自己採点で64点ならまだ望みはあるよ。
前回63点で受かってた奴がいたから。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 16:20:56 ID:???
>>135
学校の講師も同じく前回、前々回と同等、もしくは
ほんのちょっと難しい回だと言ってた。
原価計算は簡単だったが、一般の日商1級受験生にとって、
今回の工簿は、予想外(で手薄)+難問で相当数がドボンだと思うよ。
商簿の連結は予想が大当たりだったから皆けっこうできているかと
思いきや、実際は15点以下がかなりいる現状。
会計は減損会計が予想通りだったけど、>>141の言うように
最後の理論は日商1級受験生ではほぼ全滅が予想される。
減損会計すら残存価額のおかげで完答できた人はほとんどいない。
みんな大抵C機械で間違ってしまう。これ間違うと仕訳の数値の部分も
アウトなんだよね。まぁこんな感じだから、おそらく前回の会計学の傾斜を
除いたぐらいの調整(専門学校配点と実際の配点の誤差)が今回もあると思う。
ただ原計の最後の問題は1問間違えただけで−5点の可能性もある。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 17:32:00 ID:GCgMyitN
タックしか配点でてないよね??

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 17:41:04 ID:???
減損の判定時に割引前キャッシュフローに残存も含めて考えるの?


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 17:44:46 ID:???
146>> netschoolと東京cpaが予想配点がある。

149 : ◆8x999.aFtw :2006/06/13(火) 17:52:00 ID:???
>>147 そうです、残存を含めます。
>>145
私の場合、減損はB機械で将来CFと売却価額を比較し忘れ間違えましたが、
完答してるひともいましたし、減損の問題としては易しいほうだと思います。
>>146
LEC配点はpdfの解答ではなく、Web解説で出すよと聞きました。
その解説は見てませんが、解答速報会でちらっと配点付けたの写してました。

解答速報会で連結は1級最大限レベルの内容を入れてきたから、
意外に高得点とれるひとはわりと少ないのではないかと言ってました。
問3の理論は会計士・税理士の財表やってると、さらっと書けてるみたい。
でも1級専念で不利なとこは、この会計学理論以外には無かった。
結局、工簿で迷ったり悩んだりした人がほとんどじゃないでしょうか。

ちなみに、全体的な結果としての受験生の出来具合は、
リサーチしないとわからないので、掲示板を参考にするって言ってたw
うはは〜こっちは書くほうだよ〜ん、と言っといたw

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 20:14:09 ID:aGXGPAEp
前回合格した者ですが、なんかここよんでるだけで緊張する。
なんでだろう(・_・;)前回を思い出してるのかも(-o-;)
とりあえず、得点調整があるから今の点数より上がるよo(^-^)o
原価計算や易しい問題が確実にミスなくできていて、連結や減損会計でなんとか点数を拾えれば合格できると思うよ(o^-')b

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 20:41:23 ID:???
>>150
前回は、TAC配点と実際は、何点くらい差がありましたか?
自分はTAC配点から+8点でした。他の人も情報お願いします。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 20:50:30 ID:???
割り込みですが、あたし前回TAC採点で66点、大原採点で68点だったけど結局80点でうかってたよ!
こうゆう回は予備校採点あてにならないから60点台の人は期待していいと思う。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 20:56:19 ID:???
http://cpagorogoro.web.fc2.com/
投稿よろ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 21:22:03 ID:???
なんでみんな連結そんなにできてるの?

会計士組はともかく
一級専念組は連結なんて
過去に出たことあんまりないはずなのに。

商簿の足切りが恐い。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 21:33:31 ID:CpZ/UGPR
>154
TAC生は散々答練で解いたからな。
でも、もうしばらく出ないでしょ?連結は。


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 21:49:48 ID:zSURfLfM
つぎにでるのゎ ?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 22:34:56 ID:???
前回は会計学が悲惨な問題だったのに加えて工業簿記の出来が限りなく悪かったから、
配点が甘くなったんだろうけど、今回は取れる人は点取ってる内容だし・・
107〜110回あたりの受験生の意見が聞きたい(自己採点と実際の点数)

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 23:10:46 ID:???
前回の工簿ってそんなに難しかったっけ?
個人的には今回のほうが遥かに難しかったよ。
というか、問題がわかりづらかった。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 23:35:08 ID:???
前回の工業簿記は日商専念受験生にとっては特に問題ないのだが、
会計士受験生にとっては知識がある分、当月投入量を深読みしてしまった人が多かったらしい。
実際に工業簿記では最初の問いに多少調整が入ったらしい

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/13(火) 23:43:53 ID:???
参考になるかわからんが、前回は予備校採点より10点近く上がってたよ。
60点台なら合格の可能性は十分あるよ。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 00:16:33 ID:???
前回のTAC配点と実際との差は会計学があれだっから
その分を省かないといけないね。前回の工簿と今回の工簿を
同等とすると工簿の分は考慮しなくていいだろう。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 00:25:55 ID:???
TAC配点→実際

107回 66→69 +3点
108回 64→60 −4点
110回 35→40 +5点

俺の経験からいくと、今回は
TAC配点から+3〜4点じゃないかと思う。
60点台の人が対象でね。既に70点台なら
もっと延び率はいいのだろうが。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 00:26:56 ID:???
日商3級2級は1ヶ月で結果出るのに1級は結果出る迄に2ヶ月かかる。
3、2級よりもはるかに受験者数少ないのにさ。
合格率10%前後への得点調整なんだろうね。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 00:46:37 ID:???
1級は全て試験委員が一箇所で直接採点してるからね。

そういう意味じゃ、採点ミスが少なくていい。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 01:03:06 ID:???
教えて君でスマソだが得点って教えてくれるんすか?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 01:08:27 ID:???
商工会議所に聞くと教えてくれるはず

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 01:50:28 ID:???
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

これの受験者データを見るとさ、きれいに11月だけ受験者多いけど、
これって会計士受験生が多く入ってくるから?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 02:01:09 ID:???
たぶんそうだよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 09:09:23 ID:???
じゃあ試験をを3月9月12月にしたら平均的になるのかな。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 09:17:23 ID:???
一級も年三回だったらいいのに。
それじゃー、価値が無いか。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 09:27:50 ID:???
1級は採点に時間がかかるからなあ。
年2度が限度、ってのはわからんでもない。
でも8月にも2級と3級をやればいいのに、とは思う。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 10:07:15 ID:???
だからって数字をマークシートでやらされたら…
432,112,400
         ●●
    ●●
  ●   ●
 ●
●       ●


…発狂しそうw

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 10:18:50 ID:???
センターの数学みたいだなw

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 13:49:46 ID:???
様子伺ってると、どうも工業簿記で守れたかどうかが合否の分かれ目みたいだね。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 15:08:36 ID:???
>>174
そうだね。
酵母で標準→仕損費含めるor含めない→第1、第2法の比較!
と、反射的に連想しちゃった奴らが負けた。
せめて問題文が仕損費を負担させるorさせないだったらかなりマシな試験だったと思う。
作問者の悪意を感じる問題でしたね。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 15:12:08 ID:???
ttp://comm.shudo-u.ac.jp/canpasu/sikaku/ootake.htm

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 15:52:03 ID:???
>>175
まさに俺がそれ。
単純に差異を含めないだけなわけがない、と思い込んだのが敗因…

ってか前回より簡単とかゆーやつ多いけど、取るとこ取れば合格ってのは前回も同じだった気がした。

次で3回目かぁ…まだ続けるか微妙だなぁ…

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 16:10:15 ID:gnLro3D+
TAC配点と実際との誤差予想

商簿、+2〜3点(それなりに空欄を埋めている事が前提)
会計、±0(減損損失/機械の仕訳は数値が間違っていても1点くれる?)
工簿、+2〜3点(問1と問2で10点はあるだろうね)
原計、−2〜±0

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 17:45:28 ID:sk+gUo32
自分は、前回、TACの採点で58点、実際64点でした。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:18:01 ID:???
今回は70点以上の方が結構いる感じなので配点の調整
はほとんどないと思った方が良いと思います。
合格率も14、5%近くなると思います。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 19:23:52 ID:???
>>175
そうだよなぁ〜
仕損費を含める含めないとか来たら普通標準原価カード第1法、第2法の事だと思うよな。
確かに悪意を感じる。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:49:24 ID:???
>>180

>合格率も14、5%近くなると思います。

日商を知らないのか

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:52:10 ID:0doWYecI
過去、3%だっけ?
事故のときもあったよな。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 20:52:53 ID:Fy75U95r
TACの通信+ビデオ講座にするんですが、来年六月目標のコースにして十一月試験受けられるように自分で進めても大丈夫なんですか?もし十一月ダメでもブロードバンドは見放題だから来年六月に向けてもう一度講義受けられるかと思って

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:03:16 ID:0doWYecI
>>184
DVDは、何回でも見れるけど
ブロードバンドは、期間があったと思いますよ。
気をつけてください。
(余計なお世話でしたら、ごめんね)

186 :速報:2006/06/14(水) 21:29:51 ID:???
2チャンボーダー決定。公認会計士試験短答式試験ボーダーは66に決まりました。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:33:04 ID:???
お言葉ですが、スレちがいじゃないですか?
誤爆?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:41:50 ID:???
>>187
ごめんね。未だに現実を受け入れられない短答落ちのカスが妄想に耽っているんだ...
そっとしてあげて‥

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:45:31 ID:???
Oだけど、原則度外視は習ったよ?

ただ問題解いて、講義受けてじゃ、計算の過程覚えただけで、中身の理解はできてないと思うから、自分でそうゆうの考えて、解らなかったら先生に聞くとか、そんな感じで勉強しないと本当の力はついてこないと思うよ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 21:48:21 ID:???
>>188
了解。

191 :186:2006/06/14(水) 22:12:48 ID:???
日商1級は簡単だよ。ものすごい簡単な試験だと思う。
そんな僕は短答81点

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:12:16 ID:???
>>191
んなもん当たり前だろ
んなことわざわざ言いに来るお前は論文落ち確実

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/14(水) 23:18:52 ID:???
なんか変なのが湧いてるな…

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:00:58 ID:???
1級って独学は難しいの?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:07:46 ID:U9zYSVqd
>>180
ネットスクールの予想合格率を見てきましょう。


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:09:36 ID:???
ミスターエックスめっきり姿みせないね

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:19:49 ID:???
>>175
会計士受験生だけど、いわゆる1法2法で解いてて、残り15分となった見直しのときに気付いて、一気に計算し直した。
なんとか工簿自己採点満点だったけど、危なかったよ・・・。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:20:28 ID:???
上がったっていう心強い意見はあるけど
下がったっていう鬱意見はないの?

おれ落ちても聞きにいけん
なに未練たらしくって恥の上塗りになりそう・・・
でも受かっても聞きにいけん
なに調子付いてるんだプーが!って嘲笑されそう・・・

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:24:05 ID:???
>>197
今回のこうぼはそもそも仕損考慮しないものと
1法で解く問題だったからね
まあめずらしい出題だったよ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 00:42:36 ID:???
予想合格率は10%って言っておけばとりあえず当たるんじゃないの?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:54:57 ID:???
>>189
他力本願かもしれないけど、専門学校は合格させる為の学校である・・本当の力をつけさせてあげる為にあるんじゃないの?問題解く流れだけだったら参考書でもいい訳だ。
>>189は予備校に好かれる生徒さんだね。普通なら予備校の対策の悪さを指摘すべき所じゃないかな??
まぁ対策バッチリな予備校なんてないかもだけどさ。
とりあえずOで講義受けてドリル解いて答練受けて復習しても合格が困難なのは解った。
Tはどうなの?


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 02:58:21 ID:6TrvMjlu
会計士受験生で助かった。原計が楽だったから酵母をときなおす時間あったし。
日照1級ってよくわからんが、得点調整やって点数高い順に10パーセントが基準だろ?
そのなかに会計士受験生ってどれくらいいるんだろう?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 05:24:05 ID:YannCjbw
おはよう。
今回は会計士受験生が得意な連結会計、会計学の理論問題、そして、1級専念より減損会計を深くやってることから減損会計も有利だよね
すれに公募とかでは形式だけでなく本質的理解をしている会計士受験生にかなり有利だと感じる。
6月は会計士受験生が多く1級受けるから(タントウシキ直後なので力試し・保険に)、70点ごえはかなり多いよ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 06:27:03 ID:???
時間が有ってうらやましいです
税理士組はほとんど顔出さないのに
何でこれだけ出てくるのだろ?って思っていたら
おそらく受験者の8割もアレなんですね(Wikipedia調べ)

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 06:55:59 ID:???
今回の日商は税理士受験生は100%合格できない

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 08:27:09 ID:???
会計士受験生ならコウボ失敗しても(1法2法でやっても)10点取って確実に合格してくるぞ。
価格差異賃率差異に配点がくれば大丈夫だし。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 08:37:50 ID:E3dvKHg6
今回の公募で左側を1法,右側を2法でしてたら半分は点あるけど,逆でしてたら数量差異等は全滅ですよね??

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 09:59:02 ID:???
合格テキストに載ってた?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 13:40:22 ID:y82/FI8e
日商1級は1級専念だと受かりにくいが、会計士の勉強するとなぜか受かるとはこういうことか。
日商1級講座って何よって感じだな今回の問題は。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:04:06 ID:???
会計士の勉強をすると逆に知識がありすぎて迷ってあぼんってこともあるぞ。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:18:54 ID:???
ってか会計士講座受講しても短刀式合格レベルに達しないと日商簿記1級は
合格できないよ。回りの友人見てても、あきらかだし。
短刀式合格経験ある人も落ちてる人は結構いるしね。
そんだけ、日商簿記1級は難しくなったんじゃないかな。
講師の人も(大原)以前よりはるかに難易度が質・量ともに格段に上がった
といってたし。当方一級専念組みだけど。

自分の今回の試験の自己採点してみたんだけど、合格してると思う。
商業簿記23点
会計学17点
工業簿記25点
原価計算25点

計90点でした。たぶん、得点調整がある会計学で若干点数が上がると思うから
93,4点はいくような気がする。
一応、1年半勉強しての成果がやっとでました。
得点の推移を示すと
一回目:54点(TAC通信1級対策講座受講、捨てた問題が出たので撃沈)
二回目:78点(独学。TAC通信+市販問題集を使用。工業簿記の足きりで前回落ちた)
三回目:予想90点〜(独学。会計士等市販の参考書を使用してひたすら問題演習の嵐)

という感じです。最近の本試験は一級対策本だけだと厳しいのかもしれない。
自分は2回目以降は会計士等他資格の参考書籍にも手を出し、ひたすら問題演習
しまくるという感じで対処しました。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:26:33 ID:mCClQHXL
>>211
そんだけの量やれば順当に受かったって感じたと思うよ
俺は1級専念初受験。多分落ちた。正直試験前は無難に受かると思ってたのにな・・・

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:33:30 ID:???
>>211
お疲れさんでした。
合格便り、楽しみにしてます。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 14:40:33 ID:???
新会計基準の導入を境に難易度も増した気がする。
てか範囲が広くなったからかな。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:29:43 ID:???
今回の酵母は日商1級講座の授業内容だけだと厳しい試験でした。
専門学校教師を代表して謝罪いたします。
私達の力不足でした。
申し訳ありません。





って言って欲しい位。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:31:24 ID:YannCjbw
211さんありがとうo(^-^)o
良い人だねo(^-^)o

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:51:38 ID:???
>>215
まさか。自分の販売した商品(講座)の欠点を認めるはずがない。
有形の物品みたいに回収もできないし。受講料も前払いで返金不能。
消費者(受講生)の取れる手段は、学校を変えるぐらいかな・・・


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:53:52 ID:???
会計士口座を単科で受けたほうがいいと思うけどやっぱ高いのかな?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:54:20 ID:???
理論問題集使ってる人いる?
TACか大原の

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 15:58:31 ID:???
>>219
おれ使ってるぞ。全経上級受けるために買った。
市販されてるやつだけどね。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:19:03 ID:???
>>220
TACの1,000円か1,200円のやつ?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:22:09 ID:???
>>220
大原だな。1000円のやつ。
日商1級・全経上級理論問題集ってやつ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:51:34 ID:???
会計士講座が良いとは思わんけどなあ。

当方会計士組だけど基本に戻るときはいつも
合格テキスト見てる。
見返す度に新たな発見がある。
酵母原計の計算部分ははある意味会計士試験を越えているのでは?

商簿会計学は会計士受験生から見ると簡単だね。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:43:19 ID:???
>>215
TAC講師曰く「真面目に努力した人にとっては最適な問題」

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:59:28 ID:???
>>224
真面目に努力した人にとっては最適な問題=不合格の人はまじめに努力しなかった
=自己責任=学校側に責任はありません

という副音声が聞こえる


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:12:22 ID:???
真面目に努力した奴を言葉のアヤで殺すのが日商。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:12:50 ID:???
>>225
全然できなかった=講義・教材がわるい=学校責任=俺は馬鹿じゃない

という副音声が聞こえる

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:15:41 ID:???
公募は問1〜4まで連続的な問いかけできたから
全体像をキチンと把握できる能力がないと完璧な答えを導けない

もう検定レベルの試験じゃないやん!!!!!

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:17:46 ID:???
減損もそうだし公募もそうだけど
幅広い知識があるのはあたりまえで
あとはひらめき応用力がある人間がやっと
土俵に上がれる感じですか?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:22:07 ID:???
日商専門の人は減損できなかったら
そこで終了だった

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:41:37 ID:???
もともと1級は検定試験じゃなくて競争試験。
問題の難易度は関係ない。
難しい問題でも簡単な問題でも上位10%に
入らなければ合格はない。
問題に文句言う前に最低限人ができるところは
できるようにしてから受験しなさい。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:59:47 ID:t6UYLJQb
>>211 会計士用の参考書っ『トレ簿』のことですか?
このスレの中で使ってるヤシいる?
それと当方TACの本科生だったんだけど上級はやっぱり
受講した方が良い?今回62くらいで落ちました

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:21:41 ID:???
1級講義で習ってないところをどうやって出切る様になれってんだよ。
○×なら救いはあるが、記述だと完璧あぼんだし。
公募も1級講座の人は減損を完成品に負担させようした人ほとんどだろうし。
そこで時間使って問4以降は時間切れと。
今まで問題が難しくとも会計士受験生も1級専念の人と同様に出来が悪ければ
競争試験ってことで平等だったのに、今回は平均的に見れば明らかに会計士受験生有利だろ。
時間があれば理論も自分で補完したりすればいんだろうけど、半年じゃそんな時間ないから。
1級1発合格当たり前って思ってたのにマジで勘弁してくれよ('A`)

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:24:05 ID:???
>>228
( ゚д゚)

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:28:35 ID:???
>>233
( ゚д゚)

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:03:01 ID:???
>>233
てか習うも何も問題文から読み取る能力が自分等にないだけだろ。
俺は合トレ・テキをずっと一人でやって理解してきたから問題文
の読み取り方、つまり自分で考えてやってきたからね。
みんな何を問われてるのか考えて解かなきゃ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:35:19 ID:???
1級取ると、税理士資格取るときに何に有利なんだっけ?
何かが免除されるのは知ってるけど、なんだっけか。

238 :のき:2006/06/15(木) 20:50:35 ID:iY62P9eO

簿記1級目指そうかと思っています。
実際簿記1級取ったらどんな就職先があるのか教えてください。

また、今2級持ってますが、2級ではどうでしょうか?

わかるかた酔え惜しくお願いしますm(_ _)m


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:27:53 ID:???
>>236
理論は完璧な知識問題だろが。お前には問題文から「読み取る能力」とやらで記述の解答が浮かび上がってくるんかと。
公募は解き方知らないと、自分で解答を導き出すってことは
はっきり言って勘しかないぞ?
今までの1級で習ったやり方だと失損を完成品だけに負担させようとするはずだから、
どうにか与えられてる資料から当月投入量を求めようとするだろ。
で、それがどう頑張っても無理だって分かったから、考え方合ってんのか分からなかったけど
進捗度無視して両者負担させた。そしたら答え合ってたけど、時間使い過ぎたからなそこで。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:59:01 ID:???
1級は6月と11月どちらが難しいですか?

>>237 税理士受験資格が得られるそうだ。
>>238 わからない。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:07:54 ID:???
>>240
問題の難易度が変わるということはない。
ただ、簿記1級は実質競争試験である可能性があり、
会計士受験生が流れてくる11月の試験は合格しにくいかもしれない。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:04:23 ID:???
>>239
ごめん。
会計学理論はそうだね。問題文からじゃ無理だわ。
俺が言いたっかたのは工簿に対して専門学校のせいにみんな
しすぎじゃないかという事でした。


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:17:37 ID:???
テキスト読み込んで→パタ解じゃないと
訓練された無能力に陥るおそれ大
簿記論と財務諸表論やりはじめたけど
輪をかけて何言ってるのか分からんw
定規で隠して一行づつを集中して読み解くような始末

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:39:47 ID:???
>>203>>241

どっちだ?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:56:43 ID:???
>>244
>>203>>241は別に矛盾してないぞ。
簿記1級の問題はちゃんと事前に公表された範囲から出るから、
何が出ても不公平ということはない。
ただ、会計士受験生(のうちちゃんと勉強してる奴)は
簿記1級よりはるかに難しい試験の勉強をしているわけで、
解くスピードも理解度も優れているんだから、
会計士組と簿記1級組とでは前者の方が高得点が期待できる、
ということ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:03:28 ID:???
6月か11月、どっちだ?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:04:45 ID:???
会計士受験生は義理で全経上級を受けてやれ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:08:01 ID:???
一級は就職活動でもそれなりに評価されるよ。
でも基本は面接の力や学歴が大部分だけど。。。
プラスαって感じ。

資格はむしろ会社に入った後にいろいろやりやすいと思うよ。

僕は社会人受験生で今回多分受かったけど
勉強して今までの仕事が
整理された部分もありました。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:28:13 ID:giBOgOOE
>>238
日商2級程度では就職先はない。実務経験あれば
話は別だが。
1級なら大丈夫でしょう。評価が天と地ほど違います。

250 :249:2006/06/16(金) 00:29:05 ID:giBOgOOE
就職先がないっていうか
特別有利になるわけじゃないってことね

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:50:14 ID:???
公募の問題の読取りができた人は何か類題解いたことあるの?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:53:46 ID:???
毎回このスレみると会計士受験生に有利だったって書かれてるが、
日商一級生に有利な問題なんてあるの?
要は範囲のうち、日商一級生が手薄なとこが出題されたってことでしょ?
日商一級の範囲ならガチで押さえてる会計士受験生は穴がないというだけで力の差が出てるだけじゃん。
別に会計士有利とか宣伝する話でもないよな。
俺は今回受かったからもう会計はやらないけど。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:05:44 ID:DrRrZUgv
会計士受験組が勉強範囲で不利になることはないけど、
有利になることも大抵ちょっとくらいしかなかったんじゃないか?
で今回は会計士受験生組が有利過ぎただけだと
ま、年2回あるし、日商1級組が手薄なとこ連続で出るってこともそうないでしょ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:25:42 ID:???
標準原価計算って、深いなあ・・・

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 11:33:45 ID:O9wxRVI6
会計士組の合格率ってどれくらいなの?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:38:00 ID:???
回にもよるんじゃん?
今回はちょっと高そうだけど。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:41:27 ID:SnFM3q3f
今始めて回答見たが、酵母ナニコレ?
こんなの無理だわ。
最初と最後と価格差異以外全滅。
どーやりゃこれを解釈できんのか知りたいね全く。
商会原で60くらいとれててもこれじゃー足切りだ

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:43:11 ID:???
今回の問題と回答って、TACでくれる?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:11:10 ID:???
今回の工簿、そんなに意地悪な問題だったかな?
問題の指示通りに素直にやれば普通にできると思うのだが…
「仕損を含めない」なら素直に含めずに計算すればちゃんと正解できるはず。

今回できなかった方は頻出問題の解き方を覚えただけで満足しているのでは?
自分勝手に「これは第1法2法の比較だな」と決めつけて解答するのはまずい。
日商1級は初めて見る問題に対して対応できる実力が求められていることを忘れてはいけない。

むしろ1級専念者にとっては会計学の方が厳しかったのでは?
第3問など、はて?いったい何のことを言っているのかな?という感じだった。
自分は最後の「未処分利益」だけは何とか書けたのだが…

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:18:34 ID:???
そうは言っても、進捗度90%、仕掛品80%てのは、暗黙の了解の元で
仕掛品には仕損を負担させないってことだと思ったんだけどな…
会計学はもちろんさっぱりだった

261 :260:2006/06/16(金) 16:32:12 ID:???
「進捗度」じゃなくて、「仕損発生点」ね。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:48:23 ID:???
>>259
俺は某大学の公認会計士志望者だが、確かに会計学は23下回る人を見たことがない。

その代わりコウボを足きり絶対ない!と言い切っている奴も一人もいない。


会計士受験生は短答式の勉強ばかりやってたはずだから短絡的に考えてしまったんだろうな。
前回の1級合格者(短答86点)に解かせたらコウボTAC配点で足きりだったww



263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:49:27 ID:???
合格発表が恐ろしくファジーなんだが
どこの商工会議所もそうなの?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:33:01 ID:???
>>262
俺短刀が76〜78だが公募20は楽に越えたよ。
短刀86の脚きりはひどいな。価格ベースの差異は取れるだろ。問1も取れるだろ。
最後の問題も取れるだろ。脚きりなんてないよ。
86の奴はラッキーパンチで短刀当たっただけだな。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:37:52 ID:???
>>264
短答86はラッキーパンチでも取れないと思うぞ。

今回の教訓は 先入観でやらないこと だな。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:16:09 ID:???
鬱陶しいな
梅雨は

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:21:38 ID:???
酵母は先入観をもたず
問題に素直になればとけたんじゃないかな?

異常仕損じ(仕損差異)と同じ考え方だろうなと
思いながら解きました。


合格テキスト持ってる人は仕損差異のところと見比べると参考になるのではないでしょうか?

まあ、問一は知らないと解けませんね。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:42:03 ID:HStxZn5c
会計士受験生の日商簿記1級受験対策
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149700475/l50
会計士受験生の大半は日商1級に合格できない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
会計士ヴェテ専用スレ 【受験2回以上限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074690346/l50
会計士受験生ってキモイ奴ばっかだな(笑)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149687147/l50
高卒や専門卒も1発合格 公認会計士
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/success/004.html
エリート大学卒の会計士受験生の苦悩
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21b.html
公認会計士の受験生の合格可能性
http://www.tac-school.co.jp/mailmagazine/backnumber/view.php3?kid=02&mid=1493
資格ガイド
http://homepage2.nifty.com/~hioki/ichiran.htm



初任給380万円でも会計士を目指しますか?PART2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096204164/l50

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:09:34 ID:???
正直公募であんな問題に二度とあたることはないから
何の足しにもなりはしないな。

公募は俺は出来なかったけど仕方ないと思ってる。
あれは俺みたいなタイプには絶対回避できない問題。
むしろ商会原で60取れてないのが真の敗因だった。
それが情けない。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:40:10 ID:???
素敵スレハッケソ
まあ俺のような生粋の公認受験生はこういう試験を受けたりしない
腕試し?逃げっしょ
戦う前から逃げる事考えてどうするよ。生きる事は戦う事でしょ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 07:39:55 ID:???
さぁそろそろ愚痴は止めて11月に向けて再始動しようぜ
どんな悪問でも日商1級の資格が欲しかったら合格するしかないんだからな

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 07:45:33 ID:???
7月上級受ける人は頑張ってね。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:51:30 ID:v+M94tz1
生きるほうが・・・・戦いだ!!


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:18:39 ID:???
合格発表って各商工会議所によって違うの?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 17:56:07 ID:dhyv+OWq
>>269
俺もそれ思う。
一級が足切りきついっつーのも、合計70以上じゃないと…
足切り科目以外で60以上ね!?
工が点取れてたら合格とかは、足切りではない気がする。
俺工除いて50点ちょい。
まだまだだなぁ…

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 23:44:40 ID:???
かの長島一由は保険があるから冒険できると言ったよ。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 00:07:30 ID:???
今回の工簿で一法やニ法を聞いていると考えた人は
この二つでは何が違うを理解していないと思う。
つまり一法派とニ法派の主張の違い。


ま、でも検定試験でそこまで
求めるのもどうかと思うよね。

満点だった人もそこまで
理解していない人もいると思うし。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 02:08:14 ID:CmLsRTcI
11月の一級試験目指してて、連結会計が苦手なんですが
やらなくても大丈夫ですか?6月の試験で出たから、次は出ないかと。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 02:48:45 ID:???
ここしばらく、1級商簿で連結や本支店などの構造問題について
同じ論点が2年連続出されたことはない。
1級の他科目や2級では、たま〜に同じ論点が2年連続で出てる。
連結の勉強をせずに受けてもし連結が出たら、確実に科目足切りで不合格。
以上をふまえて、後は自己責任でどうぞ。
11月で受からない可能性も考慮に入れて、ね。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 03:12:17 ID:???
>>277
俺はむしろ一法や二法っていうのは全く知らなかったよ。
だから、単純に文面通りにやったら合ってた。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 04:17:20 ID:???
「予備校によっては今回の工簿は簡単だったのですんなり点数が取れたと
思います。」とコメントしているところもあったよね。
大原、TAC、LECの解説講義をみたからどこだったか忘れたけれど。ネット
配信のヤツね。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 11:26:41 ID:???
>>278
連結を捨てるのは危険だよ。
商業簿記ででなくても会計学で出るかもしらんし。

もし>>>278が学生なのだったら、横着なんかせずに、
きっちり実力をつけて受かってほしいと思うな。
連結に関しては工簿みたいに努力を裏切られることもないし…。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 15:02:51 ID:CmLsRTcI
>>279>>282
アドバイスありがとうございます。横着せずに勉強することにします。
学生なので時間もあるし。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 16:54:53 ID:4t6uu1+R
あの、教えてください。主に普通預金で取引を主としている場合、
仕訳ってどうなるのでしょうか?
「BさんがA店に商品を注文したので、A店が口座を知らせ、Bさんがそれに従い、
指定の口座へ振り込んだ。その後入金を確認したA店は早々と商品を発送した。」
この場合のA店の仕訳を教えていただければ幸いですm(__)m

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 17:04:35 ID:0ZcNirBt
TACって1級だけ資料通信講座ありますよね。
あれって講義録ついてくるんですか?
パンフ読んでると何かついてるような。
教えて下さい。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:11:18 ID:???
>>284
普通預金 xxx / 売上 xxx
だと思う。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 18:48:31 ID:???
>>284
問題文や解答用紙から普通預金勘定を使うということが読み取れれば普通預金。
そうでなければ現金預金でいいんじゃね?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 19:42:36 ID:zZIU51mJ
一級についての質問なんですが、一級の試験はどれくらいのレベルですか?
2、3級は、ある程度まじめに勉強していたら次の試験受かるだろうという、自信がついてくると思うのですが、範囲の広い一級では、このような自信はあまり無いものなのでしょうか?
合格率からしたら難しいのは目に見えてるのですが、勉強している方の考えを教えてください。
あと今回の二級の試験の時、めちゃくちゃ電卓たたくのが速い人が数人いたのですが、会計試験や一級の人は速くて当たり前って感じなのでしょうか?
速さ的には、シャーペンの芯を最速で出すときくらいの速さですす。
こういう速い人たちが沢山いる上に、合格率約10%ってかなり厳しいですね。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:03:20 ID:???
シャーペンの芯を最速ってw
思わずやっちゃったじゃないか!

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:19:02 ID:08L8Ev9R
>>285
教材だけです。
講義録は、ついてきません。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 21:53:02 ID:???
1級の勉強してると自然に速くなるよ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/18(日) 22:34:38 ID:???
>>288
1級>>>>>>>>>>2級>3級
って感じ。
かなり頑張らないと受かるレベルに達しないよ。
また、受かるレベルに達しても色んな要因で受からないのが1級。

電卓についてはとにかく正確に叩けるようにした方がいい。
そしたら放っておいても速くなる。
無理に速く叩こうとしてもミスするだけだから、普通に、自然に叩く方がいい。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 11:13:33 ID:???
1月から習ってたんだけど、リセットされた感じwww
6月はとても無理だからパスした。
これから11月にむけて総復習するんだが、
答練を100%にする勉強をするつもり。
あと、問題の読み込み練習かな。これは過去問で。
それにしてももうあまり時間ないって感じる。
1級のパターン、どのくらいあると思う?
50パターンぐらいないか?
一日2問やっても一ヶ月かかる。
どれかにヤマはって得意分野を強化するか。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 13:37:45 ID:oceNQ73J
2級スレからお邪魔します。

今回、2級を受験しました。おそらく合格していると思います。

これから1級の勉強を始めて、11月に受験するのは無謀でしょうか?
仕事はしていますが、一日3時間は勉強時間に当てられます。

ちなみに2級受験は
インプット時期:週3回、1日1〜2時間の勉強を3ヶ月ほど
直前期(5月に入ってから):毎日1〜2時間勉強
こんな感じでした。

1級は2級とは比べ物にならないほど難しいという事はわかっていますので、
もう直前期のつもりで1日3時間みっちりやるつもりです。

…難しいでしょうか?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 13:47:40 ID:???
11月が駄目でも次があるし
やれるだけやればいいんじゃないの。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 14:27:02 ID:???
>>294
何回この手の質問出るんだ?w


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:14:41 ID:++udGaoO
>>296
たぶん永遠に出てくるんだろうなw
>>294
11月が難しいかどうかはおまいの簿記センスと勉強方法次第。
勉強方法見る限り独学っぽいが1級はぜひ通学を勧める。
2級とは桁違い。
通学でインプット150時間家でアウトプット350時間
やれば受かるでしょう、たぶん。
おれはそれで受かりました。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 15:16:08 ID:???
過去問とか見ると、悪夢としか思えないのもある。
絶対に割り切れない工程別とか、図すら描けない設備投資とか・・・
本試験会場で、こんなのに当たったらもうだめだわ。
>>294
得意なところが出るかもしれないし、やってみなよ。損はしないよ。
仮に間に合わなかったとしても、ハマれば受かるよ。

299 :294:2006/06/19(月) 15:27:53 ID:oceNQ73J
皆様、早速のレスありがとうございました。
やはり、1級は通学しなければ無理ですよね。
何とか時間をやりくりして、11月まで腹を据えて取り組みます。

やるだけやってみます!!
ありがとうございました!!



300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:28:08 ID:???
一級の難しいとこは量より質な点じゃねっ!?
確かに量も多いが、論点知識の深さが二級との最大の違い。
商簿にしても所詮仕訳は借方貸方しかないわけで。
それをいかに理解、応用できるかな気がする。
税理士(C/F、連結以外)、会計士はとことん勉強してるだろーから簡単なのかもしれんが。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:46:49 ID:BI28ZUra
いっておくが予備校が六月から始める一級11月合格コースは銭を落としてもらうための講座

合格には最低いちねんはかかる

あと五ヶ月だぞ

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:58:02 ID:???
>>296
テンプレに入れたらいいんじゃないか?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 17:58:38 ID:jUEGTcSF
一級って、専門校の授業無しのコースじゃ無理でしょうか?授業つき高いですね。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:01:17 ID:???
11月の試験が目標なら1日3時間はみっちりじゃないぞw
デフォで4,5時間くらい
これでも学習範囲の最低ライン

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:29:48 ID:jUEGTcSF
一級って、やっぱり簿・財どちらかより難しいんですか?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:44:25 ID:???
一年はかかりすぎじゃない??

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 18:48:14 ID:e9U02FTc
前回日商簿記1級合格したんだけど、この試験はさっさと合格して実務を早く経験して自分の強みとなる分野を見つけ出してその分野の実務スキルと知識を磨いていく方がよいから、合格した後が楽しいo(^-^)o

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:41:05 ID:???
>>294
一応半年で働きながら受かった。
スペックは総計卒、大手メーカー経理職。
平日は勉強時間は通勤時のみ。
土日は9時間ぐらいかな。授業込み。

運がよかった部分もあるけど
何回か受けりゃそのうち
得意な所が出た時に受かるなあ、と思ってました。
当たり前か。。。

覚えることが多くて大変だったけど
ひとつひとつはそんなに難しいことを
言ってる訳ではないと感じました。


会社で義務化されたんだよね。
やっと開放された。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 21:55:33 ID:BI28ZUra
>>308
大手企業でも所持者が少ないと言われる一級ですが、半年でとはすごいですね
私は将来経理で働きたい大学3年生ですが、11月検定合格目指してます。
経理って企業の中ではいかほどの地位なんでしょうか

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:47:43 ID:???
今回2級を受けて不合格11月試験も受けるつもりです。
目標は1級合格なのですが、1級の勉強と平行して2級合格を目指すのと、
2級のみに専念するのどちらがよいのでしょうか?
よろしければどなたかお知恵を貸していただければ幸いです

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 22:54:30 ID:???
どれぐらい勉強して何点で落ちたかによる

312 :310:2006/06/19(月) 23:01:24 ID:???
一問 12点
二問 満点
三問 半分くらいしか埋められなかった
四問全滅
五問全滅
って感じです

313 :310:2006/06/19(月) 23:09:27 ID:???
>>311
独学にて平日2、3時間、休日6〜8時間、を4ヶ月
某スクールの回答での自己採点で60点ぐらい
商業高校卒で在学中全商の2級取得。それから10年。友達の付き合いで
受験決意。久々やると面白くなり、どうせやるなら1級目指したいという、
身の程知らずな部分もあります。
現在のしごとは会計とはまったく関係ないです。


314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:16:29 ID:???
>>310
普通に考えれば、まず2級から潰すのが妥当でしょう。
11月まで5ヶ月あるから、一日中学習に専念できる体制なら
2級を1ヶ月前後で終わらせ、残りの期間で1級を学習すればいいでしょう。

ちょっときついかもしれないけど、勢いのあるうちに
一気に攻め落とした方がいい。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:22:43 ID:???
>>314
ありがとうございます。がんばってみます。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:23:19 ID:???
>>313
さすがに1級は独学では無理があるので、どこかスクールを探すべし。
OでもTでもどこでも大差ないので、自分に合うところで構わない。

昼間の2〜3時間はいいと思うが、休日は実質10時間以上打ち込めば
11月の1級に届くんじゃないでしょうか。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:29:26 ID:BI28ZUra
簿記の予備校と言えばタックや大原が有名だがレックやクレアールはどうなのかなあ。

レックは法律系メインだが値段設定やすいんだよな

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:35:56 ID:???
それだけコマ数が少ないってことじゃないの。
どの学校は人件費が費用の大半を占めてるから、人手が多ければ
費用も大だと思うんだけど。

319 :313:2006/06/19(月) 23:36:46 ID:???
>>316>>317
助言ありがとうございます。
自慢ではないのですが僕の住んでる県には、
世間に名の通った学校はありません。
医療系の仕事なので不定期休み。
決まった日時にスクールは通うことが難しい現状。
単発の講座ならなんとか日程調整できるのかなと考えています。


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/19(月) 23:42:18 ID:???
>>319
そういう環境であれば、通信を検討してもいいのでは。
通学のための時間と労力を節約できるし。

321 :319:2006/06/19(月) 23:47:36 ID:???
>>320
通信も含めて、いろいろ調べて検討してみたい思います。ありがとうございます。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:09:24 ID:dTuyRbjt
1級の勉強を始めようと思っています。
テキストはとおるか、解き方ゼミか、LiveInを使おうと考えているのですが、
これらのテキストを完璧にするくらいでは1級は厳しいのでしょうか?

2級まではとおるテキストとゼミをやりこんで何とかなったので、
1級も市販のテキストをやり込めばどうにかなると思っています。
これは甘い考えでしょうか?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:10:48 ID:dTuyRbjt
1級の勉強を始めようと思っています。
テキストはとおるか、解き方ゼミか、LiveInを使おうと考えているのですが、
これらのテキストを完璧にするくらいでは1級は厳しいのでしょうか?

2級まではとおるテキストとゼミをやりこんで何とかなったので、
1級も市販のテキストをやり込めばどうにかなると思っています。
これは甘い考えでしょうか?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 00:17:08 ID:???
ミスった……重複すみません

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 03:27:27 ID:7qlXPT0c
大原の参考書で、会計学の理論をまとめた、通勤通学中に読むのに
便利なものがあると聞いたのですが本当ですか?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 09:08:57 ID:???
>>322
残念ながらそれらの教材はすべてセットと考えるべき。基本的には2級までの流れと変わらない。
とおるテキストととおるゼミを一通り(召募、高原各2冊ずつがテキストとゼミとセットで計4冊)
した後パタ解き、予想問題という流れ。
解き方ゼミはテキストとパタ時の間に位置し、論点学習と平行して実践的な解法を勉強しようという奴。
LIVE in はテキストの副読本的役割(これだけで1級の範囲は網羅していない)。

正直2級をとおるシリーズでやってなんとかなったというレベルだと1級11月合格はまず無理かと。
自分もそうだったんだけど気がつかないうちに問題を手癖で解いてしまいやすいんで。

とりあえず2級までの範囲を一度おさらいしてとにかく簿記の流れをたたき込むことが先決。
2級までの範囲をちゃんと自分なりにでも体系づけて理解しておかないと、1級は無理だと認識すべし。
まぁ、11月は無理でも2月の全経には何とかなるよ(というか、それまでに間に合わせないと
6月の日商からは会社法が・・・。)。
がんばれ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 09:13:49 ID:Rs8KnFgc
今年、税理士財表無理そうなので一級はじめようと思います。授業のあるコースじゃないと難しいでしょうか?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 11:06:47 ID:???
昨日1級商会コース覗いてきた。
テキストは来年6月目標に合わせて改訂版だった。
11月目標の人は、前のテキストで確認しないといけない。
未処分利益は11月に出るけど、来年からは違う言い方になってるから。

生徒も98%が来年目標だった。
通学なら工原と合わせて11月目標の人多いかなと思ったんだけど。
ちなみに私は重複受講です。テキストの改訂版、タダでもらえたけど、
授業内容や問題がすごい違っていて、新しく習ってる感じ。
お徳なのか、大変なのか……
平行して工原についていけるかなー

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 12:35:11 ID:???
商会一通りやってだいたいのボリュームはわかったんですけど工原も同じくらいのボリュームなんでしょうか??思ってたより一級きつい…

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:49:40 ID:???
新会社法に対応した市販のテキストでるのいつなのかな・・。
やっぱ11月過ぎてからなんだろうか?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 14:56:10 ID:???
簿記1級のみに限った新会社法解説書って出ないかな
・・・出ねえな。パワプロだって選手データの差分だけ売っても儲からんもんな

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 18:21:32 ID:???
2級はもう発表出たとこあるんだな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 19:41:16 ID:???
会計原則とか覚えるのに手一杯な僕はセンスないですか?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:24:11 ID:???
TACのV倶楽部で今回の試験のボーダー出ていたよ。

ttp://bk.tac-school.co.jp/index.html

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 20:33:40 ID:???
試験講評

〜予想配点ベースで合計67点程度取れていれば合格の可能性があります。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/20(火) 22:09:03 ID:???
>>309

レス遅くなりました。
ごめんなさい。

聞きたいのは以下のことでしょうか?

部長の枠は他部門より少ないですが
役員の枠は多いようです。

他部門からは煙たがられます。
牽制機関なので当然ですね。
かつ、なんの付加価値を生み出さないとの批判も受けます。

やり甲斐は学問的な勉強が役に立つことだと思います。
簿記の勉強をしていると
会社に入ってから大変役に立ちます。
頑張って下さい。

337 :309:2006/06/20(火) 22:25:32 ID:zad3KK2i
>>336
ナイスタイミングだ。なるほど336さんにとっては経理とはそういう位置づけですか。参考になります。
私が二級を勉強してたとき(工簿)の話。部門別やパーシャルプランなどで差異分析によって責任の所在を把握することができたりしますが、
実際問題、たとえば切削部門の責任者呼んで、「今月は予算が異常にオーバーしてるぞ」と直接叱ったりすることってあるのですか?
もしその場合、現場に働く人間からすれば(ここでは切削部門)数字だけではわからない努力や理由があるんだぞと逆ギレされたりしませんか。
実際、私は学生生活の傍ら菓子屋さんでバイトをしています。
(経理からの通達か分かりませんが)予算オーバーなので人件費切り詰めろとか命令がきてるようですが、
そこで働いている当事者からすると様々な理由があって予算オーバーになっているだけで(新人バイトが多いナド)一概に数字だけではみえない理由なんて多々ありますが、
通達することによってトラブルなったりとかありそう…と素人考えですが述べてみました

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/20(火) 23:49:18 ID:mcfZ94dq
俺も会社で経理部に所属しているけど(簿記2級保持)、
やっぱ経理って他の部署より1ランク上のステータスがある気がする。
霞ヶ関で財務省が1ランク上に見られてるのと同じように。
超3流大学出身だけど、簿記をとっててよかったなってかなり感じてます。
今から就職する人は、絶対簿記はとっておいたほうがよいと思われます。
おれも11月の1級試験まで頑張らねば。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:13:54 ID:???
>>337

スレ違いなような気が。。。

まあ、似たような会話はあります。
ただ、叱るとかというのではなく
お互いフラットな関係で改善していくと言う感じです。
もっと違う所からパワーは働きます。
現場と経理の平社員同士でで上司に隠し事をすることもあります。
仕事なので基本的には理屈と人間関係の半々です。

といった感じでしょうか。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:31:26 ID:F6Pzdjjc
独学で一級取った人は、
1年ぐらいがんばれば、会計士狙えますか?
簿記と会計士とでは、越えられない壁があるんでしょうか

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:32:10 ID:???
まず科目数が違うだろ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 00:57:45 ID:???
スレ違いなので参考までに「Spok's Log V」でググると吉
少し険があるが勉強法は殆どおれも一緒、飽きるほど嫌になるほどやって更にもう一歩行くやる気と時間とお金があるかどうかが分かれ目

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 03:04:19 ID:???
来年の2月中旬から11月中旬まで1級対策する予定なんですが、Web通信あるいはDVD講座だとどの専門学校がよいですか?

344 :マターリ:2006/06/21(水) 09:25:46 ID:sOuos3UM
独学社会人はきついぜ〜

345 :経理部長:2006/06/21(水) 13:43:36 ID:fCkae8Nn
今の会社に入社して早や30年。
俺たちの頃はね、簿記資格のない人が経理部に配属されるとすぐに11月
に3級、翌年の11月に2級取得が義務でテキスト、問題集、受験料は
会社全額負担だったよ。
講師は当時の経理課長さんだったな。
ほとんどは2級で終了するわけだが俺はその後も1級目指したよ。
25の時1級取って、30の時から7年かけて税理士5科目合格、その後
社労士資格取ったよ。でも大事なのは資格を取ることより
どう生かすかなんだよね。資格マニアはそういったところが欠如してるから
私が経理部長になってからは人事部と協議して
資格マニアらしき者を極力排除する傾向にある。
この意味わかる?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 13:44:18 ID:???
きついけど、田舎だしお金もそんなにないしいけるとこまで独学で頑張るよ(´・ω・`)
社会人だけど唯一仕事が鬼のように暇なのが救い。イヤなんだけどね

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 14:41:53 ID:???
>>345

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:17:08 ID:???
うそはうそと・・・

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:46:40 ID:???
うそがうそで・・・

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 15:52:33 ID:7jsg0VJl
うそとうそが・・・

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:49:23 ID:???
うそにうそを・・・

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 16:52:29 ID:???
ウホとウホが

353 :マターリ:2006/06/21(水) 17:12:19 ID:sOuos3UM
さて勉強するか〜

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 18:48:02 ID:S7AXxlOB
会計学の理論ってどうやって勉強すればいいんですか?
皆さんの勉強方法教えてください。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 18:53:35 ID:???
>>354
捨てる。
そして他で点を取れるように他を頑張る。

…転んでも泣かない人用。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:11:53 ID:???
ネスクの桑マンは商簿と区別せず同時並行的にやったほうが良いとのたまっていたけど
あきらかに会計学の本を暗記用に一冊確保したほうが効率が良いです
今回受けた人なら解ると思います
私はDAI-X4冊でしたけど、これは減損会計のけの字も触れていませんでした
だから会計学の本を一冊余計に買おうとの動機が働いたとも言えますが

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 19:12:31 ID:???
>>354
>>355に同意。理論は計算に必要な理論や財務諸表への表示箇所だけしっかりと。
会計学は問1理論、問2以降計算がほとんどだからそれで乗り切れる。
ひたすら理論勉強するよりも計算をしっかりした方が良い。
商簿、工原でしっかり点を取れ。

358 :354:2006/06/21(水) 19:20:15 ID:S7AXxlOB
>>355>>357
レスサンクスです。
なるほど、そんなに力入れなくてもいいんですね。
会計原則(真実性の原則)と目的のやつ(財務諸表作成目的等)と分類のやつ(機能別分類等)
しか覚えてませんけどすっ飛ばします。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 20:44:42 ID:???
>>256
>ネスクの桑マン

一瞬誰のこと言ってんだかわかんなかったジャマイカ


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:56:10 ID:???
7月検定で大原全経答練やっとる。けっこーくせあってかったりー!
日商とは雰囲気がかなりちゃうな!

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 21:59:58 ID:???
>>345
随分な時間に書き込みですね。
次からは、もう少し考えて書き込みましょうね、ニートさん。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:07:02 ID:???
>>345
明日も職安だろ。失業保険パクるなよ。

363 :マターリ:2006/06/21(水) 22:28:29 ID:sOuos3UM
寝ちまった〜ほんとダメだなおれ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:28:42 ID:???
>>345はコピペ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:33:43 ID:n+T1renO
岐阜の商工会議所からハガキきたよ。
合否通知ハガキにシークレットシールを貼らずに発送したらしい・・・・・
商工会議所にメールしようとしたら受信拒否の設定にしてあった!すごい
苦情のメールが殺到してると思う。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 22:35:50 ID:???
>>361
>>362
あんまりいじめるなよ。
自殺したらどうすんだよw

367 :365:2006/06/21(水) 22:37:28 ID:n+T1renO
スマン、誤爆した。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:54:00 ID:lT4TC2Jz
タの解答速報の配点では工簿15点あったのですが、
他の学校では予想配点を載せてないですよね。
たまたま配点の箇所が合ってただけで、実際は半分位しか正解してなくて。
配点の箇所次第では足キリかな〜??

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:54:21 ID:???
>>358
今更一般原則をストレートに穴埋めさせるとも思えんしね。
でも計算に必要なやつはちゃんとやっとけよー。
リースとか退職給付とか減損とか工事とか。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:55:36 ID:???
>>148

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 00:04:27 ID:fp3GHOYU
>>345 お久しぶりです。
資格オタク排除とは実にすばらしい。
僕も心を入れ替えて、世の為、人の為に全力を尽くします。
362のような真性ニートにはなりたくないんですぅ。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 00:10:59 ID:???
>>371
オマエ、ジサクジエ〜ンまでして叩いてよっぽどバカなんだろ〜wwwwwwwww

373 :マターリ:2006/06/22(木) 02:45:48 ID:aDEeBEbB
テキストを何回転してもわからない。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 02:56:50 ID:???
解るまで何回転でもしろ

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 09:13:47 ID:uOJaKFF/
試しに一級の勉強してみたいんですが、
まずは参考書でやってみたいと思います。
参考書なら何がお薦めでしょうか?
いけると思えば通信受けようと思います。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 09:18:43 ID:dSENP0hY
>>375
TACの合格テキストがいいと思います

377 :マターリ:2006/06/22(木) 13:10:08 ID:aDEeBEbB
とおる君でもいいのでは〜

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 13:41:10 ID:???
とおるは実にわかりにくい、不親切じゃ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 13:44:52 ID:???
えーそうなの?
とおるくん愛用してるのに……

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 14:24:09 ID:???
合格テキストが6冊でとおるが4冊…比べにくいなぁ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 14:30:29 ID:iL7PAmOy
2級を教わったあの講師・・富・・なんとかって
ちょっとこわそうな先生元気にされていますか?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 15:54:15 ID:???
とおるはいいお( ^ω^)

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 16:38:42 ID:Bpv04GA7
工業簿記の問題で、工場長と経理課長の会話がでてくると
どうしても笑ってしまうんですがどうすれば治りますか?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 16:51:51 ID:???
そもそもウケを狙った問題ですので、
おもいっきり笑ってあげましょう。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 17:23:45 ID:68Q3N4+a
>>383
本を破り捨てなさい

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 17:24:28 ID:68Q3N4+a
合テキ>とおる



387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 17:25:36 ID:???
息抜きになるから結構好きだよ。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 18:12:28 ID:???
会計学なんてもんは、理論を覚えるんじゃなくて、ちゃんと理解してれば脚きりはくらわん

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 21:01:36 ID:???
TAC合格トレーニング全部完璧にとけるようにしたら大丈夫かな??

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 21:37:36 ID:???
過去問に慣れるのが重要

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 22:08:55 ID:???
しかし過去問ばかりだと工簿で足切りになる罠

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 23:02:28 ID:???
じゃあ、オマエは何もやるなカス

393 :マターリ:2006/06/23(金) 00:25:36 ID:RT/yb6c8
飲み会の後でも勉強〜サッカーが始まるまでやるぜっ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 02:25:20 ID:???
やったらわかるけど1級って桁違いだね。
おれ工簿の外注加工賃の交付材料差益ですでに混乱。
11月受かる気しなくなってきた、商会覚えること多すぎるね。
みんな心折れそうになったりしない??

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 02:38:18 ID:???
変に真面目で真っ直ぐあろうとするから心が折れるんだな
グニャリとした心なら初めから曲がってる分折れないんだな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 02:45:42 ID:???
あんたいいこというね

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 02:54:41 ID:???
一度失敗した人間は折れた心を持つから強いんだね
なるほど

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 07:19:54 ID:???
>>394
1級の勉強いつからやっている?もし今月からとかだとそもそも無謀に近いからな。
そうじゃないにしても今の時期からそんな弱気でどうする。
まだ5ヶ月弱あるんだ。1級が桁違いなのは既に解っているんだからもっと前向きにいかなきゃ。
ちなみに俺も11月受験だ。お互い頑張って11月合格目指そうぜ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 09:49:20 ID:GOC+O9CK
398さんはいつから勉強してるんですか?

400 :マターリ:2006/06/23(金) 09:50:06 ID:RT/yb6c8
日本負けた〜まあこれで勉強時間が確保できるな

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/23(金) 12:52:09 ID:???
合格トレーニングの使い方で、
・合格テキスト一区切りつくごとにやる
・一通り合格テキスト終わったらやる

どっちがいいかな?

402 :398:2006/06/23(金) 12:54:50 ID:???
俺は5月の末くらいからかな。無謀なのは解っている。けど諦めなければなんとかなるさ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 12:57:55 ID:???
>>401
どっちもなにも合格トレーニングって合格テキストと平行して使う性質のもんなんだけど。
よって前者で当然。

404 :394:2006/06/23(金) 16:31:45 ID:???
>>398
ありがd。そうだな後5ヶ月もあるもんな。
今日は会計原則穴埋めと○×問題やった。まだまだ覚えること
は山ほどあるが頑張ろう。今諦めたら使ったお金も無意味になって
しまうからな。


405 :マターリ:2006/06/23(金) 18:20:23 ID:RT/yb6c8
最初は長いと感じていたテキストも、二回、三回と回していくうちにはやくできるようになるよ。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 18:45:52 ID:???
過去問って解いたほうがイイのかな?


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 20:17:58 ID:???
過去問なんて一切解く必要は無い。
実際、オレは合テキ6冊をひたすら黙読するのみであったが、
合格した。
問題解いていたって単に電卓の練習にしかならない。
まったくもって時間のムダ。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 20:29:28 ID:???
>>407
いくらなんでもそら極論過ぎだろ。
所詮過去問、されど過去問。馬鹿にするものじゃない。
過去問解くのは受験生の基本だよ?検定試験や国家試験に限らず大学受験とかでも。
そうじゃないと敵の現状を殆ど知らないまま受験することになり、大抵の奴は撃沈する。
自分が出来たからってそれがさも正しいような言い方はよくないとおもふ。

まぁ、過去問やれば大丈夫なんて輩は論外だけどな。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 20:51:41 ID:???
>>408
まず受かってから言え。
何度も言うが、過去問を解くのは「まったく無意味」

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/23(金) 20:59:23 ID:???
>>409に構うのも「全く無意味」

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/23(金) 21:01:39 ID:???
>>403
当然そうだよな。すまんこ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 00:34:06 ID:???
7月検定全経の勉強してる奴いる?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 00:42:39 ID:ZlE85FGP
資本の部が変更されたことによる教材の影響ってどう思う?
いつまでに発行された教材なら意味あるかな
純資産の部に変わったことで 出題も変わるんだよねたぶん

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 01:09:50 ID:???
理論はともかく、計算上何か変わるの?

415 :マターリ:2006/06/24(土) 02:34:25 ID:hsdXmhQD
同じ問題を何度も間違えちまうけど、一回で解けるほうがおかしい?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 07:41:08 ID:???
おかしくない。最終的に出来れば問題なし

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 08:06:37 ID:???
>>412
おう!!してるぞ!!

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 10:37:10 ID:???
科目名が変わるだけ、って聞いたような…
11月までは未処分利益
6月からは何だっけ、利益剰余金…みたいな言い方

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 11:59:11 ID:???
繰越利益剰余金

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 12:00:57 ID:B0b3G2Vi
キャッシュフローの意味が分からん。
とおるテキスト二級に出て来なかった言葉を、
いきなり説明も無しに当たり前の様に使われても分からん。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 12:41:54 ID:???
現金流出入

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 17:34:08 ID:???
キャッシュフロー
現金の流れ‥意味合い的には「現金及び現金同等物の流出入」
とりあえずインフローが収入、アウトフローが支出だと考えておけばokだな

423 :マターリ:2006/06/24(土) 19:25:34 ID:hsdXmhQD
キャッシュフロー計算書がわかりにくいってかとっつきにくい。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 19:46:29 ID:px2TKZrN
正常減損非度外視法ではみなさん総合原価計算表を作成して期末仕掛品と完成原価をもとめていますか??
教えてください!!

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 20:56:59 ID:pUCduMhh
2級合格したばかりの者です。
一級勉強中もしくは取得済みの方にとって、税理士の簿記論は
簡単なんですか?
どちらが難易度高いのか知りたいので、お願いします。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 21:43:15 ID:???
>>425

スレのローカルルール>>30

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/24(土) 23:30:02 ID:???
意思決定会計は実学で役に立つな〜

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 01:00:27 ID:vCevFAPe
意思決定会計とは具体的に何をするんですか?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 01:05:46 ID:???
>>424
この二つに大別されるようです。(度外視法、非度外視法を問わず)
@原価計算表を使う人。
Aボックスを使う人。
専門での教え方にもよるのでしょう。


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 01:40:07 ID:???
>>420
Live in 合格セミナー1級の赤いやつを一度読んでみそ。
わかりやすくて面白かったお

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 02:02:24 ID:???
理論問題なんてなければ良いのにな・・・

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 02:45:33 ID:vCevFAPe
財表の理論の知識だけでいけますか?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 07:08:55 ID:???
>>432
理解度によるんだろーけど、税理士組は連結、C/F以外はほぼ満点取れるみたいだから余裕なんじゃね!?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 14:06:38 ID:???
電車の中で読めるようなサイズで
おすすめのテキストってありますか?

435 :マターリ:2006/06/25(日) 18:25:18 ID:EbL4CbVK
TACの会計学理論マスターがいいよ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 19:28:48 ID:???
>>433
今回、税理士受験生なら何点取れますか?
70点取れますか?
税理士の簿財受験生です。
次の試験を暇つぶしに受けようかと思います。
工簿原計なるものは二週間あれば簡単と言われたのですが、
一ヵ月ぐらい対策すれば余裕でしょうか?


437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 23:17:41 ID:???
工簿原計を2週間はナメすぎ。
ただでさえ足切りされやすい科目なのに。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/25(日) 23:33:17 ID:???
>>436
マジレスすると
税理士簿財受験生が対策なしで今回の113回を受けてたら

商業簿記→連結4年度の追加取得&税効果はさすがに未学習だろ。0点、取れて5点?
会 計 学→唯一簿財の知識が生きるので満点は可能。20〜25点?
工業簿記→計算内容は2級レベル、でも読み取りが難解なので足切られる可能性大。予測不可
原価計算→簡単すぎだが、簿財ではセールスミックスは全くの未学習。0〜10点?

対策なしで受験して、50点いけば良いほうだと思う。
暇つぶしで受かると思うなら過去問買って試してみ




439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 00:31:24 ID:???
総合原価計算のバッチ計算がわからん

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 02:20:33 ID:pBe+IHVd
2級から1級昇格します。
11月合格目標でやりぬく覚悟ですが、事実上6月になるのでしょうけど。
2級の直前学習には大原の過去問題集を使いました。
TACには過去問題集が2冊ありますが、どう違うのでしょう?
・・・とはいうもののまずは基礎学習が先でしょうが。
ガイシュツならすみませんが・・・。


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 03:37:08 ID:???
>>428
価格変動による市場均衡を無視した、最大利潤の計算。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 05:26:54 ID:XGCeCH0q
>>381
2級富田先生?
元気だよ。最近かなり儲けてるみたい

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 14:19:35 ID:OaASDeii
436
一般事業会社ではボザイより日商簿記1級の方がはるかに評価高いですから、日商1級合格を目指してみたら?
事務所では何科目合格したかが大事だけど、全科目揃わないと事務所勤務は意味がないので、そのリスクを考えても、日商簿記1級は合格しておいた方が良い。
ただ自分は日商1級合格して経理やってるけど資格はさっさと合格して実務スキルを高めることにできるだけ早く集中したほうがよい。また、上場企業勤務とかだと税理士で学習した内容は10%〜15%くらいしか使わないから、あまり深追いしても見返りが少ないよ。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 14:54:21 ID:4/1DZCMN
全経上級申し込み忘れた

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 15:13:31 ID:???
今度は上級ないでそ?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 15:50:09 ID:???
あるよ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 16:36:07 ID:???
税理士簿財より一級のが評価高いってほんとの話なん!?
上場企業はそーなのか!?
中小だと確実に税理士簿財のが評価高い気がするのだが…
日商一級と全商一級が混同される現実があるわけなんですが…

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 17:37:37 ID:OaASDeii
自分は上場企業勤務なんだけど日商簿記1級には資格手当が月に二万近くあるけどボザイはない。
税理士だとそこそこて当てあるらしい。日商1級よりずっと高いんじゃないかな。

また簿記といったら日商が暗黙の前提だよ。全省なんて想像する人はいないから安心しなよ。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 18:50:52 ID:r/5qgyEQ
5月に3級合格したのですが11月に2,1級を取りたいのですが予備校は何処が良いでしょうか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 18:54:50 ID:???
無職で1日8〜10時間とか取れるようならともかく
普通の生活だと1級はちょっと厳しいんでないかい?
1日どれくらい時間とれるの?
予備校は大原、TACみたいな大手なら実績もあるしハズレも少ないと思うけど。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 19:19:59 ID:XNyFEijH
>>449
それはかなり無謀
2級だけでもかなり苦労するというのに・・・・
1級は来年受験にしたほうがいい
まず、11月は確実に2級取得できるようにがんばれ


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 20:08:54 ID:???
予備校は学校選びならばOとTどちらでも
講師云々悩むならDVDにしとくのが無難
公開模試だけ教室に変更可能だから


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 20:31:03 ID:???
そもそも2級と1級って試験時間かぶってない?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 20:42:41 ID:???
1,3が被ってるだけだろ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 21:02:15 ID:???
ぼくのアソコも被ってます。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 22:37:05 ID:mPibcYt4
>>448
良い世界に住んでいるんですね。高卒で就職するような
会社は日商、全商の混同率が高いんですよ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/26(月) 23:35:19 ID:???
>>455
どっちかしろよ
・洗替法
・切放法

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 00:02:32 ID:???
世間一般のまっとうな社会人から見れば
日商だろうが全商だろうが大して変わりは無い。
こんな些細なことに拘るのは簿記受験生のみ。
なんたって、所詮は

 簿w 記w ですから。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 00:16:59 ID:???
次も標準原価計算出るのかなー。
ほんと日商1級は標準原価計算好きだよなー。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 00:21:18 ID:???
次はさすがに出ないと思う
実際工程別総合と予想

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 00:33:42 ID:???
>>458
だったら初めから1級など専念せずに会計士目指した方がモチベーションキープ
出来たんでは?
会計士取る過程で1級取ればいいだけの事だったんでは!

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 00:49:32 ID:Pk0HUmtX
頭の悪い高齢どんぶり勘定税理士大杉

雇われ従業員(一向に税理士合格できない税理士崩れ、お気楽免除税理士)に押し付け 社員教育もなく処理能力のばらつきは当たり前で、安い給料でこき使う
経営者にはいい顔するが中身はぐちゃぐちゃ 、昼間からゴルフの打ちぱなしは当たり前
活字読むのが大嫌い改正なぞお構いなし、今まで通りにやることが仕事と勘違い
会計事務所内のミスは,税務署に訂正してもらえばいいと言う姿勢は、いまだ変わらず
高齢のため条文読んでも理解できないため適当に処理させ,税務署のために仕事をして
るんでないと豪語する高齢税理士

月額顧問料5万円でも記帳代行込みのちゃんぽんどんぶり勘定
安くやってるんだからいいだろうと甘え放題の所長税理士
従業員もこんな値段じゃと適当に処理するが、給料も安く
やる気も起きず適当にやることが仕事と勘違い

頭使うのが大嫌い、客のところに行くのが仕事と勘違い
法律の中でもダントツで難しい税務
法律の専門家である弁護士も理解できない税務
そんな税務を勉強することが悪だと勘違い

これが9割がたの会計業界(笑)

顧問料の意味さえわからない所長税理士 聞いてみよう顧問料てなんですか?と
弁護士に正しい定義を教えてもらおう高齢税理士様

税務もろくすっぽわからず会計事務所やっとる公認会計士も大杉
無能税理士以上に無能のゼネラリスト公認会計士 、合格するのに税理士試験みたに時間もかからず、
高卒でも1発合格当たり前の公認会計士試験、税理士試験合格者の足元に及ばない張ったりだけで生きていける時代は もう終わり、
会計事務所開業したいなら、お客のためにも税理士試験を合格してからやろう
公認会計士はホント酷いね、監査も適当、税務は度素人で客騙して金稼いでんだからこんな国家試験いらねないだろう

日本の会計業界は酷すぎる、インサイダーなんて可愛いものだ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 01:00:40 ID:WSXSJxVe
↑誤字だらけのコピペとか無駄だからww

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 01:28:56 ID:???
うーむ、大原のパワーアップ問題集工原を買うか、パタ解きを買うか非常に迷う…。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 01:35:41 ID:???
マジレスすると時間があるなら過去問・予想問ひたすら解いて
自分なりのパタ解き&間違いノート造るのがマジそすすめ」

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 02:15:06 ID:???
>>465
簿記1級合格者ですか?

467 :マターリ:2006/06/27(火) 03:01:25 ID:Ys3vB9GS
長文の問題がめんどい。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 03:04:42 ID:???
>>460
工原の?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 04:52:19 ID:aeTIzfcC
質問だが履歴書に簿記一級を詐称したらどうなる?

日商簿記一級の力を持ってるが試験当日奮わずおしくも不合格とする

企業はそこまで調べないよな

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 06:58:01 ID:???
バレたら解雇だろうな
資格手当とかあると証書を確認されるから要注意

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 07:29:12 ID:???
そういうのって何かもったいないな。
普通に受かってればいいものを。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 07:34:00 ID:???
合格発表まで長いね…。
結果が気になってしょうがない。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 07:47:04 ID:TbRTGaZr
Aを選んだら700円の利益
Bを選んだら500円の利益
Cを選んだら200円の利益

この場合、Bを選んだ場合の機会損失は200円?900円?どちらなのでしょうか?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 08:00:15 ID:???
Aの700じゃね?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 08:16:19 ID:TbRTGaZr
>>474
確かにテキストを見るとそのような気がしてきました。
でも機会原価と書いてある・・・機会原価と機会損失は違うのだろうか・・・

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 08:23:14 ID:TbRTGaZr
yahooで検索したら解決できました、200円のようです、すいません。
googleよりも有能ですね。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 08:36:01 ID:???
機械損失の話か。機会原価と勘違いしてた。
Bを選んだときの機械原価は700で、機械損失は500−700の−200かな?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 08:42:28 ID:TbRTGaZr
>>477
その通りです。検索したところ両者を混同して使ってる人多いですね。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 10:26:07 ID:???
TACのWEB通信経験者に質問です。
これって申し込んだ試験当日まで視聴可能なんでしょうか?
例えば2006年6月受験コースなら、
今月の11日までってことでしょうか?
それとも申し込んでから1年とか半年なんでしょうか?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 10:31:29 ID:???
>>469
履歴書詐称はイクナイ。
もしも何らかのアピールをしたければ、
資格欄に”その他、特記すべき事項”として
「現在、簿記1級の資格取得に向けて学習中です」
と書けばよろし。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 11:18:50 ID:???
>>479
確か、試験日までだったと思う。
0120-55-9580に電話してみな。
相談でんわ番号です。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 12:43:09 ID:???
>>469
力があるのに受からない。
 ↓
力があるのに結果が出ない。
 ↓
仕事でも使えない。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 17:01:07 ID:8teh7pFL
>>482 色んな意味で身に染みるよ。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 17:27:52 ID:???
>>483
http://t.pic.to/hrs2
これ見て元気だしな!

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 17:35:41 ID:Ys3vB9GS
部門別計算の連立方程式法ができないんですけど飛ばしても平気ですか?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 18:07:47 ID:???
>>485
お前、センスない。
1級は諦めろ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 18:09:51 ID:???
あきらめる必要なんかねえよ
コツコツとやっていけばいい
連立方程式法は表使えばわかりやすいと思うけど

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 18:54:58 ID:???
>>486
お前もどうせ合格してねぇんだろ?
同じくセンスない。アキラメロ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 19:51:48 ID:???
>>488
111回に合格してるよ。
こんな糞試験、さっさと受かれよw

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 20:10:53 ID:???
>>489
お前アレだろ?
111回。なんて美しい数字なんだ〜とかほざいてた奴だろ?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 21:11:23 ID:???
日商簿記1級取得してから新米経理マンとして働いていますが、自分が思ったのは
経理では簿記1級取得してても実務スキルはそれに比例しないって言うことです。
今のところ必要なスキルはExcel上級スキルと簿記2級程度の知識そして法人税と消費税の
税務知識。仕訳を修正したり起票したりするときに、税務の知識は絶対必要です。
ただ、領収書や請求書そして契約書などからの起票はなかなか難しい。
過去の処理を見たり先輩に聞いたりすると「なるほど」って思うけど、証憑書類
から税務を意識して仕訳を起こす作業や会計ソフトを操作したりExcelと会計ソフト、Wordなどの複数の
ソフトを連動して使用したりするのが実務では必要だから、ただの簿記検定だけの知識だけでは
到底仕事はやりにくい。
ただ、簿記1級レベルの資格は最低限自身が持てる資格の一つだと自分は思っているので
その点は良かったですし、なにより会計に興味が持てるようになったことは
有益だと感じていますので、是非、日商主催の簿記1級合格を目指してがんばってください。






492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 21:12:57 ID:???
>>491
これからも、どんどん書き込みお願いします。
現場の意見を聞きたいんです。
凄い気分転換に成ります。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 21:26:17 ID:???
>>491
がんばろうって気になってきた

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 21:44:57 ID:???
まじで今日から11月やってみる。独学。
2月2級以来何もやっとらんが
3ヵ月で主にとおるインプット。残り主に過去問等でアウトプット。
大学生だが平日5時間土日12時間 以上で飛ばす
大学授業は程度にサボる
運がプラスされれば奇跡はあるかも。落ちても勉強しないよりいいし


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 22:20:53 ID:???
>>494
大学のレベルは?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 22:24:05 ID:???
491さん、とてもためになります。
今後も仕事上で感じた事など教えてください

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 22:24:39 ID:???
>>494
やる気になってるところ水を差すようで悪いが学校に通ったほうがいいよ。
おれも初受験の時は独学でいったが返り討ちにあった。独学でなんとかな
るような試験ではない。平日5時間土日12時間以上で飛ばしても落ちる。
運がプラスされても奇跡はない。学校行きながら平日5時間土日12時間の
学習時間を11月まで続ければうかる。奇跡ではない。普通にうかる。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 22:56:36 ID:???
学校だとテクニックを教えてくれるからかな?
他、通学のメリットって何かな

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:05:05 ID:aeTIzfcC
>>491
タメになる☆質問です
@大手企業でも一級は少ないらしいですけど、どうですか?
A一級持ってることで大役まわされるこてはありますか

B経理以外の職場担当に配属の可能性はありましたか
おねがいします

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:17:56 ID:???
>>499
大手企業でも一級は評価高いです。ただ、入社時は持ってる人少なくても
みんな1年ぐらいで取ってしまいます。優秀な人ばかりなので。

大手企業の経理は会計士や税理士持ちも珍しくないので、一級では役不足です。

営業か経理か、50−50でしたね。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:19:34 ID:???
>>498
まずは学習効率が違う。独学だと一つ一つの論点を理解するのに相当な
時間がかかる。下手したら理解できない論点が多数でてくる。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:24:14 ID:???
>>498
解法テクニックも含めて、試験に必要なところ、重要なところを選択して
教えてくれると思っていいでしょう。
初学者にはそこまでの知識はないでしょうから。
また、独学だと自己流の癖がつくというリスクもあります。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:32:19 ID:???
>>498
501さんに同感
通学していなかったら、重要な論点とそうでない論点を区別した
濃淡のある勉強はできなかったと思います。
社会人ですが学校に行ってよかったと痛感します。
経済的に余裕がある社会人は金で時間を買うべきだと。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/27(火) 23:45:45 ID:???
とおるテキストとか過去問見る感じ独学で大丈夫そうかなと思ったけど
とおるテキスト+解き方ゼミ+とおるゼミ+パタ解きで時間あるならうまくやれば
対応はできそうだけど、もう期間もないしな
自己流の癖つくとかありそうだし濃淡のある勉強は確かに厳しい
通学できるならメリットは生かした方が結局は時間短縮だよな
検討してみるわ。どうもありがとう

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:00:07 ID:???
予備校最高のメリットは質問できる所だと思ってる

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:05:12 ID:???
先生がよく質問する子はなかなか受からない
受かる子は黙って受かるなんて言ってたよ。

まあ分からないままにしておくのはよくないが。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:07:34 ID:???
_| ̄|○

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:22:15 ID:???
>>500
>大手企業の経理は会計士や税理士持ちも珍しくないので、一級では役不足です。

あなた本当に大手企業の人?w
そもそも具体的にどこよ?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:22:21 ID:7HtFCUgq
わからないのに質問しないで黙ってるやつはもっと受からない

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:29:54 ID:RyI5FCfV
>>500
あなたはきっとすげぇとこ勤めてるんだなぁ…
仕事しながら一年以内でしかもみんな一級取れるんだろ!?
そりゃぁ簿財も一年で一発なんだろーなぁ…
頭いいなぁ!!

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:47:48 ID:???
>>500 同感
>>501 レベル低杉
しかも、1級×5倍=簿記論 位のレベルだよ。ちなみに俺両方持ち

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 00:52:45 ID:???
簿記論にゃ連結もC/Fも無いだろ。
理論の難しさを考慮しても1.5倍くらいじゃないかね。
得点も5割代で合格だし。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:02:29 ID:???
まぁ、役不足の意味すら間違っているようでは・・・

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:05:06 ID:???
1級とったら就職活動有利になると思ってる
僕は愚かなんですか?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:12:27 ID:???
みんな独学はやめとけって意見だけど、俺は今回独学で受験して結構いけたと思う。
たぶん、合格してるんじゃなかろうか。

俺は今まで塾や予備校に行かずに勉強してきた分自信があったし、特に問題もなかった。
独学に自信がある人は全然大丈夫だと思うけどね。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:39:45 ID:???
>>508
企業名は言えませんが、年間売り上げ5000〜7000億円程度のメーカーです。

>>510
私は自身のことを優秀だとは思いません。でも周りはすごい人たちばかりです。
学生時代、会計学を専攻していた自分が恥ずかしくなります。

>>514
そんなことないと思いますよ。ただ一級を持っているというだけではなく、なぜ
その資格を取ったのか、それをどう仕事に生かしていきたいのか、を説明できる
と良いと思います。


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:41:11 ID:???
>>515
独学で大丈夫は確かにいるだろうね。
予備校はカーナビみたいなものと捉えるとよいかも。
少し迷うかもしれないが、カーナビなしでも目的地にはつける。
が、カーナビあると楽だ。
どちらにしても目的地に進むには自分の努力が必要ということか。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 01:56:05 ID:???
合格の為に必要な知識やテクニックは1級なら市販されてる本で網羅できる。
それで本当に独学得意タイプなら通学と実力のつく迄の時間も大差ないのでは。
ただ範囲が膨大だから通学の方が挫折しにくい。進むペースが決まっているしね。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 03:32:34 ID:???
連結もC/Fもなく、酵母も厳刑もない税理士簿記論より日商一級の方が難しいよ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 03:34:20 ID:???
税理士簿記論じゃ大手で通用しない。
だって連結もキャッシュフローも知らないんでしょ?


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 03:39:46 ID:???
>>511
オマエ簿記論も1級も持ってないだろ?
コンナトコロデミエハルナ!!

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 04:00:59 ID:YcwQHvz7
T○Cの他に配点箇所を予想してる学校はないのかな?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 04:17:14 ID:???
>>500
はったり乙。氏ね
>>511
はったり乙。氏ね

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 04:23:34 ID:???
日商1級>簿記論
会計のゼミでいろんな奴みてるがある種常識。
ゼミ員14人
1級合格者3人、簿記論合格者5人。
1級は高原が難しい。税理士受験生は対応できない。
1級受験生は簿記論にも対応できる。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 06:24:02 ID:???
>>30

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 08:12:54 ID:???
工原は中学レベルの方程式が解けない人には無理だからな
まずは算数苦手だとダメだよ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 08:31:17 ID:???
みんなのことおしえてお

【簿記の勉強を始めた時期】
【簿記取得の理由】
【3級取得にかけた月日】
【2級取得にかけた月日】
【1級取得にかけた月日(未取得の人はかけている月日)】
【得意分野、不得意分野(簿記で)】
【○級を取得して変わったこと】
【一言どうぞ】


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 10:55:10 ID:???
>>527
ボッキを始めたのは小5のとき
始めた理由はすこし大人になったから

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 17:25:43 ID:???
>>527
おまえからどうぞ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 17:57:46 ID:???
商業高校出身
高校2年生→全商1級商業簿記取得(1週間程)、工簿未取得
大学2年生06月→日商3級(1週間程)
大学2年生11月→日商2級(1ヶ月程)
大学3年生06月→日商1級(7ヶ月みっちり)
自己採点
商15会19工25原22計81
2級取得した瞬間に勉強馬鹿になりました。
テキストは合テキ・トレ。
過去問、予想問題集3冊。
工・原で苦手意識をもっていました。

531 :527:2006/06/28(水) 18:47:31 ID:???
>>529
おっけ。では

【始めた時期】06年4月
【理由】何か資格を取ろうと思ってはじめた
【3級】理解には1週間程度。第113回を受験。合格。
【2級】2ヶ月くらいかな。第113回を受験。合格。
【1級】現在勉強中。2週間くらい前から。
【得意・不得意】得意なのは、原価計算。不得意なのは会計理論。
【取得して変わったこと】取得したのが最近だから特に何も変わりません。
【一言】11月に1級取得するべく勉強してる。範囲の広さに驚くばかり
だが何とか頑張りたい。


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:36:00 ID:???
>>527
それ知ってどうする?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 20:44:36 ID:???
確かに。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 21:00:51 ID:xjYoZumA
>>532
参考にしたいんじゃね?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:31:07 ID:XTngqHuy
1級受験生って簿記論より難しいとか話題にするのか。
簿記論受験生では話題にも出ない。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 22:43:15 ID:???
>>535

>>30

そういう話題をしたがるのは1級受験生以外だよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:16:57 ID:???
1級と簿記論を比べるのは
例えて言うならどちらもスポーツだけど、
バレーボールとサッカー、どっちの方が難しいかみたいなw

538 :マターリ:2006/06/28(水) 23:29:07 ID:xf4MeTHD
モチベーションがあがらない〜

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:32:55 ID:???
一級は会計上級資格への入門みたいな感じだから、
ここで簿記論の話が出るのは別におかしいことじゃないと思うよ。
逆に簿記論やってる奴はもう税理士という方向が決まってるわけだから、
一級の話が出ないのもまた普通だと思います。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/28(水) 23:38:15 ID:???
要するに、ここは1級受験生が少ないってことだな。

541 :4科目持ち:2006/06/28(水) 23:59:41 ID:???
1級の工簿原計程度が重荷に感じる程度の地頭・処理能力なら
税理士試験はきついでしょうね。簿財ではなくてその先でね。


542 :4科目持ち:2006/06/29(木) 00:06:15 ID:???
【簿記の勉強を始めた時期】 3年前
【簿記取得の理由】 仕事辞めて暇だったからw
【3級取得にかけた月日】 1週間独学
【2級取得にかけた月日】 2週間独学
【1級取得にかけた月日】 2ヶ月独学
【得意分野、不得意分野(簿記で)】 工原、TACの合格トレーニングレベルなら1日に100ページ程度進める
【1級を取得して変わったこと】 税理士試験やってみようという気分になった
【一言どうぞ】 2年半かけてまだ税理士4科目、これほど手ごわいとは・・・


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:29:48 ID:???
【1級取得にかけた月日】 2ヶ月独学
【得意分野、不得意分野(簿記で)】 工原、TACの合格トレーニングレベルなら1日に100ページ程度進める             ↑kwsk。過去問は解いたの?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:31:04 ID:???
(・∀・)

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:37:11 ID:???
あ…釣られたのか…orz

546 :マターリ:2006/06/29(木) 00:38:17 ID:DJH+4rB1
一日100ページも進めんの?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 00:39:15 ID:???
一級を二ヵ月独学で受かるわけねー

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 01:37:00 ID:???
【3級取得にかけた月日】 1週間独学
【2級取得にかけた月日】 2週間独学

申し込んだ後に勉強始めるなってwwww

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 12:24:31 ID:???
いるよね。学習期間かなり短めに言うひと。

550 :四科目持ち:2006/06/29(木) 13:00:32 ID:???
まあ全て本当なのだがw
過去問はパタ解やったな

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 16:04:18 ID:???
>>550
はったり乙。氏ね

552 :四科目持ち:2006/06/29(木) 17:59:57 ID:???
消費税法の総合計算問題集一日で終わる漏れが
たかが一級工原一日百ページすすまんでどうするw
一級で多少なりとも頭使ったのは連結ぐらいか
それとて本屋で適当な本何冊か立ち読みして概念理解すれば問題解くのみ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 18:01:39 ID:wDLgLQpF
サクッとうかるシリーズに1級作ってほしい!
うかる…のが無理ならサクッとわかる、とかで良いから。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:00:24 ID:???
>>552
ハイハイスゴイスゴイ


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 19:11:34 ID:???
二ヵ月独学で一級か、すごいなぁ。
税理士科目なんてやらずに、会計士独学でやりなよ!?w

556 :四科目持ち:2006/06/29(木) 20:10:28 ID:???
会計士税理士のように
年のオーダーで時間かかり
しかも法改正によって内容に大きな変化がある試験を独学でやるのは馬鹿げてるな
また合格後を考えれば投資する意義は充分ある

逆に一級工原などは独学向きだろう
 

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:31:15 ID:???
馬鹿さらしあげ

552 名前: 四科目持ち [sage] 投稿日: 2006/06/29(木) 17:59:57 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150031016/519
名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日: 2006/06/29(木) 18:03:31 ID:3HDblsTS
いくら簿記ができても税理士試験は暗記が得意じゃなきゃ絶対受からない。
計算より暗記のほうが圧倒的に重要になってくる。
バイト先の知り合いも簿記1級持ってて税理士目指してたが、膨大なことを暗記しなきゃならなくて途中で諦めたらしい。

556 名前: 四科目持ち [sage] 投稿日: 2006/06/29(木) 20:10:28 ID:???
521 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2006/06/29(木) 20:11:16 ID:???
>>519
間違いなく税法の事だろうね
簿記論、財務諸表論は難しいとはいっても
まだ受かりやすい
税法はヤヴァイと大学の先輩に聞いた


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:33:41 ID:???
工原はO原受講のドリル+市販TAC問題集
これお勧め
最近の工原見てると専門学校での理論をおろそかにした問題をパターン化させる様な授業は意味ないと思う
問題を良く読み、考えて解く力を付けるのが大事
商会はどちらの専門だけで良いんじゃないか


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 20:34:28 ID:???
>>556
2級に要した期間は同程度なのでこれからの参考にしたいのだが、
1級合格まで1日どのくらいの勉強時間を2ヶ月間費やしたんだい?

560 :四科目持ち:2006/06/29(木) 20:52:28 ID:???
>>559
調子いいときで14〜16時間
悪いときで8時間ぐらい
平均12時間ぐらいか?
>>557
法律にはかならず立法趣旨と抜け道防止規定がある
そこを理解してしまえば
本当に丸暗記すべき部分などごくわずか

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:10:15 ID:???
>>560
回答サンクス。
参考になった。
1日8時間を目処に11月合格を目指してみるよ。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 21:36:41 ID:3G/bV9sC
1級のテキストってどこがいいかな??

563 :四科目持ち:2006/06/29(木) 21:47:04 ID:???
>>561
独学ならまず最初に何日か投下して
平易なテキスト(とおる等)でよいから全体を俯瞰してしまえ。
自分が簡単に理解できそうな論点と苦しみそうな論点がわかると思うから。

トレーニングも1回目から時間計って解く。そうすることで2回転目に何日程度かかるかがわかる。
また、同じ論点を繰り返し聞いてるだけの問題もあるから、得意論点なら片方は×印でもつけて
2回転目は飛ばしてしまえ。

564 :マターリ:2006/06/29(木) 21:54:13 ID:DJH+4rB1
一級高原が独学向き?まじかよあれこそ独学者には苦労するべ〜

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 22:01:39 ID:???
平均12時間で2ヶ月なら720時間か。

躓かなければ、受かる人は受かるんじゃない?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:24:55 ID:3G/bV9sC
とおるテキストととおるゼミの違いってナニ??

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/29(木) 23:31:32 ID:???
>>527
【簿記の勉強を始めた時期】 昨年
【簿記取得の理由】 会計士受験に向けた力試し
【3級取得にかけた月日】 受験せず
【2級取得にかけた月日】 受験せず
【1級取得にかけた月日(未取得の人はかけている月日)】半年
【得意分野、不得意分野(簿記で)】 工業簿記
【○級を取得して変わったこと】 特になし
【一言どうぞ】 来週の短答合格しててクレー!!

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 12:29:35 ID:???
>>565
1日12時間も勉強できますか?
それを2ヶ月間も継続できますか?

569 :四科目持ち:2006/06/30(金) 12:32:40 ID:???
二ヶ月でへこたれてたら
税理士会計士なんて一生受からん

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 12:46:57 ID:???
11月に1・2のダブル受験を予定。
で、今現在2級の試験で8割程度は取れる実力なのだが次のステップとして、
・基礎が重要。9割程度取れるまで問題をこなす
・すぐに1級へ向けての勉強を開始する
どちらが良いだろう?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 12:59:27 ID:???
>>366
テキスト:内容、論点理解用
ゼミ:練習問題

工簿のみどりのテキストがたるいよ_| ̄|○

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 13:20:17 ID:???
>>570
一級の勉強開始すればいいと思うよ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 13:42:32 ID:???
1級の工原勉強してたら、2級の工簿が恐ろしいくらい
早く解けるようになってたよ。自分でもびっくりした。
工原は1級始めていいと思われ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 14:57:43 ID:???
>>572,573
レスthx。
内容が被る部分も多々あるんだろうか。
早速1級を始めることにするよ。

575 :四科目持ち:2006/06/30(金) 15:13:19 ID:???
すいません1級持ってません。税理士試験も合格していません。
本当は2級持ちです。つい見栄を張ってしまいました。
ウソついてすいませんでした。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 15:40:54 ID:???
>>575
いいよ、気にすんな。
誰も信じてなかったから。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:07:17 ID:???
>>575
よく頑張ったなっ

578 :四科目持ち:2006/06/30(金) 17:33:43 ID:???
どうやら俺の事を
嘘つき扱いしたい奴等が居るな

人を妬む前に努力をしたまえ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:36:08 ID:???
>>578
騙したかったら上手くやれよ

580 :四科目持ち:2006/06/30(金) 17:41:34 ID:???
>>570
他の連中も言ってるがとっとと一級やれ
>>575>>578
まあ一級でも二級でも自分のレベルにあったものを頑張れ

資格板にスレがあった頃よりひがみっぽいのが増えたなw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:57:15 ID:???
>>580
君の言っていることは嘘だと思わないし、
意見も現実味があり非常に参考になる。
が、無駄に煽らず名無しに戻ることを勧める。
どの書き込みが騙りかどうかなんて文調で判断できるから。

582 :四科目持ち:2006/06/30(金) 18:19:31 ID:???
>>578
嘘でも本当でもどっちでもいいよ。
お前ウザイから消えとけ。

583 :四科目落ち:2006/06/30(金) 18:22:13 ID:???
ぼくは本物です。

584 :マターリ:2006/06/30(金) 18:37:04 ID:StO8MEem
たばこや酒や所得税をあげるくせに何故公務員のボーナスまで便乗上げしてんの?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 18:42:53 ID:???
>>584
まじで?簿記やめて公務員試験でも受けるか。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:12:13 ID:???
>>578
とりあえず1級と4科目の合格証うPしてwwww

587 :四科目落ち:2006/06/30(金) 19:35:54 ID:???
>>586
デジカメ持ってないので無理です。
写メは壊れました。
スキャナは買うお金がありません。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:43:25 ID:???
>>585
地方公務員ぐらいだとこねがないときついぞ!?
試験自体は難しくないから、こねがものを言う。
国家公務員試験は分からんが。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:58:14 ID:???
>>587
そんなやつおらへんやろ〜

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:59:32 ID:???
四科目持ち=四科目落ち

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:03:35 ID:???
>>587
なんか新幹線でおとなしいとおもったらそれ考えとったな〜
うであげたな〜

592 :四科目持ち:2006/06/30(金) 20:29:17 ID:???
>>581
素直で出来のいい人間は漏れのカキコから必要な情報を入手でき
ひがみっぽい人間は無駄に時間とレス数を費やす
社会の縮図のようで楽しいw

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:36:27 ID:???
>>592
とりあえず1級と4科目の合格証うPしてwwww


594 :四科目持ち:2006/06/30(金) 20:52:52 ID:???
一級は満点取れずに91点とか情けない点だからやだw
科目合格証?命の次に大事なモン軽々しくupできるかw
一級の10倍以上のカネと時間掛けてんだw

つか>>587が漏れのかわりに答えてるだろw

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:52:55 ID:???
>>592
お前何様のつもりだ?
四科目合格がもし本当だとしても人間性は相当腐ってるな。
お前に先はないよ。

596 :四科目持ち:2006/06/30(金) 20:59:11 ID:???
>>595
そうですね
他人に「先はないよ」って言えるほどに高潔な人格ではないですね

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:00:34 ID:???
なんだか刺激臭がしてきました

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:01:39 ID:???
そんなに恥ずかしいなら名前と受験番号と生年月日とか画像処理で消して
Upすればいいのに

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:02:13 ID:???
合格番号と免除通知番号がそれぞれ何桁かどうぞ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:13:26 ID:???
>>596
どうした?誰も信じてないぞ。はったり野郎。こんなところで見栄はるな
名前等と隠してうPしてみ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:14:10 ID:???
4桁と6桁ですが何か?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:15:36 ID:???
とりあえずNG登録、と…

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:19:20 ID:???
このスレに明日までに写真なかったら
ネタ確定

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:23:35 ID:???
>>596
皮肉らなくていいよ。
ほんと腐ってるな。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:30:04 ID:6sjhGudE
ちょっと待って。
お前ら、もちつけ。

606 :四科目持ち:2006/06/30(金) 21:40:39 ID:???
今仕事オワタよw
お前ら漏れにも勉強させろwまあ明日から一ヶ月一日15時間やるからいいがw
ウプはしないってwしてもしなくても漏れの手元には105回1級合格と
国税審議会会長の辻山栄子の税理士試験等結果通知書2枚ある事実は変わらんのだからw
あ、ヤベ、1級1点サバ読んでた90点だったw謹んでお詫び申し上げます

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:40:44 ID:???
>>596
とりあえず名前を四科目持ちとかにしてる時点で
自己顕示欲丸出しでイタイ。

しかし普段の彼は内向的で暗い人間だ。おそらくいじめ等を受けていると思われる。
彼は匿名性の高い掲示板においてささやかな自己顕示欲を満たしているのだ。
現実社会において不可能な為。
いわゆる社会的病質者の類に分類される人間だ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:41:53 ID:???
>一級で多少なりとも頭使ったのは連結ぐらいか

俺はこの時点ではったりだとわかった

609 :四科目持ち:2006/06/30(金) 21:44:48 ID:???
>>607
いじめってw子供かよw
それともおまいさんの職場はいい年した大人がんなことやってんのか?
暇でうらやましいな

610 :四科目持ち:2006/06/30(金) 21:46:40 ID:???
>>608
他にどこ頭使うんだよ?合併か?
まさか最小二乗法とか直接原価計算とか言い出さないだろうなw

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:48:45 ID:???
>>608
ノシ
あんな簡単なものに頭使うんじゃあセンスねぇよなー

>>610
はいはいボロが出るからやめとけw

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:49:58 ID:???
>>609
君そもそも仕事辞めて会計の勉強始めたんでないの?働いているの?www
しかも今仕事終わったっていう前から、2ちゃんにいるじゃん。
もうすこし緻密に嘘を固めるようにwwww鈴香レベルwwwww

613 :四科目持ち:2006/06/30(金) 21:51:48 ID:???
>>612
普通に今日まで仕事、明日から専念だが?
税理士受験生は長丁場だからこのスタイル多いと思うが?
おまいさんは自宅からじゃないと2chに書けないの?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:56:19 ID:???
資格スレがコテ雑談になると本来の話を振りたい人が遠慮する

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:59:59 ID:???
>>614
どうせ>>30を読まないし1級受験生もいないから問題無し。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:02:52 ID:???
>税理士受験生は長丁場だから

ぶっ

617 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:03:57 ID:???
11月1級受けてそのまま税理士受験に進みたい奴は1級の申込書取っとけよ
TやOで1月から税理士速習講座のうちから3科目、1ヶ月間限定で受けられる特典今回もあるかもしれんから
1級の発表が税理士講座の開始より後だからある特典で、来年一月もまた実施するとは限らんがね

平成16年1月、17年1月、18年1月はすべてあったはずだ

618 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:05:41 ID:???
>>616
あ、ごめんごめん人によっては1級も長丁場だよね

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:10:14 ID:???
極論すると1級に限らず会計士試験でも一番頭を使わないのが連結。
ど素人乙。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:12:12 ID:???
>>618
おまえだよ(一番乗り!)

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:15:10 ID:???
四科目持ちの現実を語ろう。

622 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:15:11 ID:???
1級受験生も会計士受験生ももっとヒートアップしてくれ
漏れは眠いがw

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:15:18 ID:???
いい加減うざい

624 :四科目持ち様へ:2006/06/30(金) 22:18:06 ID:???
何歳になられるんですか?wwwwwwwwww
出身大学はどちらですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:20:08 ID:???
現実でも誰にも相手にされず2ちゃんでもそうすかん

626 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:20:38 ID:???
そうそう1級のTAC全答練?の話だが

独学で1級始めてから1ヶ月ちょっとくらいの時期にあったわけだ
あまりにもひどい点数でw(確か40点台w)がっくりして帰ったのよ
あぁ、まじめに勉強しないとな、なんて珍しくしおらしくなってな

しばらくして結果郵送されてきたら・・・S判定だったw
つか平均点数が1桁ってw1級受験生って専門学校で寝てるんかいw

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:21:12 ID:???
>>621
>>557から、バイト先と大学の先輩から話を聞いた2級受験生だろう。

>>623
2ちゃんねる専用ブラウザ使ってNG登録しとけ。

628 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:25:05 ID:???
>>627
>>557から、バイト先と大学の先輩から話を聞いた2級受験生だろう。
ご明察ですな、すぐ上のカキコを見れば明らかですw


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:25:35 ID:???
2級合格待ち、1級受験予定。
税理士志望。
高卒、35歳、ジダン禿げ。こんなとこだろ。大きくはずしてはいないはず。

630 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:26:42 ID:???
>>629
ご明察ですな、>>627を見れば明らかですw

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:27:19 ID:???
1級×
税理士科目0
これだけはかたいな。

632 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:28:36 ID:???
>>631
ご明察ですな、手元の合格結果を見れば明らかですwUPしないけどw

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:30:39 ID:???
624 :四科目持ち様へ :2006/06/30(金) 22:18:06 ID:???
何歳になられるんですか?wwwwwwwwww
出身大学はどちらですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

634 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:31:36 ID:???
>>633
だから>>627>>629にかいてあるだろwどっちも正解だよw

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:31:58 ID:???
おまいらやることなくてヒマなのかよwwwww

636 :四科目持ち様へ:2006/06/30(金) 22:33:54 ID:???
連結のどの論点についてどのように頭を使ったのですか?
幸せですか?
当方2級受験生です。教えてください。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:38:42 ID:???
どうした626のレスでは誰も信じんぞ。

638 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:40:43 ID:???
>>636
連結はな・・・まず独学だから用語がわかんねwそっから調べたよw
連調ってなによ?アップストリームっておいしい?のレベルだぜ?専門じゃあどうやって教えてるのよ?
逆に言えば1級の工簿原計なんか用語わからなくても解ける

それなりに幸せです。

そうですか、会計士受験生ですか。頑張ってくださいね。


639 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:41:36 ID:???
>>637
いや別に信じなくていいからwUPしないしw


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:45:48 ID:???
>>638
こいつ「ど」素人だな

641 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:46:49 ID:???
>>640
そうですよー1級も受かってないし税理士試験も0科目ですよー
「ど」素人ですよー

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:48:55 ID:???
会計士受験生がきて下手なことが言えなくなったから若干おとなしくなったなw

643 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:49:43 ID:???
>>642
2級も3級も受かってないからこのスレでは怖くて発言できませんwブルブル

644 :基地外つるし上げ:2006/06/30(金) 22:50:55 ID:???
どうした開き直るのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

645 :四科目持ち:2006/06/30(金) 22:51:32 ID:???
>>642
来てから、ってずいぶん前から居るだろw
つか漏れ何人居るんだよw

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:54:15 ID:???
いい加減飽きた。やめれ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:57:31 ID:???
90点取ったのっていつの試験?
そのときどんな問題でた。(各科目について詳細に)
そのうえでそれぞれの問題について出来は?(詳細に。各科目についてどこを落とした。
どういうようなミスをしたなど。)

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:01:50 ID:???
うおっ。なんかヒートアップしてんな。四科目持ち。簿記論スレでも見かけたぞ。
こんなところでもはったりかましてんのか?いい加減にしとけよ?
おれは三科目持ちだが1級なし。今回もまぁ落ちたな。ムズイわ1級。
じつは簿記論もとれてないし。簿記に向いてないんだろうな。

649 :四科目持ち:2006/06/30(金) 23:02:22 ID:???
>>647
105回と手元の合格結果には書いてあるぞw偽造だし漏れはど素人なので信じられないがw
さすがにあまり覚えてないぞwその後の税理士試験2回のほうが印象強くてw0科目だがw
会計学は○×問題一個間違えて24点
工簿で脚きりかと思ってびくびくしてたら案外20点だったぐらいか
成績になぜか科目名が書いてないのだが
商簿23、会計24、工簿20w、原計23だな多分


650 :四科目持ち:2006/06/30(金) 23:05:12 ID:???
>>648
つうことは税法少なくとも2つ受かってんでしょ?税理士試験の2/3終わってるという意味では漏れと一緒だなw漏れは0科目だがw
ま、法人所得のうち少なくとも片方受かってるならだが。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:11:01 ID:???
他のスレ行けよ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:13:54 ID:???
本物の四科目持ちさんへ。
優秀なあなたはいつまでもここのアホ共にかまったりしてないですよね?
どうぞ最終合格迄頑張って下さい
つうか四科目の主張はもう聞いたしそれをおまえらがネタとも本当とも判断するとかどうでもいいから。
つうかウザイからまとめて消えろ。つまらんレスすんなカス

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:14:27 ID:???
105回受けて税理士試験2年半やってるんだろ。
計算あうか?105回っていつ?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:16:26 ID:???
>>652
おまえが消えろ。馬鹿。じじい。

655 :四科目持ち:2006/06/30(金) 23:16:54 ID:???
>>653
ちょ、>>652様がきれいにまとめてくださったそばからw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:20:11 ID:???
>>654
ちょww小学生かよwww

657 :四科目持ち:2006/06/30(金) 23:21:13 ID:???
>>656
ちょ、>>654様がきれいにまとめてくださったそばからw

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:23:41 ID:???
あほだらけだな

659 :四科目待ち:2006/07/01(土) 00:11:37 ID:???
持ちじゃなくて待ちだったんじゃないのか

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:19:35 ID:???
複数基準配賦法がいまいちわかりづらい。
わかりやすくいうとどういうことなんだ?
単一基準だと操業度に違いがでるから使うらしいが・・・。

問題として出てきたときは(複数基準配賦時)
固定費のところに気を使えばいいってこと??

だれか教えてください

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:33:36 ID:???
>>660
>単一基準だと操業度に違いがでるから使うらしいが・・・。
固定費は操業度で違いが出ないから複数基準を使う。逆だ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:36:58 ID:YG2jwO9J
独学のための参考書はヤッパリタック?

ちなみに、将来的には会計士やろうかと思っているのでつが、試しに一級やりたいんです。
ちなみに、二級は予備校通ってます。半分くらいおわりますた。
自習の方が速そうなので。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:38:32 ID:???
補助部門の設備ってのは、基本的に製造部門の
用役消費能力(最大用役消費量)を前提に用意されてる。
なので固定費は用役消費能力で配賦しましょう、ってのが複数配布基準。
単一なら操業度によって固定費の配賦額がかわってしまうからね。

664 :660:2006/07/01(土) 00:47:14 ID:???
>>661>>663
即レスサンクス。
なんとなく理解したが、固定費から操業度を差し引いていない
費用を配賦するってこと?
まとめると「固定費に気をつける」って
見解でいいのかな?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:53:53 ID:???
操業度は製造部門の配賦の問題で、補助部門には関係ない
単一で配賦率を出す時は「固定費÷予定or実際消費量」
これが複数の場合は「固定費÷用役消費能力」になるっつー話
用役消費能力は問題で与えられる

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:55:16 ID:???
>>664
そもそも固定費は消費量で変動しない。

例えば自分の家の電気料金を見てみればいい。
基本料は固定費、消費能力で価額が変わる。
使用量は変動費、消費量で価額が変わる。

だから消費量ではなく消費能力で配賦する。

667 :660:2006/07/01(土) 00:59:58 ID:???
>>665
そういうことか!操業度にばっかこだわってたw
助かりますた。


668 :660:2006/07/01(土) 01:03:19 ID:???
>>666
なるほどなるほど、問題だと大抵変動費と固定費に
差異とかが出るから
混乱するんだよね。冷静になります

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:43:15 ID:???
補助部門の固定費は製造部門の用役消費能力によって決まる。
例えば、生産計画立案時に、A製造部門は年間100kwの電力が、
B製造部門は年間200kwの電力が必要だとなれば、
動力部は年間300kwの電力を生み出せる規模の発電設備を備える必要がある。
んで、補助部門ではこういう設備の減価償却費だとか管理費用だとかが固定費になる。

ここで仮に、動力部の固定費が30,000円、
電力の実際利用量がA製造部門は予算どおり100kw、
B製造部門は業績不振で予算の半分の100kwだったとしよう。
もし、動力部の実際利用量を基準に配賦するなら、
A,B両製造部門に15,000円づつが配賦される。
30,000円÷(100kw+100kw)×100kw)=15,000円

しかしこれだとA製造部門から文句が出る。
生産計画時の予定では10,000円しか配賦されないはずだったじゃないか、と。
30,000円÷(100kw+200kw)×100kw)=10,000円

複数基準配賦法はこの問題を解決するためにある。
つまり、動力部が実際利用量の200kwを上回る300kwを発電できる設備を備えてしまったのは、
B製造部門の見積もりが甘かったからであって、
そのことでA製造部門に配賦される動力部門費が多くなってはいけない。
だから補助部門の固定費は生産計画時に決定された用役消費能力で配賦すべきである、
というのが複数配賦基準法。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 10:39:36 ID:???
ちんかす差異。1級ごときに何をそんなに熱くなっているのかね。
もっと他に熱くなることあんだろ。例えばオナーニとか。


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:46:19 ID:???
今日から7月。
心入れ替えて11月に向けて頑張ることにします。
最初の頃の内容忘れてるけどw

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:52:13 ID:???
同じく11月受験予定。
自分を甘やかさない覚悟を決めて望もう。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:58:59 ID:???
11月落ちたら腹切ります。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:35:23 ID:???
>>673
できもしないことをいってもしょうがあるまい

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:09:03 ID:???
「サイコロ一万回振って一回も1が出なかったら腹切ります。」
「あっそ。」
「1ヵ月後に日商3級の試験があります。落ちたら腹切ります。」
「あっそ。」
「11月日商1級落ちたら腹切ります。」
「あっそ。」

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:03:24 ID:???
>>675
貴様はバカ確定。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 03:02:20 ID:???
>675->676
ワロスwwww

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 06:52:41 ID:???
673 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2006/07/01(土) 13:58:59 ID:???
11月落ちたら腹切ります。

676 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2006/07/01(土) 23:03:24 ID:???
>>675
貴様はバカ確定。



679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:22:06 ID:KPXJIQ9I
>>669
きしょい、くどい

680 :マターリ:2006/07/02(日) 21:40:06 ID:addV3Jkf
仕事終わってからだときついな〜

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 17:43:32 ID:???
過去に1級で偶発債務に関する問題出たことってあんのかな?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 18:30:21 ID:???
>>681
保証債務ぐらいなら普通に出てるだろう

683 :マターリ:2006/07/03(月) 18:47:50 ID:2ufw57nc
過去問やったけど全然ダメ。とおるゼミの問題完璧にできてもレベルが違うな〜

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 18:54:00 ID:???
>>680
がんば!

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 21:56:44 ID:u8eJMu58
113回の合否っていつでるの?
ひょっとしてもう出てる?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 22:14:09 ID:???
まだ1ヶ月以上先。
忘れたころに出るから忘れてろ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 22:22:54 ID:u8eJMu58
具体的な日時が知りたいんですが
何月何日ですか?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 22:30:55 ID:???
商工会議所によって違う。
これは2、3級受けたことがあれば常識なんだが。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 00:00:43 ID:???
中田に教えてもらう

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 00:06:57 ID:???
中田氏を教えてもらう

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 00:35:13 ID:???
中田も11月に受けてくれないかな〜

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 00:53:00 ID:???
中田はすでに一級取得済みだったと思うが。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 02:04:11 ID:???
取得してないだろ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 11:45:17 ID:???
中田、会計士か税理士か知らんが会計系の勉強してた話まじだったのかw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 12:20:04 ID:???
6月二級合格し9月開講のボザイに向け一級のショウボ勉強してますがイマイチよくわからん。インプットしてもアウトプットできん…後2ヶ月ボザイにすんなり入れるよう頑張ります!消費も受講予定なので…きつい

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 12:29:36 ID:???
中田って、一級勉強してたんだろ?このスレでも随分前に書き込みあったしな

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 15:36:10 ID:bqmM/s99
中田さんな会計士合格しそう。


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 16:21:51 ID:???

山梨県・韮崎高校進学実績(96年)
卒業生326人
東大0,京大0,その他地底0,東工0、一橋0,筑波0,埼玉1,千葉1,東京外大1,
新潟1,山梨14,静岡1,早稲田0,慶応0,明治2,立教0,法政2、中央2,日大10,東洋2・・以下更に低偏差値私大10名強



699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 19:05:14 ID:???
>>698

すげえな、そこから初の東大合格者になるところだったんだ。

700 :マターリ:2006/07/04(火) 20:35:00 ID:RR2N7ZQ4
中田は税理士めざしてるらしいけど今後考えるとMBAとったほうがいいと思う。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 21:28:51 ID:???
中田が持ってるのは二級じゃなかったかな。
すぐイタリア行っちゃったし、一級は取る時間なかったんじゃないかね。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 21:31:45 ID:???
初めて今度1級受けるが2級みたく、パタ解きが全部満点なれれば受かる?


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/04(火) 21:49:07 ID:???
中田で言えば個人のパスが上手いだけでチームの試合が勝てるかみたいなことだな

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 01:41:31 ID:???
>>703
うまい事言うなぁw

>>702
パタ解きはあくまで合格に向けて最低限やる事。
一周目で論点理解できていて、かつ常に70点取れればまず受かるが。
論点理解できてればパタ解き(過去問)すらいらないって人もいるし。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 06:38:43 ID:jZ7buq+m
どうせ北からミサイルが

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 10:35:12 ID:???
てぽどん、東京を狙ったらたぶん北海道あたりに落ちる
大手の予想みたいな……(連結大当たりと言ってるけど清算表だもんね)

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 17:31:16 ID:???
マジレスするとMBA取得がどれだけ難しいのか教えて欲しい。
経済系の修士か博士かそんなんであってる!?
例えば大学によって難易度とか変わったりあるん!!??
すげぇんだろーなぁぐらいの認識しかないんですw

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 17:35:42 ID:???
>>707
大学によって難易度云々じゃなくて
どこの大学でMBAを取得したかが全て
経済学のPhDとおなじ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 18:08:24 ID:???
>>707

一般的に大学院だと毎日6時間のリーディングできっちり卒業できる感じ。
MBAはグループワークが多いけどまあ、そんなもんだ。
LBSなんて鬼のようなとこに行くと一日12時間は集中して勉強していないと
ダメだと思う。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 21:58:11 ID:???
すんません、LBSとは何の略でつか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 22:02:44 ID:???
London Business School ?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/05(水) 22:18:30 ID:???
ありがと。
ロンドン大学のMBAか〜。確かに難関校です。
欧州系のMBAは一年制が多いと聞くけど、ここもそうかな。
スレチなのでこのあたりにしときまつ。

713 :マターリ:2006/07/06(木) 02:29:13 ID:LU5D/UAf
長文の問題が苦手なのは読解力がないせい?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/06(木) 10:03:27 ID:???
資格じゃなくて学位や単位みたいな感じかぁ、みなさんありがとぉっ!
医学部や法学部でもどこ出たかが大事ってのと同じよーなもんかな!?
ちなみにやる気もなければ、俺の頭じゃ無理だろーなぁ、一級程度に二回目も落ちたっぽい俺にはw

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/06(木) 11:21:54 ID:???
>>713
問題文の読み方、なんてトレーニング、作ってくれないかなー

自分で作るかー

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/06(木) 11:44:18 ID:???
>>715
確かにあるといーなー!
あと工原のテキストなんだが、理論にしろ、公式にしろ不完全なのが多い気がする…
例えば総合原価計算の仕損減損の処理方法は箇条書にしてくれた方が分かりやすくない!?
理論にしても計算方法のメリットデメリット、標準のパーシャルと修正パーシャルの違いも箇条書にしてくれたらいいのにと思いますが…
大栄のテキスト、問題集貰って勉強してるんだが、大原TACKはどーですか!?

717 :マターリ:2006/07/06(木) 13:48:15 ID:LU5D/UAf
みんな悩むところは共通してるね。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/06(木) 13:55:14 ID:???
連結とかただの作業じゃん

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 08:37:40 ID:???
連結次回出ないんでしょ?ね?ね?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 13:17:08 ID:???
出るよ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 13:39:27 ID:???
どうかな?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 16:40:31 ID:???
どうなの?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 17:19:20 ID:???
どうなってるの?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 17:35:11 ID:???
残念 オヅラだよ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 18:30:54 ID:???
次回は本支店会計が出ると予想。一部推定、多種製品販売の原価率算定って
とこだな。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 23:07:18 ID:???
いや連結又は個別キャッシュフロー計算書総合問題で間違いない。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/07(金) 23:12:35 ID:???
召募でキャッシュフローはないだろう

728 :今年11月目標:2006/07/08(土) 01:50:59 ID:???
明日明後日は大学の図書館こもり勉強。まだとおるテキがおわってないゼミもしてない
けど過去問入る もおやけくそ
あーこの一ヵ月何してたんだおれ

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 08:38:41 ID:???
こないだ落ちた人たち、明日また落ちないようにね〜

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 10:44:01 ID:PZ07LNxW
↑ずっと落ちっぱなし。人を馬鹿にするしかできない奴

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 11:32:11 ID:o7nJaa+a
前々回受けてぼろぼろで、前回は仕事の都合でうけれなかったんですが、
前回も前々回同様難しい試験だったんですか?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 11:38:30 ID:???
前回何が出たか教えてくれる神がいたらうれしい

教えてくださいおながいします

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 11:42:24 ID:pIBc8tUn
>732
各学校の113回解答速報を見てみれば、一目瞭然。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 11:54:16 ID:???
日本商工会議所主催簿記検定試験1級と
全国経理教育協会主催簿記能力検定試験上級に
合格したものです。
なんとか皆様方のお役に立ちたいと思いはせ参じました。

絶対合格するための3つの条件
@簿記は所詮検定なんだから簡単なんだと思うこと。
A簿記1級は毎年2800人程度の合格者が出ているのだから、その中の一人に入るのは
 簡単なんだと思うこと。
B難しい問題は空白でも合格できるのだから、簡単なんだと思うこと。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 12:05:39 ID:???
もう少しプロデュースの仕方を学んでからおいで下さい、さよなら

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 12:33:01 ID:LNP8YbUR
東大に合格したものです。
なんとか皆様方のお役に立ちたいと思いはせ参じました。

東大に絶対合格するための3つの条件
@東大は所詮大学なんだから簡単なんだと思うこと。
A東大は毎年2800人程度の合格者が出ているのだから、その中の一人に入るのは
 簡単なんだと思うこと。
B難しい問題は空白でも合格できるのだから、簡単なんだと思うこと。




737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 13:13:00 ID:H1B2SnXL
簿記ねぇww  
確かに持ってたら役に立たないことはないけど、勘定科目ぐらいかな〜。
やっぱり会社に入ってからのシステムの勉強の方が大変。

ぶっちゃけ、日商簿記検定なんてのはLECなんかが出してる過去問をやりこめば資格は簡単に取れるわけで
実務には全くといっていいほど直結していない・・・


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 14:35:33 ID:???
問題

映画「M:I-2(ミッションインポッシブル2)」で、
映画後半、ある悪役がストックオプションを要求しますが、
仮に、その要求が通ったと仮定すると、
要求された企業側の付与時の仕訳をしなさい。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 15:06:07 ID:???
>>737
一級を過去問やりこむだけで受かる君にとっては、企業のシステムの勉強?wなんか楽勝なんじゃねっ!?w

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 17:30:38 ID:7DFzPyMc
オレがファミレスに赴いた本当の理由・・・それは「アイスコーヒーの限界」が知りたくなったのだよ。
「アイスコーヒーはどこまでアイスコーヒーなのか?」そんな疑問に駆られてあの伝説の企画を実行してみた。
「アイスコーヒー」 → 「ナイスコーヒー」 → 「マイスモーヒー」 → 「ナイスコーチ」 → 「愛想笑い」 → 「コーヒーコーヒー」 → 「タンス納品」 → 「あいつもういい」 →
→ 「ハイソサエティ」 → 「アイアンヒーロー」 → 「欧陽菲菲(オーヤンフィーフィー)」 (下手したら10年以上前なんで言葉と順番合ってる自信ない)
てな具合に、「アイスコーヒー」を注文する時、どこまで「アイスコーヒー」を崩したら店員に通じなくなるか検証するのが本来のルールだが、
複数の店舗で試すほど時間的、金銭的余裕も無いんで無謀とは知りつつもいきなり最難関の「欧陽菲菲(オーヤンフィーフィー)」をやってみた。

店員「ご注文は?」 オレ「欧陽菲菲(オーヤンフィーフィー)」←かなり小声&早口。
店員「よく聞き取れなかったのでもう一度お願いします」 オレ「欧陽菲菲(オーヤンフィーフィー)」←一回目よりフィーフィーを強調してみた。
店員「・・・は?」←ちょっと切れ気味。 オレ「欧陽 菲菲(オーヤン フィーフィー)で」←オーヤンとフィーフィーを区切ってみた。てか店員が注文に来てからずっとうつむきっぱでかなり怪しい(^ ^ ;;
店員「・・・・・・・」←かなーり切れ気味。 オレ「ドリンクバーお願いします!」←m(_ _)m

そりゃ無理ってもんよ・・・。心ん中じゃずっと土下座( or2 )しとったし。
てかオレは一人で三回も注文したんだからむしろ頑張った方かも。松本が挑戦した時は最初に他のメンバーが普通の注文して冷やかしって思われないようにしてたから。
結局「欧陽アイスコーヒーw」って注文した松本と「ドリンクバー」に逃げたオレ・・・どっちが勝ったかな?てか店員がオレと同年代でダウンタウンファンだったら注文できたかも。惜しいぜ。
機会があったら今度はちゃんとパーティー組んで、「冷やし中華」、「ナポリタン」、「オムライス」、かわりだねとしては「マイルドセブン」あたりの限界を知りたいお( ^ω^)


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 21:07:34 ID:NppaibC+
↑きしょ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/08(土) 21:11:47 ID:???
10年ぐらい前にガキ使でやったネタだろ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 00:16:11 ID:a15v+kXk
兄がこの前の試験受けたんですけど
合格発表っていつですか?
受かってたらお祝いしてあげようと
思ってるんですけど


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 01:05:43 ID:sODnYEV9
右にも左にもどう「仕訳」をいれようとも、今時は数値はすぐにコンピューターで瞬時に集計される
時代で御座いますから、右にいれても左にいれても、入力間違い等はコンピューター会計を前提とした
会計処理の「業務ワークフロー」を上手く構築すれば、大した事がない事なのです

それを数十年前の手書きの伝票会計を元にした「業務ワークフロー」で全てを押しきろうとするから
手書きの伝票を書く人、それをチェックする人、いれた伝票をコンピューターに入力する人
コンピューターに入れた後で入力の右と左の間違い等を指摘する人・・と言った事をする都度
よくわからない「はんこ」が押されていく、また何回も手で書きなおされた「伝票」の
手書き処理とコンピューター処理との整合性が上手く取れないから、またチェックしなおしをする・・

こんな馬鹿げた子供のカルタ遊びみたいな事をしているから、経理とかをしている人は
「 ば                  か 」なのです
http://members.goo.ne.jp/home/harappa1232002

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 01:34:48 ID:kXS37FRa
いやーホント苦労するな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 01:39:06 ID:???

俺が中学の時思った事と一緒だ

実際は伝票数値のスキャンエラーが0.01%以下(現在も無理)じゃないと
それを元にしたバッチシステムの構築もくそも無いことを高校の時実感した


747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 02:01:49 ID:2FbpWV7v
中田はサッカーうまくて且つ日商簿記1級も持ってる
それに比べて俺は日商簿記2級のみ・・・・


748 :マターリ:2006/07/09(日) 02:38:38 ID:kXS37FRa
気にするな、人は人、おまいはおまいだ

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 04:36:32 ID:yFA2s+x/
蚊だ!!気を付けろ!
俺の部屋には蚊がいるぞ!!

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 04:50:13 ID:7Ls5FEAc
61 :食いだおれさん :2006/07/05(水) 02:02:18
石鍋だって人を包丁で刺して外国に逃げていたんだろ?
日本のいわゆる一流シェフと呼ばれている人たちの脳みそ大丈夫か?
誰かも書いていたけど、ありがたがるのがいるからイカンのだな。
所詮コックなんだから謙虚に生きれば検挙されないのだ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 05:05:04 ID:A2OaDAJc
        最下位
     ┌──┴─┐
  ┌─┴┐   ┌┴─┐
┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐
|  | |  . | |  ||  |
コ  ト セ  イ ア .日ト  サ
ス  バ ル  ラ メ .本 |  ウ
タ  コ ビ  ン リ   ゴ  ジ
リ    ア    カ
カ 

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 07:00:26 ID:gJf5QpaH
ワイも十一月一級受けるばい

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 07:35:00 ID:jjwAmD+H
>>749
大丈夫だよ、お前みたいのは相手にしてないから気にするな

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 07:53:54 ID:???
中田って1級持ってんのか。
税理士簿財かと思ってた。
ま、中田は大学出てないから、税理士簿財持ってるなら、簿記1級は必須
なんだけどね。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 11:05:19 ID:???
中田すげぇなぁ…
サッカーも練習しながら、簿記やるとか…
働きながら一級大変とか言ってた自分が恥ずかしい。
世の中には自分よか辛い環境で、もっと努力してるやつがたくさんいる事を忘れがちになるんだなぁ…

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 11:37:28 ID:9EooPokW
中田の一級は全商だぞw

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 12:09:51 ID:???
>>756
まじかっ!?
中田商業高校だったのか!?
全商だったら全然凄くないなぁ…(;´Д`)

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 12:52:30 ID:???
中田の母校は韮崎高校だけど、商業課ないっぽいよ。
自主的に勉強して受けたのかな。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 12:59:17 ID:PJmHiya/
簿記の勉強はレックにいってたみたいだよ。


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 14:56:13 ID:???
>>759
レックに全商の講座なんてないだろ!?
商業科の高校生以外全商受けれるのか!?
やっぱ全商がネタか!?w
全商一級なんかやるより日商二級やればいいわけで…

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 16:02:30 ID:???
中田がLECで簿記の勉強・・
なんか笑ってしまうな

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 21:27:03 ID:ImRgKRR4
会計士を目指したとかいってて全商ならお笑いだろ
日商だろう 
たぶん

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 21:53:55 ID:???
大丈夫。
中田は税理士の資格なんて必要ないほど稼いでるし、これからも稼げるから。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 22:52:12 ID:???
中田は日商2級だと聞いたが。それでも、あのフランスW杯予選のときに
暇を見つけて受けて取ったということだから、それはそれですごいと思うが。
ちなみにGKの川口も日商2級ホルダーらしい。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/09(日) 23:19:13 ID:ozi0ctKl
つづき
マンション買った保険の外交員が、保険業界はどうですか?だって。欲は殺して、
営業するが、転職も縁だと思う。
 結局、税理士とって、事務所に居るのが一番もったいない気がする。
税理士は信用という名刺造りと思って、頑張るしかないな、但し、目指すなら。
本気で行っておくぞ、あの勉強は、死ぬぞ。死ぬ。俺は社労士持ってたから、
毎年合格するたびに、落ちたら次があるし、社労士あるからいいやっておもってたけど、
税理士専業のやつは、切羽詰って勉強してたぞ。30後半なって、残り3かもくとかになってみろ、
給料が安くて、仕事は辞めれない、仕事忙しくて勉強できない。独身。死ぬぞ、心が持たないぞ。
結局、まだ税理士受からない40代のやつみてみろ、最悪だぞ。
受かればハッピーだ。即登録。何がハッピーか? 受験勉強なし。(ここでCFP申し込んだやつが居て俺は心底驚いた)

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 06:12:59 ID:/NhqhEYJ
LECでは有名な話。
税理士目指してたから日商だろう

767 :マターリ:2006/07/10(月) 09:49:59 ID:Wvh8LRhU
763の言うことがすべてで中田の話は終わり。一年近く独学やってるが地頭がよくないと無理とわかった〜通信はじめようか検討中〜

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 10:43:52 ID:???
>>767
独学もやり方だと思う。
確かに解き方は教えてもらえるが、それを解き方暗記じゃなくて理解するのは自分だし。
一級は結局最終的には独学になる気がする。
大原全日以外はどこも合格率5%以下みたいだし。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:38:12 ID:LphJxJmd
いいよなあ。中田なんて税理士でも取ろうと思えば、今までしこたま稼いだ金で
優秀な家庭教師つけて勉強できるんだろうなあ。俺でも5年もあれば5科目取れるような木がする。

ちなみに俺が普通に予備校通ったら20年くらいかかりそうな気がする。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:39:08 ID:LphJxJmd
でも、中田は高校卒だから、簿記1級をとらないと税理士試験受験できないね。まあ、簿記論財務諸表論に役立つから遠回りにはならんと思うけど。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:42:51 ID:LphJxJmd
俺なんて、バイトで稼いだ金でやっとこさ簿記1級の受験代をはらえたってのに
税理士講座の金なんてねえよ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:44:57 ID:LphJxJmd
ああ、むなちんこ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:46:39 ID:???
100億円の資産を持ってる奴が今更税理士なんてなるわけないだろ。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 16:54:13 ID:???
中田スレになりつつあるなぁw
税理士よりはFPのがいい気がする。
まぁMBA取りに行くみたいだし。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/10(月) 23:16:38 ID:???
資格なんていらんだろ
会社作って有能な人雇えばいいんだから

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 00:35:59 ID:???
MBAとったら肩書きとしてはそれで十分だろう。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 00:57:02 ID:HiYuFJXW
もうダメだよ。今日会社休んじゃったよ。もう耐えられないよ。
税理士受け初めて7年目だよ。ボーナスつぎ込んでさ。これから注目だって、いろんな記事よんでさ。

税理士受験で失ったのは金だけじゃないよ。そんなんじゃないんだよ。
うちの事務所に好きな女の子がいてさ。地味な子だったんだけどね。
この前何人かでグアム行こうって話になって、俺だけいかなったんだよ。
何年も勉強しててさ。その子の前でも、いいかっこしたかったオレが
バカなんですよね。法人税取るんだって言ってさ。

グアムに行ったやつらですごく盛りあがったらしんんだよ。その子も実はすごく
美人でグラマーだったみたいで。おとなしい子だったんだけど、最近それからすごく輝いてて、
オレの後輩とつきあいはじめたみたいで。

オレも彼女も高校で卓球やってたって、共通の話題があってさ。好きだったんだよ。
でももうオレなんか眼中にないんだよ。グアムに行ったらよかったんだよ。
こんなクソ資格、とっとと諦めてさ。

最近彼女が胸のふくらみがよくわかるセーター着てたりお尻見てたりしてたら
気が狂いそうだよ。なんで税理士がこれから注目なんて記事書いたんだよ。
おれを7年前に戻してくれよ。そんな記事書くんだから偉いんだろ?なんとかしてくれよ。
仕事も毎日簡単な作業をするのがせいいっぱいでさ、案件なんかたまる一方遅れてばかりで
怒鳴られてばかりだよ。なんとかしてくれよ。税理士が、いつ注目されるんだよ。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 01:10:43 ID:9CHnIOHY
↑のレスが長いせいで、アニメの録画に失敗した

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 01:53:51 ID:2hxMlwq7
>>777
招き猫は福を呼ぶまで読んだ

780 :マターリ:2006/07/11(火) 02:49:24 ID:b76eT1Qn
俺もボーナス注ぎ込んで通信申し込もうと思ってるけど777みたく何年もかけてたら婚期逃すかも〜

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 09:02:14 ID:???
>>777
そのコピぺ、税理士スレで前にも見たよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 09:33:51 ID:???
777、7年後に中田が書くであろう予言

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 18:10:57 ID:???
質問なのですが、全経上級と日商1級はどっちがいいとかあるのでしょうか?
たとえば社会的認知度はどちらが優れているとか、就職にはどちらが有利とか…。

漏れは日商1級を持っているのですが、来年から簿記が著しく変わるようなので
既存の知識でいける今年中(来年の2月)にとろうか迷ってます。
誰かアドバイスキボン。


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 18:42:34 ID:???
>>783
こんにちは、こちらのレスを参考にしてくださいね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139934453/589

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/11(火) 23:29:16 ID:???
岐阜商業高校 税理士簿記論20人受験して15人合格
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152627900/

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 00:54:06 ID:???
高校2年生が日商1級うかるなんて・・・・


787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 01:43:43 ID:???
>>786
それも12人も・・・しかもそのうち3人は6月合格・・・

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 02:01:41 ID:???
>>785
ま、まじなのか!?
すげぇっつーかなんつーか…一級よか簿財がありえんだろw
10年ぐらい昔の話だと思ってたが…

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 02:13:16 ID:TBOzLF7Y
公認会計士2006年短答式 高卒等が194人合格
合格率31.6%(全体31.0%)
高卒や税理士崩れの無資格税理士事務所職員が受けても苦労なく余裕で合格
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152072483/l50
会計士短答試験、合格率31%に急上昇
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060705AT2C0503205072006.html
会計士受験生の日商簿記1級受験対策
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149700475/l50
会計士受験生の大半は日商1級に合格できない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
会計士ヴェテ専用スレ 【受験2回以上限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074690346/l50
高卒や専門卒も1発合格 公認会計士
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/success/004.html
会計士受験生ってキモイ奴ばっかだな(笑)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149687147/l50
エリート大学卒の会計士受験生の苦悩
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21b.html
公認会計士の受験生の合格可能性
http://www.tac-school.co.jp/mailmagazine/backnumber/view.php3?kid=02&mid=1493
資格ガイド
http://homepage2.nifty.com/~hioki/ichiran.htm

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 08:31:48 ID:???
>>785
ひがみだけどさ、
そんなやつら、世の中に出て人間関係で挫折するのさ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 09:14:46 ID:???
岐阜商業高校のサイト見たら
毎年かなりの数一級に合格してるじゃねーか。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 11:28:27 ID:wFC16w64
高校生は、頭柔らかいからね…。
若いうちにもっと勉強しとくんだった。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 11:59:01 ID:???
女のくせに生意気だ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 12:01:04 ID:???
頭の良さと年齢は関係なくね!?w
しかも一級ぐらいのレベルなら。
言い訳カコワルイw

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 12:55:06 ID:4g+9QzvT
進路実績みたら一流どころゼロだなw


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 14:28:20 ID:???
みんなが英語やら古文やら数学やらをやってる時間を簿記に回しただけだろ。


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 17:25:27 ID:???
簿記以外にも最低の履修時間がいるんじゃねっ!?
授業はせいぜい1日3時間ぐらいな気がするが…
ってか所詮は商業高校なんだなぁ…

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 17:43:27 ID:P+EaBTXv
朝から晩まで簿記漬けのくせに1級すら取れない奴って一体・・・

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 17:57:00 ID:93NkrwQk
つーことは、会計士受験生以外でも合格できるってことですね。
励みになるね、こういう材料は。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 18:07:42 ID:TlOPJjGf
GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

801 :マターリ:2006/07/12(水) 18:22:07 ID:JFCP9FHZ
さて疲れたけど勉強〜

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 21:37:42 ID:JptVtvVi
今日の読売新聞に、会社法改正による貸借対照表の変更が載ってました。
昨年、日商1級のテキストをそろえたのですが、また買いなおしですか??


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 21:49:44 ID:???
>>799
それも、お世辞にもお利口とはいえない高校からかなりの確率で合格者が出てる。
要は、ちゃんと勉強すれば誰でも受かる試験で、受からなかったら単に努力不足。


第111回日商簿記検定1級に12人が合格!
http://www.kengisho.ed.jp/news/h17/news_67.htm
 平成17年11月に実施された第111回日本商工会議所主催簿記検定1級に12人の生徒が合格しました。

合格者のうち、9人が2年生、3人が3年生でした。6月実施の簿記検定1級では5人(2年生3人、3年生2人)が合格しており

平成17年度の合格者は17人となりました。(平成16年度20人、平成15年度10人)

 日商簿記検定1級を目指す会計システム科ファイナンシャル会計類型の3年生において、

日商簿記検定1級または全経簿記検定上級に合格した生徒は23人となり、クラスの57.5%がこれらの検定に合格したことになります。

 また、2年生の合格者は12人となり、今後中央大学経理研究所の支援を受けながら税理士試験、公認会計士試験に挑戦します。


税理士試験「簿記論」に15人が合格!
http://www.kengisho.ed.jp/news/h17/news_66.htm
 平成17年度第55回税理士試験科目「簿記論」に本校会計システム科3年の生徒が15人合格しました。
 
昨年度は5人の合格でしたが、今年度は20人が挑戦し、そのうち15人が合格することができました。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 23:00:06 ID:???
>>802
そうです。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 23:17:23 ID:ATTLFGxI
Q)相当前に、資本の部が純資産の部に変更されたことに伴う出題範囲の変更に関して、
いつまで出版された教材であれば勉強が有効でしょうか。
またそのようなことを考える必要がないのであれば、教えてくださいm(__)m

A)とりあえず、今年度の検定試験においては意識する必要はありません。
(第115回日商簿記検定・第34回[通算152回]全経簿記検定まで)
来年度から反映されますので、もし、今年度受験せず、来年度受験予定でしたら、
商業簿記・会計学のテキストの購入に関してはしばらく待った方がいいでしょう。
(第114回日商簿記検定が終わってから改訂版が出ると思いますので。)
工業簿記・原価計算のテキストは来年度も改訂の影響がありませんので、大丈夫です。

TAC合格V倶楽部

>>802

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 23:21:41 ID:LQbOxcde
T○Cは内部生だけに改訂版(非売品)配ってるぜ

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/12(水) 23:43:25 ID:D7EJ5CO8
高校の時の話だけど、校内水泳大会があった時に、下着盗みまくった。
当然大騒ぎになって犯人探しが始まったけど、捕まる事なく無事でした。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 00:40:37 ID:???
質問です。

残高試算表 平成×5年3月31日
【借方】機械 11,800,000 【貸方】国庫補助金収入 6,000,000

(1)機械は自家建設したもので、建設資金は国庫補助金受入額と
借入資金による。機械のうち1,800,000は支払利息であるがそのうち
機械稼動前の期間に対応するものは1,000,000円で、原則処理を行う。
なお、機械装置は×4年7月1日より稼動しており、間接減額方式により
圧縮記帳を行う。

(2)減価償却は機械については定率法(償却率0.319)により
間接法により行う。

という問題で貸借対照表の空欄を埋める問題なんですが
答えは減価償却累計額が957,000円になってます。

私の計算だと
機械から、稼動後の機械に対応する「支払利息800,000円」と
「機械圧縮損6,000,000円」を引いて「機械5,000,000円」にして
そこから定率法使って
5,000,000×0,319=1,595,000で7月から稼動してるので
決算までの9か月分の
1,595,000×0.75=1,196,250
ってなるんじゃないんですか??

いくら考えてもわかりません。だれか助けてください。
長文スマソです。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 00:56:08 ID:???
独学の皆さんはテキストなに遣ってますか?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/13(木) 01:03:45 ID:2cfLuCWl
808
支払利息の原則処理って機械にすべて含めないってこと。
稼動前の期間の利息を含めるのはあくまで容認。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 14:27:51 ID:mE0qvCaT
WEB講座だけで今から勉強して11月の試験に間に合うでしょうか?
夏はバイトと勉強を両立させる予定なんですけど。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 14:58:48 ID:???
>>809
【当初】スピード攻略テキスト×4 → ショートカット問題集 → まるごと過去問
【直前】とおるテキスト[商簿U] → 予想問題集ver14.0 → 簿記講義[会計学]
【現在】電車で簿記論 → 電車で財務論 → 簿過去問 → 財過去問

独学の感想
浅い総合→深い個別の順に進めた
深い総合から始めると寧ろ全体像がかすんで学習計画が立て難いからだ
早い段階で過去問を解いた
過去問は唯一の敵にして唯一の味方、これを知らずに挑むは百戦して悉く危うい
一巡した後は全体の理論を重視した
部分の計算はできるのだが全体にそれがどう反映されていくのかがわからない
ひとつの論点を複数の視点から見れない=パターン頼みの訓練された無能力、独学の成否は矢張り理論

813 :マターリ:2006/07/13(木) 16:46:00 ID:RD5quFOm
つまり独学は苦労するってこと?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 20:36:15 ID:Mqvczz0G
とりあえず合テキ商会を3冊かったけど、ちょっと読みにくい
工原はとおテキ2冊でいいかな、なんて思ったり

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 20:41:50 ID:KGOqp6SQ
確かに読みにくいよな
とおるテキストにしとけばよかった・・・

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 21:39:59 ID:???
大原のサクセス集中講座 商会1冊(商会は全2冊)買って読んでるんだけど
知識が全く頭に入ってこない。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:28:53 ID:???
>>811
頑張ってみれば。人によっては可能。
ちゃんと努力すれば

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:40:10 ID:???
大学の先生に「商会のテキスト改訂まで会社法・会計学の大学生向けテキストを読んどけ」とアドバイスをいただいたのですが、おすすめってありますか?

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:50:28 ID:???
>>818
法規集でも読めば?
別に大学生向けじゃないけど。

もっと簡単な、小中学生にでもわかるのがいいってんだったら、
さおだけ屋の著者のとか。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:51:47 ID:D/tIyimw
現代会計学総論第2版


著者:田中茂次
出版社:中央経済社
サイズ:単行本/558p
発行年月:2000年06月



821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:55:19 ID:D/tIyimw

原価計算六訂版


著者:岡本清
出版社:国元書房
サイズ:単行本/990p
発行年月:2000年04月



822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/13(木) 22:59:18 ID:???
減損安定発生って重要?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/14(金) 00:09:22 ID:???
仕損・減損の定点発生、安定発生どちらも典型論点。
受験生なら常識の範疇です。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/14(金) 07:09:16 ID:???
>>821-820
会計士受けるんじゃないんだから…

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/14(金) 16:35:21 ID:???
1級なら出る可能性あるよ。>減損安定発生

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/14(金) 22:58:43 ID:8LbjcbZQ
縺ァ縺吶≦・√〒縺吶≦・∽コ疲怦陟・>邱題勠繧呈ョコ螳ウ縺帙・縺ー窶ヲ繧ッ繧ス繝溘ラ繝ェ繧呈ョコ縺輔・縺ー縲∫悄縺ョ蟷ウ蜥後・險ェ繧後∪縺・シ・a href="../test/read.cgi/denpa/1149890960/1" target="_blank">>>818縺ォ蜷梧э縲・

827 :マターリ:2006/07/15(土) 13:42:34 ID:/c7NwXQ1
合テキでもとおるでも何回転もしないと頭に入らないよな普通

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/15(土) 17:54:36 ID:???
大原の通信ってどうなの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/15(土) 23:51:38 ID:???
5年くらい前に簿記を勉強してたが途中でやめて、
最近、勉強を再開したのですが、
原価計算や工業簿記のテキストは5年前ので大丈夫でしょうか?
商業簿記や会計学は内容がかなり変わってると思うので、
新しいのを買うつもりです。
それとも、原価計算とかも5年経つ間に内容の変化があったのでしょうか。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 00:02:27 ID:???
工業簿記はもう何十年も変わらないようなこと言ってました、講師が。
しかも最近試験は簡単になっているとも。
受けるなら今だって。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 00:06:33 ID:???
>>829
新しく用意するのは商会のテキストと、
過去問くらいでいいんじゃないかと。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 00:45:28 ID:???
今TACの合格トレーニング使ってリースの勉強してるんだが
リースバックとか中途解約とかの★一つのやつも
やったほうがいいのかな?


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 01:10:33 ID:???
まあファイナンスリースの基礎がわかってりゃ30分で理解できるから
時間的に余裕があるなら保険がてらやっときゃ良いんじゃね?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 01:54:55 ID:???
リースバックやら何やら細かい論点まで押さえても
本試験では簡単な問題しか出なくてアホらしくなる。配点は来ないし

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 02:11:13 ID:???
工原が簡単になってるって…
てきとーな講師だなっw
80回代や90回代の問題はパターン暗記で満点取れるだろ。
過去問やれば分かるはずだが…

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 02:36:04 ID:???
試験直前と、今のような時期とでは、
>>822>>832へのレス内容が違うんだよなー。

質問者の習熟度にもよるが、この時期のインプットであれば、
最初から重要度の低いものも全てつぶすよりも、
重要度の高い基礎を落とさないようにした後で細かくしたほうが勉強しやすい。
それでも最終的には、重要度の低いものもほぼ全部が必要なんだから、
最初から細かくやりたきゃ、じっくりやればいいんじゃね、と思う。

1級は、ここは確実に捨ててもいいというものはないよ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 11:40:48 ID:???
半島を侵略した朝鮮人

中国人が高句麗建国

高句麗(中国)・百済(中国・日本)・任那(日本)・新羅(朝鮮)
ロシア沿海州で暮らしていたユウロウ族の一部が、
獣の肉や血をすすっていたオロチョン族の奴隷になり風習を受け継ぎ
新羅に逃げ込み、土地の名前を盗って韓国人・朝鮮人と、名のる

新羅(朝鮮)が半島を侵略・占領

高麗王朝

李氏朝鮮

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 11:46:47 ID:???
★「創氏改名」の真実!併合直後に「日本名」に寄生する朝鮮人が大量発生!
  これが「事大主義」だ!

■1939年まで朝鮮人が一人も改名しなかったのは「禁止」されていたから!
@1910年、日韓併合。

A直後、総督府が半島を把握する為に「民籍」(戸籍の原初)の作成に取り掛かる。

Bなんと!「民籍」に大量の朝鮮人が「日本名」で登録する騒ぎに発展!
※これが朝鮮名物「事大主義」の典型。(積極的に従属と同化する性質)

Cケジメがつかなくなる事を恐れた総督府は「改名禁止」の法令を出す。
※1911年11月1日総督府令第124号「朝鮮人ノ姓名改称ニ関スル件」
※「内地人ニ紛ハシキ姓名」を禁止。
※既に改名していた朝鮮人には圧力をかけて「復姓」させた。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:gHmpaG9uem0J:www.ksyc.jp/sb/200002geppou.html+%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%83%8E%E5%A7%93%E5%90%8D%E6%94%B9%E7%A7%B0%E3%83%8B%E9%96%A2%E3%82%B9%E3%83%AB%E4%BB%B6&hl=ja&lr=lang_ja&inlang=ja

Dその後、約30年が経過。

E1939年「創氏改名」が発令。
※創氏(戸籍を作る事)は強制。改名は任意(有料制)。
※改名に関しては朝鮮人(特に在満州)の要望も大きく反映された。
※「内地風の姓で戸籍に登録する事」と「慣用的に内地風の姓を名乗る事」が許可された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E6%B0%8F%E6%94%B9%E5%90%8D

Fこの「創氏改名」に伴い、大量の朝鮮人が日本名を名乗る事になる。

■結論
つまり「創氏改名」の「改名」とは1911年以来の「改名禁止法令」を約30年ぶりに解除しただけの事。
そして、その後の朝鮮人は「日本名」に殺到・・・。
彼らの行動は30年前と何も変わっていなかった・・・。
これが朝鮮人の唯一のアイデンティティ「事大主義」なのです。

839 :マターリ:2006/07/16(日) 21:12:59 ID:j1RJKizN
暑くて集中できん。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 22:03:23 ID:???
http://page.freett.com/DateSpot/File0090.jpg

この問題の売上原価率を教えてください。
売上原価率がないと
繰延割賦売上利益控除/繰り延べ割賦売上利益
という仕訳ができません。
ちなみに、
繰延割賦売上利益/繰延割賦売上利益戻入 7500
期首回収分30000×前T/B繰延割賦売上利益15000/月賦売掛金60000=7500
というふうに月初分の仕訳は出たのですが。
また、
貸倒引当金繰入額/貸倒引当金の仕訳は、
1999円であっているでしょうか。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 22:39:24 ID:???
>>840
今ちょっと解いてみました。
あってるかどうかわからないけど、原価率は260,900÷313,080=0.83・・・
ではないでしょうか?
ちなみに繰延割賦売上利益は10,000千円ですよね。
前期の月賦売掛金残高が45,000千円で回収済みが30,000千円ですから
15,000×30,000/45,000=10,000千円。
この前T/B見る限り、仕入勘定から積送品勘定には振替わってませんよね。
したがって、手許商品BOXで払いだされた分は
17,700+254,000−10,800=260,900千円
払い出された仕入に対応する売上高が一般売上の163,080千円と月賦売上高を
一般ベースに戻した187,500÷1.25=150,000の合計額313,080千円かな、と。
貸引は解く意欲ないので、誰か確かめてくらはい。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 22:43:27 ID:???
>>840
丁度勉強中のとこだったからやってみたYO

繰延売上利益 10,000 /繰延売上利益戻入 10,000
繰延売上利益控除 15,000 /繰延売上利益 15,000

割賦販売の利益率は
前期利益率: 15,000/45,000 = 1/3
当期利益率: (391,350-260,900)/391,350 = 2609/7827
ってなったちょっと怪しス

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 22:44:04 ID:???
>>841 ありがとうございました。
手がかりを頂きありがとうございます。
私はまだ未熟なレベルなので助かります。

844 :841:2006/07/16(日) 22:44:05 ID:???
追記
繰延割賦売上利益戻出
=(187,500−187,500÷1.2×0.83333・・・・・)×45,000/187,500=15,000千円
でしょうか。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 22:55:19 ID:???
割賦売上が商業簿記で最大に仕訳がややこしいって本当?
連結とどっちが難しい?
まだそこまでいってないので


846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:00:24 ID:???
>>845
連結でしょう、やはり。
割賦だと戻り商品がからんだときにちょっとめんどいくらいで。
連結税効果に至ってはもうワケワカメですorz

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:13:50 ID:s5pWQMxs
>846
連結の方がずっと簡単だよ。割賦販売とか社債の買入償還、抽選償還
の方がよっぽど難しい。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:16:01 ID:???
>>847
えっ、そうなの?
早くその域に達したいですぅ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:26:15 ID:???
連結は理屈はそんなに難しくないけど、
全部忘れずにきちんとやりきる、となると難しいんだよな。
もっともこれ、簿記全般に言えるか。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:35:15 ID:???
6月検定の結果もう来た人いる?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/16(日) 23:45:36 ID:???
連結今後は前回より難しくなるならそーとーきつくない!?
連結の推定ぐらいなら可能性ある気がする…

ってか社債や割賦が難しいってのはまだまだ先が長いぞw
割賦の未実現利益控除法は慣れたらできる。

852 :マターリ:2006/07/16(日) 23:53:58 ID:j1RJKizN
割賦でも連結でも多くやったほうが簡単と思える

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 02:02:11 ID:???
もうすぐ6月検定の合否通知がくるね。
やっぱり自己採点で最低70取れてないと不合格なの?
不安で不安で。w

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 03:48:16 ID:???
http://page.freett.com/DateSpot/File0090.jpg

この問題の売上原価率を教えてください。
売上原価率がないと
繰延割賦売上利益控除/繰り延べ割賦売上利益
という仕訳ができません。
ちなみに、
繰延割賦売上利益/繰延割賦売上利益戻入 7500
期首回収分30000×前T/B繰延割賦売上利益15000/月賦売掛金60000=7500
というふうに月初分の仕訳は出たのですが。
また、
貸倒引当金繰入額/貸倒引当金の仕訳は、
1999円であっているでしょうか。

>>919
原価率0.83333
繰延割賦売上利益/繰延割賦売上利益戻入10000
繰延割賦売上利益控除/繰り延べ割賦売上利益15000

原価率が割り切れないので不安だが、月賦売掛金で計算すると前期と当期で
原価率が同一なので、たぶん、いいだろう。

なぜ戻入が10000なんだ?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 05:28:39 ID:???
>>840
原価率は0.833・・・となるが小数点以下を四捨五入しろなんて問題文に書い
ていないから勝手に処理してはいけません。指示かない場合は基本的にきちん
と割り切れるようになっています。
割賦販売の一般販売ベースに直した金額が150000、一般売上が163080。
合計で313080。その原価が260900。260900÷313080で原価率は0.833・・とな
りますが、これではいけません。そもそも原価率で考えるのが間違いなのです。
313080÷260900=1.2  わかりましたか?原価に対して20%の利益を付加して
販売しています。利益付加率の問題です。これで解けます。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 09:22:24 ID:???
959 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/07/16(日) 00:46:05 ID:???
>>955
短い期間だろうけどそのうちに計算ガッツリやっておくことを進める。ところで、
答案構成とかって院では重視されるの?やっぱ学者さんはそういうの厳しい?
おれは、答案構成が苦手です、できたらアドバイスください…。
ちなみに、字も汚いっす…。やっぱ字が汚いと評価落ちたりするの? ってかさーここの人たち口悪いね
死ねとかインターネットでも簡単に言うもんじゃないよ。
ねぇ?結局は自分に跳ね返ってくるのに。

960 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2006/07/16(日) 00:53:54 ID:6xSVCB9x
>>959 院の入試問題は3校受けるので見ましたが
一つは推薦なので関係なく
一つは簿記2級と1級の中間のような問題が出てました
まだ入学してないのでよくわかりません
字が汚いのは、会計士試験だと危ないらしいです
講師がいっていたんですが 毎回模試上位に入っているのに
2年も落ちている人がいてその人の落ちた原因が汚い字だったらしくて
やっぱり字は大切だと思いますよ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 10:10:48 ID:851NxwYI
はじめまして。初歩的な質問で恥ずかしいのですが、どなたか教えてください。
原価の費目別分類と形態別分類の違いがとその関係がよく分かりません。
親切な方、よろしくお願いします。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 11:21:38 ID:vho4m6xR
>>857
2級からやり直しなさい。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 12:15:11 ID:???
形態別分類が、なにが消費されたのか、何に支出を行ったのかという観点からの分類。
両者にたいした違いはないし、そんなとこ勉強するならほかの分類基準を勉強すべき。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 12:23:28 ID:???
>>859
ぶっ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 12:48:43 ID:???
原価の費目別分類ってそのままやんけ。
形態別分類も一緒だと思うけど。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 12:49:30 ID:???
>>860
無能な僕に違いを教えてください><

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 13:00:17 ID:???
な〜んだ、茶々いれたいだけかぁ〜(ワラ

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 13:25:31 ID:851NxwYI
>>859
>>861

ありがとうございました。
両者はほぼ同じことと理解することにして先に進みます。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 14:50:13 ID:???
がんばれ〜

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 15:23:26 ID:???
>>855さん
ありがとうございましたm(__)m何とか解けそうです。
ところで最後に一つ質問なのですが、
貸倒引当金の設定に際して、
前T/B売掛金+受取手形=40500+30000=70500 という売上債権を入れるのはわかるのですが
積送売掛金2800と、月賦売掛金は期末の45000をこの中に足し合わせて
設定していいのでしょうか。 何度も質問してすみません。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 15:57:58 ID:???
>>866
国分「会計板で釣られてみてどうだった?」

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 16:04:20 ID:???
やれやれ またか

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 20:55:41 ID:8uRYGHhr
ちと専門にいってる人に聞きたいんだがTAC.大原.LECに行ってる親切な人。
商会だけのコースみたいなのある?
11月ダメなら専門検討中なんだが総合コース高いし。
工原講義いらないし商会の改正の講義だけ取りたくて。
ヨロシクンm(_ _)m

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 22:11:41 ID:???
来年改正されるし
次回受験生少ないんじゃないの??



871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 22:26:31 ID:???
>>866
売上債権に対してと指示があるので足し合わせてください。もし割賦売掛金
などを含めない場合は必ず問題文に指示があります。割賦売掛金期末残高は
前期販売分当期末残高15000+当期販売分当期末残高45000で60000円です。


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 23:12:23 ID:???
>>871 ありがとうございましたm(__)m
本当に丁寧に説明してくれて、わかりやすかったです。
おかげで、なんとか解き終わりました。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 23:26:48 ID:???
今日こそは勉強しようと思ってたのに全然できなかった
明日こそは・・・・・なんか俺落ちる典型だなぁ
それでも明日こそは頑張る

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/17(月) 23:40:01 ID:???
>>869
確か単科でも取れるような・・・・。
でも自信ないからパンフ書店で手に入れて
学校に問い合わせてみるのがよいでしょう。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 00:50:12 ID:???
ここまで勉強順調だったのに
等級別総合原価計算わけわかめ。
どういう風に見分けていいのかわかんねーよorz


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 00:55:00 ID:???
>>875
@当期製造費用を等級別に配賦してから製造原価を計算する。
A製造原価を先に計算してから等級別にふりわける。
これだけだ。

877 :875:2006/07/18(火) 01:00:27 ID:???
>>876
もう一個
プールってやつない?

878 :マターリ:2006/07/18(火) 01:06:17 ID:nWcLvwiS
だらだらとゆっくりやっちまってる〜心入れ替えねば!

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 01:06:46 ID:Hkp7VtMC
おらも一級けるど 十一月まであと四ヶ月

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 01:14:45 ID:???
>>877
あるね
というか、>>876の2が二通りある
2-1.製造原価を先に計算する時に、等価係数を加味しない
2-2.製造原価を先に計算する時に、等価係数を加味する

2-1は仕掛品が等級別に把握されない時に使う
まあ普通は指示があると思うけど

881 :875:2006/07/18(火) 01:34:26 ID:???
>>880
2-1は比較的簡単?単純総合原価計算に近いやり方だから。
完成品に等価係数を加味するだけだし。

2-2がプールでいいのかな?
等価係数を全て加味したものを一括して計算するってこと?
気づいたけど
非累加法の全工程を単一工程とみなすやり方と似てない?

質問ばっかでスマソです

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 01:54:59 ID:???
ちゃうちゃう
2-2は完成品と期末仕掛品に等価係数を掛けて、
これを使って材料費と加工費を完と末に配分する。
(当然平均法とか先先法とかによって期末の計算は変わってくる)
そうやって出した完成品原価を、完成品×等価係数で各製品に按分する。

2-1の方はあってる
日商の言う単純総合に最も近い方法ってやつ

883 :875:2006/07/18(火) 02:03:34 ID:???
>>882
等価係数2回使うのか・・・
一括把握という点では間違ってないよね。
等価係数を加味するのはあくまで最後って理解でおけ?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 02:11:08 ID:7Y5x1U0l

 入学者平均偏差値文系(英、国、社)■

69   東京大文T69.3   
68   京都大法学68.3
67   東京大文U67.8、東京大文V67.4  
66   京都大経済66.8  
65   一橋大法学65.5、大阪大法学65.5
64   名古屋大法64.8、北海道大法64.6
     東北大法学64.4、神戸大法学64.4、九州大法学64.3

     早稲田法64.1
     慶應法学64.0



61   上智大法学61.7、中央大法学61.4


7科目勉強して、屍率得意の3科目で比較しても、
余裕で、国立が勝っている。
これを世の中では、「雲泥の差」という。
しかし、予備校は、顧客(屍率洗顔)を失いたくないので、
真実が表に出るのは、このデータ以外は稀である。

屍率のなかでは、早計はがんばっているとは思う。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 02:16:26 ID:???
一括把握っつう意味がちょっと解らんけど、完成品原価を全製品
まとめて出すってな意味ならその通り。

886 :875:2006/07/18(火) 02:23:46 ID:???
>>885
一括把握は問題文の指示ですた。スマソ。
単純総合原価計算に近似したやり方と
組別総合原価計算に近似したやりかたがあって
あるってことか。

プールがどっちにつくかすらもわからなかったが
今理解した。これで眠れます。
こんな時間までありがとうございました



887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 02:28:49 ID:???
>>876の言うとおり基本的な事2つ覚えておけばいいと思うよ。
どの段階で等級品に按分計算するかって事。あとは単純総合と一緒。
仕損、減損の度外視法と非度外視法をしっかりおさえておけばよし。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 02:33:26 ID:???
工事完成基準で完成した工事の、未成工事支出金を工事原価に振替る処理は
期中取引ですか?それとも決算整理にて行うのですか?
わかる人お願します。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 15:23:21 ID:lgxy7wqn
>>869
TACなら、パンフに載ってなくても
単科あると思うよ。
受付で聞いてみると良いと思う。
一級はTACか大原がオススメ。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 16:26:27 ID:???
>>888
収益が実現するのが販売時ですから、それに伴い費用化します。
つまり、工事収益が認識された時点で未成工事支出金を工事原価に振替ます。
したがって、期中取引です。


891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 17:32:53 ID:???
>>887が自信持っていいきってるが不思議だ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 17:34:33 ID:???
日本語でおk

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 17:37:07 ID:???
>>891
ハングルでおk

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 19:58:49 ID:???
以前挫折したのですが、再度チャレンジしようと思います。
ここのスレでは
通信でTACと大原 どっちが人気がありますか?
以前は大原に通ってました。(答練はTACにも行ったコトがあります。)
今は田舎に引越したので通学できません・・・。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 22:57:18 ID:???
>>894
TACweb通信がお奨め。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/18(火) 23:23:34 ID:???
はじめまして。
今年に入ってから、超初心者の状態で簿記2級の勉強を始めました。
2月に無事合格する事ができ、来年、1級を受けようと思っています。
簿記初心者だったので、会計用語辞典なども購入したのですが、読み仮名がなく、何と読むのか分からない単語がたくさんあります。
読み仮名のあるお薦め辞書や、携帯からも見れる会計用語の検索サイトなどがあったら教えて下さい。

よろしくお願いします。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 00:27:57 ID:JG70YV9i
>>896

全部ここに聞け。一つ残らず答えてやるぞ。

まずは、、

「しかかりひん」だ!覚えとけ。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 06:16:49 ID:???
つまんね

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 06:26:52 ID:???
しかけひん なんて読み人もいる

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 07:09:37 ID:???
しゃくにゅうきん





ではない

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 10:32:59 ID:tnFVoTrY
辞書ではないけれど、「Live in 合格セミナー」(TAC出版) は
フリガナ付きのサブテキストなので、オススメしますよ。
内容も面白いです。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 11:33:56 ID:???
11月試験合格者の中の会計士受験生の割合ってどれくらいなんだろう。
気になってチンチン萎える。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 12:30:54 ID:???
会計士受験生の1級合格は難しいって言ってるよ。
やつら分母だから歓迎しよう!

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 14:18:16 ID:20wUXOvr
とある予備校で講座を受けているのですが、私は授業だけでは理解できないので
DVDをみてわからないところを授業で理解、それでもわからないところは講師に聞くという
スタイルをとっています。

工業簿記はこの手でうまくいきました。ところが商業簿記の講師はDVDとほとんど
同じ(というよりは簡略化)講義をしやがります。

非常に困ります・・なんとか改善策はないものでしょうか?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 14:39:17 ID:yvgwhkXY
自分は日商簿記1級、中小企業診断士合格者ですが、
講義を受ける前にテキストを読んで分かる範囲で演習をして分からないところを明確にした上で講義を確認のために受けてました。
なので講義中にほとんど理解で来ましたよ。
受動的に学習したほうがみにつきます。なので予習に最大限力を入れるのが良いかと。
と学生なのに偉そうですみません。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 16:09:47 ID:20wUXOvr
>>905
学生で中小企業診断士・簿記1級合格ですか。すごいですな〜。私など29ですよ。。

自分もそのように勉強しておりますが、どうしても、わからない部分がでてきて授業に期待してでるんですが、
DVDとおんなじ解説するんですわ。。

どうしてもわからないところは抜かしてやっとりますが。。

どうも助言サンクスです。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/19(水) 18:02:44 ID:???
簿記って暗記しておく部分と理解しておく部分があるからなぁ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/20(木) 10:15:09 ID:???
11月合格者の半分は会計士組な気がしますが…
でもどっちにしろ取るとこ取れば受かるんだろーなぁと思うがw
それが難しいんだよなぁ…

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/20(木) 15:34:34 ID:???
半分が会計士組かぁ。ますますチンチン萎える。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 00:10:12 ID:AvdrD/qV
ちなみに俺会計士組。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 00:22:55 ID:RHm6yVqk
書店で簿記関連の本を物色している時、ふと横の棚を見てみると、
会計士受験生用の分厚い原価計算の本が目に入り、
かなり凹む。

そもそも、勉強量が違うんだろうねorz

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 00:29:46 ID:???
>>911
中を見てみなよ、字は大きいぞ。
逆になんだこんなもんかよと思った。

913 :911:2006/07/21(金) 00:31:39 ID:RHm6yVqk
>912
ホントですかあ?
ちょっと安心。
今度見てみます。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 00:34:12 ID:???
短答合格者だが、1級原計と会計士の原計は大差ないよ。
むしろ1級の問題>会計士論文本試験問題
の時とかもある
まあ、合格ラインは全然違うが。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 00:37:50 ID:???
会計士管理会計は計算自体のレベルはそんなに高くないよ。
本試験でもよっぽど変な問題以外は全問正解が前提だし。
理論で点が開く仕組みになってる。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 02:03:51 ID:???
本試験でよっぽど変な問題が出るのが一級なんだよなぁ…(特に工原)
たかが検定試験のくせに上位10%の調整がうざい(笑)

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 04:21:36 ID:???
最近は特にそういう傾向が強いな・・・

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 07:13:26 ID:???
管理会計と原価計算の差でしょうね

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 18:27:23 ID:Gj0GoTw0
さきほど、某商工会議所から1級合格の旨の電話がありました。
働きながら、半年くらいの独学で合格できたので感無量です。
この掲示板で「減損会計」の予想の書き込みがあり、試験会場へ
向かう途中で、「とおるテキスト」の補助レジュメとしてダウン
ロードしたものを見ていたら、会計学でバッチリでちゃって、
本当に感謝してます。当日までは計算方法すら知らなかったので、
運も味方してくれたみたいです。




920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 18:32:55 ID:???
電話連絡なんてあるのか?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 18:39:30 ID:a1p+Wga3
あるわけないよ
合格証書と合否結果が送られて来るよ

原則電話連絡は不可だから

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 18:42:10 ID:???
だろうな。そもそも合格発表まだじゃね?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 19:02:23 ID:???
919は何がしたいの?

924 :919:2006/07/21(金) 19:17:45 ID:Gj0GoTw0
私も電話がかかってきてびっくりでした。合格証書も
できてるので取りにきてくださいとのことでした。
試験日に発表は1ヶ月ちょっとかかると言われていて、
発表日が不明確だったんです。
商工会議所によって、郵送であったり違うのかな。
田舎なもので、そのへんはいいかげんかも。
煽りではないのですが・・・。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 19:38:52 ID:???
田舎もなにも1級の採点って中央審査みたいな感じじゃなかったっけ?
各商工会議所では行われていないはずなので合格発表は大体いっしょ
ぐらいになるようになってるはず。しかも合格証書の即日交付って・・・

926 :マターリ:2006/07/21(金) 19:47:26 ID:eVjVTAKQ
さて11月に向けて頑張るか〜

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 20:09:07 ID:o1KddEIb
一級合格電話通知キター!

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 21:13:11 ID:???
商工会議所によって発表日にはズレがある。
都心ほど遅いのが一般的、ちなみに自分の発表は8月入ってから

合格通知来た人、TAC採点と実際得点キボンヌ

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 21:23:07 ID:bQo8CuIp
オレも来年の簿財受けるから
十一月に一級受ける

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 21:37:07 ID:???
試験委員の採点自体はとっくに終わってるだろ

あとは各地の商工会議所の対応によるんじゃね?

田舎の商工会議所は1級合格者少ないだろうから電話通知してもそこまで手間にならないんだろね

都心は受験者数が多いから集計とかの準備に時間かかんじゃね



931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 22:44:37 ID:AvdrD/qV
>919
今時学生以外の受験は働きながらが普通だろ?
独学だって珍しくもなんともないわな。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/21(金) 22:50:42 ID:Oz3PvNvc
  ,..、_      _  __  ..,,__         _,, ,,_  _           __
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、    \''゙ <.| i=' `l ヽ\     _  7 フ,、
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   /,_、.ノ| |.| !∧.| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /    二| /'゙∠,,> = '゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.)
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     .フ  <'ヾフ / .| .|    /!./ /_  ゙
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-   /,、 |゙、ノ.>  '-┐、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/   ` |_,,l/-‐'゙‐、_| `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 01:59:06 ID:???
東京で通知来た人いる?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 02:02:01 ID:Y+woV71f
>>907
すいません、どの検定にしても同じだと思いますが?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 08:32:53 ID:???
>>934
だから?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 11:16:43 ID:???
>>935
しねや

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 11:45:53 ID:???

             ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (  ´Д`)//  < 先生! 簿記1級の価値って何ですか?
      /       /     \____________
     / /|    /
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 11:57:27 ID:W7tMK5QO
>>937
自己満足

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 12:12:38 ID:???
>>936は女の子?
可愛いね^^乳首ダブルクリックしちゃうぞ★^^

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 12:19:08 ID:B3qPtuC3
1級取ったら出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 12:22:25 ID:???
お通じがよくなるよ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 13:35:04 ID:???
1級取ったらバカが治りました

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 14:29:11 ID:???
1級取った後会計士進むとかなり楽になると聞いたが本当?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 16:39:43 ID:???
ええ楽でしょうね。
でも最終目的が会計士ならさっさと予備校行った方がいいよ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 16:42:35 ID:???
勘違いしてもらいたくないから、もうちょっと詳しく書いとく。
有利なのは入門生の講義の時だけだよ。
日商は連結とCFがたしたことないから、それらの講義が始まるまでは有利だと思うよ。
管理会計は原価計算に理論を+すればいいだけなんで、楽だろうね。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 16:48:28 ID:???
って、進むこと前提で書いちゃった。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 18:50:01 ID:???
あくまで簿記に関してだろうね

会計士には他にも多数の科目があることをお忘れなく

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 21:49:07 ID:nGR5Jdrf
http://vista.xii.jp/img/vi5357052008.jpg

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 23:37:37 ID:LQ6TlIGK
たとえるなら、ギラを覚えた状態でアリアハンからはじめることができる程度。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/22(土) 23:45:00 ID:BjyT3pHL
つか低学歴に論文式は無理

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 00:26:28 ID:???
メラゾーマ使えるんだけど、始めるところはアリアハンって感じだろうな。
集団で来られるとあまりありがたみがない感じ。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 00:33:14 ID:???
日商受験生じゃない人は邪魔です

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 00:41:04 ID:???
レベル1なのにメルキドから出発ってよりかいいだろ。

ゴーレム倒さないと町に出れないが、町に出ないとレベル上げられない。
絵に書いたような美しい悪循環。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 00:51:53 ID:???
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 01:03:27 ID:???
なにこれ?

デスピエロ?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 01:30:46 ID:???
ピエロwwwwwwwwwwwwwww

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 01:42:34 ID:???
>>955
ブーンの親父

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 01:57:04 ID:???
ブーン(笑)

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 01:59:13 ID:???
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:00:14 ID:???
(#^ω^)ビキビキ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:01:54 ID:???
ガキの遊びだからな、かわいいもんだ。
やるったって、人に頼んでスレに突撃しかできないし。

なにがブーンだよ(ワラ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:07:24 ID:???
VIPで「ブーンがいじめられてるお 突撃するお(#^ω^)ビキビキ」
とかいってスレ立ててるの創造すると糞笑えるwww

VIPPER必死だなw自分じゃなにもできないもんなwwwwwww

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:09:10 ID:???
>>962
vipper来るからやめろ。死ねカス

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:09:25 ID:???
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:09:45 ID:???
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:11:42 ID:???
>>963
あぼーんしてるからおk


しかも2レスしかついてないww
腹いてぇwwwww

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:13:11 ID:???
勝ったなw圧倒的に勝ったwww

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:17:43 ID:???
つーか誰と勝負してたんだよ?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:19:43 ID:???
だおとか行ってる池沼だろ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:29:44 ID:0Y2J0KTn
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:29:51 ID:tfewzudY
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:30:03 ID:JNuAntLO
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:30:16 ID:nhqeII/6
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:30:29 ID:7VL9CepQ
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:30:42 ID:WvmiTfnG
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:30:55 ID:b5NwH0Xl
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:31:07 ID:BHoA8gpd
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:31:20 ID:jqPvNAld
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l



979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:32:35 ID:???
ばかじゃん?

ふつーに。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:33:29 ID:???
もうやめろ。お前らスレタイ読んでから死ねや

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:34:40 ID:???
VIPの馬鹿ども
がんばってるなー(笑)

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 02:59:15 ID:???
使える技に例えると、会計士がギガデインで日商1級がメラゾーマくらい?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:02:02 ID:???
まずはメラから覚えなさい

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:04:17 ID:???
2級はもっとるからメラミ習得済み!

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:07:14 ID:???
アルテマとバイオくらいの差


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:12:04 ID:???
>>985
FF技ちと忘れたがそれは開きすぎだろw
ラグナロクとマサムネくらいだろw


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:38:10 ID:ghuWg+D/
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 03:38:20 ID:fD2cgGH6
           ,ァ''''冖-,、                 ,,,
    ._、.,,,、    .|`    ,゚'r,       .,ll“'*r,、    ,,,#ll|e,~ly       .,,,
   : /: _,,,゚'・x,,,,: : :|      'q.lli、    ./''l゙: ,、 'll ,,,,〃|_.,| ,ト|!゙i,     ,,l|゙,,l'
  .pー“゛.゙゙'l; `.,ト │ ,i、 i、゙ド'┓   .゙l_|,,√.,ト、l, .lニrーッ!┨,| ,l|, 'l:  .,,lli,,,f゙゙,゙゙'y
  .゙l..・-,v-rl,,,ill:  ゚t,: | │゙l, ゙l .゙l、   .゙!l,llill゙.,,ド,l″  ,l゙.,".,ト,l゙.l`]  llle,,ll,l",,: 】
   '|, v,,,,,,,,,,."'《、  ゚r|,、ヽ.'l,ト  ゙L   .リ.゚'lダ!l°  ,√.'・"'廴~’  廴.,li,r゙゙_ill,
   ゚L.,,,,_ .,ァ.‐.゙レ,、 .゚゙[゚''゙'″ 丶 ゙'lq,、 │  : .〔  ,iケ   ..ll,   .,,l”゚゙/゙!ll゙_,ll
    .'トミllll】-'.,r~}.゙ヘ,,,, ‖ : _   ! . , ll     :゚t,..,l°    ゙lト  ,,l″ .゙l
   ,ぃ,,,,,,,。∪'"./:    .゙|'”゙゚'[`|   ゙' r, i : .    .'lll,      .,ll,,,rぐ  .,,,ll゙
  .゚k--ry   .|  .,iil,“゚'か'",l          ゙'ln; .゙п@  .,,rlll゙°   ,l
   _,vー゚`   'l,  .'l,,,゙N┘.,l.,    ___      ゙l| .,,r・".,√   .,ll
  . lu--コ    ゙k 'l,"゚゙l゜,,lヴi  ./    \      『,,√ : ″  ..,ll  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   .,,r'',,r| .,,   ゙゚ti,゙゙|,,,i,´    | ^   ^ |     |,l°      .,√ | あれほど言ったはずだ
   .'ur“: .lyl廴   `゚'!c.廴    | .>ノ(、_, )ヽ、.|    l°      ,,,l  < わたしを怒らせるなと
: ._    .'!l,,l,,,,,_   ゙|l      ! ! -=ニ=- ノ!_   l|   .,,i*jlilllタw,,、 .,r-=-r____
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 04:11:20 ID:???
意味わかんね〜よ!ゾーマか?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 04:26:42 ID:gMO7yFDh
俺は名古屋を出たがなんだかんだ言ってなつかしいでかんわ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 04:52:39 ID:???
俺11月受けます。
会計士受験生だけどまだ入門生。
2級は取得済み。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 09:24:08 ID:???
コンだけしか呼べないの?wwwwwwwwwww
ださっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 11:17:19 ID:C8k/axAJ
Cランク大学卒
日商簿記1級等経理系1級資格4つ
パソコン中級経理実務スキル
上場企業経理バイト歴約7ヶ月(現在就業中)
上場中堅企業経理志望
頑張ってここまでやった。でもまだ足りない。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 11:18:49 ID:???
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに3回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

(体験者の話)
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペ3回しました。それでセンターで
私大に合格出来ました。 けどコピペしなかった友達がA判定だったのに、
落ちたんです。(慶應義塾大合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験のつもりだったんだけど、コピペ10回くらいした途端に
過去問が スラスラ解けるようになって、
なんと早稲田に受かりました。(早稲田大3学部合格r.kくん)

ぼくなんて底辺高校で完全に人生諦めていました。Fランクにも入れないって
言われていたんです。ところが色んなところにコピペした翌日、合格通知が
届いたんです。(法政大合格m.tくん)







995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 11:28:01 ID:???
>>993
ハングリー精神乙

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 15:11:53 ID:+kINEMlF
(体験者の話)
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペ3回しました。それでセンターで
私大に合格出来ました。 けどコピペしなかった友達がA判定だったのに、
落ちたんです。(慶應義塾大合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験のつもりだったんだけど、コピペ10回くらいした途端に
過去問が スラスラ解けるようになって、
なんと早稲田に受かりました。(早稲田大3学部合格r.kくん)

ぼくなんて底辺高校で完全に人生諦めていました。Fランクにも入れないって
言われていたんです。ところが色んなところにコピペした翌日、合格通知が
届いたんです。(法政大合格m.tくん)

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 18:25:14 ID:???
コピペ合格体験記乙

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 18:29:45 ID:???
 

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 18:30:16 ID:???
 

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 18:30:46 ID:???
終了

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



280 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)