5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ42☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:56:19 ID:qt+kke1Y
■TAC確定集計結果 予想ボーダー 70%前後
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
■大原最終集計結果 予想ボーダー 70%前後
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html
■疑義問
監査問13 監査問14 監査問19 管理問3 財務問5

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 16:58:33 ID:???
おつかれ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:00:07 ID:???
風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならないことを切望します。


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:02:15 ID:???
と、TACが言ってましたとさ。おしまい。



5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:17:42 ID:???
【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答(最終でも変化なし)


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:21:49 ID:???
管理3は実際どうなのよ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:22:24 ID:???
下手したらTACは疑義問の半分以上を間違える可能性があるわけか。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:23:34 ID:???
基準が個別原型は連続生産に適用×となったら
ロット生産は基準違反?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:26:21 ID:???
管理3はTACの考えすぎ
監査13はTACの南の影響
監査14はLECの勘違い
財務5はICOの場違い
監査19だけが試験委員の間違い

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:28:12 ID:???
>>8
基準ってのは別にがっちりルールを定めたもんじゃない。
基準が想定していない生産状況が出てきたら適切に処理しなさいってこと。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:34:39 ID:???
基準の文言「個別原価計算は種類を異にする製品を個別的に生産する生産形態に
適用する」

からは必ずしも

「個別原価計算は連続生産に適用することができない」

は言えないんじゃないのかな。「のみに適用」や「だけに適用」が
ついてないし

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:36:59 ID:???
ハイブリッドコスティングってあるよね?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:39:43 ID:???
イは「個別原価計算は個別生産に適用すべきである」までなら文句なしに○だけど、
あえて「連続生産に適用することが出来ない」と語調を強めて続けたところに
試験委員は×の解答を期待してる気がするんだけど・・・

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:40:02 ID:???
基準って古すぎて作った連中が大体死んでるから、どういう意図の文章かはもう誰にもわかんないんだよ。
法律の文言と違って裁判所が一応の公式見解を述べるようなもんでもないし。

つまり試験委員個人の考え方が全て。
さらにその考えは必ず著者に書いてあるとも限らない。
試験委員が心の中で思ってることかもしれない。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:41:56 ID:???
>>12
もちろんあるよ。基準は想定してないけどな。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:42:00 ID:???
心の中も出題範囲ですか・・・

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:42:21 ID:???
重要性の値と基準値でもそうだけど、曖昧なもんだよな実際のところ
要はそんな疑義問題に左右されない点数をとればいいだけのこと

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:43:13 ID:???
ロット生産って基準ができた昭和38年になかったの?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:46:15 ID:???
そんなもんあるだろ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:46:17 ID:???
>>18
実際にはあったかもしれないけど基準は想定してないってこと。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:47:27 ID:???
基準はロット生産を本当に想定してなかったの?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:49:09 ID:???
実務慣行を要約したと前文に書いてあるのに
ロット生産は無視ですか

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:49:15 ID:???
そういうこと。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:51:06 ID:???
慣行を要約って言ったって、全ての慣行を要約できるわけないからな。
カバーしてないとこがあっても不思議じゃないよね。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:54:52 ID:???
試験委員の本より抜粋。個別原価計算は大量生産品を想定しているように製品を
連続生産する場合には適用することはできない。とかいてある

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:55:26 ID:???
ボーダーいくつだ?教えてくれ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:56:07 ID:???
ボーダーじゃTACいわく74です。
二問間違ってる可能性あるから72までを意図しているものと考えられる

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:59:08 ID:???
大原みたいに上位何%が今までのボーダーとか偏差値どれくらいがボーダーとかいうのないの?タックは?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 17:59:32 ID:???
>>25
同じ本に「直接費は原価計算のためには部門に把握しない」って
書いてあるんでしょ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:00:47 ID:???
>>25
それはロットに区切らなかったときの話では。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:03:37 ID:???
>>29
その議論は終了してる。
タックは基準34の例外規定を意図を汲んで×にしてるんだから。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:07:40 ID:???
商法どこが出ると思う?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:09:55 ID:???
>>32
論文スレでやれよ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:12:13 ID:???
>>14は真実を突いてるな

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:12:25 ID:???
あっちは活気がないんだよ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:14:56 ID:???
普通に考えて商法からは出ないんじゃないの?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:17:05 ID:???
>>36
油断すんな。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:20:12 ID:???
試験委員は試験範囲を守らないから商法は
全部やっといたほうがいいよ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:20:19 ID:???
てかさ質を維持するらしいから最終合格率は8%〜9%だと
思うんだけど
この8%〜9%ってどの受験者数にかければいいの?
短答受験者すう16000人?
これに志保たした20000人?
来年以降も持ち越しの人がいるからよくわからん

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:24:07 ID:???
【TAC最終結果】

平均(%)
 総合 70.2
 企業 87.1(17.4問)
 監査 73.0(14.6問)
 管理 71.4 (14.3問)
 財務 60.2 (24.1問)


A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:26:05 ID:???
財務5はICOの場違い わらた

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:27:05 ID:???
>>13
おれもれも そうおもた

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:27:54 ID:???
財務5はICOが勝つかもよ。
実際、旧商法に基づいて解けば「2」になるわけで、受験案内にも企業法以外は旧商法で解けって書いてあるし。


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:29:50 ID:???
おれ1,2年まえから解答が4になるように教わった気がするんだけどな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:30:25 ID:???
ぬぬぬ

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:30:26 ID:???
管理3 全部× 解答なし
全員正解ですね


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:31:53 ID:???
財務問5で解答2にした人と4にした人の割合おしえて

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:33:22 ID:???
いまだ74とか予想している奴にタックの予想合格ラインの要旨を書いてやる

合格ラインについて従来の方法で予想することは適切でなく、70%基準という文言が唯一の判断基準
6月4日の座談会はリサーチを見ていない段階で行なったが、リサーチの結果と公表合格基準が乖離した
公表資料等を文言のまま読み推計すると、短答式試験合格者が4000〜6000名になることも示唆される
予想短等式合格者数ごとにラインを示すのも可能だが、結局大本営発表70基準によることにした


49 :=:2006/06/15(木) 18:33:59 ID:MapCbL3X
 ロットというものを理解してないからそうなるんじゃないの

 >>無職会計士(就職経験無)

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:34:02 ID:???
2−13.2 5−59.9

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:35:26 ID:???
大原の出題レベルの予想が62〜65で、タックの出題レベルの予想は74ってか?
タック生最高〜!

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:36:00 ID:???
>>50
ありがとうばんじゃん

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:36:34 ID:???
>>51
全ては朝香効果です。朝香は責任をとって今期で講師やめます。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:36:50 ID:???
タックは自分でリサーチの結果が乖離したといっているんだな
74は消えたな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:36:57 ID:???
いまだにどうやって計算すれば財務5が2になるのか
わからん

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:37:38 ID:???
朝香って講師有名なの?
昔は李先生がやっていたって聞いたけど
それにしても阿部説5000は本当だったんだな

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:38:35 ID:???
素直にタックの合格ライン解説を読めば、60台を示唆しているな

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:38:39 ID:???
5000も受からんよ。


59 :=:2006/06/15(木) 18:39:03 ID:MapCbL3X
 ICO生だけど財務5は2なんじゃないの…

 不通に解けばそうなる気ガス

 というか曖昧問題出すなよ バカ試験管

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:40:23 ID:???
大原座談会をやや上方修正で65〜68くらいが妥当でないの?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:41:12 ID:???
>>58
君の予想より、潔く自らの非を認めたタックのほうが信頼に値する

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 18:42:23 ID:???
予想短等合格者ごとにラインを示してほしいよね
座談会大きく外れて怖くなったかな?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:50:27 ID:???
財務5が2だとしても影響はないような気がする・・みんな間違ってだろうし。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:53:07 ID:???
71点・・・。
ア〜〜〜、もう駄目ポ・・・。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 18:53:24 ID:???
管理3を5にしている予備校の中には、
イだけが○としているとこと、オだけが○としているとこの二種類あんのね。。。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:08:30 ID:???
>公表資料等を文言のまま読み推計すると、短答式試験合格者が4000〜6000名になることも示唆される
こんなことどこに書いてあんの?TACじゃなくて資料のほうね。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:17:56 ID:???
>>65
ま・・じ・・で・・(汗


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:23:22 ID:???
で、タックはイもオも○にしただけなのね。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:40:19 ID:???
今気付いたけど、TACの回答冊子の財務の問題別難易度って、Cランクの難度は
問題16、問題35、問題40の3問だけだね。Aランクの難度が26問でBランク
の難度が11問。

管理でも20問中3問がC難度、監査も20問中5問がC難度なのに・・・

なんか一気にTAC財務への信頼感を無くしてしまいました。論文どうしよ・・・

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:42:35 ID:+zUoLr26
>>69
あれは簿記に関してはおそらく一講師の暴走だから無視すれば良し。
木戸先生かLeeさんを信じてれば大丈夫。
財表はまぁ・・あれだ・・

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:45:11 ID:???
ていうか、答練からそんな感じだっただろ>>69

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:46:59 ID:???
モバイル版ヤフーのトップニュース3項目のひとつにあらた監査法人のニュースが出てる!すげー

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:48:43 ID:???
ボーダーは72、3が妥当。
金融庁ボーダーがとか得点基準がとか言ってる奴の気持ちはわかる。
だがなんで予備校があくまで、
「70前後」という表現にこだわるのか。
68〜72とか数字の幅をもうけることすらしないのか。

それは74がありうると分布図的に合理的に予測できるからです。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:51:36 ID:???
クレとかボーダー予想しないの?
こうなると東京CPAは意外にいい予想だな。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:52:36 ID:???
合格点は、73が“相当”と認めます。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:52:43 ID:/x5JoIWE
なんか3割以上受からすのって元々決定事項らしいよ。
5000〜5500くらい。
それでも33%くらいだからな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:53:30 ID:???
クレは非常識だから・・・

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:53:39 ID:???
68くらいありそうだな

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:54:59 ID:???
73で3300〜3500とすると、70で4000、66で5000ほどか?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:55:29 ID:???
『TACでは対策しておりましたからTAC生ならできているでしょう』
ってお決まりの文句。
短等免除が出てくれば当然TAC離脱組みが出てくるから顧客を
維持するための手段だよ。
TACは7科目のバランスの良さで業界ナンバー1だったんだから、
科目合格者からすればわざわざTACに行く必要ないもんね。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:58:04 ID:/x5JoIWE
70***3200
69***3450
68***3700
67***3900
66***4100
65***4300
64***4450
63***4600
62***4750
61***4900
60***5050
59***5200
58***5350

58まで合格33%


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 19:58:14 ID:???
サイトー社長「お客様は神様です!」

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:02:40 ID:J3k44+G2
確実な事

・上位層がうえにばらけていること
・70未満の占拠率が例年よりもかなり低い事

→例年通りの判定方法を持ち込むのならば
平均点と実際ボーダーの乖離は相当小さくなるか、
同等程度、下手すると逆転する可能性すらある。

3200-3300程度のラインで切ったとしても
70-69程度というラインは十分あり得る。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:04:27 ID:???
もう待つしかないね。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:05:25 ID:???
5000人とかになっても諦めて勉強してなかった60後半あたりのやつらが爆死するだけで、
75%以上取った奴は断然有利になるね。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:05:44 ID:???
あのなぁ、おまえらが考えるより7割後半以上の人はけっこういるから。
気休めにぐだぐだ議論すんのは、いいかげんやめろや!
自分が思うボーダーを信じて7月5日まで生きていけよ!

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:07:32 ID:???
俺の校舎、2年目以降の人で74以下は3人しか知らない。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:08:08 ID:+zUoLr26
いい加減むなしくならないか。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:09:17 ID:???
>>87
凄く優秀な校舎だねw

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:10:09 ID:???
70***3200
69***3450
68***3700
67***3900
66***4100
65***4300
64***4450
63***4600
62***4750
61***4900
60***5050
59***5200
58***5350

58まで合格33%


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:10:15 ID:???
>>87
3人しかいない校舎の話をされてもなあ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:13:43 ID:???
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: : : : : : : ...
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :
::::::::::::::::::::::: : : : :: 今日は勉強するぞ
:::::::::::::::::: : : :
:::::: ::: : : :  
::::: : : :: : 
: : : : :   .( 'A`;)
___ l⌒i⌒⊂)___ 
    / ⌒'⌒ 自  /
__/_____/|| 
_|||_____||/||
  |||   し し   .||  ||


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:15:30 ID:???
気付くのおせーよとか言われそうだけど、
70未満はもう可能性ない気がしてきた。。。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:16:21 ID:???
過年度合格した友人に自分が7割ちょい強くらいって言ったら
あーそれは厳しいかもね・・・と言われますた。
他の友人が軒並み高得点だったらしい。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:20:11 ID:???
実際70、71はもうキツすぎだな。
70未満はもうないと思うが、今更あるといえるのか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:23:16 ID:???
合格者増えるならあるんじゃねえの?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:25:42 ID:???
ここのところ、論文受験者の母集団があまりにも小さすぎておかしなこと
になってるから、短答合格者増はありうる
ていうか増やさないといけないと考えてるんだろう

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:26:24 ID:XxeOWyNX
正直、67・68とかになっても金融庁が決めることだしね・・
本当に最後に蓋を開けてみないとわからない気がするんだよ!!

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:27:13 ID:???
まともに予想すれば72〜74までで決まりだろ。
煽ってる奴とか一縷の望みにすがりたい奴が大声で騒いでるだけっしょ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:27:39 ID:???
>>94
>7割ちょい強

いったい何点だよ(糞

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:30:01 ID:???
60台半ばだよ。四捨五入で70だけど。もう100%諦めて来年に向けて再始動するわ。

タックはハイレベルとレギュラーという分け方になって、短答落ちは自動的に
レギュラーになるようだ。ハイレベルは短答合格者のみのようだし。
従来の圧縮のようなクラスはないのか?レギュラーで40万とか払いたくないよ。


102 :リーマン:2006/06/15(木) 20:30:28 ID:???
会計士受験生がホームラン狙いのオール・オア・ナッシングな思考してるってのが
顕著にわかるな。

バント・ヒットでもいいから塁に出ないと点が取れるきっかけは増えない。
社会もそう。税理士・簿記1級でもいいから、余分に資格取ってれば、万一ホームラン(会計士合格)
を打てなくても、何とか生きてけるだろ。

ホームランばっかり狙ってると、三振するだけだぞ。
ホント、頭の堅い奴らが多いな。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:30:58 ID:???
まともに予想って所詮それも去年までの基準の話だし
まともかどうかはわからんな。
それに予想の元になるデータも免除もいるしな。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:32:28 ID:XxeOWyNX
いずれサラリーマンにはなりたくないんで・・
三振しても構いません!!

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:33:11 ID:???
ホントは70点くらいでびくびくしてる奴ばかりだろ?
正直に言ってみろよ
俺はめちゃくちゃビクビクしてるぞ
勉強手につかんし


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:37:26 ID:???
>>102
振り逃げされたんですか?o(^-^)o

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:43:25 ID:???
やっぱ最終でも平均高いわ。
今まで平均が7割越えてなかったんだな。
ボーダー例年並なら73,74ってあながち妥当じゃね?
合格者増で70以上は可能性高い。
これが結論じゃね?


108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 20:48:10 ID:???
>>102
がんばってバント人生歩んでください。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:04:50 ID:???
>>65
オだけを○にしてるのってどこ?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:06:01 ID:???
>109
オだけにおーはらじゃね?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:08:07 ID:???
タックの予想合格ライン読んでも未だに73とか74と騒いでいる奴
会計士に不向きだと思うのだが・・・

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:09:21 ID:XxeOWyNX
>>111
じゃあ、どのくらいになるん???

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:09:28 ID:???
>>111
放っておけ。
いちいちそんなレスするから喜んでいつまでも騒ぐんだよ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:18:00 ID:sfl49PdU
>>102
オナニー侍がっ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:18:08 ID:???
例年並の人数で70
後は人数次第じゃないの?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:19:15 ID:???
111です
別に普通に思っただけだけど?
自分では70くらいでいいのではと思う
人数が5000とかになるなら下がるんじゃない?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:20:11 ID:???
>>107
平均高いって・・・免除やアカスクが相当いるから当然じゃないの?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:20:18 ID:???
>>109
大原と東京CPA。あとは知らない。アクセルはイだけが○だった気がする。
間違ってたらごめんね。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:21:19 ID:???
例年並なら75だろ
甘くみて70

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:21:47 ID:???
3500しか合格しないとなると、
おれの企業方の答案をじろじろ見られることになるが、
それはそれで大変困るものがある。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:21:51 ID:XxeOWyNX
>>116に賛成!!
111は予備校の日本語の意味わからないのでしょう・・・
さぁ、勉強するぞー!!

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:32:52 ID:???
>>120
1万人合格しようともお前の企業法の答案だけはじろじろ見る。
お前は、じろじろ見させる何かを持っている。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:34:15 ID:???
>>102
我われにとってホームラン以外は全て三振なんですよ。
そういう思考じゃなかったらこの試験には受からないだろ(一部を除いて)。
たとえば、リーマンとの両立で10年やったって会計士に最終合格できないのなら、
初めから挑戦せずに遊んでいた方がマシだった、てことだからね。
簿記1級や税理士簿記論はもってるけど、何の意味も無いよ。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:35:31 ID:???
「結局免除者が多く出しすぎてリサーチの意味がなくなった。
座談会もある程度のリサーチサンプルを見ているから、全く反映していないわけではない。
全科目受験者から算出すると、75〜77らしい。でも70基準と合格者数増加もあるから
仕方なくボーダー下げた」だとさ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:36:36 ID:???
>>119
オメ例年の平均とボーダーの関係分かっていってる?
75煽りなんて古・・・

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:36:56 ID:???
>>124
ボーダー予想たけえぇぇぇ。
疑義しだいで76になっちゃうよ俺。マジ?ネタ?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:37:17 ID:???
  ,,-'  _,,-''"      "''- ,,_   ̄"''-,,__  ''--,,__
           ,,-''"  ,, --''"ニ_―- _  ''-,,_    ゞ    "-
          て   / ,,-",-''i|   ̄|i''-、  ヾ   {
         ("  ./   i {;;;;;;;i|    .|i;;;;;;) ,ノ    ii
     ,,       (    l, `'-i|    |i;;-'     ,,-'"   _,,-"
     "'-,,     `-,,,,-'--''::: ̄:::::::''ニ;;-==,_____ '"  _,,--''"
         ̄"''-- _-'':::::" ̄::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_  __,,-''"
        ._,,-'ニ-''ニ--''" ̄.i| ̄   |i-----,, ̄`"''-;;::''-`-,,
      ,,-''::::二-''"     .--i|     .|i          "- ;;:::`、
    ._,-"::::/    ̄"''---  i|     |i            ヽ::::i
    .(:::::{:(i(____         i|     .|i          _,,-':/:::}
     `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
       "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
               ̄ ̄"..i|       .|i
                 .i|        |i
                 i|        |i
                 .i|  70%基準  .|i
                .i|           |i
               .i|      ,,-、 、  |i
               i|      ノ::::i:::トiヽ、_.|i
           _,,  i|/"ヽ/:iヽ!::::::::ノ:::::Λ::::ヽ|i__n、ト、
     ,,/^ヽ,-''":::i/::::::::/:::::|i/;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
     ;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::;;:;;;;:::ヽ


128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:38:31 ID:???
>>124
オメ、それ誰かのコピペ改ざんだろ?どっかで見た覚えがある

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:39:08 ID:???
>>126
釣られるなって・・・アホが増える

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:40:00 ID:???
大原のデータって、偏差値の低さが異常じゃない?
確かに「7割前後基準」のアナウンス効果があるが。
ちなみに、過去4年間のデータを見る限り、傾向として、
偏差値低く⇒平均点と実際のボーダーとの差が小さく
偏差値低く⇒実際のボーダー以上の割合が大きく
よって、ボーダー72と予想する

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:40:29 ID:???
70前後!だからな

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:41:18 ID:???
>>130
3000くらいならね
今の流れは4000〜6000で、どこにおさまるか?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/15(木) 21:41:52 ID:???
大原の本心は62〜65w

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:44:16 ID:???
ボーダー62とかならこの際最終日まで試験受けきった人全員合格で良いや。
ノーボーダーこれ最強。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:45:59 ID:???
この際、全員合格にして短答と論文の総合評価にしろ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:55:14 ID:???
これ見てなごめ
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/47/43/enjoyjapan_3/20000/19035.jpg


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:55:23 ID:???
この際、全員、会計士にしろ

138 :109:2006/06/15(木) 21:55:47 ID:???
>>118
ども。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:55:50 ID:???
ア〜〜〜、鬱だ・・・。
明日、精神科へ行くとするか。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:57:07 ID:???
>>136
何だよ、コレ?
イ・チョンスじゃねーかよ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 21:58:02 ID:???
ワンチョペでも見てなごめ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:06:57 ID:???
人数増えて70だろうな。
まぁ堅いのは72、73
確実なのは74〜だろ。
68とかなら6000人受からないと無理だ。
65以下とかほんとに聞かないけどいるのか?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:17:53 ID:???
>>65
管理3は全ての文とも×っぽいのに「6つ×」という選択肢がないので
どれか一つ間違いのを強引に探したとLECの池辺が言っている。
だから予備校ごとに割れたのかも。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:20:21 ID:/xF7hdvh
論文式を受けることが出来る人数を毎年等しくX(論文式を採点する人の人数、労力を考えて、だいたい同じと考えられる)として、論文式の短答免除者は諦めないとし、かつそれぞれの合格率は等しく1/3とした場合の新規短答パスの人数をYとします。
括弧内は、落ちた中で次年度短答免除者の数。

2年目:Y=X−2/3X=1/3X
(残り1年:4/9X、残り2年:2/9X、合算で2/3X)
3年目:Y=X−2/3X=1/3X
(残り1年:4/27X、残り2年:2/9X、合算で10/27X)
4年目:Y=X−10/27X=17/27X
(残り1年:4/27X、残り2年:34/81X、合算で46/81X)
5年目:Y=X−46/81X=35/81X
(残り1年:68/243、残り2年:70/243X、合算で46/81X)
6年目:Y=X−46/81X=35/81X
(残り1年:140/729、残り2年:70/243X、合算で350/729X)
7年目:Y=X−350/729X=379/729X
(残り1年:140/729、残り2年:758/2187X、合算で1178/2187X)

この仮定だと、新規パスの人数はだいたい5割ぐらいに落ち着きます。
パス出来る人数が半減するって事は、すなわち短答の合格率もそのまま半減。
まぁ、諦める人も当然いるのでこれよりはましな数値になるはずです。
ですが、少なくとも2年目と3年目はほとんどの人が継続すると思われます。
そうすると、2年目と3年目は等しく1/3X。
これは、新規に短答をパス出来る人数が今年の1/3になる事を意味します。
つまり、来年と再来年は、難易度、短答合格率が3倍厳しくなる。
また、それ以降においても今年より2倍ほど厳しくなる。
今年が大チャンスだった・・・。
こう考えると、今年短答を落ちた場合、来年はどうしますか?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:23:20 ID:???
免除者は諦めないまで読んだ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:23:22 ID:???
来年再来年は今年短答合格した人が短答受けないからね

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:24:48 ID:???
>>144
で今年は難点ボーダーで何人が受かるんだ?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:25:14 ID:/xF7hdvh
>>146
あー確かに。
純粋に3倍は言い過ぎました。
強豪がいない分楽かもしれませんね。
だけど、2,3年目だけの1/3はきついと思います。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:27:06 ID:???
>>148
言うほどきつくはならないと思うよ。
少なくとも今年60以上取ってる人なら、真面目にやってれば来年再来年
どっちかは受かるでしょう。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:31:25 ID:???
来年の短答合格者の論文持ち越し3ストライク目はかなり論文合格が楽だと思う
今年の人たちが合格&撤退した後だから。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:35:25 ID:???
4000人は合格するだろ。
士補とは別に論文合格者が増えるのなら、5000人弱の短答合格者が出る可能性
だってある。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:35:57 ID:???
半分くらい三振させるつもりで多めに短答合格者出すと思う。
論文傾斜が新制度の肝だから。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:37:04 ID:w4TomIF9
4200ぐらいなら許せるが5000とか普通に考えてないだろ


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:38:13 ID:???
時代の流れは事前規制から事後規制
短答合格者も論文合格者も増えることはあっても減ることは無い

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:41:00 ID:???
4000人だと72点くらいか??
妥当だな。つうか72は楽じゃないか。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:43:10 ID:???
【TAC最終結果】

平均(%)
 総合 70.2
 企業 87.1(17.4問)
 監査 73.0(14.6問)
 管理 71.4 (14.3問)
 財務 60.2 (24.1問)


A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:43:14 ID:???
>>153
TACが公開されてる資料から6000まで可能性はあるって言ってるんだから普通にあるんだろ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:43:43 ID:w4TomIF9
>>154
じゃあ去年の論文の合格者数についてどう説明するんだよ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:44:20 ID:???
>>154質は維持(論文合格率8.5%)って言ってるだろが。今年は過年度科目合格者は居ないだから尚更。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:45:21 ID:???
監査より管理の平均が低いのは意外だな。
管理のほうが難しかったのか?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:46:50 ID:w4TomIF9
>>157
TACの資料の根拠てそもそもあるのか?
単純に超保守的にありうるだけの最下限
を書いてあるだけで逃げにしかみえないんだが

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:47:35 ID:???
70***3200
69***3450
68***3700
67***3900
66***4100
65***4300
64***4450
63***4600
62***4750
61***4900
60***5050
59***5200
58***5350

58まで合格33%


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:48:36 ID:???
去年減ってた?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:49:53 ID:???
今年から増やすために去年抑え気味にしたんじゃないの

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:52:59 ID:???
>>161
どの資料に書いてあるかは述べてなかったけど、
さすがに書いてないことまで言わないんじゃね?
6000というのは推測だろうけど、
短答合格者が増えるというのは確信得てるっぽかったよ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:53:06 ID:???
平均が高いのは出来るやつが団子だったのが
上に大きく伸びたのと70未満の人間の提出率が
低い事に大きく影響を受けているでしょう。

こういったことを考慮すると
昨年までの平均点+αの予想の仕方は
全く意味がない。
昨年並みの合格者だとしても
平均点同等、平均点以下の可能性すらあるね。

新試験になって発生した様々なバイアス要因を考慮すると、
3300人程度なら70−69点と予想します。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:54:02 ID:???
77の俺様が受かればボーダーなんてどーでもいい。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:54:06 ID:???
公表された資料,特に論文式試験採点方法・論文式試験合格基準・
論文式試験科目合格基準を文言のまま読み推計するならば,
短答式試験合格者が4,000〜6,000名になることも示唆されます。

169 :63点:2006/06/15(木) 22:54:14 ID:???
じゃあ、65なら4000
60なら5000だな!
ヨッシャー!

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:54:58 ID:???
5000にんも絶対うからんぞ。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:55:06 ID:???
>>164去年は例年通り(論文最終合格率8.5%)だよ。

だいたい、05年試し受験が減ったから、出願者が減り、その分に対する、論文合格者も減ったまでの話。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:55:23 ID:???
短刀合格により、2年間短刀免除、論文科目合格で合格基準は以前と変わらずでも
自然増するのではないか?


173 :63点:2006/06/15(木) 22:55:47 ID:???
>>170
5000うかったらおそらく60前半だろ

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:56:00 ID:???
63点なんか勉強しんでもとれそーだな。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:56:18 ID:???
>>166
だから3300人程度なら74だって。
予備校(TAC、大原)がそう予想しているのになんで
そんなに楽観的に考えるのかな?!
あなたは予備校よりデータもってるの?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:57:12 ID:???
だからボーダー72だって。
何度いったらわかるんだ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:58:07 ID:???
合格者4000人
ボーダー72
論文合格1800人

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:58:14 ID:???
大原リサーチは財務免除が平均押し上げてるんじゃね?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:58:23 ID:w4TomIF9
>>163
1308じゃなかったっけ?
合格率は8%台だった。
旧試験の最終年度だから新試験の1年目を目指す人が
受けなかったから受験者数が激減その影響で
発表前は1400は堅い1500に届かない程度ならあるて雰囲気
だったが発表後愕然て感じだったわ。
その時に学んだのは論文の合格率は全体の8%台は維持されるっていう教訓
合格者増は受験者数が増えるていう前提があると思うのだが

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:58:45 ID:???
去年論文合格何人?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:59:36 ID:???
>>173
5000人受かっても68〜70で落ち着く。
63は8000〜9000人だ。


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 22:59:52 ID:???
>>177
楽観しすぎじゃね?
合格者3500人
論文合格1600人くらいじゃね。
まあ終わってみれば5000人なんてこともありそうだけど。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:00:48 ID:???
そう、そうなんだよ。
合格者が増えるって言うのは受験者数が増える事が前提なんだよ。



184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:01:07 ID:???
TACのデータって得点層にかたよりがあるのでは?


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:01:41 ID:???
>>177
客観的に妥当です。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:02:04 ID:???
今年って受験者数増えたのか?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:02:18 ID:???
短答導入当初が合格率30%で論文合格率がここから25%の7%強くらいだったし、
その水準に戻すんじゃないの?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:02:22 ID:???
微増

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:02:40 ID:???
じゃあ72できまりだな。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:03:39 ID:w4TomIF9
16000人くらいだった気がする。
確か去年より1000人増

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:04:40 ID:???
みんな落ち着け。
冷静になれ。
受験者数が増えてない以上担当合格はそんなにふえんぞ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:05:43 ID:???
じゃあ今年は合格250人増しだな。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:06:25 ID:???
そして論文合格100にん増し。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:06:27 ID:???
>>189
72でほぼ決まり。
72で4200人くらい。
これ以上増やしたら短答いみねー。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:06:54 ID:w4TomIF9
>>191
短刀合格増はあると思うんだよ、論文合格者はそんなに増えないと
は思うがただ5000とか行くか?って感じなんだが


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:07:21 ID:???
お前等まだボーダー議論してんの?w
いい加減切り替えて論文に集中するなり簿財の勉強するなりしろよ
いつまでもうだうだ言ってみっともねーよwwwwwwww

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:08:17 ID:???
4200人。確定しました。
ボーダー72の4200人合格です。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:08:49 ID:???
72じゃ4000行かないだろ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:09:45 ID:???
おれの中じゃ確定したんだよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:09:46 ID:???
だかた70点4000人合格だっていってるだろ?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:10:20 ID:???
70なら5000だな。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:10:58 ID:w4TomIF9
>>196
論文の勉強は短刀の翌日からやってるよ。


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:11:10 ID:???
だから72だって。
なんど言わせるんだよ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:11:34 ID:???
>>203
ハイハイ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:11:54 ID:???
消費税がわかんねーんだよ。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:12:28 ID:???
>>205
こんなところで油売ってないで消費税の勉強してろよ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:12:39 ID:???
A組はドイツとエクアドルで確定しました

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:12:42 ID:???
2点めがはいってたぞ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:13:13 ID:???
74で3500人なら72で4200、70で5000。
いたって自然な流れ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:13:36 ID:???
206よ。消費税教えてくれ。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:14:18 ID:???
今回は波乱がすくねーな
あってフランス予選敗退の可能性があるくらいか

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:15:43 ID:w4TomIF9
>>203
俺も72だと思う。
まあ監査審査会に71以下は7月5日にあっさりきってもらおうぜ
ただかなりの人間がいけるかもって考えて予備校で勉強するから
自習室の席取りがうっとしいんだよな、特に土日


213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:15:46 ID:???
>>210
105分の100して4かけてろ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:16:01 ID:???
うぉーーーーーーー

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:17:24 ID:???
課税非課税がわかんねーんだよ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:17:32 ID:???
おまいら、租税の理論はどうする?きる?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:17:53 ID:???
もうここは「短答落ちが傷を嘗め合うスレ」にしたら?www

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:18:31 ID:???
>>215
土地と有価証券と住宅だけ押さえりゃ十分だろ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:19:25 ID:???
おれは77だ。
租税は理論まで手がまわらん。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:20:03 ID:???
蛍光ペンが租税理論は捨てろといってますた。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:21:21 ID:???
若がヤマ張ったとこだけやる

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:21:33 ID:???
得点分布      累積
90以上…100人   100人
80以上…1000人  1100人
75以上…1800人  2900人
74  …400人  3300人
73  …400人  3700人
72  …400人  4100人
71  …500人  4600人
70  …500人  5100人
こんなもんじゃない? 

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:21:44 ID:???
大原のかた、論文総まとめってなにやるの?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:22:44 ID:???
>>223
論文の総まとめ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:23:11 ID:???
70付近で1点に500人もいないだろ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:24:10 ID:???
教えてくださいよー。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:24:22 ID:???
税理士受験崩れ(?)なんで改正前の法人税法の理マス程度は暗記してます。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:25:58 ID:???
700点満点で10点しか出ないし租税理論は無視だな。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:26:39 ID:???
10点しかでないのか?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:28:54 ID:???
20点出る可能性あるだろ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:29:17 ID:???
消費税は何点出るんだ?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:29:38 ID:???
租税の50点で所得消費租税理論とあるのに、
理論で20点も出ないだろ。20,20,10じゃねえか?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:29:46 ID:???
>>231
20点分

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:30:32 ID:???
租税の前に短刀受かってかどうか不安。
得点分布リアルだな…

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:30:52 ID:???
ボーダー72だからな。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:30:52 ID:???
20−15−15の可能性あんだろ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:31:26 ID:???
700点満点で所得20点て結構やる気なくなるな。
法人より所得のほうがだるいし。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:32:04 ID:???
消費税は15だな。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:32:30 ID:???
>>235
222の得点分布はどう思う?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:32:49 ID:???
企業法で10点伸ばすより所得で10点伸ばす方が簡単そうなんだが

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:34:26 ID:???
企業法は「伸ばす」というよりも「守る」科目だな。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:36:25 ID:???
222の得点分布だと平均64〜65くらいになんぞ。
それはさすがにありえないな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:39:15 ID:???
TACの予想は大きく外れないから72はありえない説だけど
去年は35と予想して1点下がって34だったから今年は
74予想で2点下がって72もありえるんじゃ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:40:15 ID:???
>>242
16,000の平均ってそれくらいじゃない?
リサーチは毎年できてる人しか出さないし

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:40:29 ID:???
確実な事

・上位層がうえにばらけていること
・70未満の占拠率が例年よりもかなり低い事
・免除者・ASの提出者が一定割合存在している

→例年通りの判定方法を持ち込むのならば
平均点と実際ボーダーの乖離は相当小さくなるか、
同等程度、下手すると逆転する可能性すらある。

3200-3300程度のラインで切ったとしても
70-69程度というラインは十分あり得る。


何度も言うが昨年までのやり方(平均点+α)方式は
新試験のボーダー予測には一切役立ちません。


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:44:03 ID:???
ボーダーの話はもういいよ。お腹一杯。
後は7月5日まで待とう。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:44:22 ID:???
70***3200
69***3450
68***3700
67***3950
66***4200
65***4350
64***4500
63***4650
62***4800
61***4950
60***5100
59***5250


59まで合格33%



248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:45:36 ID:???
>>247
きょねんなら35から32に1300人か。
あり得そうだな。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:45:47 ID:???
得点分布      累積
90以上…100人   100人
80以上…1000人  1100人
75以上…1800人  2900人
74  …400人  3300人
73  …400人  3700人
72  …400人  4100人
71  …500人  4600人
70  …500人  5100人


250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:46:15 ID:???
>3200-3300程度のラインで切ったとしても
>70-69程度というラインは十分あり得る。


さすがにこれは無いだろ・・・
TACリサーチだけでも70以上は1200人いるのに。
最後の2行は同意だが。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:49:15 ID:???
>>250
新制度になっての数々の変動要因を考慮すると
70で3200-3300は十分あり得ます。
しつこいようですが昨年までの平均点+α方式は
全く意味がありません。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:51:10 ID:???
70***3200
69***3450
68***3700
67***3950
66***4200
65***4350
64***4500
63***4650
62***4800
61***4950
60***5100
59***5250


59まで合格33%



253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:52:38 ID:???
>3200-3300程度のラインで切ったとしても
70-69程度というラインは十分あり得る。

こういうの本気で言ってるの?
これ希望的観測でいってるだけだよね?


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:52:58 ID:???
エクアドル勝った・・・
さて、寝るとするか

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:54:27 ID:???
>>253
おれが245に書いた事をよく読んでください。
確かに俺が書いた事は勝手な推測ですが、
現状は予備校すら手探りの状況で
まともな予測が出来ない状況にあります。
74で3000人の可能性もありますし、
70で3200人の可能性もあると思います。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:54:34 ID:???
>>253
別に良いんじゃないの。断言してるわけでもないし。
それに、十分あり得る、という文言から希望的観測なのは明らかでしょ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:55:17 ID:???
公表された資料,特に論文式試験採点方法・論文式試験合格基準・
論文式試験科目合格基準を文言のまま読み,

標準偏差により偏差値化された得点比率の標準偏差は●〜●ぐらいだから,
得点比率60%以上の標準割合は●●%で,
それを最終合格率8.5%ぐらいにするには?

なんて推計するならば,
短答式試験合格者が4,000〜6,000名になることも示唆され
るってこと?

書いててわけわかんなくなった。
統計学,出て来て!

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:57:15 ID:???
>>257
TACが言うのは偏差値60で8.5%なら6000人とかになってもおかしくないってことだよ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:58:39 ID:???
>>258
そういう計算してるんだ。それで6000という数字出してきたのね。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/15(木) 23:59:24 ID:???
>>258
ありがと。イメージはそうなんだよなー

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:00:20 ID:???
じゃあ間とって5千人でおK!

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:00:38 ID:???
俺は249が現実を表していると思う。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:02:32 ID:???
おれも249だ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:03:17 ID:???
一点に500人もいないよ。
去年のボーダー付近で1問に400人いるかいないか位だってきいたよ。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:04:24 ID:???
きっと宅もoハラも249みたいなのイメージしてんじゃないかな。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:04:30 ID:???
>>263
大本営発表の偏差値60を斟酌すべし!

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:05:32 ID:???
>>249>>252も非現実的。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:05:59 ID:???
>>262
同意。

70で3200の可能性は絶対にない。
昨年の合格者3200人くらいのうち、
何人に一人がリサーチを提出したかを考えて御覧。
「今年は上位者がみんな提出した」はないからね。
まあどうでもいいけど俺のまわりは誰もだしてない。

下位の奴がだしてないから累積構成率や平均点がかわったというのはわかるが。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:06:44 ID:???
>>264
俺は逆に去年の落ちた点数の33点には
1000人近くいたと聞いたよ。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:07:35 ID:???
>>269
誰が言ってたの?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:07:56 ID:???
>>249
>>268
>>269
自演煽り基地GUYもつかれさんw

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:08:56 ID:???
>>268
とりあえず、俺のまわりという言い回しはやめといたほうがいい。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:10:57 ID:???
阿部ちゃんは何の根拠もなく5000とか言ってたわけじゃないんだな

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:11:18 ID:???
>>270
合格者の説明会かなんかで言ってたとか…

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:12:05 ID:???
>>274
このなかにいるきちがいが補修所で金融庁の役人から聞いたとか言うデマばなしだろ?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:13:15 ID:???
>>274
デマもくそもない
TACの一部の看板講師が普通に言ってる

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:14:35 ID:???
>>276
よく意味が分からないが、1点に1000人いると言ったのか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:15:34 ID:???
33で落ちたと口にする人含めて千人だよ,看板講師の趣旨は。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:16:02 ID:???
>>276
中里先生だろ?
本人に数日前に聞いたらそんなこと言ってないって言ってたぞw

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:16:25 ID:???
>>277
ボーダー付に限定すればいると確かに言ってたよ。
「いる可能性がある」じゃなくて「いる」と。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:16:38 ID:???
看板講師の名前まだー?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:17:17 ID:???
>>281
>>279

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:17:57 ID:???
>>279
そのとおりです
中里がなんといったか知らんが、
2005目標の上級講義で確かにいってたよ。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:18:13 ID:???
ねたなのか本気なのかわからんから怖い。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:19:01 ID:???
ちなみに秋上級のVTRできいたから、
きいた人はけっこういると思うよ。
今のこのスレにはいないかもだけど


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:19:15 ID:???
>>283
一説にはというレベルの話で
何のソースも根拠もない話だよ。
まさにおれらがここで話しているレベルの話。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:20:21 ID:???
>>285
ソースUP汁

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:21:38 ID:???
>>287
ソースなんてないよw
VTR授業だし
言ってたことは真実ですよ。

ただ、>>286の言ってるように話の中身の信憑性は俺にもわからん
てかわかるわけない

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:21:44 ID:???
まぁ中里先生は色々とリップサービスしてくれるからな
割り引いて聞いとけ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:22:25 ID:???
結局249を裏付ける証拠は何も無いわけね。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:22:40 ID:???
W杯予選リーグ注目カード
 E組 イタリア[FIFAランキング13位]×チェコ[FIFAランキング2位]
 C組 オランダ[FIFAランキング3位]×アルゼンチン[FIFAランキング9位]
 F組 日本[FIFAランキング18位]×ブラジル[FIFAランキング1位]


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:23:22 ID:???
オランダアルゼンチンは普通に面白そう。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:23:37 ID:???
よし、1000人説採用だ!

74**3000
73**4000
72**5000

合格者72点まで!


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:25:11 ID:???
すいません監査13=1にTACは自信持ってる風だった?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:25:46 ID:???
1点に1000人いるとしたら249もあり得るな。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:27:22 ID:???
>>295
シュガーレディのカツ丼でも食って頭冷やせ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:27:40 ID:???
1点に1000人もいるわけねぇだろボケ


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:32:06 ID:???
>1点に1000人いるとしたら
全米が震感した…

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:32:34 ID:???
よし、1000人説採用だ!

74**3000
73**4000
72**5000

合格者72点まで!


300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:34:11 ID:???
>>299
去年の1点は今年の2点だから1点に500人でしょ。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:35:56 ID:???
カツどんくいて-

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:37:31 ID:???
1点に250〜300くらいがマックスだよ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:41:56 ID:???
>>302
それはない。
大体全体のほとんどが55〜70位にいるはずなのに
それじゃーここに7,500(300×25)人しかいないことになる。
普通に55〜70には10000人以上いる。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:43:15 ID:???
どれも推測ばっかりだな。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:43:38 ID:???
親子丼くいてー

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:44:06 ID:???
それはないといわれても、これは確実な情報よん

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:44:42 ID:???
>>305
親子丼なら自分で作った方が美味しいよ
鶏肉と玉子とめんつゆがあればとりあえず出来るしさ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:44:59 ID:???
自分が一番
自分がすべて

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:45:27 ID:???
やまの頂上にはさすがに500以上はいそうだけど、
ボーダーくらいには300くらいなのかな?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:45:38 ID:???
気分転換に大原の富士宮バスツアーにでも行ってこようかな

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:45:38 ID:???
この試験1点に250くらいというのは結構前々から言われているぞ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:46:34 ID:???
>>310
なにそれ?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:47:32 ID:???
とりあえずトバゴの応援でもしようぜ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:48:30 ID:???
ごめんイングランド応援してるんだ・・・

ルーニー5分でもいいから出してくれ〜

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:49:51 ID:???
時代は蔵内だろ

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:50:18 ID:???
クラウチてあんなヒョロヒョロでようサッカーできるよな。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:50:36 ID:???
>>307
うまそ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:51:20 ID:???
倉内本人が「イングランドの2トップはマイケルとウェインであるべき」
って言ってるくらいだからな


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:51:37 ID:???
いつもこの時間帯になるとマターリするんだな。
たぶん毎晩同じメンバーだと思うけど。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:52:03 ID:???
>>310
不死身やに今から入っちゃえよ。
どうせ論文落ちるんだしさw

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:52:14 ID:???
>>312
大原の富士宮校の見学ツアー。昼食つき。無料。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:52:36 ID:???
ベッカムとヨーク仲良さそうだなw

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:53:38 ID:???
>>321
うわさの全寮制とやらを見学するのか。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:53:40 ID:???
74で煽っていた椰子諸君
そもそもタックの簿記講師の座談会での独走が原因です。
過年度でも平均点+αは1〜2点どまりです。
しかも今年は新試験に移行しタックは座談会の前言を翻してまで「従来の方法で予想することは適切でない」と断言しました
また、データリサーチの結果が旧試験の条件を元にしていた為、新試験にそぐわない事も認めています。
これら事実を目にしてもまだ74と煽るのであればどうぞ・・・

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:54:54 ID:???
日曜の日本戦は焼き鳥をお持ち帰りしてマッタリと見る予定

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:54:56 ID:???
50点満点で平均点+1〜2点は
100点満点に直すと・・・・

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:55:50 ID:???
焼き鳥良いな。おれも焼き鳥とビールで応援するべ。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:55:51 ID:???
>>324
俺今来たんだけど、まだ74なんて煽っている奴いるの?
俺サッカーの話題しに来たんだけどさ・・・

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:56:35 ID:???
>>328
いないよ。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:56:52 ID:???
日本が焼かれそうだけどな

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:56:54 ID:???
どこの代表でも国家熱く歌ってるのに、日本代表てあんま国家歌わないよな。
サントスはやたら声でてるのが分かるが。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:57:03 ID:???
サッカーと焼き鳥っていいよね。ビールもサイコ〜

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:57:17 ID:???
タックの経営のファイナンスの論文まとめは簡単だな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:57:45 ID:???
今日になって座談会への陳謝ぶりを見る感じ、TACはここを見てるんじゃないの?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:57:54 ID:???
サントスは好感が持てる
ブラジル系日本人!

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:58:03 ID:???
>>333
簡単だったな。でも変なことやられるより随分良かったと思う。
論文まとめのテキストも使えそう。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 00:58:09 ID:???
日本って得点力ないよな〜
ゴール前でパス回しするクセもなんかまだ残ってるし
多少ごり押しでもいいからドイツやスペインみたいにバカスカ打ち込んでくれるとおもろいのだが?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:58:37 ID:???
>>334
陳謝したの??

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:58:37 ID:???
カズはめちゃくちゃでかい声で歌ってたけどなw

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:59:05 ID:???
>>334
TACどころかアクセルも大原も金融庁の職員でさえ見てるでしょ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 00:59:48 ID:???
イングランドはグループ2位になるといきなりドイツとやんなきゃいけなく
なるから、今日は絶対に落とせない

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:00:00 ID:???
最終合格者:1378人(16210×8.5%)

論文試験の質と競争維持の為、短答合格者の3割を合格とすると

短答合格者:4593人(1378÷0.3)

ってところをみるとボーダーいくつだろうね?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:00:06 ID:???
TAC平均が71をきってるのに、73以上はないだろ。
72で3200人ってとこだ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:00:19 ID:???
>>334
タックはここ見ているというより、講師も書き込んでいる
でも子のすれを前提とした内容だったね
合格者数別合格ラインに言及しているあたり・・・
実質的な座談会の陳謝だよね

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:00:40 ID:???
大原バスツアー

ttp://www.o-hara.ac.jp/taxcpa/bus2006/bus.htm

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:01:06 ID:???
俺は今日はレフリーを応援しよw

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:01:09 ID:???
こないだから、このスレでサッカー談義で盛り上がりたくて頑張ってる奴がいるなw
なんでわざわざこのスレでやるのかさっぱりわからんがww

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:01:50 ID:???
>>343
70で丁度3000くらいになってタックも座談会を撤回せざるを得なくなった


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:02:00 ID:???
>>325
うまそー いいな。

じゃあ俺は、ソーセージ焼いてしょうゆにマヨネーズ入れて混ぜたたれにつけて
食うとしよう。
ためしてみ。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:03:02 ID:???
別に4年に一度のお祭りだからいいんじゃない?
俺はイングランド初戦のドラキュラみたいな審判がおもろかった

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:03:22 ID:???
>>349
おい!めちゃくちゃ腹減ってきたじゃねーか。
責任とって今すぐ俺の家に来てそれ作れ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:04:15 ID:???
>>349
ソーセージは俺も好きだ〜
醤油にマヨネーズね
よくする目でそうやって食べていたけど、ソーセージでもやってみるよ
気分だけドイツ!

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:04:22 ID:???
>>350
よくないだろ。ここは会計全般試験板の短答スレだぜ?
板違いだけど、サッカースレあるからそっちでやれば?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:05:30 ID:???
いいなうちの中でも盛り上がれそうだな!
家族でワールドカップで盛り上がろうかな

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:06:20 ID:???
>>353
まあいいじゃないか・・・
どうせボーダーなんてわかりっこないよ、こんな状況じゃ
君もサッカー楽しみたまえ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:06:31 ID:???
>>342
やるなら全体の0.3だろ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:06:35 ID:???
予選=短答という共通点があるからいいじゃないか。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:07:19 ID:???
なるほど!予選が短等だったか!

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:07:34 ID:???
>>345
ついでに樹海バスツアーはないのか?w

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:08:22 ID:???
去年水準なら74だろ。
合格者増えるだろうから72位が極めて妥当。
さすがに70前後は合格発表日まで気が気じゃないな。
今年は疑義なく72をとっておきたかったところじゃないかな。
ここで70で3000とか言ってる椰子も実はビビってんだろうな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:08:34 ID:???
>>359
樹海のすぐ近くなんだよな

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:08:37 ID:???
要はタックでさえボーダー分かりませんって言った様なもんだろ?
専門が分からんのに俺らにわかるか?


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:08:45 ID:???
【択一】―― 死 に た い ――【破滅】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115556603/


364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:09:24 ID:???
また74煽りでた・・・
大丈夫かな?おつむ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:09:51 ID:???
>>360
73を飛ばすのはイクナイ!

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:09:52 ID:???
>>364
ライフワークだからしかたない。
そっとしといてやろう。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:10:41 ID:???
>>360
タックが座談会74!を否定した意味が分かっていないな
予備校があそこまでするんは相当な覚悟が要るんだぞ?
オメ、社会に出たことねぇべ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:10:54 ID:???
70なら3800いかないくらいだな
さすがに去年水準で74って言ってる奴はあほすぎ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:11:39 ID:???
>>366
うまい!ライフワークか・・・

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:11:42 ID:ntCYft42
タックで2000人リサーチだして、70以上が1200人くらいだろ?
あと3000人から4000人も70以上にいるとは思わないね。

やっぱ70点で決まりじゃないの?妥当なラインだと思うけど。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:11:57 ID:???
>>367
まだ大学生なので。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:12:21 ID:???
>>368
人数以外は同意

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:13:06 ID:???
学院長の脳梗塞について

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:13:41 ID:???
>>372は70で何人くらいだと予想してる?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:13:43 ID:???
>>373
何それ?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:14:31 ID:???
管理3が5だったとして73だけど、もし疑義で落ちても文句は言えないな。
終了間際オール2マーク10問中4問も2があったなんて幸運に恵まれ
ながら落ちたら諦めもつくわ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:14:41 ID:???
>>371
やっぱりな。
社会にでてから苦労した方がいいぞ
監査は部門によっては相当きついから、オラノいった意味もそのうち分かるお
むやみに煽るのは止めれ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:14:43 ID:???
ここって74でビビってんだな。
たいした事ねー椰子ばっかなんだな。
俺このなかだったら余裕で短刀一番点とってるな。
周りでは普通だけど。。。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:15:24 ID:???
まあ疑義は一問くらいサプライズがあるだろ。
全部多数派に落ち着くことはまずない。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:16:01 ID:???
もし今年70で切ったら来年の短答がすさまじく狭き門になるか
来年の論文が中央キャンパス込みになるかどっちかでしょうな

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:16:05 ID:???
74でビビッテルじゃなくて74あおりはもう古いと言っている
のだよ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:16:48 ID:???
>>377
分かりました。気をつけます。
シホの方ですか?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:17:20 ID:???
たとえは悪いが未だにボーダー74と言うのは
日本が予選通過可能と言ってるようなものなんだよ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:17:38 ID:???
監査14はまともな出題者ならどう考えても2と思う今日この頃

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:17:42 ID:???
>>374
3000〜3200くらいだと思う
多めに見積もっても3400くらいじゃないかと・・・
タックが座談会の74を撤回しなければならない理由はそんなところでは?

386 :ライトヴェテ:2006/06/16(金) 01:19:34 ID:???
去年までの短答はマジきつかった
2割しか通らないんだから
03から始めて一回しか通らなかったw

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:20:16 ID:???
>>385
そっか。
俺は煽りみたいな人数はありえないが、70なら3500は
いそうな気がするけどな。去年よりやや難化したと感じるのに
取れてる奴多くない?ま、蓋を開けるまでわからんが。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:20:53 ID:???
>>385
あのデータからみて70で3000から3200はないような。
データリサーチは何も示してないのでしょうか?

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:21:27 ID:???
上川さん頑張ってるなw

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:21:36 ID:???
>>382
分かりがええね
別にタックのかた持つわけじゃないけど、一企業が自社の過ちを認めるのって結構難しいんだよ
来年の受講者数減るのは確実なのに、あえてそういうことをするだけ、良心が残っていたんだなと思う
それは別として、現場はオらの言うとおり、人数が少なくて厳しいよ
合格者増やしてほしいね

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:21:43 ID:???
70だとさすがに4000くらいいるよ普通に。


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:23:02 ID:???
HYUNDAI

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:23:51 ID:???
>>388
データリサーチがあんまり信憑性なくなったんだろうね
予備校でさえ信じていない風だから

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:23:56 ID:???
>>391
少なく見積もっても4500は行くだろな。TACリサーチだけで1200人いるんだし

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:24:15 ID:???
予備校の分布=実際の分布だったら
論文は恐ろしい事になるぞ。
すげえれべるあっぷしたてことだから。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:24:26 ID:???
逆に言えば70で4000以上はいないと思う

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:25:37 ID:???
蓋を開けたら60台なんて事になったら相当な祭りだな
60台をあんまり否定できなくなってきた自分が恐ろしい

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:25:52 ID:???
>>394


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:26:11 ID:???
70=4500は無理があるな。母集団はそこまで賢くない。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:26:56 ID:???
>>395
予備校の分布=実際の分布ではなく
去年のデータと今年のデータとで比較は出来ないのでしょうか?
今年はなぜデータに信憑性がないといい切れるのでしょうか?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:26:56 ID:???
いやいや70なら4500〜5000ですよ。
394と同じ意見。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:27:08 ID:???
70あれば問題ないな

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:27:18 ID:???
いや結局今年のボーダーは人数次第でどうにでもなるんだから
このスレの下限といわれている66くらいから70くらいまで可能性があるんだよ
その意味で、れっくはあと少し修正したら英雄になれたのに、慌てたんだろうな

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:27:44 ID:???
>>400
去年は財務免除いないし。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:27:50 ID:???
16120*0.25=4030

おそらく70未満が全受験者の75%

でもここやリサーチ、スタペには70未満は殆どいないという不思議

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:27:56 ID:???
大根サラダ?でもくうかな。
ただ大根おろし手そこにびんの甘いなめこをいれてしょうゆをかけただけだが。
オクラもあればこのなかにいれたかったな。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:28:13 ID:???
70で4500説は、TAC座談会を信じた場合でしょw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:28:24 ID:???
70なら5500と言われても文句ない
394と同じ意見

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:28:38 ID:???
タックの狼狽を見てあまりにも興ざめしたな
予備校もなんも分かっていないってこと
ただ、4000〜6000を打ち出したのは何らかの裏があるとみた

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:29:19 ID:???
70なら7000〜8500と言われても文句ない
394と同じ意見

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:29:44 ID:???
>>409
論文6000で偏差値60が8.5%になるらしいよ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:30:26 ID:???
>>405
予備校があれほど70基準にこだわるように、70以下だったらリサーチなんて出したくなくなるよ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:30:54 ID:???
4000〜6000は、ただの希望的観測だ 間違いねえ
可能性は否定できない、というレベルだ

70なら6000〜って流行ってんのか?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:31:25 ID:???
論文6000は多すぎるような・・・

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:31:54 ID:???
にしても70で3500人は絶対ないと言い切れる。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:32:11 ID:???
>>400
事実1=予備校は予測を投げ出している。即ち新制度初年度でデータを元に推測する事はできない

事実2=AS・免除の多少の影響、金融庁アナウンスによる明らかな70未満提出者減少

それ以外にも上位者の分布がばらけたようにも見える

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:32:20 ID:???
予備校は、受験生側の立場に立ってボーダー予測や、新試験制度の有利な説明はしてくれるのに、
審査会側の立場に立って新試験制度における、年々の受験者数や、合格率の推移のシュミレーションを、
やっているのに、決して示そうとはしない。これはナゼか・・・

ズバリ、初年度からの劇的な変化=大盤振る舞いは、期待できないということじゃないのか!?
『お客様は神様です』っつーことだろ! TもOもLもそうだろ!!ハッキリ言ってくれよ (><)

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:33:08 ID:???
財務アカスクがリサーチを狂わしたんだろ
なのに旧試験の条件で処理してしまった
講師の頭の中も旧試験だった
更に独りの講師が独走を図った
あまりにも乖離した結果がでてしまった・・・

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:33:09 ID:???
上川二試合目だな。しかもイングランド戦てすげーな。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:33:18 ID:???
信じるも何も、リサーチ提出者で既に1000人超えてるでしょ?
いくら提出者がレベル高いからってリサーチ提出者2000人
除いた残りの14000人のうち70以上が3000人以下なんて
考えられない。そりゃ俺もヒヤヒヤする位置にいるから
低ければうれしいけど。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:33:18 ID:???
>>410
16120*0.25=4030

おそらく70未満が全受験者の75%

でもここやリサーチ、スタペには70未満は殆どいないという不思議



422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:33:33 ID:???
2000人のTACリサーチで70以上が1200人いるんだよ
16,000では5000近く行ってもおかしくない

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:33:54 ID:???
TACは2000人中300人ほどが免除だったかな。200だったっけ?
どっちにしろ免除結構多いとおもたよ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:34:05 ID:???
試験終わったころよりも最近の方が、ボーダー上がる気がしてる
短答後の出席者多すぎ。あれ皆70以上なのか?

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:34:21 ID:???
5000受かったら阿部は神様

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:35:09 ID:???
16120*0.25=4030

おそらく70未満が全受験者の75%

でもここやリサーチ、スタペには70未満は殆どいないという不思議



427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:35:34 ID:???
他意は、ないが>>367さんTAC講師?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:35:59 ID:???
財務アカスク300人がリサーチにいる
恐ろしいほどの比率だ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:36:30 ID:???
>>423
免除って全体では何人居るの?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:36:53 ID:???
去年のリサーチ見ても、34以上はもっといると思ったが
あんまりいなかったぞ。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:36:54 ID:???
>>424
多分68〜72位が全体の分布ではかなり多い。
それがみんな答練受けている状態。
その辺が7.5以降夏上へ移行するから減るよ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:37:10 ID:???
>>428
なんで300人いるってわかるの?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:37:36 ID:???
>>427
タックの講師ではないお
昔他校の講師はやっていたことあったけど

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:37:44 ID:???
阿部はギャンブル好きだから・・・

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:38:37 ID:???
現在元予備校講師がこのスレに降臨中の模様


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:38:39 ID:???
16120*0.25=4030

おそらく70未満が全受験者の75%

でもここやリサーチ、スタペには70未満は殆どいないという不思議



437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:38:49 ID:???
誰か計算したんじゃない?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:39:29 ID:???
68〜72のうち半分は落ちそうだな

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:39:34 ID:???
阿部は色々言われているけど、良い奴だよ
根はとてもいい奴

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:40:34 ID:???
今年はなんであんなにみんな答連を受けてるんだ?
みんな70以上だとすると70で5000人も現実的だな。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:40:44 ID:elPzdsRE
べてが財務で失敗して70前後
60点台とは言える訳が無い

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:40:48 ID:???
サプライズ確率が一番高いのは
管理3?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:41:04 ID:???
アカスクと財務免除合わせて500人くらいって書き込みを見た気が。
これに加えてこいつらの内、300人がリサーチに参加してるとなると
平均点に相当の影響を与えている事になるね。


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:41:15 ID:???
68以上、粘って受けてんの?信じられない。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:42:13 ID:???
サプライズは管理はないと思っている


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:42:26 ID:???
>>444
普通受けるだろ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:42:34 ID:???
>>442
管理はやり手の講師が何人も5を推してるからな〜
監査14が匂うな

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:43:04 ID:???
監査14が一番怪しいな

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:43:26 ID:???
閃いたよ!

今回の試験は70点以上と
60点未満しかいないんだよ。
60点未満は誰も提出してないんだよ。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:43:37 ID:???
>>444
あの人数は尋常じゃない。
74以上と73以下の割合が1対1くらいいる。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:44:17 ID:???
>>432
TAC生は科目別の平均見られるんだけど、
財務と管理で人数違うから免除の人数がわるんだよ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:44:21 ID:???
こう言っちゃなんだが、とても受かりそうな成績でなかった人も
直前答練で結構見かけるな。短答で点数よかったんだろうか。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:45:01 ID:???
TACリサーチだと財務とその他の科目提出者の差は
100人だよ。ちなみに企業法とその他の科目の差はない。


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:45:01 ID:???
70ってさぁ、去年で言えば35だろ?
大きな失敗はしてないのに落ちるのか?
そうなると、短答は難化したと思える

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:45:51 ID:???
70くらいは誰でも取れてる。
だから70付近はリアルに1点に500人以上いるんだよ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:46:15 ID:???
100人もいれば平均点に影響するな、かなり

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:46:22 ID:???
>>453
もう一回見てきてみ。アカスク生も3人いるからw

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:47:31 ID:???
なるほど。
68に500人。69に500人。
70に500人。71に500人。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 01:47:48 ID:???
最近はそうではないみたいだけど、予備校って座談会でもリサーチでも結構ボーダー出すには神経を使うんだよ
神経質ってくらいに
自社のプライドもあるしね
座談会だって内容を何回も見直したりする
今年はそういう意味では何の根拠もなくボーダー出して、後で取り返しがつかなくなると思ってた
昔の看板講師ならやけに高いボーダーなんてできなかった。まわりも承知しなかったな。採点とかすれば分かるけど講師は結構受講生の力量を分かるもんだよ。
オらが言えるのはそのくらいお




460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:47:50 ID:???
1点に500人は当然いるだろうな。
72〜73あたり。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:48:00 ID:???
ヴァカスクが提出する意味ってなに?
馬鹿にしてるとしか思えないんだけど

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:48:13 ID:???
アクセル田坂なんて博士出てるんだからTACの若手が発見するような
著書ネタを知らないはずが無いんだよな

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:48:40 ID:???
68から71で2000人もいるだろうか?
・・・いそうだw
60台はきついな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:49:19 ID:???
ここみても68〜70はかなりの数がいる。
逆に74からは煽りといわれるくらい人がいない。
ということは確実に68〜70くらいはかなりの人数がいるんだよ。
そのせいで答練が混んでるんだよ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:49:30 ID:???
>>457
確かにいたけど(笑)
端数処理して0と判断した

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:49:35 ID:???
>>469
500までは行かないだろう。せめて400くらいじゃん。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:50:59 ID:???
68〜70で1000以上は確実だな


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:51:38 ID:???
68〜73は最多混雑区間

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:52:19 ID:???
去年までの合格人数見れば
去年までの一点=今年の二点に1000人とかいないことが
よくわかるだろ?
いつまでもくだらねえ煽りしてる基地外一匹はさっさと寝ろよ。
お前の今年のお祭はもう終わったんだから。
来年またがんがれよwww

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:52:34 ID:???
ボーダーはそこのどれかという結論に落ち着く
が、72や3という中途半端はないきがする

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:54:00 ID:???
確かに論文まとめで3人がけを2人で使うとは思わなかったな…。
多すぎる…。
企業の論文まとめ同時放映3教室あったっぽいし。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:54:24 ID:???
TACの判定のABCDとかってどういう基準なの。
A確実、Bほぼ間違いない、C多分いける、Dだめ
って感じ?


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:54:56 ID:???
財務免除は2000のうち100人だけだよ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:54:58 ID:???
よく考えてみ68で6000人いるとすると
68〜71で2000人いるんだぞ。
2000/6000いるんだからとうれんは混むだろうな。
だから7/5以降は計算上1/3は減るだろうな。
そうすると例年通りに落ち着くかと。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:55:28 ID:???
疑義サプライズが起きれば70前後で大きく人が移動するな

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:55:30 ID:???
>>474
いつまでもくだらねえ煽りしてる基地外一匹はさっさと寝ろよ。
お前の今年のお祭はもう終わったんだから。
来年またがんがれよwww


477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:55:46 ID:???
>>472
TACもわからないんだってよ
Bまでなら70以上ってことになるな

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:55:53 ID:???
>>472
あれただの偏差値順じゃね?70でB判定になるように調整したらしい。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:57:06 ID:???
B判定で落ちたら感覚違いすぎて笑えるな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:57:21 ID:???
>>472
順位的には500以内はAみたいだね

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:58:18 ID:???
70って偏差値何くらい?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:58:56 ID:???
>>472
C判定が7割基準で引っかかる人達ってどっかに書いてなかったっけ?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:59:24 ID:???
>>474
同意。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:59:27 ID:???
>>481
71くらいで偏差値50じゃなかったかな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 01:59:29 ID:???
普通に72がボーダーだろうな

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:00:36 ID:???
単に受講料が勿体無いから出てるんじゃ?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:01:00 ID:???
>>483
naniga doui dayo kitiguy

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:01:33 ID:???
得点基準で7割を明示したのに72にする理由がわからん
それじゃあTACリサーチから見ても去年までの人数基準になるだろ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:01:38 ID:???
俺もそう思う。
72で4600人合格。こんなとこかな。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:01:40 ID:???
>>487
洒落がきいてるじゃない

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:02:16 ID:???
そんなに受からせないでくれよ
87取った意味がなくなるだろorz

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:02:37 ID:???
笑える

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:02:43 ID:???
>>476
オプティミスティクな基地害乙
現実そんなに甘くねーから
お前ずっとここに張り付いてんだな
俺がたまに見ると必ずいるな
不安で眠れないのか?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:02:54 ID:???
>>488
ほっとけ。今夜はずっと念仏のように72と唱えてる奴がいる。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:03:25 ID:???
>>487
amachan dana omae

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:03:46 ID:???
>>489
同意。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:04:06 ID:LqmZLPLA
監査14怪しいが、レックに一人勝ちの器なし…
公開模試でありえない作問ミス、見解の誤り連発してたし…

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:04:35 ID:???
>>489
尿意。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:04:47 ID:???
>>493もよくいる気がする

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:05:32 ID:???
>>498
トイレGO

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:06:08 ID:???
金融庁が7割基準を明確に打ち出してるんだから7割でいいじゃん。

あまり議論の意味ないと思うけど。。。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:06:13 ID:???
>>493
同意

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:07:06 ID:???
>>501
座談会読んだ?
結局は人数基準にできるようなもんごんだから
人数基準でしょって書いてアッタヨ

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:07:39 ID:???
>>503

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:07:44 ID:???
>>495
同意

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:08:34 ID:???
>>497
LECの監査解答は誰が作ったんだろう。西野は辞めたし吉原か柳沢か

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:09:10 ID:???
493だがここには502と503の2人が現実を直視してる奴だな。
他はオプティミスト。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:09:16 ID:???
>>501
同意

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:09:49 ID:???
70で切ったら壮絶な戦いになるな
3年あれば力関係に変化が出てくる可能性もあるし

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:09:49 ID:???
>>507
同意

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:10:02 ID:???
自演してましたすみません

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:10:34 ID:???
IP見えてるからな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:10:39 ID:???
>>503
それタックの勝手な解釈でしょ?

タックっていつも外すもん。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:11:03 ID:???
>>509
agree

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:11:48 ID:???
>>507
だっておれ9割弱だから下手に人数増えてもらっても困るし
いくらほとんどがあの簡単な問題ですら7割前後しか取れない実力がないやつらとはいえ
中には本当にできるやつもいるかもしれないしな。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:12:20 ID:???
というかだな、低得点でも論文受かる奴がたくさんいるし、
短答神で落ちる奴もよく見たよ
悲しいかな・・・・

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:12:35 ID:???
>>513
普通の解釈だと思うよ☆

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:12:36 ID:???
今月のタックニュースにはお前らとは雲泥の差がある
すげえ頭の良い人が出てたな。

一回合格・MBA・マッキンゼーパートナー

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:14:07 ID:???
>>518
すごいね。でも河村風に言えば

一読して終わり

そんな程度さ。おれの人生に関係ない

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:14:22 ID:???
>>517
そう解釈できたとしても、データリサーチでは7割と明言してる。
しかもゴシック体で。

TACの結論がどっちかは明白★

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:15:33 ID:???
それにしてもなかなか点が入らんな。
イングランドも良くて4強くらいかな。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:15:40 ID:???
>>520
7割「前後」じゃなかった??

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:16:00 ID:???
>>520
おバカさん(。・_・。)

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:16:27 ID:???
>>522
7割「前後」を平均すると「7割」だろ。

一番確率が高いのは「ジャスト7割」ということになる。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:16:57 ID:???
るーにゃんキタ

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:18:15 ID:???
>>524
あなたの主観が入ってますが…
TACの明言とはいえないかと…

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:18:58 ID:???
>>524
6000人受かるぞそんなことしたら

いい迷惑なんだよ このボケ(。・_・。)

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:19:05 ID:???
いいからルーにー見れ
ボーダー議論なんて暇つぶしだろ?あたるわけねーんだから

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:19:35 ID:???
ルーニーなんてどうでもいいんだよ(。・_・。)

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:19:45 ID:???
>>526
もう一度データリサーチの結果を読むことをオススメする。

>>527
その中で論文打ち勝ってこそ真の勝者だ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:19:53 ID:???
70で6000もいるわけねだろ
煽るならうまく煽れこの禿げ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:20:02 ID:???
>527
そんなにビビるくらいなら2ちゃんやってないで勉強してろよ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:20:46 ID:???
>>530
別に受かるからいいけど
「おれ短答合格者だぜ↑」
みたいな勘違い野郎が増えて邪魔(。・_・。)

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:21:52 ID:???
>>533
そんな器の小さい奴は女の子にもてないよ

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:21:57 ID:???
別に煽ってねーよ(。・_・。)
論文全答も50番以内に入ってるよ
なんで2chやってんだろうな 暇でもないんだけどな


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:22:43 ID:???
>>533
満点で受かろうがボーダーギリギリで受かろうが短答2年免除の値打ちは変わらない。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:22:58 ID:???
基地外乙

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:23:24 ID:???
>>534
ごめんwwwww
20〜40人くらいしか抱いたことねーや(。・_・。)

風俗とかもいかないからな〜

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:23:55 ID:???
もういい加減相手にするのも飽きたな

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:24:02 ID:???
>>530
もう一度ざっとみたけどなんかあった??
まぁどーでもいいけど

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:24:32 ID:???
くだらない自慢か欺瞞 乙

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:24:34 ID:???
>>536
だから邪魔なんだよ(。・_・。)

なんかずっと議論してるけど・・・意味あるの?
意味ないことわかってるんだろうけどな

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:25:30 ID:???
お前らも暇なんだろ(。・_・。)


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:25:38 ID:???
>>540
TACボーダーは7割とすると書いてあったろ。

まあデータリサーチを読み間違っても問題文は自分の解釈でねじ曲げると
大変なことになるから気をつけナ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:25:41 ID:???
うぜえw

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:26:14 ID:???
>>542
だから最初から言ってるじゃん。

7割基準を明確に打ち出してるのにボーダー議論しても意味ないよって。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:26:37 ID:???
TACはボーダー7割前後じゃね?
まぁTACも大原もLECも同じなわけだが。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:27:34 ID:???
>>544
どこに断言して書いてある??
前後って書いてないか??


549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:28:24 ID:???
>>546
違うよ(。・_・。)

7割を基準とする相当な得点比率だから

向こう側の都合でいいように決定される。
だから議論の意味がない。7割だから意味がないとは違う。

つまり俺みたいに9割くらいとれば気にしないでもよかったんだよ
ボーダーなんて。ボーダー気にする事態に陥った時点で勉強不足だ(。・_・。)

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:29:28 ID:???
おまえらが65未満もしくは論文合格可能性ゼロの人間たちだということはよくわかった

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:29:58 ID:???
>>548
72かもしれないし68かもしれない。

両者を勘案すると「7割」とれてたら諦めるなということだ。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:29:58 ID:???
>>まあデータリサーチを読み間違っても問題文は自分の解釈でねじ曲げると
大変なことになるから気をつけナ。

544さんそっくりそのまま返すわ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:31:31 ID:???
70も72も両方変わらなくね?
なんなのこのスレ(。・_・。)

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:31:39 ID:???
>>552
オマエモナー


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:32:17 ID:???
>>553
2点の間に何人ひしめいてると思ってる?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:33:07 ID:???
>>1000人はいるな

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:33:51 ID:???
>>555
もちっと行間を読んでくれよ
両方只のザコだし、結果が出るまでは浮動性が高い点数だってことは変わらない点数だろ
いくら議論したところで(。・_・。)

だから同じ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:34:18 ID:???
>>557
ではお前はここで何を議論しようとしてるの?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:34:21 ID:???
>>550
同意

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:35:09 ID:???
538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 02:23:24 ID:???
>>534
ごめんwwwww
20〜40人くらいしか抱いたことねーや(。・_・。)

風俗とかもいかないからな〜


↑いかにも会計士受験生らしい書き込みだなw


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:36:12 ID:???
@そもそも20、18、18とくれば7割って財務14点で届く(。・_・。)

A当然だが今年は計算の出来次第で合格

つまり合格者は全員計算科目が比較的できる。
そんあ母集団で財務が14前後のやつ・・・勝負にナラネ(。・_・。)

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:37:14 ID:???
>>558
風呂入るかな〜

風呂湧くまで2chでも見るか

なんだこの無意味なスレは(。・_・。)

ちょっと遊んでみるか

そんな流れ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:37:24 ID:???
>>561
勝負にならないことはないだろうな
論文は何がおこるかわからんから

ただし、
71点くらいで当然のように論文落ちして、
それで「短答合格者」とか自慢されたら確かにたまらんな・・

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 02:37:38 ID:???
>>561
いや、財務14点ってアシきりですから

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:37:47 ID:???
トバゴはよく守ってるな。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:38:21 ID:???
>>563
ごめんおまいのほうが正論だった(。・_・。)
>>561は言い過ぎた。

>>564
あそうか(。・_・。)

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:38:27 ID:???
>>561
短答の問題の傾向と論文の問題の傾向は全然ちがうよ。
過去問検討した?

余裕ぶっこいてたら痛い目にあうよ☆(ゝω・)vキャピ

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:38:35 ID:???
アシ切りもわからない奴が9割ねえ・・・

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:39:26 ID:???
>>568
だって気にする必要ないじゃん(。・_・。)

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:42:10 ID:Sd3+ZUpu
>>563
短答何点とかって会計士になったら全く関係ないよ。

あの人は短答満点だったから仕事ができるとか言われると思う?

そんなのにすがりついているようでは一生受験生やってる方が幸せだよ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:43:25 ID:???
>>570
会計士になったらって話が飛躍しすぎじゃね?
>>563の文章よく読んであげて(。・_・。)

受かってまで短答合格を自慢する人なんてこのスレにすらいないよ(。・_・。)

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:47:06 ID:???
おまいらが面白いから風呂がさめちまったよ(。・_・。)

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:49:28 ID:???
>>572
kitiguy hayaku neroyo

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:51:00 ID:???
ワカタヨ(`。・_・。´)

まぁボーダー議論、今後もガンガレ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:51:57 ID:???
>>571
飛躍だと思う?

そういう思考の根底に流れてる自尊心は同じものだよ☆

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:52:53 ID:???
>>575
さすがにそこは飛躍してると思う
気持ちはわからんでもないが・・

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:54:19 ID:???
>>576
そういうのは自分が気づかないだけ。

監査法人ではそういう勘違い君をたまにお見受けする。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:54:44 ID:???
完全な負け犬スレだねwww

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:55:17 ID:???
>>577
いや、単に570のレスの論理的な飛躍の話をしてるんだが・・
ま、別にどうでもいいけど

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:55:30 ID:???
>>578
その発言は自爆してるYO!☆(ゝω・)vキャピ

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:56:27 ID:???
>>579
くだらんプライドは捨てろということだ。

まあどうでもいいが。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:57:28 ID:???
>>581
全くかみ合ってないね。

まあどうでもいいが。
サッカーも終わったし寝るわ。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 02:59:28 ID:???
>>582
そうそう。どうでもいいレスに食らいつかずにおれないそのココロもまた
同じ醜い自尊心よ☆(ゝω・)vキャピ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:02:07 ID:gxJYyHCZ
>>581みたいに日本語できないやつでも
受かるんだな

さっきの顔文字のやつのがむかつくけど日本語うまいわ

お前仕事できない人間だわ確かにw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:04:15 ID:???
>>584
そういうのは受かってから言ってね☆(ゝω・)vキャピ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:06:21 ID:gxJYyHCZ
まぁそうだけどね。
知能レベルが低くてもがんばれば受かるみたいだから安心した

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:07:58 ID:???
じゃあがんばってね☆(ゝω・)vキャピ

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:12:11 ID:???
私みたいに運良くマグレで受かることもあるから

最後まであきらめないでね☆(ゝω・)vキャピ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:14:40 ID:???
俺は5年目

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 03:15:33 ID:???
おれ10回目なんだけど

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 05:13:37 ID:???
得点分布      累積
90以上…100人   100人
80以上…1000人  1100人
75以上…1800人  2900人
74  …400人  3300人 ←去年までならここがボーダ
73  …400人  3700人
72  …400人  4100人 ←今年妥当なのがこの点数
71  …500人  4600人
70  …500人  5100人 ←かすかな可能性がある
よって71以下は可能性が薄いので自習室の使用を控えるように。
72、73も74以上が来たら席を譲るように。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 05:55:04 ID:???
すごい分布だなw

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 06:59:34 ID:???
ボーダー論議やめよーぜ
結局推測にすぎねーんだからさ
ここはボーダースレじゃない!
来年企業法難しくなるかなぁ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 07:51:42 ID:???
☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ
☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ
(。・_・。) (。・_・。) (。・_・。)(。・_・。) (。・_・。) (。・_・。)(。・_・。) (。・_・。) (。・_・。)(。・_・。) (。・_・。) (。・_・。) (。・_・。)
☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ
☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ☆(ゝω・)vキャピ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 08:55:10 ID:???
スタートページ見たけど、
66,65あたりがめっさ削除されてるな。
てかなんでその辺を重複投稿するんだろ?
意味ねー。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 09:22:50 ID:???
おれも85点だよ!!






って、なんて、簡単に書き込めてしまうんだろう…。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 09:30:03 ID:???
企業17〜20
監査13〜16
管理16〜19
財会24〜

ネットじゃないリアルの人の点数がちょっとずつわかってきた
↑のような感じで財会以外で50前後がすげえ多い
で財会を失敗して70前後、そこそこで75前後これがとにかく多い、攻めて80前後
(多少の例外はあるにせよ)財会以外で差は一切ついていない。

去年は33〜36が多かったと記憶している。去年のボーダーは34。もう過去はあてにならん

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 09:48:37 ID:???
もう>>591でいいよ

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 09:58:53 ID:???

男たちは
信じられないくらいデリケートで高慢で、脆いんです。
ガラスの麒麟のように。
いつも精一杯首を伸ばして、背伸びをして、だからとても不安定で壊れやすくて
いつも何かに迷っているの。
    ,.‐‐、       ,.-‐-、
   く__,.ヘヽ.    / ,ー、 〉
     \ ', !-─‐-i / /´
      /`ー'    L//`ヽ、  
     /  /,  /|  ,  ,    ', 
   イ  / /ト‐/ i L_ ハ ヽ!  i 
    レ ヘ 7イ`ト  レ'ァ-ト、!ハ|  | 
     !,/7 'ゞ'   ´i__rハiソ|   | 
     |.从"  __  ,,,, / |./   |  
     レ'| i>.、,,__ _,.イ /  .i  |
      レ'| | / k_7_/レ'ヽ, ハ. |   
       | |/i 〈|/  i ,.ヘ | i | 
      .|/ / i:   ヘ!  \ | 
        kヽ>、ハ   _,.ヘ、   /、! 
       !'〈//`T´', \ `'7'ーr'
       レ'ヽL__|___i,___,ンレ|ノ
         ト-,/ |___./
         'ー'  !_,./

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:07:08 ID:???
ちょっとずつ、短答スレのボーダーが、68〜69くらいになってきているよ
うな気がス。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:10:24 ID:???
>>591が妥当
ボーダーが70未満とか言ってる奴はもう一年勉強してこいよw
いかにそれが低い点数かわかるから。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:27:48 ID:???
俺は70が最有力。
68が二次候補と予想。
根拠なし。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:30:12 ID:???
おれは66
言っておくがこのスレにいた下方煽りとは違う
人数増が決めて!

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:34:51 ID:???
70は合格だろうな
財務アカスクが平均を押し上げていたのはこのスレを見たので分かった
ただ、過年度の人数で70だとすると60後半はすべてボーダーの範囲に入るね


605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:38:01 ID:???
昨年と同じ合格者数なら72〜
合格者数増えるからそれよか下がる
どこまで下がるかは試験委員のキャパ次第

実際みんなの周りでは何点が多いのよ?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:38:15 ID:???
結局タックが一番踏み込んだボーダー予想と感じるのだが
座談会は単なるあおりだったが、人数基準を示したのは結果としては秀逸

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:48:11 ID:???
タック生は科目ごとの差し引きで財務免除アカスクノ数がだいたい分かる
今年は財務以外は全体として出来ているはずだから、財務アカスクのてんすうを76〜85に分散していると仮定する
すると上位の100名/800名を財務アカスクが占めている事になる
約12.5%が免除者じゃ、リサーチも大きく狂うわけだ


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:51:46 ID:???
>>607
なるほど・・・去年までのやり方でのボーダー論議はまるで意味ないな
少数が平均だけ押し上げている・・・
特定項目抽出試査だな
これでは母集団全体を推定できない・・・

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:52:38 ID:???
それでタックのあの詫び状か・・・

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:53:52 ID:???
4000人くらいうかっちゃうんじゃねえのおおおおおおおおそれでいいじゃん

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:55:17 ID:???
予備校が財務アカスクのリサーチに与える影響を軽視しすぎた為のミスだろうな
はじめは財務アカスクがこんなに出してくるとは思わなかったのだろう
70以下が提出を控え、上位に財務アカスクがごっちゃり提出
今年のリサーチはまるで意味がない

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 10:57:02 ID:???
選挙投票日が雨だと公明党が強いということだな

ある層が異常な投票率の高さを見せる

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 10:59:49 ID:???
>>611
同意
反対する理由もないし、科目別リサーチを見れば分かる
個人的には相当ボーダーは下がるのではないかと見ている

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 11:01:10 ID:???
財務アカスク少数先鋭?おそるべし
まあ、法人に入った後はアホの塊だろうけどね
通貨、論文突破できるのかね?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 11:04:07 ID:???
向こう数年、短答式試験=難関簿記試験なんだろうなあ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 11:05:03 ID:???
>>615
同意
財務意外はまあ、取れなくはなかったよね

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/16(金) 11:06:39 ID:???
>>611
はじめは新手の煽りかと思ったが、本当に財務免除者100人いるよな
だまされたって感じ!絶対あいつら相当上位に換算されるもんな

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 11:11:31 ID:???
>>615
>>616

財務以外は、ある程度勉強した人なら差がつかない。
そして、その「ある程度」が相当程度に「低い」。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:05:59 ID:???
通過、免除者とかASとか除外しろよ
で、来年度授業料抽選で無料とかして
来年が決定している65未満の提出率をもっとあげろ。

予備校は馬鹿

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:11:48 ID:???
てか財務免除で7割って相当恥ずかしいレベルだよな。
監査で大失敗した俺でも50点あったぞ。
免除だからって財表の細かしい勉強をしないだけでも有利なのに試験問題でも差をつけるとは。。。
ばかにしやがって。。。。。二重のプレミアムじゃねえか。


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:20:08 ID:???
税理士簿財合格と短答財会28点が同価値か。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:23:03 ID:???
つうか免除と普通受験の人別にしてグラフつくってくれよ
そのぐらい簡単だろ

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:24:05 ID:???
>>620
よっ!新株引受権の論証!!

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:24:35 ID:???
>>621
どっちが価値低い??

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:28:03 ID:???
>>624
価値を難易度とするならば

「税理士受験生にとっての」簿財合格=「会計士受験生にとっての」財会28点

「会計士受験生にとっての」簿財合格<「会計士受験生にとっての」財会28点

会計士受験生にとっては簿財合格の方が簡単です。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:34:32 ID:???
財務免除者の科目別ボーダーってどれくらいかな・・・

企業法  16問
監査論  13問
管理会計論13問
合計   42問(7割基準達成!短答合格!以後2年間免除!)

こんなもんでしょうか。
こんなんで本当にいいんでしょうか、審査会さん・・・

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:36:14 ID:???
>>626
そう思うなら抗議の電話汁。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:48:14 ID:???
財務免除は特権なんだよ、このボーダー無能共w
そんなに財務免除が憎いんだったら君も簿財取って財務免除すればよかったんだよ、あっ、それができないから嘆いているんだw
何事も利用する側に回りましょうね♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪


629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:51:55 ID:???
>>628
てか昨年の論文受験者は時期的に簿財どころじゃねえだろ。
俺だって短答落ちてたら普通に簿財受けてたわ、あほw

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:52:51 ID:???
>>628
きもい
会計士ってこんなのばっかりか?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:53:04 ID:???
>>603
66さん毎日乙です

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:55:23 ID:???
嫌疑抜きでジャスト70
嫌疑多数派採点で71.・・・・
ぎりぎりかなぁ。


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:56:10 ID:???
>>632
ほぼ受かってるね。
論文対策を進めましょう。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:58:27 ID:???
>628
ずいぶんとムキになって反論してますね(笑)。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 12:58:34 ID:???
昨年が無理だったらその前の年に受けたらよかったんでは?
新試験情報は既に流れてたはずw
おまえら免除免除ぬかすな、正直今年の免除は最高でしたわ☆オマエラ簿財受け果てろ♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:00:03 ID:???
>>632
ギリですね。一応論文対策はやっとくべきでしょう。
疑義抜き72疑義多数で74くらいとっておけばもっと楽だったですが…。
このあたりの2点はボディーブローのように重いですね。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:00:08 ID:???
>635
この人、必死すぎておもしろい(笑)。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:03:23 ID:???
免除は最高よ♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪オマエラw簿財頑張れよ(^人^)

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:03:54 ID:???
大体免除に文句言うのは情けないだろ
会計士試験受ける奴が短答の財務免除ごときのために
税理士試験を受けるなんて恥だろw
馬鹿にされてるだろ、免除なんて


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:05:34 ID:???
>638
それはよかったですね。おめでとうございます。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:05:52 ID:???
免除せんでも財会30前後は取れると思います。
まあ、めんどい財表の細かい規定はうっとおしいけど…。
そこまで神経質になる科目でもない希ガス。

642 :\____________/:2006/06/16(金) 13:06:12 ID:???
       ∨
   ∋oノハヽo@ノハ@  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´D`)(‘д‘ ) < のの、それは言い過ぎやで
   _(__つ/ ̄ ̄ ̄/i |_ \________
     \/___/ ヽ⊃


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:06:37 ID:???
>>639
ヴァカスク乙

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:08:06 ID:???
免除ってベテ臭ぷんぷんだよなw
なんつーの、スマートじゃないよね

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:10:07 ID:???
>>641
そういう意味で財務免除を有利と言ってるのでは無いんじゃないかな。
科目ごとに平均をとっても明らかに財務の平均が低いことから考えて
免除者のが有利じゃないかとここの人は言ってる気が…。


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:10:44 ID:???
底辺ヴァカスク行っても免除もらえる?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:11:18 ID:???
>>643
勘弁してくれw
アカスクなんて金積まれてもいかねーよ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:11:24 ID:???
でもオマエラ簿財受けるんだろ?見事な矛盾だね☆


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:13:11 ID:???
なんかアカスクと財務免除を混同してる人いないか
財務免除は簿財合格者だろ

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:14:18 ID:???
>>648
俺多分短刀うかったけど簿財受けるよ。
日商1級も受けたしね。


651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:14:21 ID:???
税理士簿財もヴァカスクも糞すぎるから問題なんだろ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:14:33 ID:???
来年から免除を使うのなら理解できるが
過年度の簿財の担当の問題をみて
今年財務免除をした人間は理解不能なんだが
何で免除をそもそも使ったんだ?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:16:47 ID:???
いや〜ほんと今年財務免除で良かったっすよ先輩o(´^`)o
短答余裕っすよ(〃ω〃)

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:17:42 ID:???
免除免除うるせーよw
免除使う奴に言いたいね
 必 死 だ なw

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:18:25 ID:???
>>653
きもい

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:18:48 ID:???
何で免除したかって?
博打や!新試験、何が起こるか誰もわからんから考えるより先に行動しちったさ(〃ω〃)

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:20:50 ID:???
必死に財務受けてボーダー近辺に去った人よりかはましっすよ〜免除(〃ω〃)c

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:21:55 ID:???
司法試験受かった人は短答全部と論文企業法・民法が免除らしい。
彼らが短答財会管会ができるとはとても思えないけど。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:22:56 ID:???
>>654
ほっとけ。
どうせこいつら論文で消えるやろ。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:23:27 ID:???
全科目受験者VS財務免除者の抗争勃発???

財務免除者は、「財務免除なら短答なんて馬鹿でも受かるだろw」
と思われているのが悔しいんだろうな・・・

まあ本当の勝負は論文ですから、みんながんばれ!

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:23:31 ID:???
>>656
新試験にびびって免除使わないとダメな頭をもったこと
心中お察し申し上げます


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:25:32 ID:???

変えられないのは過去と他人

変えられるのは未来と自分


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:26:36 ID:???
ボーダーに心底びびってるんですね、心中お察し申し上げます(〃ω〃)
免除まじていいっすよ、便利っすよo(^-^)o

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:27:56 ID:???
ロー行ってる友達でも76取れてる。
えらそうにすんな。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:28:20 ID:???
単純な疑問なのだが簿財免除者って
担当の簿財の点数はどのようにあつかわれるの?
それまでの3科目の平均てまじなの?
それとも偏差値を使うの?
免除するくらいだから分かってるでしょ。教えてくれよ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:28:59 ID:???
でもほんと、財務免除よかったっす、結果論すけど全然いいっす、激よかったっすヽ( ゜ 3゜)ノ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:30:39 ID:???
>>665
3科目の平均

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:31:21 ID:???
論文のみが偏差値採点、てことは短答はただ単に財務はないもの、すなわち免除として残り3科目の得点比率で確定でしょ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:32:27 ID:???
そうだお

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:32:46 ID:gAT14w1d
オレ今年から勉強始めたけど余裕突破〜。
やっぱ理V受験と比べたら小便みたいな試験だな・・・
刺激足んね〜〜
来年は司法試験にしよ〜
本命は医師国家試験だけどね〜


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:33:39 ID:???
しょこたんブログ並に更新する会計士受験生のブログ・・・なんて無いか

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:34:43 ID:???
>>670
おまえは何がしたい?
もっとその才能をフォーカスして使ったらどうだ?
もったいないだろ。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:34:50 ID:???
こいつぁスルーだヽ( ゜ 3゜)ノ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:38:15 ID:???
誰か連結の合同保有教えてくれよ〜間接所有はいけるんだけどぉ(>-<#)
なぁ〜財務受験した強者なら余裕だろ?な?余裕だろぉ?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:38:57 ID:???
>>674
メール欄がZの香具師に教えてもらえば?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:42:31 ID:???
これ俺だよぉヽ( ゜ 3゜)ノメール欄なんてテキトーなんだぁ☆

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:45:01 ID:???
新試験の採点方法だと、
受験番号後半が有利になるとかきいたけど、
どーゆーこと?


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:47:50 ID:???
いやならない
ランダム抽出らしい
そのくらいはアホ委員でも考える

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 13:55:53 ID:???
>>678
そうか。無作為抽出法か。
サンクス。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:15:52 ID:Ln3D7BXP
今年担当通ったとしたら、来年再来年は担当受けられるの?
それとも担当免除出したらうけられないの?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:18:35 ID:???
受けられるけど、落ちたら論文は無理みたいよ。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:24:15 ID:???
70点なら去年換算だと35点だ。
いくら今年が簡単になったとは言っても旧基準35付近で4000人も5000人もいるとは
考えられようか。
まああったとしてもせいぜい4000人程度だろう。
70点4000人ボーダーがかなりリアルである。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:32:05 ID:???
>旧基準35付近で4000人も5000人もいるとは考えられようか。
>70点4000人ボーダーがかなりリアルである。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:40:55 ID:???
70で5000は確かに?だが
4000は、いると思う
70で4000だったら過年度持越しとか考えてもちょうどいいから
金融庁もここで切ってくるだろうな

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:47:10 ID:???
交差点で歩行者同士でぶつかり、転倒し骨折した東京都内に住む当時93歳の女性が
「右足に障害が残った」として相手の27歳の女性に2000万円の賠償を求めた訴訟で、
東京地裁は15日、慰謝料など約780万円の支払いを命じた。
大嶋洋志裁判官は
「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、
接触や衝突を回避すべき義務を怠った」と述べた。

判決によると、この事故は04年8月、世田谷区の商店街に近く、
車がほとんど通らない交差点で起きた。
ともに近くに住み、お年寄りの女性が横断していたところ、
左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突。
お年寄りはあおむけに倒れ、股(こ)関節の骨を折り右足が不自由になった。

大嶋裁判官は「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に
進路を譲ったり減速や停止したりすべきだ。
現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」
と指摘した。

判決は、障害に伴う自宅改装費なども含めお年寄りの損害を約1000万円と
認定したが「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。

ソース http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060616k0000m040141000c.html


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:52:49 ID:Ln3D7BXP
>>681 そっか。サンクス。
   じゃあ、今年担当合格→来年担当受けて担当免除期間伸ばす
   ってことは絶対自信ないとできないんだ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:53:07 ID:???
来週の火曜日あたりに合格者が決定するね。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:54:36 ID:???
3年連続で短答合格したら一生短答免除とかにすればいいのに。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 14:55:06 ID:Ln3D7BXP
サッカー興味ないんだけど、ベッチョコとかいう選手の
名前よくでるのはいい選手だから?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:01:39 ID:???
60台のやつやっぱり結構いるんだね。
大原TACの最終出た後もこのスレが結構のびてるの
見て、そう思った。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:03:59 ID:???
>>690
70で4000人なら
70未満が全受験者の75%だし

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:05:25 ID:???
>>691
なんてこった!
俺たちはとんでもない勘違いをしていた!
4000は16000のたった25%だったんだよ!

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:05:47 ID:???
独善的かつアホな奴がいるみたいだな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:11:33 ID:???
5000超だったらまじ60で合格

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:13:23 ID:???
TAC大原の最終見れば、70以上の人は比較的勉強に集中
できそうな気持ちになるだろうけど、60台後半の人は
気が気じゃないだろね。
まぁ、おれは勉強再開します。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:15:32 ID:???
ホント1点差で短答落ちとか最悪だよね
申し訳ないけど、マジで笑っちゃうw

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:27:09 ID:ekZkQ34S
短答はいけたと思うけど彼女に振られて辛くて論文に集中できない

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:27:12 ID:???
>>696
去年の漏れだよ…orz
今年は1点差で沢山の人が落ちて欲しい。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:29:53 ID:???
>>697
短答いけたのに何で振られるんだよ。
おまえのティムポが臭いからか?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:30:45 ID:Ln3D7BXP
>>696 
オレは去年一昨年と1点差落ちです。
今年だめならもうやめる。


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:30:56 ID:???
1点差で落ちる奴なんてわんさかいるだろ。
なんせそこに密集してるからその辺がボーダーになりやすいんだし。
もっと悲劇なのは論文で一人差で落ちる奴。審査会は順位だせばいいのにね。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:32:03 ID:???
昨年短答受かって今年落ちるのが一番悲惨だぞw

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:33:07 ID:???
>>700
お前ポイントリーダーにされてるんだよ
試験委員はお前の点数+1を合格ラインにしてるらしい
聞いたことあるよ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:33:18 ID:???
去年と今年の難易度見たらそれはいねーだろ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:34:25 ID:Ln3D7BXP
>>702 結構いるよ。
   ぎりぎりまで租税とかやってて60後半の人。
   

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:34:45 ID:???
>>702
その極め付けが前年論文A落ちで翌年短答落ちな。
昨年わんさかそーゆーのがいた。
とはいえ2004年論文が糞問だったからA自体がまぐれだったとも考えられるが。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:34:58 ID:???
去年37→今年74の俺は一年成長なし_| ̄|○

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:36:30 ID:???
>>707
キープできてるじゃん。前向きにな。
前年40で今年66とかだと救いようが無い。
そんな漏れは昨年34で今年81ですた。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:36:37 ID:Ln3D7BXP
>>703 じゃあ、今年は85ってことになるけど、
あんた大ジョブ?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:36:49 ID:???
一昨年
昨年
と受かったが今年多分落ちた。
もっとも試験前に俺にとって不可避な事件がたくさん起こったってのが
かなり影響したんだけど。
まあ言い訳だ罠

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:37:18 ID:???
>>707
劣化しとるやん
受かりさえすればボーダー以上の点差に価値はないけど

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:37:54 ID:???
>>710
一昨年
昨年
今年(見込)
と短答は通過したが、論文はさっぱり自信ない俺・・・・


713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:38:07 ID:???
今まで短答通ってた人は今年のでは落ちないだろー

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:39:05 ID:???
>>713
少なからずいる。
昨年38で今年60台前半だた。

715 :703:2006/06/16(金) 15:39:06 ID:???
>>709
89だからギリギリ大丈夫

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:39:13 ID:???
>>713
毎年理論を9〜10、計算を5〜6で通過してきた俺からするとそうでもない。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:40:05 ID:???
TACも大原もE判定だったけど、77だたよ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:42:06 ID:Ln3D7BXP
8ちゃんでドラごんボールやってるよ。
こんな時間にテレビみねからマジびびった。


719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:42:39 ID:???
>>718
なんで今日見てるの?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:43:34 ID:???
>>709>>715
ワラタ

>>709がかっこわるくて可哀相www

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:43:52 ID:???
>>718
関西は妻武器が出てるドラマだよ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:44:45 ID:???
>>715
>>720
自作自演乙ww

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:45:07 ID:???
>>721
スローダンスか?
東京はそれ短答前にやってた。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:46:26 ID:???
スローダンス、広末がカワユクなっててびびったw

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:46:44 ID:???
おまえら矛盾しすぎw
アカスク行く香具師は金をどぶに捨ててるのと同じとか言ってたよな
それはつまり、てめーら短刀楽勝ってことだろ?
それをいまさら アカスクズルい とか 免除市ね
とかよー  

てめーら 矛盾してんだよカスが

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:46:57 ID:???
>>723
それそれ。
なんか地方はテレビも答練みたいに実施時期が遅い…orz

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:47:02 ID:Ln3D7BXP
>>719 午後から免許の更新→帰宅。
今日からゴールドだよ。やべ年ばれるw

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:47:25 ID:???
>>724
てかヒロスエ結婚してもきれいだな。
俺が中学入りたてのころよく抜いてました。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:48:08 ID:???
ヒロスエには萌えるが抜けない。
これだけはどうしようもない。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:48:20 ID:???
>>725
何でそんなに興奮してるの?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:49:38 ID:???
スローダンス、去年の腐ってた夏に眺めてたのを思い出す。

論文の勉強もなくかといって就活終わった友達と遊ぶ気にもならず。。。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:49:57 ID:???
>>730
アカスク生だからだろ。
俺もアカスクに莫大な料金を払って、たいくつな授業を欠席できないゆえに聞き、
そしてあげく予備校行く時間削られてるんだから、
正直なとこ短答免除でもいいくらいだと思ってるよ。
論文でどうせ辛酸なめ子になるんだし。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:50:42 ID:???
会計士の勉強を始めて2回目のワールドカップがきた。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:51:26 ID:???
>>733
キングカズもといキングヴェテでつね。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:51:57 ID:???
会計士を志して4度目のワールドカップがきた。
その間、挫折したり、家族が増えたり、家族が減ったり
デカンで再起を誓ったり・・色んなことがあった。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:52:23 ID:???
>俺もアカスクに莫大な料金を払って、たいくつな授業を欠席できないゆえに聞き、
>そしてあげく予備校行く時間削られてるんだから、

それはおまえの意思決定のせいだろ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:52:28 ID:XbKEzq9G
まぁ 蓋を開けてみれば ボーダー72とマジ予想

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:53:02 ID:???
スローダンス的な恋したい

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:53:04 ID:???
俺今までW杯見てない。
フランス大会は高校受験前年で部活もあり一回も見ず。
日韓大会は大学受験浪人中でそれどころではない。
ドイツ大会は会計士受験浪人でそれどころではない。


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:54:01 ID:???
>>736
俺アカスク生じゃないから。


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:54:16 ID:???
2度目のワールドカップってことは、今回4回目の受験か。
今年受かれば平均的合格者だろ。
TACのパンフによれば、合格者の平均受験回数は3.6回だったはず。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:54:21 ID:???
「まあゆっくり資格取れればいいやー♪」っていう垢生はなんか楽しんでる。
「絶対うかるんじゃーぼけー」っていう垢生は不満タラタラ。

政策的配慮がある以上、垢は絶対的に有利だけど。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:55:46 ID:???
>>742
垢ってアカスク生?きたないイメージだよ やめてよ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:58:21 ID:???
ボーダーは57

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:59:27 ID:???
>>743
よう垢野郎

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 15:59:32 ID:???
まぁ関東人は愛し君にでも見ようぜ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:02:32 ID:???
>>746
俺菅野美穂がどうもな・・・。
カバチタレの常盤と深津は両方好きだからよかったけど。


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:03:50 ID:???
>>747
菅野美穂可愛いジャマイカ!!

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:06:35 ID:???
>>729
ヨシノブに似てるからか

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:07:49 ID:???
>>729
品女時代のヒロスエは萌えどころじゃないぞ。


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:09:13 ID:???
常盤、顔がごつごつしててキライっ
ランチの女王がおもろかった もう終わっちゃったけど。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:09:39 ID:???
>>750
16〜17の頃は神だったな
グラビア見るたび悶え死にそうになった

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:11:34 ID:???
おれ、ローソンで売ってた広末の
ファーストビデオ持ってるw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:14:26 ID:???
>>752
部室とかでみんなヒロスエで抜いてたなー。
試合中とかもヒロスエのこととかでみんなだべってた時もあった。
品女ヒロスエは鼻血でるわw

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:25:24 ID:???
>>747
カバチタレで一番かわいいのはヤマPだ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:25:26 ID:???
俺はこのころの広末が最高だ
http://www.youtube.com/watch?v=TRc9kPDRJ1Y&search=hirosue

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:28:47 ID:???
>>750
品川女子だったんだな。
雑誌に「S女子に通ってる」って載ってたのを見て、相模女子にカメラ持って行った淡い想い出・・・。
遠かったなぁ、相模大野・・・。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:31:20 ID:???
堀越か日出行ってないところがヒロスエぽい。

>>757
相模女子ww
当時売れっ子アイドルが相模大野に通ってたら笑えるな。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:32:49 ID:???
阪神の藤川球児とヒロスエが同級生だたというのはマジか?


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:33:11 ID:???
現役で受かれば同じ授業を受けられるかも!

ありがとう広末アンタのおかげで受験勉強頑張れたよ
現役で受かってもアンタいなかったけどさ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:34:56 ID:???
俺が卒業した途端に大学入りやがって・・
チクショウ俺もお尻触りたかったぜ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:35:51 ID:???
>>759
本当だよ。きゅうじもいまやセリーグを代表するセットアッパーだな。
球児なんて名前が勘違いに終わらず良かったよ。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:37:48 ID:???
そういえば俺も高校時代、中野坂上から深キョンが載ってくるんじゃないかと期待してた時代があったなあ。
懐かしい・・・・。今から思えば馬鹿丸出しだが。。。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:37:50 ID:???
>>761
たぶんオレと同じ年

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:38:58 ID:???
20代後半か?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:39:55 ID:???
>>761,764
30歳か?
俺はヒロスエが大学入った年に高校入ったくらいだぞ。
それが同じ受験生とは・・・。会計士受験あってこその出会いだな。


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:40:03 ID:???
今年で三十路、三十路ボンバイエ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:41:06 ID:???
>>766
職歴6年ほどある。今回初受験。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:41:10 ID:???
>>764
高校3年のときW杯アメリカ大会だっただろ。


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:42:12 ID:???
>>768
別に聞いてないが。。。
ご縁がありますなっておもただけ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:43:25 ID:???
>>770
ご縁があるから軽く自己紹介してみたかっただけだ。
気にすんな。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:44:48 ID:???
俺も今までネットで中学生に敬語つかったりしてるんだろうなあ。。。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:47:22 ID:???
そういや資格制限なくなった割には去年と顔ぶれ変わらなかったな。
その内14歳で合格とか出てくるのかね?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:49:29 ID:???
>>773
12歳で簿記2級か3級で新聞に載るからな。
14歳で会計士合格したらすげえことになるだろ。
ニュースとかでもやりそう。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:53:35 ID:???
なぜ広末の話をしたかというと、ボーダーつながりだからだ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:56:22 ID:???
>>775
不覚にもワロタw

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:57:07 ID:???
なつかしいな

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 16:58:29 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=_oX5Pp71gmY

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:17:31 ID:OqrHoUzF
中田がイチローになるんだってさ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:35:14 ID:???
法人の面接行くとほんと年代が幅広いわ。
30ぽい奴も普通にいるし大学生っぽいのも普通にいる。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:43:52 ID:???
おれは見た目で年齢の判断ができない

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:48:39 ID:???
議長A:今年の短答式試験の資料をご覧下さい。合格基準はどのようにしますか?
学者B:公表では70%を目安としてますがさすがに70%では多すぎでしょう。
学者C:そうですね。問題が簡単すぎましたかね?
議長A:確認ですが、今年は士補1500人新規1000人の2500人を最終合格としたいということです。
実務家D:新規が1000人ですか。もっと人手が欲しいところなのですがね。
学者E:まあ科目合格者も採用すればいいんじゃないですか?
実務家F:もちろんそのつもりですが。でも新規の人数が少なくて批難されそうですね。
学者C:合格率だけみると12%くらいになるのでいいんじゃないんですか?来年以降の受験生も増えるでしょうし。
学者E:士補を優遇しすぎの感も否めませんが。
学者B:では短答合格者を少し多めにしましょうか?
実務家F:そうですね。科目合格者が増えればとりあえずは大丈夫ですね。
議長A:では5000人程度ということでしょうか?
学者B:それでいいでしょう。
議長A:では5000人を目安により得点比率がより低くなるよう解答を調節します。本日はお疲れまでした。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:49:56 ID:???
おいこら議長w

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:52:41 ID:???
八田はCだなw

785 :議長:2006/06/16(金) 17:55:23 ID:???
この議論の結果、ボーダーは、68〜70とさせていただきます。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:56:15 ID:???
異議なし

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 17:59:09 ID:???
今年は人数増やすからな72のボーダで4000人くらいだよ。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:07:57 ID:???
今日は彼女と久しぶりのお泊り☆
先週は日商1級
先々週は短刀→飲み
よって超久しぶりのSEX萌える

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:45:04 ID:???
タックで3.6回だったら、
実際は4.5回くらいだよ。

祝賀会でのアンケートらしいから、
本当のヴェテは出てこないし、
出てきても回答ごまかすし、
本当は7回でも本気になってから3回とかてきとうなことやるしw

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:58:28 ID:???
消費税がなくなるってマジ??

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:58:46 ID:???
試験する前から何人くらい合格させるかは決めてるだろな。
6000はありえないかもしれないけど、5000くらいはいくのか?
結局いつもの3300っていうパターンもありそうだ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 18:59:23 ID:dhb4XjM6
監査19問目について

19番全体にタイトルをつけると、様々な監査意見 
といったところか。つまり監査にはいろんなケースがあるんだよって感じ。
あと、すべての肢について言えるのが実務っぽい問題。
多分出題者は実務家。では実務家は何を聞きたかったのか。
エもオもどちらも限定付き適正意見が問われている。
エを読むと、一瞬「この出題者は、除外事項=意見の除外と考えている」
とも取れる。そうなると、エは○になる。でもエ、オを見比べるとオは、
意見の除外のことを聞くときには「意見の除外」として区別している。
これを考えると出題者はエについて「除外事項=意見の除外」という風に
考えてはいないようだ。
そうなると、エは×になる。
とはいえ、オも基準に照らすと×である。
しかし「会計方針の継続性」を聞きたいなら「意見の除外」をケースにする
必要はないように思える。例えば「監査人が意見表明をする際に・・」とか。
と考えるとオの状況みたいなときには、意見を限定するんだよってことを
言いたいんじゃないかな。んで、エは監査手続ができなかった時にも
除外事項にするっていう戦法があるんだぞって言わせたいようにも思える。
しかもエを○にするのは他の肢に比べてあまりにも当たり前すぎる。
そうするとエは×

ただし、厳密には両方×。



793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:07:51 ID:???
もうさんざん既出じゃないの?
大原の講師は正しいものを選べの出題ミスじゃないかって言ってたというのを
どこかで読んだぞ。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:10:35 ID:???
>>793
その間違いって昨年の税効果と同じパターンじゃない?
資産と負債を逆にしたみたいな。
だとすれば審査会に動いてもらわないとな。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:18:09 ID:fW/dZCi9
あぁ・・タントウ終わって微妙な点とって
今年で最後だって言うのに・・
70%前後って曖昧な・・明確な数字出してくれれば
いいのに!!!!
60点台後半から71点ぐらいの方々って論文の勉強してるん
ですか???私、本当にやる気が出ない・・・

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:27:24 ID:???
監査の19の3選んでる奴ってほとんどいないぞ。
5肢中4番人気だ。なんかすごい問題だな。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:29:08 ID:???
短刀免除の4000人って過年度合格の士補も含まれてんだよね?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:29:35 ID:???
管理3と監査14で同時多発サプライズの可能性ある?
俺そうなったらヤバイんだが・・

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:31:31 ID:???
管理3はイとオのどちらかを○としてる予備校があって、
TACは両方とも○にしたみたいだから、ここにきてサプライズありそうだな。
監査14も1でほぼ確定じゃない?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:33:57 ID:89gvF7bz
799
同意。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:37:59 ID:???
同意
同意
同意
同意
同意

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:40:01 ID:???
てかタックのリサーチ結果送られてくるの遅すぎ。
なんだよ22日発送って。。。
大原明日発送だぞ。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:41:13 ID:???
座談会に修正テープ張ってるんだよ。
許してあげようよ。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:52:29 ID:???
アカスク卒と税理士簿財の短答合格率どのくらいになるだろね?
アカスク卒は8割、簿財免除は5〜6割くらいだろか?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:54:31 ID:gn+FKXdG
監査の13は3で確定?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:55:52 ID:???
>>805
同意
完全に3
同意

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:59:11 ID:???
監査は順に311でいいよな?
俺113だから1問しかあってないけど。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 19:59:31 ID:89gvF7bz
同意

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:10:04 ID:???
■監査問13
TACだけが1だが、多数派の3で決まる可能性が高い。
■監査問14
LECだけが2だが、多数派の1で決まる可能性が高い。
■監査問19
エとオの判断が微妙であり、各専門学校の判断も決定的とは言えない。
7月5日待ち。
■管理問3
イだけが○、オだけが○、イとオの両方○などと判断がわかれ、各専門学校の判断は決定的とは言えない。
7月5日待ち。
■財務問5
4


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:16:56 ID:???
財務5はICOの自爆で終わってしまうのだろうか

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:23:32 ID:???
LECから解答冊子が送られてきたら監査14の根拠も載っているだろう

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:27:31 ID:???
財務5ってどうして2になるのか誰か仕訳きってよ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:30:37 ID:???
監査19、1でも3でもなかったという可能性あるかな

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:37:57 ID:???
野坂は3問の中では13が一番自信なさそうな感じだったが

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:38:48 ID:???
管理問3は5だろ〜。岡本先生の本にはっきり書いてあるもん。
製造間接費は正確な製品原価の計算と原価管理のため部門に集計
するが、製造直接費を部門に集計すると、正確な製品原価の計算
の観点からは不合理となるって。ただし、直接労務費は原価管理の
ために、部門に集計することはあるって。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:45:02 ID:???
>>815
おまえいい加減しつこいんだよ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:45:39 ID:???
同意

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:46:15 ID:???
問3 個別原価計算における間違いの個数問題 B
個数問題なので、多少正答率が低くなるかもしれないが、問われている内容は
基本的。他の専門学校の模範解答では解答を4としているものが、理由がわか
らないです。もしかしたら、イの肢でロット別個別を考慮していないのかも
しれません


田坂の見解。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:46:30 ID:???
>>795 かわいいっぽいからがんばれ!!

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:48:05 ID:???
管理3はTACが自信持ってるのが不気味
監査13はTACが自信持ってるのが一縷の望み

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:48:53 ID:???
同意

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:50:16 ID:???
去年は財表14が専門で割れてたんでしょ?
ところがふたを開けてみると専門で一致していた財表13の答えが
実は違ってたというオチ。今年もこういうことあるかな?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:51:08 ID:???
試験委員の本を作問のネタにするのだけは勘弁
ロット別個別にしても実際適用されてるんだし、
「私ができないと考えているから」なんてのは
大学の定期試験なら許されるが国家試験では×

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:51:59 ID:???
管理問3の解答が4だったら凄まじい苦情の嵐になるだろう。


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:53:51 ID:???
でも経営なんて試験委員の自説発表会みたいになってるし、
実際自分の説で出題してそうだよな。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:54:15 ID:???
問3を10人いる委員の中で清水孝が作ったという保証はないんだから
TACがそれだけで判断するのもどうかと。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:54:27 ID:???
管理問3を4とか言ってる奴、基準三四をよく読め。
「直接労務費と製造間接費とを分離することが困難な場合
その他必要ある場合には、加工費について部門別計算できる」
って書いてあるだろ。分離が困難な場合でも、あくまで容認規定
なんだよ。
正確な製品原価を計算するには、がんばって分離しなきゃだめなの。
その他必要ある場合ってのは、岡本先生も指摘する原価管理のためって
ことだよ。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:57:32 ID:???
おれは3にした問題外君だからあんまようわからないけど、
イを○、オを○にしてる予備校があるんだから、
イオ共に○にしてる学校があってもおかしくは無いと思うな。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:58:58 ID:???
>>827
基準34は直接労務費がわからないときの対処規定だからね。
「原価計算のためには直接費は直課」の原則は崩れていない。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 20:59:32 ID:???
http://tasakakou.com/diary2/diary.cgi?mode=read&y=2006&m=6
イが○っぽい・・かな〜、だけど全部×

えーっと、・・・・・・解なしで。


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:03:37 ID:???
>>830の、田坂の知り合いってどこの学校の誰?アクセルの講師?


832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:04:16 ID:???
>>828
あくまで想像だが、T以外の予備校は本音は全て×にしたかったが、
一つは○があるはずなので無理やり○を探したので意見が割れた
んじゃないかと・・
>>830にもあるように

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:06:16 ID:???
>>822
今年は100問あるからな。一つくらいあってもおかしくない。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:07:09 ID:???
>>829
そうそう。分離が困難な場合は、まぁこうやって計算しても
いいですよ〜っていう規定に積極的に、正確な製品原価を計算する
という目的はないよ。
オを○にした予備校は、単純に部門別計算の目的は原価管理と
正確な製品原価の計算だからとか考えてんじゃね?ここで、作問者は
ひっかけようとしたんじゃね?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:09:05 ID:???
同意

いい加減管理3厨しつこい
氏ね

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:09:11 ID:???
ただ個数問題にしたとこを見ると、
あくまで王道的な考え方を重視して考えたほうがよくない?
この手の形式で辺に細かいこと考え出すと、
答えがなくなっちゃうよ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:10:01 ID:???
           _ -‐…ー - 、
         /            \
         /   ,     j ,ハ     ヽ
      ,' !  r{ __/l/ l,ハ   }
        i l   !,ンチ 、`  _,ZV ノi′  管理3厨はしつこい
       l ト、  '、 ゝ′   し冫 ,'     管理3厨は用済み
      ヽゝヽ,_ \   __` ノ /
          \ ヾ`       / ,′
         ヽト!j `' ー i´ '^´
          /l    ノ' \
         ィ´ ,><_  ノ,ゝ、
         / /ーfく.イト、> フ´ h ヽ
       i  l   `‐l l‐ '′ 、l   ',
       /  l    ||    ノ    i
      ゝ-l   ◯◯   ヽ-‐ ‐〈


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:21:25 ID:???
>>836
王道的な考えかたすると部門別計算の目的は原価管理と正確な
製品原価計算だから直接労務費を部門に集計した場合もその目的
なはずと言いたいの?だから、直接労務費は正確な製品原価計算
のためには、王道的には製品に賦課しなきゃならんのよw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:22:00 ID:???
           _ -‐…ー - 、
         /            \
         /   ,     j ,ハ     ヽ
      ,' !  r{ __/l/ l,ハ   }
        i l   !,ンチ 、`  _,ZV ノi′  管理3厨はしつこい
       l ト、  '、 ゝ′   し冫 ,'     管理3厨は用済み
      ヽゝヽ,_ \   __` ノ /
          \ ヾ`       / ,′
         ヽト!j `' ー i´ '^´
          /l    ノ' \
         ィ´ ,><_  ノ,ゝ、
         / /ーfく.イト、> フ´ h ヽ
       i  l   `‐l l‐ '′ 、l   ',
       /  l    ||    ノ    i
      ゝ-l   ◯◯   ヽ-‐ ‐〈


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:24:53 ID:???
>>839
管理3を4にした人乙

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:25:52 ID:???
>>828
本当は誤り6個が正解なんだよ。
でも5個までしか解答にないから無理やり1個を○にしている状況なんじゃない。
1個を○といえば、これが1番それっぽいかな、みたいに。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:27:06 ID:???
  いい加減必死になって自説を展開したところで7/5に発表される解答が全てだという事に気づけ、ヴぁかども



         _ -‐…ー - 、
         /            \
         /   ,     j ,ハ     ヽ
      ,' !  r{ __/l/ l,ハ   }
        i l   !,ンチ 、`  _,ZV ノi′  管理3厨はしつこい
       l ト、  '、 ゝ′   し冫 ,'     管理3厨は用済み
      ヽゝヽ,_ \   __` ノ /
          \ ヾ`       / ,′
         ヽト!j `' ー i´ '^´
          /l    ノ' \
         ィ´ ,><_  ノ,ゝ、
         / /ーfく.イト、> フ´ h ヽ
       i  l   `‐l l‐ '′ 、l   ',
       /  l    ||    ノ    i
      ゝ-l   ◯◯   ヽ-‐ ‐〈


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:27:45 ID:???
合体済み

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:28:58 ID:???
正確な製品原価計算に資する場合もあるのだから、
○にしてもぜんぜんOK

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:31:32 ID:???
管理3のことはもう忘れてね☆(ゝω・)vキャピ


846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:42:54 ID:???
おやすみ

                 ∧∧∩      ∩∧∧
                 ( ´∀`)/      ',( ゚∀゚ )
                _| つ/ヽ-、_,-ー´\と |_
              / └-(_________)-┘ \
               ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 21:45:05 ID:???
お前らまだそんな話してたのか(。・_・。)

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:01:10 ID:???
>>844
( ´,_ゝ`)プッ  
直接労務費を部門に集計して正確な製品原価の計算て、
どういう理屈でそうなるのか説明してくださいw
直接労務費が動力消費量や、修繕時間や、人数を
基準に、あっちこっちに配賦されちゃいますよ?w

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:08:23 ID:???
( ´,_ゝ`)

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:09:07 ID:???
>>848
お前マジで基地外?
sine

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:10:56 ID:???
>>850
管理3を4にしちゃったのねw m9(^Д^)プギャー

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:11:23 ID:???
アルゼンチン先生したぞ。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:31:01 ID:opG6mfda
管理問3が気になって気になって朝香をぶん殴りたいっすエヘエヘヘ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:32:08 ID:???
すげーラストパス

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:33:02 ID:opG6mfda
クレスポばりのバックフラッシュコスティング決めたいっすエヘエヘヘ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:45:41 ID:???
メッシみてー

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 22:46:17 ID:???
アルゼンチン強すぎだろこれ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:03:24 ID:???
てかサッカーのために昼間頑張ってきたのにすげえ眠い・・・。
和歌禿六遍や泥具場みたいんだが。。。。


859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:06:15 ID:???
スタペで、70点が74点を、追い越したなー。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:07:30 ID:???
シードチーム安泰で決勝Tが楽しみだな〜

でもサプライズ起こすチームが全然ないのは寂しいな


861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:07:35 ID:???
100点が8人もいるリサーチなんてどうでもいいよ

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:08:02 ID:???
>>858
とりあえずかおでも洗ってみては・・・

俺はこれから、ヒヤシチュウカ食う。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:08:36 ID:???
>>860
つ【ZICO JAPAN】

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:08:58 ID:???
ほんとだ

大原個人別成績表は明日発送か

大原でも疑義問TACと多数派同じでありますように

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:09:59 ID:???
>>862
ヒヤシチュウカちょうだい

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:14:11 ID:???
>>865
だめー ヒヤシチュウカ大好物・・・
このあとおかわりする予定。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:14:59 ID:???
>>866
おれセブンイレブンのヒヤシチュウカしか食べたことない

ちょうだい

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:16:20 ID:???
おまえらがヒヤシチュウカヒヤシチュウカいうから
俺までヒヤシチュウカが食いたくなってきたじゃないか
ムカついたからふて寝する

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:22:21 ID:???
冷麺と冷やし中華の違いをおしえて。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:25:07 ID:???
温度が2度違う

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:25:09 ID:???
俺冷やし中華好きじゃないな。
酢っぱいの全般が×だから、
散らし寿司、酢豚、レモン関連いっさいだめ。




872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:27:38 ID:???
この前の日本戦も酸っぱい試合だったな

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:27:49 ID:???
ツルツルツルツル・・・おかわりー
ヒヤシチュカは自分で作っても外でたべても、勝手もあじにたいさ無いから
生ヒヤシを買って自分で作るのが安いしおすすめ。
たくさんたべられるし。
シマダヤがおすすめ・・めんどうなら、かけひやしでも可。
ツルツル・・

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:28:37 ID:???
なんだこのスレw

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:29:29 ID:???
サッカー見ながら夜食をほおばるスレです

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:30:28 ID:???
メッシ来たーーーーーーーーーーー

俺もメシ食お 
なんちて

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:30:33 ID:???
飯来るぞ

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:34:57 ID:???
>>875 >>876 >>877
ゼツ妙のれんけい。
スリートップ?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:36:26 ID:???
召しすげええええええええええええええええええ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:37:22 ID:???
鳥肌たった
すげえラストパス

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:42:04 ID:???
デベソきたーーーーーーーーーーーーーーーー

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:43:25 ID:???
アルゼンチンすごすぎだろこれ・・・
FWひとり日本にくれよ・・

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:43:54 ID:???
テベスやるな。
ああいうゴール付近でひとりでかわして決める先取が日本にもほしい。
高原ならパスだな。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:44:46 ID:???
さんまがいちいちうざい
選手を馬鹿にすな

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:45:40 ID:???
眼氏すごすぎ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:45:44 ID:???
アルゼンチン、ブラジルより強いんじゃないか。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:47:51 ID:???
4年前のサウジ対ドイツの8−0ってこれ以上に醜かったんだろうな。
6点でもうおなかいっぱい。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:48:07 ID:???
セルモンが切れてるとは言え、強い
ブラジル、アルゼンチン、ドイツが今んとこ3強だな

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:49:30 ID:???
アルゼンチン対ブラジル すげーみてー
メッシ対ロナウジーニョのからみ すげーみてー
ある意味日本代表戦よりたのしみ。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:50:05 ID:???
今日の試合は見てよかったわ。
これはたまらん。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:50:54 ID:???
日本0−6クロアチア

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:57:48 ID:???
何か今日は馬鹿に暑くないか?
汗びっしょりなんだけど。
湿気が多いのかな?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/16(金) 23:58:49 ID:???
>>892
東京だけどそんなに暑くないよ。
少しムシムシするけど。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:01:01 ID:???
>>892
そりゃあお前タイなんかにいたら暑いよ

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:15:58 ID:???
うっそー

smztksさんて,T元講師?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:28:38 ID:???
さて、ふろはいってちくびでも洗うか。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:28:56 ID:???
監査13厨ですが書き込んでいいですか

まだ1の望みを捨てきれないんですが・・・

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:35:25 ID:???
にわかサッカーファンうるさいぞ
ワールドカップだけもりあがるな
監査13は3で疑義ないよ
疑義は監査14監査19管理3のみにしぼられてる

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:37:56 ID:???
監査19は予備校真っ二つに割れてるね
71〜73の人は監査19の答えがある意味合格発表の一部だよな・・・

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:39:28 ID:???
71から73だと間違えても普通に合格あるんじゃないの?
70くらいの奴が一番きわどそうだ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:39:43 ID:???
そうだな

さあ次はオランダだ
ロッベン楽しみ

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:42:07 ID:???
ドログバの顔が怖すぎる。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:43:58 ID:???
大原で過去4年間、ボーダーがリサーチ上位52〜59%にある経験則を
単純に今年に当てはめれば72か73が有力だが
それに今年の制度改正によるランダム要因を考慮すれば
もう1、2点下までありうるかというところだろう。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:46:41 ID:???
「法人税は税引き前当期純利益に一律40%」の税法改正が起きたら
税理士・会計士が大量に失業しそうだな

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:46:55 ID:???
>>903
経験則は無駄かと。。。
制度改正→ランダム要因? ごめん,ワロタ


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:47:19 ID:???
しっかしお前等いつまでも飽きないねぇ
お前等がどんなに分析をしようが、結果は変わらねえぞw


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:50:41 ID:???
泥具婆なまえがまたいい。
こんな名前はいったTシャツあったら買う。
そして論文の時に着ていく。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:52:02 ID:???
で監査13は3で監査14は1で管理は4でいいでしょうか?
それなら疑義前門正解ですが…

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:56:17 ID:???
いや、等級ハンズのオーダーで自分でTシャツつくる。
バックプリントで背中に泥具婆。
色はオレンジ。
泥具婆の文字の下に「突破」

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:56:42 ID:???
>>822
去年の財表13は予備校の答え違ってたのか!?
じゃあ24点だったのかショック・・・・

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:57:04 ID:???
突破ははじかしい


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 00:57:35 ID:???
>>908
2勝1敗で計算すれば無難かと

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:59:26 ID:???
>>910
古い話は知らなくてもいいけど,
今年は3倍とれました?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:59:35 ID:???
菊川玲の妹って今年も受けたのかな?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:59:42 ID:???
おれ疑義抜きで69、
大原だと監査19正解で70、TACだと71、LECで70だわ。
これで短答合格できたら勢いで結子ちゃんにも告白するべ。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 00:59:56 ID:???
泥具婆のしたの文字
突破 改め やぶれかぶれ

インパクトがあれば勝

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:00:56 ID:???
妹さん,全答練監査で名前載ってたよー

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:01:51 ID:???
>>913
ギリギリだけどね

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:03:10 ID:???
>>916

「破爪」とか

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:03:16 ID:???
全部の予備校で自己採点してみ。
心配せんでも最も低い点数が出た予備校より
点数が下回ることはまずないから。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:03:34 ID:???
>>917
確か、二年連続で短答は合格してるんだよね。
まぁ、あと一歩ってとこだから諦めるのも難しいだろうなぁ〜

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:03:35 ID:???
>>917
妹って菊川怜の妹?
TAC?
かわいいのかな。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:04:13 ID:???
あれだな犬みたくアスタリスク「****」にしないと。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:04:53 ID:???
新宿校の成績優秀者一覧でも見かけたな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:05:06 ID:???
日本人ってガタイが悪いせいか伝統的にFWがショボイな

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:06:07 ID:???
ずいぶん前から話題になってるから4回目とか5回目くらいだろ?
そういう俺もヴェテだけどw

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:06:27 ID:???
>>925
ワールドクラスのFWは釜本と高木だけだったな

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:06:48 ID:???
>>918

論文,信じて,がんばろうね〜
お互い

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:07:12 ID:vidgIWkP
>>904
それよく思う!!
会計士はまぁ監査があるからいいけど、
税理士は一瞬で失業だね。相続税とかも簡略化すれば。
そんなに税収大きくかわるのかね?単純計算納税。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:07:15 ID:???
びち臭い

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:07:59 ID:???
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < びち糞どこいった!
/|         /\   \__________


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:08:29 ID:???
姉とはタイプ違うけど,
せまられたら,ことわりません。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:09:07 ID:???
びち太郎は
74未満は厳しいでしょうね、って捨てゼリフとともに
消え去りました・・

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:09:09 ID:???
>>927
│ω・`)ジー

│(´・ω・`)つ【キングカズ】サッ

│ω・`)ジー  【キングカズ】

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:10:02 ID:???
>>934
高木かよ!
と突っ込んで欲しかった

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:10:50 ID:???
>>933
びちは74もありうるといっただけだったのでは?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:11:04 ID:???
>>928
おう。


なんか、電卓叩いてるときは忘れられるけど理論科目の勉強するときは
上の空なんだわw

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:11:59 ID:???
ぴちの67予想を信じて2日目守りの姿勢で受けてしまったよ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:12:11 ID:???
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴-‐∵'''ー∴\
   /∴.-=・=-  -=・=-|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |∵∵/  | |  \ | < 5280人60点(グヒヒ
   |∵ /    (・・)    |  \_________
   |∵ |   ト‐=‐ァ'  |
    \|   ` `二´ /
      \____/







940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:13:30 ID:???
>>938
信じられるのは自分だけだと分かって良かったじゃないか。
ここで「○○で大丈夫だよね?」って確認求める人も
もっと強くならなきゃダメだ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:13:38 ID:???
>>932
同意。
しかし会計士目指すなんて姉よりもえらい。



942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:14:04 ID:???
J( 'ー,`)し ドクオへ げんきですか。いまめーるしてます

(`Д)   うるさい死ね メールすんな殺すぞ パチで忙しいんだよ

J( 'ー,`)し ごめんね。おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね

(`Д)   うるさいくたばれ、メールすんな あーまたスッた 金振り込めよ

J( 'ー,`)し お金ふりこんでおきました。たいせつにつかってね 食事はしていますか?

(`Д)   死ねくそババァ

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            o
__        ゚
 毒 |
 家 |
 墓 |  ∴  ('A`)カーチャン.ゴメンヨ.........
──┐ ∀  << )


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:14:09 ID:???
>>941
姉は姉でえらいと思うけどね。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:14:41 ID:???
>>937
67はとったか?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:18:44 ID:???
>>944
ほんわかしてるのに〜,殺伐としないでー(^^♪

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:19:49 ID:???
菊川令の妹はやはりきれいなんだろうな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:20:43 ID:???
川口を越えるキーパーが出てこないのは何でだ
もう年だろ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:21:11 ID:???
>>946
昔モデルをやってたとかいないとか

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:21:43 ID:???
>>946
きれい,より,かわいい,かも
歳の違いかもしれないけど

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:22:52 ID:???
>>947
たぶんキーパーの寿命が長いというのもあるのでは?

といってるあいだに・・・入った。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:23:45 ID:???
ファンペルシスゲ-------------------------。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:24:11 ID:???
ぐぐるとすぐ出てくるね。
俺は姉の方がタイプだな。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:25:07 ID:???
東京はうらやましいな。
TAC梅田に来ないかな。こねーなw

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:25:42 ID:???
姉が芸能界というチヤホヤされる業界にいながら、自分は会計士を目指すと言う
気持ちがえらいと思う。
かげながら応援したい。会うことはないだろけど。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:26:37 ID:???
ファン二も来た--------。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:26:42 ID:???
阿蘭陀空気嫁

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:27:22 ID:???
この試合も虐殺ショーになるのか・・

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:29:28 ID:???
うん,えらいよね。
初期の頃は,かなり,物見高い人たちの餌食だったらしいし。

TACの監査講師になったら,おもしろいかも

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:31:26 ID:???
オランダ強いね。
俺はブラジル、アルゼンチン、イングランド、オランダ、チェコ、ドイツ、イタリア
スペインがベスト8になったらどこが優勝するか分からなくて面白いかと。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:31:57 ID:???
>>958
彼女のスレがたってたくらいだからね。
答練盗まれたりして、ちょっとかわいそうだった。
頑張ってもらいたいね。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:34:02 ID:???
準ミス東大はまだ受けてるのかな

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:34:38 ID:???
漏便今日は決められるかな

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:35:24 ID:???
>>958 >>960
同じ校舎の人は、さりげなく好奇の目からまもってあげてね。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:35:30 ID:???
>>960
そうなんだー。知らなかった。
頑張ってほしいなー。
ひそかに応援しよ

講師なんかになったら,
いろんな人の餌食だな。

今年の同期になりたいなー。
俺もミーハーか


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:37:16 ID:???
誰か、申し訳ないがそろそろ次スレの準備オ・・

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:38:07 ID:???
>>965
次は順番通り43でいいのかな?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:38:57 ID:???
つテンプレ

【疑義問まとめ】

       TAC 大原 AXL LEC クレ CPA ICO 受験生※
監査問13  1   3   3  3  3   3   3   3
監査問14  1   1   1  2  1   1   1   1
監査問19  1  1or3  3  1  3   1   1   1
管理問 3  4   5   5  5  5   5   5   5
財務問 5  4   4   4  4  4   4   2   4

※TACデータリサーチ中間結果より多数派解答(最終でも変化なし)

【TAC最終結果】

平均(%)
 総合 70.2
 企業 87.1(17.4問)
 監査 73.0(14.6問)
 管理 71.4 (14.3問)
 財務 60.2 (24.1問)


A判定 72.6〜
B判定 70.8〜
C判定 69.0〜


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:39:20 ID:???
馬鹿理子根もインパクトある名前だ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:39:20 ID:K9tV+9wU
やべーサッカー楽しいわ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:40:28 ID:???
>>966
そう思います。
申し訳ない。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:43:16 ID:???
>>970
ごめん。立てられなかった。
誰も立てられないようならしばらく下のスレで我慢しよう。

ワールドカップと勉強
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149941135/

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:43:25 ID:???
スレ終了前に
おもろい話。

データリサーチ,
企業法70%は偏差値30後半らしい(^_^)v

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/17(土) 01:45:54 ID:???
TACの企業監査の平均見ると1日目はやっぱり皆できてたんだね

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:46:26 ID:???
俺的には、なんだかんだいっても強豪が順当にかつのが盛り上る。
でも泥具婆、この試合しかみれないと思うと寂しい。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:47:21 ID:???
972の補足

企業法70%偏差値30後半に対して,
TはE判定をつけてるそうです。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:48:20 ID:???
>>972
eえー というか屋つぱりというか・・・

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:48:24 ID:4XQpL4m2
それで60点台だったら提出しないでしょ
採点すらしないかも

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:48:49 ID:???
>>975
まぁそれは仕方ないだろうね

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:51:51 ID:???
大原、解答速報送ってくれるのはいいけど、中身の見えない封筒で送って欲しかった・・・。


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:52:47 ID:???
データも出揃って本格的に70〜72がボーダ−として決まってきたな。
みんな何点だ?
俺は疑義込み77だ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 01:57:39 ID:K9tV+9wU
おれは疑義なし76

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:00:40 ID:???
疑義全滅(TAC採点)で73
最高で75

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:04:22 ID:???
>>982
おめでとう論文だ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:09:51 ID:???
なんで突然このスレ止まるるんだ?
不思議?!

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:12:07 ID:???
ボーダー72って過去最高と同じか。03より難化してるのを考えると結構高いな。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:14:33 ID:???
>>985
リサーチは03より高い。
72は合格者増えないと受からない。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:16:25 ID:???
>>852>>853の間なんて20分も開いてる。
ボーダー議論が落ち着いてきたからスレ覗く人自体
減ってきてるって事だろ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:17:01 ID:4XQpL4m2
67で受かる


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:19:26 ID:???
リサーチが高いのは免除が平均上げてるのもあるでしょ。
相変わらず65未満の提出率も低いみたいだし。


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:20:46 ID:K9tV+9wU
ここの人たちがサッカーみてるからじゃね?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:21:56 ID:???
65以下いるのか?
聞いた事ない。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:22:40 ID:???
半分以上が65以下だと思うよ。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:24:41 ID:???
>>992
んなわけねーだろ。
幻想もたいがいにしろ。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:25:56 ID:???
8000位は65より下だろ。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:26:18 ID:???
 |  /   ,(・) (・) |

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:27:38 ID:???
↑これなに?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:28:02 ID:abd26uK2
のびない 
限界

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:28:39 ID:???
もう短答スレいらないよね

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:28:43 ID:K9tV+9wU
サッカースレで待ってます

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 02:29:25 ID:???
僕 のびのび太


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



205 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)