5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ46☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 15:17:34 ID:???
発表まで一週間切ったぞ!!
気合入れて最後までボーダーについて語れやゴルァ!!

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ45☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1151484917/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 15:18:29 ID:iU59TCGo
ちょwww

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 15:21:40 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1151611186/

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 15:28:22 ID:???
↑見つけにくいんじゃゴルァ!!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 16:02:43 ID:???
ボーダーはズバリ365点だろ。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 16:07:40 ID:???
>>1
さっさと削除依頼出してこい、短答落ちが。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 16:30:15 ID:???
>>6
こっちの方がわかりやすくていいんじゃないか?

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 16:58:51 ID:???
俺も相思う

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:33:37 ID:???
今から理論的なこというからめもっとけ!
命題:試験委員が増えたから短答合格者が増える。

結論:否。なぜなら不動産鑑定士の合格者は1000人しかいないから。
   4000人くらいなら余裕で採点できるはず。これをしないのは
   あきらかな馬鹿を落とすためであったからである。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:46:57 ID:???
巨人が阪神に3タテくらったらボーダー70。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 17:54:50 ID:???
鑑定士は25%通ってるし馬鹿落とすためではないだろ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 18:43:50 ID:EzV6KCrb
キャー!!!!!以前図書館で出会った小太りメガネが今日、近寄ってきた!
なぜか同じ時間に廊下であって近寄ってきた!
目悪い振りして逃げようとしたら、話しかけてきた!

試験もうすぐですね・・って言われた。 その後、質問攻め・・なんだこいつ??

あぁぁジンマシンでそう・・
 

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 18:51:22 ID:???
>>12
ちょっと嬉しいくせに

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:02:15 ID:???
>>12

図書男?

まだまだ、盛り上がらないね。
次なるストーリーに期待するよ。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:11:55 ID:KlLIJOGn
今年一喝合格でなければ、来年一応短答受けるだろ?
そしたら、率で合格者を調整するのは中期的には技術的に困難
ではないだろうか?とすると、70?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:23:55 ID:???
審査会の新着情報すさまじい


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:24:58 ID:UNA5K7GV
>>15担当免除申請出したら受けられないんじゃねーの?


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:26:53 ID:UNA5K7GV
>>15その年の担当不合格で論文かけないリスク覚悟で受けるの
なら話は別だけど。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:39:55 ID:???
短答合格発表は名前が掲示されるのですか?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:44:52 ID:???
7月5日は番号だけかな。
次の日の官報には名前も載るよ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:47:01 ID:???
>>20
ありがと

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:49:56 ID:???
ボーダーぎりぎりの奴は必死に審査会が合否検討してくれてると思ってたら、
審査会は勧告の検討や手続で大忙しで合格の検討は些細な話だったんだろうなw

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 19:55:32 ID:???
そもそも審査会が必死に検討してるなんて去年受けてる奴なら誰も思わないだろ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:03:35 ID:???
>>12 かわいいっぽいな。彼氏に打ち殺してもらえばいいじゃんw
そのデブのアグレッシブさ尊敬する

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:04:42 ID:???
>>23
でも数日前くらいは、審査会の合否検討が長引いてるんじゃ?とか
一生懸命主張してる連中いたじゃん。もめるような内容はないのにね。
(正解をどれにするかは技術的な話で、この時期検討することじゃない)

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 20:50:03 ID:???
ァ   ∧_∧ ァ,、
 ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'`
  '`   ( ⊃ ⊂)  '`



27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:25:20 ID:iU59TCGo
やべえすげえ怖い
なにこの緊張感

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:47:29 ID:HtGWSqXp
みんながんばってね
おれは逝くよ
四日に

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:52:49 ID:???
審査会のサイト見てきた。
新着情報で大笑い。ことごとく「不十分、不十分、不十分・・・以下同」
中央青山はともかく、他の3大は大丈夫か。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 21:53:07 ID:???
K−1 マックスとグランプリの違い教えてくれ!
どっちがレベル高いの?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:14:22 ID:???
そんなことより、ボーダー近辺なので7月5日まで余り気が
落ち着かないですよ・・・。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:17:18 ID:???
公認会計士・監査審査会の4大監査法人に対する業務改善勧告って
何か見ていて、ある意味壮観ですね。
もう、こうなったら短答試験の合格者10,000人でもいいんじゃ
ないですか?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 22:18:13 ID:???
ボーダー付近なので7月5日は緊張するけど、
去年の論文発表日はそれをも上回るドキドキだったんじゃないか
と想像してますが

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:18:21 ID:gj0PKIzk
もうなんでもありな気がする。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:20:30 ID:abea4R0B
今日は書き込み少ないね どうしたんだろー

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:24:49 ID:???
もだめぽ
明日からのバーゲンいこっかな

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:29:40 ID:IuahKw8x
5000人だって。信じてもらえないかもしれないけど、
知り合いの会計士が教えてくれた。
その人は確実にその情報を知りえる人だし、
かなり確かだと思うよ。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:30:18 ID:AsHfBxj9
金包めばいいんだろ?
表 垢
裏 ?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:30:33 ID:???
去年の論文後にそういうのは見飽きた。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:33:14 ID:A3ptF+Ef
バーゲン行ったよ!!!今がチャンス!!
臨時収入入ったらもう一回行こうかな・・
租税法、ヤバイよぉ・・消費所得が終わってる・・
授業受けたし復習もしたのに全然頭に入ってない!!!

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:40:45 ID:???
小倉弘子のうんこ食べたい

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:41:28 ID:???
頭にに入るまで反復しましょう。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:44:07 ID:5J7KeetK
7.5には金だと言うとことが分かる

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 22:56:31 ID:OPIwxilH
微妙な重複で誰も書き込まない

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:02:38 ID:???
偽スレのアニメって何?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:06:59 ID:???
70〜73の人で悔やまれるケアレスミスの報告ギボンヌ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:14:59 ID:abea4R0B
ミスはパンチラが見れたこと

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:17:07 ID:???
ここのレベルの低さにあきれてみな自スレに帰ったのね

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:19:17 ID:???
今日は何故かスタペ経由ではこのスレに来にくいのは俺だけですかい?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:20:26 ID:???
何かこう不祥事やら金融庁からの4大法人すべてへの業務改善指示という事実を見てると、
今年も論文合格者は抑えられる気がする。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:22:46 ID:???
>>50
なぜ?
逆に閉鎖的な病弊を打破するには、合格者大量に送り込んで
競争原理を持ち込む方が、よっぽどいいと思うけど。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:23:18 ID:???
業務改善命令→もっと監査を厳しくする必要→監査資源が今より必要
→合格者増

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:25:12 ID:???
昨日、医者に行ったら「神経症」だと言われました。原因は疲労とストレスか
らみたいで、1・2ヶ月の静養が必要だと言われました。
ちなみに、私は今回の試験で受験を辞めるつもりです。また今回の短答は、71点
でした。このまま勉強を続けた方が良いか、静養した方が良いか迷ってます。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:25:47 ID:???
>>51
そうも考えられるけど、
社会的には監査の実情・中身とか知らないので、
単に論文合格者を増やすと会計士の質が落ちると思ってますます社会的信頼性が落ちるとも考えられるんじゃない?


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:27:11 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会発

人類史上 新会計士試験ノ試シ無シ。
マシテ短答式合格者5000人の試シ無シ。

諸君 歴史ヲ生ムベシ。



56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:30:57 ID:???
女ってみんな20歳を過ぎると途端に老けだすな。
大学1・2年生はみんな化粧そんなに濃くないのに、大学4年くらいになるとみんな化粧が濃くなってる。。。
女はいろいろ大変ですね。


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/30(金) 23:38:48 ID:???
美人とブスの差は年を取るにつれて開いていくからな

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:43:27 ID:???
>>56
お前も25過ぎたら途端に老けだすけどなw

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:43:27 ID:OPIwxilH
優子凛の劣化が激しい

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:46:35 ID:???
>>58
老けるのはいいけど、加齢集だけはNG。
あれが出だしたら終わりだな。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:49:24 ID:???
>>59
優子凛の劣化激しいよな。
彼女と同じ年なんだが、ちょっと鬱だわ・・・

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:56:08 ID:OPIwxilH
18か19の頃に戻りたい自分の年でなくて

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:56:39 ID:???
何を言ってるのよん?
年老いて外見が衰えていくのを補うために中身を鍛えるんですよ。

しかし、短答も論文も合格者増えないかな。
もう、アメリカみたいにすればいいのに。やっぱり何より競争による
緊張と、新しい勢力による刺激が必要だと思う。

例えば弁護士の世界は、外国の弁護士に門戸を開放して、結果として
M&Aを中心に新たな仕事が一気に増えて弁護士業界は活況だし。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/30(金) 23:59:36 ID:???
>>63
そうなるといいね。
俺もそうなるべきだと思う。
ただ実際はそうならないよ。
それが日本だから。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:01:54 ID:???
ドイツアルゼンチンすげえ雰囲気だ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:02:36 ID:DynrJOOS
ありがとう
わすれてた

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:03:18 ID:???
>>53
そのまま氏ねw

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:06:20 ID:???
>>67
そうゆうこと言ってると彼がホントに死んだ後に
呪われて、一生合格できず惨めな人生を歩むことになるよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:06:41 ID:DynrJOOS
最後の晩餐しない?ジョーズだし

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:08:35 ID:???
>>64
いや、でも弁護士の市場開放って確かブッシュ大統領が竹中・小泉氏
などに圧力かけて飲ませたんだよね。そしたら一気に業界の再編が
進んだから。
会計の世界も意外とわからないかも。実際、PWCが直接あらた監査
法人を設立するし。
大手監査法人が全て業務改善勧告を受けるような状況だから、意外と
一気に改革が進んだりして。
というより、監査がこんなに腑抜けじゃ日本の資本市場から、お金が
逃げていくと思う。

そして、7月5日、8,000人が短答試験合格。

つまり、

♪パパンがパン だーれが殺した クックロビン あっそーれ!

ということ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:08:41 ID:???
>>65
今日だったんだ・・・
1日勘違いしてた。ありがと。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:10:32 ID:???
>>70
ね〜、そうなるといいね。


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:10:54 ID:???
>>67
わかった。






でも一生おまえを恨んでやる

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:11:49 ID:DynrJOOS
すいてるようだから聞くけど
IDっていみあるの?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:14:17 ID:???
簿記障害?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:14:57 ID:???
>>73

あ ま え る な


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:15:11 ID:DynrJOOS
10ねんぐらいしてるから

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:15:24 ID:???
>>74
住所が分かるよ
PC詳しい奴はお前の家特定できる

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:15:53 ID:???
合格者数・・・5128人
合格点・・・60点

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:17:09 ID:???
>>78
www

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:17:24 ID:OzmXgsCv
なんかあまり盛り上がってないですね〜

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:18:25 ID:OzmXgsCv
>>79
いいねえ
論文大激戦!!

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:19:42 ID:???
>>82
激戦にならないよ。
だって65以下の奴なんてとっくに夏休みでしょ。
相当論文が楽になるよw

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:21:19 ID:???
あの変な電波さん来ないな。
Xデーに再臨するのかな。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:21:50 ID:???
>>84
どんな人?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:23:12 ID:???
そんなことよりドイツVSアルゼンチン みのがせんぞ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:24:17 ID:OzmXgsCv
変な電波さん??
どんな人??

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:25:07 ID:w/2NXTlR
みなさん聞いてください。

69、5000。

これ、本当です。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:26:01 ID:OzmXgsCv
発表が現実に近づいてきて盛り上がらないのかなあ
熱い話題ないですか?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:26:54 ID:OzmXgsCv
>>88
なにゆえにホント?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:26:58 ID:???
69=3400
68=3600
67=3800
66=4000
65=4200
64=4400
63=4600
62=4800
61=5000
60=5200


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:27:44 ID:???
88=あらしが趣味の電波さん(司法試験受験生でもある)

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:27:47 ID:w/2NXTlR
とある情報筋です。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:28:22 ID:DynrJOOS
おれ、負組みのドイツだけど、応援してくれる少数派のためにがんばってみる

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:28:34 ID:???
10000人合格でいいだろ。
脚きり試験ならそれくらい通すべき。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:28:39 ID:OzmXgsCv
なんだか「え〜??」
っていうボーダーになりそうな雰囲気漂ってますね
でも今日、大原行ったら諦め?てる人が多いのは何でだ?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:28:47 ID:???
そろそろ発表に備えてボーダーも「X5点」でレスをつけようぜ。
俺は360点がボーダーだと思う。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:29:35 ID:???
300点
5233人合格

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:30:06 ID:???
俺はボーダー335点だと思う。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:30:30 ID:w/2NXTlR
345点、これ本当なんです。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:30:59 ID:DynrJOOS
毎年鬱気味の俺でもそれはないとおもう

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:31:08 ID:OzmXgsCv
そっか今日金曜だから飲みに行く日か
ボーナスやら給料でてるし

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:31:13 ID:???
>>97
355点、365点、375点ってネット掲示するには区切りが悪いと思う。
俺も360点か370点の気がする。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:32:03 ID:???
375点
3000人

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:33:06 ID:OzmXgsCv
八田ちゃんに聞きに行ってみよう!!

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:33:50 ID:w/2NXTlR
345点、約5000人。

発表まで忘れないでください。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:34:36 ID:OzmXgsCv
じゃあ340点にしてみます
今年のリサーチ変だし

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:34:46 ID:???
88=あらしが趣味の電波さん(司法試験受験生でもある

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:35:05 ID:???
>>104
ありそうな気がするんだよな。区切りがいいし。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:36:06 ID:w/2NXTlR
ちなみに、論文2000/5000。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:36:07 ID:DynrJOOS
皆が、頭、ぼーん、となればいいのに・・・
論文がんばってね

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:36:13 ID:???
350点

以上4829人

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:37:22 ID:???
ちなみに俺に息子が出来たら
男だったら蹴人(しゅーと)
女だったら美衣(みー)
という名前付ける。みんなは?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:37:30 ID:???
70点で5千人だとしたら3人に1人が70以上?んなアホな。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:37:48 ID:???
ID:DynrJOOSって>>78に脅えて帰ったの?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:38:17 ID:???
女の子の名前に「美」をつけるのだけはやめる

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:38:42 ID:w/2NXTlR
聞いてしまったんです。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:38:50 ID:???
不美子

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:39:07 ID:???
あ、いたw

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:39:31 ID:???
74か75の悪寒がしてきたのは俺だけ?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:40:32 ID:???
>>120
おまえまだやってんの?きちがいさん。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:41:31 ID:???
娘が出来たら深紫亜(シンシア)にするな。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:42:21 ID:???
寿樹亜

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:42:50 ID:???
鈴木京香もえ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:42:56 ID:w/2NXTlR
しつこいですが、

69/5000

を忘れないでください。これホントなのです。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 00:43:42 ID:???
可愛い娘にするために何か方法ある

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:43:42 ID:???
寿希也(じゅきや)、寿以輝(じゅ いき)

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:43:49 ID:???
わかったよ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:44:00 ID:DynrJOOS
少数派ががんばってるけど
ぐだぐだ
俺か

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:44:24 ID:???
ID:w/2NXTlR

こいつ誰か特定してよ
きちがいあらしはこいつだから

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:44:34 ID:???
豊丸

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:54:39 ID:???
>>131

今年受かろうぜ!!

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:55:22 ID:???
>>130そいつ昨日の夜に現れた大原入門生。
山田とか名乗っていた。馬鹿というか見ていてとても悲しい…

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 00:55:29 ID:DynrJOOS
どうせ今頃20未満とか
0,93とか0,85しか勉強してないのに!
終わった

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:00:47 ID:???
おれ今年10回目だぜ。
おれ以上の奴はそうはいないだろw

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:04:35 ID:DynrJOOS
50代で税理士受かってた人、笑ってた。
10回目の人も新境地なの?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:07:03 ID:???
アンジェラアキすげえ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 01:10:07 ID:???
試合がだいぶ動いてきた。
目が離せん。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:10:43 ID:O/vJ16HF
皆さん こんばんわ。ボーダーを お教えする時間が やってまいりました。
まず 大手専門学校の全答練を受けてる人の合計が約8000人であるから
8000人の中の勝負となる。
全答練組み(8000人)の一番下のやつの成績が58だとすると
合格者6000人で63

5000人で65

4000人で67

3500人で69






140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:10:57 ID:???
>>135

いい感じだよな。
そう、例えれば国鉄がJRになったときの感じに似てる・・・。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:11:27 ID:O/vJ16HF
ボーダー65で サプライ図

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:14:17 ID:???
サプライズの行き末はろくなことがないよな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:15:23 ID:DynrJOOS
アルゼンチンやめて!

144 :この人に今年の予測してほしい:2006/07/01(土) 01:16:39 ID:???
名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/06/05(日) 00:23:32 ID:???

大原中間一昨年 58,4%(ボーダー)大原中間今年 61,2%(34問)
今年は全員正解問題があった。ここで、もし、全員正解問題がなければ、
34問のグラフに入らなかった人が存在したことになる。
すなわち、解答可能な問題であれば、33問であった人と、34問の人が存在したことになるが、
全員正解になったことにより、解答可能な問題を前提として、
その問題を間違えたかもしれない33問の人も34問に入ることになるのである。
このことにより、上位からの累計%が若干増加したのである。

今年のボーダーを35問とすると、過去の合格者数やその年の分布表から推定すると
3千人を下回る可能性が高い。
また、解答可能な問題であれば、正解を導けたかもしれない34問の数百人も切ることとなる。

ボーダー34問とすると、解答可能問題を前提とした場合のボーダーを1問下げるよりは影響は少ない。
合格者数も過去の比率からみると3500人前後に収まるであろう。
(解答可能な問題を前提として、その問題を間違えたかもしれない33問の人が増えるだけ)

どっちを選ぶかは出題ミスをした金融庁次第…。


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:17:07 ID:???
JRで何換算?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 01:21:13 ID:???
管理3と監査14の答えが知りたい

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:22:29 ID:???
>>146
管理3くらいじゃないの?
多数派が敗れる可能性があるのは

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:25:40 ID:???
>>146
>>147
自演乙w

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:28:22 ID:???
>>144
うわwそれマジで俺が昨年書いたやつだ。。
去年はボーダー34点は俺自身がそうだったから必死に資料集めて
予想した。
けど、今年はボーダー気にしない点数なので、データを
集めてない。だから予想できない。ごめんね。今、アルゼンチン対
ドイツ見ながらロムってた。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:31:30 ID:Z6ZfcvqE
焼酎3杯で撤退
7月4日からだべ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 01:32:09 ID:???
なんか65〜66っぽいな・・・
唖然

152 :145:2006/07/01(土) 01:32:36 ID:???
無視しないで。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:33:46 ID:???
この時間になるととたんにボーダーが下がるな

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:37:34 ID:???
>>151
んなわけねーだろ糞カスw
8000人受かるぞw
72以上だってば。
この時間帯は油断も隙もない

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:37:41 ID:???
149です。
今、タックと大原のデータ分布眺めたけど。。。
人数増えることを前提に考えても70以下はないと思うよ。
うわ〜wドイツ決めた〜〜〜

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:37:44 ID:???
ドイツ追いついたね

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:39:00 ID:???
>>155
どうでもいいんだよ、あふぉw

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:39:31 ID:???
70以下はありえない!!

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:39:41 ID:???
クローゼ〜

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:41:02 ID:???
笛がドイツ寄りなきがする。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:42:48 ID:???
今日、火曜の会議決定を受けて、審議会に問い合わせてみた。
川淵のオシムポロリ発言を狙ってみたのだが…

担当者A
免除も四科目も一括してボーダーをだす。

その後、かわって出た担当者B
あくまで受験科目の総得点の七割と原則論繰り返し発言。

以上をまとめるに、免除バカスク一括して七割で綺麗に切りそう。

ちなみに監査の疑義も指摘した。
しかし、疑義に関する受験予備校、受験生からの指摘は今まで一切なく、初めて聞かされたといっていた。疑義に関して問い合わせをするといってた大原の経営講師、あいつ口だけだな!
寧ろ、担当者の対応はかなり良くて、詳しいところまで疑義の内容を聞いてくれた。
ちなみに今年度は既に、受験生と同時間に出題者以外の試験委員が問題を実際に解き疑義がないか再確認を行なった。
その結果、疑義はみつからず、不動産鑑定士のように解答の訂正はしないとのこと。
あくまで、試験委員の見解を重視する姿勢らしい。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:43:10 ID:Z6ZfcvqE
ドイツでアナウンサーやらかしたんだよね?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:43:34 ID:???
149です。
予想してって書いてあったので。。気分を害された70未満の方、
すいません。。。
でも、どう見ても70以下は無いよ、確実にね。
水曜まで淡い希望を抱くのは個人の自由ですが。。。
サッカーが面白いからもうロムるの止めます。失礼しました。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:44:15 ID:???
まぁ 短答で差がつく試験ではなくなったってことだね。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:44:59 ID:???
>>163
どうでもいいよ、ばか

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:46:22 ID:Z6ZfcvqE
いかさまでいいからか遅滞


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:47:20 ID:???
中国のアナウンサーもイタリアvsオーストラリア戦でやらかしたね

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:47:40 ID:???
何をやらかしたの?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:47:40 ID:???
予想屋に70未満はないと言われてスネテルw

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:50:14 ID:???
>>168
イタリア万歳を絶叫
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060627-00000011-scn-cn

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:51:52 ID:???
66のような気がする

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:52:32 ID:???
てかあまりにドイツ有利の判定だが、
開催国だし仕方ないか。。。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:53:14 ID:???
>>170
中国人の面子を丸つぶしにしたって
アジアカップで日本のホテルまで嫌がらせしにきた馬鹿国民の発言とは思えないな。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:53:57 ID:Z6ZfcvqE
やらかしたやつがうらやましい
いつからこのばかに自制心が生まれたんだ?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:55:12 ID:???
FIFAからアクセス禁止にされた韓国もひどいがな。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:55:20 ID:ADrEEOPs
合格発表の時は自分の番号と合格得点どっちをさきにみようかな
多数派疑義込み74なんだけど
合格点が370点超だったらその時点で終わりだからなあ

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:56:02 ID:???
ゲルマン魂

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:57:08 ID:???
たぶん67/5000人だよ

予備校のリサーチ偏り過ぎだろ
俺の周り70以上ほとんどいないし


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:58:32 ID:???
また来た・・・
67点って何千人受からせるつもりだよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 01:58:53 ID:???
今年は買収するあの国が敗れたから順当なベスト8だね。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:00:19 ID:???
>>178
お前も含めお前の周りが馬鹿なだけだよ。水曜まで待て。
ここで騒いでもボーダーは下がらんぞ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:01:14 ID:???
日本って買収してたの?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:01:29 ID:???
八田が手塩にかけて育ててきたバカスク生が大量受験するのが来年なんだよな。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:01:56 ID:???
>>178
まあがんばれよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:01:58 ID:???
買収は韓国のことじゃないの?
ソウルオリンピック然り

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:02:31 ID:???
74か75の悪寒がして眠れないわ
何で問4で減損損失525円を選んじゃったのか・・

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:03:32 ID:???
TACですら74諦めたしさすがにそれは無いだろ。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:04:15 ID:???
当日まず2ちゃんでボーダーと疑義を確認するわ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:04:21 ID:???
70未満の奴なんてみたことないけど本当にいるの?
ボーダー75じゃないの?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:05:09 ID:???
韓国だろ。今大会フランス戦で幻のゴールにフランス側が抗議したことに、
韓国側が試合後に文句を言うのはスポーツマンらしくないとか言って。
スイス戦後の韓国側の態度w

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:05:20 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを75と決定した・・・。


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:06:38 ID:???
監査13=1と監査19=4が同時に起きたら75点なんだが・・・

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:07:03 ID:O/vJ16HF
マジウケすぎます。
ボーダーは65です。

論文式の倍率を3倍以上にするという情報から 短答式試験は5000人前後
合格させてくる。
となると 必然的にボーダー70以上は ありえない。

専門学校で上級を終えて 受けてるのが8000くらいだが 全然ついていけてないやつもいる。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:07:05 ID:???
75なら合格者去年以下だろうな。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:07:52 ID:???
やっぱ67/5000人の気がするよ
文言通り七割基準で70にすると財会免除が有利に
なり過ぎちゃうから調整して67だろうね


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:07:57 ID:???
65点なら6000〜7000人くらいにならないか?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:08:56 ID:???
昨日と違って今夜はw杯があるから、正常な方が起きていているね。
疑義がある以上、疑義なしで74点ないと安心できんよね。
70未満なんて入門生でも真面目に勉強しとらん奴だろ。
大原データリサーチ入門生平均67.91%だよ。
これで68、69点がボーダーとか言ってる奴の頭の中見たいよw

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:10:44 ID:???
多数派採点でも何個爆弾を抱えているかによるよな

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:10:56 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを67と決定した・・・。


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:12:40 ID:O/vJ16HF
短答式試験終わった直後の 2ちゃんボーダー予想で 一番多かったのが64

某講師の現在の予想も64

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:12:55 ID:???
>>197
マジ?70未満だけど諦めたよ…入門生でも約68点の平均点か。
やっぱ、今年は簡単だったんだよな…

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:13:50 ID:???
>>200
うそつけ

203 :議長:2006/07/01(土) 02:14:05 ID:???
2チャンネルボーダーは72と決定して異議のある人いる?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:15:01 ID:O/vJ16HF
なぜ うそか 意味がわからない

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:15:44 ID:???
>>203
議長っ〜、異議あり!!
2ちゃんボーダーがそんな低くて言い訳ない。
例年通り大原平均+1問ってことで74点が妥当です

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:15:54 ID:???
>>203
異議な〜し!

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:18:15 ID:???
>>議長
議長っ!議長っ!議長っ!ボーダーは74が妥当ですっ!!

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:19:21 ID:???
>>議長
>>205は論理的です。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:20:02 ID:???
じゃあこうしよう
アルゼンチンが勝ったら72
ドイツが勝ったら67




ソリン退場で84

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:21:19 ID:???
3500人前後合格→大原ボーダー+1

4000人合格→大原ボーダー?

4500人合格→大原ボーダー−1?

211 :議長:2006/07/01(土) 02:21:45 ID:???
ボーダー74という意見が多いから2ちゃんねるボーダーは74でよいかな?
まだ異議ある人?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:22:06 ID:pF9iXWSo
05LEC平均30点→ボーダー34点
06LEC平均65点→ボーダー73点(去年の+4点に相当)

例年大原偏差値50〜55→今年73点

TACのA判定→73点〜

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:23:47 ID:???
いや、だから、

 論 文 受 験 者 が 増 え る ん だ か ら 、

去年基準の判断マイナス1か2でしょうと。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:23:50 ID:???
>>209に賛成!

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:25:34 ID:O/vJ16HF
俺は78だから ボーダーなんていくつでもいい(ここにきてるのも休憩中のみ)
しかしボーダーが60台ではなく 絶対70台だと主張したいやつは
なぜ そこまで 72とか74にこだわるのかわからん
もし 君が74なら
ボーダー68でもよくないか?どうせ受かってるんだから

そこまで論文の受験者減らしたいか?
そんなふうに思ってる時点で論文は 受からんよ
論文受ける人が 何人だろうと 受かるっていう強い気持ちがないと 論文は受からんよ
どうせ7月5日に なれば わかるが ボーダーは74もない

専門学校の答練受けてきて思ったが、会計士受験生は そこまで頭よくない

2ちゃんねるなのに
真剣に書き込みしてしまった

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:26:37 ID:???
アルヘンは見えないところで汚いな。
足蹴ったり踏んだりしてるね。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:27:58 ID:???
>>215
おまえみたいなのはここにくんなよ
どっかの個人サイトの掲示板でもいってろ

218 :議長:2006/07/01(土) 02:28:59 ID:???
多くの意見が寄せられましたが下記の理由によりボーダーは74と決定します。

理由
2ちゃんねるだから。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:29:37 ID:???
>>215
78程度の頭で何いってるの?
おれ90だけど、休憩中にここにきて72っていうのは
あんな簡単な試験で70以下で受かる受かる
って言ってる甘いやつらがむかつくだけ。
別に蹴落とそうなんてしてねーよ
70台とかそれ以下のレベル低いやつなんてもともと相手にならん
ただの暇つぶしみたいなもんだ。
おまえ近視眼的に考え杉、いろんな人がいるんだよおばかさん☆

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:30:07 ID:???
ピケーーーーーーー!

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:30:45 ID:???
おれも>>219に同意。
ちなみに俺は86点。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:31:10 ID:???
>>215
ちょwwww
78ってw
痛すぎwwww

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:31:19 ID:O/vJ16HF
会計士受験生はそんなに頭よくない

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:31:29 ID:???
>>215
酷い自演だなw
お前、さっきまでボーダー65とか予備校講師が64
とか必死に書いていて今度は自分は78点かよw
せめてID隠して自演しろよwバレバレだよ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:32:39 ID:???
2ちゃんねる会計板短答スレ最高評議会は平成18年度公認会計士短答式試験のボーダーを74と発表した・・・。



226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:33:05 ID:???
ドイツが3点差勝ち→67
ドイツが2点差勝ち→68
ドイツが1点差勝ち→69

アルゼンチンが1点差勝ち→72
アルゼンチンが2点差勝ち→73
アルゼンチンが3点差勝ち→74


これでいいなwww




227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:33:07 ID:???
あと5日ほどで分かるのにそんな熱くならんでもええがな。

228 :219:2006/07/01(土) 02:34:08 ID:???
>>221
蹴落とそうとするならもっと上を言うもんなw
76〜8とか。もっと煽る。

おれは現実を伝えに来てるだけ。甘ちゃん達に。

まったく困るよな>>215みたいな馬鹿には。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:34:15 ID:???
さすがにイタリア−ウクライナは見ないよね?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:35:20 ID:???
>>226
でいいよ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:35:21 ID:O/vJ16HF
219よ

90取ってるのも はっきり言ってバカすぎ
だったら80でいいから 英語や 情報処理の勉強してるやつのほうが優秀

管理会計 近藤先生いわく

ギリギリで合格するのが一番かしこい



232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:36:10 ID:???
はいキター!!

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:36:20 ID:???
>>215>>139>>141>>193>>200
どう見ても自称78点は嘘です。
本当にありがとうございました。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:36:51 ID:???
バラックはずさないかな

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:36:52 ID:???
もいっちょキター!!

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:37:18 ID:???
>>231
それは、費用対効果的にいいってだけだろーが。
地頭のいい悪いじゃねぇだろ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:38:13 ID:???
アジャラ外したーーー

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:38:16 ID:???
はーずーしーたー!!

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:38:59 ID:???
ドイツ勝ったな。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:39:22 ID:???
レーマンの読みがすごいな。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:39:33 ID:???
俺なら止めてたな

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:39:39 ID:O/vJ16HF
224よ

IDだして自演するほどバカじゃないぜ

俺が78で ボーダーが65と予測するゆとりがあるだけ

論文受験者1万人でも 受かるから

会計士受験生は そんなに頭よくない

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:40:40 ID:???
アルゼンチンのGKやる気ないように見える。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:40:56 ID:???
髪薄い奴が失敗した!

245 :219:2006/07/01(土) 02:41:06 ID:???
>>231
いやおれも80点で合格の予定だった。
答練しか短答対策してない。

計算得意だから企業法は10点の予定だったんだけど
簡単すぎて20点とれちゃった
直前まで租税してたし。
対策ほとんどしてないおれでもこれなのに
短答対策しまくった70前後のやつはどのくらい馬鹿なのよって思う

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:42:17 ID:???
>>242
まあがんばれよ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:44:33 ID:???
>>244
しかもその髪薄い奴25歳!!!

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:44:45 ID:???
>>242
よくもまー、78点でかならず論文に合格できるといえたもんだ。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:45:20 ID:???
きちがいを誰か特定してよ
謝礼払うよ、まじで

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:46:46 ID:???
テレ朝も準決勝やってる。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:47:56 ID:???
まあ俺は83だけどボーダーは67だと思うよ

http://t.pic.to/1br7r



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:48:22 ID:O/vJ16HF
236よ

今回の短答で90とる勉強って相当なもんだぞ 疑義のある問題以外ほとんどあってるってことだからな

まぁ 90って嘘だとは思うし
データリサーチの9割台って 免除組みしかいないからな

いずれにせよ 短答なんて 簡単なんだから 上位100人に入るのか2000人に入るのかぐらいの調整は
できる。費用対効果どうこうの問題じゃない

別に短答90とっても 監査法人に入った後 なんのメリットもないしな



253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:48:49 ID:???
決勝はドイチュ−ブタジルでいい?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:49:35 ID:???
ドイツは強いな。こりゃ決勝行くな

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:49:54 ID:???
>>249
何年も前から判明してるけど?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:51:21 ID:???
>>252
嘘じゃないよ。
タックで採点すると89だけど。
論文全答もまぁ…上位100は堅いです。
このくらいなら短答90前後はざらにいるよ。狙ってたわけじゃなく、簡単すぎて結果的に取れちゃった感じだけど

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:54:55 ID:???
>>256

だったら>>251みたくデーターリサーチか
全答の成績うpしてみろや


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:55:10 ID:???
>>242
俺、○原入門生だけど76点だった。
入門クラス担当してた先生も全体的に入門生が出来ていたことで
一安心してたよ。その先生も酒の席かつオフレコで7割は確実に
ほしいと言ってたよ。これは短答お疲れ会の飲みだったから、
クラスの入門生もほとんど来てたし、データに偏りはないと思う。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:56:33 ID:???
担当の点数と論文の実力は必ずしも比例しないよ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:57:21 ID:???
>>259
必ずしも比例はしないけど、
それなりの相関関係くらいはある。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:57:36 ID:O/vJ16HF
248よ 君も含めて
会計士受験生は そんなに頭良くない

短答と論文は 性質が異なれば 論文の場合租税とかも入る

租税もアクセス含めてしっかりやってきたし
論文の模試でも それなりにとってる

『よくもまー、短答が78点で論文が必ず受かるって言えたもんだ』という 発言は
明らかにおかしい 短答が72だろうが90だろうが 租税をやってなければ受からないし

理論科目は 文章の推敲を重ねてないと 合格答案は ちょっと難しい

短答の点が どうこうの問題ではない

さて寝るか

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:57:56 ID:???
>>257
そんなことしてもメリットないだろ?
別に信じてくれなくても事実は事実だし。

講師やらないかって言われてるよ。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 02:58:54 ID:???
>>259
でも今年は比較的比例するよ。
実力ある人はほとんど大失敗しない

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 02:59:29 ID:???
どうでもいいけどさ・・・
65〜70の間くらいってことで良いの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:00:18 ID:???
やっぱり時々このスレ見ていると65〜66が根強いけど、なんか、根拠あるの?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:00:28 ID:???
>>261
はいはい

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:01:06 ID:???
そう、俺も知りたい、65〜66をテンパっている奴の根拠

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:01:12 ID:???
>>264
なんでそんな低くしたいの?
ありえないよ
70〜75だよ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:01:33 ID:???
65から66以下は無いだろというのが大手の一般的な見解。
逆に74以上も無いだろというのも一般的かな。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:01:37 ID:???
>>267
どう見ても低すぎるよな・・

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:02:09 ID:???
>>269
もう少し詳しく

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:02:54 ID:???
俺も聞いてみたいな
マジレスっぽくて嫌だけど、もうこの時期だし
どこから65〜66って沸いてくるの?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:04:43 ID:???
オイオイ、ドイツ勝っちゃったじゃん
マジで60台とか言わないよな?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:04:50 ID:???
確かに。
みんな落ち着いて話をしようか。煽りとかは、なしで。
とりあえず65とかにしたら16000人中、8000くらいは合格するけど。。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:04:57 ID:???
>>261
>>193のときは5000人合格させてくれる。合格させてくれる。
この言い方は78点の人がボーダー65を予想したときにいう言い方かな?
自称78点としてから急に態度が尊大になったんだけど。
酷い自演はもういいよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:06:36 ID:???
合格させてくる。と書いてあるように見える。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:06:50 ID:???
>>275
刺激するとまた起きてくるぞ

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:07:19 ID:???
>>271
詳しくって言われても大原も東京CPAも65以下はあきらめましょうという感じ。
逆に74と最初書いてたTACも言い過ぎましたって言ってる。
だからおそらく67〜73のどれかなんでしょ。幅広すぎるけどね。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:07:29 ID:???
各校とも、去年までの人数基準なら73,74、おそらく合格者数増やすだろうから70くらいまでは可能性高いって見解。


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:07:31 ID:???
66も74も、ありえなーいきがする

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:08:16 ID:???
まぁ69だな

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:08:41 ID:???
カンビアッソのあの髪の毛の残り方は屈辱
髪の毛が意図的に嫌がらせしてるような残り方

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:09:35 ID:???
まあ、70点でぶった切っても文句言えんね。
7割と明示してあるし。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:09:49 ID:???
去年までの50問形式でいうところの32とか33の支持者みたいなもんだろ。そういうのがいても何らおかしくない。
ただ、残念ながらそれのすぐ上が合否ライン。34とか35とか36とか。だから結局68〜72。あとは知らん。
ボーダーよりも、免除者を分けてボーダーをだすのかが気になる。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:11:10 ID:???
>>284
そのとおーり(児玉清 風)

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:11:11 ID:???
70でピッタリな感じはある。

ただ、今年70になっちゃうと、来年も70がボーダーなのか
わからなくねえ?7割基準はあくまで目安、ということを示すために
69か71にするだろうな。人数次第で。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:11:18 ID:???
>>226より68に決定でいいじゃん

論文は実力が反映されるから母集団が増えても
あんまり影響ないし


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:11:49 ID:???
確かに70点以外にしてもらわないと来年こまるな

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:11:52 ID:???
69で切ったら68の人カワイソス
逆に71にしたらアカスク生で14しか取れなかった馬鹿がカワイソス
だから70かな。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:12:40 ID:???
ヒンギス胸見えすぎ。。。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:13:19 ID:???
大原データリサーチ7割で提出者の66.7%もいるのか…。


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:13:31 ID:???
ここだけの話、俺がTACに通い始めたときの総理大臣は森。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:13:57 ID:???
70でも5000人受かるけどそれでいいの?
監査採点しきれないよ
志保いるし

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:14:33 ID:???
何点にしてもかわいそうだからかわいそう基準はありえない

たださぁ、社会人増やすんなら、短答は厳しくしちゃいかん
だろって思う。社会人は簿記演習時間ねえだろ、と。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:15:20 ID:???
>>294
それもかわいそう基準ではないのか?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:15:30 ID:???
70で5000人は絶対にいないといえる

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:16:20 ID:???
>>295
まぁそうだなw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:16:35 ID:???
>>296
なんで?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:16:42 ID:???
72、3で4000人が妥当じゃね?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:18:39 ID:???
なんかイマイチわかんね〜や
このスレみてると、65は根拠〆さね〜し、70以上の奴は去年基準に固執
もちっと良いネタないの?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:18:42 ID:???
いえる×
>>296が思いたい○

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:18:50 ID:???
70〜72で4000人かなぁ?
68なら4500人.
73って去年で言えば36・5点だろ?
そこに4000人もいるほど易化したとは思えない.

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:19:34 ID:???
>>300
いくら合格者を出すか分からない以上無理だろ。
去年基準ですら免除が入ってるから予測難しいし。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:20:11 ID:???
70=5000

・・・煽りじゃなく本気で思ってるなら頭がぶっ飛んでる。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:20:14 ID:???
>>303
じゃ、さ、
堂々巡りの論議やっているんだってこと?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:20:44 ID:???
疑義とか4科目ボーダーの高低より、ボーダーを
免除ごとに出すのが一番祭りになる気がするな。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:20:51 ID:???
>>305
そうだけど?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:20:51 ID:???
>>305
当たり前だろ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:21:01 ID:???
>>305
【○】その通り

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:21:18 ID:???
70で5000はいないわな
そりゃありえね

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:22:20 ID:???
サンクス
ッテ納得で期ね〜ヨ
合格者ごとのボーダーくらい見てみたいな

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:22:55 ID:???
まず今年の短答合格者は何人になるのか?

・2年繰越がある
・今年だけで論文受験者をキャパシティ限界まで増やすことはできない
以上から今年の短答合格者は4000人程度


では4000人程度となる合格点数は何点か?

・免除組も一括で同じ合格点数(なかぐろに問い合わせてソースがあるらしい)
・財会免除は1000人弱?
・例年基準でいうと70超は必要という予備校の評価
以上から72点で論文受験者4000人


したがって72点・合格者4000人

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:24:24 ID:???
おまいら、まだ当たっても何の得もない無駄な予想してたのか・・・
これ見て少し和め。力をあわせて頑張るんだ!

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000482-reu-ent


314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:24:48 ID:???
>>312
全然論理的ではないな
最後の「以上から〜」は君の気持ちがでてるだけ

まぁボーダー予想に論理性も糞もないが

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:25:31 ID:???
なにこの和む画はw

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:25:42 ID:???
>>313
めちゃめちゃ和んだ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:26:33 ID:???
72点で4200人合格。
こんなもん。
70点なら5000人いるよ。
初年度から10000人近くも採点すんのかね?
八田は忙しいから74とか意外とボーダー高くするかも

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:27:38 ID:???
>>314
>まぁボーダー予想に論理性も糞もないが

わかってんじゃん
違う違うだけ言うな否定厨

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:28:17 ID:???
>>317
試験管はボーダー決定に噛みませんが?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:32:27 ID:???
八田はボーダー決定に噛みそう。
中グロだって八田には権力でかなわないから八田にお伺いするような気がする。
何人ぐらい採点できますか?ぐらいは聞くんじゃない?事前に。

321 :八田:2006/07/01(土) 03:35:25 ID:???
志保込みで8000人くらいしか採点できません。
そこんとこ●ちゃんと抑えとけよ。


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:36:43 ID:???
監査の採点だるいからって穴埋めとか出されたら萎えるな。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 03:40:25 ID:???
試験管がボーダーに絡むということは無い

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:55:16 ID:???
ぶっかけ男優がAV女優に絡むということは無い

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 03:57:30 ID:???
八田ほか数人以外の試験委員も汁男優みたいなもんなんだろうな。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 04:22:51 ID:???
俺は汚い人間だ・・。
心のどこかで70前半くらいの友達が落ちてほしいからボーダー75を願っている。


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 04:27:05 ID:???
人間ってなのはそんなもんだ。
それを表立っていわないだけましってもんだ。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 04:38:27 ID:???
>>327
だよな?じゃ、遠慮なく
75カモーンΨ(`∀´)Ψ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 05:40:29 ID:???
くっだらねえ もうすぐ出るんだから戦ずりこいてろ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 09:02:55 ID:???
そーいや、八田が前に試験委員やってたとき、問題の流失疑惑があったらしいね。ベテが言ってたわ
八田ならやりかねない!

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 10:03:42 ID:???
>>285
あたーくちゃーーんす

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 10:04:47 ID:???
>>284
ああ 66〜69って言ってた人はそういう意味でいってたのか

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 11:53:00 ID:???
>>326
ふつうだよ。

78未満は死んで欲しいし、逆に82超も死んで欲しいし。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 12:41:55 ID:???
俺早稲田のアカスク行ってるんだけど、清水先生情報漏らしすぎ。管理の短答の時だって理論が多いかも、とか、等級別でるかも、とか言ってたし。
その清水先生がこの間、「こっちの方ではボーダーは大体決まりました。まぁ、70前後なんですけどね。60点台も全然ありえますよ。」って言ってた。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 12:43:21 ID:r6Pa0Ebe
>>334
はいはい。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 12:58:43 ID:???
いよいよ持って60台ボーダーが横行しているな・・・
マジか?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 12:58:45 ID:???
コレ言ってたのは事実だよ。ただ俺は、清水がなんでボーダーを知ってるのかを疑問に思うし、とりあえず信用はしてない。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 12:59:59 ID:???
ホンマ65とか66とか多いな
なんか今年って・・・w

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:05:30 ID:???
66とか聞くと違和感あるが、
去年基準で33かと思うとそこまで低レベルでもないわな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:08:22 ID:???
今年は企業法が簡単すぎたから66越えは去年より多いでしょ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:13:30 ID:???
あと数日ぐらいは、取り返しのつかない時間をこのスレの長文に
使ってしまったボーダー上の人たちに語らせてあげようや。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:20:33 ID:???
取り返しのつかない時間ねぇ

そういえば俺去年40だったのにやる気でなくて
結局7月中旬からはじめたっけなぁ

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:41:15 ID:???
毎年、ほんとっぽい噂が流れるけどいつもうそ。
結局、発表まで分からない

期待しつつも現実的にね

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 13:45:11 ID:???
74

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:05:54 ID:???
>>334
清水は明学の教授で、和田大で教鞭を執ってないが、どこで話を聞いたんだ?w

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:07:05 ID:???
発表が75〜70なら特に驚かないなあ。

発表が「一律」75超ならASも落ちるかもしれない水準によくできた
なあと感心する。

発表が70未満なら、明文の70でいいのにさらに多くの論文負担に
したことに感心する。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:14:16 ID:???
ttp://www.waseda.jp/gradcom/kyouin/shimizu_t.html
この人じゃないの?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:20:06 ID:???
すまん、鳥居と清水を勘違いしてた。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:23:10 ID:s+onXJIp
>>348
しねよ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:29:14 ID:???
ホント、申し訳ない。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 14:30:13 ID:???
>>350
まんてんのマスターなら仕方ない

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 16:50:14 ID:RITdrERB
>>334
これまじなのか?
ていうか今頃になってなんでおんただけ知ってんだよ!

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 16:52:32 ID:RITdrERB
おんたじゃなくあんただった
あまりにも衝撃的だったから打ち間違えた

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 16:56:38 ID:???
おんた!おんた!

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:14:31 ID:???
おらた監査法人

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:16:17 ID:???
アカスクの学生に管理の情報漏らしても影響ないよな。
もっとも、その学生が管理を受験する奴に情報漏らしていたなら問題だけど。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:21:54 ID:???
教授個人名まで出して嘘付いて平気?
事実なら・がその教授調べるかもしれんしな。
教授に訴えられても知らんぞ。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:23:19 ID:???
とりあえず、嘘ついているかどうかは知らんが、言ってるのは>>334だぞw

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:25:32 ID:???
真に受けるな

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:25:53 ID:???
清水はボーダーのことより、管理3について解説してくれ!

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:29:35 ID:???
指導教授曰く守秘義務はかなり強く・から押されてるらしいな。
疑義問についても予備校間で割れてるだけの一点張で何番が正解かの
ヒントすら教えてくれない。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:30:54 ID:???
あまり合格者を増やしすぎると、税理士試験の財表みたいに、「強調したい語に
下線を引け」って指示がでるかもね。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:34:47 ID:???
>>361
そうあるべきだろ。
むしろ、試験の話そのものをするべきではないと思う。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:36:31 ID:ClRcFkZp
過年度合格者論文組4千人
なので短答合格者4千〜5千。
Tの掲示板にも書いてたよ。
大手は74とは言えないでしょ、流石に。
ビジネスなんだし

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:43:02 ID:???
TACのボーダー予想信じよう
73以上A判→80パーセント以上合格
71〜72B判→65パーセント合格
69〜70C判→50パーセント合格
68以下→35パーセント以下
よって俺は客観的にボーダーはずばり72
意義ある人?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:46:45 ID:???
>>365
それ見るとTACは3500人で73点を予想してるんだろうな。
後は人数しだいか…。
4000人なら72
4500人なら71とね

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:52:20 ID:???
>>365
大原も監査19をダブルで正解にしてるから去年の水準なら構成比率
からみて50%をやや超える73辺りか?
そして合格者のやや増加と金融庁の文言からボーダーを70〜71.99999
にしてるんだろう。
ここからもボーダーは72と考えられる。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:53:30 ID:???
6月はやばかった。勉強はかどらず

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 17:58:08 ID:???
はかどるわけない。
そんなことは折込済みだ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:11:31 ID:???
ボーダー70だけはやめて欲しい。
70以外なら69でも73でもいいや。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:15:13 ID:O/vJ16HF
ボーダーは64です。 5000人合格

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:16:51 ID:???
所得 消費死んでるんだが‥

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:20:27 ID:???
>>371
TACや大原のリサーチとボーダー予測をどのように考えますか?
両者とも64なんて低い点数にはボーダーにからめてませんよ(座談会はリサーチ前なのであてになりません。)

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:22:43 ID:???
>>370
なんで?69だから?
1点差で散るなら余裕で落ちたいってか?その気持ちわかるよ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:25:56 ID:???
>>374
??
自分は来年目標で70で切られたら何を重視したかわからなくなるでしょ。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:28:39 ID:???
>>375
そういうことね。
得点基準って名言してるから68〜72くらいで落ち着くんじゃないん?


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:31:45 ID:???
ここの掲示板っていつもは自由にボーダー65とか66とか言う癖して
TACとか大原とかのリサーチからのボーダー予測出されると沈黙
するよね。
そこからも60台は希望的観測に過ぎないんだろうな。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:33:45 ID:???
ボーダーは73だから。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:35:07 ID:???
68.69なら可能性はある しかし、64〜66はほぼ無理

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:39:39 ID:???
>>375
お前矛盾してんだろ。
370のスレではボーダー70は嫌って言っておいて
375のスレではボーダー70にしろって…。

虚言癖?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:55:30 ID:???
まぁ73ありゃーそれなりに7/5期待していいんじゃないか。
低いとも思うがTACがA判出してるそうだからな。
ていうか去年のリサーチではTACは何点からA判つけてたか
しってるやついるか?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:55:55 ID:???
>>380
もう一回読んでみて。
それでもおかしいと思うなら説明するわ。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:56:03 ID:???
神経症になってしまって6月勉強ほとんど手に付かず。
租税法はもう完全に諦め状態。
ちなみに短答は71点(大原・TACベース)。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:57:33 ID:???
>>381
判定出してるのは今年から。
というかあの判定偏差値を基準に出してるっぽいから、
Aだからokという意味ではないと思うよ。
さすがに74あれば合格してるとは思うが。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 18:59:28 ID:???
ボーダー予想は、ついに「68〜70」くらいが多数を占めるようになったな。
やはり「68〜70」が真のボーダーか・・。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:01:59 ID:rhF+E+Ln
68、祈る

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:04:59 ID:SXYzffF9
タックの73=75か

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:07:36 ID:???
タックベース70
大原ベース68
だとおもう

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:11:16 ID:???
>>372
わかるよその気持ち

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:14:47 ID:???
所得と消費が死んでるって、本当に手も足も出ず状態なの?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:16:02 ID:???
>>384
74も73も俺にしたら違いが無い。
そんなに1点にこだわるな。俺は語弊のないよう
TACの文言通り指摘したのみだ。
いいたいのは60台は厳しいという事。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:18:45 ID:???
>>384
でもA判で落ちたら洒落にならんだろう。大手予備校としさ。
73でもOKで無いとしたら判定の意味ないだろう。
最もあなたの発言よりは数倍TACのリサーチのほうが信憑性があるわけだが…。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:19:01 ID:???
何かスタペの情報交換掲示板で真実のボーダーと合格者の受験番号があるブログ
で掲載されているといってる奴がいるぞ。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:27:10 ID:???
>>393
君はそれを信じるのかい?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:29:06 ID:???
TACは解答2つほど違う可能性もあるから
ボーダー72とかになるとA判定でも落ちる奴いるな。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:29:07 ID:???
70未満の数字出してる奴、頭オカシインジャナイノー?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:29:35 ID:???
68 69っていってる人は単なる希望だと思う。かなり確率低い

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:31:37 ID:???
講師でも70切るって言ってるやついるんだから
可能性あるでしょ。ここにいる連中よりは
受験生全体のレベル知ってるでしょ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:32:33 ID:???
70未満とか一科目マークミスで0点でも合格するよw
そこまでレベル低くないでしょこの試験

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:33:32 ID:???
>>399
君が頭いいだけだよ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:44:19 ID:???
去年までの3000人基準なら、74〜5。
しかし今年から7割基準だから、そこからいくつ下げるか。
本当に70まで下がったら合格者多すぎて大変なことになる。
それがさらに70未満になるわけがないな。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:47:00 ID:???
>>401
なにを基準に70未満だと合格者が多すぎになると判断してんの?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:48:30 ID:???
>>398
講師だから「70未満は無理でしょう」とは言えないことを
考えたことは無いのか?
70未満はダメといって万が一が起きたことのリスク(やる気をなくさせた)
なんて追及される側の講師は背負いたくない。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:49:21 ID:???
>>402
それが間違ってるとすれば、俺が行ってる予備校の○○校は天才だらけだな。
70以上ない奴のほうが少ない。これほんとの話。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:51:50 ID:???
なんでそんなに人の点数知ってんの?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:52:34 ID:???
>>403
ちなみに言ったのは大原の講師なんだけど、
大原はボーダー予想で70前後ってはっきり言ってるんだから
それに従ってればいいじゃん。そこをあえて授業中に
ボーダーは70を切るってことを言うのなら、ある程度の
確信があんでないの?はずしたら自分の信用落とすだけじゃん。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:52:47 ID:???
こう考えよう。
予備校きてるやつは上位40%の約6500人。
そのうちでは60台はマイノリティーで約1500人。
そうすると70点が5000人となる。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:54:26 ID:???
>>406
自分の信用をかけてその講師は言ったのか。えらいね。
その講師を教えてくれ。誰も知らないと信用の落としようも上げようもないからね。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:56:13 ID:???
>>408
平澤って管理の講師。おれ的には結構信頼できる講師だと
思ってる。座談会にも出てたし。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:56:24 ID:???
どうでもいいけど論文やらないの?w
短答でも分母、間違って受かっちゃっても論文でも分母だなww

おまえらワロスww

これからもじゃんじゃん予備校に寄付してちょwwww

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:57:20 ID:???
>>406
70切ってたら、その講師の読みを評価して来年その単科を取ってもいい。
誰か教えてくれ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:58:12 ID:???
>>411
だから平澤だって

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 19:58:18 ID:???
>>409
ありがとう。了解。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:02:16 ID:???
管理の理論総まとめって存在するの?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:05:44 ID:???
70未満ってどう考えてもありえないだろ。アホか。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:06:12 ID:???
>>410
おまえ、>>404と同一人物じゃね?
煽ってたけど、指摘に反論できず、ギブアップしたんだろw

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:06:45 ID:???
>>415
なにを根拠にありえないのですか?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:08:02 ID:???
>>414
あるよ

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:09:25 ID:???
俺の周りは・・・とかいうけど、所詮多くても20人くらいだろ?
しかも、ベテなら普通は友達もベテ。そら、普通よりできて当然。
20人なんか全体の一lにも及ばない。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:10:14 ID:???
>>417
70未満なんて見たことないからに決まってんだろボケ!
現実を見ろや、低脳が!

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:11:12 ID:???
>>418
ありがとう。通信ではまだ送られてこないんだよね 管理だけ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:11:56 ID:???
>>420
あなたの反応を見てるとよほど低脳のようですねw
自分の見たことあるもののみが世の中の全てですか?w

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:13:09 ID:???
通りすがりだが、明らかに420のほうが低脳と感じますた。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:13:37 ID:???
根拠はリサーチだよ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:14:04 ID:???
>>422
ほれほれ、もっと必死に希望的観測を述べてくれよ、ボーダー君♪

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:16:28 ID:???
>>416
俺は404だが410じゃねえ。410に謝れ。

お前みたいにリロード連打してないんだよw


で、お前は本当に70未満がありえると思ってるの?
あの試験がそんなに難しく思えたの?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:17:40 ID:pkQe53gZ
TAC企業法直前答練二回目って何が出たか教えてけろ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:18:05 ID:???
それがね・・・ありえるんですよ♪ここだけの話。
あなた以外の受験生なんて16000人くらいいるもんですからね。
世間は狭いようで広いんですよ。


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:18:20 ID:???
リサーチ見るかぎり、70未満になるとは思えない。
70を基準とすると公言されてるんだから、
70前後の奴が出してないってことも考えられない。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:19:25 ID:???
>>428
レベル低いのね。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:19:39 ID:???
70未満が考えられる根拠は?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:19:48 ID:???
去年の大原のリサーチの平均はたしか33問くらいでした。
しかし仮に、去年の段階で金融庁が35問基準をだしていたら、
平均はどうなっていたでしょうか?たぶん上がっていたでしょう。
つまり、基準が出されている場合とない場合では集計結果が
異なるのです。よってリサーチの平均が高いからなどの理由で
推定しても、あまり正しい推定はできないのではないでしょうか?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:23:08 ID:???
>>432

良いこというね。
でも、ずっとそこから堂々巡りなんだ。

だから、素直にあと4日待とう。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:25:03 ID:???
俺も70未満はないと思うが、もし70未満だったら煽ってる奴は
平澤講師の講義くらいは取ってやれ。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:25:05 ID:???
>>432
七割を基準としてる以上、七割近くの奴はみんな出すんじゃないの?
それに七割ってのは旧試験でも同じことでしょ?
今回だけリサーチが少ないとは思えないけど。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:28:49 ID:???
去年の大原のリサーチの平均はたしか33問くらいでした。
しかし仮に、去年の段階で金融庁が35問基準をだしていたら、
平均はどうなっていたでしょうか?たぶん上がっていたでしょう。
↑頭の悪いぽっくんに、その論拠をわかりやすくおしえてください。


437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:28:54 ID:???
◎74
○75
▲76
△73
★70

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:30:44 ID:???
70%基準だって言ってるのに提出してる80%以上の奴は
いい成績表を眺めたいだけに違いない。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:32:26 ID:???
>>434
了解('◇')ゞ

でも、可能性がある、みたいに言っただけじゃないのかなーと思うんだけど
ほんとに70未満を本命として言ったのかね。平澤さんは。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:33:02 ID:???
予備校の自習室の人が減らないのが、気になるな…。
みんな、70近辺は取れてるということなのか…。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:33:52 ID:DPa8N530
リサーチで重要なのは平均じゃないだろ
得点分布での人数の山とかじゃないの?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:34:12 ID:???
>>435
去年までなら7割基準よりも合格者3000人基準で考えてる人が
ほとんどではないでしょうか?ぼくは去年35問だったんですが、
落ちているのではと思い怖くてリサーチに出せませんでした。
でも今回は70を越えたので、70%基準もはっきりと示されているため
リサーチに提出しました。つまり、70%基準がはっきり示された
ことで、70以上の人がリサーチに提出しやすくなったことも
リサーチの平均を上げる要因になっているのではないかなと思います。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:40:27 ID:???
今日の朝刊に、白髪がとてもダンデーな金子会長の写真が載ってました。
仏様に見えました。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:44:37 ID:???
俺もみた。やさしそうな人だな。
こりゃ、五千人合格するな。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:48:39 ID:???
不動産鑑定士の結果ってどんな感じだったんですか?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 20:52:00 ID:???
>>445

過去ログ見れ。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:04:12 ID:???
5000人とかおとぎ話を言ってられるのもあと4日。
まあせいぜい言ってろw

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:07:22 ID:???
↑キモメン

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:11:38 ID:OhE31zaM
タクのボーダー72だと、69もありうる

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:11:47 ID:???
↑キモヲタ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:13:01 ID:???
はいはい、君は69だったんだね。もういい加減あきらめろよ

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:14:48 ID:???
↑イケメン

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:30:14 ID:o3RjUwWT
不動産鑑定士、原則7割といいつつ、結局7割5分で合格

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:32:20 ID:???
鑑定士は提出者の平均77%なんでしょ?
なんというか作問が下手だな。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:36:58 ID:???
間寛平士

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:43:16 ID:???
。。。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:46:05 ID:???
提出者の平均から3点下がるところが合格点ということで良い?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:46:41 ID:???
上がるところがボダライン

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:46:49 ID:???
俺の友達6人は一人以外全員80オーバーだったが、
70基準と明示されてるからボーダーは70と思ってたので、
リサーチ自体があほらしく感じてみんな60ぐらいで出した。
本当に70未満なんてほとんどいないと思う。
答練も人いっぱいいるし。
ボーダーを70未満にしたい人は頭が悪いんじゃなくて頭がおかしいんじゃない?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:48:58 ID:???
自分65でした。
大原の座談会ボーダーみて大原の総まとめ申し込みました。
簿記と管理は答練も受けてます。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:51:02 ID:???
>>398>>406>>408>>409>>411
平澤乙

どう考えたら70未満になるのかな〜?
そんなんで受講生のモチベーションあげてるつもりなの〜?

そこまで言うんなら70以上だった場合責任取って講師辞めてね
つーか人間辞めてもいいよ。お前みたいな悪人いない方が世の為だからwwwww

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:52:13 ID:???
>>460
内訳は?

463 :460:2006/07/01(土) 21:53:53 ID:???
企業17監査14管理14財会20
でした。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:54:44 ID:???
俺の友達6人は一人以外全員70アンダーだったが、
70基準と明示されてるからボーダーは70と思ってたので、
リサーチ自体があほらしく感じてみんな80ぐらいで出した。
本当に80以上なんてほとんどいないと思う。
ボーダーを75以上にしたい人は頭が悪いんじゃなくて頭がおかしいんじゃない?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 21:58:17 ID:???
460たんは何年目?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:10:13 ID:???
>>463
バランスよく少しずつ足りないな。
勉強方法は間違っていないので今のまま来年に向けて更に頑張りましょう。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:13:57 ID:???
もう、原をくくって今更ですが、採点しますた・・・

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:17:10 ID:???
74来たーーーー!!

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 22:20:25 ID:???
ボダー論議を遮ることができるのは7/5のみだな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:20:43 ID:???
スタペの情報交換掲示板の「合格情報モレ」のことが気になる・・・。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:20:49 ID:???
>>463
何か受かってそうな感じなのに財務会計でアウトかあ。
簿記力さえつけば来年はウソのように軽く突破できるよ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:21:47 ID:???
ボーダー70未満だと思ってる君達。
5日に自分の愚かさに気付くだろう…

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:23:16 ID:???
じゃーおまいら、難点なら納得?
自分の出来を度外視してよ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:24:43 ID:???
>>470
そのブログ見たよ。すぐに消されたけど。
人数は4116人。合格点が72%と書いてあった。
で、受験番号がずらーーーーと

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:24:44 ID:???
ボーダー70以上だと思ってる君達。
5日に自分の愚かさに気付くだろう…

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:26:48 ID:???
>>474
そのブログのアドレス教えてちょ。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:26:59 ID:???
70未満で受かろうとするその図々しさは認めるよ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:30:53 ID:???
70程度の実力で貴重な免除回数を1回消費するよりも
来年に楽勝で短答突破して万全の形で論文に3回挑むんだ、

というプラス思考がいいと思うよ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:31:59 ID:???
入門69でした
内訳は企業17監査14管理13財務25でした
多数派採点です
大原のリサーチだいたら70でかえってきました
いやがらせですかね?財務の最後の問題が×のはずが○でかえってきました
入力まちがいはないと思うのになんていやみなんだろう

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:32:27 ID:???
>>476
ttp://blog.livedoor.ne.jp/neko_hiroshi/

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:32:55 ID:rhF+E+Ln
そういうこともあるんだ?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:34:22 ID:???
猫ひろし・・・

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:35:23 ID:???
>>478がいいこといった

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:35:36 ID:???
>>480
ん?何かアクセスできねーぞ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:41:22 ID:???
>>484
それ全然関係ないページだよ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:44:20 ID:???
じーこさいてん80だったよん
神様じーこは50かな?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:44:30 ID:???
情報なんて漏れるのか?
まだうp自体してないだろうし。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:45:39 ID:???
短答合格者数 4116人
合格最低得点率 72%

489 :460:2006/07/01(土) 22:45:43 ID:???
>>465
入門生です。
みなさん、暖かいことばをありがとうございます。
簿記ができないのが敗因と思いますので、
いまは総まとめと簿記をやっています。
ここにはもう来ませんが、同じ試験を受けたものとして
みなさんの論文突破を心よりお祈りしています。
さようなら。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:08 ID:???
>>480
お前のせいで15分、損した・・・。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:48 ID:???
>>489
葬儀はいつにすればいい?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:54 ID:???
>>489
さようなら。
ロッカー明け渡して消えなさい

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:47:02 ID:???
>>488
どうやって知った?ソースは?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:48:17 ID:???
>>488はがせねたです
もっともらしい数字にだまされないように

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:48:54 ID:???
じーこさいてん80だったよん
神様じーこは50かな?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:50:12 ID:???
>>494=>>495
はやく死んだら?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:51:18 ID:???
>>460=494
では?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:51:38 ID:???
>>mailto:名無しさん

だんだん痛い人になってきてるよ
もうそのくらいにしといたら?

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:54:07 ID:???
479=485=486=494=495=497

あと4日だけは我慢するが、落ちたらさっさと氏ねよ。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:54:30 ID:???
>>498
その人は誰ですか?俺?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:54:38 ID:???
それ以前にsageを覚えてからこい。ドアホが

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:56:17 ID:???
アホ! アホ!

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:56:43 ID:???
んだよっ!先には先がいるな。
短答合格4116人聞いたので書き込みしようとしたら
スデに書いてあるじゃんかよ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:57:08 ID:???
startpage何も書いてないね。
あれで流出してると信じるのは無理があるだろ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 22:59:40 ID:???
ボーダー72で決定!!

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:01:35 ID:???


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:01:57 ID:???
確か去年の行書の合格発表が漏れてたよね。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:03:52 ID:???
>>500
2日前に山田の名前で暴れてた大原入門生のキミ。
自己採点78点とか自演しまくり。。。
みんな気付いてるよ。5日までの騒いでいていいが5日になったら
さっさと氏ね。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:05:23 ID:???

今頑張らずにいつがんばるんだよ。
これでも見て、頑張れ。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21c.html


スピーカーある奴はONにしてみてみ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:06:59 ID:???
大原のデータリサーチ、上位55%、偏差値51っていう旧基準で計算するにボーダーは73。
論文キャパが増えたとはいえ、士補4000人を鑑みると、70未満じゃ採点数大杉。
まあ、72だな。

はずしたらおまえらにDDTステーキ奢ったる。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:08:00 ID:???
k

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:08:52 ID:???
お前アクセル生か?DDTステーキのランチ500円はもう止めたのか?
あの坊主の店主愛想悪いよなw

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:08:55 ID:???
>>508
君だろ?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:09:52 ID:???
まあとりあえず74であろう

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:17:24 ID:???
いや68だね

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:17:44 ID:OhE31zaM
標準偏差はボーダーにどのような影響を与えますか?
特に財界

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:18:57 ID:???
まだリサーチ結果で予測しようとしてんのかよ。
アホじゃねえの?リサーチ結果に対する去年までのボーダー予想の
方法がつうようしねぇってのは、TAC大原が予想ボーダーを
70前後としか言えなかったことからもあきらかじゃん。
あの結果を受けて、70未満はないとか断言する奴はアホ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:20:09 ID:???
>>516
まず名前と連絡先と受験番号をおしえなさい

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:21:22 ID:???
68〜72

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:23:49 ID:???
合格者一覧がでました
くわしくは裏こむこむのホームページへ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:24:58 ID:???
>>517
うんきみがね

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:28:23 ID:???
>>521
え?おれの文章なんか変?矛盾点ある?
それともおれの言ってること理解できないの?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:30:03 ID:???
>>522
まともに相手しないように

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:31:21 ID:???
冷やしチュウカ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:31:43 ID:???
かめのふん

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:32:49 ID:???
ぴっ ぼん ぴっ ぼん ぴっ ぼん ぴっ ぼん

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:33:27 ID:???
普通に考えて67や68で2年免除ってありえないだろ
2年免除に値するのは今年なら76〜だろ?
実際のボーダーはそんなに高くないだろうけど

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:36:49 ID:???
監査13が1の気配

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:36:54 ID:???
アメとムチか・・・

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:37:44 ID:???
>>527
誰がありえないって言ったの?
公認会計士・監査審査会が67、68じゃ
2年免除に値しないって言ってた?
ソースきぼーん

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:39:30 ID:9qWCbIg2
結局管理3は4、監査13は1になってしまうのか?TACの
一人勝ちか。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:39:30 ID:???
70未満とかいってるやつのほうがアホだろ。まあもうすぐはっきりするけどな。
そこまで母集団レベル低くないだろ?さすがに・・

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:40:18 ID:???
将来性のある入門生は、

企業15監査11管理16財務26の68で不合格

理論より計算が先に伸びる人は短期合格する

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:43:18 ID:???
自習室すいてんだけど。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:44:57 ID:???
75以上とかいってるやつのほうがアホだろ。まあもうすぐはっきりするけどな。
そこまで母集団レベル高くないだろ?さすがに・・

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:45:27 ID:???
母集団レベルが高いか低いかは全答案を回収して
みないかぎり、わからないよ。
結局、TAC大原がリサーチからの予測を放棄してしまった
以上、現段階で一番信頼できるのは、各予備校の講師が行った、
問題難易度からみるボーダー予測だよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:45:33 ID:???
そろそろ07入門のウザイ奴が台頭してきた

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:46:53 ID:9qWCbIg2
んで結局管理3は4、監査13は1でいいんだな。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:47:39 ID:???
ぺやんぐ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:48:07 ID:Xa25Tbvd
3科目目まで45異常
財務2?異常

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:48:32 ID:???
↑そうしたいんだったら、自分の脳内でそうしとけばよい。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/01(土) 23:49:01 ID:???
予備校のボーダー予測ってちゃんと統計学の講師にやらせてるんだろうな。
まさか「過去3年で偏差値50前半がボーダーだから今年はこの辺でしょう」
なんで予測じゃないだろうな

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:50:20 ID:???
75ktkr

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:51:46 ID:6Cah6uwU
TACだけはずしたのってなんだか寒いよな

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:52:59 ID:???
イングランドサポ熱いな〜

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:54:37 ID:???
統計学の講師は75で3000人。
73で4000人
70で6000人って言ってた。
友達と3人で聞いたから自分達と関係ない数値は知らん。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:56:37 ID:???
75わっしょい!!

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/01(土) 23:58:53 ID:???
わっしょい!! わっしょい!!

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:02:32 ID:neH+IUju
>544
逆だろ。TACの一人勝ちだろ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:04:04 ID:???
そーれーそーれ、お祭りだ〜い♪
ボーダー75! ボーダー75!
わっしょい! わっしょい!

タックに騙された〜 疑義問没問か〜
わっしょい! わっしょい!
そ〜れ〜 そ〜れ〜 お祭りだ〜い♪

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:05:49 ID:???
>>549
ギャグだろ。TACの勇み足だろ。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:07:30 ID:???
>>546
それマジで?
だったら72ぽいが。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:16:27 ID:???
>>552
マジです。もう4日前なので言ってもいいかなと。
統計とってる人って少ないから講師と必然的に仲良くなるよね。
聞いたすぐあとに書き込むと騒ぎになるからね。
今日は週末だし、月曜になれば発表まで実質2日だから書いてもた。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:18:32 ID:???
>>552
ちなみに僕はその3人の内の70点の人ですw
ワールドカップ楽しんでます。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:24:39 ID:0AhXbJPL
何点でもいいかも、、ただあまり受からせないで 中央大学にいきたくない

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:29:05 ID:???
>>546からすると74?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:30:36 ID:???
同意。3日連続の中央はきつ杉る

俺なんか中央から寄り道せずに帰ったのに家についてパソコンつけたら
財務の解答がアップされてたよ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:30:39 ID:???
統計学の講師は75で2000人。
73で3000人
68で4000人って言ってた。
友達と3人で聞いたから自分達と関係ない数値は知らん。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:31:35 ID:???
中央は母校なのですが何か?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:33:03 ID:???
>>559
あの環境だと1人暮らしはセック○しまくりじゃね?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:33:40 ID:???
中央のキャンパスって夜怖くない?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:35:10 ID:???
夜に人面犬がでまつ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:36:14 ID:???
なんでもいいが、短答なんかで盛り上がってるカスは早く死んで下さい

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:36:44 ID:???
大学時代の彼女が中央ですた

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:37:57 ID:???
>>563
人面犬に噛まれて氏ね

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:38:18 ID:???
>>560
ドキ・・でも奥手なので右手のほうが多かったです。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:42:21 ID:???
明星の男と中央の女が付き合ったりはしないの?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:42:44 ID:???
短答のボーダー何点でもいいんだけどボーダーあんまり低いと
DQN達と論文までいっしょに勉強しなければならないのが嫌だ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:43:36 ID:???
実際は70点で4500人位なのでは、と考えます。

短答受験生の母集団の構成が、2006年合格目標で予備校にて
受験に専念してる学生9000人程度、それに2007年目標
の人で試し受験した人が3000人位、パートタイム(仕事しな
がら等)で勉強してる人が2000人位、その他1000人という
比率とすると、そんな気がする。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:43:49 ID:???
サッカー日本代表と短答落ちってどこか似てるよね

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:44:41 ID:???
確かに普段あまり見ないような頭悪そうな感じの人たちが短答の会場にいたな。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:47:01 ID:???
俺の前の人、管理30分で退出、財務40分で退出したんだけど
受かってたら怖い

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:47:17 ID:???
カップルで答練に来てる奴らがウザイ
早くもっとピリピリした雰囲気になって欲しい

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:56:15 ID:???
今年ダメなら僕はもうこの世にいないだろう

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:56:31 ID:???
>>567
稀にあり

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:56:31 ID:???
73の俺としては断腸の予想だが74か75の気がするなあ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 00:56:58 ID:???
TACでは73以上で80%でしょ。

73が4000人、75が3000人てしたら
ボーダーは75くらいか?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:57:52 ID:???
中央男&明星女はどうよ。というか合コンするとしたら明星が多い?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:59:05 ID:???
75以上だろうな。D判定の俺が3つも計算ミスして受かるはずないし・・

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:59:41 ID:???
>>524
ヒヤシチュウカちょうだい。
漏れ今そうめん。ツルツル・・


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 00:59:54 ID:???
明日は大原奨学試験があるから緊張するなぁ

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:00:12 ID:???
またこの時間になると60台が騒ぎ出すな。
あと1,2時間するとまたまともになるのかな。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:01:26 ID:neH+IUju
>577
大原採点をすればその比率はさらに低下する。ま、TACの
解答が一番正しいから関係はないが。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:01:27 ID:???
そうめんてもう何年も食べてないなあ

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:02:24 ID:???
皆、五日の発表って審査会のHPで見るんだろうが、携帯から見れるのかな?最初のページは見れるんだけど、短刀試験の発表のページはどうなんだろ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:03:33 ID:???
>>585
どうせPDFファイルだから携帯からじゃ無理じゃない?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:03:33 ID:???
携帯から見るって・・・どこまで横着なんだよw

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:03:36 ID:???
返信された受験票に同封された紙には、
「論文式試験会場は早稲田大学を予定」してると書いてあったよ。
中大も用意されてんの?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:04:04 ID:???
早く五日にならないかなあ
どいつが消えてるか楽しみ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:05:41 ID:???
5日から予備校に行かなくなると短答落ちがバレてしまう
でも行くと表情でバレる
辛い選択だ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:08:08 ID:???
>>578
合コンは明星に限ったことではないけど一部に明星だけ狙っている男がいた。
それでも明暗ははっきりわかれたいた。
一日7発というつわものもいたな。
5発目からは何もでなかったんだって。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:08:30 ID:???
中大は夜こえーよ。
俺が通ってたときは狸にもであった。

楽しみはセックスとかより
夜中に明星大に忍び込んで六階位に登り夜景を見ること。

チョーきれい!!
論文で通い疲れたら最終日にでも行ってみたら?


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:10:32 ID:???
漏れは官報で誰が受かったかチェックするのが毎年恒例

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:11:43 ID:???
でも、一番嫌なのは、短答の点数順に論文試験用の
座席が割り振られて、初めは早稲田だけど、最後の方
だと中央大学になることかな。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:13:56 ID:???
俺明星高校も中央附属も合格したよ。
ちょっと優越感。。


596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:15:10 ID:???
中央の移転が都内私大の郊外移転の先鞭を切ったと聞いた

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:15:59 ID:???
中央大学・明星大学駅って双方が譲らずにああいう駅名になったらしいね

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:18:09 ID:???
>>591
それ一発ずつ違う相手に?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:19:28 ID:???
それまで全く興味なかったのに、卒業してから箱根駅伝みるようになった。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:20:23 ID:???
ルーニースパイクで金玉ふんずけるのはそりゃあレッドだよ。。。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:21:11 ID:???
箱根駅伝って坂下る人が実は一番大変らしいね

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:23:06 ID:???
>>595
優越感を感じるのは
あの山中での生活をしてからにしろ。

あの経済活動行われ無いぐらい人がいない山中で
会計を勉強するのは
無駄すぎてよ。
中大ならではの変な贅沢さをかんじれるぜ。



603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:23:28 ID:???
>>600
確かに
痛そ・・

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:24:35 ID:???
なんか最近誰からも存在を忘れられて人生が終わる夢をよく見る・・・怖い

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:25:24 ID:???
>>601
そう。上りはとにかくばてるが、
くだりはまず足にくる。


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:28:34 ID:???
>>598
全部同じ相手

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:30:43 ID:???
サッカーの試合でキンタマ踏んづけられて性的不能になったら損害賠償請求
できるかな?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:30:51 ID:???
イングランドは、もうカウンターかPK狙いしかないな。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:31:41 ID:???
うわ、そんなに可愛かったのかその明星生は・・
というか、その後つきあったんだろうな、まさか7発でその場限り
なんてことは

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:33:09 ID:???
明星の屋上から夜景ってどの辺が見えるんだ
都心のほうまで?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:33:48 ID:???
中大生って早稲田セミナーも大原も独占できていいよな

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:35:39 ID:???
慶應から中央にいった澤先生って元気?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:39:36 ID:???
>>610
おっ。この話題に食い付く奴がいるとは!

うーん。聖蹟桜ヶ丘の橋の光と多摩センターより先は見えないかな?

でも周りが暗すぎてきれい。


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:49:19 ID:???
イングランドに伊藤がいるな。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:51:05 ID:???
ドコドコ?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:53:02 ID:???
>>615
年の割りに老け顔。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:53:59 ID:???
2科目1万枚のマークシートを乗せて中央高速を都心へ疾走するトラック萌え

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:54:53 ID:???
明星の方が高台の上にあったよな。夜景も見えるわけだ。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:57:01 ID:???
中大の司法・会計士の強さは一体なんなんだろ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:57:30 ID:???
イングランドこの試合仮に勝っても、次の試合今日のレッドカードもらった奴
は出れないからもう先はない。
ポルトガルが勝ったほうがいいな。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 01:57:51 ID:???
明星って
「みょうじょう」それとも「あけぼし」?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:57:57 ID:???
いよいよあと3日か

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:59:20 ID:???
もう65でいいんじゃね?
なんかくだらなくなってきた
所詮実力勝負だし、運で担当通過した奴は落ちるだろ?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 01:59:55 ID:???
>>623
禿同
どうでもいいや

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:00:45 ID:???
別に下の人間がいくら増えたって、大して変わりないな
確かに・・・

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:01:29 ID:???
じゃあ、65でFAってこと?
低すぎない?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:03:00 ID:???
てメ〜が低いんだよ!65なんてあるかヴォ家

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:03:45 ID:???
ひさびさにマターリとした時間いいな。
さてコーラでも買いに行くか。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:04:22 ID:???
漏れ74だけど、別に65でもかまわないと思う
65=去年の32〜33レベルだろ?人数増ならアリと思うのが普通ジャン?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:05:34 ID:???
じゃ、65ということで、今夜はお開きに・・・
皆さんサッカーをお楽しみ下さい
今夜は好カードです

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 02:06:27 ID:???
段々いい加減になってきたなこのスレも

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 02:08:43 ID:???
>>621>>635
あれはめいせいと読みます。
たかだいだけどそのわりに星は見えないのよねぇ。

貴様らイイヤツだから寝る前におしえとくわ。

中大・明星駅から明星大に行くまでの橋のような道があるんだけど
これはスターロードと名付けられています。

スーファミを思い出せるいい道デスよ。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 02:22:57 ID:???
イングランドの今日のスタメン。
ポール・ロビンソン…1
ガリー・ネビル…2
アシュリー・コール…3
リオ・ファーディナンド…5
ジョン・テリー…6
オーウェン・ハーグリーブス…16
デイビッド・ベッカム…7
ジョー・コール…11
スティーブン・ジェラード…4
フランク・ランパード…8
ウェイン・ルーニー…9

合計72。これがボーダーだ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 02:31:14 ID:???
>>633
それイイ(゚∀゚)

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 02:41:07 ID:???
なんちうPKだ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 02:59:33 ID:???
GK 1 リカルド
DF 5 メイラ
DF 13 ミゲル
DF 14 ヌノ バレンテ
DF 16 カルバーリョ
MF 8 プティ
MF 18 マニシェ
MF 19 ティアゴ
FW 7 フィーゴ(cap)
FW 9 パウレタ
FW 17 C・ロナウド

イングランドに買ったポルトガルのスタメン。

…、合計127になっちゃった 泣



637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 03:08:59 ID:???
ルーニーって・・子供だな。まだ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader212388.jpg

638 :aa:2006/07/02(日) 03:18:33 ID:TuiY1xFM
age

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 03:21:32 ID:???
レッドだされてんのにベッカムとか笑ってんじゃんw

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 03:43:10 ID:???
70未満晒しage

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 06:55:52 ID:???
ブラジルがフランスに負けるとはな。。。。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 08:50:14 ID:???
>>641
にわか乙w

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 10:14:49 ID:???
ヨーロッパでW杯開かれる時はヨーロッパの国が勝つというジンクスがある。
かなりの確率でね。
調べてみ。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 10:15:58 ID:???
↑勝つ=優勝ってことね。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 10:18:00 ID:???
>>643
面倒くさいんでやだ。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 10:35:16 ID:???
かなりの確立って・・・

お前もにわかだなww

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 10:40:00 ID:???
すまーん にわかです。
でも例外は長いW杯の歴史で1回しかないそうだ。
アジア開催は別としてね。
だからどこで開催されるかで優勝国は絞れることになる。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 11:01:14 ID:???
ホームだからね。
当たり前だよ。

逆の統計が出たらデータとして興味深いけど。

前回、韓国も準決勝行ったし。
日本もトーナメント行ったし。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 11:08:59 ID:???
よくまあぬけぬけと。
評論家気取りだな。
フランスがブラジルに勝つとは思ってなかったくせに。


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 12:09:41 ID:???
なんだかんだで、実際、「73」ってボーダーが出たら、
「高いなー」って感じるような気がするよ。

「69」とかだと「まぁそんなもんかぁ」って感じ。

試験の難易度とか、合格者数とか関係無く。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 12:11:12 ID:???
1点差落ちだけは勘弁ねがいます

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 12:28:02 ID:+ErXUAE8
管理3が4、監査13が1になったら怖い。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 12:52:41 ID:???


全科目受験者基準点355点合格者3621人
財務会計論免除該当者基準点215点合格者236人
財務会計論、管理会計論及び監査論免除該当者基準点75点合格者12人

細かい所は自信ないがこんな感じだったよ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 13:03:12 ID:R3nGt8kJ
>652

多分管理3は5で、監査19は3だろ。
漏れは管理が4だから4の方が嬉しいが、まあ、あれは5だな。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 13:06:10 ID:???
>>654
理由は結論出ないから書かないが監査19は1と思うけど。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 13:28:37 ID:???
けど!!

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 13:49:31 ID:gTeDse7C
監査19は全員正解だと思う

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:03:13 ID:???
んなわけないだろ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:05:02 ID:???
んなわけある。
去年の財表みたいに

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:11:37 ID:???
もしそうならすでにアナウンスがあるだろ

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:20:44 ID:???
去年あったの?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:21:43 ID:???
早々にあったんだよ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:23:50 ID:???
それ本当ですか?
おれ今年初なので知りませんでした…



664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:24:17 ID:???
ホントだよ

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:30:56 ID:???
講師も話してたが今年くらいの疑義は今までも毎年1〜2問はあったらしい
だから去年のような選択肢貼り間違いレベルでない限り解答は一つだって

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:33:32 ID:n5Bkfusf
俺69だけど
大学の授業(語学やら)以外にはなにもしてません
仮にボーダーすげー低くて論文進んでも科目合格すら考えられない状態です
結局この間に65だろうが72だろうが90だろうが
しっかりと勉強している人が受かるんでしょうね
当たり前か・・・

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:34:56 ID:???
そう考えたら予備校に指摘され正解を訂正した鑑定士試験はすごいな。
よく学者が内容の誤りを認めたよね。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:37:32 ID:???
>>666
心配しなくても69では落ちてるから大丈夫


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:44:48 ID:???
ダミアンにレスつけるな。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 14:49:19 ID:???
司法合格者(女)の8割はヴァージンらしいね

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:50:06 ID:XJBrIbw6
管理3
監査13
監査14
監査19
財務5


どれか一つでサプライズ起きそう

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:56:45 ID:???
去年のサプライズは問題12だっけ?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 14:58:00 ID:???
>>670
俺の女友達去年3人合格したが
二人は元ヤリマン、もう一人も毎年彼氏が違うような娘だよ
受験時代周りが男ばかりでもてる支那

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:00:56 ID:???
>>673
その3人の用紙はどうよ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:04:18 ID:???
5つともサプライズなしって可能性はどうよ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:05:32 ID:???
たしか当時はB4だったと思うよ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:06:29 ID:???
問題19はサプライズ&監査のテキストに新たに載る項目だな。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:08:17 ID:???
>>674
ヤリマン二人の内1人はかわいいよ。もう一人もまあまあ
あとは普通よりちょい下かな?
司法女ってどうしてもフェミ率高いから貞操上等なとこあるよ

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:09:45 ID:???
たしか今度はA4になるんじゃないかな。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 15:10:38 ID:???
かわいいヤリマンが司法合格か・・・世も末だな・・

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:11:33 ID:???
ふくだ弁護士子持ち人妻だけと槍たい

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:12:13 ID:???
管理3が4だったら、これから予備校の授業では個別原価計算は
連続生産に適用できませんって教えるようになるのかなあ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 15:12:13 ID:???
65だってよ


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:13:01 ID:???
サプライズってのは疑義以外の問題から予備校とは違う解答が出ることじゃない?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 15:14:29 ID:???
>>684
一つくらいありそうだよな、残り95題もあるんだから、特に財務。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:15:41 ID:???
そんなに増やさないらしいよ

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:17:00 ID:???
>>680
一応「元」ヤリマンだからなw
あいつらヤリマンではないと自己防衛して自覚してないのがイタイ

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:19:25 ID:???
あと3日の命だな。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:20:13 ID:???
>>688

わかってんなら、さっさと来年の準備はじめたら?w

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:22:17 ID:???
元極妻の弁護士もいるし、別にヤリマン弁護士がいても不思議じゃない。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:28:04 ID:???
SEXと資格は無関係だろ。

会計士はみな童貞とか、弁護士は毎日3人以上とヤッてるとかそういう風に
画一的・統一的に区分することはできないだろ?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:36:43 ID:???
そもそもSEXの回数は環境によるだろ
周りに男が相対的に多い環境なら非処女率も上がるし、やる回数も増えるだろ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:46:27 ID:???
5日テポ丼だなこりゃ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:46:55 ID:R3nGt8kJ
>>657

気持ちはわかるし、漏れも最初没問になるかと思ったけど、
おそらくそれはなさそう・・・

>>655

654だけど、監査の19は3だと思うけど(理由は大原の解説と同じ)、
1が絶対無いとは言えないのよ。だから専門もあれだけもめてるんだろうし。
いずれにせよ1か3が答えなのは間違いないだろ。

ちなみに、ボーダーは全然検討もつかないね。
去年までなら34くらいでも多少の望みはもってたしね。
ここのスレだとみんな自分の点数マイナス2くらいで煽りたくも
なるでしょうに。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:50:48 ID:1rvWE5GB
64〜68で 合格を願ってるやつ 乙

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 15:50:57 ID:???
週明けの会議でボーダーが決まるんだろうな

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:52:01 ID:???
>>695
69点もな

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:52:10 ID:???
>>696
もう6月20日に決まっている。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:52:27 ID:???
本試験受けてわかったよ。ケアレスミスは苦手科目に集中することを。
余裕が無いから視野が狭くなってミスが多くなる。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:53:03 ID:R3nGt8kJ
緊張するね

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:53:14 ID:???
>>698
じゃあ何で6月21日に発表しないの?

タメるのはお上の権力を受験界に知らしめんがため?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:53:53 ID:???
今は番号を掲示板に筆で書いてる際中だろ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:54:04 ID:???
ボーダーが決まってからもいろいろと作業があるからだろ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:56:23 ID:???
中グロが決めてから各財務局が末端の仕事を終えるまで2週間はかかると見てる
んだろ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:58:20 ID:???
この季節ジーンズが臭くなる

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 15:59:10 ID:???
大原の場合、短答に受かるか落ちるかで来年の学費が10万くらい違うんだよ


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 16:00:17 ID:???
短答免除になった場合、今年に経済学で受けた人が来年は経営にすることは
できるの?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:00:38 ID:???
監査19、管理3は出題ミスにより全員正解だよ
知り合いの人から聞いた

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:00:46 ID:???
もちろんできる

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:01:32 ID:???
>>708
また来たのか・・・

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 16:02:30 ID:???
>>709
サンクス

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:02:56 ID:???
>>705
なにがジーンズだよ
ジーパンだろ!格好つけるな、臭い同志よ。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:03:21 ID:???
>>708
あんな、僕、そういうことはないんだよw
去年のような全員正解問題は、あくまで問題の内容に関係のない事務作業に誤り
があったため。どれだけ内容が矛盾してても、試験委員が正解だと思っている
なら、それが正解になる。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:04:57 ID:???
問題は試験委員相互に解くんだよ。だから去年の18みたいなミスが
見つかるのさ

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:06:20 ID:???
今のところ訂正が出されていないところを見ると、どの問題も試験委員相互間で
コンセンサスが得られているってことか。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:07:38 ID:???
ていうか、人数調整などのために
わざわざ疑義問題を入れているような気もするが。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 16:11:02 ID:???
論文発表はこの比じゃないほど緊張するんだってね

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:14:45 ID:???
>>717

頭真っ白になるよ。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:16:47 ID:???
髪じゃなくて頭の中が?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:20:32 ID:???
ふっ、俺なんて合格した時に備えて法人に面接予約電話の練習までしてたさ・・。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 16:22:30 ID:???
859 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/06/16(木) 16:14:06 ID:???
TAC、32問前後でも合格確信して勉強しろとの事。
問13もどうなるか分からないらしい。


860 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/06/16(木) 16:42:40 ID:rF0M5w78
↑問題13なんか問題あんの?


861 名862 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/06/16(木) 17:29:33 ID:???
問13も予備校解答は間違ってるかもしれないとのこと。
学生で会計学の先生が近くにいたら聞いてみるといい。
問12は建設助成金の文章に明らかな誤りがあるそうです。


863 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/06/16(木) 18:22:37 ID:zrEUuG6U

とはいえ予備校の講師レベルが参考書等を用いて解答しているんだから
大番狂わせはそう考えにくいだろ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:33:51 ID:???
去年の問題13はおかしいと思いながらもどこの予備校も同じ解答だったし、
受験生も大半が予備校と同じ解答を選んでいたから疑義にすらならなかったな。
でも、このタイプの問題って、今年で言えば監査の問題19みたいなタイプじゃな
い?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:34:01 ID:???
まぁ今年については正解がどうなるか分からないのは、
監13、14、19だけだろ。管3はTACがオの肢が○な理由
全然述べてないもんなぁ。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:44:30 ID:???
今年の管理って簡単って言われてるけど、
後半の理論難しくなかった?
おれ大原なんだけど、大原の授業、答練で
対応できた?大原生の感想聞きたいっす。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:48:30 ID:???
>>724
全部の肢は分からないが正答はできなくちゃダメじゃないか?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:49:07 ID:???
>>724
理論は普通に対応できたよ。
っていうか、中身が難しくても、正解には辿り着けるような問題ばっかりだったし。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 16:51:09 ID:???
>>725
うーん そっかぁ。
大原生も結構できたのかな。
おれは二つにしぼってことごとく・・・orz

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:00:33 ID:???
>>727
まだ論文まで時間あるし今年は理論の比重が高くなると予想されてるから
今のうちにしっかりやれば?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:06:11 ID:G8kp/48R
どげんしたらよかち思うちょりもすか?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:27:11 ID:???
>>729
それは論文スレの話題だな。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:49:08 ID:???
多数派解答74の俺は泣きたくなってきた。ギギ問次第ではヤバス。
後三日耐えられんな…。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:53:12 ID:???
74は受かってるだろ。
っていうか問題19は点数から除外して考えた方がいいんじゃね?

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 17:56:34 ID:???
19問除外すると73になっちまうorz

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 18:01:41 ID:???
73も受かってるだろ。
っていうか、除外して採点するメリットは、中グロのHPで合格最低得点比率を
見た瞬間にヌカ喜びをしなくていいことだ。
除外して採点した点数が、最低得点比率を上回っているなら必ず受かっている。
下回っていても、ひょっとしたら受かっているかもしれない。
ま、当日の心の準備のためだ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 18:02:01 ID:???
監査19除いて69。疑義は121。
TACはB判定だったけど、受かってればラッキーだな。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 18:10:07 ID:???
当方も監査19除いて69。
疑義は311。神様おねがい!

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 18:24:06 ID:???
サザエさん

738 :神様:2006/07/02(日) 18:29:39 ID:???
>>736
そんなに甘くないですよ(´・ω・`)
みんなのほうががんばったんだから。

739 :736:2006/07/02(日) 18:38:17 ID:???
(´・ω・`)


740 :神様:2006/07/02(日) 18:41:07 ID:???
そんな顔してもダメです。
こちらも辛いんだよ。
でもがんばった人優先だから(´・ω・`)
来年がんばってね★

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:01:08 ID:???
73はびみょーだね。例年通りの合格者数だとヤバス

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:26:47 ID:???
なかなかできた神様だな。
来年はめっちゃガンバルからお願いね。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:47:33 ID:???
>>731
俺漏れも
多数派解答74

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:48:30 ID:???
なんだみんな合格最低得点比率を先にみるのかい

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:55:41 ID:DJ9LPXF+
>682
そうだね。もし管理3が4だったら、個別原価計算は連続生産には
一切適用できない。つまりロット別個別原価計算という論点も消える
んだね。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 19:59:25 ID:???
>>745
消えるわけないだろ。
あくまで原価計算基準に準拠してってだけだろうが。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:21:46 ID:???
今年は官報は翌日なんだっけ
去年は官報でみたから楽々みれたんだけどな

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:29:37 ID:???
 スタートページのまゆみって奴、やたら69ボーダーに自信ありそやな。
本当だったら、どこかで情報ってやぱり漏れるんだな。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:33:50 ID:???
仮にボーダーが69だとしてもそれは予想が当たっただけで根拠なんて無いと思うよ。
でもWINNYで流れてたりしてw

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:37:09 ID:DJ9LPXF+
>746
でも原価計算基準には個別原価計算が連続生産に適用できない
とは一言も書いていない。

751 :746:2006/07/02(日) 20:51:33 ID:???
もちろんそうだけど?
仕損の非度外視法もABCもそうだろうが。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 20:58:40 ID:???
>>749
つられんなよ・・・。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 20:58:58 ID:???
ただ今考え中

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:01:11 ID:DJ9LPXF+
>751
ついでに非累加法も。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 21:05:47 ID:???
広本の弟子ですが何か?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:08:32 ID:???
広本の祖父です

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 21:17:36 ID:???
岡本の曾孫(サラブレット)原敬ですが何か?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:18:16 ID:???
広本の精子です

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:29:27 ID:???
神様仏様金子様

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 21:36:02 ID:???
金子の父ですが、このたびは息子がご迷惑をおかけしまして・・・


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:39:21 ID:???
金子の妻です。
いつもは優しい主人なのですが、このたびは仕事とはいえ
受験生の皆様に非情な決断をしまして誠に申し訳なく・・・

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:40:14 ID:???
76というとんでもない数字を出してしまいまして・・・

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:43:52 ID:???
金子です。
受験生の皆様の絶え間ない努力の成果が実りますよう
気持ちを込めまして、縁起の良い77という数字にさせていただきました。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 21:49:15 ID:???
中グロのHPって何?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 21:54:52 ID:???
中目黒のWebサイトのことだよ。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:00:26 ID:???
まあ「基準の文言に照らして妥当か」と「基準が設定当初に配慮したか」は
全く別問題だけどな

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:02:29 ID:YSG3UALk
本当にボーダー流出で72なの??


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:04:08 ID:???
72〜75のどれかじゃないの?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:06:14 ID:???
>>763
「ははーーーっ 謹んでお受けいたします」

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:07:21 ID:0AhXbJPL
72〜73に10000点

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:10:03 ID:???
企17 監14 管15 財24 計70

現実的に考えてこのくらいが妥当では?
これからどこかの科目マイナス1くらいなら
許容範囲ではないかと思われ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:10:39 ID:???
統計学で言う区間推定なら72〜75で80%くらいだと思う

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:12:07 ID:???
>>767
デマにはきおつけたほうがいいよ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:12:49 ID:???
>>771
まあしかし相対試験だからな。全員の出来がわからない限りは何とも胃炎。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:14:07 ID:???
>>771
企17と管15が同等と思えない。
企18と管14ぐらいじゃないか?


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:16:16 ID:???
確かにリサーチを見ても管理は商法よりは難しかった模様

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:16:48 ID:???
そりゃそーだ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:17:46 ID:???
うむ

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:18:59 ID:DJ9LPXF+
多数派採点で74点でも管理3が4で、監査13が1で不合格に
なってしまう受験生が多数発生しそうで怖い。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:19:18 ID:???
>>771
講師の予測ボーダーが厳しかったTACですら
監査は13でも引けをとらないって言ってたから、
監13でもいいかもな。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:19:54 ID:???
管理3は4です。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:21:45 ID:???
情報特急便は久野さんです

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:28:24 ID:???
>>779
大原の管理のテキストには、
部門に集計する原価要素の範囲について、
「正確な製品原価の計算のみを考慮すれば、指図書との関連が
不明確な製造間接費を部門に集計するだけでよい。しかし、原価
管理を考慮すると、責任者にとって、管理可能な原価要素を集計し、
責任原価を明確にする必要がある」
って書いてあんのね。だから、大原は管3のオを○にしてるけど、
それは本心ではなく苦渋の判断だったと思うよ。
だから管理についてはたぶん心配ないよ。

TACのテキストにはこうゆう記述ないのかな?


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:28:34 ID:DJ9LPXF+
>781
ならばTACの一人勝ちか。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:28:38 ID:???
ヴァ−神「某最大手予備校だと「4」となっているようだが、私は「5」を正解とした。
というのも、個人的には全部妥当でない文章だと思っているので」

田坂「他の専門学校の模範解答では解答を4としているものが、理由がわからない
です」

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:31:13 ID:DJ9LPXF+
>783、785
オマエラ、いい奴等だな。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:31:41 ID:???
某最大手予備校が74%といってるようだが、私は75%とします。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:32:04 ID:???
ヴァ−神「明日(6月4日)の90分が人生のどれだけを占めているというのか?
失敗すればもう一度やるだけである。
それが許されないのなら、他の道を切り開くだけである。
その一瞬を精一杯生きることだけを考えればよい。」


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:36:06 ID:???
【極秘情報】

ボーダー73

短刀合格者 3872人

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:36:35 ID:???
>>789
極秘情報て( ´,_ゝ`)プッ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:38:24 ID:???
【極秘情報】という程ではないが、この土日、
楽天に何かあるかと言われてたけど、何もなかったな。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:41:06 ID:???
>>775
監査と管理なら監査の方がむずかったよな?
じゃあ、結論としては

企18 監13 管14 財24 計69

でOK?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 22:45:01 ID:???
【極秘情報】

TACから喫煙室がじょじょになくなります。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:45:13 ID:???
>>791
どんな話だったの?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:45:40 ID:???
>>779
でも多数派じゃないのが答えになった場合
その分ボーダー下がるんじゃないかな

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:46:49 ID:???
>>783
>管理についてはたぶん心配ないよ

管理3は5でいいということかにゃ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:47:35 ID:DJ9LPXF+
TACの場合80点以上の層の半数以上が少数派解答やってる
らしいから怖いんだよね。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:48:19 ID:???
>>792
でも確か管理の方が平均点低いんだよね 監査より
TACでも大原でも

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:50:22 ID:???
>>794
堀衛門→欽ちゃん→... のことじゃない?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:57:12 ID:???
>>798
ホントだ。
TACだと監査の方が平均点が1.6点、大原だと4点高いわ。
大原のは監19で2つの解答が正解になってる影響か。
受験生間では、監査と管理はほぼ同レベルで
やや監査の方がとり易かったということか。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:57:41 ID:???
>>797
もしTACの模範解答が公式正答と違ってたら、データの分布が崩れるということか・・・

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:57:52 ID:???
>>792
NO。
監査は模範解答側のように確信もって1つに絞る視点なら
いやらしいが、選択肢はすでに絞れており、平均点低下には
直結しない。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 22:59:56 ID:eAVT+ebX
大原で71なんだけど

七割で合格なんだよね?

なんでこれ以上とか言ってる人いるの??


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:01:12 ID:???
じゃあ、

企18 監14 管14 財24 計70

だな。これかなり確立高いんでない?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:01:51 ID:???
>>803
いまごろ何いってんの?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:03:24 ID:???
所詮は人数基準。
これは鑑定士や弁理士みてもいえること。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:05:08 ID:???
>>804
有力説だと思う。
個人的にはそれに財務が+α上乗せがあるような
という感じ。財24は予測値としては下限に近い。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:05:22 ID:vfXyyiBZ
どうでもいいけどボーダー偶数って感じしね??

財免60問×69%=41.4 企業20問×69%=13.8
財免60問×68%=40.8 企業20問×68%=13.6

と考えると科目少ないほど影響ないのか・・・
そして日本人はどちらかといえば偶数好き・・・
すんません。無意味な発言で・・・


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:05:28 ID:???
鑑定士は短答初年度で問題簡単すぎたらしいじゃん

弁理士も短答あったの?
たしか6割基準でほぼ6割じゃなかったけ??

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:05:37 ID:DJ9LPXF+
>803
TAC採点だと69だな。辛いな。とにかく大原採点が正しいことを
祈ろうぜ。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:06:00 ID:???
>>806
弁理士って人足らないの?
鑑定士は人足りてるよな 確か。

人が足りない会計士と比較しちゃダメダメ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:07:09 ID:???
簡単であろうと、難しいであろうと、七割基準なら七割とったら
即合格って考えてる人は、楽観的過ぎる。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:08:30 ID:???
>>812
そういう人は、文言をちゃんと自らたしかめていないか
文言をみててもちゃんと理解できていないから
そもそも会計士に向いてない気もするな。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:08:40 ID:???
そして日本人はどちらかといえば偶数好き・・・
↑ソースくれ・・誰がいったんだwww

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:09:59 ID:DJ9LPXF+
@受験番号
A疑義問の解答(特に管理5と監査13)
B合格最低点
みんな、どれを一番最初に見る?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:10:29 ID:???
>>812
そんな馬鹿は日本語の勉強をしたほうがいい。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:11:07 ID:???
疑義抜き70 TAC71 大原71 LEC72 奇跡の疑義全正解73

受かってたら報告します。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:11:26 ID:???
ボーダー予想なんて無意味。
なぜあのレベルで8割とれない?


819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:11:30 ID:???
Cにちゃん

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:12:04 ID:???
>>815
もう受験番号みちゃうことにした

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:13:56 ID:DJ9LPXF+
>812
確かに7割基準と言って日商1級も英検準1級以上も上位10%
そこそこしか合格しない競争試験だったりするし。ちなみに英検
準1級は7割切ったのに合格できたがな。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:14:02 ID:???
2ちゃんを見て様子を伺って、
自信がついたら見に行きます。
自信がつかなかったらそのまま帰ります。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:17:23 ID:???
>>821
最近は得点調整してるから、調整後7割超えてる人は
合格だと思うよ。結構前に受けて予備校採点でちょうど
7割くらいしか取れなかったけど、合格だったよ。

824 :823:2006/07/02(日) 23:17:59 ID:???
日商1級ね

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:18:40 ID:???
短答は1問の点数が決まってるからなあ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:19:11 ID:???
五日朝からトウレンだからPCで見れない。で、今確かめてみたらDoCoMoで公認会計士・監査審査会のHPで試験結果見れる。F901だけどPDFも見れそう。ただ文字が小さい…

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:19:44 ID:DJ9LPXF+
>823
日商1級なら調整結構ありそう。でも英検は調整が難しそうな気が
する。なぜ合格できたのか未だに謎。英検準1ごときでって言われ
そうだが。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:20:53 ID:VRlFk9wT
例年、発表日の何時ごろ出るもんなの?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:21:24 ID:DJ9LPXF+
財務局に行くのが一番早く見られる?

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:23:55 ID:???
まぁ日商1級は7割を基準に合格させてる
というより、合格率10%程度になるように調整してる
感じだから、競争試験と言えるかもな。
それとも最近は合格率10%を大きく越えることも
あるのか?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:24:19 ID:???
>>826
専門に行くんなら、たぶん掲示されるから、それ見ればいいんじゃね。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:26:05 ID:???
>>829
財務局は結構並ぶので、早めに並ばないと、HPよりも遅くなる場合がある。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:27:24 ID:???
HPでも10分も粘れば普通に見れるよ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:27:25 ID:0AhXbJPL
答練なんて5日はさぼっちゃいなさいな。祭りだよ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:28:43 ID:???
おれならとてもじゃないが
5日は答練なんて受けていられないなw

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 23:28:51 ID:???
今日はサッカーもないし明日早くから勉強だからフロはいってチンコ洗って
もう寝る。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:30:00 ID:???
弁理士は60%を最低として試験委員が見れる採点枚数の基準というぶっちゃけ基準。
それで37/60で合格率30%だった。会計士もこういうやり方にすればいいのにね。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:37:30 ID:DJ9LPXF+
会計士だって実際はそうだろ。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:37:54 ID:???
5日答練あるのってどこ?

大原はちゃんとその日だけ休みにしてくれてるぞ


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:38:07 ID:???
緊張の夏

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:39:10 ID:???
5日の朝から答練てすごいなw
点数とれてる奴でも本当に合格してるかは気になるよな。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:41:19 ID:???
短答ごときで財務局までわざわざ行く奴っているの?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:41:29 ID:0AhXbJPL
新宿のコイちゃんクラスは5日朝にあるよ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:41:54 ID:???
DJ9LPXF+さん、ずっと書き込んでるな。
要らぬ心配かもしれんが、勉強してるのか?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/02(日) 23:42:01 ID:???
そーゆうことするのはTAC

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:42:11 ID:vfXyyiBZ
そっか3000人基準が昔はあったのか
その+10%が昨年の短答合格者数ですか?
とすると今年うわさの5000人基準だと
5500人通過??すげーやー。お祭りだ。
ちなみに各予備校で平均の差が結構あるのはなぜ??

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:42:41 ID:???
5日に会計学Uの答練組んでる学校あったらえぐいなw

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:44:49 ID:???
>今確かめてみたらDoCoMoで公認会計士・監査審査会のHPで試験結果見れる。
くわーしく!

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:55:55 ID:DJ9LPXF+
>841
落ちてたら税理士簿財か就職活動か。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:56:01 ID:ypX+GxvG
>848 余計なお世話かも知れませんが、ドコモの携帯でHPを閲覧すると
通常の契約だと1ページあたり500円ぐらいパケット代がかかるので
気をつけて下さいと、買うときに店員さんに言われました・・・・

ちなみにパケホーダイの一番高いやつを契約してると1ページあたり50円
ぐらいだと言っていました、まあそれでもすぐに表示されずに10回ぐらい
更新してしまうと500円かかりますが・・・・(通常契約だと5000円)

気をつけてくださいね。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/02(日) 23:58:51 ID:DJ9LPXF+
ところで短答70点切って就職活動始めてるヤツっているの?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:03:33 ID:???
>>850
それはフルブラウザの事でしょ?
審査会のホムペはフルブラウザを使わなくても見れるよ。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:03:50 ID:???
簿財免除とバカスクの受験番号どのへんかわかる人いますか?
全科目受験者と比較して合格率調べたいので

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:05:48 ID:E/dexj3w
>853
入り混じってるだろ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:05:54 ID:???
>852
フルブラウザじゃないとPDFファイルみれないんじゃ?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:09:34 ID:???
勉強のしすぎで2ちゃんに1レスしか書く元気が無い。。。
おやすむ。。。。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:10:09 ID:???
>>853
後ろという事はわかってるけど、どこまでかわからね。
しかも財務局ごとだから受験生には把握できないだろ。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:10:57 ID:???
簿財免除のとこだけ連番で合格支店のかな?w

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:11:12 ID:???
N901isだが、PDFも見れるよ。見にくいけど
フルブラウザは一度も使ったことない。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:12:19 ID:???
>>853
どこかの速報(だったと思う)に当日の早稲田の会場の受験番号の
案内図の写真があった。
受験番号で10人くらい?だけ隔離されてた部屋があったから
それがアカスクの番号だと思う。

861 :860:2006/07/03(月) 00:14:59 ID:???
>>860訂正
TACの解答速報にそんな写真があったが
下の部分が切れてら。でも他にもそんな
写真があったかもしれない。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:15:59 ID:???
短答81〜83のものだが、
久々にここにきた。
いよいよだね〜。
そういえば今日予備校で税理士模試やってた。
のぞいたら受験者2、3人しかいなかった。。


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:16:11 ID:???
つか2ちゃんにこれだけ人がいて簿財免除の奴いないの?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:31:08 ID:???
簿財免除だけ偏差値30台の都立高校みたいな合格率なんじゃね?w

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:32:34 ID:???
これだけ免除非難されてるから名乗りづらいか
もしくは短答なんか始めから余裕で見てないかだな

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 00:37:11 ID:???
デ、結局ボーダーいくつなの?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:37:44 ID:???
>>866
73みたいよ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 00:37:57 ID:???
>>866
合格者が5000人程度、ボーダーはかなり低いというのが今の流れ

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:38:12 ID:???
>>866
73で確定

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 00:38:38 ID:???
>>867
もう良い、煽るな・・・


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 00:39:45 ID:???
65〜68くらいではないかという感じだよ
73〜とかはあおりだから無視だね

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:40:15 ID:+njBU9vD
ぼーだー65だといいね!

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:40:36 ID:???
>>871
wwwww



874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:41:24 ID:???
>>873

wwwwwwwwwwwwwwww

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:41:33 ID:???
65てw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:41:51 ID:dDoOOCvd
>>871
それも煽りだから・・

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:42:37 ID:???
っていうか、論文重視の傾向にするんだったら、ボーダーは相当低くなるだろ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:42:37 ID:???
68より73の方が確率高いだろw

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:43:23 ID:???
相当低くしなくても十分合格者多いからw

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:43:55 ID:dDoOOCvd
そうだよ!!
じゃあ70か

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:44:24 ID:???
好きなようにボーダー想像させてあげなよ。
どうせ、あと少しでわかるんだから。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:45:43 ID:+njBU9vD
62だといいね!

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:46:37 ID:???
短答落ち死亡まであと56時間ちょいかw

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:47:13 ID:dDoOOCvd
全然話しはかわるがアムウェーって会社しってる?


885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:49:37 ID:???
ボーダー70派の論拠
 ・CPAAOBが70点前後と公表している。長期平均は70となるはず。
 ・これまでの短答合格率に縛られる必然はない。
 ・論文採点官を増員したため、短答合格者増にも物理的に耐えられる。

ボーダー75派の論拠
 ・試験制度が変わってもイキナリ短答合格率までは変えない。
 ・短答合格者数を5000人以上にすると来年の論文受験者が激増する。
 ・論文採点官の増員は直ちに短答合格者数の増加を意味するものではない。


あさってどちらの論理が正しいのか決着がつくんだね。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:50:22 ID:???
>>884
あそこには関わるなよ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:55:52 ID:???
>>885
65の論拠は?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:55:58 ID:dDoOOCvd
>>886
知ってるなら詳しく教えて!!
知り合いが先日、勧誘されて会員になっちゃったんだよ!
鍋とか電磁器具あわせて18万とかで、払ってしまったらしい・・
明らかに洗脳されてる感じ・・
詳しく知ってるようだったら、どんなシステムか教えて欲しいのだが


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:56:53 ID:+njBU9vD
短答廃止になるといいね!

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:58:49 ID:???
>>888
激しくスレ違いなのでやめて欲しいんですが。。。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:59:28 ID:???
>>888
俺も友達に連れて行かれた。
ありゃやべーな。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 00:59:56 ID:???
ベンチャー板に行け。アムウェイスレッドあるから。
ちなみに、ボーダーは74やね。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:00:08 ID:???
>>887
淡い希望だよ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:00:10 ID:???
>>887
それについての論理的な根拠が出せたら多分論文は間違いなく受かる。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:01:31 ID:???
簡単に言うとねずみ講。
実態はねずみ講だが、法的にグレーなところを突いてるらしい。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:05:58 ID:yjbvOPbK
>>872
そんな気がしますよね〜
今までと同じ短答合格者出して何が新試験制度だ!!
見たいな感じがしてます。
「新」制度なら新しくしてみろ〜
問題用紙もちっちゃくなって社会経験ある人材含めより多くの人材集めるのに
従来と同じじゃ何も変わらない印象が強く「じゃあ、や〜めた」と思うのが普通じゃないかなあ。
かくいう私も大卒後金融機関10年経験しチャレンジしてみました。
従来どおりの基準であったら論文までは絶対進めません。
財務会計は1年かけてそこそこやってきましたが、やはり
独学のため、専門的な詳しい知識はありません。
オーソドックスなみんなができそうな簡単なところしかできませんよ。
とても社会人等多様な人材からの流入は望めない気がします。
もしボーダーが73とかになったら働きながらは不可能かつ退職しても相当な短答だけの勉強時間が必要と感じます。
それなら論述で絞られたほうが多彩な人材がチャレンジする気になると思います。
多少の長期計画組めば数年内に取れる予感(過信?)もありますし

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:09:17 ID:???
というか司法試験とか会計士試験ってもっとおっさんがわんさか受けてるものだと思ってたけど、
会計士とか若い人ばっかなんだね。
イメージ変わったわ。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:09:38 ID:???
受験者の状況を考慮して会計士の質を落としてまで
合格者を増加させる意味もないだろうけどね。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:11:11 ID:???
>>895
そんな甘ったれた社会人はいりません。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:11:55 ID:kmT3KHwD
ボーダーは83。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:12:19 ID:???
会計士の質を落とさずに、数を増やす。
ずばり、会計士試験自体には受かりやすくして、
その後アメリカのように資格をライセンス制にすべき。


902 :社会人:2006/07/03(月) 01:16:26 ID:yjbvOPbK
追伸
ちなみに私は短答69でした。土日中心にかなりまじめに勉強しましたがとても75点とか取れる気がしませんでした。
教材も市販中心のものですが、受験勉強中心は独身にせよ現状では困難ですからね。
しかも本部勤務なので他の金融機関の人に比べれば少しは時間取れているはずですし。
社内文書等は仕事の関係でよく作るので、文章の推敲はそこそこできます。
それにファイナンスや会計や経営は仕事上必要なためそこそこは目を通してきました。

でも本当にボーダーが超好意であったらもうやめます。
アカウンティングスクール通う時間もないし当然予備校いったら
現業務がおろそかになります。

法人営業が主体のため会計的知識は不可欠ですし、
監査は企業審査にも通じる部分があるので税理士より会計士かな?
と思ったのですが、あれでは短答でふるい落とされてしまいます。
せめて論文だけでも書かせて欲しいなあ。


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:17:40 ID:???
何か69って人多くね。
どうしてあと1点てことになりそう。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:18:27 ID:dDoOOCvd
>>895
スレ違いなのに本当にすまん・
ありがとう!
監査法人にこれだけ勧告してるところを見ると
会計士の質は絶対に落としたくは無いのだと思う。
そして今年のタントウは去年よりは時間的余裕もあった
わけだし若干易化したのが世論の反応なのでは!?
だから、ボーダーは71か72とかなんじゃないかな?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:18:47 ID:???
文章力に自信があっても、
書くべき内容がなければ論文もうかりません。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:20:45 ID:???
思うに、文章力っていうのは、
答案を実力以上に見せるためのものではなくて、
答案を実力以下に見られないようにするためのものじゃない?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:20:55 ID:???
自分が69なのにボーダー71だと思うって・・・。
もっと素直に悔しがればいいのに。

908 :社会人:2006/07/03(月) 01:21:11 ID:yjbvOPbK
専門的受験生やアカウンティングスクール生だけをうからせいたいのであれば、
あえて社会経験者の人材も必要みたいなこと言わないで欲しかったなあ。

門戸を広げると言った発言に翻弄されてしまった自分も悪いが。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:22:58 ID:???
なんか今年76以上の奴らが調子こいてんなぁ
去年なんかは40前後くらいの奴ら、別に調子こいてなかったぞ
俺も含めて。
なんせ毎年取れるとは限らないからな

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:23:12 ID:???
独学一年で69なんてすげーな。
俺は三年目で、去年論文で散って年明けから再開したんだが租税に時間かかりすぎて68
いま、就活中

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:24:04 ID:???
でも、とりあえず職はあるわけだから、
だまされたとおもっても勉強になったと思って
前向きにやっていけばいいのではないでしょうか。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:24:28 ID:???
>>909
ただ昨年は短答免除なし、今年は2年免除。
その差は計り知れない・・・・

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:24:31 ID:kmT3KHwD
80以下は消えてね。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:25:53 ID:???
>>908社会人
あんたの言いたいことはわかる。
今年の財務会計は社会人キラーだったよな。
あんな量の簿記をこなす時間なんてねえっつうの。
俺、去年論文落ちて就職して、5月は相当休みもらえたから
簿記は今年の5月から始めたんだが、財務は24しか取れなかった。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:27:57 ID:???
門戸広げて受けるのは勝手だが、不勉強の奴を受からすとは言ってない。
社会人やりながらじゃ受からないから社会人やめてしまって専念してる者もいる。
リスクを侵さないとそれなりのリターンを得られない。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:28:50 ID:???
それにしてもこの試験は受験者がまーったく増えないな。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:28:54 ID:???
リスクも糞もあるか。仕事やめたくてもやめれない奴もいるんだよ、
お坊ちゃん。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:29:25 ID:kmT3KHwD
ボーダー85にならないかな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:29:30 ID:???
>>910
あんたみたいの数人知ってる
論文落ちで今年こそ合格と意気込み、ぎりぎりまで租税やってて、68.69.70あたりのやつ。
確かに会社法改正、監査基準改正もあって、六月から租税はじめた短答落ちの方が十一月〜年明けから租税はじめたやつより有利だっただろうな

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:30:03 ID:???
これまでのスレを総括する

ボーダーで有力なのは下は65、上は74 72が従来の人数の基準
70基準の文言で予備校でさえリサーチに基づかない予想をしている
座談会と、リサーチの結果が大幅に乖離している
しかし座談会の予想は修正していない
タックには100名程度の財務免除が含まれている
各予備校の平均点は65〜71程度
4000〜6000人程度の担当合格者(シホ除く)が見込まれる(従来3000)
予備校の感触としては企業が超易、監査超難、管理やや難、財務やや難で、全体としてはやや難化

こんなところだろ?


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:30:12 ID:???
>>915に同意。
でも、社会人さんは、1年程度で短答もそこそこの点を
とれたわけだから、もう少し頑張ってみればいかがでしょうか?
短答に受かれば3回論文を受けるチャンスがあるわけですし。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:31:11 ID:???
簡単にしないと受験者増えないよな。
金融庁の言う、質を高めつつ合格者も増やす、という戦略は
短期的には達成不可能。増やして市場原理によるしかないだろう
と思うが、金融庁はそんな度胸ないだろうな。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:31:13 ID:???
>>920
同意

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:31:27 ID:OP0YgbYb
産まれた時にボーナスポイント7だったけど
運はまずあげないよな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:32:05 ID:???
>>917
そこまで受験生の事情を考えてまで
合格者を増やしてもしょうがないだろ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:32:19 ID:kmT3KHwD
全体として超易化だろ。
どう考えても。

リサーチみればわかるだろ。

上位20%できれば81だな。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:32:24 ID:???
レックは財務免除者が殆どいないから・・
免除者除くとその平均点という意味では・・・

928 :社会人:2006/07/03(月) 01:32:59 ID:yjbvOPbK
書くべき内容って確かに難しいですね。
特に試験ですからね。ただ金融機関で働いていた思ったのは
意外に明確な正答はないのではないかと思ってます。
というのは基準にない会計事象というの世の中にたくさんありますが
それなりに根拠付けて各社処理してきますからね。
そのだいぶあとに基準ができますからね。
ストックオプションやら金融商品の基準はそんな感じがします。
ストックオプションなんてこんな最近に法規集に記載されたんだ。と感じました。
あとローンパなんてずいぶん昔からありましたし。
どっちが先かと言えば実務が先でその後に基準等が
定められている感が強いです。
だから論文試験まで(仮に)進めたら見たことも聞いたこともない
問題を出して欲しいです。
監査の実質的判断を問うのと同様な感じで。

まあ、あくまで社会人受験生のたわごとですが。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:33:30 ID:???
全体として超易化といわないまでも
確実に易化しているとは思う。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:34:07 ID:???
>>926
いくらなんでも、平均点70とか71で、つまりきょねんれべるで35〜36で超易化とはいえないぞ
しかも免除者込みの平均点だから・・・

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:34:31 ID:???
社会人じゃなくてもそのくらいのことはみんな知ってるよ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:34:39 ID:???
TACと大原の座談会で最大10も離れてるのはすごいな。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:35:39 ID:kmT3KHwD
平均点72なのに
69で合格できるわけがない。

リサーチをよく見るんだな。
あれが現実。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:35:40 ID:???
>>917
社会人やりながら会計士受からない、
しかも社会人は家庭とかあるしやめられない、
能力は足りないが社会人やりながらなんだから会計士資格よこせ
って虫がよすぎないかと>>915は言っている。
別に社会人やめれないなら会計士めざすなとは言ってない。


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:36:05 ID:???
>>931
概念フレームワークあたりをのぞけば、
会計基準なんて実務慣行を帰納要約したものだしね。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:36:13 ID:???
平均が74とかなら、易化と同意できるのだが・・・
さすがに70はこれまでの担当もあったレベル
時間が豊富だったことを考えると、専門の言うとおりやや難化が妥当だろうな

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:36:16 ID:???
今年超易化したって言ってる人って、よくわからないけど
点取れちゃったって人だろうねw
難化したけど消去法でなぜか合ってたりするみたいだから
まぁ去年よりやや易化くらいかと。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:37:14 ID:???
>>933
どこの予備校が平均72ナノ?初めて聞いたが

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:37:49 ID:???
専門学校が難化したっていってるの?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:38:07 ID:???
>>905 >>913
ときどきこういう心無い奴があらわれるな。

>>917 >>921に同意

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:38:40 ID:kmT3KHwD
問題の難易度と正解に達する難易度は違うんだよ。

おれは今年は難しいと思ったよ。

だけど、平均点は72。

これが現実。

問題は難しかったけど
合格者は高得点だった。
それだけ。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:38:44 ID:???
あんだけ時間があったのに平均が70〜71(レックは65だ!)ではやや難だろう?
74〜76くらいでもおかしくなかったと俺的には思うが

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:39:14 ID:???
>>939
リサーチを見ていない、LECと大原はボーダー下げてきた、つまり難化予想。
逆にTACはやたら上げてきた。つまり易化予想。
結局予備校も良く分かってないんじゃないの?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:39:29 ID:???
>>934
演習量がモノをいう試験ではなく、本質的にわかってるかを問う
荒れた試験の方が社会人としてはうれしいんだが、ということ
を言いたかったんじゃよ
優しくしてめちゃめちゃ増やせだなんて誰も言ってねーだろう?w

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:40:31 ID:???
>>社会人
その程度のことは短答にうかるレベルにあるなら確実に知ってます。
そんなレベルなら論文いっても確実に落ちます。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:41:30 ID:???
財務免除者が100名もリサーチに含まれているにもかかわらず、平均が70そこらというのは実は低いんだろ?
財務以外でこけた奴は殆どいないぜ?8割得点者が2000命中100名いたらどれだけ平均上げていると思う?
なのに70というとても低い平均点

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:41:43 ID:kmT3KHwD
本当は85にして欲しいけど、
現実的には
73
3503人
こんなとこかな。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:41:55 ID:???
>>937
監査で一時疑義とされてた14だって
脊髄反射→○
文章に違和感を覚える→×
文章に違和感を覚えた上で報告書26号も読んでた→○
つう感じだからな。
脊髄反射で○になった連中より、文言に違和感を覚えて
間違った連中の方がレベルは上だろうに。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:42:42 ID:???
なるへそ
レックの平均点65は財務免除無しという平均点というのは同意

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:43:30 ID:???
>>946
確かに、財務免除なしなら平均68くらいだったかもな

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:43:46 ID:???
>>947
空気嫁
>>946
同意

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:45:21 ID:???
>>944それ>>934のレスとはなんの関係もないよね?

あと反復練習いらないってどんだけ簡単にするきだよ?
あ、>>934は俺じゃないよ。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:45:27 ID:???
>>946
そうかもな・・・
免除ナシ出のリサーチならもっと予備校も正確に言及しただろうな
レックの65は極端としても66〜68くらいだったかも。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:45:36 ID:kmT3KHwD
実力者が受かる試験じゃないんだよ。

ブラジルが負けたのと同じ。

まず、気持ち。
次に、運。



955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:45:50 ID:???
免除以外でいつも通り3500人ほど出すんじゃないの?
そうすりゃ免除も含めて4000超えていい感じだろうし。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:46:26 ID:???
レック生だけど、財務免除は殆どいないよ
なので946に同意

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:46:36 ID:OP0YgbYb
運の次に気持ち


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:47:09 ID:???
>>952
誰も反復練習「いらない」なんて言ってないですよ〜
どうやったらそういう解釈になる?めんどいから終わりね
別に熱く語りたいことでもねーしなw

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:47:26 ID:???
>>955
免除、アカスク全体でも300程度だけど・・

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:48:34 ID:???
社会人さん、寝ちゃったのかな??

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:48:35 ID:???
レックははじめのボーダーを維持していれば神になれたかもな?
平均70〜71はやはり不可解なほど低いし・・・

962 :社会人:2006/07/03(月) 01:48:35 ID:yjbvOPbK
昼寝しすぎましたのでまだ眠れず、明日はちょっと遅い出勤でいいのでもう少し書かせてください。

金融機関で働いて役に立っていることって意外とあるんですよ。

例えば監査は企業審査に近いんですよ。粉飾見抜く的な要素がありますからね。これは勘定分析だけじゃなくて業種業態経営環境も当然に審査材料に入りますからね。
とすると事業上等のリスクを重視したリスクアプローチはすんなり理解できたつもりです。
財務会計はたくさん決算資料を見ていると分析しないといけないし最初は「少数株主持分」てなんだ?
の世界ですよ。そうするとしょうがないから財務会計の本やら法規集で調べる。
すると仕訳も少しわからないと分析がしづらい。
つらかったのは管理会計でした。でも財務分析には圧倒的自身はありました。だから本試験でも財務分析を行って企業間比較しろ!
みたいな問題があるといいなあ、なんて思ってます。

租税はCFPの資格をもっているので少しは役に立つのでしょうか?
ただ、これで本当に受かって会社を退職し、監査法人に行こう!としたら独立性にかなり抵触する気がします。

製造業の人にはなじみがあるが金融機関は見るだけであまり詳細には分析しなんですよ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:48:52 ID:kmT3KHwD
>>958
世の中にはあほがいるんだよ。
わかっただろ。
原因はバイアス。

あほはバイアスがすごいことになってるから。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:49:29 ID:???
短刀なんてしょせん運と気持ち に同意

免除以外で3500人なら誰も文句はないかもな。
でも、金融庁、そんな洒落たことできるかねぇ?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:50:10 ID:???
専門のリサーチ平均が70というのは、良く考えてみれば低いな。
74〜5だと思っていたのだが、しかも財務免除も含まれているの?
わかんね〜

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:50:26 ID:???
>>財務分析には圧倒的自身はありました。
だから本試験でも財務分析を行って企業間比較しろ!
みたいな問題があるといいなあ、なんて思ってます。

多分、ふつーに出ますよ。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:50:56 ID:???
だから免除アカスクで300くらいしかいないって・・・

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:51:07 ID:???
>>959
800ほどいるって聞いたけど間違いかな?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:51:08 ID:???
>>934 >>945
そういう心無いことを言うべきでない。

はたらきながら60後半て凄いことだぞ。


970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:52:10 ID:???
免除以外で4700くらいだすんじゃないの?
と思っていたけど、タックはそれを上回る6000合格説(シホ抜き)だからな〜


971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:52:21 ID:???
>>963
さっきの子があほとは言わないし、おいておいて、
アホにバイアスかかってるってのは同意ですなw

最近思うのは、女性社会の会社のお局なんかアホの典型 
ヒステリックだし、くだらないことに突っ込んでくるし

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:52:54 ID:???
>>969
前スレで計算していた奴がいるけど300で、多くても350くらい

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:54:06 ID:???
・旧試験の3500人よりは増える(だろう)
・2年繰越があるので5000人までは増えない(絶対!)
→合格者は4000人強(のような気がする)

・免除の有無に関わらず一括した合格点数(なかぐろに問い合わせたらしい)
・リサーチ分布だけ見たら4000人はかなり上のほう(に思われる)
・7割という目安があるから諦めて提出しなかった人が多いだけ(かもしれない)
→(75までは行かないが70は下回らないだろう)ボーダーは70〜72
→いっそのこと基準にのっとって70にするか、それだと5000人近くなるから72にあげるか

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:54:30 ID:???
>>社会神さん
金融機関辞めて会計士目指してる人も多いよ。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:54:32 ID:???
>>972
そうなんだ。
TACリサーチで2000に対して100ほどいるから、
16000には800ほどかなと思ったけど、そこまで単純でもないか。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:54:51 ID:kmT3KHwD
6000合格なんてあり得ない。
あれはTACの販促活動。

今後は累積するから、逆に減ってもおかしくないよ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:55:04 ID:OP0YgbYb
通知は5日に送られてくるの?
僻地でも

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:55:09 ID:???
今年の合格点が70だったら、
来年のボーダー予想も大変なんだろうな。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:55:58 ID:kmT3KHwD
>>977
5日に発送。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:56:38 ID:???
>>934
同意。
俺、地銀辞めて2年目の夏。
緊張の夏。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:56:49 ID:???
煽り抜きで、財務免除300を抜かしちまうと、こんなもんだろ?タックの70、大原野71、レックの65を加味すると
但し疑義抜きで
71・・・3000(従来基準)
70・・・3300
69・・・3600
68・・・3900
67・・・4200
66・・・4500
65・・・4800

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:57:48 ID:???
>>981
そこからそれぞれ+5点にするなら同意。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:57:52 ID:???
>>975
そのとおりです

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:58:09 ID:???
短答程度で運がないと受からんとか言ってる奴はなんなんだ?
今年に限っては無いだろ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:58:09 ID:???
財務免除を抜かせば、71で3300〜3500くらいかと。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:59:00 ID:???
>>984
そんなやつらには来年も幸運の女神様は微笑んでくれないからほっとけよ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:59:23 ID:kmT3KHwD
>>981
リサーチを見ると、それはあり得ないな。
3000人なら80を超える。

これはおれの願望じゃなくて
客観的事実だから。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 01:59:24 ID:???
>>981
同意
そんなもんだろ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 01:59:52 ID:???
財務免除抜きで73が3300ぐらいじゃない?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 02:00:03 ID:???
>>987
いかれてんのか?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:00:38 ID:???
3000人で80を超えるって。。。。。w
まぁ煽れるのも後3日だし、頑張れよ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 02:01:53 ID:???
>>981
同意
>>989
免除者が平均上げているのに、免除者抜いて平均より上がボーダーになるわけないだろ?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:01:56 ID:???
大原の偏差値51台基準によると、73で3300〜3500。
ただし免除込みだし、しかも19は両者正解です。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:02:02 ID:kmT3KHwD
>>990
おれがいかれてるんじゃないよ。

重要なのは難易度じゃなくて
みんながどれだけとれてるか。

リサーチがそれを教えてくれる。

予備校の発表より、リサーチ結果が重要。
そのくらいわかるだろ?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:02:31 ID:???
>>992
平均と最頻値は違うよ。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:02:34 ID:???
>>989
それはありえない。TACリサーチ最終平均が、財務免除含め71
だから、ボーダー72〜73になるが、財務免除抜きなら
1点か2点下がる

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:02:41 ID:???
リサーチではタックだけで1200も70代稼いでるのに70とか71で3000なわけがない。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:02:52 ID:???
この時間になると70未満のゴキブリどもが騒ぎだすなw

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/03(月) 02:03:00 ID:???
>>981
疑義抜けばみんな2〜3問落ちるから同意

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/03(月) 02:03:29 ID:???
リサーチ見て本気で思ってるなら君はアホウ>>994

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



194 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)