5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレ part26

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 22:57:30 ID:1VGr1olh
申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)

前のスレ
日商簿記1級を目指すスレ part25
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150007723/



2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 22:59:40 ID:UJ0CnhSI
こんなに2ゲットが簡単だなんて・・
ニュー速なら四の五の言わず2とだけ書く
考える間は与えられない 瞬間的なタッチが生死を分けるからだ

しかしここは何だ
これならウンコしてきてもまだ2ゲットに間に合うぜ
試しに行ってきてやるよ


ふぅ・・・
とんでもなくでかかった
あれじゃ当分ウンコしなくても困らないね
今俺が3日分のウンコをして来てもなお、まだ2ゲットできてしまうこの有様・・
この板の時は止まってるんじゃないか?

さてそろそろ言わせてもらうよ
この調子ならセクースして来ても大丈夫なんだろうけど
さすがに不安が残る
なんせ俺のセクースは長いんだ 40分はかかる
いくら過疎板とは言え それは自殺行為に近い
これだけ引っ張っておいて 2ゲットを逃すとなるといい笑い者だ

俺の2ゲット宣言から 再び針が動き出すのだ
俺は時の支配者だ
行くぞゴルァ

2、ゲット!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 22:59:48 ID:???
>>1


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 23:00:14 ID:vlj6yiKg


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 00:21:54 ID:???
もう発表でたとこあるみたいだね

採点結果キボンヌ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 07:58:57 ID:???
乙彼
前スレの最後はひどかった

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 08:49:24 ID:???
8月5日が発表だって言ってるとこもあるよ。
今回受けた知り合いは全員ビミョー
全経のほうがダメだったって言ってるしー

でも、11月受験は、この状態で年越しかあ。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 14:18:19 ID:???
前スレの最後の知障イラスト連打あれ何の意味だったん?

9 :919:2006/07/24(月) 15:25:00 ID:NLkOeuLQ
前スレで、合格したと報告したのに、信じてもらえなかった
ので、一応のせときます。

実は、少しでも発表が早いところと思って、発表が1週間後の
府外の会議所を選びました。試験当日、1級は、東京で採点する
ので、1ヶ月以上かかりますって言われて、ショック・・・。
せっかく、受験地まで考えたのに・・・。でも、結果的には、
他より早くわかってよかったです。

http://www.minoocci.com/kentei/goukaku.html

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 16:09:44 ID:???
>>9
そもそも嘘つきは相手にされません。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 16:27:13 ID:???
>>10
おまいがつられてどうするw

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 17:40:24 ID:???
箕○商工会議所か

漏れは8月4日・・

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 17:45:53 ID:???
神戸だな?

14 :マターリ:2006/07/24(月) 17:58:25 ID:TKRK3uPw
11月にむけて頑張るべ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 18:12:07 ID:???
東京は今週中に結果通知来るの?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 18:40:22 ID:???
結果来た人

TAC自己採点と実際点数教えてくれ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 18:50:16 ID:???
1級の場合調整とかで色々面倒そうだから採点ミスで受かる可能性もあんのかな?w

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 19:05:32 ID:???
>>17

試験委員が直接採点しているから採点ミスはむしろ少ないのでは?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 19:19:15 ID:???
採点ミスを期待しても無駄だろ


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 19:22:35 ID:???
採点ミスで受かる可能性があるなら落ちる可能性だってあるぞ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:03:08 ID:???
何か1級の採点って怪しくない?そもそも調整で10%にする事が無理じゃ?!
点数配点もアバウトで、一人々きっちり見てられないからある程度試験委員の気分で
合否が決まる希ガス。例えば同じ70点(配点箇所も同じ)の奴が片方合格、片方不合格
ってケースもある希ガス。試験委員の気分合格になればいい希ガス。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:10:06 ID:???
合格証書とどいていました
厚紙厚っ!
自己採点は67点でしたので思いっ切り調整されたようです(会の減損はわかったものの、原で大コケしたので諦めていた)、明日聞いてみます



23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:24:57 ID:???
>>21

競争試験では得点調整なんて常識

税理士や会計士の試験じゃ当たり前のようにやってる
そういう意味では、日商簿記1級は国家試験レベルの採点をしてると言える

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:29:51 ID:???
つーことは理不尽な調整はないということ?。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:42:46 ID:+vHIcW5w
Tの自己採点で65点ですが、合格可能性はゼロですか?


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:43:29 ID:???
得点調整って

例えば

まず200人分くらいの答案をサンプルとして採点してみて、
一通り受験生の出来を把握したあとに配点箇所を検討していくって方法だと思うぞ。

受験生の出来が悪いなら加算調整、良すぎるなら減算調整って感じで
足きりは論外なんだろうけど、第111回の会計学のような悲惨な回には例外的に
数箇所で10点超えるような配点置く事もあるから、

少なくとも10%は合格者を出すように努力はしていると見える

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 21:43:05 ID:???
>>22
マジで!!いいな〜ほくほくだな!東京はまだ来ね〜ぞ!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 22:44:32 ID:???
八月五日しょ
不合格でも点数くんの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 23:34:55 ID:???
得点調整、得点調整って言うけど
予想配点が間違っているんでないの?
オレは2級でTの予想配点と10点近く違ったぞ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 23:41:38 ID:???
>>29
予想なんだから間違ってて当然
あと、2級と1級は採点方法違うから

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:04:54 ID:???
>>30
だから、自己採点では不合格だったのに
受かってたのは、得点調整があったからだなんて
言えないってことだよ。
日本語わかる?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:12:16 ID:???
何かこの時期焦ってる奴多いな!w

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:16:11 ID:???
ところで1級の専門校どこがおすすめ?


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:17:47 ID:???
今回は予想配点で70点いけば合格してそうだね

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:22:33 ID:???
>>34
そらそうだろ、予想配点より下で合格しても文句は言われないけど
予想配点より上で不合格だったら苦情が来るから。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:31:17 ID:???
得点調整が無いって言ってる奴は
ここ10回分くらいの合格率の変遷を見てみろ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:33:38 ID:???
>>36
だれも得点調整が無いなんて言ってませんが?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 00:35:10 ID:???
やっぱ会計事務所就職するには1級必要?
たまに2級で募集してたりするけど若い奴が1級以上の資格を持ってる事を
考えるとやっぱとまどうw。
上位資格を持って行った方がやっぱ心理的に優位?

39 :番組の途中ですが名無しです:2006/07/25(火) 00:45:32 ID:???
関係ないと思うが

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 01:01:29 ID:???
会計事務所www

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 01:02:26 ID:???
ほおら馬鹿が沸いた

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 01:08:39 ID:???

結果来た人

TAC自己採点と実際点数教えてくれ


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 01:16:02 ID:???
>>22
https://bk.tac-school.co.jp/
まぁ、↑の講師講評で、
「〜予想配点ベースで合計67点程度取れていれば合格の可能性があります。」
とあったからねぇ。67点での合格は学校側でも想定内だろう。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 12:15:55 ID:???
俺の受けたとこは発表は8月9日。
って、遅すぎだよね

まあ、受かってる可能性はほとんどないので、
11月試験に向けて勉強開始する区切りとなるだけだが

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 13:25:30 ID:gqg5W1vI
>>44 自己採点で何点でした?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 13:55:46 ID:gqg5W1vI
>> 22 実際の点数は何点でした?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 17:18:07 ID:???
自分の受験地は31日に発表です。
TAC,大原の採点で65点くらいだったので、
ドキドキだ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 18:07:52 ID:???
TAC配点で、79点いったが、酵母が8点のおいらはもう諦めています。

問1から間違えてしまっているので確実に足きりでしょう。
差異分析は完全に反対なので死亡。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 20:36:12 ID:???
工業簿記の配点が気になる

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 20:48:54 ID:???
http://www.kentei.ne.jp/boki/syushi/syushi113.html

1級はまだ出題の意図も出てないくらいだから、
結果が分かったやつって本当に一部だと思う。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 20:55:44 ID:???
俺はほとんど模範解答通りなんで受かってますけどね

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 21:02:36 ID:nfa0ieDM
二級を完璧に理解したら、一級はどのくらい勉強したら受かりそうですか?
大体でいいので目安を教えて下さい。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/25(火) 21:08:20 ID:???
専門学校の公表している標準学習時間は大体500時間

難易度は2級の4倍くらい

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 00:23:18 ID:nvPr4Wyu
2年で簿記1級取りたいんですけど、まず3級からやった方が良いのか、もしくは2級。
それともいきなり1級目指せば良いかわかりません。
誰かアドバイスください。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 00:25:50 ID:???
4級からやれ。以上

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 00:47:12 ID:???
みんな1級とったら何する?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 00:56:01 ID:???
会計事務所、一般企業の経理部以外で1級取得後の使い道って何があるかな。
リーマンで年収700マン以上の職種あったら知りたい。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 00:57:57 ID:CNQZeAQs
まあ一級取ったところで特に生活は変わらんわな

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 01:27:37 ID:???
目的が公認会計士や税理士以外で1級生かせる価値なんてあんのか?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 01:32:14 ID:???
たっく採点89だからだいじょぶしょ


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 02:03:42 ID:Y2U55IIx
タックの祝賀会で、専念生は平均8年
社会人は平均12年  簿記論の教室に100人受講生がいたとしたら
1人が官報までいく、受かれば御の字と言ってた


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 02:51:22 ID:WKQMNO7s
一級は二級の四倍?
んなのハッタリだよ!
そんな簡単に受かるなら努力はいらねえ


63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 03:00:14 ID:???
>>61
意外とその事実は知られてないんだよな。
もしそんなの税理士講座のパンフに書いたら
TACは商売あがったり。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 06:13:52 ID:???
税務経理協会の段階式ってどうなんですか?
1級はまだ段階式 日商簿記 1級 原価計算しか出てないようだけど。

独学用の参考書では、tacのとおるシリーズが一番丁寧に解説されてると
思うけど(合格テキストは網羅性が高すぎて息切れするんでパス)
それでも解説量が全然足りず、基本書やライブインシリーズ、ネットなどを
活用しないと背景が理解しにくいところがたくさんある。

3級や2級の段階式の評判ってどう?1級はこれから出るようだ。



65 :マターリ:2006/07/26(水) 08:47:14 ID:ni5PlGxa
確かにとおるはお手ごろかもな〜

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 09:53:54 ID:???
11月の試験って会計士の短答落ちがながれてくるんだっけ?


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 12:57:50 ID:WKQMNO7s
オレもとおるテキストでやってるぜ
十一月に一級受ける!
この夏が勝負じゃ
来年に簿財も受けるからね

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 12:59:34 ID:???
>>66短答合格者もながれてくるよん
力ためしにうかってもまたうけるやつもいるよん
ちなみに俺今回89でしくったなり

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 14:51:45 ID:???
>>59
ないだろ…
でも一級かじった俺としては取りたいw

大企業では価値あるんかもしれんが、そんな話知らないし、縁もない話だw
一般中小企業では最悪、全商と間違われるぐらいの価値。

70 :マターリ:2006/07/26(水) 15:30:33 ID:ni5PlGxa
意思決定がやはり苦手

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 16:17:24 ID:???
>>68
受かってもまた受けれるのかよ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 18:01:42 ID:???
俺は訳あって二回受けた。
もちろんどっちも合格

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 18:24:53 ID:???
1級もってたら社会人は転職とかには多少役立つんじゃね?
学生で持ってたら就職は多少有利かも。

多少ばっかじゃんw最上資格なのにな

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 19:34:51 ID:???
>>59
ところどころで普通に役立つかと思うが。就職、昇給だけが資格の
価値じゃあるまい。ただ割に合わない感は否めない.....。

原価計算の担当者。当然、原価計算以外の仕事もやらされると思うが。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 22:55:56 ID:???
>>71
うけれるよ
まあ初回うからないとんなことわからんか
うける意義は論点もれをなくすため
今年論文合格予定だよん
通称ストレート男

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 23:36:37 ID:???
>>75
脱字が多いので論文落ちます。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 01:18:11 ID:???
大手の自動車製造会社の原価計算担当は
出世コースってきいたことがあるよ。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 01:26:05 ID:???
>>77
まず大手自動車製造会社に入れるのか!?
そっから俺は無理w
学齢が国立以上なら一級有効活用できそーだが…
高卒や3流大卒には有効には使えない気がする。
知識が欲しいだけなら資格取らなくていいしw

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 01:46:27 ID:???
>>71
資格板の神、悠という男が同じ級を何度も受けてるよ。簿記に限らずね。
>>61
ゲゲ、会計士試験ってそんなに難しいのかよ!
世に出てくる人は受かった人ばかりで、死屍累々の話は入ってこない
からな。合格平均年数ではなくて、会計士試験受験生の勉強止めるまでの平均年数出したら
物凄いことになりそう。
受かるヤツは数年から5-6年で受かるが受からんヤツはずっと受からんと。

あと役に立つか立たないかの話だが、新聞の経済面に対するアレルギーが
少しなくなったかな。読んでて分かることが増えた。
2級レベルの知識でも役に立つけど、1級受験を目指し始めて初めて
簿記会計と実体経済の繋がりを考えるようになった。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 01:48:23 ID:???
自動車会社ってコスト管理、コスト削減が
重要だろうからね。
特にトヨタとか。

まあ、トヨタに入るような連中は現役で会計士試験受かってもおかしくない
ような頭脳でなおかつ旧帝くらい出てるんだろうな。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 01:58:28 ID:???
司法試験の方が合格年数少ない気もするが、司法の方がムズイ試験でも
合格者のレベルが高いからそうなるのかなあ?
司法だと合格平均年数って5-6年くらいでしょ?
8年ってホンマかいな。
さおだけやの人みたいにたったの1年で受かる人もいるけど、ああいうのは
宇宙人クラスなんだろうね。裏には10年戦士もゴロゴロいると。
さおだけや、って本当に0から1年で受かったのかなあ。簿記2級レベルの
知識も無しで。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 02:26:32 ID:???
>>79

61が言っているのは税理士試験のほうだと思うぞ
会計士試験も同じだとは思うけど

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 02:31:36 ID:???
税理士の方が暗記が多くて時間がかかるんだっけ?
会計士の方が理論的には難しいが、頭が良ければ
短期間で受かる可能性が高くなるのかな。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 04:01:15 ID:???
税理士は専念が少ないから
単純には比較できない。


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 09:33:45 ID:???
ムキ不ムキ〜

86 :マターリ:2006/07/27(木) 13:59:19 ID:a/pcJGUP
夏祭りも行かずに勉強〜

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 14:37:05 ID:???
そろそろ花火大会も盛りですな。


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 16:22:34 ID:???
東京商工会議所で合格証書きた奴いない?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 16:59:32 ID:???
東京は時間掛かると思うぞ

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 17:28:35 ID:???
東京はいつも一番最後に発表だった気がする。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 18:26:41 ID:???
東京商工会は7月31日発送だから8月1日に届くと思う。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 19:29:26 ID:???
どこの商工会議所でもいいから、結果来た奴いねーの?
来た奴いたらTAC配点と実際の点数の誤差教えてくれ。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/27(木) 21:50:08 ID:???
きたよ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 00:55:45 ID:???
>>78
やっぱ資格で低学をカバーすんの難しいんか?
いくら上位資格持っていても学歴やばけりゃBOMか?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:03:01 ID:???
いや、そんなことないだろ。高望みしなければな。
トヨタとかは無理だが、底辺から真ん中にするくらいは
可能だろう。

司法試験とか会計士試験など最上位資格を持ってればチャラだろ。
ただそん中での学歴比較は一生付いて回るってことだと思われる。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:16:57 ID:???
>>95
という事は、低学者が仮に会計士合格して監査法人就職出来ても学歴で
恥ずかしい打撃を受けるのは十分ありえる事?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:20:13 ID:???
人の評価をするのに学歴を最重要視する奴はクソみたいなもんだ。
あまり気にするな。社会で生き残れる奴は学歴関係なく仕事ので
きる人間だ。資格は持ってるが仕事はできませんじゃ話しになら
んけどな。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:29:25 ID:???
司法は知らんがCPAは会計事務所とかの採用が学歴前提だからなあ
クライアントの担当者が高学歴なのに会計士が低学歴だと
色々都合が悪いからな。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:38:37 ID:???
>>98
やっぱ俺もそこがすげ〜木になってた。だから会計士低は無理なんだよな。
97の方フォローどうも。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:52:32 ID:???
まぁまぁ、取り敢えず会計士になってから考えろ。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 01:57:16 ID:???
残念だけど、学歴あっても仕事できないと見下されるよ。
っつーか入っちゃえば仕事できるかで評価される。
特に会計士。
すこしでも知識に漏れがあるとあっというまに信頼を失うぞ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 02:13:48 ID:???
>>101
逆にそうういう現実なら低としてはうれしけど。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 02:35:38 ID:???
ま、勉強が進んで勉強に弾みが出てくれば
そんなこと気にしなくなくなると思うけどね。
高学歴=頭がいい、知識がある、これは相関性あるけど、
かなり例外も含んでいる筈。
低学歴でも、簿記会計に関しては上位層に滑り込むことは不可能
ではない。

合格確実か合格になって、また気になりだすかもしれないけどw
そん時心配すればいい。贅沢な悩みだよ。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 03:00:42 ID:???
>>103
何か少し気分が復旧してきました。アドどうも。w

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 03:03:16 ID:???
実務は>>101みたいな漢字だぞ。
ちょっとミスればおじゃん。
まあ志保とかは例外だが

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 06:46:04 ID:???
まあ、低学歴と高学歴だったら高学歴の方がいいよな。でも会計士には早慶未満も多数いるから気にする必要はないよ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 13:38:23 ID:???
実際のところはよくわからんが、会計士、税理士の世界は仕事の出来がすべてだと想像するが。
むしろ「高学歴のくせにこんな仕事もできないのか」と言われる方が屈辱的。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 14:28:46 ID:???
おまえらスレ違いなんでVIPで死んでください

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 15:49:54 ID:???
113回の結果分かった人いますか?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 22:08:00 ID:???
自分の所は31に発表。胃が痛い・・。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 22:33:42 ID:???
きたよ
88点合格

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 23:30:42 ID:???
>>111
自己採点は何点だった?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 23:48:12 ID:???
つか早計は上と下の幅が広いから、1級だって受からんヤツは
たくさんいると思う。
旧帝クラスならちゃんとやればまず落ちる人はいなさそうだ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 01:01:47 ID:???
旧帝クラスの大学が日本でトップクラスなの?
つーか旧帝の意味が?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 02:07:48 ID:???
旧帝とは北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州の7大学。
大日本帝国が認めた日本のトップクラスの大学…のはず。
旧帝卒で簿記1級に合格できない人は、努力が足りないか努力の仕方を間違えてる。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 02:10:40 ID:???
努力の仕方を間違えてる時点で頭悪いんだけどね。


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 02:39:26 ID:???
いつから学歴スレになったんだ?


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 07:46:07 ID:OERsM9HA
>>115

すみません。広島大学は旧帝大では?


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 08:44:03 ID:???
>>111 自己採点教えてください。よろしく

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 10:41:10 ID:VCH/Pg3/
八月一日発表のとこで合格の人は合格通知が今日あたりポストに入ってるかもしれませんな。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 11:06:50 ID:???
自己採点89

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 11:45:35 ID:???
しゃー合格。
  tac  実際
商簿14  20
会計17  19
工簿14  14
原計25  25
だった、東京の合格率14.3%だった。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 12:12:17 ID:3oLscC8R
商業簿記と会計学は調整があるみたい。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 12:38:54 ID:???
>>122
詳細な報告、感謝。

70→78の8点↑か。ってことは今回のボーダーは
TAC配点で65〜67ってとこか。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 12:48:45 ID:???
酵母8点の俺は死にましたか。

そうですか。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 13:21:25 ID:pqsBKo5d
東京商工会議所のHPを見ると、成績表送付日が
31日だけど、もう、合否って分かるの?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 13:33:49 ID:???
>>118
違う。師範学校。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 13:38:56 ID:???
>>115
宮廷卒が1級に合格できないのは、きちんとした講義を受けずに、過去問だけを勉強している可能性がある。

特に最近の1級は過去問だけの人にとってはちとツライ気がする。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 13:52:53 ID:???
他に、結果来た人いる?


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 14:08:14 ID:???
>>128
同感。今回の連結とか過去問の比じゃなかったしね

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 14:13:30 ID:???
>>122を見る限り、今回の連結は意外とみんなデキが悪かったんかな。
おそらく税効果の部分や利益剰余金、少数株主持分などは配点を
薄くしたんだろう。

132 :_:2006/07/29(土) 14:32:23 ID:???
商14
会23
工25
原19
計81
原計満点・工簿で足きりになるかと思って帰ったのだが…
商簿の持分法はできたが、連結でやらかしたので、
自己採点はしていません。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 14:47:57 ID:???
工簿は別解あり?だから調整なし、なんだろうか。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 15:13:33 ID:???
東京の平均点は
商9,9点
会12、4点
工10,5点
原14,5点
合計47,3点
でした。
工簿は第1法第2法でさらに逆で書いてしまいましたが14点取れているので
問1に結構配点があるのかもしれないです。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 15:26:23 ID:???
東京商工会議所から合格証書届いた。住所はさいたま。
でも、来月論文受ける会計士受験生として、85点はハズカシスorz

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 17:27:46 ID:???
落ちてたの俺だけか・・・

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 17:37:58 ID:???
>>134
商簿はそんなに平均低かったのか。>>122の6点UPが分かる気がする。
>>136
ここは会計士受験生が多いからね、どうしても合格の報告が多くなる。
で、良かったら君の自己採点と実際の配点の誤差を教えてくれないか。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 18:00:30 ID:???
合格率14.3%か
結構高いな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 18:50:41 ID:???
簡単だったからな

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 19:24:33 ID:G7uqjd82
11月は合格率7%だな

141 :118:2006/07/29(土) 19:53:53 ID:OERsM9HA
>>127

すみません。勉強になりました。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 19:54:30 ID:???
合格通知きたよ。
世田谷区。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 20:33:19 ID:???
なんで田舎より都会の方が早いんだよ。
明日は日曜だから結果届くのあさってになるな〜。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 21:15:40 ID:???
どこぞのブログで見てきたのだが、原計の最後の問10だけで
配点6点?!>>132も問10だけ間違えたから19点なのじゃないだろうか。
個人的には、自己採点時のミスで問10以外も間違えていたと願うばかりだ。
でも実際、6点きてたとしたら、酷い採点だ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 21:22:20 ID:Njw48FVh
オレはその7%に入らせていただく。
税理士試験のための予行練習だ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 21:36:44 ID:???
11月は会計士組も入ってきて且つ6月の合格率14%・・・
こりゃー厳しいな。
来年は改正されてるし・・

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 21:49:23 ID:???
てかおれアジア大学でうけたが
ねっとで8月9日に自分でみてってかいてあるんだが
合格通知はおくらないので受験番号ネットで自分で確かめろと受験票にかいてある
俺はネットもってるからいいがなやつはどうすんだろうな
まあどうせうかってるが

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 22:01:42 ID:???
てか亜細亜でうけた場合八月八日発表だよな
おそすぎだわ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 22:25:05 ID:???
旧帝レベルで学部は商学部か経済学部、なおかつ
専門学校に通ってる、もしくは補助教材、基本書などを持っている、
一日2時間は勉強
ここまで条件が揃ってればまず受かるだろう。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 22:57:11 ID:???
>>144

あの原価計算は簡単すぎたからね

競争試験では皆が出来るところ間違えると致命傷になる


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:02:51 ID:???
亜細亜大学でうけたやつ一番合否おそいのかな?
ありえんなもうわかってるやついるのに

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:09:44 ID:???
やったー1級合格。
これで短刀と1級とったよ。税理士もいただきマンモス。
論文もいただきマンモス。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:13:37 ID:???
>>152
受験会場はどこ大?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:22:32 ID:???
不合格報告をする強者はいないのか

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:23:29 ID:???
>>152
会計士とる過程で税理士の簿財のも取れるんか?
聞いた話しでは簿記論は受かるが、財表はイマイチ対応していないらしが?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:24:27 ID:???
>>153
東京商工会議所だよ。
あっ試験会場ね。中央理工の汚い校舎だよ。
なんでまだこないの?大きな封筒で来るから
見たら開けることなく合格確信できるよ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:27:26 ID:???
>>155
正直論文の勉強忙しくて対策はなんら練れていない状況。
だから取れるとこ取ってどちらか1つでも受かれば儲けもん
みたいなのりで受ける。
会計士は連結がメインだけど税理士は個別メインで全然勝手違うのよね。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:30:38 ID:???
>>156
すまん亜細亜は通知こないのだ
八月八日にネットで確認せよと受験表にかいてある
合格証書はその日から請求してもらえる

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:33:01 ID:???
>>158
そうなのか。亜細亜ってどこにあるの?
でも受験会場によっていろいろサービスに違いが出るのは
公的な資格試験としてはいけてないっすね。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:35:00 ID:???
>>150
確かにあの原計は簡単だったけど、最後の問10だけは間違えても
いい許容範囲だと、解答速報会では言っていたんだ。講師も
通常3点、最悪5点だと言っていたんだが、、、1つで−6点は酷い。
まーまだ結果が来てないので、確定はできんが。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:36:22 ID:???
俺は東京商工会議所だけど今日届いたよ。
OHARA自己採点で50点後半だったけど
実際は72点で合格でした。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:38:56 ID:???
>>160
俺152だけど、同じく最後だけ間違えて19点だった。
間違いなくあの問題には6点配点つけられている。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:41:22 ID:???
>>152

すごいな。
短答合格→1級合格→?
と上昇気流に乗ってますね!

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/29(土) 23:48:31 ID:???
ここの情報をまとめると

商業簿記→加点調整
会 計 学→加点調整
工業簿記→ほぼ自己採点どおり(ただし最初の問の配点が大きい)
原価計算→最後の問10の配点が大きい(6点)

全体的にあまい調整が入ったってところか
工原の出来がよくて商会が不安の人は期待してよい

今回は数年ぶりにに全体での合格率が12%越えるかもね

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:01:01 ID:???
>>122は+8点。>>161は+10点以上。あとどこぞのブログで+11点という
人がいた。なんでも工簿の最後の問題が不正解だったにも関わらず満点だったと
いう事だ。原計の最後は6点で確定のようだから、今回の商、会、工では
かなり甘い採点がなされているようだ。という事で、まだ結果がこない俺の
為に、誰かこれと>>164などを考慮して、TAC配点での今回のボーダーを
推測してくれないか。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:08:23 ID:???
前回の出来が悪かったから今回は甘めに点数つけてくれたのかも。
合格率も10%を大きく超えるようだし。
前回撃沈して今回合格通知を待っている自分には朗報。
ということは次回は厳しい戦いが予想されるかも…

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:09:47 ID:???
原計が満点かそうじゃないかで、事情が変わってくるな。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:11:03 ID:???
今日(日曜)は通知来ないのかな?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:13:43 ID:???
>>167
商会が甘いぶん原計を厳しくしたんだろうね
6点は大きい。逆に原計満点の人は有利だ。

170 :161:2006/07/30(日) 00:15:31 ID:???
161ですが、原計は満点でした。(自己採点でも満点)
完全に落ちると思ってたんであまり問題覚えてないんですが、
会計学は正規の簿記の原則だとかの問題は全滅。
減損会計も自己採点ではほぼ全滅だったかと記憶してます。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:16:45 ID:???
10パーセントも14パーセントも3000人の受験者からして100人ちょいしか人数
変わらんよ。みんなパーセントに固執し過ぎじゃない?
たぶん点数にして2点3点の世界だよ。
今回に関しては75以上とってれば、7パーセントでも何でも受かってるよ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:36:00 ID:???
結局、161さんは会計学のどの部分ができていたのですか?
その状態だとどう考えても足切りだと思うのですが…
第1問は記号と文言にそれぞれ配点があるだろうから、全滅ではないのではないですか?
あと第2問の減損会計も○×くらいはできていたと想像しますが。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 00:47:07 ID:???
おそらく会計学は記号や勘定科目だけでも細かく配点がきたのではないでしょうか?

174 :161:2006/07/30(日) 00:55:30 ID:???
問題捨ててしまったんでTACの解答速報を見ながら思い出してみました。
厳密には覚えてないんでかなり不正確な記憶になってしまいますが、
全滅だったのは第3問でした。

第一問は記号は4〜5問正解。語句は2〜3問正解(多分・・)
第二問は問1の○×だけ正解。
第三問は全滅(これも多分)。
これで16点でした。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:03:53 ID:???
ん〜どういう採点をすれば16点になってしまうのか不思議ですね…
第2問の最後の仕訳の勘定科目が正解で、そこに配点がありそうな感じを受けますが。

実は自分も会計学で足切りの不安があったのですが、どうやら大丈夫そうです。
ご報告ありがとうございました。

176 :161:2006/07/30(日) 01:11:16 ID:???
>>175
第二問の最後は勘定科目だけでも配点ありますかね?
だとすればそこも数字は合いませんでしたが勘定科目は合ってました。
最初の自己採点の時もきちんと合ってるものだけしか点数を数えてませんでした。
なので、記号だけとか勘定科目だけとかそういう配点があれば誤差が大きいです。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:15:38 ID:???
言い方悪くなるかもしれんが2級までがおばさんが取れる資格で1級が若者
資格な幹事するが、どう?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:17:42 ID:???
>>176
乙。あともし良かったら商簿と工簿の状況も教えて下さい。
ところで、大原での自己採点ってどうやったの?
ttp://www.o-hara.ac.jp/answer/1kyu.pdf
これでは配点が分からないんだけど。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:18:07 ID:???
おそらく会計学は第1問と第2問で限りなく25点に近い配点がきたのではないかと推測される。

とくに第3問は財務諸表論の学習経験者くらいしかとれない内容なので
埋没問題になったか、もしくは正解者にのみ追加点を与える(すでに25点満点なら意味がないけど)
おそらくそんな程度の配点かと

ちなみに、前回の第111回検定での会計学の第2問はそんな感じの配点でした。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:21:39 ID:???
>>177
ババァでも優秀な方がいるので、2級と1級との差は、
職業会計人かそうじゃないかの違い。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:24:39 ID:???
釣りにもほどがあるぜ

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/30(日) 01:28:48 ID:???
>>176
大原の配点ですけど、解答速報(動画)を見ないとわからないみたいですよ。
動画を見れば、講師の方が口頭で配点をおっしゃってます。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:35:28 ID:???
>>178
大原の解答を最初に見ましたが、点数はTACを見たと思います。
50点後半で60点にはいってなかったなぁという結果だけ覚えていてそれ以外は
ほとんど忘れてました。

今回かなりいい加減にやってしまったため全く参考にならないかと思いますが
一応書くだけ書きます。

商業簿記は16点でしたが、正直どこが合っていたのか覚えてません。
個別税効果はやってましたが、連結税効果はテキストを少しみただけで
個別問題すら解いていかなかったのでそれが絡んでいないなさそうなところだけ
自己採点してました。あとはTACで配点が来ないようなところに配点がきてたかもしれません。
というわけで商業簿記はなにも言えません。

工業簿記は15点でした。標準原価計算がすごく苦手だったのですが、
第一問の全部と第二問の半分は合ってたと思います。
第三問は第一法の答えを第二法にも書き写しました。
第一法の解答すら合っていたのかもわかりませんが。
これもTACで配点が来てないところは合ってるかどうかも確認してませんので
TACの配点以外のところで点が拾えたのかもしれないです。
第四問は覚えてません。仕損関連差異ってのは仕損差異のことかなと
思いながらかなりいい加減に解いてました。
第五問は空欄のままだったと思います。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:45:34 ID:???
上記訂正です、工業簿記第三問は第二法の答えを第一法に書き写しました。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 01:54:32 ID:???
70点以下が70点以上に得点調整されることはあっても
70点以上とって70点以下に調整されることはないよな?

合格率を下げたい場合は、事前に問題を難しくするんだろう。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 02:01:15 ID:???
問題が易しすぎるなら減点調整もありえるんじゃないか?
平均点が70点以上とか・・
実際は日商がそんな問題作ることはないと思うけど


187 :136:2006/07/30(日) 03:09:28 ID:???
>>137>>154
結果
商18
会12
工10
原19
計59

自己採点
商18
会9
工8
原22
計57

会計と工業できなかったから当然の結果。
会計学は、第三問は何も書いてない。
第二問は、マルバツのところだけあってた。
原価計算は最後間違えた。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 03:37:13 ID:2PdQW/Mf
2ちゃんで全経上級なるものを発見したので簿記1級取得がてら受けようとおもいます。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 08:43:53 ID:???
>>161 報告ありがとう。勇気をもらいました。
   よかったら、点数の内訳をください。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 09:27:11 ID:???
>>161
170,171,174,176,183,184がそれだよ

191 :190:2006/07/30(日) 09:40:27 ID:???
()
(誤)>>161 →(正)>>189

192 :_:2006/07/30(日) 10:16:03 ID:???
>>132です。
亀ですが原計の分析された方、dクスです。
会計学を自己採点したのでレスをしますが、
自分は最後の穴埋め問題で、正確に書けたのが
包括主義くらいだけだと思います。
それ以前のところは、ソフトウェアの穴埋めを間違えた以外は、
すべて正解しているようです。
既出の、最後の問題は解けた人間だけ加点という方針だったとすると、
ソフトの単語記述に3点以上配点されたことになるようなのですが・・・
ソフトの正誤は合っていますので。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 10:37:14 ID:???
委員の方工業簿記にみんな10点配点してください。

TAC採点で、
商22
会25
工8
原22 (一番最後ミス)

の俺は、原は19だとして、工さえ足きりなければ合格だと思う。

工は第1問を仕損が90パーセント地点で発生と意味不明なことして全部間違え。
1法と2法は完全に逆に書いた。

11月にもう一度受けるのはつらい。


194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 10:51:22 ID:OkhRhD2x
>>193
まだ結果来てないなら諦めない方がいいんじゃない。
会計学満点なら、税理士・会計士とかの
他資格の併願者でしょう。
簿記の結果はどうであれ、
そちらのチャンスもあるからがんがれ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 11:13:23 ID:???
>>182
動画の方でしたか、ありがとう。
>>183
詳細な報告、乙。
>>187
よくがんばった。商簿の自己採点と結果に誤差がないのは、
元が良かったから、誤差が生じなかったのかな。


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 13:26:18 ID:???
今回の、TAC配点と実際の結果の誤差をまとめると、こんな感じかな。

商簿 ±0〜+6点
会計 +2〜+4点
工簿 ±0〜+3点
原計 問10の配点は6点

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:16:14 ID:eBBmLDYS
本日、無事に合格致しました。
合格率14.3%というのは若干、高めなのでしょうか。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:18:09 ID:???
マジ14%もあったの?
どこの商工会議所?
っていうか、全国的には10%くらいになるんだろうね。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:19:20 ID:???
>>198
東京ですよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:25:44 ID:???
>>197
オメデトウ。>>187のような報告ヨロ。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:29:06 ID:???
・会計士・税理士前の腕試し組
・専門学校組
・独学オンリー組


比率はどれくらいなんだろう…

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 18:45:24 ID:???
・会計士・税理士前の腕試し組
・専門学校組 (社会人含む)             
・独学オンリー組

 3割
 6割
 1割

くらいじゃまいか?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 19:35:26 ID:???
独学オンリーってそんな少ない雰囲気なんだ?
2級の範囲は大抵理解出来たので試験対策せずに
1級に進んでしまおうかと思ってたんだけれど、
まず2級をがっちり固めてからにすべきっぽいな。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 19:36:42 ID:???
 11月は会計士受験生が多くなるらしい。但し、今年は日商簿記の日程の方が
論文発表より先にあるので、もしかするとそれほど受けないかも。短答合格レベル
の人は受けたらほとんど合格するだろうけど、そういうレベルの人ばかりが1級を
受験するわけではないから、ほとんど普通の1級受験者と同じだと思う。
 税理士受験生は簿財の受験の人だから、ある程度知識が完成する6月がおおいかな?
但し、連結や工業簿記・原計については、学習経験ある人を除いて厳しいだろうから
合格するためにはプラスアルファの知識が必要になる。だから、それほど脅威じゃない。
 独学は結構いそうだけど、受験割合に比べて合格者に占める割合は低いだろうね。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 21:34:22 ID:R6ZciR8Z


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 21:49:07 ID:???
>>203
1級と2級はまたちょっと毛並みが違った感じだよ。
1級の勉強を進めていくうちに2級の範囲は理解できるとおもう。
帳簿とか一部の範囲は1級になると重要性が低くなるけどさ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 22:24:43 ID:???
>>203
そうだね。答えが同じでも、理解の深さが違うと
その差が1級に出てくると思う。
まあ2級受かっているんだから、そのまま進めばいいと思うけど、
3級から始める人は、合格を目指すだけじゃなくて、きちんと中身をじっくり
理解してやった方がよいと思う。期末一括法とか三分法とか実現主義・・・
とか。
3級は簡単だから、適当に
やっても受かっちゃうんだよな。その時の過信が足を引っ張りそう。

2級レベルの人でも、BSとPLの仕組みをちゃんと理解できてない人とか
ザラだからね。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 22:27:40 ID:???
会計士・税理士前の腕試し組
この人達も殆どが専門学校組っぽいから、
専門学校組が受験者の8割は超えるってことかね?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/30(日) 23:28:17 ID:???
ほんとに得点おしえてくれるの?商工会議所で?
かついでない?
みんなして私をかついでない?
てゆうかおまいらもれのPCがつくりだした幻体じゃね?キースシーテグッバ
だってさ6/11(日)、1級うけに大学いったのね
ほんで指定された教室入ったら10人よ?10人
どれだけ小人数学級なのかと
いやだって結構うちって大きな港町の市じゃん、大きな港町の市の人じゃん
なのに受験申し込みに行った時だって商工会議所
あれほんと窓口?普通の会社のオフィスじゃん!
受付カウンターつったって申し訳程度の仕切りじゃん
声かけづれえ、かけづれえよホトちゃん!
ホムぺ見ても得点情報開示については一言も触れられてないし
てゆか昨日からホムペつながってないし、おまえはAM8時過ぎの萌え.jpかと
そりゃ通称さまもカレーまみれのままタクト振るってそりゃ、しかたねぇ!

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 00:21:17 ID:???
>>208
専門学校の講座を何かしらの形でとっている人は、かなりの割合でいると思いますよ。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 01:12:22 ID:???
専門学校の簿記講座で簿記の勉強をしてるか
専門学校の簿記以外の講座で簿記の勉強をしてるか
専門学校の出したテキストで簿記の勉強をしてるか

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 01:34:00 ID:???
みんな予備校いってるよ。
独学がすごいとか言ってる香具師いるけど要は受かればいいのよ。
その後自分で考えていければね。受かりもしないのに働いてるからとか
言い訳ばっかしてるのはなんかダサい。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 01:46:28 ID:???
明日合格発表だよ。まぁほぼ落ちている事に間違いないんだけど・・・
ほんのちょっと期待しているんでドキドキしてチンチン萎えます。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 01:47:51 ID:???
東京は今日(31)結果発送日。だけどもう合格通知来てる人もいるということは
もしかして不合格率が高いということ?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 02:29:11 ID:???
いや働いてるのは、大きな障害でしょ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 02:36:25 ID:???
だから働いていても不合格は不合格それが現実。
そんな言い訳世間では通じない。
働いてなくても合格は合格それが現実。
働いているから落ちてもいいなんていう奴は
はじめから言い訳用意しているわけで、そんなんで言い訳するなら
受けなければいい。
まぁ100歩譲って受けて落ちたとしてこんなとこに書き込むなんて
あきれる。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 02:44:54 ID:???
いや、働いたら落ちてもそんなにダメージ大きくない。
働いてないやつは受からないとマズイ。
寧ろ働いてない方がヤバイ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 02:45:35 ID:???
いや、受かれば・・・独学が凄い、これはいいんじゃない?

受からないのに、独学が凄い、これはないと思う。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 02:50:20 ID:???
全国版の合格率と出題の意図もそろそろ出る頃だな

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 03:09:55 ID:???
出題の意図?
ひっかけです。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 03:14:19 ID:???
>>217
ダメージとかそんな話してないけどね。
そうやって働いてればいいみたいな感じ嫌いなんだよな。
お前経理やってるなら後から1級もってきた奴に抜かれるよ?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 03:49:11 ID:???
経理に1級なんかイラネ
逆に実務経験がない奴はツライ
もちろん新卒は別だがな。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 04:08:40 ID:NXFzPfU/

経理なんて最低職乙。
2流企業乙。
1級すら取れない低学歴乙。
ヘッポコ大学卒業乙。
30代独身乙

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 04:24:45 ID:???
ところで大企業の税務ってだれがやってんだ?税理士は中小専門と聞いたが?


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 04:28:47 ID:PNEWNobN
話変わって、1級取ったら簿記論や財務諸表論も射程圏なの?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 04:30:07 ID:???
確かに1流企業の経理から役員になるような奴は1級くらいは最低
もってそうだわな。
無資格で何も企業に価値を生まない経理という部門から役員になるにはそれくらい
必要かもしれないな。
会計士もっていてもおかしくないしな。
会計士は社外取締役とかよくやるらしいしな。
まぁでも会計士といっても早慶以上はほしいな。マーチ以下はきつい。
経理はそれ以下確実だけどな。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 04:35:26 ID:???
>>224
税理士法人だろ。
>>225
射程圏内だ。
注記と商法ベースの雛形抑えれば余裕。
てか連結も管理会計もない税理士に比べれば1級は高度なことしてるよ。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 07:21:49 ID:???
>206-207
サンクス。過去問解いて記憶の定着図ってから1級に進むとするよ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 08:38:45 ID:???
しかし会計士受かるような奴は何が天才かっていうと
勉強の要領の天才なんじゃね?何年かやったら合格率上がるような試験じゃない
たぶんこれは予備が教えられない(逆に身につかない)分野で
むしろ独学としての才能だと思う
つまり
会計士受かるんなら受かったあと早慶入り直す才能あるじゃない?
ってこと。かとうかずこの旦那みたいに

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 08:42:27 ID:???
まあここでぐだぐだ言っても、
その資格があるのはせいぜい在学生くらいだなw

無職実務経験無しのカスは、はっきり言って二級職歴ありに
負けてます。学歴があっても有効期間なんて切れてるし。
新卒じゃなきゃダメだよ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 08:45:27 ID:???
早計なんて会計士受からないヤツの方が多いだろ。なんで入りなおす
必要があるんだか。

大学の勉強なんて授業ちゃんと出てればそこそこ成績残せるんだよ。
そのまんま東でもなw
でも東が会計士試験に受かるかっつーとそれはまた別の話だろうな。
大学受験の時の秀才の方が受かりやすいだろ。
それくらい日本の大学の授業と採点は甘いってことだ。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 09:01:33 ID:???
知識を教えてもらう

自分なりの勉強術をマスタする

自分なりの勉強術を発展させる

知識を発展させる

いちばん上だけが学校の仕事なんだって!
貴乃花が強かったのは才能というより
大関になった親父さんのトレーニング法をより発展させたため
その親子のDNAにあったトレーニングが他の力士に役立つ保証はないってじっちゃが言うてた!




233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 09:08:55 ID:???
まあなんだかんだいってもそのまんま東が
早稲田で主席クラス、これが現実だw


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 10:06:19 ID:???
すれ違い。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 10:22:17 ID:qWe+O5Gz
結果の通知がこないし。。。。。。。。。
団体の場合ってその団体者で申請した団体にいくんでしたっけ?(そのあたりがわからない)
あと、ネットで合格確認っていつから?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 11:03:25 ID:???
俺は某専門学校の窓口で申し込んだけど結果は自宅に届いたよ!2級のときも不合格のときも。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 11:17:29 ID:???
不合格通知ってくるの!?
話によると合格番号があるのに証書が届かない人がいたり
証書が届いたのに合格番号がない人がいたりでわけわかめ、もちっと会議所間で統一して欲しい

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 12:05:14 ID:???
>>225
そうそう。しかも俺の商工会議所なんて合格発表から二十日後に証書公布するようだし・・仕事おせえよ

239 :238:2006/07/31(月) 12:06:28 ID:???
×225
○237




240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 12:11:10 ID:???
出たね

合格率13.9%

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 12:47:57 ID:Hxq9AiX7
240
まじで?
前回合格したんだけど13%は高いね。
それって全体合格率?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:19:28 ID:???
1級の価値下がったな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:38:14 ID:qWe+O5Gz
65点で不合格
思慮が浅く 原計で最後間違えたのがいたい

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:41:02 ID:???
原形の最後、6点らしいからね。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:47:53 ID:???
13、9%って全国平均じゃなくねっ!?
どーなん!?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:51:13 ID:???
日商のHPに書いてあるやつだから全国だろ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 13:58:56 ID:???
高っ!
111回の11月の9.4%だった時に受かっててよかった。
なんか値打ちがある

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 14:01:50 ID:Nv39e7sZ
余裕で受かったのに、この合格率をみてへこみました・・・orz

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 14:04:23 ID:???
別に受かったんだからそれでいいじゃん。へこむ意味がわからん。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 14:11:32 ID:???
>>243
自己採点時は何点でした。

251 :248:2006/07/31(月) 14:47:38 ID:???
>>249
>>242とか>>247とかの書き込みでちょっとね。
昨日まで受かって良かった!て思ってたのに、
なんか台無しにされた感じ。
総受験者・実際受験者が少なかったのだから、
1%あたり何人分の合格かっていうのを考えてほしい。
少し人数が増えると、合格率もあがりやすいんだよ。
例年とはあまり比較できない。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 14:56:37 ID:???
そもそも比較する意味すらわからないわけで。
まぁ価値があるかないかは人それぞれだろうからもうあれこれ言うつもりはないけど。

253 :251:2006/07/31(月) 15:17:27 ID:???
>>252
そうですね。
価値判断は人それぞれですよね。すみません。
気にしないようにします。
それにしても、今回は受験者が少なかったなぁ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 15:32:28 ID:Hxq9AiX7
今回は過去最高な簡単な試験だったということですね。


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 15:38:14 ID:???
>>243 自己採点を教えてください。よろしく!

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 15:48:39 ID:???
TAC配点で60点台だった人で、
結果出ている人いましたら報告お願いします。
TAC配点で60点台の人の報告は、まだ1人も
ありませんよね。

後、会計学の第1問の3、見込販売数量の所で、
見込販売収益と書いた人、または見込販売数量、見込販売収益の
両方書いた人、結果はどうなりましたか?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 16:00:31 ID:???
年を追うごとに受験者が減っているようだ。
少子化の影響がこんなところにも…
日本の未来は暗い。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 16:17:24 ID:???
自己採点、自己採点うっさいな。
どうせ明日か明後日には結果届くんだからここにきてじたばたすんな。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 16:26:28 ID:???
13%ってそんなに驚くほど高くもないと思うぞ

10%前後の合格率におさえる試験ならこれくらいは許容範囲な気がする
むしろ今までよく、あそこまで10%台を崩さずに維持してきた事のほうが凄いよ

税理士試験も10%の合格率だけど、簿記論と財務諸表論は20%超えたこともあるくらいだ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 16:56:07 ID:???
>>254
日商1級の過去の合格率
最高は17%、最低は1.9%

259のいうように、ここ数年の合格率が安定しすぎていたので高く見えるだけであって
それ以前の90回代の試験では13%や14%の回は普通にあった。
今回が飛び抜けて簡単な試験ということはない。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 17:26:23 ID:???
合格率は高いけど受験者数が少ないおかげで合格者数はそこまで変わらんね

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 18:10:48 ID:Hxq9AiX7
261
つまり一年に2800人程度の日商簿記1級合格者が増えていることになりますね。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 18:17:29 ID:???
11月のほうが受験生が多いのは会計士受験生が流れてくるからかね?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 18:43:16 ID:???
俺東京商工会議所から賞状きたけどまた明日はがきで合格証明が来るってこと?
誰か教えてくださいな。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 19:57:26 ID:???
>>263
それと税理士で持ってない人も一部流れてくる。まあ簿記論が揮わなかった人がね。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 20:53:43 ID:pHzwjuNx
商工会議所のHPで合格を確認しました。
商簿の穴埋めの正答は1つ、減損会計でケアレスミスしたので
どうかな、と思っていたのですが工原で点を稼ぎ、商会は
みんなが出来ないところはできないけど出来なければならない、
ところは出来た結果だと思います。

2回の中断をはさみ受験回数は6回くらいになっていると思います。
(これを取ったからどうなる、という立場になく、単に「1級」
という資格をひとつは取ってみたい、といういい加減さが長引いた
原因です。)

2年間のブランクを経て2度目の再開で今回は1発で合格できました。

いままでがだめで、今回は合格した理由を分析してみると、
・むずかしい問題はやらない→予備校の模試、予想問題はいっさい
 手をつけず。
・テキストとそこにある問題だけひたすら繰り返す。
 (5月入ってちょっとだけ過去問を解く。)

今まで基礎が出来ていないので直前に模試や対策講座、
予想問題集を手がけさっぱり出来ないまま受験、失敗。
サラリーマンでなまじっか小遣いに不自由しないため、
予備校の金儲けに付き合ってしまっていたような気がします。

永○簿記塾1本でやったのがよかったのだと思います。


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 21:05:46 ID:gEYGjd90
今年の日商簿記1級難しかったの?
去年の11月がかなり簡単だと聞いたけど…
会計学が意味不明だったけど点数調整あったらしいし。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 21:39:00 ID:ExcfjBDj
前回…69点で不合格
今回…75点だが公募9点で不合格

モウダメポ


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 21:42:20 ID:???
そのまんま東は
ど楽勝で学生の出席率が異常に低い政経でいい成績が取れず
最近はギブアップ気味で大学あまり来てません

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 21:58:40 ID:???
>>268
工簿はどのくらい解けました?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:10:07 ID:???
>>270
しょっぱなから間違えてるしほとんど出来てない

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:10:53 ID:???
>>268
おそらく俺も同じパターンだよ。
第1問の仕損費を何故だか知らんが、期末棚卸品に負担させてはならぬと思って間違えたのが痛すぎ。

商19
会25
工8
原25

自己採点でこんな感じ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:16:30 ID:???
>>271
レスありがとうございます。
私も工簿は微妙な出来だったんので不安ですね…。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:19:54 ID:???
>>268
コウボ出来なかったおまいさんは、テクニックが要求される会計士短答向けの頭脳だよ。

来年、短答合格すれば、論文に通らなくても日商よりも遥かに高い評価を得られるはずだ。





と、自分を慰めろ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:28:11 ID:???
公募の問1はひとつ3、4点はありそうだね。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:29:12 ID:???
なんでもいいよ。結果が待ちきれない。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:37:20 ID:???
>>272
考え方一緒です
進捗度考えたら完成品負担だと思うよね
未だあまり納得いかないけど仕方ないです
>>273
自己採点してないんだけど本当に公募は出来てなかったのでかなり甘い採点だと思います
>>274
ありがとう
明日とりあえず簿財行って来ます

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:45:02 ID:???
>>277
ガンバレ。
俺は明日簿記論だけ受けてくるよ。

俺は大学2年だが、全形上級しかまだ持ってない。
1級は今回が2回目なんだが、酵母のせいで不合格かも知れん。
ひっかけ問題じゃなくて激烈に難しい問題にしてくれよ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/07/31(月) 22:52:04 ID:???
13
19
19
19
で合格!
TAC配点で63点で半ばあきらめてたんだがよかった。


*     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 + 
     〈_} )   |                        
        /    ! +    。     +    +     * 
       ./  ,ヘ  |
 ガタン ||| j  / |  | |||


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 22:59:15 ID:38Ah5JNp
試験終わった奴らはガタガタ言わずに黙って結果待ってろ。勉強中の奴らが入る隙がねーだろーが

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:10:38 ID:???
>>280
この時期ぐらい我慢してやれ。今勉強してるやつだって
次の11月の試験後は同じように盛り上がるんだから

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:18:39 ID:???
>>279
是非、そのTAC配点63点の内訳を教えて下さい。
あと良かったら簡単にどの辺りは正当できていたかとかも
教えて下さい。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:21:03 ID:???
>>282
お前うるせぇな。そんなに結果気になるなら早く寝たら?


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:21:21 ID:???
今回の試験は、

コウボ

が出来たか出来なかったが合否を大きく分けることになる。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:25:16 ID:???
>>280
合格した人、不合格だった人、どちらも見ても、11月に向けて
勉強してる人にとっては良い刺激になるんじゃないかな。
学習の話題を書き込み辛い気持ちはわかるけど、けどこういう時の為に
資格板があるんじゃないか。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149325736/l50

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:27:15 ID:???
>>280
落ちたからって八つ当たりすんなよ。みっともない。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:28:22 ID:???
自作乙

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:28:46 ID:???
>>284
違うな。原計が満点かそうじゃないかで、合否を左右すると思う。
原計が満点だと合計60点ぐらいでも合格の可能性があるから。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:31:14 ID:???
なんだ>>280は落ちた人か。かなりみっともないな。
けど落ちた早々勉強を再開しようとするところは立派だぞw

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:32:13 ID:???
原形が満点→コウボが足切られてないかが勝負。
原形が19点→コウボと召募で少し点数を取りたい。

考察はこんなかんじでおk?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:35:47 ID:???
なんで>>280が集中砲火浴びてるの?
あ、自演ですか。そうですか。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:38:38 ID:???
>>290
なるほど。こういう考察も過去問なんかに載せてくれると
おもしろいのにな。あと会と工もかなり変な採点されてるようだから
もう少しサンプルがあればもっと良い考察ができると思う。


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/31(月) 23:50:40 ID:???
なんかクレアールの本で日商簿記1級は得点調整されるから、
問題が難しすぎても回りも出来てない諦めるな、って書いてあるね。

で例の合格率2%の時を例に出してるんだけど、よくよく考えると
おかしいよな。みんな出来てない→殆ど落ちた、これが合格率を
見れば分かるのに。
1人の事例を出して全体を見れてない。随分論理的な会計士様だわ。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 01:39:03 ID:ctyQNx/n
商工会議所に点数って教えてもらえるんですか?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 04:56:36 ID:???
そんなん電話かけてみりゃわかんじゃん。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 09:01:35 ID:VAJ6o9tg
>>280だが、>>281>>285は正論だな。悪かった。おまえらの合格を祈っとくよ。ちなみに俺は11月目標で勉強中だよ。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 12:20:53 ID:???
学生なら時間あるから、3級は1週間、2級は一ヶ月、1級は半年でとれる。勿論日商ね。
1級は評価されるよ。がんがれ。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 12:40:49 ID:???
↑突然何言ってんの?こいつ

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 13:22:09 ID:???
>>298
まぁまぁ。最近暑い日が続いてるからね。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 14:05:03 ID:???
11月に一級受けるつもりなんだけど、会社法の改正は考慮しちゃダメなのかな?

いま会計士簿記で改正論点勉強してるんだけど、ごっちゃになりそうだ…

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 14:13:13 ID:???
別に考慮してもいいだろうけど11月に出るかどうかって話になったら出ないと思う。
出るなら来年の6月じゃね?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 14:39:48 ID:SjwH/83k ?2BP(0)
ついさっき日商一級70点ちょうどで合格したの知った〜
合格した人は封筒で届くみたいだよ〜

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 14:44:34 ID:Ai8YWJBU
会計士簿記はそんなに会社法の影響をうけてる?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:05:50 ID:???
>>302
受けた場所にもよるんじゃね?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:08:14 ID:???
>>302
自己採点では63点ぐらいだったんじゃない?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:09:12 ID:???
>>303
来年から影響を受ける。
TAC生なら、会計士の夏上級がちょうど会社法改正講義から始まってるよ

気にしないでいいなら気にしないけど、それで落ちたら馬鹿みたいだな。
けっこう変わってるみたいだからなぁ…

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:30:38 ID:???
会社法の影響は来年の6月検定からじゃないの?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:40:42 ID:???
今日合格通知きました!
合格→でっかい封筒(証書つき)
不合格→ちっちゃい封筒
と完全に思っていましたので封筒を見た瞬間落ちたと思いましたが
開けて見た瞬間手が震え始め、タバコを吸って落ち着こうと思ったら
タバコを吸う手も振るえ、久々の快感を味わいました。
みなさんありがとーーーーー!

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:46:47 ID:???
>>308
分かりやすい自演ありがと

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:50:17 ID:???
114回は連結でないからウレシス

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 15:57:53 ID:???
>>308
つうか一度証書つきできたらもう全体の合格率載った
封筒は送られてこないの?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:05:58 ID:???
過年度の合格者だけどそんなもの来た覚えないよ。
むしろ証書すら自分で商工会議所まで取りにいった気がする。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:12:15 ID:???
えっ。
ほんとに証書つきで送られてきたよ。
点数も76点って書いてある。
ただ東京商工会議所の受験者しか情報載ってない。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:26:00 ID:???
商工会議所によって対応は違う
合格通知と同時に証書を送付するところもあれば
結果通知と合格証書の発行が違う日のところもある

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:45:25 ID:???
>>314
じゃ証書来た俺はもう何も送られてこないわけか?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:48:36 ID:???
そうだろ?不安だったら商工会議所に問い合わせてみなよ?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:49:13 ID:???
証書が届いた時点で合格通知ということなのでは?
点数が知りたいなら商工会議所に問い合わせてみるしかないね

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:57:04 ID:???
>>316>>317
ありがとう。
点数もありました。ですが全国の受験者数とかないのでまた来るのかな
なんて思ってました。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:09:14 ID:T36NwyON
前回合格したものですが、早稲田で受験したんだけど合格証書と一緒に成績表が送られて来たよ。
合格証明書は別にお金払って地元の商工会議所まで取りに行ったよ。


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:14:24 ID:???
合格証明書って税理士試験に必要なやつじゃないの?


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:35:49 ID:???
自己採点55点で、ぎり70点で合格しました…
こんな事もあるんですね…
商18会20工13原19
大栄で二回目なんですが、仕事の合間や終わってからよく頑張ったなぁと思います…
不信感が多かった大栄でも、自分が頑張れば受かるんだなぁw

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:45:09 ID:???
>>282
遅くなったが書きます(TAC配点で)。

商業簿記は8点。資本金を転記ミスで連調からあぼん。この時点で落ちたと思ってた。
しかし持分法のほうは少しだけあってた記憶が。

会計学は15点ぐらい。
第一問は5問のうち3問正解で、減損は全部取れてた。第三問は全滅。

工業簿記は16点ぐらい。
一問目はとれてた。二問目と三問目は半分とれてた。四問目の仕損じ差異は全部取れてた。
五問目の品質原価計算ぽいのは片方だけあってた。

原価計算は最終問だけまちがえてた。

こんなかんじです。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:46:20 ID:???
原計の最後の問題は六点らしいw

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:53:56 ID:???
>>323
それはガチですね。
僕は原の最後の問題のみミスで19点でしたし!

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:07:07 ID:???
むかしある外資系のアイスクリームショップが
お客のテーブル席にアンケート置いてて
出口の回収ボックス入れてもらって閉店後しらべてみたら
8割がたが満足してくれてた
浮かれて8割の方が満足って発表しちゃったんだね
だからこのスレの受験生諸兄の1級合格率は89パーセント!

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:16:37 ID:SnkfeB0a
意味わかんねぇ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:23:26 ID:???
TAC配点と大原配点共に66点だったが

17
19
10
25

計71

で合格!!

マジ嬉しい・・・・!!!

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:26:20 ID:wfj7u9o7
高卒リーマソ独学三回目の受験で受かったぞ!!
まぐれ合格だけど、マジ諦めなくてよかった。
おれは『独学スレ』の住人だったけど、これを見てる
元独学スレの住人いたらマジがんがれ!!
おまいらに勇気もらってがんばってここまでこれたから
次はおまいらにがんばって欲しい。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:38:18 ID:???
俺も独学だけど受かってました!
商は税効果忘れるは
工はイージーミス連発するはで最悪だったけど
減損会計に救われた
このスレで減損の借方は何なの?って質問したほど減損無知識だったけど
みんなが減損減損いうてくれて助肩

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:54:15 ID:???
>>328
独学スレってどこ?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:14:37 ID:wfj7u9o7
>>330 前にここの板にあったんだよ。
誰も次スレ立てなかったからなくなったのよ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:22:26 ID:???
>>322
詳しい報告ありがとう。とても参考になりました。
>>321
自己採点50点台の合格はこのスレで2人目ですね。
是非、自己採点の内訳を教えて下さい。大栄ですから
TACじゃなく大栄での自己採点ですかね。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:24:04 ID:???
>>332
お前そんなに内訳聞いてどうすんの?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:25:15 ID:???
専門学校の回し者

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:29:50 ID:???
>>333
すまん、俺の所、結果まだなんだ。心配で心配で体調崩して
バイトもずっと休んでいる。TAC配点で64〜66点だから
まだ見込みがあると思うんだ。だから自分と同じぐらい人が
どんな結果が出てるのかと気になって気になってしかたない。
すまん、もうとりあえず自粛するよ。あ〜原計の最後さえ
間違っていなければ・・・・

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:02:28 ID:???
受かったので記念カキコ
TACの配点では64点だったけどフタ開けてみたら79点だった。
連結が意外に良かったんでみんな出来てなかったのかな。


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:27:10 ID:???
日本商工会議所に書いてある講評を読んでも、連結&会計学の第3問がぼろぼろだった
のがよくわかるね。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:43:04 ID:???
あと原計の一番最後ね

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:43:10 ID:???
>>297
そういうのは会計士コースの人間だけだな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:46:46 ID:???
ところで専門学校が圧倒的に有利といっても
1級科の専門学校生ってどれくらい受かるの?
日商1級の合格率と変わらないって聞いたような。

ドロップアウト組みを含めれば合格率10%くらいになっちゃうんじゃないの?
受けた場合の合格率、ドロップアウト組みを含めた合格率を知りたい。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:48:33 ID:???
>>337 今見てきたけどほとんど出来てないとか
はっきり書いてあるなw

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:38:01 ID:???
タック
商業簿記10
会計学19
工業簿記25
原価計算22
合計76

結果
商業簿記17
会計学21
工業簿記25
原価計算19
合計82

商業簿記の足切りを気にしてたので
すげーうれしい。
働きながらの二回目でした。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:43:08 ID:???
>>340
通いと全日とでえらい変わります。
大原全日クラスだと6月が30〜40%、11月だと多い時には50%ぐらいが合格するらしい。
通いのクラスの合格率は5%切ります。
10%なんてとてもいかないんじゃないか!?

だから働きながら独学で短期間で受かる人はほんとに凄いと思う。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:46:42 ID:???
全日も通いも使ってるテキストは同じだよね?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:06:42 ID:???
きょう通知きた
60くらいかと思ってたら66だった。
商業簿記にかなりの傾斜がされていたような感じ。
自己採点は10点くらいだったと思うけど16点だった。

16
14
11
25

前回は71で脚きりだった。
全然進歩してないorz

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:12:00 ID:???
おれ

70(あしきり)→68→69(今回)

しかし日商の配点ってこころにくいよなーw

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:39:13 ID:???
>>346
実力はあるのに、辛いところですな。気休めに英文会計などもやって
みたら?
ずーーーーと1級の勉強って辛くないか?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:32:46 ID:oJb/p8Ud
ずっとやってるわけない。
試験前にちょっとやるだけ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:38:12 ID:???
1きゅうと税理士簿記どっちが価値上なの?
税理士って名前しょぼいがな・・・

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:37:57 ID:y0meydVA
TACの合テキと、とおる。自分は(2級まで)合テキ使ってたんだけど1級もいけるかな?

2級と1級じゃ雲泥の差と聞くし。
とおるの方がわかりやすい?

3・2級に関しては、とおるより合テキが分かりやすかったんだが…。
1級チラッと読んだら…次元違うよね(笑)

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:38:12 ID:???
勃起死

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:44:28 ID:???
>>343
全日って何?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:55:23 ID:???
合テキのほうがわかりやすい。
とおるは少し足りないんじゃないかな。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 08:16:25 ID:???
合テキは独学組の神だ
誤植の多いTACってのが玉に瑕だが

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:25:10 ID:???
商21
会25
工8
原19


で不合格でした。
2回目の受験ですが、1週間前から過去問だけやる勉強スタイルがアダとなったようです。
11月は受験しないで会計士短答式だけに集中したいと思います。
短答に合格したら趣味で取ろうと思います。
何年かかるか分からないがな。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:21:55 ID:???
>>349
税理士簿記論。
出題範囲はだいぶちがうけど出題されてるレベルが簿記論のほうがダントツで上。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:24:58 ID:???
スレ違いだけど、会計士財務会計と税理士簿財は?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:54:57 ID:???
>>349
会計事務所以外なら税理士科目のが確実にはったりきく。
会計&税理士事務所だけは一級の難しさ知ってる人がいれば一級のが評価は上。

>>357
難易度評価共に簿財。
会計士簿記は連結メインで比較しにくいが。
あと会計士は短答受からなければ、勉強しましたじゃぁ無資格。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:03:23 ID:???
税理士簿財も会計士財務会計もそこだけ科目だけ抜き出して考えれば両方とも同じレベルでしょ。
傾向が違うだけでさ。でも簿財は科目合格できるのに対して
会計士財務会計は実質的に科目合格は無いのと同じ。(中途半端な科目合格はいま考えない)
要は全部合格しないと効果が発揮されない All or Nothing。

世間的な評価だけを考えれば永久科目合格可能な税理士簿財を取った方が効率的でよいと思われ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:12:15 ID:???
税理士簿財だけで終わるってのもなぁ。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:25:55 ID:???
難易度は会計士財務諸表論>税理士財表

税理士の財表は理論とは言わない。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:55:34 ID:???
内訳教えて君ですが、今朝合格通知が届きました。
快く内訳や詳しい解答内容を教えてくれた皆さん、本当に
ありがとうございました。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:23:56 ID:???
>>362
内訳教えて

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:46:50 ID:41CywHUx
11月の日商一級は会社法改正の影響はあるのでしょうか?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:51:28 ID:???
>>364
氏ね

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:35:51 ID:???
>>364
氏ね

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:46:55 ID:???
>365-366
おまいら、日商のウェブサイトに辿り着けない可哀相な>364に対して「氏ね」はひどいだろ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:05:58 ID:???
>>348
だから受からないってのもあるのでは?一度1からやり直すくらい
考え方を改めるとか。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:08:25 ID:???
↑コイツが生き方を改めろ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:16:42 ID:???
>>223 >>298 >>369 夏の風物詩だお。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:21:02 ID:???
>>370
馬鹿の風物詩だお(^-^)

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:47:51 ID:???
イタイ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:15:58 ID:bzUp/jjn
この度、1級合格までどれくらいかかるか2級合格者の試験結果を基に分析したので
公開する。参考にされたし。
2級試験 70−78点・・・1級合格までに2年
     79−86点・・・1級合格までに1年半
     87−94点・・・1級合格までに1年
     95−100点・・・1級合格までに6ヶ月
     最悪でもプラス半年。
これで合格できない人はさっさと撤退して他の道を進んだ方が
本人の為。        

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:24:23 ID:???
>>373
そんなにかからない。二年もかかるなんて要領悪いやつだけ。
のんびりやっても1年だろ

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:04:11 ID:???
くど八月八日にならないと合否わからん
武蔵野商工会議所の亜細亜でうけたやつはみんな
不満もってるはず
しかもネットで受験番号公表して郵送はしない
自分で合格証書とりにくか1000円はらって郵送たのむなんてありか?


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:08:05 ID:RLVoKgoD
マジで?郵送で千円すんの?うちの商工会議所そんなにせんぞ!?

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:07:56 ID:???
専門学校の答練では笑えない回数受けてる人も結構いたな

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:34:25 ID:???
>>377
氏ね

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:50:04 ID:???
郵送に金とるのにクレームだすつもり 金とんなら
別に1級ごときに証書いらん
俺は今年会計士うかるからな

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:57:59 ID:???
>>379
氏ね


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:03:56 ID:???
笑えない回数受けた図星な>>378はプギャーだなw

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:09:40 ID:qqUad40K
2回落ちたけどやっと1級合格できました。


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:23:03 ID:???
>382
ご自分ではなぜ1回目に落ちたと分析されてます?参考にさせて下さい。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:26:38 ID:???
>>380
お前なに?


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:39:19 ID:???


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:45:26 ID:qqUad40K
>383さん
緊張しすぎは良くなかったです。
見落とし、読み間違い、時間配分忘れ。
リラックス、意外と大事です。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:56:47 ID:???
受かってたぁ〜ヽ(´ー`)ノ
合格証書は9月に入ってから取りに行こ。
税理士の簿財も終わったし、残るは会計士論文だけだ(`・ω・´)

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:00:55 ID:???
>>363
内訳教えて君ですが、

TAC配点  結果
商簿 11   16
会計 15   20
工簿 18   22
原計 22   19
合計 66   77

でした。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:23:02 ID:???
test

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:04:17 ID:???
合格したやつらは税理士目指せ!
(既に目指している人は除く)

391 :超ベテ:2006/08/02(水) 23:06:02 ID:???
おい、誰か俺の事しってる奴いるか?俺も今回 合格したんで
もうそろそろこのスレを卒業するよ。長かったな〜。
ところでテンプレ寂しくなったなぁ。いつのまにか>>1だけに
なってるやん。まぁ現在のこのスレの住人がその方がいいってんなら
仕方ない事だな。より良い情報交換の場となるよう毎スレごとに
手を加えてってくれ。

>>296
素直なお前は既に次回の合格が決まってるよ。今はただ、
商工会議所が半年後に渡すお前の賞状を預かってるだけだ。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:08:05 ID:???
全経上級持ってるんだけど日商取る価値ある?
税理士目指して勉強中だから工簿、原計にさく時間ないんだが…

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:09:05 ID:???
>>391
おれおまい覚えてるよ!!今回合格したのか。それはよかった、本当によかったな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:10:23 ID:???
>>392
時間を割かずに取れるなら受験してもいいと思うけど、
税理士目指してるなら今さら日商1級取る必要はないと思うぞ。
もし税理士断念したら取ればいいんじゃん

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:20:53 ID:???
>>391
おれも覚えてる!!
卒業おめでとう!


396 :超ベテ:2006/08/02(水) 23:36:22 ID:???
>>392
いいか、税理士受験生に日商1級の勉強する余裕なんてない。
そんな迷いが、税理士試験不合格になるんだ。俺のように...
>>393>>395
おぉ!覚えていてくれたか。ありがとう。
今回の直前期はあまりここを見ないようにしていたんだ。
ついつい入り浸ってしまうから。見る時はその日やると決めた勉強量を
やった時だけ。今回はなぜだかすごいがんばれた。点数も79点だった。
で、試験後からはちょくちょくここをromってたんだ。
>>394
>もし税理士断念したら取ればいいんじゃん
俺のようになw

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:01:09 ID:???
つーか何年やっても上達せず合格レベルにならない人間は諦めたほうが
いい。ただ、模試とか過去問でまず
時間無制限で合格点レベル→時間制限内に合格点レベルという
具合に上達していくんだったら諦める必要はなし。
ノビシロがある人間はずっと続けてもいいと思う。合格ボーダーに
入ってきてそれでもなかなか受からないんだったら諦めても仕方ないかな
とも思うけどね。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:02:59 ID:???
ところで超ベテさんは何回目で受かったのですかね?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:06:05 ID:???
2級を超えたあたりから暗記中心だと厳しいから、
1級目指してて、仕訳の暗記に偏っているようだったら
上級資格は厳しくなってくるかもね。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:30:03 ID:???
何回やっても60以下だったらきついかも。
毎回65とかだったら
あともうひとふんばりでいけるから諦めるな!

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:32:33 ID:???
この資格を暗記で乗り切るとしたら、それはそれである種の才能だと思うけどね。
簿記会計なんてクソつまらんもんだから、理論抜きでひたすら
仕訳を真似る、図を描きまくるって、砂を噛むような作業だ。

まあそういう方法にも限界があって会計士レベルになるとダメらしい。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:40:49 ID:???
3年前に高3独学で68点で落ちて
おこづかいで受験したからショックでずっと受けてないんですけど
最近の問題って3年前と比べてどうですか?
やっぱり、色々追加されたし難しいですか?悔しいから再チャレンジしたい。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:51:39 ID:???
通るテキストとライブインセミナーでも買えば?
しかしタイミングが悪いよね。
どうせなら6月から目指したほうがいいかもね。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:53:16 ID:???
そうそう、
tacとかに追加のレジュメとか出てるから、変更点は
そっちで確認してみては?変更点っておそらくここ1年くらいのに多い気がする。
そして来年さらに大きくバージョンアップするんだと思う。


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:55:24 ID:???
すまんがチラ裏させてくれ。

受験後、公簿の問題の意味が分からなかったため
足きりだろうと自己採点も行わず、さらには受験したことすら忘れかけていたんだが
久しぶりにポストを開けたら合格通知表が入ってただよ。
最初は状況がつかめんかったけど、だんだん実感わいてきてた。
嬉しい・・・ ・゜・(つД`)・゜・



406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:08:16 ID:???
しかし不合格率9割の試験で合格のカキコが9割ってありえない。
2chのレベルがそこまで高いとも考えられない。
無言で堪えている不合格者が裏にたくさんいるってことだぜ。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:46:16 ID:???
この板はなぜか会計士受験生多いみたいだけどね

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 08:06:33 ID:E+oVcj+2
合否結果って郵送でくるの?日商のサイト見ても載ってないんだが…。


409 :朝倉純一 ◆OUJIoIZJNY :2006/08/03(木) 08:19:40 ID:???
工簿ふぁびょったんで駄目かと思ったら受かってた
原型が17とかありえなかったが召募が23だったのに救われた。

>>406
さすがに9割は受かってないと思うが
2chのこの手の板の住人の合格率の平均は
全体平均の合格率よりはずっと高い気がする

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 09:35:31 ID:???
一級は時間があれば誰でもうかるよ。

税理士簿財もそう。

でも受かると受かるで嬉しいよw

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:03:59 ID:???
全経上級と日商1級だと世間的にはどっちのほうが評価高いの?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:06:28 ID:???
世間的に、簿記試験の主催者が複数あることなんて知らないだろ普通。馬鹿?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:17:37 ID:KonAcCTA
商工会議所の結果を見たら合格してたんだけど、通知とか送られて来ない。
地域によって違うのかな・・?
点数は商工会議所で聞けるのかな?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:16:53 ID:???
>413

うちもそう。
通知書来ないのかなあ?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:25:44 ID:???
全経2級持ってる友人が「日商1級なんてあともうちょっと勉強すれば受かるよ」
って言ってました。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:30:17 ID:???
( ´_ゝ`)フーン

417 :408:2006/08/03(木) 14:42:04 ID:E+oVcj+2
まだ合格発表してない地域ってあるの?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:11:10 ID:???
>>411
簿記自体マイナーなんだから…
どっちも範囲9割同じなんだし、両方受けなよ。

>>415
その友達はとりあえず全経上級受かってからだろ…

419 :実務家:2006/08/03(木) 16:39:55 ID:PVvunGqu
1級持ちの経理部員に社用車が不要になったので安く売ってやろうと思い、
売却時の仕訳させたらこれが間違ってたわけよ。
消費税の処理がわかんないみたい。
売るの止めたよ。しばらく自転車通勤しろって言ってやったら
涙を浮かべてた・・・

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:44:34 ID:Jpd6Vlu0
今回なんとか合格できてました
目茶苦茶嬉しい
合格証書と一緒に成績表が送られて来たよ。74点だた(^。^;)
来年から就職活動だから持ってて自信になる。学歴はMARCHだから対したこと無いけど日商1級あれば結構いいですよね。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:55:39 ID:BG8JpazM
次回は連結出ない可能性が高いのですか?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:59:56 ID:TuGXpfc2
かなり有利だよ。英語もできれば大手いけるよ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:00:20 ID:D868FEcy
>>420
1級を過大評価しすぎ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:12:35 ID:???
大手企業は指定大学指定学部だからね。
マーチを採用してくれるところだったら
+評価は間違いないね。
但し、どこに行っても経理配属は確定的だろうけど。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:21:31 ID:???
マーチは1級必要だろうけど、関関同立ならそんな資格なくても大企業へ行ける。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:23:49 ID:???
>>425
おなじやろ、あふぉw

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:43:23 ID:???
就職は景気がすべて。
いまならマーチでも関関同立でも大手に行けるよ。
さらに一級もってるならバッチリ。

さらに入ってから仕事に馴染みやすいしね。
でも何故一級取ったから聞かれるね。
就職のためですとか言ったら
今でもあぼーんじゃないかな?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:45:53 ID:???
>>427
行けないよ。
少なくとも君らが夢見るような有名大手には。
コネあったり有名体育会とか、語学がちょうできるとかじゃないと。

大手といってもいろいろあって、
もともと感官同率やマーチが多いところだったら入りやすくなっているのは確か。



429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:55:59 ID:???
学歴話は穐田

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:23:10 ID:???
関関同立ってなんすか?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:33:57 ID:???
簿記論受験生です。
多分今回は受かったと思うんですが、工業簿記、原価計算独学でいけますかね?

それともやっぱり通ったほうが早いですか?
近い知り合いに会計士受験生がいるので質問は大丈夫だと思います。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:09:52 ID:???
近い知り合いって、なにが近いの?トイレ?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:17:55 ID:???
>>432
warota

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:45:05 ID:???
まともな会社なら本社経理は国立早計で固める。
マーチでは工場経理の課長が限界

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:46:46 ID:???
>>433
氏ね

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:51:29 ID:???
近しい だろ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:07:47 ID:Y03DTIv7
今月から勉強開始です。
もちろん、2006年11月目標です。
受かると転職に有利になりますかね?
試験自体は、何とかなりそうなんですが、
転職がうまく行かなくて、取り合えず的に取っておこうかと。
何かアドバイス下さい。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:14:05 ID:D868FEcy
だから就職転職と1級は関係ないって

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:15:06 ID:3duA5ly4
時間の無駄だと思うね。転職うまく行かない奴が、試験受かる訳がない。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:32:35 ID:???
こういうアホがホイホイ受けに来るから俺が受かる

441 :超ベテ:2006/08/03(木) 20:33:42 ID:???
>>398
忘れた。以前に読んだ会計人コースという雑誌で平均2年とあった。
俺は軽くそんな平均を越える回数を受けている。まぁずっと真面目に
勉強してきた訳じゃないし、その間に全経上級やパソコン財務会計1級
なんかに合格してるから、日商1級だけに絞っていたら、もう少し早く
合格できたと思う。まぁ言い訳になってしまうが。今 考えると、
真面目に勉強したのは俺も2年ぐらいだったような気がする。
もしこのスレに俺みたいなのがいたら、是非諦めずにがんばれ。
諦めると今までやった事が無駄になる。あと俺基準だが、ベテ認定は
6回目以降からだ。この人なんてスゴイぞ。ある意味 尊敬するよ。

ttp://www.tac-school.co.jp/netnews/sodan/sodan_162.html

442 :超ベテ:2006/08/03(木) 20:42:48 ID:???
>>419
お前はなんて嫌な奴なんだ。車を売却する時の消費税は日商1級では
やらんから出来なくても仕方ないだろ。そんなもんちょっと簿記論の
勉強をすれば分かる事なんだから、いじめずにやさしく教えてやれ。
日商1級は車の値引きが限界なんだ。俺その値引きすら未だ意味分からんぞ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:03:01 ID:D868FEcy
>>442
だから1級ホルダーは使えねーの!!
ましてや試験じゃなくて仕事なんだから調べれば解る!!言い訳無用!!
「1級ではでてこないから解りません」っていうのかい??仕事で!!

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:03:05 ID:???
俺はいわゆるまともな会社の経理だが
国立早計以外の本社経理部長はいるよ。

新卒の一級は評価されると思うけど
転職はどうかな?
経験の内容の方が大事なんじゃない?
知らんけど。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:09:57 ID:???
新卒でも評価されるのは商業高校、専門卒のみでしょ。
少なくともマトモな大卒は簿記なんて書かない。
っていうか、そもそも経理なんて
今からそんな人生の裏街道を歩んでどうするんですか?
それよりもっと花形部門を目指さなきゃ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:19:37 ID:???
1級全てだめぽみたいなレスはどうかと思うな。
消費税の税法は知らなくて当然だが仕訳は簡単、2級で出来る。
2級スレで6月検定前に質問出てたから解答書いといたよ。
実務家ってそんなことでしか自慢できない不憫な人なのかな。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:19:56 ID:???
花形部門の便所掃除のかたですか?

448 :超ベテ:2006/08/03(木) 21:26:25 ID:???
>>443
まーな。けど若いもんはあんまり苛めると辞めてってしまうぞ。
それよりココ読んどけみたいに教えて伸ばした方がいいぞ。

あとあんまり「使えねー」って言わん方がいい。
自分がその人の事を使いこなせないって事でもあるから。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:28:56 ID:???
>>412
どっちが高いかどうかを聞かれてるのに
論点違いの答えをしている412は馬鹿決定。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:32:06 ID:???
いや、>>449の方がばかだと思う。

よな?みんな?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:42:48 ID:???
世間的なことを質問する世間知らずは馬鹿だろ・・・

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:44:38 ID:???
どっちも馬鹿だな。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:51:34 ID:???
爆音マフラー爆音スピーカーのマジェで
ふんぞり返って爆走してきた俺様が帰宅

454 :超ベテ:2006/08/03(木) 21:52:08 ID:???
>>449
レスしてもらっただけでもいいじゃないか。
>>411
ずばり、日商1級のが難易度、評価共に上。まぁ基本>>412の言われる
通りだが、まれに日商だけが難しいとだけ認識してる人がいる事も事実。
そういった人達は全経=全商。あとまれに、全経上級の事を、
「全経上級は全経1級より上」→「全経=日商」→「日商1級より全経上級のが上」
と勘違いする人もいる。まぁこんな感じだから、全商1級の人達の中には、
簿記1級とだけ表記する人も多々ある。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:15:44 ID:???
>>454
レスありがとうございます。参考になりました。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:22:00 ID:???
>>448
自分が使いこなせない…いい事言いますねぇ!

何か実務家の方がぐちぐち言うとりますが、資格と実務は別だろ。
資格持ちに期待し過ぎじゃね!?
資格は資格、実務は実務でいーじゃねーかw

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:25:15 ID:???
短答>>簿財=1級

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:31:18 ID:???
実務に出てから網羅的に勉強できる環境にある人はなかなかいないとおもうので
そういう意味では資格取得のための勉強はいいですね。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:39:50 ID:???
>>457

おれ、真ん中だけ持ってないや。

460 :超ベテ:2006/08/03(木) 23:05:08 ID:???
>>456
俺も以前、飲み屋で言われたんだ.....

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:43:21 ID:???
>>441
会計人コースなんて雑誌も読んでいるくらいだし、
超ベテさんは、基本能力は高いんじゃないの?
受かるまでの時間はかかったけど、基礎や論理がちゃんと出来ている
というか、受かったときの理解度が違うというか。
この試験って受かるだけじゃなくて、どーせ受かるんなら一生
活かすくらいの気持ちでやった方がいいかもね。却って合格が
近くなったり。
制度が変わっても、理屈が分かっていれば、対応できるからね。丸暗記で
来た人は、制度が変わってしまうと対応できなくなってしまう。

ところで超ベテさんは会計士受験生?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:49:01 ID:CVklgUbj
去年の11月に2級受けて、受かると思ってたので既に1級の講座申し込んでて、
2級やろうか迷ったのですが、そのまま1級に向けて頑張って勉強したら、
今回1級受かりました!!

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:17 ID:???
そりゃラッキーだったね。


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 11:33:10 ID:62XPrfNM
>462
おめでとう!

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 16:14:39 ID:???
>>462
すげぇなぁっw
俺二回目でやっとこさぎりぎりで合格したけど…
意味ないって言われてもやっぱ嬉しいよなぁw

466 :はらける女:2006/08/04(金) 18:36:28 ID:JTGs02/f
まだ結果がこない・・・

467 :超ベテ:2006/08/04(金) 19:15:18 ID:???
>>461
俺の基本能力がもし高かったら、日商1級に何回も滑らんよ。
自分の能力の無さはさ、このスレで思い知らされた。
いとも簡単に日商1級で高得点を取る会計士受験生。
なんであんなに点が取れるのか理解できなかった。
やっぱり頭の良い悪いってあるんやな。
まぁベテだから普通の日商1級の人よりは理解度がちょっとは
高いとは思うけど、会計士受験生とかから見たら、大差ないと思う。
あと俺は普通の日商1級受験生。しいて言えば、元税理士受験生。
全経上級に合格した後、税理士簿記論に進んだんだが、歯が立たず
日商1級に出戻り。でさ、俺が税理士受けている間に日商1級のレベルが
すんごい上がってて、なかなか合格できなかった。
昔の日商1級はもっと簡単だった。ちょっと勉強しただけで
すぐ65点ぐらいはいった。それが今は相当やらんとダメになった。
今 思えば全経上級に合格した後、すぐに日商1級も取っときゃ良かったんだ。
昔の日商1級は過去問だけでたいがい対応できた。
それが今は絶対無理。けど過去問は大事やね。
なかなか受からん人や奇問にやられやすい人は一度やった方がいい。
俺は今回の工簿は過去問やってたおかげで対応できた。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 19:30:59 ID:???
超べテはこれから何するの?

469 :超ベテ:2006/08/04(金) 20:01:40 ID:???
とりあえず、溜まりに溜まった古い答練とかを捨てる。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:08:49 ID:???
おれもテキスト、問題集とか資料の整理をしよう。
合格トレーニング誰かいらね?答案用紙も切り離してない未使用品なんだけど。
買ってくれw

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:10:39 ID:???
会計士受験生が楽に受かるのは当たり前。
質・量ともに日商受験生を上回る勉強をこなしているのだから。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:26:41 ID:kwvHYacm
>>470
最新のなら売ってくれw
古いのはイラネw

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:34:14 ID:???
>>472
今確かめたら、バージョン3.0だから書店に置いてあるものと同じと思うw
本当に要るなら、メアドきぼん。これ以上やるとスレ違いだし、荒れそうだからな。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:37:52 ID:???
>>473
捨てアド晒したから送ってくれw

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 20:39:23 ID:???
大原のalfaとかステップ問題集うってくり

476 :472:2006/08/04(金) 20:41:02 ID:kwvHYacm
>>474は俺なw

477 :473:2006/08/04(金) 20:55:59 ID:???
>>476
とりあえず送った。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 21:30:48 ID:???
>>467
それは思った。
日商一級って100回以前は結構簡単じゃないか?
商会は基礎ばっかだし、工原はパターン化してる

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:12:31 ID:???
>>478
うちの大原の先生も言ってたよ。
昔の一級や上級は簡単だったって。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:26:34 ID:???
一級も全経も昔は昔で難しかったんだろーけど、単純に合格までの時間数はえらく増えてるんじゃないだろーか!?
特に最近の一級は工簿の奇問が目立つ気がする。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:29:30 ID:???
なんかウイルス感染したぞ


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:30:30 ID:???
そうだね。一般には平均3〜4回で受かると言われてる検定だけどもっと回数重ねている人もいるだろう。

483 :超ベテ:2006/08/04(金) 23:31:41 ID:???
>>478
どうだろうなぁ。当時の受験生にとっては難しかったって言われれば
それまでだしな。けどパターンは確実にあったな。そのパターン的な
問題で点を稼げれば合格に近づけたんだ。いつからかパターンは
許さんぞ、みたいになってきて異常に難しくなってきた。

ところでTAC名古屋校の方で、WBC簿記王座決定戦なんてものが
あるらしいぞ。誰でも参加できるらしいけど、やっぱこういうのって
会計士受験生が上位を独占するんだろうな。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:32:01 ID:???
>>480
同意。たぶん昔は昔で難しかったはず。各予備校が、試験に合わせてテキスト等のレベルを上げてきただけ。
現に、問題集でも過去問ベースのものが多いだろ?これを解くことによって、昔は簡単だったって錯覚もおこる。
合格までの時間数は人によっても異なるだろうが、増える人のほうが多いと思う。ドロップアウトする人も
昔に比べて多くなったんじゃね?


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:34:58 ID:???
ところで今大学2回で会計士07受験目指してるんだが
短答おちたらそれまでだと思ってすっぱりあきらめて就職活動しようと思ってるんだ。
短答落ち(7月に発表だったかな?)が11月に一級一発合格は厳しいかな?
せめて3年間勉強した会計学(簿記)を資格という形にしたい。2級ならもうもってるけど。


486 :超ベテ:2006/08/04(金) 23:37:44 ID:???
>>484
うん、それは大いにある。98回は合格率3%ぐらいだけど、
今の受験生が解けばそれほど難しいものでないしな。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:47:12 ID:???
一年コースで短答落ちだが一級は89点で受かった。
一問間違い。
なので一年やれば大概受かると思う。

が、景気のいいうちにおとなしく
就職しとけ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:53:02 ID:???
>>485

試験はよく昔の方が簡単だったとか言われるけど
合格枠や合格率が一定の場合は変わんないんじゃないかなあ?

大学入試とかでも合格点はあんまり変わんないし。

テキストとか専門学校は充実したかもしんないけど
条件はみんな同じでしょ?
結局いつの時代も何の試験も
勉強しないやつはいるもんさ。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 23:56:09 ID:???
俺も自己採点60点チョイだったが受かってて合格証書貰ってきた
これ向こうの採点間違いとかないよな
採点間違いでも変えさねえぞ

490 :超ベテ:2006/08/05(土) 00:13:54 ID:???
>>489
たまに合格取消し通知が届くらしいよw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 00:15:55 ID:???
大昔は簿記1級>税理士財務諸表論簿記論
だったけど
1級<<税理士財務諸表論簿記論になって
いま
また難易度が近づきつつあるってことかな。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 00:31:12 ID:???
>>490
冗談だろ(´・ω・`)
もう二度と受けたくねえよ

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 01:29:43 ID:???
490は冗談で言ってるんだろうけど、
通常は合格取り消しはないから安心しろ。
採点間違いがあれば、不合格者の追加合格だな。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 03:46:03 ID:HTw8gOM7
>>485
学年も受験年度も作戦もまったく同じだ。ともにがんばろうぜ

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 04:29:22 ID:???
合格祝いの飲みでしたw
ってか今後連結はどーなるんだろう…
出す単元出したし…
今回のレベルは当然として、連結の逆進推定とかもいつか出るんかなぁ!?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 05:03:14 ID:???
適当に合テキやって過去問解いて試験受けたら、やっぱり落ちた
やっぱり、キッチリ計画立てな合格出来ないレベルと認識した

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 08:19:59 ID:???
>>495
そんなのはまだでないっしょ。
それは会計士レベルだよ。
まずは今回のような基本的な問題をきちんと解けるようにしておけば問題なしと思う。

498 :485:2006/08/05(土) 08:20:32 ID:???
>>494
おぉ! お互い頑張ろう!
なんかうれしいw やる気でてきたぞw

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 08:20:46 ID:RCkQ8znz
税理士試験の簿財じゃ大原圧勝らしいけど、日商簿記はTACの方がわかりやすい?

大原のアルファ読んでも…?
絵本みたい(笑)

TACの合テキの方が数段分かりやすい。


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 09:24:09 ID:???
7月から始めて合テキのTのテーマ5までしか進んでいない独学者です。
11月まで待ってver.4.0買ってから来年6月挑戦に修正したほうがいいでしょうか?


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 09:56:59 ID:???
いいな、500ゲットして

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 11:10:19 ID:???
>>500
今から学校に通い来年6月に受けるのが無難です。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 11:22:06 ID:???
>>499
独学ではTAC教材が常識みたいになっている
大原教材で独学した人っていうのは聞いたことない
通学組みなら大差はないと思われるが

やっぱり合格テキストは分り易い

504 :500:2006/08/05(土) 11:22:57 ID:???
>>502

レスありがとうございました。学校に通うのはちょっと無理なので、
とりあえず今のテキストを11月までやれるところまでやって、
来年6月の試験に備えたいと思います。


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 12:16:20 ID:???
合格シタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
2月から1級コースを受講して基礎コースが終わったのが5月末。
正直記念受験のつもりでしたが合格してしまいました!
合格率13.9%でよかった。

506 :マターリ:2006/08/05(土) 15:09:24 ID:iMlftYHM
おめっとさん、おれも頑張らねば!

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 16:45:04 ID:???
独学大原テキストで合格したよ。テキストでそんなに差が付くとは思わない。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 16:49:54 ID:???
今回、簿記論で60点、財表68点あったのですが
このまま1級を受験すると、商業簿記・会計学は相当有利でしょうか?
大学では管理会計を専攻していますが、工業簿記はまぁいいとして
原価計算は難しいですか?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 16:56:16 ID:???
1級の勉強をしていても工業簿記・原価計算ではこける可能性がある
従って気にする必要は無い

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 16:58:13 ID:???
なるほど。とりあえず、原価計算が用語以外初めてなので
合格テキストというのを購入してみます。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 19:19:29 ID:???
合格テキストの改訂版いつでるの?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 19:41:24 ID:???
11月らしいです。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 20:33:07 ID:AFLUz63a
貧乏な奴は大原使って成仏しろ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 20:55:39 ID:???
大原は総合原価計算でワークシート使うのが解りずらい
あれはBOX図で計算の流れを理解した人じゃないと
最初からワークシートやってもイメージがわかないよ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 21:51:22 ID:???
>>514
ボックスは複雑になるとボックスの中に数値はいらなくなりつかえない
基本数値をボックスの下にかいて
丁寧に足し引きすすのが無難
まあ口でいってもわからんとおもうが

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 21:59:41 ID:???
>>507
TACの合格テキストと大原のサクセス集中講義じゃ差がありすぎだろ

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:00:46 ID:???
複雑なものでもボックスで書いてるよ
独自のものだけどちょっと変形させれば対応できるよ
ただ、ちゃんと理解した上でないと混乱すると思うけど

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:32:21 ID:???
余談になっちゃうけど会計士目指す人ならBOXのほうがいいよ。
原価原因発生主義だけじゃなくて正常性概念での計算もやるから。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 22:33:10 ID:???
間違えた。原価発生原因主義です。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:04:18 ID:???
BOXも換算量だけ書くんなら、ワークシートより見やすく簡単になると思うが。
さらにBOXも材料種別や、加工費、とか分けて書くと手間ばっかり。
所詮総合は按分計算だし。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:26:48 ID:???
11月受からなかったら11月の改訂版さっそく買おうかな。教科書が
継ぎはぎだらけみたいになってる。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:27:23 ID:???
継ぎはぎじゃないや。とにかく
レジュメとか余計なものが挟まっているから、見た目が汚いし、
気持ちをリフレッシュしたいわ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:36:28 ID:???
ワークシートはイメージが沸かないのが欠点なんだよ
BOX書けるようになってからすべきだと思うんだがね

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:40:03 ID:???
とおるシリーズではワークシートとボックス両方出てるかな。
高速のパターンとやらにはワークシートが書いてある。

ああいうパターン学習ってさ受験生を混乱させるから弊害もある
と思うのよ。受験生はパターン学習=楽と考えがちだし、
予備校も盛んにパターンを推奨するから。で楽なつもりが
却って分かりくくて、一つの論点でずるずると時間をかけて
しまうことになりかねない。パターンって、基本が分かっている
人が、初めて抽象化できるもんだと思う。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/05(土) 23:53:13 ID:???
>>524
パターンごとにやった方が頭に入りますよ。アナタみたいな捻くれ者は別だが。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:15:14 ID:???
パターン学習の失敗例
「収益の確実性・金額の客観性」 by TAC税理士財表

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:26:13 ID:???
>>524
総合のワークシートかBOXかなんてどっちもパターンでいいだろw
総合に理解とかいるか!?
発生点も暗記でいいし…
試験に出たら1番おいしい問題な気がするし、工原の論点で1番簡単だと思うが…
実際過去問の総合は簡単。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 00:37:34 ID:???
>>527
いや、流れからいくと
ボックスから順を追っていかないと、いきなりワークシートを見せられても
分かりにくいってこと。
理解にしにくいパターンは意味がないからさ。パターン=理解しやすい、
理解できてるって前提で語ってるから。

529 :会計士受験生:2006/08/06(日) 01:06:43 ID:???
ワークシートってなに?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 01:09:22 ID:adYEU96J
>527
標準と直原の方が簡単だよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 01:15:30 ID:???
>>529
摘要 数量 直材 換算量 加工費 合計
月初
当月
合計
月末
完成

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 01:53:10 ID:???
>>530
標準は複合問題で難問奇問出てますが…

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 02:08:46 ID:???
>>531
それかあ。
それだと逆に難しくない?

会計士受験生でそれ使ってるやつは
皆無じゃないかなあ。
ワークシートのメリットってなに?

534 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 02:59:24 ID:???
>>533
時間の短縮、っても一級で時間短縮するメリットもあまりないがw
あとは個別論点を理解してないと使えないので理解度かw

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 03:16:19 ID:???
あとは計算用紙を節約できるとか

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 04:35:17 ID:???
ワークシートって後入とかどうすんの?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 09:07:25 ID:???
>>537
月初とか当月の順番入れ替えるんじゃね!?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 10:23:17 ID:???
ワークシートの解方やる場合でも、後入れはボックスでやる

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 12:56:01 ID:???
ワークシートってゴミだろ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 12:57:57 ID:g7MDyfHm
大原のカスはワークシートで成仏しろ

542 :初心者:2006/08/06(日) 16:29:02 ID:Zeg81lrF
皆さんは一日何時間勉強してますか??
自分は今学生で7月末から勉強を始めて、11月に一発合格を目指してます。
三ヶ月間勉強して、6月に二級を78点で合格しました。


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 16:51:13 ID:???
10時間

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 16:51:55 ID:gqBDifa4
簿記検定講座はTAC、税理士講座は大原にしようと思ってます。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 17:06:03 ID:???
一日あたり60時間もやれば合格できるよ


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:27:39 ID:YZn0zpq7
三ヶ月前から200時間程やって
57点だったよ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 18:59:38 ID:???
合格できなきゃ何時間やって、何点であっても一緒だろ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 19:12:52 ID:???
1級。1日5時間で半年で合格可能。
ただし、効率よくやる必要有り。重要論点から順に押さえ
苦手論点は逐一リストアップし、自分の立ち位置を常に把握すること。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 21:45:09 ID:aZtJxAJK
ああ、去年の8月から大原簿記コース受けて4/3まで基礎講座おわったところで
いい求人情報あったから就職した。しかし、へんてこりんな会社だったから、やめた。

素直に1級とってから、就職すればよかったε(・c_・`)з

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:20:51 ID:lodMNYgp
ここは貴様の日記帳じゃねえんだよ
チラシの裏にでも書いてろ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 22:46:25 ID:???
複合特殊商品販売わかんね
みんなボックス図とか書いてまつか?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:21:02 ID:???
>>551
よし、俺が朝まで教えてやろう

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:29:01 ID:???
>>551
ボックス図書くと直ぐ分かる。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:34:27 ID:???
割賦販売は対照勘定法も未実現利益整理法もボックス図の
期首と期末に
影響でないから大丈夫なんだが。

試用販売、積送品販売の損益計算書を記入するときに
当期商品仕入高と期末商品棚卸高が一致しないんだ。
その都度法と期末一括法でボックス図の書き方ってどこか
違うところあったりする?

説明下手でスマソ。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:37:30 ID:???
>>554
よくわからんけど・・・ボックス図の『書き方』は期末一括でもその都度法でも一緒だろ。
要は、一般商品の仕入勘定に、積送品とか試用品とかの売上原価が入ってるか、入ってないかの違い。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/06(日) 23:47:24 ID:???
その仕入勘定から売上原価を控除するのはなぜ?
おれの勘違いかもしれんが期末一括法のときだけ
売上原価控除してなくない?

期末一括法で決算時に

例   仕入1000 |積送品1000
という仕訳をきったときに仕入に1000円プラスするだけ
じゃ駄目なんだろうか?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:06:27 ID:???
そこから説明するの?二級から出直したら?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:07:36 ID:???
都度法と期末一括法だと厳密には違うんだよね。

期末一括法だと、仕入 試用品 の二つのボックスがある。その都度法
にも仕入 試用品の二つのボックスがある。
ただし、前者は両方とも仕入 仕入(一般商品由来)仕入(試用品由来)
であるのに対し 後者は仕入(一般商品由来)と試用品(資産)。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:11:05 ID:???
仕入(試用品由来) も試用品(資産)
も前期+当期-期末=売上原価になる、結局仕入=売上原価になる
っていう点が同じだから、
同じ図にしてるってこと。

560 :551:2006/08/07(月) 00:19:38 ID:???
図の書き方はわかったけど

仕入高をもとめるには
決算整理仕訳は無関係であって
売上原価と期末有高と期首有高の差額で求める

こゆことですか?


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:23:35 ID:???
というかこれまでも決算整理仕訳で、期末だかを仕入から繰越商品に
代えて、差額の仕入=売上原価にしていたのではないの?
その都度法の場合、その都度売上原価が
計上されるから決算整理仕訳は関係ない。試用品(資産)が売れるたびに
試用品から仕入に振り返られる。

違うかな?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:27:13 ID:???
こういう論点って実は3級から出てくるんだけど、3級レベルだときちんと
解説してない本が多いよね。3級はきちんと理解できてなくても
暗記量が少なくて済むし、正解と同じに導くことが用意だから。

しかし理解力は欠けているリスクも伴う。3級も合格だけを目指すんじゃなくて
きちんとした参考書でやった方がいいよね。TACのライブインセミナーと
+一冊とか。

563 :551:2006/08/07(月) 00:28:58 ID:???
理解が根本から足りないみたいなんで
2級テキスト読み直します・・・

みなさんわざわざありがとう!


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:30:44 ID:???
簿記一巡の手続き で色々探してみろ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:33:07 ID:???
とにかくTACの図は、その都度法でも期末一括法でも同じ図になってるけど
厳密には違うものなんですよね。そういうの説明してくれてないからな。
だからパターン学習には弊害がある。お手軽だけど、実は不親切だったり
する。
パターン学習って実はレベルの高い生徒が最後の追い込みでやるもん
だと思う。パターン学習や図を使ってくれれば楽と考えると、
却って失敗するケースがある。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:33:42 ID:???
二級のは対照勘定法だよ
手許商品区分法は一級から

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 00:55:22 ID:???
いや、手許商品区分法のその都度法、その都度法の考え方は、
別に普通商品の売買でも使えるし、3級辺りのテキストにも出てるのでは。

今回は手許商品と試送品の原価が違うから、分ける必要が出てきた
だけ、その都度法、期末一括法であることになんら変りはない。


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:00:56 ID:???
分記法は出てるけど、その都度法は出てないのかな?
その都度法は分記法に三分法を加味するような感じ。
分記法なら
売掛金 商品
    商品販売益

三分法のその都度法なら
仕入/商品
売掛金/売上

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:01:10 ID:???
その都度法は継続記録法
期末一括法は棚卸計算法か?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:03:32 ID:???
>>569
近いけど、継続記録法にしても棚卸法にしても
結局商品をいきなり仕入 として仕分けている、
ということは、収益に対する費用と捉えている、
言い換えれば、売れたと仮定しているわけ。
だから両方とも期末一括法の考え方になる。

間違ってたら誰か訂正ヨロ。


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:05:49 ID:???
期末一括法の本義は、期末に一括して売上原価=仕入にするって
ことだと思う。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:09:07 ID:???
ちなみに、棚卸計算法は数量計算の方法。
払出数量=期首+当期仕入数量△期末実地数量 

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 01:11:07 ID:???
継続記録法も数量計算の方法。
受入及び払出の都度、商品有高帳に記録し直接払出数量を算定する方法。

574 :551:2006/08/07(月) 16:05:44 ID:???
数時間特殊商品販売の問題解きましたけど
>>555さんが言ってるとおりでした。

その都度法は商品が売れるたびに仕入勘定に振り替えていて
そのままだと仕入額が多くなるから
期末にその分を控除するってことなんですね。

期末一括法の場合はボックス図書いたままの仕入額を
使うという結論に至りました。

・・・・とは言ってみたもののこういう見解でいいんでしょうか?
何回もすいません


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 17:59:51 ID:???
日商2級は一度落ち、2度目の受験で合格したけど、
原付の試験は、2回落ちて、あさっての水曜日に3回目の受験して、なんとか受かる予定の高3の商高生の俺はバカですか?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 18:11:24 ID:???
なぜ商業高校の名を出すのか?自虐ネタのつもりかな?
他人と比べるのは精一杯努力してからにしろよ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 18:22:24 ID:???
>>574
その都度法は商品が売れるたびに仕入勘定に振り替えていて
そのままだと仕入額が多くなるから
-----------------------------------------
そのままでいいはずだよ。商品が売れる=商品が相手に
引き渡されるってことでしょ)引渡しの意味は、ここでは単にモノの
移動を言うのではなくて、相手の買取の意思を確認した上での話し。)
とおる とかでさいごに 仕入 試用品 
試用品 仕入  と仕訳けてるけど、あれなくても仕訳の合算は
同じだから、あのことを言ってるんだとしたら関係ない。
あれは期末試用品を再確認する為の仕訳で、期末高から
逆算して売上原価をチェックする方法。普通に合算しても仕入=
売上原価になってる。


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 18:54:35 ID:???
入門短答落ちでTAC69点、大原70点だったけど80点で受かってたよー
工簿が満点だった。泣きそうに嬉しいよ。
大学4年、進路迷う時期だけどもう1年だけ頑張ろうかなぁ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 19:11:04 ID:LNV39kFf
担当落ちが迷うなよw
人生棒に振るぞ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 19:22:09 ID:???
俺も今回受かったけど傾斜配点に救われた感が強すぎて
あんまり嬉しくなかったよ。
連結が酷すぎてアシキリでもおかしくなかった。
でも、受かったときは喜んだ方がいいよな。

581 :580:2006/08/07(月) 19:56:50 ID:???
ちなみに純粋な日商生だけど、論文式の過去問やって
あれを解いて合格するってのは、大博打すぎて
会計士は無理だと思ったよ。俺は大人しく就職するわ。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 20:03:38 ID:???
579みたいな負け犬はさっさと撤退した方がヨサ

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 20:25:27 ID:???
負け犬を笑ってはいけません
NHKも人を見下す若者たちとの警告を出して若者たちを見下しています

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 21:58:34 ID:OB2WFfc7
あれほど言ったはずだ
私を怒らせるなと

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 22:56:01 ID:???
いまは景気回復で求人が多いから、
会計士でもどっちでもいいっていう程度なら就職した方が断然いいと思うよ。
「どうしても会計士になりたい」という志があるならもちろん狙ったほうがいいと思うけど。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:04:54 ID:???
会計士は大体年収1000万いくからいいよね


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:14:34 ID:???
生涯賃金は大手メーカー>会計士。
激務度は会計士<大手メーカー。
だから、どっちを選ぶかは君次第。
部署にもよるけどね。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:26:53 ID:j9PZrgQ1
意味がわかりへん( ̄・・ ̄)
働いたほど儲かるの?w

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:37:09 ID:???
今年、簿財を受験した税理士受験生です。
質問があるのですが、独学で年内11月の試験を受けようと思っています。

過去に1級は受験経験があり、工簿の足きりという苦い経験があるのですが、
勉強を再開するに当たって商業簿記、会計学は何とかなると思うのですが、
工業簿記と原価計算に関しては、そう簡単な科目ではなかったと記憶しています。

そこでお聞きしたいのですが、工業簿記、原価計算の
一番お勧めのテキスト問題集等があれば教えて頂けないでしょうか?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/07(月) 23:59:02 ID:???
岡本清の原価計算が最高って説は根強いな。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:02:01 ID:???
大手メーカーのほうが会計士よりかは給料いいね。
会計士の方が独立開業しやすい点はいいなぁと思うけど
給料の面なら別に会計士を選ぶ必要はないな。
大手メーカーに入れないMARCH未満の学生なら会計士狙う価値は少しだけあり。

592 :マターリ:2006/08/08(火) 00:26:50 ID:ZreUKBvS
マーチでも大手は入れなかったよ、今と違って氷河期だったし〜

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:30:06 ID:???
給料÷労働時間ならメーカーでは会計士には遠く及ばないと思うけど。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:30:48 ID:???
大手メーカーのメーカーって会社って意味?
製造業で会計士よりいいところって、本当に一流のところだけでしょう。

んなこと言い出すと弁護士だって、一部の超一流企業には負けてるん
じゃないかな。このレベルになると弁護士よりムズイかもよ。年齢
が問題になるし。


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:34:28 ID:???
平均平均つっても、弁護士の平均ってあてにならないでしょう。

超一流企業にいけば、だいたいの給料は推測できるからね。
当然リストラのリスクはあるが、多かれ少なかれ弁護士だって
同じかも。
会計士はサラリーマンみたいなもんだから、ある程度の
給料の予測は付くね。ただ、あまり多くは望めないってことでは。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:44:06 ID:???
>>590
amazonで調べてみたらテキストと問題集を合わせて1万円を超えますね(^^;)
少々高いかと思いましたが、この2冊で合格が狙える内容でしたら、
学校へ通い受講する事を思えば安い買い物ですね。
検討してみます。ありがとうございました。


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:03:39 ID:???
会計士になるのは本当に大変だぞ。
それに給料の差なんてどんぐりの背比べだ。
狙うなら給料以外にモチベーションを保つ動機が必要だ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:17:14 ID:???
>>596
あまり無責任なことは言えないけど。原価計算の知識0ならまず二級
あたりから始める方法もある。
私は辞書として使っていた。あの分厚さに圧倒されて、逃げた。

新宿の大きな本屋ならどこでも置いてるから一度目を通してみると良いと
思う。岡本清の原価計算が最高!あれだけで足りるっていう話は、ネット上でもよく聞か
ますし、ドキュン大学での経験から
ドキュンにも分かりやすいように丁寧に書かれてあるとも伝えられている。
ただ私自身の経験からお勧めしているわけではないので、最後は自分で目を通して
自分で判断してください。

独学だとTACの通る+ライブイン合格セミナーあたりを併用する方法も
あると思われます。

個人的には、ああいう分厚い基本書をやりとおせる人って、根性も
頭の良さも兼ね備えている人間ではないか?と思うのだが。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:18:28 ID:???
税理士受験生ならやり通せるかな。素人ではないようだし。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:35:14 ID:???
>>598
9,000円超のテキストですから、かなりのボリュームなんでしょうね^^;
一度、実際に本屋で手にとって内容を確認してみたいと思います。

過去に一通りの一級の内容は勉強した事がありますので、その知識の復元に役立つテキストを探していました。
(当時使用していた教材は既に処分・・・)
そのボリュームだと年内の試験までに全部を把握するのは難しいかと思いますので、
テキストはあくまで処理方法の確認するための辞書として使用する事になるでしょうね。

内容も分かりやすいとの事ですので、問題集と合わせての購入を検討してみます。
ありがとうございました。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 01:50:03 ID:MBPzim5f
まあ、岡本清の原価計算を全部読みきれば会計士試験もちょっと予備校で対策講座うけるくらいでいいじゃないかな。

ちなみに俺は熟読してパーフェクトに理解したから、原価計算は、どの企業に入ってもやっていけるような気がしてる。

まあ、あくまで根幹の部分だけどね。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 02:05:41 ID:???
1級て範囲ひろいのな
一通り勉強して気づいた。最初やったところほとんど
うろ覚え程度になってる。
問題集三回まわせっていうのもうなずけるわ・・

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 02:19:39 ID:???
オカキヨw
合格したら読むわ

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 04:03:19 ID:dmSJtGzM
今日商2級独学で簡単に感じるんだけど
1級はもう格が違うほど難しいですか?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 04:32:11 ID:???
ワカンネ。ただ、ここのカキコを見れば分かるとおり、2級合格者で
1級目指してる人が、実は3級や2級の根本的理解が出来てないケースがある。
3級や2級は力任せの勉強法が通用するけど、1級は憶えることが多すぎるし
理論上も難しくなるので、力任せの勉強法が通用し辛くなる。
1級は理論と地道な反復練習、この両方をみっちりやるのが秘訣なんじゃないかなあ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 04:39:23 ID:???
アメリカだと会計理論と簿記と同時並行して習うらしいね。
日本だと所詮簿記、高校生のやるもの、記帳ができりゃ
いいみたいな風土があるから、初歩では理論上のことには触れたがら
ないんだよな。

日本の簿記会計教育はなんか間違ってる。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 05:01:30 ID:dmSJtGzM
>>605
ありがとうです
3級から入ったので根本は理解できてるつもりです

とりあえず頑張っていきます

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 05:20:38 ID:???
>>606
だから簿記検定。所詮検定試験

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 07:42:25 ID:r4EjOhdA
オカキヨ投げつけるぞコラ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 12:07:56 ID:???
どうせならマルモロを

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 16:07:50 ID:5VEkEnrA
経験者の方々に質問です。
簿記2級レベルから1級取得するまで
どれぐらいの期間が必要でしょうか。
勉強時間は一日6時間ぐらい取れると思うのですが、
今からじゃ11月までは無理でしょうか。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 16:14:57 ID:Dk9k5yFz
俺は一昨年、9月1日(当時簿記2級レベル)からはじめて
11月に1級受かった。まぁあと1点低かったら落ちてたけどw
今からでも運がよければ滑り込み合格はできると思うよ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 16:17:39 ID:5VEkEnrA
>612
レスありがとうございます。
独学でやられましたか?
やっぱり学校を利用したほうがいいのでしょうか。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 16:25:27 ID:???
本人の能力次第かと思います。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:34:32 ID:???
>>611
正直本試験で解けるか、解けないか、それだねっ。
知識を600時間で理解できていれば、あとは応用力と発想力。
あくまで私的にですがセンターや入試とかの勉強方法(詰め込みだった)だと何年かかっても無理かも…

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:39:00 ID:Dk9k5yFz
612です。
独学でやりました。
今から初めて11月に受けるなら、専門学校の進度ではとても間に合いません。
TACが出してる市販のテキストを購入して、鬼のようなスピードで詰め込んでください。
2ヶ月で受かるには、常識をブチ破るほどの気合が決め手です★

2月とかに受けるなら、専門学校でもいいと思います。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:49:23 ID:???
今微妙な時期なんだよね。会社法改正の影響でだいぶ内容変わるんだけど、
試験適用は来年の6月検定から。
まあ、基本的な処理の仕方なんかは資本関係を除けばたいしてないんだけど、
財務諸表が変わっちゃうから、ちと厄介。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 17:51:04 ID:???
1桁の引き算が出来ないような人でも受かるんですね。

619 :611:2006/08/08(火) 18:39:44 ID:5VEkEnrA
皆さん情報ありがとうございます。
転職活動しながら勉強しようと思ってるのですが
やっぱり片手間の勉強で2、3ヶ月では難しそうですね、、、


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 20:15:07 ID:???
>>619
二級の知識によるんだよね。
簿記は二級受かってるなら問題ないと思うけど
公募原計は何となく理解でも二級は受かるから。

通信で追い付けば?

連結とかDMは独学はきつくない?

621 :611:2006/08/08(火) 20:40:58 ID:YHhnCjZQ
>>620
やっぱり1級独自の論点は難しいんですね。
税理士の簿記論は1年ぐらい勉強したことあるんですが、
あれより難しいのでしょうか。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 21:29:35 ID:grGAGtyW
一級って商会と工原どっちが難しいですか?
今工原のT終わったとこですが、結構スムーズに理解できたので
間に合いそうなら申し込みたいと思ってます
アドバイスお願いします


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:06:37 ID:???
>>621
理屈や論点の難しさでは日商1級>簿記論
ボリュームや問題文の読みにくさや泥臭さでは簿記論>>>>日商1級

簿記論は、記帳もロクに出来ない中小零細企業をも相手にする税理士になるための
試験だけあって、異様に回りくどかったり日本語になってなかったりする問題文が多い。
しかも泥臭い論点が大量に出てくるから、日商1級のような行儀のいい問題しか練習してない奴には
馴染みにくい。
ついでに問題量は日商1級の3,4倍くらい。
減価償却一つとっても、日商1級では3行で済むところが簿記論ではA41ページ半というのがザラ。

624 :611:2006/08/08(火) 22:20:25 ID:YHhnCjZQ
>623
なるほど。簿記論の問題量に苦労したことを考えると
それより3、4分の1と聞くと魅力的に見えてしまいます^^


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:23:55 ID:1U3lJolQ
あと二回先までは高原1不要
とっとと投げ捨てろ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:04:57 ID:???
>>624
まぁ、せいぜい管理会計で挫折しないようにな。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:27:29 ID:???
原価計算に関しては総合原価計算までは小学校の工場見学のノリで逝けると思う。
製品ができるまでのプロセスさえ把握しちまえば大楽勝。

特殊原価計算は数学ヲタやシミュレーションマニアなら垂涎モノだろうか。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 00:56:12 ID:???
>>627
特殊原価計算ってなに?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:04:37 ID:???
特殊原価調査のことじゃね?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:04:41 ID:???
>>621
難しいっていうのもあるが、徒に難しくしているってのもある。

途中のプロセス(あるいは仮定として成り立つプロセス)
を省いて合算だけしめしてるから訳が分からなくなる
ようなケースがある。そういうのは難しいというより、教える側が
悪いんじゃないかなあ。
ちょっと違うかもしれないが、医者がわざわざドイツ語で書いたり、
法律書が旧語体でへんちくりんな分かりにくい文体で書いてあったり
することに似てなくもない。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:08:13 ID:???
>>620
DMってなに?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:20:36 ID:???
てか、2月は1級のみ試験ないですよ?なんでだろ(ノ△T)

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:20:49 ID:???
簿財の方が日商1級より難しいと思う。
税理士受験生じゃなく、日商1級今回合格した者だけど、簿財の問題を書店で見る
限りだと確実にボリュームは日商1級の比じゃない。
でも、一般企業の週転職の際のアピールは確実に日商1級。
簿財は資格取得の過程に過ぎないし、一般的に日商簿記の方がはるかにメジャーだから。
それに、経理だと、会計事務所と違ってリアルタイムでの処理が求められるし、
管理会計的知識は毎回の月次決算の際の特に予算編成では必須。
また、簿財ではほとんどやらない連結会計やキャッシュフロー会計など
はそこそこの企業の経理では必須知識だし。
税理士事務所の顧客のように零細企業とかだと、連結とかCFとかはほとんど
意味ないけどね。
難易度は簿財が日商1級より上なのは確実だし、税務会計事務所での評価も
簿財の方が断然評価が高いと思う。
ただ、一般事業会社だとあきらかに募集要件から判断するだけでも日商1級が
はるかに評価が高い。


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:30:30 ID:???
>631
Dr. MARIO

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:30:32 ID:???
っていうか、簿財なんて50点台でも合格だから。
あのボリュームで合格点70点ならば
間違いなく簿財のほうがムズいと思うけどね。

っていうか、簿記1級も簿財も大して意味ないでしょ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:37:08 ID:???
>>633
人によって印象が違うのも事実だけどね。


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 08:31:26 ID:???
これから上の試験
完璧主義は曹操に捨てたほうが良い

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 09:13:55 ID:???
>>637
そうかもしれないけど、人によって理解度が違うんだよね。
頭のいい人の理解度70%は、一般人が頭をひねりまくって時間を
かけないと到達できない地点かもしれない。
どこかで、妥協したり大まかにやらないと追いつかないことはあるだろう。
ただ、中途半端でいい、といっても賢い人の中途半端とアホな人の中途半端は
違うからね。見極めが難しい。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:07:33 ID:???
>>631
Decision Making
意思決定だね

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:11:17 ID:???
やっと結果がわかった…
点数は不合格通知と一緒に郵送で来るのかなあ

よく考えたら、11月試験って、もう3ヶ月しかないんだよね


前回大原で答練受けたから、今度はTACで受けようかな

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:48:33 ID:???
たっく採点89だが実際91やった
簿記23会計学21工業19原計25
が簿記24会計学22工業20原計25
10点もあがってるやついるみたいだが
相当得点調整したみたいだな
70点てけっこうあほやな


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:12:51 ID:ORz9OjFO
今回うけときゃよかったなあ。前回の印象があるから、「1級は難しいから俺では無理!」
「7000円もったいない!」と思って、受けなかったんだ…

多分受かったな、受ければ… なんともいえない非常に後悔なきもちでいっぱいだよorz

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:14:58 ID:ORz9OjFO
俺は貧乏だから、つい7000円がもったいなく思えてしまうんだ。

その代わりに、簿記1級の肩書きをうしなってしまったorz

次回も難しかったら受からん可能性も十分あるわけだし。2年くらい損した様な気がする。

やはり、1回貧乏スパイラルに陥ると、次々と不幸が舞い降りてくるorz
本来、うまくいくはずのこともうまくいかないorz

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:20:19 ID:???
日商1の勘定科目は財表の商法施工規則ベースで書いて問題ないですか?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:39:38 ID:???
商法施行規則はもう無いよ。会社法令に変わった。
でもってどっちで書くかは問題の形式見て判断すべし。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:15:56 ID:y+Ovx5Op
質問なんだが
今回落ちて11月の試験を受験予定です。
でもそれに落ちたら会社法適用問題なんだよね。
皆さんどう対策します?
いま独学なんだけどさすがに商会だけは単科コースでも取ろうかと検討中。
でもTACだと単科やってないっていわれたし。
独学で合テキ使ってるからTACがいいんだけど。
あと11月の試験受験するのかな今回落ちた人?
会計士組とかは会社法勉強してるだろうから避けるのかな?
1級の専門学校にいってる人はどうなんだろう?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:25:07 ID:???
>>642
前回も会と工で大幅な調整あって受かったやつからしたら取るとこ取れたら簡単だったらしいよ!?
まぁ今回は会が簡単だったのは事実だが。

ってか受ければ受かったってw
すげー苦しい言い訳だなw
次回受かればいいじゃねーかw

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:35:15 ID:???
>>644
HPいって出題区分みれば?
会社法改正に伴う経過措置なんかもでてるよ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 20:59:04 ID:???
>>646
11月に受かれば良いじゃないか
おれも11月受験生。
それに改正といっても自分で対応できる範囲。
次落ちても7ヶ月あるからなんとでもなる

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:43:42 ID:Szc0x/jY
6月検定、自己採点より10点以上上がった。多分普通の感触からして、
商業簿記、会計学、工業簿記は自己採点より点数が上がりやすいん
じゃないかな。
特に商業簿記が意外なほど高い点数だった。5点ゲタをはかせて
くれたのですかと思った。

連結、減損はこのスレや専門学校の速報で言っていたほど、皆が
できたわけではないのでしょうね。私はどちらもコケましたし…。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:51:51 ID:???
>>650

おいらも、商業簿記下駄はかせてくれたのかと思った。
付加利益率を利益率と間違えたり、純資産のとこ全部ミスって、
脚きり間違いなしと思ってたら、12点でした。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:53:11 ID:e8ZS4JOO
大原のサクセス集中講座っていうテキストの3・2級用って値上げした?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:01:54 ID:???
自己採点+10ですか…

2年前に60点で落ちているわけだが、もっと早くそれを…

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:26:42 ID:???
>>653
いやいやw
その時はみんな出来が良かったから、マイナスに調整あったかもしれんだろ。
今回の連結は出来が悪かったからプラスの調整なだけで。
110回に受かった子の話だと自己採点70点越えでも落ちた人いたって聞いたし。
噂じゃボーダーが76点だったとかw

655 :650:2006/08/09(水) 23:45:11 ID:Szc0x/jY
>>651
私は連結の図を書く際に最初二年空いているのに気づかず一年で
書いちゃった。連結調整勘定やら少持やら全然合わず。5点じゃ
ないよ、下駄は10点だよと言われても「そうですよね」と自信満々
に返事しちゃう。
税効果は別世界の出来事だろと思うくらい…

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 00:25:35 ID:???
大原で実力養成答練始まった!11月検定ではやっぱ合格率厳しくなると言っていた。
一発目の答練も厳しかったw

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 00:47:05 ID:???
6月が簡単だったからって11月が難しい?そいつはあまりにも短絡的だろ。
考えた方を少し変えてみてくれ。6月で上位がごっそり引退したって事は、
11月は6月の試験すら受からなかった敗者+新人の中からの10%って
事になる。少々合格率が低かったからって・・何が言いたいかもう分かるよな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:12:50 ID:???
原価の最後の配点6点には参った。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:19:14 ID:???
>>657
6月は上位とは限らないよ。
どこの学校もさんざん連結が出る出ると予想していたので、
連結しかやらなかった短期学習者のほうが受かっているようだよ。
逆にベテは全範囲を網羅しすぎて落ちている。
負け惜しみにしか聞こえないだろうが今回受かっても嬉しくない。
きちんと網羅してから受かりたい。

>>655
連結の税効果は簡単だよ。投資差額と未実現と貸引にしか絡まない。
こういった部分点ばかり狙って取って点が伸びないのもベテなんだな…

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 02:41:30 ID:???
質問なんですが。
大原出版のパワーアップ問題集(2年前の古いヤツ)ってのがあるんですが、工簿原計に関してはこれを何度も完璧に解けるように繰り返せば合格レベルにはなれますでしょうか?

あと商簿会計について、11月試験は会社法の影響はあるんでしょうか?



661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 02:50:20 ID:???
>>660
2・3級スレでは、よく会社法の質問は出るが、
1級スレだからあえて書く。

自分で公式をよ〜く読め。


会社法ばかり注目するが、新たに加わった範囲は知らんのだろ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 03:09:30 ID:???
>>661
公式ホームページですか?
PC環境がなく携帯でネットをしているためちょっと大変ですが探してみます(^^;)

他の範囲も二年前より増えているんですね
(当時は税効果連結、C/Fはやりました)
当方、今年の税理士簿財受験生のため会社法以外の範囲は、ある程度網羅できているつもりですが、日商特有の範囲があるかもしれないので調べてみた方が良さそうですね。


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 03:18:02 ID:???
>>662
公式はPC環境でないと見れないから、漫喫とかで見るか、
比較的新しい教材には範囲表があるので探してみなよ。
簿財やってんなら固定資産の減損や企業結合は知ってるね?
会社法はまだ無いが、そういうのが増えた。一応自分の目で確認すべし。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 03:49:08 ID:???
>>663
公式ページまで行ってきました。だがしかし、範囲表がPDF…

でも、なぜかPDFファイルを簡易バージョンで見ることがき確認することができました。
携帯をjigブラウザという有料のやつを通しネットしているんですがスゴイ便利なブラウザだw

で、見てきましたが、会社法もまだ範囲として上がっておらず特に新しく必要な対応はいらないみたいですね
減損会計と企業結合会計は今年の財表のヤマだったので理論までバッチリ書けます。
ありがとうございます。m(_ _)m
商簿会計は一安心です。

あと問題は工簿原計なんですが、上記質問の問題集についてご存知の方教えてくれませんか?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 11:49:10 ID:???
>>657
11月は会計士組がたくさんですよw

>>659
受かってから網羅して下さいw
ベテの実力とか知らんが、そもそも連結予想になってるのにやらない意味が分からん。
連結予想ってタックかぁ!?
実力あるベテなら受かると思いますが…

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:05:04 ID:???
>>659
>連結しかやらなかった短期学習者のほうが受かっているようだよ。
何か根拠あんのか!?w

>逆にベテは全範囲を網羅しすぎて落ちている。
全範囲の中に連結は入ってないのか!?w

>きちんと網羅してから受かりたい。
会計士の財務管理会計やりなよ。

>連結の税効果は簡単だよ。投資差額と未実現と貸引にしか絡まない。
>こういった部分点ばかり狙って取って点が伸びないのもベテなんだな…
全て網羅したいのに部分点狙いって意味分からんw

今回は工簿で10点取れたらベテなら受かるだろw

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:36:19 ID:???
そんなに一生懸命突っ込まなくてもいいじゃんw

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:47:35 ID:???
やべw
深夜に勉強してたのに何かNHKの野球アニメ見るのが習慣になっちまったwwww

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:49:00 ID:???
誤爆フマソ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:50:51 ID:???
>>667
だなっw
659みたいのがいるから俺みたいな馬鹿でも今回受かれたしw

671 :sage:2006/08/10(木) 16:12:32 ID:s794k38y
駄目な奴は何回受けても駄目

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 18:13:54 ID:???
>>666
あんまりいぢめてやるなよw

ただはっきり言えるのが
今回の連結が原因で落ちたやつは
よほど力が足りない。
俺なんか付加利益率と税効果全滅で17点。
どういう配点なんだ??
資本金に10点とかしか考えられん。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 19:10:43 ID:???
>>672
会と原で40点越えてない人が落ちてる気がしますが。

ちなみに連結自己採点8点足切りが結果18点でした。
資本に10点あるかもしれないですねw

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:33:42 ID:???
経済的付加価値法(EVA)って1級に出てくるんだな。意外だった

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:41:11 ID:???
659の言ってる事は意味不明


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:55:02 ID:???
>>674
岡本やら廣本やらが
張り切ってるからね。

会計士より奥深い良問が出るよ。
ただ一ツ橋系に片寄ってるけどね。
でもEVAぐらいはでるだろ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:59:57 ID:???
意味は明瞭。ずれているだけ。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:01:09 ID:???
>>668
負け組w

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:05:43 ID:???
>>585
求人多いのはしんそつだけだから、
多分、これから会計士は20代後半から30台前半の超氷河期世代の敗者復活戦になるとおもわれ。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:42:30 ID:Z2TRLna/
嫁に二人目催促されて困ってる

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:22:22 ID:???
つか会計士受験生は1級受けるなよ。クズが。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:24:12 ID:???
6月から始めたがアホらしくなった。
もう簿記論に進むわ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:29:54 ID:???
管理会計が嫌で逃げたか・・・

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:44:47 ID:???
1級をあきらめて簿記論に進むってわけわからん。
税理士になりたいのなら受験資格があれば1級は最初から必要ない。
もし税理士の受験資格がなければ、まず1級に合格してからでないと簿記論に進めない。
税理士になるつもりがないのに簿記論がほしいというのはさらにわけわからん。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:38:07 ID:???
簿10会22工25原25


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 02:08:44 ID:???
思うんだが全くの簿記初心者なら初めから会計士目指した方がよさげな幹事すんだが?
会計士とる過程で1級とれる&うまくいけば簿財もとれる。落ちたとしても最終目的の
会計士受かれば済むんじゃ?仮に会計士落ちたとしても元々が会計最高峰国家資格なんで
再受験(勉強)するモチベーションキープ出来る希ガス。
これが単発で簿記1級や税理士(2科目くらい?)受けて落ちたらもうモチベ急降下爆撃機だろ?
もちろん会計士の挫折組も多いいのは知っとるが。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 04:40:02 ID:???
>>686
この資格がモチベーションを保てる会計最高峰資格だからこそ、
気が付いたら取り返しのつかない年齢(30歳)なのに職歴なしという悲惨な人生を…(ry

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:03:13 ID:???
>>686
会計士目指して駄目で一級も簿財も駄目で気付けば…
って結構多いんじゃねっ!?w

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:08:34 ID:???
1級うからない会計士受験生って一体・・・・
会計士受けるなら、1級は半分の時間で全て終わらせなきゃいけないのに

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:56:39 ID:???
意外と多いよ

1級に落ちる会計士受験生

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:27:44 ID:???
1級受ける会計士受験生の大半は大した実力はない
良くて5割程度しか受からないだろう

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 13:53:33 ID:???
>>689
釣り乙
半分でできるわけねっつの。
いつの1級だよ。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 13:59:58 ID:???
近所の夜学24万と通信16万どっちが費用対効果的にメリットありますか?
教えてくださいましOTZ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:07:15 ID:???
1級取得に24万もかけるか普通??
おれ12万だったぞ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:24:59 ID:???
>>694
まじで?田舎だから学校そこしかないし、大原の通信も16万ぐらい。
オレレベルの脳みそだと独学1級は無理っぽい。
12万で取れた方法を教えてくださいOTZ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:35:30 ID:???
>>695
簿記アタマに自信が無いみたいだけど、どっちでも平気だと思うよ。

大原の通信だと、職員室に電話していつでも質問できるんで、
実質的に通っているのと変わらない学習効果が期待できる。
地元の学校も、ライブで受けることがペースメーカーになったり、友達とかができて、
学習するのにプラスの効果が考えられる。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:13:00 ID:???
1級に12万もかけれる境遇がうらやましい。
薄給で都内一人暮らしの漏れは独学しか選択肢なし。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:17:21 ID:???
>>696
なるほど。大変参考になりますた。ありがとうございましたOTZ

>>697
オレも薄給一人暮らしですが田舎ってところに逆アドバンテージありますかね。
独学取得に挑戦する心に尊敬します。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 22:16:00 ID:???
12万もかけて取る価値ねえだろ。
洗顔の奴もっと有益に金使えよ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:10:31 ID:???
>>699
12万だぞ!?いつか元は取れるだろw

まぁ何回も落ちれば時間は返ってこないがなw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:17:07 ID:???
昇格要件のひとつに1級合格を掲げてる会社もあるしね。うちみたく。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:41:28 ID:???
簿記1級(全商ってやつだけど)5年位前に取ったんだけど、履歴書に
「簿記検定試験1級合格」って書いたらすごいね〜って言われた・・・・。
んで、採用。
これって詐欺じゃないんだろうけど、ちょっとだましはいってるよね?
でも、結果よければすべてよしかな・・・・。
今は仕事上は日商1級レベルの知識は不要で全商1級レベルで充分間に合うので
ばれてない。
こっそり誰にも言わないで日商1級の勉強中です。


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:09:07 ID:???
検定が昇格条件ってwww
薄給リーマンも大変だな

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:09:44 ID:PQXqdhns
お金が無いのでとおるシリーズで勉強しようかと思ってるんですが
やっぱり独学では一発合格はムリでしょうか。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:14:17 ID:???
簿記は事務ドカタの経理よりも、管理職で役に立つから、
まぁ有り得る話だわな。だから他資格より社会人の割合が多い。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:50:20 ID:???
>>703
まず外へ出ろ。話はそれからだ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:54:41 ID:???
>>702
笑えないな。
うーーーん。羨ましいような、訴えたいような。


708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 02:39:13 ID:???
>>704
先(税理士、会計士)をちらっとでも考えているなら、専門学校に通わないと
死を見ることになる。
1級で完全に自己完結なら、独学で1000時間ぐらいやれば受からないこともないかも。

709 :704:2006/08/12(土) 02:54:09 ID:???
>>708
>先(税理士、会計士)をちらっとでも考えているなら、専門学校に通わないと
>死を見ることになる。

これってどういう意味でしょう。間違った理解しちゃうってことですか?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 03:13:40 ID:???
しかし一般企業の経理って何が魅力で就職すんだ?
ある大手企業では経理マンを雑用って呼んでたが・・・w

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 03:51:27 ID:???
>>709
大学受験の英語を死ぬほどやったのに外人とまったく話せない、みたいな感じかな。
そんぐらいのハードルがあるように思うよ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 03:59:50 ID:???
英語圏で生活するにゃ中学英語に毛の生えた程度で十分だったがな。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 04:41:24 ID:???
ま、会計士も経理マンもどっこいどっこいだな。
根っこが同じだから。よほどコンプあるんだね。

会計系の資格なんていっそのこと止めた方が良いよ。クズ同士で
比較して優位を示したってしょうがない。本当に好きなら
よそは気にならないはずだ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 08:54:01 ID:???
永田簿記塾は安いよ。
http://www.n-juku.com/
アウトプット中心で実力をつけるのが合う人は試してみる価値はあるん
じゃないかな。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:20:42 ID:???
オマエラのようなカスは経理万にすらなれないから
安心して成仏しろ

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:27:37 ID:???
次の試験っていつですか?
申し込みはいつまでですか?


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:32:17 ID:???
簿記って最高にチョメチョメだよな

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:38:39 ID:???
税理士受験生だがちょっと教えてくれ。
一年前のTACの原価計算の教材だけでいけると思うか?
財務会計はどう補強したらいいのか?
去年と今年を比較して改正論点とか言ってくれ?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:41:39 ID:???
>>716
11月19日。申込期間が各商工会議所によって違うから
日本商工会議所のHPにいって確認するように。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:47:21 ID:???
すみません、減資の方法をお聞きしたいのですが
発行済み株式÷1/2×株価=X
X÷1/2=資本金組入額&減資差益で良いんでしょうか?
ちなみに併合比率も組入比率も1:2と仮定でおながいしますorz



721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:52:57 ID:???
>>720
マルチしないように。回答は向こうに書きました。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 10:07:32 ID:???
>>718
そんなに変わりはないだろう。答練一通りとって、穴を埋めときゃ
いいだろ。
あんたならいけるぞ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 10:22:20 ID:???
>>721
すみませんでしたOTZ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 10:36:00 ID:???
ここにいるのは経理マンが多いと思うことを前提にお聞きしますが、当方字が物凄く汚いです…orz
丁寧に書こうと思えば思うほど汚い字となってしまいます。
経理職において字が汚い事は致命的なんでしょうか?


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 10:42:20 ID:???
研修で幼稚園みたくお手本見て
ひたすら数字書かかされるから大丈夫。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 11:28:36 ID:???
経理職と字の巧拙が関係あると考えた理由は?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:13:57 ID:???
帳簿記入が仕事ですので、綺麗でわかりやすい文字、数字を書く事は、
経理職に就くに当たって必要最低限できなければならない事なのかなと思いました。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:26:08 ID:???
時代はPC会計だよ。メモ程度しか字は書かない。
領収書切ったり、郵送とかもするんなら字はキレイなほうがいいだろうけど
大体、そう言うのは決まった人がやってくれるしいいんじゃない?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:44:53 ID:???
今年簿記論受けて今回、念のために一級受けるお


原価計算微妙だけど、過去問やらで色々実践してる。

今年何出るんだベか
商→本支店
会→?
工→個別原価
原→CVPと意志決定の複合


会計学は予想できね

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:58:13 ID:???
>>729
会はソフトウェア、リースバック、税効果持分法のアップダウン、このへんは近い内に出るだろーなぁ。
商は本支店で逆進推定じゃなかったらボーナス問題だなっw

工原はもう全く予想できん…

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 14:32:23 ID:???
>>729
>>730
工業はやたら標準原価計算が好きだよね。ひょっとしてまた…
そろそろ直接がくさいという予想も多いようですよね。

商業でもう一回連結きたりして。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 16:19:46 ID:???
>>731
商で連結はさすがにないだろーが何せ日商だからなぁw
直接は合格レベルの人なら出来るだろ!
でも工原はほんと予想できないからなぁ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 16:48:32 ID:???
いっそ高原に遊びに出かけては?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 17:44:12 ID:???
講師が講師だけにイーアカウントも期待できそうです。
http://www.eaccount.jp/

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 18:01:40 ID:???
今回みたいな捻りの効いた公募って初学者じゃ無理じゃない?
問題よく読めばできるもんかな?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 20:37:34 ID:???
>>735
どうだろうな?ちなみにおれは、問題文をもう一度読み直して一回全部の解答を書き直した。
あのまま書いてたら、間違いなく0点だったw

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 21:29:40 ID:???
岡本の原価計算買えば公募解けたかな?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 21:48:21 ID:???
次の試験と申し込みいつだっけ?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 21:48:47 ID:8Rhmjadi
質問なんですけど1級と2級の同時受験て出来ますか??
6月に1級受けたんだけど落ちちゃって来年の就活を考えて11月に同時受験
できたらしようかなって考えてます。知ってる人いたら教えてください。

740 :超ベテ:2006/08/12(土) 22:17:10 ID:???
>>739
1級と準1級なら同時受験できるよw
まぁ最寄の商工会議所に電話してみて。

741 :超ベテ:2006/08/12(土) 22:20:00 ID:???
>>729
TACが直前期に予想しそうな所を予想しといてやるよ。
まぁ、仮に予想しなくても的中答練で出してくるよ。

「商簿」
連結が出た後なので正直分からん。たぶん普通の後T/Bとか
本支店あたりだと思う。モロ本支店てのは最近出てないから
狙い目なのかな....

「会計」
ソフトウェア、退職給付会計、有形固定資産(リース会計含む)
税効果会計、外貨換算会計(在外支店・子会社含む)
連結会計(持分法含む)、特殊商品販売(割賦・委託等)
キャッシュフロー計算書

「工簿」
直接原価計算(部門別と絡めてくるので部門別も)
企業予算の編成、等級別総合原価計算、個別原価計算

「原計」
事業部の業績測定(過去問の99回とか)、設備投資、CVP分析

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 22:30:22 ID:ncsIBse5
予想どころかほぼ全部いってるよ、このひと

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:08:52 ID:???
簿記2級までは、取ったので
今度1級を受けようと思ってるのですが
1級は、独学じゃほぼ受かるのは無理と
言われますた。。

理由が、よく分からなかったのですが
1級は、その他の級と違い市販の参考書等を
やってるだけでは、合格しにくいものなのですか?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:19:27 ID:???
>>743
この手の質問って何回出るんだよw
とりあえず本屋でテキスト読んでみろ

>>741
参考にしまつ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:24:35 ID:???
>>744
何度も既出の内容のようでスミマセン。
テキストは、見てみました。
2級までは、そんな事言われなかったので
聞いてみました。

とりあえず、一回独学で受けてみようと思います。
ありがとうございました。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:27:09 ID:???
>>745
なんにせよ努力次第だよ。競争試験じゃないしね。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:49:54 ID:???
>728
ありがとうごさいます。
なるほどメモ書き程度ですか。
字に関しては、特に気にしなくても良さそうですね
PCへの正確な入力にはそれなりに自信があります。

ただ字に関しては日頃から綺麗に書けるよう心がけるに越したことはないですね。
以前職場で「字がバカっぽく見えるな」と言われた苦い経験があります…orz

ありがとうございました。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:29:20 ID:a3YfO7l4
今2級やってるんだけど1級やりてぇー
幸い専門学校行ってて夏あけたら2級の工簿の授業やるんだけど
夏休み中に商簿・工簿おわりそうなので放課後に先生に一級の分からないところ質問できる
最低でも税理士は受かりたい・・・だが一級で挫折しそうだから困るww

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:59:01 ID:???
>>748
5科目受験で税理士とる気?
「最低でも」ってw
専念で平均5年、仕事しながらだと平均10年はかかる資格だわな。
競争試験舐めてたら人生放棄することになるぞ。
70点取ればうかる日商1、2級程度で泣き言いうならまず取れない。会計士なんて夢のまた夢だな。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 03:31:27 ID:dCKG53E2
ッテことは1級を放棄するような大学生にはまず無理ってことか

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 04:37:44 ID:???
しかし思うんだが何故税理士の受験資格のひとつが1級なんだ?
工原は関係ね〜だろ。連立方程式法だリニァープログラミングだのってアホクセ〜。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 06:54:01 ID:???
いや、こちとらゲームでたまにLP使ったりするが、結構面白いw

LP使う場面が結構あったりなかったりとかな

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:26:02 ID:???
>>751
覚悟を知らしめてるんじゃね?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 11:26:41 ID:UdZdOP+q
管理会計こそ面白いだろ
簿記論の方がアホくさい

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:05:44 ID:cLMSV3h+
1級に合格できない人は、税理士試験はうかりませんから諦めて下さい、っていうことだろう。
実際当たってると思う。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:40:13 ID:???
2級の知識もおぼろげなんだけど
1級3ヶ月で受かる?

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:40:34 ID:???
>>746
>>749
一級は競争試験、暗黙の了解だろ!?w


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:41:44 ID:???
線形計画法は面白い分野だよ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:46:54 ID:???
>>756
2級の復習込みで、毎日8時間やれば受かるんじゃね!?


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 14:02:51 ID:???
古いテキストを使うべきか
新しいテキストを買いなおすべきか

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 14:36:54 ID:???
温故知新

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 14:39:02 ID:???
そうだよなっ!
やっぱり新しいテキストのほうがいいよなっ!
きめとぁ!

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 14:57:07 ID:???
弘法、筆を選ばず

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 15:04:37 ID:???
そうだよなっ!
やっぱり弘法様クラスになると筆選ばないと至高の文字は書けないよなっ
イチローとかもいいグラブ使ってるしなっ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 15:48:05 ID:k3zsZLeB
名刺に日照簿記一級合格と刷りました

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 15:50:14 ID:???
おいおいマゾかよ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 17:07:17 ID:YWH8XzZq
2007年6月を目標に勉強を復活しようと思っています。
そこで、テキストなんですが、「2005年11月目標」の通信講座を
受けていたときのものを使おうと思っています。

工原は問題ないと思いのですが、商会はそのまま使っていても大丈夫
でしょうか? 古すぎますか?


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 19:42:37 ID:???
>>767
明らかに古すぎるが、07年6月から新会社法に従った試験になるから、
どうせ新しいものを揃えないといけなくなるので、とりあえずそれで勉強
すすめるべき。
ただし、新会社法関係の改正は結構多いから、特に表示関係は大幅に
変わってしまうので、少なくとも予備校の答練くらいは受けざるをえない
だろう。
独学用のテキストや問題集は年末から年初くらいにかけてでてくるはず
だから、そのときにそろえればよい。そこで変更点をチェックする。
訳わかんないようなら、予備校の講義を利用しなければならないかもしれ
ない。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 19:47:27 ID:???
>>768
付け加えておくが、資本関係はやらなくてよい。がらりと変わる。
合併もやらなくてよい。新しい基準でやることになる。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 20:06:29 ID:YWH8XzZq
ありがとうございます。
工原は大丈夫ですよね???


771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 20:09:43 ID:???
>>770
問題ない。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 21:16:02 ID:mXBeyehZ
大原のサクセス集中とTACの合テキなら、どっちが良い?

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 21:29:37 ID:???
大原のサクセス集中で受かったら逆にすごい



774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 21:32:12 ID:???
>>772
合テキでおk


775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 01:22:15 ID:dyIE0Sc2
日商簿記1級って実際競争試験じゃないのですか?
極端な話、みんなが70点以上取ったら本当にみんな合格にしてくれるのかな。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 02:05:20 ID:???
学校の受験なんかに比べたら全然競争じゃなくね?
いくら配点調整で合格率を10%前後に抑えようとしても
受験者全員が9割以上正解してたら全員合格にするしかないし。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 02:07:53 ID:???
>>775
答案の返却無し
採点基準の発表無し
合格率の大幅な変動無し(特にここ数年)

これだけで実質競争試験だと思います。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 02:12:37 ID:???
>>776
みんな9割出来てたら、みんなが出来てない1割の配点を高めにすればよくね!?
前回の原の最後6点みたいに。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 08:35:04 ID:???
いつまでが今回か?
合格発表あるまでか

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 12:41:46 ID:???
みなさん実際工原と商会どっちが難しいと感じてますか?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 13:55:43 ID:???
>>780
工原の方がおもしろいけど、奇問ばっかり。
ある程度センスもいる気がする。
商会はパターンでもいいし、それ以上に頑張ったら、努力が報われる。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 14:11:55 ID:???
商会はどんな問題でもある程度計算できるけど
工原は問題見るまでは何点とれるかわからん。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 18:31:20 ID:???
商会→実力がそのまま出る

高原→ある程度、問題解きのセンスが必要

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 21:57:34 ID:dyIE0Sc2
なんだ、やっぱり競争試験なんだ。
11月会計士組みがたくさん受けるって聞くとやる気なくすなあ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:47:22 ID:Zur7MRus
神戸は合格率23%だぞ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 00:58:58 ID:zPnwXVri
ハエの蛆の寄生虫共めが
俺は神だ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 01:18:38 ID:???
そのブサイク面が神か?
冗談は顔だけにしてくれw

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:01:09 ID:n6tMnK1W
貴様アアアアアアチンコをしまえええええ
ぐぬふふふふふふうううううう
俺は神だ,ワワワワワ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:02:50 ID:???
>俺は神だ

真理をついてると思われ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:55:36 ID:???
平気だよ。
日商1級ある人は税理士みんな受かってるよ。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:07:30 ID:???
>日商1級ある人は税理士みんな受かってるよ。

斬新な表現だね

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 05:12:50 ID:???
神戸って神戸大の連中が大挙して受けてるのか?w

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 08:25:00 ID:???
>>785
資格っつーのは地方格差があるもんです

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 10:35:06 ID:???
意識格差だね

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 11:57:17 ID:???
>>790
何が言いたいんだ!?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 12:32:06 ID:???
p⇒qとq⇒pを混同することはよく見られる

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 15:48:23 ID:???
既出だったらすんません。
いわゆる新会社法に対応した形のテキストってもう出てるんですかね・・・
基本的なところは別に変わっていないんだろうけど、資本の部の呼び名が変わったとか、
中身が変わったとか言うレベルでしか理解していないので、試験で出たらそこが致命傷にならないか心配。
ちなみに6月試験で初めて減損の問題見て勘で解いたら半分しかでけんかった・・・
いい加減そろそろ受かりたい

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 16:20:22 ID:???
11月の試験後だった希ガス。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 17:14:10 ID:???
つーことは、11月までは新会社法での問題は出ないと言うこと?
と言うことは混乱を避けるために新会社法になって変わるところも出ないと言うこと?
よし、そうと決め打ちして背水の陣引いてやってみっか!

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 17:19:16 ID:???
>>799
日商のHPくらいきちんと確認したほうがいいよ。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 18:34:19 ID:???
>799
新会社法対応の試験は来年6月から。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 22:31:18 ID:???
>>797
釣りか!?w
初試験ならまだしも、複数回一級受けて、減損会計勉強してなかったんか!?
そんなんじゃいつまで経っても受からんぞw

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 00:47:36 ID:???
しかし大原って、あのDQNな雰囲気烈しくモチベーション下がって疲れるんだが
どこの専門もあんな感じなのか?
何つーかもっと雰囲気と客層が上質な感じの学校知ってたら教えてくれ!

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 01:35:57 ID:???
(・∀・)つ【LEC】


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 07:18:01 ID:+2/KpR4T
>>803
大原ドキュンか?
きれいな感じで学校法人だなと感じる

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 07:51:17 ID:DhyqvYd0
大原>TACって本当なの?
ただずっとTACの教材にお世話になってきたから、
そういう場合TACの方が合うのかな。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 08:47:24 ID:6NxOAsO/
商工会議所は大原と提携してるから。

試験問題とか、露骨じゃないにしても大原の答練から類似出題されるんじゃないの。

テキストとかは断然TAC(合テキ)が分かりやすい。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 09:51:31 ID:???
>>800-802
釣りでも何でもなく、日商のHPは日程くらいしか確認していないので、
出題範囲が変わると対応できてないです・・・
ちなみに100%独学で、使っているのは大原のサクセステキストと問題集と
TACのパタ解きだけ、今見たら平成15年版て書いてあった。
11月で駄目ならテキストとか買い換えようと思てる

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 10:04:36 ID:???
>>807
それは日商簿記限定の話だよね?

それにしても大原の合格テキストって適当だよな。
あれで受かる人間は相当頭がいいか、基礎学力があるか、理解してなくても
つまらない反復練習が出来ちゃう人だな。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 10:26:40 ID:UrlUHsWR
>>808
おいおい…せめて、中央経済の今年の分くらい買って見直せよ。

ちなみに、大原のサクセスは、大原で講義で使うテキストの半分くらいの量しかない。
まだ、とおるとか合テキを独学でやってたなら、試験によっては受かる。今回のような試験なら。

通常の試験では、独学では、正直厳しい。

Web通信が一番安いから、それでも受けたほうがいい。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 10:32:26 ID:???
簿記はおろか、日商簿記の存在も最近まで知らなかった全くの初心者ですが、
今から勉強して11月に1級目指します。
ちなみに、大学は文学部、仕事はデザイン関係で経理にも携わったことがないのですが、
仕事が比較的暇な時期に入るので、ちょっと頑張ってみようかと思っています。
専門学校には通う時間がないので、市販の教材(大原?)を購入しました。
明日辺りに届くと思うので、約3ヶ月頑張ります。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 11:15:27 ID:???
>>811
ねたかもしれんがまじレスするとむだな努力。
まずは3級と2級を狙うべき。
その後、1級へと進んだ方がよい。
なぜなら、来年6月検定から新会社法に基づいて行われるので、
それにあわせたほうが効率的だから。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 11:59:43 ID:???
>>811
いやとりあえず頑張れ。あんたの合格記録は
今後の簿記会計学にとっても貴重になる。

大原って、いきなり1級コースってあるんだ?もし3級、2級
取得済みを想定した上でのテキストなら無謀な話かと
思うが、811は天才のようなので関係なかろうな。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 12:05:34 ID:???
>>812
みたいな凡人の嫉妬に幻惑されず811さんには頑張って欲しい。
やればできる。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 12:09:24 ID:???
今よりはずっと簡単だっただろうけど
実際1級を一ヶ月の勉強で受かった人もいる。
三倍難しくなってると考えても三ヶ月は可能な範囲だ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 12:37:27 ID:???
>>811
合格したら、体験記よろしくね。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 13:20:05 ID:???
仕事しながら三ヶ月かぁ。もし>816が合格できたとしても参考にはならなそ。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 13:33:23 ID:???
アマゾンから教材届いター!
今、皆が書き込んでくれたのを見て、正直どんよりしている。
自分がいかに浅はかだったというか、世間知らずだったというか。

>>812
スマン、マジだった。
来年から、新会社法になるのですか?知りませんでした。
そもそも新会社法すら知りませんでした。
いや、正確に言うと新会社法が日商に関係あるとは思いませんでした。

>>813
中身を見てチソプソカソプソなのだが、やはり無謀な選択だったようだ…。
痴呆三流私立大学卒の漏れは、日商1級の「大学卒業程度」を鵜呑みにしてしまった。

>>814
アリガd!
812さんのアドバイスに従うと、今年11月が最後のチャンスだということで、
無謀とはいえ、とりあえず頑張ってみようと思います。
いくら市販の問題集とはいえ、挑戦する前から反故にするのも口惜しいし。

>>815
アフォな挑戦に温かい励ましをアリガd!
可能な範囲と言われて、やる気が復活したよ。

>>816
ここで書くとスレ汚しになりそうなので、学習記録も兼ねてブログでも始めようかと思ってまつ。
合格したら体験記、不合格だと不合格体験になるYO!

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 13:50:29 ID:???
>>811
>ちなみに、大学は文学部、仕事はデザイン関係で経理にも携わったことがないのですが、



そもそもなぜ簿記をry

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 13:50:57 ID:???
なんだ真性か

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 14:05:35 ID:???
>>810
>おいおい…せめて、中央経済の今年の分くらい買って見直せよ。
これですね?
 新検定簿記講義 1級会計学〈平成18年版〉 (単行本)
 加古 宜士
ちょっと見てくる

>ちなみに、大原のサクセスは、大原で講義で使うテキストの半分くらいの量しかない。
>まだ、とおるとか合テキを独学でやってたなら、試験によっては受かる。今回のような試験なら。
半分ですか・・・そうですか。
ちなみに過去の点数晒してみる。年月 点ね。

0606 62
0511 65
0411 67

だんだん下がってきています。
すまん、ちらうらだ。

822 :811:2006/08/16(水) 14:35:24 ID:???
>>819
うーん、なぜだかわからん。
そろそろ株でもやってみっか、と思ったのが動機かもしれん。
それと、今年入ってきバイトの女の子(19歳)が簿記を勉強してるらしい、
という不純な動機もあったりして。
ドキュソな動機でスマソ。

漏れのブログを書いてみた。
つttp://morehakatatsumuri.blog52.fc2.com/
これからは、こちらで記録していきます。
励ましてくれたみなさんありがとうございました。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 15:13:59 ID:???
暑くて頭が一時的にショートしてしまったんだろう…

暑さ対策には以下を参照して

@凡_凡
 |   |
 |   |  ←ビニール袋を平らにのばす
  |___.|

A凡_凡
 |   |
 |   |  
  |    .|   ←下を切る

B(・∀・)<ヤター
\凡_凡/ 
 |   |    タンクトップ完成。
 |   |  
  |    .| 

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 16:22:19 ID:???
みんな負けるな
http://t.pic.to/3unkh

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 17:15:22 ID:s/pwnXaB
>>823
通気性わりぃwwwwwwww

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 17:46:29 ID:???
そういや去年のこの時期、ビニール袋でとんでもないモン作ってぅpしたばか元気かなwww

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 20:07:23 ID:???
>>811
本気で会計の事を勉強したいなら
簿記三級から順を追って勉強した方がいい
というか株やるだけなら簿記も必要だが検定には要らない知識も多い

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 21:26:30 ID:???
>>821
新簿記講義は安いだけで、役に立たんぞ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 21:42:14 ID:jChC6cVo
>>810だけど。

>>828のような意見が一般的だと思う。しかし、簿記1級というのは、実は非常に有意義な試験だ。
俺は、原価計算やら、管理会計やら、経営分析やら、決算書やら、商業簿記の本をたくさん読んでいるのだが、
まだ、簿記1級の実力を身につけていないし、本気で勉強すると、会社でも役立つことが非常に多い。

特に、簿記だけでなく、経営の意思決定方面でも力を発揮できる。

で、こないだの前回試験のような難しい問題を解けて初めて簿記1級の真の力を身につけられる
とすると、新簿記講義がすべてわかるようじゃないとだめ。

といっても、まあ、みんな試験をそこまで深く考えてないか・・

興味のある人は本気で勉強してみるとおもしろいよ。

余計なおせっかいすまそ。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 21:50:42 ID:egu9ByU4 ?2BP(0)
>> 経営の意思決定方面でも力を発揮できる。

どんな簡単な意思決定だよ♪

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:00:53 ID:???
日商簿記1級レベルの意思決定って・・w

速攻で潰れるぞ・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:30:06 ID:???
企業に入っても、意思決定なんてもんは、基本的に1級でやるのと
そう大差はない。ただ単に試験問題形式で出てるか、そうでないかで
根本的な考え方は間違っていない。

ここで、ほざいてるのは、世間をしらない学生くらいだろう。

日商1級の意思決定は、幅が利くようにつくられているんだが、その意味もわからん連中だろう。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:33:22 ID:???
そもそも経営者に日簿1級レベルの知識はいらない。
あって邪魔にはならないけれど。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:35:12 ID:???
まあ、普通に簿記やるだけだったら、2級で十分だしね。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:53:10 ID:???
簿記1級1ヶ月最短合格者は、公認会計士も司法試験も1年〜1年半ほどの
時間で合格しているらしい。

東大法学部でもここまで頭がいいのは、学部で5人もいないだろう。
不思議なのは、その人は東大法学部卒なのだが、明治大学法学部からの
学士入学なのだ。会計士試験は明大の時に受かっている。
こーいう人を本当に地頭がいいと言うのだろうな。
簿記の異常なデキで、自分の頭の良さが覚醒したのか?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:54:47 ID:???

東大でも法学部の研究室に残ってるから、もちろんトップレベルだった。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:55:34 ID:???
>>835
そういう人の勉強方法を知りたい

大学は適当に勉強してても、一応1流大学へいけたけど
12年(6・3・3)も勉強しての結果だからなぁと最近思い始めた

短期間で一定レベルまでいける方法知りたい

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 22:58:16 ID:???
>>835
そりゃー、弥永のおっさんだろ。
半世紀に一人の日本で指折りの学者を例に出してもね・・・。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 23:01:54 ID:???
昔の簿記一級・会計士試験は今と比較すると簡単なんじゃね?
司法試験に一年で受かったのは凄いけど

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 23:19:40 ID:???
つかこの人不動産鑑定士も受かってるみたいだなw
三大国家資格全部受かってる。二つまで受かってる人は
結構いるが、三大国家資格、しかも超短期で受かってる人は
殆どいなさそう。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 23:22:05 ID:???
つか明治も東大も主席らしいw 
明治出てても東大の箔が堕ちるわけじゃないのに、
一代前は●●出身だから、ダメみたいな変なイメージが残るな。
ロンダとは全然違うんだけどさ。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 23:26:51 ID:???
よく東大君たちは東大には数学があるからとか論文があるから
とか言って差別化をはかるが
この先生にはなにが起こってしまったんだろうね。
まさか数学が並みの東大生よりデキナイとも思えないし。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:04:41 ID:???
すれ違いはほどほどに

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:18:00 ID:???
91点て何位くらい?
今日合格証書もらいにいったんだ
満点はいないよな?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:24:52 ID:???
普通に専門通って1級合格すんには何回目の受験が平均?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:25:34 ID:???
二回くらいじゃね

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:37:18 ID:???
もしかして下手な大学受験より1級の方が難しい?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:50:42 ID:???
>847
同じ0からの出発なら1級の方が明らかに楽でしょ。
大学受験は高校生活3年間の下地があるんだから。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 00:56:56 ID:???
ヘタな大学受験よりはそりゃムズイだろ。
今は普通に中高で息を吸ってる程度の努力だけで行ける大学も
あるからね。
1級は努力と辛抱が必要だから。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 01:30:16 ID:???
1級にしたって中高で簿記の勉強以外一切やらなかったら
息吸ってる程度の努力だけで受かるんじゃね?

ま、難しいっていっとかないと困る人もいるんだろうなw

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 01:55:25 ID:???
>>845
3回目で落ちたらそのまま受からない気がします。
よって2回ぐらいで受かるべきだと思う。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 02:03:39 ID:???
>>850
ていうかありえないからw
まあ簿記だけやれば、、、、どうだかね。。ありえませんな。

色々レベルがあるが日本語が喋れるとか
九九までは出来ますとかそのレベルがまさに息吸ってるレベルかな。
最近は分数の計算すらできない大学生いるからね。

漫画日本の歴史を全巻読ませる、LECのとおるテキストを3級から1級まで
全部読ませる。ただ読むだけ。
書き取りは禁止。
これで試験をさせたら、前者は結構点数取れると思うよ。勉強の質が
違う。もちろん数学の方が難しいに決まってるが、文系私立で数学
取るやつはすくないから。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 02:05:22 ID:???
lecじゃねーや、TACだな。。

読むだけでも弥永?って人なら結構点数取れそう。そういう人は
これまでの勉強の蓄積と地頭があるから。勉強の質が違うんだって。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 03:00:50 ID:???

各専門学校の評価で、日商簿記1級が難しい部類の
試験であるということは明白です。

ttp://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

855 :大学生:2006/08/17(木) 03:04:25 ID:???
11月受けます。
なんちゃって会計士受験生です。
高い受験料払った以上は合格目指します。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 03:34:32 ID:???
落ちて泣く前にやめとけ

857 :大学生:2006/08/17(木) 03:56:43 ID:???
税理士の簿記論には落ちたようだし、ここは何とか…。
管理会計が好きなんで工簿がんばります。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 12:35:23 ID:???
会計士受験生で一級受からない奴って一体なんなんだ?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 13:31:38 ID:???
会計士受験生だって、ピンからキリまでいるんだから、
一級受からない奴だって、五万といるでしょ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 14:48:46 ID:???
そう、所詮受験生。会計士試験合格者が1級落ちたら恥ずかしいけれど。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 15:27:36 ID:???
大原にも恥ずかしい会計士受験生が凄くたくさんいますねw
生徒の半数近くになるぞw

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 15:54:16 ID:???
彼らは受験生で終わる人たちだから

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 17:57:44 ID:???
>>859 会計士受験生でも、ピンからキリまではいるだろうけど
一級にすら受からないなら短刀どころじゃないじゃん。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:00:27 ID:???
会計士講座の受験生の内どれだけが短答受かると
思ってるんだ。一割にも満たないんだぜ

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:02:17 ID:???
しかし、短刀合格ラインにいない奴でも一級は
受かるだろ?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:06:24 ID:???
必死なのが多いな。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:08:40 ID:???
1級舐めると火傷するぜ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 18:53:10 ID:vjH8ehch
別に一級に受からなくてもいいじゃないか。

1級にチャレンジすることに意味がある。努力も身につくし、それなりの知識も増えるだろう。

何もしない遊び人よりは、ましだよ。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 19:00:30 ID:???
1級はかなりなめてたが
余裕でしたよ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 19:10:37 ID:???
91点て何位くらい?
今日合格証書もらいにいったんだ
満点はいないよな?
こいつだれ?


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 19:15:18 ID:???
前回うけて、もろにすべって、今回は7000円けちって、受験しなかった
俺は勝ち組だとおもってるよ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 19:40:56 ID:???
>>864
短答って合格率20%で、大原全日クラスの合格率40%ぐらいじゃねっ!?
一割って…どこの会計士講座なん!?
DVD講座とかゆーなよw

873 :大学生:2006/08/17(木) 19:56:08 ID:???
そんなに難しいの?
舐めてるつもりはないけど善戦はできると思ってた。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 20:11:19 ID:???
会計士受験生の大半は1級にすら受かりませんw

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 20:23:33 ID:???
>>874
それゆーなら短答落ちの大半は…じゃね!?

一級すら落ちて会計士受験生でいられる人の神経を疑うw
いい加減気付けよw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 21:39:13 ID:???
マジな話、論文に受かって1級に落ちたって奴を知ってるw

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 21:53:42 ID:???
>>873
地道な努力を続ければ受かる試験。安心して、勉強に励んでください。
大原の先生も、努力し続ければ受かる試験(税理士試験などと違い)といってました。

>>その他
すれ違いはほかへいってくれ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 22:03:52 ID:71rm5+hu
6月2級受かりました。

今は永田簿記講座で1級勉強してます。
独学じゃ心細いのでたぶん年末くらいにどこか学校に行くと思いますが、今のところはこれで勉強します。



879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 22:21:46 ID:???
会計士試験勉強の傍ら1級を受けるから、とりこぼすんだよ。
会計士試験止めて、1級に特化すれば、そりゃ普通に受かる。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 00:04:17 ID:???
15年前くらいの1級と今の2級どっちが難しいんだ?

881 :大学生:2006/08/18(金) 00:17:47 ID:???
>>877
僕も大原です。
なんとか1回で受かるように頑張ります。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:12:19 ID:???
>880
15年前くらいの1級の問題取り寄せてくれたら試してあげる。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 02:02:38 ID:???
会計士受験生で次回1級受けるつもりですが、正直日程の相性が良くないです
11月は範囲が終わりきってない、2月はない、6月は本試験と被る・・
よって会計士受験生の1級受験は範囲未消化の入門生か、本試験落ちの2年目以降です。
日程が合格率が低い一因であると思います。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 03:31:11 ID:???
工原から勉強始めて2周間
やっと直接原価計算まで辿りついた
まだまだ先は長いな・・・

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 08:56:03 ID:???
>>879
会計士受験生なら片手間で取れるだろw
短答合格レベルの会計士受験生なっ!?

税理士受験生よか範囲も有利じゃん。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 14:06:47 ID:WmALboEW
外貨換算会計の為替予約は、決算時に貨幣項目であってもCRで換算替えしない?直先差額を配分するのみ?お手上げ\(^o^)/

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 14:10:29 ID:???
独立と振当の違いやり直してこい

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:49:37 ID:F4gBhpjz
いまの2級がどんなんか知らんけど、15年前の一級でも連結、持分法、4半期、意志決定、連産品、在外支店、為替換算調整勘定、などなどいろいろやりましたよ。
さすがに2級でそこまでしないでしょ。初歩の連産品位はやるかも知れんけど。
15年前の2級は標準原価計算の差異の分析位まで出てたかなぁ。

いまは税理士になってます。


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 16:59:13 ID:???
>>888
すいません、ここは2級スレではなく1級スレです

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 17:51:08 ID:???
>>888
はぁはぁ(;´д`) 税理士…

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:04:16 ID:???
>>885

頭悪いね。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 11:36:59 ID:???
↑おまえもな

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:20:57 ID:ZC5PCEXZ
俺の同級生だけど、中学は成績優秀で常にトップ10.
地元有名進学校に進学せずあえて隣町の公立商業高校へ進学。
「俺、大きくなったら税理士になる!」って言葉を残して
我々の前から消えた。その後彼は高3で日商1級、専門学校奨学生で
在学中に税理士5科目合格。地元会計事務所に就職するも一念発起
公認会計士を目指し退職。わずか2年で公認会計士2次合格。
この夏、彼と10年ぶりの再会。
今や一部上場会社史上最年少経理・財務次長。
税理士、会計士をアゴで使ってる。
東大出の年上部下もいるそうだ。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:46:43 ID:???
>>893
それなんていう妄想?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:16:07 ID:ylQvgDA4
>>893
オマエの同級生はどうでもいいから、
自分のことはどうなんだ?
やっぱ、893(やく○)に成り下がってるんだろなw

他人を自慢して何が嬉しいのやらw

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 14:22:12 ID:ZC5PCEXZ
893だけど俺はヤツに教えたんだ。2ちゃんねるのこと。
こんな書き込みがあるよって。
ヤツは掲示板を見て感想を述べたよ。
落伍者ばかりで呆れるって、こんなんじゃ会計のプロになれるわけないって。
検定の3級から1級は遅くとも1年半で取得しなけりゃ意味ないって、センスないって。
検定程度で苦労してたら先が思いやられるってさ。


897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:01:57 ID:???
だからお前はどうなんだクズが

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:37:31 ID:pA/XykH2
10年も音信不通だった同級生の自慢話する奴って一体・・・





899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:13:54 ID:???
>>893
僕は挫折しましたまで読んだ

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:16:16 ID:???
六月の試験30点だった

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:04:24 ID:???
どうやったら自分が一部上場で
最年少なんたらってわかるの?
なにをしてる会社?メーカー?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:31:19 ID:WxQV90eL
過去問題見たが…ありゃ無理です。十一月は間に合わないです。
TACの通るテキスト→ゼミってやりましたけど…
次はどの問題解いたらいいですかね?
一応テキスト、ゼミもう一周してます。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:33:48 ID:HINhT1GE
>>893
宮崎勤とカー容疑者の違いは、、
まで読んだ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:34:52 ID:HINhT1GE
>>902
というかやっただけで
とおるテキストもゼミもちゃんとインプットできてないんだろうな。
一周したら全部頭から抜けてるだろ?
通るとゼミを一緒にやるより、通るを3周くらいして、それから
問題集をやった方が効率いいかもな。もちろんとおるの
問題は自分で全部解く。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 20:23:51 ID:TYwU3QZN
圧縮記帳の利益処分方式は、積立金を取り崩す時に残存価額を考慮するのですか?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 21:56:07 ID:???
>>905
しない。してもしなくても売却なり除却した時、
全期間の損益は同じになる。残存価値を考慮しなかった場合、売却益がその分
増えるが、残存価値分の償却をしてないから全期間の損益は同じ。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:30:30 ID:???
未処分利益の残存価格は残すんじゃないの?


908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:41:18 ID:???
あ、なんか適当なこといったかもしれないから、質問の意味をちゃんと
分かる人、お願い。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:50:03 ID:???
圧縮記帳の利益処分で残存価値なんか出てくるか?
特別償却準備金のことか?


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:54:22 ID:BMUmL/I2
日商簿記試験の会社法適用は11月から?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:56:21 ID:???
>>909
俺も分からんw
圧縮記帳は税効果あっても仕訳のパターン暗記でいい気がするが…

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:05:02 ID:???
>>896
招き猫は福を呼ぶまで読んだ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:07:02 ID:???
たぶんそんなマニアックな論点は出ないから大丈夫

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:20:28 ID:???
残存価格を考慮して積立金を取り崩さないと
未処分利益に振り替えられる金額が一致しない

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:54:38 ID:???
>>910
日商のHPいってこい

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:55:36 ID:???
200円の設備を100円の補助金受けて購入、残存価額10%とすると
税務上は残存価額10円、企業会計上の残存価額は20円。
実行税率を40%とすると減価償却が終わった時点で4円の繰延税金負債が残り、
これは設備を売却するなり除却するまではそのまま残る。
これに対応する固定資産圧縮積立金6円も売却or除却まで残しておく。

こういう認識でおk?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 00:33:53 ID:???
>>916の説明で
ようやく話がわかった。
そういや残存価格違うね。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 02:34:48 ID:???
>>896
弥永にそいつのこと言ったら、プッ!って笑ってた。
コメントは無し。ま、いいんじゃないかね、って苦笑い浮かべたよ。

919 :st0147.nas941.k-tokyo.nttpc.ne.jp:2006/08/20(日) 03:47:47 ID:TM/U2HQb
age

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 04:07:02 ID:???
1級何度も落ちまくる奴って多いか?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 05:01:35 ID:ZDMMfB+z
初受験
落ちたらパイプカットします

922 :905:2006/08/20(日) 09:16:24 ID:ABwyi9aM
意味の分からない質問してスイマセン
税効果会計の圧縮記帳、利益処分方式による圧縮積立金の取り崩しのことです
残存価額を考慮するみたいですね、ありがとうございますた

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 09:36:09 ID:???
>>922
補足すると
繰延税金負債:取り崩し後の圧縮積立金=税率:(1-税率)
になるように取り崩すんですよ。

ここでの繰延税金負債は(税務上と会計上の差額)×税率なので
必然的に残存価額は考慮されます。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 12:48:48 ID:???
>>920
しゃれにならん回数落ちとる人いっぱいいたよw
しかもずっと60点代…引くに引けないんだろーなぁ…

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 16:27:36 ID:O288QOVc
TACの上級本科生って会社法に対応してるのかな?

926 :ミスターエックス:2006/08/20(日) 18:23:17 ID:???
おひさです私知ってる方いますか?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 19:56:19 ID:???
ずっと60点台なら引きがくれば、運よく受かるかもしれないからな。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:14:04 ID:???
>>926
去年からいるが、知らん。

929 :???:2006/08/20(日) 20:35:19 ID:???
あたし926知ってる!前スレで質問に答えまくってた人でしょ?違う?

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:35:21 ID:pnIYOLJL
タックの合格テキスト使ってるのですが、合併と株式移転のとこのレジュメ「差し換えてご利用下さい」とあるのですが、テキストは全て飛ばしてイイのでしょうか?

レジュメの方がかなりページ少ないのですが…

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:56:58 ID:???
私はそうした。ごっちゃになると余計にワケ分からなくなる気がしたから。


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 21:10:41 ID:pnIYOLJL
>>931
そうですか。
では、一応あの範囲はレジュメだけで網羅してあると言うことなんですね
トレーニングの方も差し換えでは5問ぐらいしかないんですよね。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 21:51:19 ID:0oxK4dGa
すいません。質問があります。簿記1級で
来年6月合格を目指しどこかの講座に通いたいのですが、社会人のため
土曜日しか都合をつけられません。
通う時間が少なければおそらく今頃から始まると思うんですが、
ベストだなあと思ったところは、もう既に2講義分、はじまってしまいました
途中から入学は難しいですよね?
それと、漠然ですがおすすめの予備校教えていただけますか?
お願いします

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 21:57:24 ID:???
途中入学は何処でも可能だろ
予備校はtacか大原

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 13:22:07 ID:???
会社法改正に対応したTACのテキストっていつ出るかわかる人いますか?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 13:55:04 ID:???
>>935
11月じゃなかったかな?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 18:13:12 ID:???
どもです。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 19:01:28 ID:???
>>935
TACのHPの書籍販売のページにいって刊行したらメールくれるってやつに
登録しといたらいいんじゃね?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:24:26 ID:01VOrVFH
TACの合テキと大原のアルファ(講座用テキスト)って、どっちが良い(分かりやすさ、内容の濃さ)?

自分は合テキで3・2級突破出来たけど、過去問解いてたまたま受かったトコある。

1級や税理士試験も考えているので、改めて大原の資料通信講座で3・2級のテキストだけでも手に入れて読もうかなと思ったんだけど。

ちなみに税理士試験に向けては大原で受講考えてます(笑)

何だかんだ言って税理士は大原!?


940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:27:42 ID:???
6月検定91点の俺からいうと
とおるでいいよ

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 22:22:34 ID:Amuk/aGh
連結会計で子会社の資産及び負債の時価差額を「評価差額」として計上してますが、それに税効果会計を適用するのはなぜですか?


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:04:12 ID:???
>>941
そういうきまりだから

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:25:01 ID:???
>>941 税効果会計係る会計基準の連結財務諸表固有の一時差異に該当するから

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:25:28 ID:???
評価差額は資本勘定だから、
直接 法人税等調整額は使えないんだよな。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 00:49:18 ID:qngFV8cM
>943
それはどういうことですか?もう少し詳しくできればお願いします

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 07:37:20 ID:???
>>945
連結財務諸表固有の一時差異というのは、連結貸借対照表に計上されている資産および負債の金額と、課税所得計算上の資産および負債の金額の差額をいいます。
土地を使って説明しますと、土地の含み益は、土地が将来売却されたときに、その会計期間の課税所得を増額する効果を持つので、将来加算一時差異に該当します。
したがって、税効果会計の適用を受けます。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 09:30:45 ID:???
11月の試験は会社法適用外ですよね?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 11:59:17 ID:???
原価計算・工業簿記が2級レベルなのですが、1ヵ月でインプットは可能ですか?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 12:02:15 ID:???
連書きすみません。
会計学・商業簿記については無視していただいてかまいません。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 12:13:47 ID:???
>>948
>>949
2級修了者対象の予備校の1級講座の講義回数が約30回であり、また一コマあたりの講義時間が2時間半から3時間である。
ここから考えると、独学の場合、少なく見積もっても倍程度の時間はかかると仮定して、1日5時間から6時間の勉強量を1ヶ月間続けることができれば、可能ではないかと思われる。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 12:56:52 ID:???
原価、工業はコツ掴めば早い
というか、2級のそれをどれだけ理解してるかに関わってくる

2級をそれぞれ8割以上取れてるなら、1級はそれほど難しくない
高校数学と、経営学がちょっと入ってるだけだよ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 13:11:30 ID:???
工原の難しさは試験で解けるかどうか
問題集レベルは出来て当たり前。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:27:12 ID:CBdajX5k
あまり俺を怒らせないほうがいい

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:28:22 ID:???
951みたいなのがいるから俺が受かれたんだなっw

工原は本試験で合否を分けるとこだと思うが…

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:11:50 ID:???
受かってから来いよ
2chなんかに書き込んでる奴は大抵落ちる

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:47:30 ID:???
2chなんかに書き込んでる奴は1級から先進めないが正しいと思う

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:03:18 ID:UUmd81zC
ニチャンにいる奴は何をやっても駄目

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:04:00 ID:???
じゃあ俺が受かってみせるぜ

959 :948:2006/08/23(水) 00:29:28 ID:???
皆さん、レスありがとうございました。大体分かりました。
ちなみに二級に出てくる工業簿記は完璧に理解しているつもりです。
本試験合格レベルまでに到達するまでに一ヵ月というのは不可能ということはもちろん分かっています。ただテキストの内容を大体わかるレベルになるのはどのくらいなのかが知りたかったわけです。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:29:55 ID:XiZBYMf8
過去問やっと手に入れたぜ
現時点で何点取れるかな〜

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:55:24 ID:???
2級工業簿記完璧かよ。凄いな。なにで勉強したんだ?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 04:02:30 ID:???
そろそろ本気になるか

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:00:14 ID:4jDAzeci
お前ら簿記の試験なんてどうでもいいから、頭をよくする勉強してくださいよ。
商業高校卒簿記1級保持者より、普通のアホ駅弁大学卒(学部問わず)のほうが
よっぽど経理できるよ。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:46:30 ID:???
頭をよくする勉強なんてない。アホか。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 09:06:00 ID:???
夏は>>963みたいなアホが来るから困る

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:04:36 ID:4jDAzeci
>>964
国語と数学だけでいいからがんばって勉強すると理解力はつくし、
数学的な思考方法も自分のものに出来る。
その2科目だけしっかり出来るようになればOKだよ、1級なんて持っていなくても。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:17:43 ID:???
>>966
つーか、テメェ何様だよ?消えろって思ってるから皆スルーしてんだろうが。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:19:49 ID:???
思考訓練としては数学と哲学だろ。

哲学に一番近いのは、、、現代文だが、
勉強というより本を沢山読んだほうがよいかと。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:28:01 ID:???
これから日商簿記の需要は伸びるぜ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:30:53 ID:???
というより簿記の知識は社会人として王道だよ。

今も昔も。

営業やってる香具師が営業所長になったら、
簿記の知識が要るようになって苦労したとか
ぼやいてた。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:32:58 ID:???
あーー、その言葉面接で言えばよかったorz

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:35:35 ID:???
>970
営業スタッフでも財務諸表くらいは読めて欲しい。
無謀な契約の尻拭いが続くと正直滅入る。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:37:33 ID:???
実務には学習能力とコミュニケーション能力だけあればいいだろ、数学や哲学が何に関係あるのかw

頭のよさより、努力出来るほうが大事。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:45:42 ID:???
努力だけではどうにもならないのが日商1級w

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 14:32:38 ID:???
というか、頭の良さも努力で培うもの。

努力しないとスタートラインにすら立てない。

まあ努力という言葉には苦労というニュアンスを伴うが、
努力を努力と感じない人もいるだろう。とにかくやらなくちゃ
話にならんってことだ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 14:58:32 ID:???
「頭のよさ」を定義しないで議論してモナー。

とりあえずスレ違いなんで 終 了 汁。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 15:25:23 ID:NP+LJ0A2
>>974
毎日毎日繰り返しやればいやでもできるようになるだろww
1級程度ならwwwwww

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 15:36:34 ID:T9QnfRC6
ぼくはぼきいっきゅうがとりたいんだ!

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 15:40:43 ID:T9QnfRC6
ぼくは ぼきいっきうが とりたいんだ!

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 17:29:08 ID:Pf+03eV/ ?2BP(0)
1級なんか誰でも取れるよ。勉強すればな。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 19:30:17 ID:???
>>980
例えそうだとしても、勉強時間には制約があるからね。
その中で受かるかどうかだと思う。


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 21:40:09 ID:???
>>981
そうなると、効率の問題になる
頭いい学校へ行ってる香具師は、友達から効率よい勉強方法を習うから
頭良くなると言えなくもない

結局は環境・・・

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 21:59:30 ID:???
>976

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 22:09:06 ID:???
>>982
それは違うw
頭いい学校も効率よい勉強方法を習うのも"いい頭"が要るよ。

単純に言えば
頭の良さ×勉強のうまさ×勉強時間×予備校・過去問への投資+本番の出来

苦手な項があるなら他でカバーしろと

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:21:03 ID:???
まあ社会人であれば、この資格はスクールに行ったほうがいいかもね。

なにせ絶対的に時間が足りんし、スクールにペースメーカーに
なってもらって分からんところも分かったつもりで
どんどん進めて、とにかくノートに書きまくるしかないような。

こういうことは独学じゃちょっとできない。家にいるとどうしても
甘えが出るからな。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:42:29 ID:???
専念なら独学でもいけると思いますが・・・

でも金払った分、合格に近づけると思う。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:46:18 ID:???
まだ受かるとは思ってないが、乗りかかった橋、
一度始めてしまうと、とにかく受かるまで止められない
という強迫観念が増してきた。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 00:03:42 ID:???
たぶん完成した間違いノートを友達に見せた時
「こんだけ?」とか「読んでも意味分かんね」みたいな返事が返ってきたら
その独学は成功だったんだと思うよ
ぼくの言うこと、分かるかな?

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:11:20 ID:???
>>988
すいません、日本語でお願いします(>_<)

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:33:14 ID:???
>>988
分かるよ。つかこの前の独学ノートを
今読み返しても「読んでも意味分かんね」
だけどw

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:45:07 ID:???
次スレ立てた人は1級合格出来ます。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:55:37 ID:???
要は他人に見せるためのノートを作るなってことを言いたいんだろうけど
ちょっと分かりにくすぎ

自分が効率よく勉強できるノートは、得てして他人には身にならないことが多い
作る過程が大切だし、作った後でも自分の勉強方法にあったノートになってるからね

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 02:30:39 ID:???
よく分からないときは自分でくどくどと道筋を考えて
書くんだけど、
分かった(理解が進んだ)後に、後で見直すと物凄く冗漫で無駄に
見えたりする。
しかし初学者の為には最初の過程を示して欲しいとも思う。

回り道のようでいて、その道を通ってこなければ理解はできなかったの
だから。

すっきり、簡潔に説明してあるのは、不親切だったりする。
難しいなあ。
岡本清?の本なんかは見ただけでやる気が失せるしなあ。

一級合格だけに絞った岡本清本みたいのがあれば最高だな。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 02:32:12 ID:???
基本的にテキストはどれだけ分厚くても構わんよ。
分かりやすく書いてあるならな。
まあ費用対効果、薄い方が売れるとか色んな事情があるんだろうけどね。

例えばとおるテキストは合格テキストよりは範囲を絞ってるけど、それでも
説明量が多くて、テキストの厚さが同じでも構わない。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 02:39:26 ID:???
岡本の本は上中下にわけるべきだな
あれじゃ持ち運びに不便だ

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 04:17:13 ID:???
岡本本を持ち歩くと、ドカタには一歩近づけるよ。
まぢで筋肉が付きます。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 11:03:57 ID:???
次スレたてたよ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156384989/l50

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 12:24:19 ID:???
うめ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 12:30:38 ID:???


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 12:34:54 ID:???
1000!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)