5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【決戦】税理士・財務諸表論22【結果は?】

1 : ◆FIFA/Hd.8s :2006/08/01(火) 07:57:49 ID:???
試験終了後の祭り会場として・・・


前スレ
【超直前】税理士・財務諸表論21【追い込み】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1153657597/

過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%E0%96%B1%8F%94%95%5C%98_&sf=2&H=&all=on&view=table





2 : ◆FIFA/Hd.8s :2006/08/01(火) 08:00:11 ID:???
速報値
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/zeiri_06_8.html
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/index.html

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 08:01:52 ID:pnUPyLCR
>>1

3なら合格

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 08:02:20 ID:MsjbWxqV
お前ら余裕だなw

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 08:03:55 ID:03sgOpP1
獨協到着
うんこしてますわ
便所は空きは少ないですよ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 08:27:57 ID:WQeejJ43
>>1
しかし、スレ立てるなんて余裕だな
俺も簿記合格済みだから今から出発。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 08:35:47 ID:???
さて、彼女叩き起こしてSEXしよっかな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 09:40:06 ID:???
人いねぇ

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 10:49:42 ID:???
みんな会場入りするの早いな。
俺10:30入り。


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:15:34 ID:???
こっちを使えよ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:17:39 ID:???
(簿記スレに誤書込みしたためコピペ)

減損規定みんなできた?
俺全滅の予感

あと規定の次の問題の答え何なの?
俺わからんから収益力て書いちゃったよ…

もう財表なんか勉強したくないよ〜!!!!!ヽ(`д´)/


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:38:39 ID:???
>11
あっ漏れも収益力って書いたww
後はもう当てずっぽう (゚∀゚)

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:39:30 ID:???
計算勝負以前に、実現の広義・狭義に・・・

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:39:31 ID:???
超過利潤とか勝手に作ってやった。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:40:27 ID:???
別に広義狭義間違えただけで終わるわけでもないだろ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:41:38 ID:???
俺は、「のれん」と書いたよ。
本当は超過収益力と書こうと思ったけど、
一般に云々と問題文にあったので。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:41:46 ID:???
ちょっとさどの問題で狭義とか広義とか言ってるの?
両方の回答例出してみてよ。頼む。
税理士ってなんか〜説とかうるさいね。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:42:52 ID:???
広義狭義が財表の運命の第一関門

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:44:54 ID:???
実現利益は出てこなかった。


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:45:10 ID:eKINQwNt
「……工事進行基準と呼ばれ、実現基準の例外とされている」という
問題文を読む限りは、狭義説でいくべきだったのだろうな。
広義説をとると、工事進行基準も実現主義の一形態っていうことになるからな。

広義説で書いてから気付いたが直すヒマなかったよ。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:45:22 ID:???
TACのファイナルチェック受けたら、
かなり実現概念を力説してたから、
みんな余裕なんだろうな。
本試験数日前の講義だし。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:46:31 ID:???
広義説やっちまったー
その後の問題も減点されるだろうし、もう一年やりなおしか('A`)

ばーか、ばーか試験委員タンのばーか(♯^ω^)

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:47:17 ID:???
計算も、先生の予想があたって財規がでたが、あれじゃ財規独特の表示と注記が
あまりなく、知らない人と差がつかない。
残念。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:47:55 ID:???
なんかここ見る限りみんな意外に死んでんだな。
ボーダー5割5分に変更する。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:49:05 ID:???
減損の穴埋めのAてなに?まったく思いつかなかった。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:49:53 ID:???
>>25
キャッシュ・フロー


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:50:03 ID:???
出来た人と出来なかった人が、はっきりする今回の試験

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:50:08 ID:???
穴埋めやばい
将来のキャッシュフロー、収益性の低下微妙にミスった
あと業績利益はダメですか?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:50:35 ID:???
2=キャッシュフロー

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:51:07 ID:???
>>26
投資の成果であるに意識行き過ぎてたわ。販売収益とかしちまった。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:51:12 ID:???
いや〜、昨日実況板でシベリア超特急祭りがあったんで、
最後の大どんでん返しをベロベロに酔っ払いながら見てた。
おかげで、酔ったまま試験受けたよ。
行きの電車の中で何度もゲロ吐きそうになったし、記憶が一部定かじゃない。
何故かカバンの中にガリガリ君が入ってて、会場で焦った。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:52:01 ID:???
業績利益はだめですね。



33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:53:50 ID:???
広義とか狭義ってなんですか?
進行基準は発生主義って考えるのが一般的じゃないの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:54:03 ID:???
今年はO>Tか?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:54:29 ID:???
門1は選択問題も引っ掛けてきたし、
試験委員の性格の悪さがうかがえるわ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:54:44 ID:???
出来た
簡単だった
ボーダー何処にくるか

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:55:30 ID:???
広義やっちゃったあー・・・・

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:56:32 ID:???
この後ボーダー云々って話で祭りになると思うが、

ボーダーってのは、合格最低ラインの点って意味でいいんだよな?

みんなが違う意味でいってると、どれを信じていいかわからん

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:57:35 ID:???
ボーダーは、60前後だろ?
去年が50前後だったから。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:58:24 ID:???
>>36
60点に1票

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 16:58:30 ID:???
つーか、減損の意見書なんて初めて見た・・・
Tは減損の意見書とりあげなかったし、前出の狭義説も間違えた奴多そうだし、やばい奴多いんじゃない?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 16:59:55 ID:???
早稲田会場で試験官の大学生みたいな奴らは一体何物なの?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:00:10 ID:???
去年は何パーセント受かってるの?
平均これどれくらい受かるものなの?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:00:35 ID:???
全く出来ていないとは言えないけど
かといって答えに自信があるわけではない
問題解いてる時、ずーっと「これでいいはず!」
って暗示かけながらやってたよ
じゃない、不安で前に進めなかった・゜・(ノД`)・゜・


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:01:01 ID:???
あの出席率の悪さは・・

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:01:30 ID:???
前のすれに詳しい説明書いたー
広義とか狭義の。
広義で進行基準を捕らえるとこれも実現主義の適用例になるけど。
狭義で進行基準をとらえるとー
契約によって収益の獲得が保証
収益の認識を繰り延べる必要がない
完成基準の短所
期間業績判定の観点から進行基準が望ましい。
(キーワードのみ羅列)




47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:01:43 ID:???
T生だが、講師が言わなくても、最近の試験からして法規集は読み込み必要かと・・・。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:03:01 ID:???
第三問がどうなのか、さっぱりわからん・・・
繰延税金資産の固定資産の方、
間違ってその他有価証券評価差額金に対するの足しちゃった・・・

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:03:34 ID:???
>>46
それが狭義ね。ありがと。
半分くらいは書いてるは。
会計士はそっちがオーソドックスだよ。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:04:49 ID:???
で、やっぱり広義は0点?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:05:59 ID:???
>>47
えっ、税理士受験生って法規集読まないの?
そういえば今日周りで法規集読んでるの俺だけだったな・・・
さすがにそりゃ、マズいよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:07:30 ID:???
こういうパターンの理論問題って一番最初で間違うと、足切りじゃなかったっけ?
講師が何回か言ってたような希が・・・

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:08:13 ID:???
Tとおおはらだと、財表のテキストと教え方に雲泥の差があるよ。
おれまえTACから大原に変えてびっくりした。
メジャーリーグと2Aぐらいの差がある。

大原だと基準も普通にテキストのってるし。
穴埋めで狙われそうなところも、もちろん教えてくれる。
あと、規定文の意味ね。
たとえば第一問ででたのも、PL原則だけど、ここまでは何をいってるとか教えてくれるので
まとめプリントも配布してくれるしね。
その他多数Oがよい。
でもOにあまりこられると、ライバル増えて困るので、あまりほめたくはない。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:10:01 ID:KD2/B/o3
棚卸資産の低価基準に似ているのって有効原価説じゃないの????
うわ〜〜〜ん

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:10:28 ID:???
広義は実現の範囲内と答えるんだよね?それはちと強引過ぎるね。
問題には「収益は原則として実現主義で認識するけど発生主義の適用である
工事進行基準がなんで認められるの?」
って聞かれているから、その回答に「工事進行基準は実現主義だから」というのでは
問に対して答えているとはいえないよね。
やっぱり発生主義であってもなんら問題ないんだっていう理由付けないと限りなく0点かもな。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:11:12 ID:eKINQwNt
第一問

 (1)収益の確実性
 (2)金額の客観性
2 A=4 B=5 C=4 D=4
3 請負工事では、請負契約による販売の保証があり、その金額も
  契約によって明らかだからである。
4 売買目的有価証券は、期末時点での時価が、投資者にとっての
  有用な情報であり、企業の財務認識においても有用である。
  その評価差額が当期の損益として処理されるのは、売買目的
  有価証券は時価による自由な換金・決済が可能であり、その
  損益は実現したとみることができるからである。

↑こう書いた。広義説、ヤバイか・・・?


57 :仕掛人:2006/08/01(火) 17:12:00 ID:???
広義説・狭義説で出たのかを聞いたばかりに、スレの展開変えちまったなぁ(・ω・;)スマン

58 :4度目のアルファベット確定者:2006/08/01(火) 17:12:02 ID:???
>>54
減損会計で再調達なんて概念はないだろ。


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:13:03 ID:???
進行基準は「発生主義の適用」という前提の問題なのに、
進行基準は「(広義の)実現主義の適用」っていう解答は、矛盾してないの?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:13:34 ID:QrZY4J7A
Aは広義でBは狭義でいいんだろ 有価証券の問題とのかねあいで

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:13:56 ID:???
56
長い人生色々あるよ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:14:05 ID:???
どうなのかな、いいんじゃないのかな。

正確には実現可能概念を述べればいいかと思う。
でも意外と実現可能概念て知られてないよね。


63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:14:47 ID:???
>>56
4は未実現収益は損益計算に含めてはいけないということ
に関連させて述べなさいという指示を無視してね?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:15:26 ID:A+Kd1gWV
札幌会場で受験した者だが、1時間20分経過した時点で、試験監視員の人が
「残り後、10分です。」と言ってメチャクチャびっくりしたぞ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:16:13 ID:???
実現可能性基準は国際会計基準の話であって、
今日の企業会計原則の問題に適用するのは無理があるんじゃないの?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:16:34 ID:7pCX1G1v
広義とか狭義とかいってる人って学校どこ?大原だけど、そんなもん、発生のときしか聞いたことない。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:16:41 ID:???
ていうか、売買目的有価証券の実現可能性概念も、
実現概念の広狭も、たった数日前に配信されたTACのファイナルチェックで、
講師がかなり重要だと板書して解説してたじゃん。
俺はTAC生じゃないけど、TAC生の人はみんな受ける講義なんじゃないの?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:16:56 ID:???
有価証券のところの大事なキーワード
実現可能概念より説明。

実現したものではないが、実現損益にじゅんずるものとして・・・

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:18:03 ID:???
>>66
TACです・・・広義説をメインに教えてるとです。
・・・TACです。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:19:13 ID:LpGZtaq1
そんなの早稲田ではあと10分のとき終了ですって言ったよ みんな凍りついた                                                                                

71 :56:2006/08/01(火) 17:19:26 ID:eKINQwNt
俺の思考過程はこうだった。

「未実現収益はダメ」というのに関連させながら論じなさい

売買目的有価証券の評価差額について、実現説、実現可能説、貨幣性資産説、
どれについてかこう。
未実現利益はダメ、というのを前提に考えると、「売買目的有価証券の
損益は実現したものと考える説でいくべき」



実現説になった。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:20:24 ID:???
TACのファイナルチェックはオプションなので、別途申し込みが必要です。
そのため受けているのは一部の人のみです。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:20:28 ID:???
ファイナルです・・・ファイナル答練では狭義説で書いて間違えたので今回は
広義説でかきました・・・ファイナルです。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:21:30 ID:???
>>56
ここ見る限りかなりできてる方だよ。受かってるでしょ。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:22:39 ID:???
あれって金融商品に係る会計基準の説明そのまま書けばよさそうだが。
違うかな?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:23:33 ID:???
>>72
あらま、そうなのか・・・
全答練受けた人は1,000円で申込みできたはずだし、
その1,000円がかなりでかかったようだな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:23:36 ID:???
計算は、財務諸表等規則である点のみ注意すれば、そう難しくなかったし、
今回は、門1が勝負の分かれ目かね。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:23:43 ID:???
計算が恐ろしく簡単なので勝負は理論でキッチリ取れた人でしょう

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:24:15 ID:???
減損の規定ってTACのレジュメにあったよね?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:25:11 ID:???
どう見ても理論のほうが簡単だった

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:26:20 ID:???
計算恐ろしいほどかんたんか?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:26:59 ID:???
>>71
俺の思考過程はこうだった。
実現可能説、貨幣性資産説、
どっちについてかこう。

貨幣性とかそういう資産側の話ではない。
PL原則をのべていることから、その評価差額、おもに評価益にかんしての問いと
判断。

実現可能概念
(テキスト以外にもこれは興味があり調べたが、実現可能概念しかないと思った)
しかし、実現可能概念でも説明の流れとして、売却することについて・・・
いつでも・・・とかお決まりの言葉は書いた。





83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:27:03 ID:???
そもそも、大原生なら広義・狭義で悩むこともないんだし、
今回はTAC惨敗かねぇ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:28:20 ID:???
計算は簡単だよ
量も少ないし。
細かい所注意すれば全然解ける

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:29:15 ID:treXHLOh
大原のテキストと模試ちゃんと復習してたら
理論はほぼ満点近く取れたんじゃないかな?

今年は大原は大当たりだねw理論99.8%ぐらい的中かな?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:29:21 ID:???
じゃあ予備校の前に模範解答よろしくお願いします。

87 :56:2006/08/01(火) 17:29:24 ID:eKINQwNt
>>74
試験直後はとにかく他人と比較したくなるし、不安になります。
初受験でしたがいい勉強になった。やっぱり会計学は面白いですね。

第二問
1(1)
1=時価 2=収益 3=確定 4=収益性 5=回収可能性
6=取得原価 7=臨時的
(2)事業収益


(1)減損損失は、割引前将来キャッシュフローが簿価を下回るとき認識される。
(2)・使用による回収 ・売却による回収
  使用によるキャッシュインフローを割引いた現在価値の総額を簿価から控除した額、
 または売却によるキャッシュインフローを簿価から控除した額をもって測定する。


 (1) 有効原価説 再調達原価
     回収可能原価説 正味実現可能価額
(2)
  ・有効原価説
   どちらの考え方も、損失を将来に繰り延べないためのものであり、
  時期以後の収益に対応させ正常な利益が計算される費用を次期に
  繰り越そうとするものだからである。

↑こう書きました。
やっぱり回収可能原価説だったのかな?(・∀・)ヤバイ


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:29:30 ID:???
大原生の実現の要件の回答って何?
財貨・用役のうんぬんっての?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:31:38 ID:KD2/B/o3
・有効原価説かいた仲間がいた〜〜〜!!!
嬉しい!!!

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:31:42 ID:xbbtPtAQ
浅く広くやらないでOの予想だけ完璧にしとくんだった

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:31:49 ID:???
回収可能原価説だな。
どちらも将来のCIFを明らかにするから。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:33:51 ID:???
>>87
3(2)は有効原価説ではなかろうも・・・
減損会計は、回収可能原価説と首尾一貫だよ。

あと、2(2)は使用による回収だと不正確。
使用+使用後の売却によるキャッシュ・フローとするべき。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:34:53 ID:???
大原せいです。

実現の用件
財貨または用役の移転とそれに対応する現金または現金等価物の取得


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:35:02 ID:???
売買目的有価証券はいつでも売りたきゃ時価で売り抜ける
→時価評価して損益いれる。

これくらい書けてりゃかなり印象いいなこれ。

95 :持分プーリング法:2006/08/01(火) 17:35:11 ID:???
僕の出番は?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:35:14 ID:???
という普通に使用価値と正味売却価額でよくね?

97 :持分プーリング法:2006/08/01(火) 17:36:11 ID:???
>>96
駄目です 価額は聞かれてません

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:36:38 ID:???
>>93
普通それだろ。
他にないだろ。
そんなの初歩中の初歩だ。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:39:23 ID:MsjbWxqV
っつかあの計算何?
30分で終わった

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:40:15 ID:???
簿財のファィナルチェック受けるヤシは、レギュラー生だろ?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:40:22 ID:???
計算は皆できてる
勝負は理論

102 :大原生:2006/08/01(火) 17:40:54 ID:0+USkKHn
現金及び現金等価物か現金又は現金等価物で迷った・・・
・にしてやった

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:40:57 ID:???
うわ俺も使用価値と正味売却価額にしたわ。
くだらないところ落としたな。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:41:04 ID:???
低価法のところ、機能付け焼刃でやったところ出た。

以前TACで受講してたときは、低価法の根拠として連続意見書ベースの保守主義の
説明しかなかったので、理論マスターを買ってそのときは自分で学習した。
今は、TAC講義で回収可能原価説と有効原価説をおしえているかは不明。

大原
講義で回収可能原価説と有効原価説がてきすとにのってた。
こんぱくとにまとめてあって、よい

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:42:09 ID:FQmUkQdv
>>97
いや使用価値と正味売却価額でいいだろう

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:42:11 ID:???
理論のほうができてるだろ。
あれ理論とはいえないぞ。ただの語句説明と穴埋めだろ。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:42:16 ID:???
>>102

俺も

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:43:14 ID:???
でボーダー60点でいいですか?
てかみんな50点もなさそうですが…。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:43:15 ID:???
>>97
いや使用価値と正味売却価額でいいだろう

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:43:48 ID:???
>>106
同感。
計算は意外と落とし穴あり。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:44:02 ID:???
大原の速報によると使用と売却になってるよ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:45:31 ID:???
税理士財表のほうが会計士財表より法令順守してるからな。
財規はやっとくべきだった。

会計士の簿記は計算書類と財務諸表の勘定科目が混同されてるから
ちゃんとした財務諸表作成の問題を見るとorz

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:45:53 ID:???
>>111
見てるとこ違う。
ついてこいや。来年またうけるんだろな。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:46:32 ID:???
俺も勘定科目なんて久しぶりすぎてぼろぼろ落としてるわ。

115 :大原生:2006/08/01(火) 17:47:00 ID:0+USkKHn
使用と売却だと思う
国語的には・・・ 自信はないけど

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:47:48 ID:???
明日、試験ないのか?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:47:58 ID:???
>>113
回収の手段の問題でしょ?
つか短刀終わってのお遊びですから仮に落ちても来年は受けません。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:49:13 ID:???
端的にかきすぎたんでないか。
どっちでもいいと思うよ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:49:29 ID:???
企業結合と税効果は持ち越しかぁ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:49:30 ID:???
終わったときはボーダー80ぐらいかと思ったが
解答速報でそんな気分が吹っ飛びました

121 :大原生:2006/08/01(火) 17:50:32 ID:0+USkKHn
それより有価証券の売却手数料はどう扱えばいいのかな? 皆さんは?


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:51:31 ID:???
ちゅうか、やまが恐ろしいほどあたったんだけど。

はずれたのは、金融資産発生・消滅の認識くらい

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:51:43 ID:???
支払手数料がないので
販管費/未払金
でやりました

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:51:47 ID:???
支払い手数料べつ建てにした。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:52:04 ID:???
>>121
仕方ねーからPLに科目書いて別途記載したよ。違うか?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:52:30 ID:eKINQwNt
>>121
それ難しかったが、とりあえず売却益から控除しといた。
控除しないなら特損?営業外費用?控除しない問題全然診たことないから
わからんかったぞ


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:53:10 ID:???
営業外費用一個あまったのは何にしたわけ?
あそこが支払い手数料だと思ったんだけど。

128 :まみ:2006/08/01(火) 17:53:11 ID:???
回収手段なのになんで正味売却や使用価値がでてくるのか疑問なんですけど

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:53:38 ID:???
貸し引き繰り入れ

130 :大原生:2006/08/01(火) 17:53:51 ID:0+USkKHn
別立てにすると貸付金の貸繰なくなっちゃいません? 

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:54:19 ID:eKINQwNt
>>127
貸倒引当金繰入額

>>128
そうそう。回収手段を聞かれてるのに、使用価値とか正味売却〜とかは
日本語としておかしいかと。


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:55:00 ID:???
減損の穴埋めがTACはできないじゃんw
大原はどうなの?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:55:18 ID:???
ぶー。思いっきり支払い手数料にしちまった。
実務指針ではどっちでもみとめられてるじゃねーか。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 17:55:51 ID:???
大原製なら答練でやったはず。
支払い手数料表示なし。
未しゅう金をその分減らす

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:56:47 ID:???
売却益もとんだorz

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:57:40 ID:???
>>121
未払金を表示する必要がないのであれば売却益から控除するけど、未払金を表示するなら売却損益に影響ないんじゃない?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:57:47 ID:A+Kd1gWV
俺は未払金立てているから前払費用にしたぞ。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:57:59 ID:???
未収金を減らすんじゃなくて未払金計上だよ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:58:17 ID:???
なんか会計士じゃ解かない形式で結構やられたな。
振り替え原価は仕入れから控除しとけばいいわけ?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 17:59:01 ID:???
仕訳切れば一目瞭然
簡単

未払金計上で販管費のみ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:00:40 ID:???
とりあえず税理士受験生は放棄集もっと読め。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:01:14 ID:???
放棄集に意見書の前文なんてのってねーよ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:01:31 ID:???
いや載ってるだろ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:02:25 ID:eKINQwNt
>>141
読みまくってますよ。財表理論は面白いよね。


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:02:59 ID:???
TAC生だけど法規集全然やってなかったけど
7割は取れたと思う

146 :大原生:2006/08/01(火) 18:03:11 ID:0+USkKHn
皆さんありがとうございました
支払手数料はどうやら販管費だったみたいですね・・・
貸付は営外費ってありましたもんね 
これからちょっと泣きます


147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:03:40 ID:???
俺も支払い手数料てした

有価証券利息は受取利息?
今回仕訳はまあまあできたのに表示とか解答の書き方で死んだ
なんだよ販売費及び一般管理費ってこれが一番なぞだ
った、なんで中途半端に解答欄広いんだよ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:04:31 ID:???
はんかん費は捨てでしょ。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:05:14 ID:???
TAC講師曰く、放棄集を隅から隅まで読むことより
重要なポイントの精緻化に取り組んで欲しいと

なんとかそれで喰らいつける


150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:05:38 ID:eKINQwNt
>>147
会計士受験生?

税理士受験生ならあんまり変わり映えのしない問題だったな第3問は。
財規は押さえてたし。


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:06:49 ID:???
今回のような前文べた書きで捻りも何もない問題だと
誰もそこまで緻密に勉強して無くない?
してる奴らなんて極わずかでしょ?

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:07:25 ID:???
むしろ計算は楽
個別ないし、去年とか一昨年のほうがムズイ

153 :大原生:2006/08/01(火) 18:07:53 ID:0+USkKHn
あと、金銭信託とか受益証券はどう扱えばいいんですかね?


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:08:24 ID:???
>>153
全部纏めて金銭債権じゃない?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:09:27 ID:???
受益証券は投資有価証券に、金銭信託は現預金に放り込んだ。
つかBSの空欄が難易度を上げるな。何書いていいかようわからんかった

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:11:07 ID:???
俺、税理士受験生だけど放棄集よみこんでる。

最初は時間かかるけど線をひいとくととあとは要点だけ拾えるし。
テキストではしょってあるとこも意味がわかる。
だから、これで適すとだいじょぶかな、なんて疑問も時々ある。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:11:49 ID:eKINQwNt
>>153
金銭信託は現金預金、受益証券は投資有価証券へブチ込んだ。

金銭信託は金を信託銀行に預けて、貸付金などで運用してもらってる、
受益証券は文句なく有価証券勘定、ということで上記のような仕訳になったが
果たして。


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:12:03 ID:???
有価証券に係る手数料を販管費参入っていいのかなあ?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:14:12 ID:eKINQwNt
>>158
しかもその他有価証券の売却ですしね。
営業活動に関する費用とはいえないような気がするが……
よくて営業外費用、普通は特別損失か?


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:14:32 ID:???
>>158
明らかにおかしい。
有価証券の売買を事業としてやっていない限りそんなこと有り得ない。
監査人なら指導的機能発揮しないとならなくなる。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:14:57 ID:???
金銭信託は金銭信託として別科目。
受益証券は保有目的、発行会社の種類により有価証券などにふくめる。
投資有価証券とか、子会社株式もあり。

すでに取得しているものと同じ銘柄か。
新規取得かによっても表示と評価が異なる。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:14:59 ID:???
売却益と相殺するんじゃないの?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:15:16 ID:???
工事進行基準は狭義説?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:15:25 ID:???
>158,159
おっしゃるとおりなんですが、
入れるところがないんですよ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:16:09 ID:???
支払手数料は会社の業務と関係ないから営業外費用だろ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:16:20 ID:???
未集金と未払い金
手数料と売却損益の相殺でまちがいありませう。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:16:33 ID:???
金銭の信託はBSの5%を超えないなら重要性より別建て必要なしだというのを
むかしどっかで解いたことある気がする。
けど、じゃあどこだよといわれるとしらね。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:16:47 ID:???
>>160
支払い手数料は営業外費用処理か売却益から直接控除。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:17:12 ID:eKINQwNt
>>161
原則はそうですね。でも書く欄がないんですよ。
金銭信託を別建てにしたら売掛金はどこへ?って話です。

>>164
入れるトコないので売却益から控除した。控除せずで3,000
控除すれば2,900だっけ?売却益は。



170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:18:52 ID:???
なんか税理士へんな問題だなWWWWWWWWW。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:20:29 ID:???
>>170
実務家が作るので実務ちっく。
必ずしも学習したことが生きるとは限らない。
ひらめきと、運の要素もある。(計算は)

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:20:36 ID:???
>>170
ば〜か計算は会計士が作成してるだろ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:20:49 ID:???
俺も思った。会計士も大概だけど作りが雑すぎる。

174 :大原生:2006/08/01(火) 18:21:46 ID:0+USkKHn
売却益から控除するなら、支持くれよ〜って感じですよね
1行ですむのに・・・


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:21:46 ID:EucCoO5n
金銭信託は現預金に含めた。前勤めてた会社はそうしてたから。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:22:59 ID:???
わーお、固定資産売却益と除却損って相殺するのね。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:23:51 ID:???
>>172
そういうお前は会計士論文受けていないくせに。
会計士の連結なんかも半端ないけど、科目をこんなに迷うとか有り得ない。
実力が反映されないくない?変だよ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:24:12 ID:???
理論にタック生しかわからない釣り問題があったのだが

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:25:07 ID:???
今回の計算かんたんなようで、表示がどこに含めるとかそんな感じで意外と尾そしてそだな。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:26:46 ID:???
全体で半分を自信もって取れたと自覚できてれば得点調整で合格かもな。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:27:07 ID:???
>>176
それ(固定資産売却益と除却損を相殺)はどの辺から判明するの??

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:27:54 ID:???
そもそも売却と除客はまったく違うのに相殺するとか有り得るのか?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:28:49 ID:???
税理士は実力が反省される試験では必ずしもないと思います。

けっきょく、誰でも取れそーナトコを取るしかないのか。
力があるだけに、そんな変なところにて尾出して考え込んで、簡単なとこ取れなくてうからない人も
いるだろうしね。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:29:13 ID:???
>>181
投資有価証券売却益を特別利益に入れると
欄がなくなってしまうからでしょ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:29:20 ID:???
あの会社、会計士監査入れば、段階損益虚偽で限定付適正意見だろな。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:29:35 ID:???
去年の簿記論の第3問が今年の財表の第3問って感じ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:30:07 ID:???
>>185
いえ不適正意見です。

188 :大原生:2006/08/01(火) 18:30:43 ID:0+USkKHn
固定資産って車両ですよね、損だったんですが・・・


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:31:33 ID:???
いやーでも最初第3問見たとき、え?
ちょうかんたんじゃんておもたんだけど。

かなり無ずいと思うよ。
処理どうこうじゃなくて。表示がね。


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:31:40 ID:???
>>188
累計額9000と仮払金6000の差額3000が売却益では?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:31:40 ID:???
>>187
有り得るわな。不適正意見で決まりだな。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:33:16 ID:???
こんなけ情報でたところでボーダー予測そろそろ始めませんか?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:33:42 ID:???
減損穴埋め自信なかったけど、6個もあってた。

時価、キャッシュ・フロー、実現、収益性、回収可能性、取得原価、臨時的

のうちキャッシュ・フローを収益と書いてしまった。


194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:34:00 ID:???
こんなけてまだ模範すら出てないですやん

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:34:47 ID:WQeejJ43
>>182
そういうの気にすると試験に関しては不利に働く

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:35:30 ID:???
>>192
ボーダー予測すきそうですね。
短刀すれにさんかしてましたか? もしかして。

僕税理士受験生ですけど参加してマスタ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:36:44 ID:???
>>195
普通は有り得ないだろ。
俺ならどこかが間違ってると判断するわ。
絶対に相殺するなんてところにはたどり着かないw

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:36:51 ID:???
理論にタック生しかわからない釣り問題があったのだが

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:37:29 ID:???
>>196
してたよ。
てか荒らしてたのは君かな?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:38:29 ID:???
LECの解答速報、第一問の論点ズレてね?
http://www.lec-jp.com/zeirishi/kaitou/pdf/zaihyou.pdf

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:38:35 ID:iv3QJqHD
売却益以外の特別利益って何?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:38:55 ID:???
>>197
同感。
そしてその原因がわからないなら、どっちかひとつに回答で正解をひろう。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:40:30 ID:???
>>201
投資有価証券売却益2900千円じゃないかと

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:41:14 ID:???
>>199
僕は嵐でなくて、たまに変なこというひとがきてたので、それを抑えるような発言しか
してません。
じゃなきゃじぶんからなのりませんよ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:42:50 ID:???
>>203
俺はそれもまとめて固定資産売却益にしちゃったよ・・・

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:44:15 ID:???
もしかして解答用紙は「固定資産除売却損“益”」ってなってたんじゃ?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:44:37 ID:???
>>203
俺もそうした
過去問題集13年の問題に同様の処理あって講師に確認したら
原則的には相殺処理

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:44:44 ID:???
>>204
それならよかった。
俺もたまに抑えられてたりしてね。
lecのボーダー高いね。
理論31〜35必要ってね。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:45:01 ID:???
>>206
それはないでしょー

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:48:02 ID:???
>>208
LECはやいですね。
計算とかは出てますか?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:48:47 ID:???
Oの講師によれば第1問は満点取って欲しいとのこと

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:50:03 ID:???
実現の要件って、収益の確実性、金額の客観性の方がしっくりくる。
LECの販売基準の説明はかなり論点ズレしてる。
進行基準も契約によって確実性・客観性が担保されるって話がストレートな解答だと思うが、
LECのは進行基準の積極的な論拠そのものになってて、やはり論点ズレだろ。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:50:03 ID:???
たしかに。
予備校ないの定例テストレベル

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:50:45 ID:???
会計士受験生からすると3問とも理論でいいと思うんだけど・・・。
財表3問目と簿記3問目の差がよくわからない。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:55:26 ID:???
>>214
同感。
短刀の財表免除って全く財表の試験じゃないしね。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 18:55:54 ID:???
実現主義の例外で問い3が聞かれてるのに、
問い3も同じ実現主義で説明してしまうほうがよほどずれてると思う。
というか試験委員の意図をまったく読めてないと思う。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:57:45 ID:???
PL原則からだけでは広義か狭義かわかりませんが、1の(2)に通常の商品販売や
役務給付における最も原則的な基準は販売基準であるとされているということ。

問題の流れで、前後を判断すると実現主義は販売基準を具体的適用例とする狭義説で回答
するのがよいかと思いました。
予備校でも前後の問題の流れで判断と教わりました。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:02:39 ID:???
賞与引当金は配点が10点もあるからここ埋めなかったやつは落ちるぞ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:03:43 ID:???
>>218
ほんとにー
ほんとならうれしい。
うめた・・・

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:04:00 ID:???
まじ。10点はやり過ぎじゃないか

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:05:08 ID:???
ほぼ一回しか修正だめなくせに勘定科目かいてないのはきついな。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:06:24 ID:???
減損損失のとこ2回修正後に書いたからかなり小さな文字になった。
やばし。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:09:49 ID:???
今日、材表テスト前に予備校で問題を30分で解く練習をしたんだが、
結局生きなかったな。

30分で取れるとこから回答するという練習ね。
難しいととりにおこうとしちゃうんだよな。
性格的に。
予備校の問題もそれなりにわからないところもないし、解けるはずだなんて考えて。



224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:10:08 ID:???
とりあえずお疲れ。平均点は高そうだね〜。
俺は合格できる自信がないよ。理論でとんでもないミスをしたからね。
今年もよろしく。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:12:35 ID:???
あの試験監督てふだんなにしてるわけ?
茶髪の兄ちゃんとかいたな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:15:39 ID:03sgOpP1
オレもダメそうだ
大原だったが、今度はタックにしようかと検討中
タック生の方よろしくです

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:15:40 ID:???
>>225
ワイシャツにスラックスは国税局(税務署)の職員。
私服のやつはただのバイト。補佐官とかいってるが民間人。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:17:15 ID:???
第二問の時価は取替原価と純実現可能価格じゃ駄目そう?
それと計算の金額って修正後の金額も枠内に書かなきゃまずい?
二回くらい訂正して枠の上とか横とかに書きなおしたもの結構あるんだが・・・

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:18:09 ID:???
取れてる自信があった理論31点くらいしか取れてねぇorz
計算ボーダー超えてると思えないし、また一年か…

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:19:06 ID:???
バイトなんか雇うなよ。
っていうか、バイトにもスーツ着させろ。
ふいんき(←なぜか変換されない)が損なわれるだろ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:20:05 ID:???
解答欄せま杉

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:21:13 ID:???
計算って簡単なの?
1時間20分ほど当てたが全然時間足りなくて解けなかった
何からやったら効率よく解けるの?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:23:29 ID:???
ボーダー55点だな

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:24:40 ID:???
計算は時間があまった
でも、ミスが目立つ…
今回の問題は何となくいつもと感じが違ったので、
念のため合計欄も出せるところは出した。


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:26:06 ID:DffS0XMk
×ふいんき
○ふんいき→雰囲気

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:26:09 ID:VmcOXzR+
財表の理論簡単すぎだな
ここで落としてたら受からない

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:26:51 ID:???
取替原価と純実現可能価格はOKです。
取替原価=再調達原価もOK

でも回答は枠内に書かないとやばいかも。
試験前の注意のときに枠外に計算したり解答しても採点されませんと言ってた。

予備校講師の説明だと減点されるかもだけど・・・

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:27:25 ID:???
ボーダーは60前後だろ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:29:43 ID:???
>>238
だね。
理論が35くらい。
計算20から25でないか。
計55から60.
理論が簡単だからその分変動すると思うが。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:29:48 ID:7pCX1G1v
固定資産は両方とも損になりましたよ。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:30:05 ID:IKGhMS8c
去年の理論とは雲泥の差だな

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:31:12 ID:tStVFvSq
財表の答え載せてくんない?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:31:27 ID:???
去年は理論がぜんぜんかけなくても計算ができたので受かったというひとといた。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:31:29 ID:???
ホントだね…
こういう問題は高得点要求されるから逆に怖いよ…

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:31:56 ID:???
>>240
累計額、な。もう一方は除却だし。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:32:59 ID:???
車両売却益3000は土地売却損33000と相殺して、
固定資産売却除却損30000にするんじゃない?俺はそうした。

特利は投資有価証券売却益2900.


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:33:07 ID:L45qw6rD
企業結合・・・

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:33:49 ID:Kn3bgVas
お前ら除却した奴とか売却した奴の減価償却していないの?
固定資産売却損があるから保有期間中の減価償却は計上、故に投資有価証券売却益は特別利益で手数料と総裁

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:35:04 ID:???
確か特損に「固定資産除却売却損」
と印字されてたよな?だから直接相殺したんだが

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:35:09 ID:Ch8jNvuM
>>248
除却資産は減価償却すんなってなかったか?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:35:12 ID:???
土地って減損なのに固定資産除却損に放り込んでいいの?

252 :228:2006/08/01(火) 19:36:21 ID:???
>>237
ありがとん。
まずいなあ、試験前緊張して注意じっくりとは聞いてなかったからなあ。
自分0原生で二年目だけど解答を枠外に書いたら駄目、減点とか聞いた
ことなくて事実答練ではそれで減点されたことなかったんだよね。
理論は40点前後取れてると思うからそれが原因で落ちたら悔やみきれないなあ・・・

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:36:45 ID:???
あほか
徐売却の原価償却費は計上しないとの指示があったべ

254 :248:2006/08/01(火) 19:37:23 ID:Kn3bgVas
あぁ俺土地無視した。だって有形固定資産に入れるものがなくならね?
だから遊休土地で原価で計上。
落ちたかな

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:38:46 ID:???
なんかIDさらしてるやつって、みんな・・・だな。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:39:32 ID:???
棚卸資産は62976になった。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:40:10 ID:???
は?有形固定資産の空欄は「土地」だが。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:41:09 ID:???
今回の計算は引っ掛けが多くてつらいよ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:41:11 ID:???
>>256
商品ね。同じ金額よ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:42:09 ID:LpGZtaq1
普通にlecの解答違うのでは。減損の測定は明らかに説明になってないと思うけど



261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:42:37 ID:???
ソフトウェアは結局前TBと同じ9250でおk?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:42:42 ID:???
大原ベースの答え

事前におことわりいたしますが、つかれたので第二問はだれかつくってー
第一問
1(1)財貨または用役の移転
 (2)現金または現金等価物の取得

2A 4
 B 5
 C 4
 D 4


工事進行基準が認められるのは長期請負工事では、契約によって収益の獲得が
保障されているため完成引渡しまで収益の認識を繰り延べる必要がないこと。
期間業績測定の観点からは完成引渡しまで利益を計上しない工事完成基準には
問題があるためである。


実現主義は伝統的に貨幣製資産の裏づけを持って収益を計上しようとするもので
あるが、実現可能概念を採用しもって実現主義を拡張しようとする考え方がある。
具体的には証券市場株式の時価上昇によって、売買目的有価証券などの記入資産
に含み益が生じている場合、その禁輸資産は売却しようと思えばいつでも売却でき
換金可能なので含み益を実現したものとみなして利益に計上することができる。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:43:47 ID:???
>>260
まあ言葉足らずだな。つか(2)の将来キャッシュ・フローって?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:45:00 ID:???
>>262
LECと大して変わらんのならあえて作らんでもよかよ。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:45:45 ID:tStVFvSq
財表の答え載せてくんない?おねがいします

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:47:15 ID:???
LECの工事進行基準を費用収益対応から説明すんのはどうかな?
なんか違うと思う

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:47:39 ID:???
つうか去年の試験に比べたら今回は余りにも簡単すぎて逆に怖い
理論もほぼ予想回答通りだから後は計算かな
知り合いは理論の問2の下線引くの忘れてて後で無茶苦茶凹んでたが

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:49:30 ID:LpGZtaq1
そうそう、明らかに超過収益力では 市場平均を超えるだからね。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:51:50 ID:???
山ちゃんは毎回試験委員は両方とも狭義だと言っていたので
迷いませんでした。
狭義から広義へ展開する問題の流れを読めた。
計算は、実力が問われない変な問題。
減価償却はしなくていいし正解は解答欄にありでつか

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:52:41 ID:???
誰だ企業結合が出るとかいってたやつは?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:53:22 ID:???
>>270
たっくん

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:53:33 ID:???
てか広義と狭義があるのを知っていて迷わず書いた奴らってばくちだな。
俺は問題最後まで読んで書いたぞ

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:53:37 ID:???
指摘よろ

BS
売掛金654,435、商品62,976、貯蔵品1,290、前払費用4,700、
繰延税金資産(流動)13,800、設備手形15,750、貸引(流動)4,053
土地20,000、ソフト9,250、関係会社株式77,500、関係会社長期貸付金50,000
長期性預金20,000、長期前払費用1,000、繰延税金資産(固定)11,968
貸引(固定)50、1年以内長期借入60,000、未払金389,600、未払法人税等34,380
未払消費税等8,685、賞引16,000、長期借入130,000

PL
売上3,021,260、受取利息1,870、支払利息5,750、貸引(営業外)50、
減損損失33,000、臨時償却費1,500、法人税等56,230、追徴税額6,300
法人税等調整額7,800、前期繰越7,800

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:56:00 ID:???
>>273
煽りでなく、17〜20点くらいだと思われ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:57:27 ID:???
>>274
そういう指摘はいいから、答え教えてよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:57:43 ID:???
市場平均を超えるって何を意味するのか解釈にいろいろあるよね。


僕は税理士受験生だけど、原価計算もいぜん年勉強してた。
設備投資の意思決定ってあったでしょ。
設備投資前に税引き後で投下資本を右腕回る収益が期待できるか判定するやつ。
もうなまえわすれたけど。
あれににてるきがするが・・・
キャッシュインフローとかになるのかね。

まあ投下額(取得原価)を上回る売上なり収益なり、キャッシュフローを期待していることは
わかったが、どう表現していいかわからなかった。


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 19:59:20 ID:???
ソフトは8850だと思う。消費税引いたか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:01:16 ID:???
貯蔵品は資料2−5の分を足し忘れてる。
正解は6130

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:02:23 ID:???
178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 18:38:16 ID:vSqqI5fi
財表の並木師の予想の神っぷりに驚かされた


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 19:32:25 ID:xYElFWGM
>>178
問題見てびびった。
並木先生が挙げた収益、減損、リース、棚卸資産、取得原価主義。
1問、2問ともほぼ答連どおり。すごいよな。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:02:46 ID:???
現金はあわせにいっちゃいけない問題だったな。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:02:49 ID:???
>>277
あれ?8000足して、除却4000と通常の償却2500、臨時償却1500
引いたら結局前TBと同じ数字になったけど?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:04:15 ID:???
>281
つ一月から3ヶ月使用分の償却

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:05:10 ID:???
>>278
つか前TBの数字から計算せずに仕訳だけから計算してたw

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:05:10 ID:???
並木せんせってどこのがっこのせんせ?
LEC?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:05:39 ID:LpGZtaq1
276<< それと同じ論理だけど、総額が市場平均を超えると対応とは、国語てきに変
ただそれだけ。 

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:05:43 ID:???
>>284
LEC

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:06:33 ID:???
>>282
うわ忘れてたw

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:07:15 ID:???
一般になんと言われるかとか言われてもあんま一般的じゃねえなと思いますた。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:09:07 ID:???
わかんないので適当に資本金52,000、資本準備金2,000、自己株式処分差益8,000にしましたが

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:10:03 ID:???
自己株式処分差益はどこからでてきたの?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:10:36 ID:???
新株予約権の分が抜けてないか?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:10:53 ID:???
つか新株予約権わすれてね?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:10:58 ID:???
その他有価証券評価差額金って48でいいよね?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:11:27 ID:???
160株に自己株充てて処分差益8800だった

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:11:52 ID:???
48になった。
新株予約権忘れているのカワイソス。
計算たぶん30点ないくらいだろうなぁ。死にたい

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:11:57 ID:???
資本は52100でいいのか?
発行価額の2分の1がいまいちよくわからなかった。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:12:23 ID:???
わかんねーから先に答えだけ教えてたもれ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:12:55 ID:???
利益準備金は1000だからな。これはあってるはず。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:13:14 ID:???
>>273
貯蔵品(6,130)、流動の繰延税金資産(22,200)、流動の貸引(書いてない)
、ソフトウェア(8,850)法調(△8,200)前繰越(93,500)
それ以外俺と同じ。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:13:57 ID:???
俺はこうなった。

借受金20000    自己株式8000
新株予約1000   処分差益7750
            資本金2625
            準備金2625

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:16:23 ID:tkJmRU1N
>>298
財表規則忘れてしまったのだけれど、科目はそれでいいわけ?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:16:43 ID:???
>>295
計算30は合格確圏です。
どうみても

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:17:49 ID:???
仮受20000  / 自己株8000
新株1000    自己株処分差益8800
          資本金2100 
          資本準備金2100
になった

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:17:58 ID:???
いやー結構まじめに解答したとこもぽろぽろ落としてますな。
去年の簿記論も同じ感じで受かったけど、
今年の財表はこういうミスやらかしちゃうと合格は厳しいかもなぁ。
理論35、計算30と甘い読みをしてますがw

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:19:04 ID:???
借受金20000    自己株式8000
新株予約1000   処分差益8800
            資本金2100
            準備金2100

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:19:04 ID:???
>>301
利益剰余金の中の利益準備金でしょ。
それ以外にないよ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:19:33 ID:???
自己株って160株あって、200株発行だから

オレはこうなった
{(20000+1000)*(160/200)}-8000=自己株式処分差益8800

資本金2100
準備金2100

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:19:59 ID:???
303=305で確定ぽいな。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:20:00 ID:???
ごっそり落とした。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:20:12 ID:sd59tKho
http://www.infocart.jp/af.php?af=yonetin&url=www.ni-3.com/noryokukaika.htm&item=1871

受験突破・資格取得もう怖くない!『100戦100勝!潜在能力を引き出す無敵の秘策』


あなたの潜在能力を最大限解放するこのノウハウ!
あなたの合格への最短コースをお約束します!

受験の世界ではいまや常識のノウハウです。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:20:40 ID:???
あの新株落とすと3つくらいやられてそうだ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:21:18 ID:???
財規だから…
「法人税等追徴税額」を「法人税住民税及び事業税追徴税額」
って書き直してしまったんだけど間違ってるのかな…

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:21:53 ID:???
実現基準全部広義で書いちまったぁぁぁっぁぁぁ
工事進行基準のとこで ん?ってなったのに・・・
すっとばしてしまった・・

314 :300:2006/08/01(火) 20:22:32 ID:???
按分まちがっえったぁぁぁぁぁぁぁ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:22:33 ID:???
312
そこは、どちらでもOKです。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:22:51 ID:???
>299
投資有価証券の評価差額が一時差異に該当するので、
恐らく法印税額調整額だけ違う

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:23:27 ID:???
>>315
よかた^^

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:25:25 ID:Sn2RcI9H
計算は学校によって解答がばらつきそう。つまり全部の学校が同じ解答のところを正解してればいいのでは?固定資産除売却損ってなぁ。聞いた事無い。でもこんな変な試験が税理士試験なんだが。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:25:59 ID:???
>>318
そういう勘定科目を使ってる会計事務所なら知ってる。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:26:44 ID:Sn2RcI9H
計算は学校によって解答がばらつきそう。つまり全部の学校が同じ解答のところを正解してればいいのでは?固定資産除売却損ってなぁ。聞いた事無い。でもこんな変な試験が税理士試験なんだが。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:27:58 ID:???
計算は・・・・デキタ!!(゚∀゚)

理論は・・・・(゚д゚)or(´;ω;`)

簿記論はもう分母確定だが財表は計算で期待しちゃうな〜

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:28:29 ID:???
売却損なんてあったっけ?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:29:00 ID:???
ないよ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:29:21 ID:???
今年はTAC惨敗ですか?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:30:13 ID:???
>>324 そのようですな。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:30:38 ID:???
例年模範はどれくらいで出るの?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:30:56 ID:???
当期商品仕入高975,972、期末商品棚卸高62,976だよね。
減耗損引くの忘れた・・・。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:31:42 ID:???
>>324
毎年のようにこう書かれるんだが、
何年勉強してんの?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:32:54 ID:???
晒し。
第一問
1 (1)・企業外部の第三者に財貨又は役務を提供すること。
   ・対価として現金又は現金等価物を受領すること。
 (2)商品販売や役務提供を目的とする企業の場合、その目的達成時点での
   収益認識は、企業の業績把握に最も適しているからである。
2 4,5,4,4
3 工事進行基準によれば、決算期末に適正な工事収益率によって工事収益の
  一部が損益計算に計上されるため、実演基準による収益認識よりも、企業
  の業績をより適切に期間損益に表示できるため。
4 売買目的有価証券は、投資者への有用な情報及び財務活動の成果は期末時
  点での時価に表されると考えられる。また、事業遂行上等の制約がない為、
  その評価差額は当期の損益とされる。さらに、市場等で容易に換金が可能
  であるため、実現可能性も備えているとされ、当期の損益として計上され
  る理由となる。

予想…13点ぐらい。甘い?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:33:01 ID:VWh1zKIy
明日相続法人なのにきになって来てしまった。
自分はo原なんだが大原の速報で理論穴埋め3つか4つと選択んとこ1つミスり、分で書くとこは95%くらいあってる。
計算が売却の資産絡みのとこいかれてオレも益がでてしまい
うだうだしてる間に終了ってなかんじだったんだ。まぁ基本的なとこは他はあってるっぽい。だから累計額車両特別損益んとこ計5つくらい落とし。
スレさらっと読んだ感じ計算25あるかないかくらいな感じなんよ。
大丈夫かきになってきになって相続法人手がつかん。

誰かこんなオレに明日の為に背中一押ししてくれ。頼む

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:34:08 ID:???
TAC講師もここを見ていますので注意。
講義でせんせがいってました。

2CHは会計関係は幅広く見ていて、TAC批判があるとき出てくるようです。


332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:35:37 ID:???
>>330
じゃあ法人を申し込んでおきながら一切勉強していない俺が
明日も法人受けに行ってやるから、お前は法人受かるよ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:36:37 ID:???
>>330



 ○
 く|)へ
  〉   
 ̄ ̄7
  /     |
  |     /\_
 /        |○ ←>>330

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:38:23 ID:???
>>333
おちてるwww


てか流れこんなに遅かったっけ?去年はもちっとはやかったきが

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:39:21 ID:???
>>330

それだけあればおんのじさ。

前むいていこ。
それが最善の策。



336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:40:15 ID:???
流れって何。
すれの流れ?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:42:01 ID:???
終了直後は自信があったが、このスレを見れば見るほど
分母っちゃまになる気がしてきた
おちぶれてすまん

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:42:15 ID:???
もう池袋TACにはいけなくなった。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:42:39 ID:???
模範は3日まで出ないのか?とっとと作れよ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:43:45 ID:treXHLOh
てかさ、60点あれば合格なんでしょ?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:44:16 ID:???
>>338
ようこそ、大原へ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:44:42 ID:???
60あれば合格です。

理論が40なら計算20でいいんだから気楽でしょ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:45:52 ID:???
消費はくそみそテクニックに終わったが、
財表はなんかいけそうだな。
これで簿財そろって、来年の会計士にチャレンジできるわ。
短答の計算が原計だけって、やっぱ社会人には大きいよ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:46:31 ID:???
>>341

お世話になります。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:46:49 ID:VWh1zKIy
332さん334さんほんとありがと。
なんかだいぶ気が楽になった。周りのできる人たちは少ない見積もっても70弱とか言ってくるから
すごい怖かった。
今からちょい寝て起きたら100台ほど理論回します。
ありがとう。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:47:37 ID:???
335さんでした。

334さん氏ね

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:47:40 ID:???
ってか財表ボーダー前後でくすぶってたら法人とか無理かね?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:48:34 ID:???
あっ334さんごめんなさい。

333さん氏ねー

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:49:10 ID:???
理論オワタ
第二問やられた
出ねーだろとスルーしてたとこだ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:49:52 ID:???
氏ねとか言うなよ

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:49:56 ID:???
税法はまた別物。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:51:12 ID:???
ヲレの恩師は「TACは感心しない。」
ヲレの後輩の会計院生君の先生は「TACはカス。」


にしても今回。一目見て簡単だとは分かったが勉強不足で全然書けなかった。
そんな自分が情けない。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:51:44 ID:VWh1zKIy
>>350
ごめん

354 :334:2006/08/01(火) 20:52:05 ID:???
ええっ?俺??
まぁガン( ゚д゚)ガレよ。俺は今年で撤退だ

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:52:19 ID:???
>>349
税理士試験の傾向からいって新基準で未出題論点は
出題可能性が高く、どこも予想してたのになぁ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:53:59 ID:???
企業結合なし
第3問財規、穴埋めもなし
直前にどたばたしなくて良かった

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:54:43 ID:???
>>355
ヘッジと減損だけはでねーと思って
勉強しなかったんだorz

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 20:56:52 ID:???
確かに。直前に回したところが全部外れた。
結合の意見書は読んだが、減損の意見書は完全スルーだったし。


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 20:57:31 ID:???
来年もしうけるなら石川のぞんざいが怖い。
それと新しい試験委員もはいってくるからな。読めん。

でも今年の理論はみんな取れてるから比較できないけど、
俺、理論の力と計算の力のバランスが悪い。
TAC全党 理論S 計算B
会計向いてないのかも。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:00:15 ID:MV0+uRJ3
計算ラクショーなんて思ってた。

答案回収の時に「関連会社株式」「子会社長期貸付金」になってたのに気づいてしまった… orz

財規特有の解答が少ないのにこんなトコ落としてしfjklsだ;dksj

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:04:28 ID:???
俺の答案を積んだトラック
事故って炎上しねーかな

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:08:41 ID:gPOEjTqB
今日の理論は簡単だったんたよね?後ろの人なんか開始5分で理論終わってたぽいしw

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:08:55 ID:???
あ、関係会社長貸の科目間違えた\(^o^)/オワタ
もったいねー

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:09:01 ID:???
>>361
おれのも。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:11:11 ID:gPOEjTqB
>>361おれのも

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:11:15 ID:???
>>361
あたしのもw

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:11:50 ID:???
現ヨの下のカッコ、最初金銭信託って書いた

同じことした奴いないか?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:12:00 ID:???
>>361
わいもわいも

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:12:31 ID:???
材規にもかかわらず、あまり商規と違う表示がない。

そのため有価証券とか貸付金とか、本来注記される関係会社に対する試算および負債に
5点づつくらいはいてんきてほしい。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:12:45 ID:???
てかキャンパス内を警備員なしに答案移動している
のを見て。ちょっと。胸騒ぎがした

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:16:39 ID:???
試験終わったら、むしょうにHしたくなった。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:19:56 ID:???
予備校に好きな子がいたんだけどさ、としが一回りも離れてると、こっちから
いえんよな。

下手したら変人扱いされる。


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:23:11 ID:???
そうやって人は自ら出会いを逃していく。
相手との距離はあなたが決めている。




この文章を常に肝に命じとけ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:24:24 ID:???
>>372
相手の年齢が上ならいいけど、下だったらやめとけ。
ストーカーになるぞ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:24:34 ID:???
今年の理論と計算何が出たのか問題を教えて!


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:26:02 ID:???
>>375
空はなぜ青いのかについてのべよ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:26:32 ID:HnXaXwH3
当座預金の帳簿残高と、銀行の残高合わなくないか?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:26:32 ID:Ur4zwPu1
税理士試験だから、9割ぐらい取りたかったけど、6割でいいんだ…


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:26:39 ID:???
>>375
人格のない社団と宥恕規定。
計算はペット用品の製造販売業。
営業譲渡とかがポイント。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:30:24 ID:i5T7+Ipk
>>377

確かに合わない。問題のミスかと何度も疑ったが、未取付も現預金から
引いてやった。←試験委員はこの間違いをしているとしか考えられない

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:30:31 ID:Ur4zwPu1
ってか、税理士受験生が会計士の財表(論文)の問題見たら、気を失うな!W

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:32:39 ID:LpGZtaq1
何点くらいかな計算ボーダー

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:35:01 ID:HnXaXwH3
20点くらいじゃないか

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:36:06 ID:???
381
別に気失わんよ。ガキじゃあるまいし(;´Д`)

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:36:06 ID:gPOEjTqB
>>382 40〜45位じゃないかな? 俺の回りでは最終値まで出してる奴がほとんどだから

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:36:12 ID:MV0+uRJ3
>>377
問題よく読め。「甲銀行の帳簿残高が…」ってなってるだろ?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:36:58 ID:???
>>380
どっちも引いたらますます合わんやろ。
合わないのを前提に、3000だけ販管費計上してCを減らすべき。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:37:04 ID:LpGZtaq1
現金合わないよな 何考えてんだか

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:37:18 ID:???
当座預金たしかに俺も合わないと最初思ったが、よく読めばわかった

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:37:20 ID:???
ベテともなると他の人に話し掛けづらい

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:37:55 ID:e8eFy8L1
合格率は5%でしょう


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:38:23 ID:tStVFvSq
>>386お前あたまいいな

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:38:54 ID:???
今日は大教室で受けてたんだけど、通路に面してない席の人が
途中退室するっていうので、通路側の人がそのために席を一回
立ってどかされてた。
ああいうのってイヤだなーって思ったけど、運と思うしかないのか
な。
自分がどかされたら明らかにその後ペース狂いそうだと思った。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:39:37 ID:LpGZtaq1
ほんとに
とりあえず現金はとばした ま他に影響はないでしょ


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:40:45 ID:???
俺なんて教壇の目の前で
視線ビンビンに感じながら解いてたんだぜ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:40:50 ID:HnXaXwH3
>>386
わかんないんだけど、詳しく

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:41:03 ID:hdnMEKDm
有効原価説が出なかった・・・
帰り際になんか思い出した

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:45:11 ID:bsWaJgVK
>>386
はあ?
甲銀行からみたら、当座預金ではなくて、預かり資産だろが。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:45:14 ID:qHL5Zi+C
広義・狭義はクリアしたけど、販売基準で強烈に引っかかった。
広義・狭義での脚きり希望。

あと、あの計算問題には激しく萎えた。
あれは簿記論の問題では?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:46:11 ID:???
いや財表チックだろ。計算は簡易だし、表示面重視だし。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:47:37 ID:LpGZtaq1
396<< 影響ないって
とにかく12月だから
つまったら飛ばす鉄則!

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:49:00 ID:???
銀行に取立て依頼しているが、銀行が見取り付けなんで、銀行側加算じゃね?

   甲社     銀行
   65000    59500
   -3000    +2500
   =61500  =61500
だと思われ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:49:25 ID:LpGZtaq1
398に同感


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:49:41 ID:???
未取り付けって銀行減算じゃなかった?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:49:50 ID:qHL5Zi+C
>>377
俺もそう思った。
訳分からんかったから、取りあえず3,000分を現預金から引いておいた。

406 :386:2006/08/01(火) 21:50:04 ID:MV0+uRJ3
銀行が計算した中央商事に対する残高59500円、
中央商事側の甲銀行に対する帳簿残高なんてどこにも書いてない。
あとは当座勘定照合表がどんなだったか思い出せ。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:52:22 ID:tStVFvSq
>>406が正しい

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:52:52 ID:HnXaXwH3
>>386
じゃあ、65,000はなに?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:53:47 ID:LpGZtaq1
そういうことね クールな頭で望んでる 落ち着いてるね  
すっきりした

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:54:58 ID:???
来年は新会社法だから保険で上級演習取るべきか迷うな〜。         大原の企業結合・会社法の講座でどのくらい改正点カバー出来るんだろうか。 ダイエックスだと70パーセントかわるから結果出てから遅すぎると書いてあった。予備校の戦略かもしれないけど。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:56:39 ID:???
こうみてみると
計算はいちいちなにかしらひっかかる部分があって
解きにくいな

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:58:11 ID:???

帳簿残高59500に自動引落の未記帳3000マイナスするよね。

で、照合表残高65000に未取付2500はマイナスするよね。


すると、6000合わない訳さ。

これ、どう考えも試験委員間違ってんだろwwwwww

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 21:58:22 ID:???
70パーセントは変わらないんじゃない。

でもことし、財規が3問ででたのも来年からかわるのをみこして
、10年に1回くらいしか出ていないのを出してきたと思われます。
ぼう予備校教師の言うとおりあたってた。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:58:43 ID:LpGZtaq1
計算は多少ミスはみんなあるはず

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 21:59:30 ID:wF5wT+Pe
固定資産(車両だったか?)は売却損じゃないのか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:00:40 ID:???
>>415
そうすっと君は車両の減価償却累計額も間違えてるね

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:00:56 ID:???
>>415
回答欄は 固定資産除却売却損みたいになってなかったっけ?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:00:58 ID:???
今年落ちても会社法の表示を勉強できるという点でプラスしこうで考えたい。

去年受かった人は、実務ではもう会社法に従って表示してるが
パソコン任せで会社法の表示はわからないといってた。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:04:45 ID:???
413さん。        実務で新会社法やっている人に聞いたら70パーセントは大げさだっていってた。ダイエックスのは大げさかも。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:04:53 ID:???
車両の帳簿価額21000って書いてあったよな。

減累9000 / 車両30000

なのか?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:05:17 ID:???
俺はパニックになったので無理やり辻褄を合わせ
65000が当社の預金残高で、−3000
59500は銀行残高で何故か+2500
こう考えるしか合わせられない

まぁ、銀行残高は数字がおかしくても帳簿に影響ないから
みんな一応は-3000で処理したみたいだね


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:05:21 ID:wF5wT+Pe
車両って簿価が21,000で減価償却累計9,000で取得価額は30,000かと思ったのだが…

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:05:31 ID:???
>415

受手15750   車両       21000
減累9000    仮受消費税    750
          固定資産売却益3000

になる。仮払金6000は仮の仕訳の際の対照勘定だから特に意味はない。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:07:00 ID:???
>>423
俺もそうしたんだが

最初、特損の所固定資産売却液3000って書いた
あとで直した

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:07:17 ID:qHL5Zi+C
そうそう、除却売却損とか言う訳の分からん科目が出てきてて、
売却益の3,000とソフトウェア除却損の4,000で相殺して数値出した。
で、何で期中売却で償却しないのか???

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:08:39 ID:???
>>423
それだと帳簿価額が12,000にならないか?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:09:26 ID:qHL5Zi+C
そうそう、除却売却損とか言う訳の分からん科目が出てきてて、
売却益の3,000とソフトウェア除却損の4,000で相殺して数値出した。
で、何で期中売却で償却しないのか???

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:09:36 ID:???
車両の帳簿価額て書いてるから取得価額30000、
累計額9000で計算してしまった…

ちくしょう!!!
分母が見えてきやがった…


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:10:16 ID:???
あー!売却損だね、こりゃw

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:10:24 ID:???
売買目的有証の問題は簡単そうだけど、なかなかの良門だったね 広義説からももちろんのこと、狭義説の観点からも理論的に説明できるといいね!キーワード 事業遂行上等の制約→ない 取引の擬制で益だし CF.この点がその他有証との最大の違い。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:12:07 ID:???
>420 422
本当だ・・・・売却益であってると思い込んでてたがそっちが正しそう・・・
ってことは俺はB/Sの車両減価償却累計額も間違ってるってことじゃないか。
どんどんボロがでてきた・・・

432 :386:2006/08/01(火) 22:13:05 ID:MV0+uRJ3
うぇ。コレおかしいwwwwww
ごめんなさい。
59500千円が中央商事の銀行残高で、当座勘定照合表の期末残高が銀行残高。
でもこれ以外に差額の原因が無いから6000千円が雑収入?デカクネ?

ナニガナニヤラ


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:14:06 ID:???
車両絡みはBSの数値と営業外収益・除売却落としたなw

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:14:21 ID:???
もういちど・・・
予備校に好きな子がいたんだが、としが一回りも離れてたらこっちから
いえないよね。

たとえ両思いかもしれなくても・・・
僕、税理士受講生 彼女 会計士受講生
自習室でよく見かけてたけど話したことはない。

僕のほうが年上なんだけど。
100パーセント両思いなんてことないだろうし、下手したら変人扱いじゃない。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:14:32 ID:???
どっちが正しいんだろ?

車両の取得原価30000 or 21000



436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:16:00 ID:i5T7+Ipk
>428

それでいいと思うけど。
わざわざ車両の「帳簿価額」て書いてあるし、減累のまえに「うち」とも
書いてない。
しかも車両だけわざわざ解答要求になってたでしょ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:16:24 ID:???
>>427
売却は知らんが除却することが決まってる資産については
償却をしなくていいというのがあったはず。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:16:50 ID:???
取得原価30,000だよ。
この手のミスはいつになっても直らんなw
今回合格すると思うけど、会計士に行ってもやらかしそう。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:17:08 ID:MV0+uRJ3
>>435
仕訳が「車両運搬具」になってなかったから無問題じゃないかな

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:18:41 ID:???
計算は見直し30分ぐらいした。簡単だったけど表示には参った。
別解がでまくると思われたので、拾えるところは確実に拾うようにした。

ちなみに「固定資産除売却損」になってたよね?
有価証券の手数料は、売却益と相殺するか迷ったけど未払金計上って書いてあるから営業外にしたよ。きっと貸引繰り入れは販売管理費だと信じて

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:20:05 ID:???
>>440
いや貸引は営業外って思いっきり書いてあるし。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:20:23 ID:???
>>439
ほんとだ…よく見たら…
てか作った奴ちゃんと確認してんのかよ

何か今回の問題ミス多すぎだな
銀勘の問題で悩んで時間ロスったじゃねぇかよ…



443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:21:11 ID:???
帳簿価額の意味を理解してない奴が多いな。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:21:24 ID:???
>>440
すげー
えらく早くとき終わってますね。
どうやったらそんなに早く解けるんですか?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:22:48 ID:tStVFvSq
>>442解決済

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:24:36 ID:LpGZtaq1
明らかに21000

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:24:54 ID:???
試験終わって疲れがどっと出た。今まで早起きしてたし。
簿記も受けた人は大変だっただろうな。



448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:24:55 ID:???
>>ちなみに「固定資産除売却損」になってたよね?

うわ・・・「除」見逃してた…
ソフトウェア償却除却損ここに入れるんだったのか・・・


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:26:45 ID:???
予備校でなぜか目立つ存在。
今回の試験おちたら同じ予備校のほかのこうしゃいこうかな。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:27:14 ID:???
440だけど、理論はそんなに迷う問題がなかった。
解答がズレている可能性はあるけど(^^;

計算は、確実にとらなくてはいけないところ5×10点でOK?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:30:11 ID:???
理論1の4はもっと回答スペース欲しかった
少なくともあと二行は

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:30:54 ID:???
早稲田で受験したが前の女の子、ローライズのぱんつかなんかしらんが、
けつの割れ目がみえてて、気になって集中できなかった。
こういうのは注意してくれないのか。


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:31:51 ID:???
>>448
ソフトウェア償却は販管費。
臨時償却費は別項目あるがね。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:34:54 ID:???
>>452
きっとうんこもらしてノーパンなんだよ。
察してやれ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/01(火) 22:35:00 ID:???
>>453
同          意
同         意
同        意
同       意 
同      意 
同     意 
同    意 
同   意 
同  意 
同 意 
同意   

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:36:59 ID:???
理論の実現は狭義でいいんだよな?
大原の解答見たら要件は狭義だが、販売の説明は広義っぽく書いて
あるけど。
俺は工事進行基準が実現の例外って書いてあったから狭義と判断したんだが。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:40:54 ID:???
臨時償却は1500だけじゃないの?
除却4000は含めないと思ってた。

「耐用年数の変更に伴う過年度償却については、
臨時償却費として特別損失に計上する。」

と書いてあったから
除却分は臨時償却に含めないと思ったんだが・・・


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:43:17 ID:???
>>457
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:44:28 ID:???
>>457
だからさ、車両売却損6000+除却損4000=除売却損10,000(特損)、
臨時償却1500(特損)、普通償却1500(販管費)だよ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:46:03 ID:???
普通償却2500だったな

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:47:31 ID:???
俺も普通償却2500だった
何か細かいミスが多すぎる・・・
理論はボーダー超えてると思うが計算が・・・

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:49:26 ID:???
長期未収収益って何が入るの?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:50:12 ID:wF5wT+Pe
理論ボーダーって?
個人的には第1問20点、第2問8点という感じだが。
減損は規定がボロボロ。計算は多分40位あると思うが…ミスが出てくれば35あたりか。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:51:10 ID:???
>>462
たぶん長期貸付の経過利息1500

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:51:16 ID:wF5wT+Pe
長期未収収益は受取利息一括受取の1,500かと。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:51:34 ID:???
関係会社長期貸付金の未収利息1500

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:51:55 ID:???
俺は長期貸付金の受取利息分を長期未収収益にした

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:52:41 ID:???
経過勘定項目は、為替予約の振当処理を除いて
流動・固定に分類するのは前払費用だけじゃねーの?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:52:41 ID:???
>>463
第1問高すぎ、第2問低すぎな気がするが。
合計のボーダーはそんなもんだろ。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:53:32 ID:???
理論のボーダー、第2問もっと高いでしょ

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:53:36 ID:???
>>468
印刷してあるんだからそこに入れろということだろ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:55:19 ID:???
>>464〜468
やっぱりそれかよ!でも当期末までの経過利息でしょ?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:55:36 ID:wF5wT+Pe
>470
あれは俺の点数。ボーダーはやっぱもっと高いのだろうな。
やはりこれでは苦しいな、3年目突入か。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:56:20 ID:???
まあ理論で30点はほしいだろ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:57:01 ID:???
前払費用は期中に動きあった?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:57:22 ID:???
そして計算も30てとこだろ

まぁ俺はいってないけど・・・

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:58:25 ID:i5T7+Ipk
>425

前払費用には保証料1,000が入るのでは。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:59:10 ID:???
>>472
だって元金といっしょに受取るんだからどう考えても未収。
最初は未収入金かと思ったんだけどね。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:59:34 ID:???
LECの予想ボーダーは1問、2問とも15点だったな。
今年は計算勝負じゃないの?
量は少なかったけど表示科目が厄介だったな。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 22:59:55 ID:???
ボーダー
問1 20点
問2 15〜20点
問3 30〜35点
位な気がする

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:01:06 ID:???
保証料を3分して
支払利息、前払費用、長期前払費用へ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:01:55 ID:dFiLQhKA
第一問、広義の実現で解答してしまった・・・・。
部分点もらえるかな?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:03:27 ID:???
今回の理論は大原の生徒なら両方20点近くは確実に取れるんじゃね?


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:03:41 ID:???
457に完全に同意します


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:03:52 ID:???
>>482
ご愁傷様です。おそらく採点除外です。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:04:39 ID:???
問一は
工事進行基準にしても(論拠2つなのか3つ書くべきなのか)、
最後の売買にしても、
どこまで細かくかいていいのか悩んだよ
実現可能概念だけだと半分くらいの点数なんだろうな

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:06:43 ID:???
>>483
どこの予備校でも大本命だったのでは?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:07:38 ID:???
悪い大原生なのだが広義の実現の意味がわからん

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:09:39 ID:???
>>480
のボーダーってそんな高いの?
65〜75って…。
みんなそんなに取れてるの?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:11:02 ID:yzQ2Sfxw
広義

収益の確実性
金額の客観性

狭義

財貨・用益の引渡し
対価としての貨幣性資産の受領

と習った。Tでは狭義は直前期に入ってからちょっとやっただけだから、
俺を含め広義でおぼえてるヤツが多いと思う

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:11:06 ID:???
>>50
>>100
>>150
>>200
>>250
>>300
>>350
失敬

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:11:51 ID:???
みんな理論は35前後は取ってると思う。
計算は30超えるくらい取ってるんじゃないかな

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:13:05 ID:???
Oは広義の要件を知らんやつが多い

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:13:15 ID:???
狭義は飯野。
広義は新井。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:13:24 ID:???
いえてる。。今回かなりボーダー高いよ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:13:42 ID:???
>>492
ここみてるとみんな狭義とか広義とか訳分からんが
理論落としまっくてる感あるけどな。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:15:43 ID:???
量が少なかったからな。
それだけでも点数を押し上げる要因だ。
あとは理論は山だから何かしらみんな書くだろう。
だから精度が問われそうだ。採点はきびしめだろう。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:16:05 ID:???
広義狭義で間違えてるのはT生だけだと思う。
ほとんどのO生は確実に取ってる気がする。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:16:13 ID:???
ボーダー高いというとレスが一瞬とまるな。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:18:19 ID:???
>>490
ありがとう
おれは、貨幣性資産の裏づけがあるってかいてしまったよ
それでも○がくることを願うばかりなり
LECではそれでもいいみたいだし。
LECベースだと、処分可能性、確実性、客観性3つ書いて5点だな
どれか書けば5点近くくれるのか、例えば1−2−2とかなのか
今回どこまでかくんだって問題が多すぎる

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:18:35 ID:???
今年は確実に合わせて60以上あるはずなんだよ。
でもボーダー高すぎて落とされる可能性もあるんだよなぁ(ノ∀`;)

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:19:51 ID:???
例年の合格率はどれくらい?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:21:43 ID:???
今年はなかなか出来がよいし財規出して注記無しで会計士有利で
ちょっとゲタはかせてやろうってことで18%希望。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:23:15 ID:???
まあ簡単なときは20%合格させちゃうし、
ボーダー60前後でしょ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:23:26 ID:???
もう煮るなり焼くなり好きにしてくれ!! ヽ(`Д´)ノ


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:23:30 ID:???
やぱーりTは惨敗なんですね orz

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:24:18 ID:???
計算30いってないっぽい…
もうオワタ…

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:24:56 ID:???
>>504
平均して合格率は10パーセント後半でいい?
なら60あれば平気だろ?
約5分の1受かるんだろ?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:25:59 ID:dFiLQhKA
>>506
Tはダメだと思う。
実現主義はもともと狭義の実現だけで、工事進行基準も海外では認めらていないのに、
テキストでは広義の実現=実現主義として強調しすぎだし、間違えるよ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:27:11 ID:???
あれさ、
一問目で実現を狭義に
限定してるから
かへい性資産で説明しないとおかしいよね。
ただ資産評価と評価差額の処理を原価実現主義と対比させるのがうまく出来なかった。


511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:29:57 ID:dFiLQhKA
ちなみに有価証券は貨幣性資産と見る見解もあるから、その点を指摘しても
正解来ると思う・・・?書いちった!

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:31:17 ID:gPOEjTqB
財表合格ライン
確実 20+20+45=85
ボーダー18+17+40=75
圏内 15+15+35=65
最低でも65点ないと話にならないと講師が言ってた

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:31:31 ID:???
>>511
同じく!

でも、他の理由も書いたけどね〜

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:32:32 ID:???
>工事進行基準も海外では認めらていないのに

完成基準の間違いでは?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:32:47 ID:LpGZtaq1
そんなに高くないんじゃない

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:33:16 ID:???
20%も受かるのに75とか85とかあるわけなーだろ。
普通に60あれば上位20%くらい入るだろ。
講師誰だよ。名前挙げろや。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:33:21 ID:???
来年は大原にすべ

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:33:38 ID:LpGZtaq1
同意

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:33:47 ID:tStVFvSq
実現基準の適用根拠って何書けばいいんだ?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:34:26 ID:???
計算40無理・・・

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:34:50 ID:???
>>519
分配可能じゃね?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:35:40 ID:???
いや60もいらんから。マジに。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:36:47 ID:???
ボーダー75とか85とかどこにも基地外いるんだな。


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:37:26 ID:tStVFvSq
>>521収益の額の客観性とか損益計算が正確になるとかはいいの?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:37:34 ID:???
ボーダー予想。20+15+30=65かな。
でも 60越えていれば、望みは持って良いかも。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:39:59 ID:dFiLQhKA
>>524
それは狭義の実現の例外としての、発生基準だと思います。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:40:09 ID:LpGZtaq1
六割前後でしょ 

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:41:22 ID:???
でも今回は60近くないとお話にならない気がしないでもない
60付近で合否分かれるの多そうだな

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:43:13 ID:LpGZtaq1
12月って遅すぎだよね

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:43:18 ID:???
TAC生が広義説で点数落とすからもっとボーダー下がるのでは?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:43:29 ID:MV0+uRJ3
>>519
 実現基準によって認識される収益とそこからもたらされる利益とが貨幣性資産の
裏づけがあるため(利益の処分可能性)
販売という事実は後日取り消されることのない確定性を備えていること、販売によって
計上される収益は客観性に富むため。

2行で書けるか!!!!

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:43:51 ID:dFiLQhKA
>>529
冬だもんね・・・

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:45:25 ID:???
税理士受験生の半分は記念受験みたいなもんでしょ。
そうすると実質倍率3倍くらいでしょ?
ここみてもやる気あって受けてる奴もぽろぽろ落としてるから
ボーダー60確実にあれば確信してもいいと思うよ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:45:49 ID:LpGZtaq1
あそこは売り上げと具体的だからいわゆる狭義が正しいのかも
でも客観性 確実性と口すっぱく言われてた講師の声が

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:45:55 ID:???
TAC生は回収可能原価説と有効原価は習った?
習ってないならボーダー下がるんじゃないか?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:46:11 ID:???
記念受験そんなにいる?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:46:48 ID:???
せめて合否の紙に問題ごとの点数書いててくれたらすっきりするんだけどなぁ
ABC判定じゃもにょっちまう

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:47:31 ID:dFiLQhKA
>>535
TACですが、回収可能原価説は初見でした。
講師が悪いのかね?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:47:48 ID:???
TACでも回収可能原価と有効原価はやったよ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:48:00 ID:???
去年の計算のボーダーが30点後はあった筈
去年より簡単な問題で、見直しができる程の時間があった今年は
35点はないと辛そうな気がするけど

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:48:30 ID:???
TACなめんな


542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:48:38 ID:MV0+uRJ3
減損の前文自体まともに書けないでしょ。
意味はあってても条文だから完全に一致しないとペケ
しかも7箇所もw

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:49:15 ID:???
一年に一回の試験だから、簡単な問題でも、緊張からミスも出るし、範囲指定もないから、理論の取りこぼしも多少はあるな。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:49:31 ID:???
俺TAC生だけど回収可能原価ってあんまり習ってない気がする
俺が聞き逃しただけかも・・・・・旅に出ます

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:49:33 ID:???
もう俺は考えないことにした。
とにかく年内は財表を勉強する気はこれっぽっちもない。
消費税に進みます。


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:49:34 ID:???
立教の喫煙所で、全然知らない人達が話してたんだ・・・
「去年は退職給付の意見書からだったから、商法無しの今年は税効果か減損の意見書じゃね?やってないけど」

テスト始まるまで40分ぐらいあったから、悪あがきと思って両方見ておいたんだ。
有り難う。君のおかげで穴埋め全問だよ。本当に有り難う。ただやってないんだよね、君は・・・

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:50:07 ID:???
T、回収可能原価説はやってないな。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:51:10 ID:???
TAC生は狭義説と回収可能原価説で点数を落とす
となると、ボーダーは下がる

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:04 ID:???
低価法の理論

正味実現可能価額→正味売却可能価額
とうっかり書いてしまったんだが、何とかなりませんか?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:09 ID:???
だから60あれば確実だから。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:10 ID:LpGZtaq1
俺はそこは7つ全部あってた でもそのあとの有効原価ってのを
しらなかった。というか過去問に出題済みはおもいだしたが名前が

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:31 ID:???
大原はやってるの?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:54 ID:???
おー、なんか受かる気がしてきたぞ!

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:52:59 ID:???
さすがにボーダー70は越えない気はする。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:53:57 ID:???
回収可能も有効原価も大原はやったな
つうか理論テキストにまんま載ってた

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:54:05 ID:???
やっぱり60が妥当かな



557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:54:09 ID:MV0+uRJ3
Oがその分狭義説と回収可能原価説が書けるのでボーダーが上がる。

「有効可能原価説」が思い出せなくて「再調達原価説」の時価が「再調達原価」って書いちゃった。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:54:48 ID:???
つか早稲田で受けたやつ。
東京CPAのうちわ配ってた娘みんな可愛くね?



559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:55:41 ID:???
問3が32〜35としたら、去年の専門解説とかから判断して56〜60ってとこがボーダーだと思う。
理論はなんだかんだで、結構減点あるもん。7割りぐらいに見とくのがいいと思う。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:55:58 ID:LpGZtaq1
てかここにいる人は大体うかるのでは

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:56:00 ID:???
>>535
Tでもテキストか理マスに載ってた気がする・・・

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/01(火) 23:59:14 ID:???
狭義説と回収可能原価かけなかったらどれくらい減点?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:00:00 ID:???
自己採点は高めになるのが受験生の心理かな。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:03:52 ID:???
>>273 もれはこんな感じです。自信はありません。理論第一問は狭義で書いて、第2問は半分くらいだと思います。
BS
現金預金306,423、売掛金654,435、商品62,976、貯蔵品6,130、前払費用4,700
繰延税金資産22,200、未収入金16,030設、備受取手形15,750、貸倒引当金-4,064
建物49,098、車両13,251、器具備品2,043、土地20,000
ソフトウェア8,850
投資有価証券14,000、関係会社株式77,500、関係会社長期貸付金50,000、長期性預金20,000
長期前払費用1,000、繰延税金資産11,968、長期未収収益1,500、貸倒引当金-50
一年以内長期借入60,00、0未払金392,500、未払法人税等34,380、未払消費税等8,685、賞与引当16,000
長期借入130,000
資本金52,100、資本準備金2,100、自己株式処分差益8,800、利益準備金1,000
PL
売上3,021,260、当期仕入900,000、期末商品62,976
受取利息1,750、支払利息5,750、貸引繰入50
固定資産売却益3,000(これ間違いね)
固定資産序売却損4,000(これも間違いだね)、減損損失33,000、臨時償却1,500
法人税等56,230、追徴税額6,300、調整額-6,20、0繰越利益93,500
注記
233,650 15,750


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:04:48 ID:???
大体あの計算で35は余裕って上みたけど資本とかでさえ結構
間違えているやつ多いのに有り得ない。
55以上ならまだ期待もってもいいと思う。

566 :564:2006/08/02(水) 00:05:27 ID:???
法人税等調整額は-6,200の間違いです

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:05:35 ID:9rpOQCQn
調整額が違う

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:05:51 ID:???
回収可能と有効原価とそれぞれに指摘が 各1点。
次の減損と同じとするものを選択するだけで 2点
その理由説明が3点 とLECにはある

回収可能の特徴(定義みたいの)かいて適当に同じだと理由書くだけで
1点か2点はあるはず

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:08:17 ID:???
俺 調整7800だが

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:09:01 ID:???
当期仕入違わね?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:09:18 ID:???
調整は8200だよ
でも、ここは出来なくていいところだと思うけど

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:10:40 ID:???
>>570
他の人のように金額入れて指摘していただけると嬉しいのですが

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:11:10 ID:???
会計士組にはかなり余裕だったんだろうな。
裏山鹿。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:11:14 ID:???
いや調整額7800だよ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:12:50 ID:???
調整額違いますか、ありがとうございます。見直してみます

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:13:18 ID:???
車両の取得原価は30000で減価償却累計額控除後が帳簿価額21000だろ。
http://www.get-boki.com/archives/27/63/000142.html

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:13:50 ID:???
俺調整12568www

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:14:24 ID:???
俺も7800だったけど当期の変更にかかる差1000円の税効果も含めないとだめだった?

579 :564:2006/08/02(水) 00:14:39 ID:???
書き忘れましたが
その他有価証券評価差額金48
にしたと思います

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:15:12 ID:T8yqnOnC
TAC生は狭義説と回収可能原価説で点数を落とす

TAC理論のテキストが4年分あります

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:15:26 ID:???
>他の人のように金額入れて指摘していただけると嬉しいのですが
ああ、俺仕入諸掛の84000足したから間違ってるの俺なのかもな(´・ω・`;)

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:15:41 ID:???
そうそう、当期含めると8200
税務上認めないんだから当期の差も認めないんじゃないかな?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:16:42 ID:9rpOQCQn
調整額は7800
税金資産は33800だと


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:18:30 ID:9rpOQCQn
やっぱりミスは4、5個はあるねみんな

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:18:52 ID:???
>>573
茶魔語!

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:18:57 ID:???
同じく仕入諸掛を仕入にいれました。原価でしょ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:19:01 ID:???
ソフトウェア(変更分)は
会計上簿価1250
税務上簿価3750
で一時差異2,500×0.4でいいですよね?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:19:34 ID:???
>>584
4,5個で済んでないでしょ。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 00:19:56 ID:???
なんで俺は支払い手数料を支払利息に・・・


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:19:56 ID:???
あ、仕入諸掛仕入に入れるの忘れましたwしもた

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:20:28 ID:9rpOQCQn
一時差異2500では

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:21:10 ID:9rpOQCQn
そうか じゃ六割いかないかもね

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:21:17 ID:???
>>587
俺もそうやった。
耐用年数の変更を税務上では認めないからそうなるよね。
そうなると8200でいいの?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:21:42 ID:???
計算て回答要求箇所が合計欄を除くと50箇所ないですよね?
配点偏るんでしょうかね?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:21:56 ID:???
ソフトウエアの税効果やってもうた・・(/_<)

596 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:22:32 ID:G4Cb6Mw2
B/Sの現金及び預金と商品の間の空欄は何なの?売掛金?有価証券?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:23:37 ID:???
売掛金じゃないとおかしくならね?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:23:46 ID:???
仕入れって98400でしょ?


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:23:58 ID:???
電卓打ち間違えでした。調整額8,200ですね。ありがとうございます

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:24:01 ID:???
配点偏るにきまってるじゃん。10個くらいじゃね?実際みてるの。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:24:21 ID:???
最初、金銭信託ってかいて売掛と受取手形がなかったから「売掛債権」って科目を作ってみた。
で、金銭信託を現金にぶちこむと。

602 :564:2006/08/02(水) 00:25:55 ID:???
電卓のミスなんて最悪でした。ケアレスあると痛いです。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:26:13 ID:???
去年、財表51〜52点でA判定で落ちました・・・。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:27:16 ID:???
>>600
その10箇所が区分ごとの合計欄と利益欄だと撃沈だなw

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:27:43 ID:???

大学院で会計免除の者ですが、覗きにきてみてビックリ!

たしかに、実現には広義説と狭義説があるけど、2つの説を並列的に述べている会計学者は少ないよ。

「実現にはまず最初に広義説と狭義説の2つがある」っていう教え方は、正直言って、会計学の世界ではマイノリテだっての。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:27:44 ID:???
昔の試験委員はダンボールに穴あけてそこしか見ないで採点してたらしいぞ

607 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:28:13 ID:G4Cb6Mw2
投資信託の受益証券って現金に入れてイイんすか?有価証券にするってことしか知らなかったよー。。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 00:28:24 ID:???
まあ、みんな落ち着け!
どうせ何日か経てば、解答わかるんだから。
漏れは飲み過ぎでグダグダですよ・

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:29:24 ID:GLyEn4bv
金銭信託て3ヶ月以内の短期投資 とか関係ある? 現金にいれたんだけど・・

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:29:33 ID:9rpOQCQn
なんかつかれたね おつかれさまでした

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:29:45 ID:K39VrokL
誰か問題PDFないかね〜?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:30:54 ID:???
>>606
きっと、あの講師の生徒さんですね
狭義説かけてよかったですね

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:32:20 ID:???
実現の抗議説と狭義説ってTのトウレンに出てましたよね?ここ2日間くらいで見た気がするんですが。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:33:16 ID:???
なんだかんだで計算は少し難しいところもあった
25〜30と見るべきだろうか

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:34:41 ID:???
狭義とか広義とかウダウダ言ってるのはT生だけでしょ。そろそろウザイよ。
O生は何の迷いもなく正解答案を書けてるわけだし。

そんなどうでもいい話より、ボーダーの話してくれ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:35:08 ID:???
だから全体で55だって。
意外にそれでも取れてないよ。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:35:15 ID:???
>>613
ファイナルチェックでね
出ててもちゃんと理解してないとどっちで答えていいかわかんないよ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 00:35:55 ID:???
>>615
まあ、いいから死ね。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:36:03 ID:???
人数絞る気なら60点前後
緩くする気なら55前後だろうね

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:36:22 ID:???
今日おれがビビッたのは、
答案回収のときに後ろの奴のPLが殆ど空欄だった事と
となりのオッサンが、1時間経っても電卓使わなかったことと
いかにもDQNそうな奴が受験会場の喫煙所でデカイ顔してたこと


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:37:16 ID:???
>>620

最近の税理士受験生なんて、みんなどこかヘンな奴ばっかりだよ。
お前みたいにね。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:37:50 ID:???
>>615
ちみは正解答案を書いているのにボーダーが気になるのかね?ん?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:38:11 ID:???
ボーダーはやっぱりきりのいいところで60点かな。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:38:39 ID:???
>>621
お!それもそうだね

625 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:40:36 ID:G4Cb6Mw2
試験が終わって問題用紙を見るといろんな事が気になってくるもんですねぇ。
流動負債に「一年以内に回収される長期借入金」ってあったけど、意味が分からないんですけど。どう処理したらイイんですかねぇ?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:40:41 ID:???
ボーダーは55〜62でいいですか?
55なら合格率20%
62なら合格率12%

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:41:14 ID:9rpOQCQn
税金資産は短期長期わかれてたっけ? 

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 00:41:45 ID:???
財表試験前、穴埋めチェックをしてたら、
どこからか、コーホー、コーホーとウォーズマンのような、呼吸。
見たら、酸素吸入してました。
更にTシャツは「俺は怒ってます」とプリントされたもの。
おまけに、そいつは試験開始直前に便所行くし・・・
心の中で大笑いでした

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:41:55 ID:???
>>625
いくらなんでもそれがわかんないようじゃ。
つか「回収」じゃなくて「返済」って書いてあったし。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:42:13 ID:???
いくらなんでも合格率20%なんてないから、やっぱ58点〜60点くらいがボーダー(合格最低ラインの)点じゃないかな。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:42:32 ID:9rpOQCQn
あ、最後BS表示のところ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:42:57 ID:???
>>627
わかれてたよ

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:43:25 ID:???
俺の教室では4人か5人
受験番号記入忘れあった
それをやさしく知らせて書かせる担当官
次も試験あるから、早く退出させて欲しかった

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:43:46 ID:9rpOQCQn
ありがとう 

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:43:51 ID:???
>>617
私が見たのは的中@の第一問でした。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:44:23 ID:???
>>625
同じ短期借入金であっても、当初長期借入金だったものが1年以内に期限が迫ったものや、分割返済の長期借入金のうち1年以内に返済される部分をそう表示することがあるんだよ。

637 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:44:33 ID:G4Cb6Mw2
失礼しました。間違いです。「回収」じゃなくて「返済」です。で、どうなんの?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:44:40 ID:???
>>635
結局書けたの?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:47:13 ID:???
>>638
狭義説のほうで解答しました

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:47:50 ID:???
>>636
1年内60000
長期100000でいい?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:48:35 ID:???
Oで勉強してるけど、周りの友達にメールしまくった。で、理論はかなり書けたって言ってた。
実力判定模試に毛が生えたレベルじゃね?って感じだった。ま、俺もそうなんだけど。
周りの奴はみんな出来る奴ばかりなんで、ついていくのに必死だけど、それがよかったのかもな。
休憩所とかでは、低きに流れちゃってるようなのがたくさんいるけど、俺は絶対そうならないように高きを目指した。
我ながら良くやったと思う。

642 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:48:45 ID:G4Cb6Mw2
当期に120000千円借り入れて、翌期の10月から毎月返済することになってるのに期末残高は90000となってますけど。。。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:49:31 ID:???
長期の30000はどこいった?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:50:28 ID:???
>>640
残念。長期は30,000足りない。
>>642
翌月の間違いな

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:50:37 ID:???
>>643
だって30000返済してるんでしょ?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:52:12 ID:Dydb9fai
120000借りて30000返済して残り90000だろ?
来年度に返す分が60000で長期が30000残るはずだが?

647 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:52:21 ID:G4Cb6Mw2
ど、どういうことですか?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:52:48 ID:???
>>64
分割返済の1年超の30000なw

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:52:50 ID:???
間違えた・・・

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:53:09 ID:???
>>645
24回払で6月分は当期中に返済。
12月分は翌期に返済。残り6月分が翌々期に返済。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:53:53 ID:???
ああああは独学か?

652 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:54:35 ID:G4Cb6Mw2
翌10月末より返済ってなってますよ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:54:40 ID:???
借入の超基本問題でてこずってるやつは、
他の論点は大丈夫か?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:54:54 ID:oT4J2OQf
>>646普通に考えてそことか予約権なんかはラッキー問題じゃない?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:55:30 ID:???
つーかさ、借りた翌月から返済ってサラ金の類じゃん。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:55:38 ID:???
ことしってボリュームめちゃくちゃ少ないんですよね?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:56:27 ID:???
>>656
計算量は少なかった。

658 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 00:57:07 ID:G4Cb6Mw2
あぁぁ。。。翌って、翌期じゃなくて、翌月かぁ。。。勘違いしたぁ。。死んだな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:57:21 ID:???
何度も言わせるな

賞与引当金に20点配点あるんだよ

後ろにあるからって手をつけなかったやつは不合格

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:58:04 ID:???
有形固定資産の右側欄に点数ありそじゃない?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:58:19 ID:???
>>658
てか、「支払っている」って過去形になってるしね。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 00:59:17 ID:???
>>660
1箇所はありそうだよね。車両とか

おれ間違えたけどorz


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:00:40 ID:???
>>662
いや車両じゃなくて建物か器具備品だろ。
何の修正もなかったし。車両は車両で配点あるよ。

664 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 01:01:46 ID:G4Cb6Mw2
一点消えたなぁ。。。64点くらいじゃ、キツイですかねぇ。。他のHPじゃ、キツイって言われたけど・・・。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:02:20 ID:???
>>664
46点じゃきついだろ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:03:13 ID:???
64なら受かってるだろ。
嫌味な奴だな。
名前も変だし。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:03:52 ID:???
長期借入金に10点配点ないといいね

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:04:46 ID:???
だから何度も言わせるなって!

賞与引当金に30点配点あんだよ!

俺は去年の簿記論で賞与引当金だけ合わせに行って合格したんだ!

669 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 01:04:57 ID:G4Cb6Mw2
おおお、そりゃ死ぬね。そんな高い配点が来ることもあるの?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:05:03 ID:???
おそらくね、現金預金に配点30点くらいあるんじゃないの?

試験委員の間違えをそのまま処理してくれたら、ボーナス点。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:05:29 ID:???
>>668
100パーセントない。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:05:48 ID:???
!  ! i -<_______,`ゝ
         ! .l/  〈.  -=・=- -=・=-}-、
           l  !{   }      ,ハ    !f/
           l  !ヽ._ ノ    ,‘,,-,,',   .!ノ    
           ! .!  i.ヽ.  ,'"-===-'; |
         .l. !  /\ \;; `''';;;'''´;/    
          .| |,/ヽ、`ヽ、`ー''ー'i´        
       ,. -! !,'ニ二.`ヽ 、` ー ' {` ー- 、    
    ,. ´  ,l |/ニ二`、   `ヽ、、| ヽヽ { ` ー、

    去年、財表50点(大原ベース)でA判定で不合格でした・・・。



673 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 01:06:47 ID:G4Cb6Mw2
ホントにあったら、自分が正解してるとこに高配点欲しいね。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:07:23 ID:oT4J2OQf
>>670間違いなんてあったか?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:08:40 ID:???
>>672

たぶん、字が汚いのが理由だよ。身に覚えないか?

講師がそんなこと言ってたぞ。

「学内の試験では、答案返却するから汚い字でも採点するけど、実際の試験では、どうなんだろうね・・・。
 すごく良く出来るのに、何年受かってない生徒がたまにいるんだよね。どう考えても字の汚(ry



676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:09:05 ID:InIoc1SB
問題量からいって合計欄に配点があるのは確実


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:10:21 ID:???
売上原価も配点あるな。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:10:25 ID:???
>>674

>>412

679 :あぁぁあ:2006/08/02(水) 01:10:43 ID:G4Cb6Mw2
去年、元試験委員の話聞きに行ったけど、字が汚くても採点するって言ってたよ。ただ、汚いとジックリ見ないと読めないからミスも発見されやすいとか・・・。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:11:31 ID:???
公式的にはそういうけど、実際の採点は密室だよ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:11:35 ID:oT4J2OQf
>>678それひっかけ。もとから合わないよ。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:12:09 ID:???
読めない字は、採点のしようがないだろうし

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:13:11 ID:???
実務上、当座預金については、銀行残高に合わせていくわけだが・・・

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:13:57 ID:???
当座預金とこは何も処理しないでいいんだよね?
59500が正しいってことじゃないの?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:14:30 ID:G4Cb6Mw2
読めない字と汚い字は別かと・・。まぁ、汚い字は損することは間違いないですね。
自分は大丈夫だろうか??

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:15:01 ID:???
>>683
合わせないと税務調査通らんしな。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:15:13 ID:r68MP1MP
あれ最終値は59500でしょ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:15:41 ID:oT4J2OQf
>>683銀行の方は甲だけだけど、会社はそうとは言ってないよ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:16:06 ID:???
んでも税法の理論なんて殴り書きで行った方が時間の節約になるよ。
元試験委員の一人は全部ちゃんと読んだって言ってた。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:17:14 ID:???
銀行の残高証明が59500ってことなのか?

違うんじゃねーの??

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:18:29 ID:G4Cb6Mw2
読める程度の殴り書きをするようにって言われてたよ。某専門学校で。読めればイイんでない?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:18:30 ID:???
確かに表現がおかしいけど、数字をあわせると見取りつけと家賃引き落としの銀行側の未処理ってことじゃない?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:18:43 ID:???
>>689
会計の理論答案も殴り書きでいいのか?
会計理論の場合、税法と違って法令べったりじゃないから、殴り書きじゃ何かいてるかわかんないんじゃない?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:20:18 ID:???
>>692
銀行が自動引き落としを未処理って、それどんな銀行?
そんな銀行、業務停止命令でちゃうよw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:20:30 ID:???
一年間の努力が試されるんだし出来る限り綺麗に書けるなら書いたほうがいいだろ
万が一汚いって事で採点されないって事になったら
それで落ちたら元も子も無いだろうに

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:21:58 ID:oT4J2OQf
甲銀行(59500−2500)+〇〇銀行=会社65000−3000

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:22:12 ID:???
だいたい財表の理論なんて税法と違って文章量が非常に少ないんだから、それをわざわざ殴り書きするまでもないだろうに。
そういう奴が落ちていくんだろうね。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:22:13 ID:???
>>694
確かに〜。これは試験委員のミスだとは思うけど。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:22:14 ID:zolSMr0r
>>675
俺は字が汚いし本試験のときは緊張でいつも以上に汚くなってると思うけど
税法も財表も合格できてるよ。学校で字が読めないって一回注意されたぐらい
俺の字を読んでくれた採点者に本当に感謝してるよ。
あまり字を気にし過ぎると時間が足りなくなるし難しいところだけどね。


700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:24:35 ID:???
>>696
そんなバナナ

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:25:10 ID:???
まあ、少なくとも今年のボリュームだったらきれいに書いても尚時間は余りあるな

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:25:44 ID:???
>>696

会社(59500−3000)≠甲銀行(65000−2500)

じゃないの?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:26:02 ID:???
試験委員のミスに関わる項目は配点こないだろ


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:27:06 ID:???
>>703
ネタにマジレスすんなって

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:27:32 ID:oT4J2OQf
>>702まだわかんないの?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:27:54 ID:???
俺会計士論文受験者だけど今日はいい反省になったよ。
みんな合格か不合格は紙一重なんだな。
あと20日しっかりやっていかなきゃなってしみじみ実感したよ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:29:22 ID:???
>>702の解釈が普通の読み取りだと思う

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:31:34 ID:Rnn+YBDa
回収方法のとこ
1固定資産を事業に使用して収益をあげることによって回収
2固定資産を売却することによって回収
と書いた。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:33:19 ID:???
それ結局「使用」と「売却」ってことだろ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:33:27 ID:Rnn+YBDa
計算問題の当座預金のところおかしいよね。
スルーした。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:34:37 ID:G4Cb6Mw2
前の方のレスで税効果について、熱く語ってますけど、結局何だったの?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:34:48 ID:???
このスレってただ自分のことしか書かないんだな。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:35:26 ID:???
固定資産に対する投資の回収手段
 使用 →使用による回収額=使用価値
 売却 →売却による回収額=正味売却価額

企業はいずれか高いほうでの回収を選択する
 よって、使用価値と正味売却価額のいずれか高いほうが回収可能価額

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:37:00 ID:Rnn+YBDa
>>709
そうだよ

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:38:31 ID:???
会社の帳簿残高59500  銀行残高65000

 なのか、それとも、

銀行残高59500  会社65000
 
 なのか、どっちなの??????












自由だーーーーーーー、ってのは、なしで



716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:41:20 ID:jsJOrw5h
なんかみんなの解答見ていたら俺結構合ってるっぽい
支払手数料100を書いちまったくらいかな

配点はおそらく5点×10箇所だと思いますよ。
受験者も20000人近くいたでしょ?
20〜25点分は簡単なとこ,
サンプリングで100人中100人ができている
であろう箇所に来ると思います。
平均で30点になるようになるんじゃないかな。
計算合格ラインは予想で35点
(予備校配点なら25点ほどじゃないかな)

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:42:33 ID:???
支払手数料は売却益と純額して、未払金は問題の指示から未収入金とは純額しないでOK?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:47:30 ID:zcorUcuk
OK!!

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:49:08 ID:jsJOrw5h
らしいな 貸し引き繰り入れを営外費に載せるらしい
未払金と未収入金はどうなんだろ
それだと未払金勘定は動きがないことになるよな

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:49:09 ID:???
第二問で「使用」「売却」って書くところを、
「継続的使用」「売却」と書いた。

LECのように2点配点の場合、二つ合ってて2点なのか、それとも一つ1点なのかな?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:50:20 ID:???
継続使用も使用も同じだろ。
そんな日本語でばつにしないだろ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:50:45 ID:???
だよね。未払金計上する指示はあるけど、支払手数料はP/L(営業外)に乗せるとこないからね。
有価証券の売却に関する費用を販売費及び一般管理費に持っていくのはおかしい訳だし。
ここは過去の本試験でも出題があったけど、やっぱり純額だよね。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:52:15 ID:???
>>719
未払金っていうのは、有価証券のところに出てくる100のことだよ。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:54:14 ID:???
俺貸引入れてねえから
支払い手数料を書けちゃった。

orz


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:54:33 ID:???
お前等、もう過ぎた事をうだうだ考えるなよ
そんなに気になるならLでもOでも講師に聞けば良いじゃない

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:56:15 ID:jsJOrw5h
どうしても気になっちゃうよなぁ。
昨日の今頃はドキドキのひと時だったけどさぁ・・・

そうそう,未払金は有価証券の奴ね。
指示通り俺も計上してみたよ。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:56:29 ID:???
そうだな、もう回答は変えられんのだからな。
ところで皆第二問はどのくらいあってるの?俺半分くらいorz

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:56:34 ID:Rnn+YBDa
なんか受かりそうな気がする

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:57:18 ID:???
で、営外費の貸引繰入の金額っていくらよ?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:57:56 ID:???
50じゃね?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:58:37 ID:jsJOrw5h
俺はまあ全部埋めたが模範解答と比べると
誤字発見等でまあまあマイナスされてしまっているかなぁ。
穴埋めは参ったねぇ。考えながら埋めてみたけど
結構はずしちゃってる・・・
みんな同じような感じだろうね。
最悪一箇所一点でしょ。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 01:59:03 ID:BZSE6vMQ
かんったんっだったな

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:00:35 ID:???
(未収入金)XXX (有価証券)XXX
           (売却益)XXX ←コレ支払手数料純額
           (未払金)XXX ←コレ支払手数料分の未払い

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:00:56 ID:???
>>731
そうなんだ・・・

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:01:55 ID:???
>>727
O生だけど、8割くらい出来た。
理論が30分かからずに終わって35〜40点はありそう。
でも計算は財規をずっと前から、完全に捨てていたので、超焦った…商規のつもりで解答していったら、いくつ位間違えるんだろう??

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:03:08 ID:???
>>731
俺はOの直前理論テキストにそのまま出ていた、穴埋め箇所の文章を試験前に見ていたので、全部埋められたよ。

テキストの文章がそのまま試験問題で穴埋めになっていたからマジでびびった。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:04:21 ID:jsJOrw5h
財規の勘定科目の箇所は配点が来るなんじゃないかな?
関係会社長期貸付金とか関係会社株式とか。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:05:48 ID:jsJOrw5h
>>736
それはなかなかなアドバンテージになりそうだな。
さすがに穴埋めの配点は埋没にならないだろうからなぁ。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:06:25 ID:???
でも、今回の財規って財規ならでわの論点自体少なくなかった?
その他有価証券だって勘定記入済みだったし注記も無いし
財規にヤマ貼ってたからどうって事無かったけど
あの出題には拍子抜けした

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:07:22 ID:???
↑は評価差額金の事ね

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:08:33 ID:???
財規で出すんなら、有価証券報告書のように2期間並べて解答させればよかったのにね。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:09:09 ID:???
Lの当日解答速報会では、ボーダーライン
第一問16点±2点
第二問15点±2点(もう少し上の可能性あり)
第三問28点±2点
合計で、58〜60点
としてました。
但し、最後に若干保守的な見込みとのとこ。



743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:10:14 ID:???
初めて見たけど、設備受取手形って何??
営業外受取手形ってことかな?


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:11:41 ID:G4Cb6Mw2
Lでは、もう解答速報会なるものがあったんですか。現金預金と商品の間の空欄はなんだったの?


745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:13:17 ID:???
>>743
会計士受験生?税理士では固定資産購入支払手形だとか
固定資産売却受取手形を使うのが一般的だよ。
>>744
売掛金が出てこないようじゃ・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:14:40 ID:G4Cb6Mw2
売掛金にしたら、投資信託はどうすんの?普通、有価証券でしょ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:15:34 ID:???
有価証券にしたら、売掛金はどうすんの?普通、売掛金でしょ。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:17:27 ID:jsJOrw5h
いや,下に書いてある売掛金の箇所のほうが
確実に配点来るでしょ
売掛金はどうなんだろ・・・そもそも配点来そうかい?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:17:33 ID:G4Cb6Mw2
営業外受取手形が一般的かと・・・。財表で固定資産購入支払手形といった勘定は
使わないようにとOの税理士講座で習ったよ。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:18:50 ID:???
投資信託は預金と同様の性格を持つってはずだから
今回は解答欄の数からの指示と見て俺は売掛金を記入して
投資信託分は現金預金に含めた
あってるかどうかは知らんけどな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:19:51 ID:G4Cb6Mw2
有価証券?売掛金?空欄が二つあれば間違うことないのにね。なんだろな・・。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:20:21 ID:???
>>749
一般的な科目という意味では営業外だけど、
税理士試験では営業外を使う方が珍しいよ。
大原の講師なんて知らんわ。過去問はそうなってる。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:22:46 ID:???
>>749

俺が習ったOの講師は、詳しく書く分には○○購入支払手形でいいんだけど、
めんどうだから、営業外支払手形でまとめっちゃっていいよ。って言ってたよ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:23:53 ID:R5SLvdc6
>>749

俺も習った。未着品を期末商品に入れるみたいに、ある程度のまとまりで括るってことだよね。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:24:22 ID:???
実際はこの科目じゃないと駄目!って訳でもないしな。
内容判る科目なら良いだろ。
あ、科目指定ある場合は別なw

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:27:29 ID:jsJOrw5h
埋没になりそうか 出来が半々だとやばい気がするが

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:28:30 ID:???
え?え?埋没?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:30:09 ID:G4Cb6Mw2
Lは解答速報会があったらしいけど、どこに配点置いたんだろう?
今回の問題は、配点箇所でかなり点数にブレが出てきそう。。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:31:27 ID:jsJOrw5h
というか勘定がはっきりしないのが今回の難点だな
配点のブレが簿記論の第三問のようになりそうだ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:32:43 ID:G4Cb6Mw2
確かに、勘定には悩まされたなぁ。。。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:33:02 ID:jsJOrw5h
サンプリングで100人中100人が
売掛金の箇所を有価証券と書いていれば
そこには配点来ない可能性があるよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:35:17 ID:???
売掛金と有価証券、どっちか書けって言われたら売掛金のほうを書く奴が多いんじゃねーの?
俺もすげー悩んだけど他に売掛金を入れる場所無いし・・・
結局売掛金って書いたけどね


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:36:10 ID:jsJOrw5h
最初の100人にかかっていますな。
出来がよければ配点が来る可能性アリ。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:36:46 ID:???
売掛金を書かない奴って、売掛金をどこに入れた訳?それがすごい謎

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:37:20 ID:G4Cb6Mw2
俺、有価証券入れちゃった。売掛金なら、配点が来るとしたら注記の方だろ!なんて
勝手に判断して。。。。笑

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:40:34 ID:???
売掛金が簿外なのに、注記しちゃう人・・・・・・・・・・

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:41:05 ID:VsBtkZkh
オレ金融資産て書いて全部ぶちこんだ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:42:05 ID:AJP6ceMZ
現金預金も金融資産ですな

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:42:07 ID:???
その内容を示す適当な科目で表示してください。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:42:31 ID:G4Cb6Mw2
おお、それイイね。別解とか結構あるかもね。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:43:27 ID:???
ねーよ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:43:44 ID:G4Cb6Mw2


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:44:19 ID:???
やばい、お前らに付き合ってたら、こんな時間だ

明日所得受けるんで、そろそろ寝ます。

774 :767:2006/08/02(水) 02:45:22 ID:VsBtkZkh
もうムシャクシヤして金融資産って書いた

後悔はしていない

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:45:50 ID:G4Cb6Mw2
おいおい、何やってんだい。早く寝なよ!
どうせ夜更かしするなら、昨日して欲しかった。笑。
明日、頑張れよ!

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:47:40 ID:VsBtkZkh
オレも明日相続法人だぁーグッナイ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:47:48 ID:G4Cb6Mw2
「後悔はしていない 」イイ言葉だ。カッコイイな君。どうせ、その辺の問題では
差は付かないと思うよ。そう願いたい。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:48:30 ID:???
んじゅあ俺も受取配当の益金不参入の個別問題1題解いて寝るかな。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 02:49:44 ID:G4Cb6Mw2
何!法人と相続を明日に控えたヤツまで居たのか。って、貴方は三科目受験?
凄いな!がんばれよ!

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 05:46:40 ID:8xC2qt9K
金銭信託→現金及び預金
投資信託→投資有価証券

というのが試験委員の意図だろうな。
どう転んでも株式を運用してる投資信託を現金預金に入れることは
できないし、金銭信託を別建てしたら、売掛金を入れるところがなくなる。
売掛金を簿外にしたりするなんてあり得ない。
金銭信託の満期が3ヶ月以内ってのも現金預金に入れろっていう試験委員の
ヒントだったように思う。


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 05:58:20 ID:fDW1XzEp
やばぃ…貸借一致させたのに自信無いw(笑
長期貸付金とか書いたし…

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:01:36 ID:fDW1XzEp
O原うぜぇーw
なんか、試験会場出たところで「解答速報で〜す、簿記論と財表も入ってます。」
とかいってなんか配ってたらしいけど、広告しか入ってなかったらしい(笑
さすが「騙されるなら●原」

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:33:21 ID:YvtebIcj
有価証券利息って入れるとこあった?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:35:32 ID:???
6割以上はとった気がするが落ちてた来年も受けてやるさ。
そうさ会計士受かって働いてたとしても有休とって受けるさ。
なんたってこんな簡単な問題で表示で落ちたら切れそうだからな。
そうは言っても受かってる可能性のが大きいけどな。
税理士受験生の無職はこれだけのために1年つぶすのか?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 06:38:58 ID:YvtebIcj
財表の解答速報、ネットで見れるところがあったら教えて。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:05:55 ID:???
Lに試験後行ったら、
「速報会は終わりました」
で、くれたのが第1問2問のみの解答

‥時を待とう


787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:10:29 ID:YvtebIcj
待つしかないか・・・。情報ありがとう。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:21:22 ID:???
この際、打ち上げオフなんてどうか?
パーッと遊んじまえ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 07:39:29 ID:???
>788
ウム・・・・・ 

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 08:01:28 ID:???
傾斜配点予想会しようよ
受験生だけでw

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 08:01:37 ID:???
>>780
3ヶ月というのは取得日から満期日が3ヶ月であって
決算日から3ヶ月じゃねーよ。そしてあの資料からは取得日は判断できない。
会計士の短刀でよくやる引っ掛けです。
まぁそれでも現金だとは思うが。

792 :742:2006/08/02(水) 08:05:37 ID:???
誤解を与えたようで申し訳ない。
Lの解答速報会でも、第三問の解答出したわけじゃないです。
問題の印象から、ボーダーを予想していただけです。

ちなみに、当座預金の差額は問題の矛盾と指摘してました。
自分は全然気付かなかったからいいけどw

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 08:11:35 ID:???
雑損がおかしかったやつ?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 08:51:58 ID:???
会計士受験生は子会社やら役員への貸付金という項目をあんま勉強しないから
その辺りがよくわからなかったな。
専門だと子会社株式と関連会社株式って別物だし、普通に分けてしまった。
あれだけ個別へも持分法適用しろとかほざいてるんだから、
関連会社株式は別建てするものだと思ってたわ。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:20:22 ID:???
新株予約権は危なかった
ストックオプションに慣れてると新株予約権を消すことを
忘れてしまうね。
1分前に気づいて全部直した

リスク回避するなら受益証券は投資有価証券にいれるべきやった・・・
金銭信託も受益証券も預金と同等の性質=そのままor有価証券
と思いこんだままやった

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 09:23:40 ID:???
新株予約権は、商法規定でしょりしたら自己株式処分差益でてこなかった。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:30:58 ID:???
現金預金と投資有価証券は合否にあんま関係ないと思うけど。大量に間違えおおそうだし。それよりも売掛金、資本、自己株式処分差益、
土地、関係会社株式、長期前払い費用、貸倒引当金、ソフトウェア、貸倒引当金繰入額、固定資産除却損、減損損失、投資有価証券売却益らへんを拾えたかどうかが勝負。


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:32:18 ID:???
?商法規定でも差益はでるよ。8800

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:34:26 ID:???
長期前払費用はひっかけられた 0円にした
よく見ると保証料は「当期に帰属するものは外」ってなってるなorz
現金預金 投資有価証券 前払費用 長期前払費用 投資有価証券売却益
をおとしたかな
理論は25〜35点くさいので計算がふんばってくれ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:37:15 ID:???
まず答案用紙見て空欄が多い答案は採点対象外かもね。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:38:39 ID:???
>>800
そう思ったからだいたい埋めた

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:41:32 ID:KKDBGE/o
設備受取手形の注記は意味わかんなかった

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:42:32 ID:???
>>797
関株は子株と別建てがけっこういるぞ

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:54:20 ID:???
そもそも現金は金庫と帳簿が一致しなかった。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 09:55:03 ID:???
じゃあ関係会社株式も合否影響なしか。とすると財規の意味が。。。
注記だけか。10パーを皆どう考えたかだね。
まぁあとは>797のところだと思う。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:00:38 ID:???
ポートメッセなごや。あの机と椅子はどうかと思うwしかも会場暗すぎw

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:03:55 ID:???
>>800
合計も出す時間は十分にあった筈、
俺も空欄はなるべく減らすように埋めた。

>>797
売掛金、資本、自己株式処分差益、
土地、関係会社株式、長期前払い費用、
貸倒引当金、ソフトウェア、貸倒引当金繰入額、
固定資産除却損、減損損失、投資有価証券売却益

やはりこの辺りを取れてないとマズイよな…
12個中8個くらいしか取れてなさげ…orz


808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:11:36 ID:fDW1XzEp
設備受取手形の相手が関係会社だったんじゃ…?>804
てか、金銭信託っていうのは「貸付信託」ともう一つ何かに分けることができて。
そこから、有価証券・投資有価証券とかに分けられて現金預金には行かないはず。
そして、繰延税金資産のソフトウェアの差異っていうのは、臨時償却だけじゃないんだよね?
なんか、売掛金が異様に汚かったから気になるし、
残高の引当金は一般債権〜とか書いてあるのに按分計算の方法が無かった
だから50千円にしといたし。。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:29:34 ID:???
未払税金も合わせたいな。法人税等なんて簡単だし。
追徴もあったけど、書くだけな割には配点あるかもだし。
あと、当たり前だけど評価差額金や利益準備金も簡単。

とか言いながら、この中で俺はひとつ落としたw

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:29:53 ID:???
貸倒引当金繰入は50で正解。
貸付金は当期に発生したものだから前期分との差し引きはなし。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:39:09 ID:R5SLvdc6
>>798

多分、貸方の自己株式以外の金額を半分ずつ資本金と資本準備金にいれたってこと。
俺も最初そうしたけど、最終的にその他資剰が空欄になるからやり直した。


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:39:11 ID:Iq6xUKAz
でも、前期末に他の貸付金があったということも考えれん?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:42:45 ID:???
問題文にしっかり「貸付金に係るものについては営業外損益の部に表示する」ってかいてあるが。
だから50で正解。按分する場合は指示が必ずあるはず。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:53:03 ID:Iq6xUKAz
売掛金と貸付金の残高で期間配分したのは、やっぱり間違いのような気がする。
他は理論も計算もほとんど間違いがみつからない。これまで簿記と消費をとってるけど、今回みたいな簡単なのははじめてだな。合計欄も全部埋めて二十分は余ったし。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:55:51 ID:Iq6xUKAz
「期間配分」じゃなくて「金額配分」の間違い。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:57:59 ID:TvnDlp4/
売掛金なんて勘定いれるとこあった?
営業債権って書いちゃったんですけど・・・

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:58:39 ID:???
>>816
即死

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 10:59:20 ID:???
>>816
上級直結

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:04:43 ID:7AA5CFHw
とりあえず,おまいら全員が正解のとこに20点程配点は来るよ。
あとは傾斜で正解率50%のとこに15点くらい。
残りは解けないみんな間違うとこにくるんじゃないかな。
計算ボーダーが30点になるように採点されるんじゃないかな。
合格率を15%前後と予想しても今年はそのくらいになると思う。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:04:47 ID:???
ほぼ計算で合否が決まるのに財務諸表論というのは変な話だな。
簿記論とほとんど変わりが無い。

821 :816:2006/08/02(水) 11:06:08 ID:TvnDlp4/
やべーw
とりあえず死のう。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:09:06 ID:???
>>821
安心しろ!
「投資有価証券売却益」を営業外費用に書いてしまった俺がいる

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:10:26 ID:7AA5CFHw
今,日テレのラジカル見てたら露骨にも○原がCMやりやがった
「税理士ならO払って!」

あのさ,上級直結と年内上級演習って何が違うのかな?
直結は初学者対応,演習は経験者対応って書いてあるけど,
これってどっちのほうがいいのかな?
ちなみにOとTの違いなんかも。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:11:32 ID:???
>>822
益が費用かw

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:13:20 ID:???
上級直結は年内という短期間で、
簿記論のすべてを1から学べる速習コース

上級演習は経験者が上級な問題を年内にひたすら解く

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:15:09 ID:???
理論は20点以上とれてれば問題ない。毎年そうだ。とれてると思っててもなかなかとれないのが理論。
全ては計算できまる。計算で40点近くとれていれば合格間違いなし。今年は傾斜はないと思われる。どれも特に難しい論点はなかった。

827 :822:2006/08/02(水) 11:18:17 ID:???
>>824
それに気づいた時点で、俺は分母になる事が決定した…

理論は38〜40、計算はだいたい25前後
でも、損と益の表示箇所を間違えた時点できっと足キリ…

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 11:19:34 ID:7AA5CFHw
>>825
なるほどね,サンクス。
うーん,どうしようか・・・
みんなならどうするか?
会社法改正もあるから,直結にするべきなんだろうかね?
今年の試験ではレギュラーながらにそこそこの手応えはあった。
直結のほうが年末まで安心できそうだな・・・。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:30:10 ID:???
受取手形も欄がなかったってば!だから、営業債権とか売掛債権にしなくちゃだめだよ。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:30:21 ID:???
実現主義の用件間違えてるほうがよっぽど脚きりに近そうではある。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:31:23 ID:???
売上債権じゃね?

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:32:02 ID:???
貸引はbsにしか配点ないな。
前期末に貸付金があったと考えられなくもないから、支払手数料に一票

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:33:25 ID:???
>>831
あ、売上債権ね。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:38:31 ID:???
えっ受取手形って残額あったっけ?

現金預金は金銭信託は含めたままで、
投資信託は除く処理をしたがこれで合ってたのかな・・・


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:43:01 ID:???
>>834
よく見たら、受取手形残高ないみたい
科目名を売上債権で、売掛残高かいちゃったよ・・・orz

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:43:38 ID:???
で、現預金はいくらなわけ?
現金をいくらで計算すればいいかわからんかったな。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:44:31 ID:???
この試験て勘定科目一言一句間違えたらだめなのか?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:45:26 ID:7AA5CFHw
売上債権ならなんとかなるべ
ただ,試験委員がバイトに採点させたりすれば
勘定科目も違うだけで罰なんかも・・・。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:46:24 ID:???
>>836
現金→1230+500
当座預金→74040−3000
普通預金→103153
定期預金→150500−20000−10000

で、296423になったが、たぶん間違えてる。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:46:26 ID:???
表示に注意する試験なのに、試験委員が作る問題がこれだもんな。

でも、おじちゃん達目が悪いし、すごいスピードで○つけてるから
それらしき事が書かれていれば○がくると信じてみる。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:48:17 ID:???
投資有価証券は24000にしといたけど合ってる?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:48:59 ID:???
おいら、14000だ。。。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:50:31 ID:???
それた分受益証券の差だね。
おれは含めちまったよ。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 12:51:27 ID:???
>>841
同じく
投資信託をここに含めるしかなかった

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:05:09 ID:xBcZGPNr
理論すごい簡単だったね 40取らないと安心できないね 

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:10:04 ID:???
タックせー生きてる?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:16:07 ID:???
受験生の構成割合教えて欲しい

会計士受験生→10%
大原税理士受験生→25%
TAC税理士受験生→15%
その他税理士受験生→50%

こんな感じかな?


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:38:44 ID:xJfAps2V
注記って何点と思う?




849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:51:52 ID:???
2+2

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 13:58:49 ID:xJfAps2V
三問目の点ってみんな1点でいってるのかな?25とか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:02:32 ID:???
模範すら出てないのに採点も無いだろ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:06:39 ID:xJfAps2V
了解

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:08:46 ID:???
採点はすごい傾斜になるけどね。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:13:43 ID:xJfAps2V
てか12月 会計士より発表後
もう少し早くてもね


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:15:48 ID:???
会計士受験生なのに、財務諸表論落ちたっぽいw
簿記論は超余裕だったんだが、財務諸表論は日本語が難しかったよ。
簿財免除狙ってたのに・・・orz

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:15:54 ID:KKDBGE/o
見本品費と減耗費に諸掛の単価加算するの忘れた

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:17:51 ID:xJfAps2V
俺も」会計士受験組だけど理論簡単だったよ  
簿記のほうが微妙

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:26:53 ID:7AA5CFHw
>>857
じゃあ不合格確定かもな
計算取れないと落ちると思う。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:27:35 ID:???
この時期に簿財勝負になる会計士受験生って短刀落ちなの?
07目標だとさすがにきついよね。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:36:39 ID:xJfAps2V
そうだよ
あと簿記論の間違いだった
財表は計算平均くらいでは
車両とかソフトウェアとからへんはとけたが税効果ひとつだけ
差異のまま計算して法調と税金資産一気にまちがえた
 


861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 14:55:46 ID:???
会計士受験生で簿財受けている人が、必ずしも短答落ちとは限らない。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:04:03 ID:xJfAps2V
そうだね 締め切り短刀前だったからね
論文にむけてがんばってるから受けとこうという人も
いるだろうしね

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:07:46 ID:???
もうあれだ・・・
60前後なら期待はせん方が良いかもしれんな・・・
今年のボーダーは恐ろしく高そう・・・

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:10:10 ID:xJfAps2V
そんなことはない
試験では意外とみんなミスがある

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:15:34 ID:???
>>861
855みたいに言ってるのが気になったからさ。
短刀すら落ちてるのに会計士受験生なのに財表落ちたみたいに言ってるなら
微妙だなと思ってね。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:16:15 ID:???
会計士受験生は財規と施行規則との区別もつかないし
もちろんそれらを読んだことない人ばかりです。



867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:19:25 ID:???
財規は税理士受験生より遥かに読み込んでると思う。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:19:46 ID:???
俺はタントウ80超えで受かったけど、簿財受けてみたよ。
結果、爆死。簿記の三問目と財表計算難しくないですか?


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:20:57 ID:xJfAps2V
いいや それは違う 
いちお対策のオプション受けたし
ちょい時間かけて臨んだからそこはあんまり問題ではないよ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:23:47 ID:???
自分も論文受験生だけど普通に難しかったな。
会計士ではああいう個別は無いな。
本気で合格したいなら多少過去問解いたほうがいいかもな。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:32:23 ID:xJfAps2V
なんか国家試験ってほんとモチベだよね
1年に1回 喜んでくれる人がいるから
頑張れる



872 :855:2006/08/02(水) 15:53:58 ID:???
>>859>>865>>866
短答は受かりましたよ。
会計士受験生なら会計諸規則は読み込んでるんだけど、
連結財規を中心に読んでるから固定資産なんて記憶の彼方に・・・って会計士組が多そう(俺もそうだったし)
>>868
おまえは簿記一級でも落ちそうだなw
アクセスとか解いてないの?
簿記論の問題は基礎マスターレベルでも対応できる。
税効果会計の論点が難しいくらいでしょ。
>>870
俺も脳内がすっかり論文対策になってるんで、1センテンスで納めるべき解答が長くなったりしたw


873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 15:56:28 ID:???
理論は長い解答だと減点多くなるってきいた。5行空欄があったら2行でまとめるのがいいらしい。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:00:22 ID:RamUuKTN

それがほんとならこの試験糞だな

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:00:50 ID:pqaR3G2f
同意

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:02:36 ID:???
じゃあ最初から2行にしとけよw

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:03:05 ID:pqaR3G2f
同意

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:03:42 ID:???
大学の教授ってのは他人のアラを探すのがすきなんだよなw

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:07:10 ID:7AA5CFHw
教授は基本的に人に頭下げられないバカだからな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:07:18 ID:pqaR3G2f
そう
でも早稲田奥村教授はいい人だったよ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:20:24 ID:???
しかし、タックはあれだけ企業結合って言ってたが
見事にハズレだったな

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:25:50 ID:???
大原も言ってたよ

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:26:41 ID:7AA5CFHw
ていうか理論スレの議論はほとんど生きなかったな
夜なべしてまで議論していた時間はパーだったな

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:33:11 ID:???
>>881
いいじゃんこれで来年は企業結合確定W

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 16:52:08 ID:e6px+x/c
ボーダー予想どうぞ


886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:08:29 ID:???
会計士短答と同じで69がボーダー

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:09:36 ID:5P88BpO7
55で16パーセント

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:16:27 ID:???
理論37〜40 計算25〜35

理論のボーダーが高めだが、少なくとも大原生はみんなこのくらい取れる内容だったよ
実現主義もみんな狭義で書いてるし、減損も怪しいって言われ続け対策済み、
落としているとしても規定分の所くらいじゃないかな
大原生から、かなりの合格者出るかもしれん。

俺は計算でミスったから分母にほぼ決定だけど・・・


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:18:29 ID:???
相続も大原圧勝だったね

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:27:41 ID:5P88BpO7
タックってダメなんだね
大原にしよう

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:33:01 ID:BNvSlB3F
というか専門はあくまで利用するもの
あとはかるく試験委員の本をよめばよい
それをすればなお安心
会計士試験でも試験のあと専門
の議論ばっかしてた
試験をだすのも採点するのも試験委員

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:33:44 ID:???
TACは上位10%のヤシしか受かってなさそー(;´Д`)

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:46:16 ID:???
俺は去年の財表合格者なんだがとりあえず、
予備校や2ちゃんのボーダー読みほど当てにならんものはないと思った。
去年俺はボーダー見て爆死したが、蓋を開けてみたら合格。
傾斜があったのかなんか知らないけど結果が出るまでわからん試験だ。
後悔して欲しいけどな。配点とか点数とか知る権利の侵害にはならんのかな。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:53:26 ID:???
LECのボーダーが58〜60かTACもそんな感じかな。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 17:58:35 ID:???
62〜67くらいだから発表までハラハラ。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:02:49 ID:???
今回、計算に関しては合計欄にも配点くるってことはないかな??

試験委員の意図としては「表示を重んじる財表なのに毎度毎度、合計値を省略しやがって!!合計値を軽く見るんじゃないよ!」という戒め

根拠は、理論のボリュームが薄い上、計算に関してもやけに解答する項目が少なく
各区分の合計値を出す時間が余る程あったということ。

あり得ないかな?


897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:04:23 ID:???
合計値最初から与えると差額で正解になって実力が反映しにくいだけだろ。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:05:03 ID:???
どこかに配点は来るだろうね。でもそんなにたくさんはないだろう。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:07:02 ID:???
でも、合計値も一応太枠の解答欄だったからあり得るかもね
じゃないと配点箇所少なすぎだし

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 18:09:20 ID:???
すいか食った うま。

TACは従来から合格者は10人に一人くらいだと思う。

ただ、1科目の受験者が2万人程度とかていし、TACの1科目あたりの受講者が
8000人程度とかていし、そのなかから10人に一人合格すると800人程度
合格することになる。
すると2万人の10パーセントの2000人のうち800人程度をTAC生が
しめることになる。
何がいい対価というと、合格率はたいしたことないが、受験者にしめるTAC生
の比率が多いから合格者にしめるわりあいがおおきいだけのこと。


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:10:00 ID:???
本当に大原のボーダーの発表が恐い。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:11:25 ID:???
財規の場合、商規と違って下に合計欄が設けられているよね
商規とは違う表示方法でもあるし、何となく配点がきそうな気もしないでもない

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:13:08 ID:???
大原、今年は最後まで答練残ったやつ、例年に比べて少ないらしい。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:13:36 ID:???
今回TACの合格率は間違いなく↓

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:22:06 ID:???
Lで理論の採点したら
21-12だった・・・やべー
みんなどんなもん?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:35:23 ID:???
第一問は全て広義説で書いてもしっかり書けてれば6〜7掛けぐらい点数が来ると思うぞ。
採点は教授が行うんだから、狭義説と広義説があることぐらい分かってる話。
自説以外を書いて点数ゼロというのはありえない。

最悪なのは第一問で広義説や狭義説が曖昧な解答を書くこと。
これは点数ゼロがありえる。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:37:32 ID:???
3で進行基準を実現主義の例外といってる事からも
狭義で答えろというのは明らかだし、広義説だと点数こないんじゃないの?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:41:53 ID:???
>>907
そうだよね。あそこは発生基準で書いたほうがいいよね。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:48:44 ID:???
>>907
狭義説で答えたほうがいいのは明らか。
でも、点数がゼロというのとは別問題。
広義で書いたら10点満点が6点満点ぐらいになるものだと思う。
それが財務諸表論の採点だと思うが。


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 18:57:08 ID:???
1を広義説で書くと3はどうやって処理するわけ?
まったく例外の説明にならないだろ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:09:03 ID:???
楽観的すぎだよ。点来ないって
問われている答えは、そこだけじゃなくその後の流れでも判断しないと


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 19:10:28 ID:???
TACには、見切りをつけさせていただきます。
ありがとうございました。

あまりにも雑

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:22:39 ID:kEeoJmpR
大原のボーダー予想

理論→35
計算→28

こんなもんじゃね?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:32:12 ID:???
>913
死刑判決受けた気分・・・・

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:36:11 ID:???
「例外」と書いてある時点で広義説では説明の仕様がないんだよなぁ。

 それより問題なのがTのテキストからは広義説=原則にしか読めない作りになっている事だと思うのだが。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:38:12 ID:???
>>914
おまえはもうすでに死んでいる

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:43:48 ID:???
タッカーはまじで死亡じゃないか

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:48:25 ID:???
>>915
ところが的中トウレンの解答説明で広義と狭義は解説してる。
そこまで見てない人がいるなら、その人が怠慢なだけだと思う。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:49:00 ID:???
来年は会社法大改正だぞい
株主資本等変動計算書だぞい

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 19:51:07 ID:???
俺はTではないのだが、Tに浮気した受験仲間が
「狭義説?広義説?どっちで書いた?」って焦って訊いてきたが
「はぁ?」としか言いようがなかった。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:03:11 ID:???
>>920 それがT効果。
 あまりに広義説メインでやりすぎてどっちが原則か分からなくなるw。
 的中3で確かに狭義説については出ていたがあれも取って付けに近い。
 でも秋からの講座のパンフには「予想的中」って書くのだろうな。
 解答説明会が楽しみw。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:04:17 ID:g797w7JB
そもそも、理論の答案で部分点とかあるの?
専門学校のようにこのキーワードが入っているから1点とか、
そんな採点しなくない?2万枚とか採点するのに・・・
あっても、○、×、△くらいだと思うが・・・

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:06:27 ID:???
>>921
いや的中1の話なんだけど

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:07:22 ID:???
>>922
多分、その日の気分次第だと思う

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:08:15 ID:???
工事進行基準でもめてるのか?
認められる理由は請け負い価額がきまってるので客観性みたす
取引の性質上とりかえされることないので確実性みたす
業績評価の点で完成基準よりすぐれてる
簡潔にかくとこの3つかけば合格点はくるだろ

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:09:15 ID:???
925だがとりかえされるじゃなくてとりけされるね

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:11:28 ID:???
広義説は実現可能性基準のとこか
あれは売買目的のとこだけでかいて
後は狭義でいんじゃない

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:12:09 ID:???
>>925
業績評価についての長所にまで触れる必要あるの?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:12:16 ID:???
>>925
俺は、
契約=客観的
前受の慣行=利益処分性有
進行程度の見積り可能=合理的
の3本を書いたがどうか。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:13:47 ID:???
財規に準拠してるのかしらんが、
上場会社の株主召集通知の添付書類bs
には、”売掛菌及び受け取り手形”って
科目が表記されてる。


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:16:51 ID:???
営業取引で取得した受取手形は無いと思われ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:19:51 ID:???
名古屋の会場はよかったなー。
広いし(1へや1000人位いたか?)、二人がけだし。

来年もはげしく希望。つり道具もってくさ。


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:23:19 ID:y0meydVA
資料通信講座申し込もうと思うけど、TACと大原のどっちが良い?

今回はTAC、大原、どっちが有利だったの?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:23:43 ID:???
どっちもどっち

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 20:33:31 ID:???
的中トウレンに解説のせたといっても、テキスト、システムカードにのっていないことが
一番問題なのだ。

とってつけたようなその解説だけで対応できるのか。
否。
その問題以外に狭義問題でなにか練習が可能なのか?

TAC 問練でテキストにのってないとこ出してきても、それだけで受講生にすべて対応できるわけない。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:35:37 ID:???
有価証券の範囲は証券取引法の
しょっぱなに記載がある。
原は一応ならった気がする。


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 20:37:35 ID:???
池袋TACには、もういかないことにしました。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 20:40:45 ID:???
不合格濃厚なので、今年は9月から、財表やろうと思うんですが、上級演習って商法ベースでやるんですかね?

939 :sage:2006/08/02(水) 20:56:21 ID:MfXrvpEk
私もTAC池袋には行かないことに決めました
だって禁煙だもん♪
上級だったから、狭義はバッチリ習ってたよ〜

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:06:18 ID:???
広義書いたら、そのあと0点
採点効率性の高い問題作ったな


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:16:47 ID:/mS1uUpz
今年の財表の試験日はいつですかー? 受験票なくしたから試験日忘れたおー

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:17:04 ID:???
狭義、広義とか、別に通説でもなければ、今の試験委員の見解でもないのに、
ご苦労なこった。

それで合格が遠のいてるんだったら、本末転倒じゃん。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:20:02 ID:???
そうだよな!損益計算書原則が指示するのは狭義の現実だもんな!

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:22:56 ID:???
回収可能原価説も問題。
テキストに載せてくれていたらな。

税法はOに変えるべきか。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:26:21 ID:???
なんか、会計士圧倒的有利ぽいな。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:26:34 ID:???
>>943
現実じゃなくて実現だったorz

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:26:47 ID:69nqAAtp
>>940
漏れ、T生だけど、確かにそう思った。
だからかなり慎重に解いた。
でも選択問題間違えた。。。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:32:49 ID:???
俺Oだけど、理論計算共に440点台狙えたからボーダーが過去最高に高いと思ってたけど、Tはそうでもなかったんだな。
なんだかんだでボーダーは50〜60点になるんだろうな。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:35:42 ID:???
理論はTACに毒されてるな。
基本書と連続意見書でも読んで、自分でまとめたほうがいいかも。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:35:53 ID:???
俺もOだけど今回は講師の言う事聞いてフラッシュバックやら財規対策とか
ちゃんとした奴なら実判レベルの問題だったな
ボーダー高くてそれが原因で落とされ無い事を祈るよ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:43:41 ID:???
2.の記号は
F、D、D、Cにしたのだが。
最後はGにしたくなる。でも、ここでまた”原則”に戻っている。
狭いんだが、広いんだか、はっきりしろよと静かに


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:55:21 ID:???
俺なんて、4544って書いてたのに4が多すぎると思って予約販売訂正したおorz

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 21:59:50 ID:???
俺4548
ものの見事に引っ掛かったお(^ω^)

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:02:17 ID:???
次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154523697/

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:04:59 ID:???
こっちの方が先でしょ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154416233/l50

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:05:19 ID:???
>>951
7、5、5までは俺と同じ。
原則法だったら問題の流れから見て、わざわざ特商の論点聞いてる意味ないだろと思ってそうしてしまった。


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:06:54 ID:XiClerov
しかし合格率20弱とは言え、都内大学会場だと1割くらいは途中退出やら睡眠やらで断念してるから、
わりと望みはあるかもな。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:07:56 ID:???
>>955
そのスレは削除依頼済み。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:13:56 ID:???
投資有価証券売却益
支払利息
固定資産除売却損
貸倒引当金繰入

を確実に間違えている俺はオワリでしょうか…


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:15:26 ID:???
>916
あべし!!!!

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:18:29 ID:???
だいたい、除売却するものは減価償却無しっての、いいのか?
減価償却して売原か販管に行くべき費用が特利特損に行くわけだろ。
当期業績主義利益がゆがめられ、利害関係者の判断を誤るぞ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:18:44 ID:???
>>959
狭義説書いてるなら希望ありだよ
多分、狭義書いた人より広義書いたひとが多いと思うし。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:20:59 ID:???
第三問、試験委員の回答も間違えてそうなんだが。ちゃんと予備校の回答速報はみてくれるよね?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:21:55 ID:???
なんでクサレ予備校の解答なんかみなきゃいけねーんだよwwあほかwww
解答つくってるのバカばっかだし。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:27:12 ID:hBxAPv0x
除売却!?
あーあ、終わった。
無形固定資産除却損別立てしちゃったよ。

理論できてたのに、計算は望みなしか。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:29:22 ID:???
>>962
O生なので狭義説で書きました。
というより広義説、意味は知っているけど2つの要件なんて書けません。

ただ他で間違えた箇所があり、選択問題2問と減損の規定4〜5問
あと、その規定の次の「将来のキャッシュフロー」を間違えました。


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:30:40 ID:???
ソフトウェア4000円、固定資産除売却に含めるんだね
これ判断間違えて臨時償却に含めたらアベシなわけだよな

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:32:10 ID:???
訂正
ソフトウェア4000円→ソフトウェア除却損4000千円

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:35:04 ID:???
どっちに入れるか間違ったり、解答欄を余計に消費すると連鎖あぼ〜んになるんだよな。
土地の減損みたいなのは簿価か減損損失のどっちかしか配点ないだろうから連鎖しないけど。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:36:23 ID:???
複式簿記の手続きって怖いよね

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:40:25 ID:kAnpB3ZM
広義説ってひでーな。
TACの会計士講座でもそんなの
習ってないぞ。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:43:07 ID:aQDfEl8w
TACの一部では狭義説で講義を進めていたから、そこの人たちは当然、広義説では書かないはず。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:45:25 ID:aQDfEl8w
TACのファイナルチェックは広義説の出題だったから、それにつられた香具師が多いのか?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 22:48:49 ID:???
O生です。

本番でとうれんでもとったことないような今まで出最高点を取りました。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:49:58 ID:???
狭義説広義説ってどの部分の話?

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 22:52:20 ID:???
TACの回答速報での言い訳に期待してください。


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:52:31 ID:???
だいたい、広義説って存在するの?TACが作ったんじゃないの?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:53:42 ID:???
広義説で書いちゃったから
計算はもうどうでもいいな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:54:00 ID:???
減損損失は33000で計上して良かったんだよな

俺の解答は複式簿記の手続きになってねぇw
書ききれない項目を相殺や加算して辻褄合わせようと思ったが
連鎖間違いを回避するためやめた。
固定資産除売却損間違えたが、臨時償却は合ってるはず。


980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:55:41 ID:???
広義と狭義のハイブリッド型の答案になった俺はどうなるの?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:56:09 ID:???
>>975
一番最初の実現の要件のことだよ。O生は間違いなく狭義説を書く。
理由は、広義説の要件なんて聞いたこともない奴が俺を含めて大半だから


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 22:56:13 ID:???
TACの一部では狭義説で講義を進めていたからというひといるけど・・・
テキスト自体が広義なのに、レギュラーコースはすべて広義ですな。

だいたい、TAC講師じたいが、自分とこの講義で育ってるからだめだよ。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:56:42 ID:???
>>980
即死

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 22:58:34 ID:???
藤井せんせはやさしいことはわかった。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:59:18 ID:???
>>980
どこがどうハイブリッド構造になっちゃったの?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:00:28 ID:???
理論は、いい問題だったと思う

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:02:08 ID:???
TACは会計士講座でも収益の認識で広義、狭義知らないっての不思議なんだけど
ほんとに?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:03:27 ID:???
最初で間違えたら後の内容も点数もらえなくなるの?

第1問で「原則的な実現とはこういうものです」と答えて、
第3問で「でも、例外的にこういう実現もあります」となるから繋がってるのか?

連鎖間違いになるんだったら恐怖の第1問だな・・・
まぁ、そんなわきゃねぇよな。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:03:47 ID:???
費用の認識でも広義、狭義あるのはみんなしってるよね。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:06:01 ID:???
>>988
なるよ。過去にそういう例があるって聞いたことある。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:07:05 ID:???
Tの会計士講座は、どっち?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:07:06 ID:???
>>989
去年退職給付で出た奴か?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:08:31 ID:???
さすがに、そんなエゲつないことしないだろw
んな事したらTAC生の大半が不利になるぞ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:09:17 ID:VnM0yfoF
知ってるが 広義 狭義とかの言い方はしてない
ただ条文よんでみると狭義でかいたひとが素直な流れは確か
でもあとは論理的に問題に答えてるかどうか
広義でかいててもうまくかけてればそんな減点はされないとおもうよ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:10:53 ID:???
>>993
TAC生でも、注意してた受験生なら、広義狭義の判定に気をつかったはず。


996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:12:22 ID:???
消費スレから1000取りにきました。ゴウカクキター

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:13:07 ID:g797w7JB
財表でもとれそう

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:13:15 ID:???
TACのボーダー計算を上げて大原との帳尻合わせそう。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:13:50 ID:???
今回の理論は考えすぎた人がマズイことになる試験だな

素直に書けば取れる理論ばかりだったから、
普段理論できなくて上位に入ってこない輩が
どんどん合格していきベテが落ちてしまうという
下克上もあり得る結果となりそうな悪寒・・・


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:13:55 ID:g797w7JB
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)