5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ボーダー】税理士・財務諸表論23【57〜62?】

1 : ◆FIFA/Hd.8s :2006/08/02(水) 22:01:37 ID:???
前スレ
【決戦】税理士・財務諸表論22【結果は?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154386669/

過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%E0%96%B1%8F%94%95%5C%98_&sf=2&H=&all=on&view=table



速報値
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/zeiri_06_8.html
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/index.html



57〜62、63で確実か

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:03:44 ID:???
2で永遠に幸福

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:03:54 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154416233/l50
検索してからたてれ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:04:35 ID:???
>>3
そのスレはすでに削除依頼がだされてる

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:09:32 ID:???
10人受験生がいて
3人が会計士受験生
2人がTAC
2人が大原
2人が独学
1人が記念受験

これ定説

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:11:47 ID:???
点数がみんな悪いからスレが伸びないのか、あるいは亀田人気におされてスレが伸びないのかどっちだ。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:12:52 ID:???
290 : :2006/08/02(水) 22:07:19 HOST:p2061-ipbf08kyoto.kyoto.ocn.ne.jp
削除対象アドレス:
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154416233/
削除理由・詳細・その他:
6. 連続投稿・重複
・重複スレッド(7で誘導)

どう見てもこのスレ立ててから削除以来出していますw
1はよく見てからスレ立てろ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:13:30 ID:???
亀田より後ろに映ってた川嶋なおみと野村さちよが気になってしかたがなかった。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:14:41 ID:???
亀田になぞらえると自己採点40点でも逆転可能性ありかww

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:14:43 ID:???
確かに野村幸代のピンクスーツは目立って仕方なかった。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:16:00 ID:???
八百長財表

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:16:50 ID:bHFsanO8
一番回答速報が早いのはどこ?
LECのぞいて。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:17:59 ID:???
>>12
2ちゃんねる財表スレ
ボーダーもかなり正確

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:19:21 ID:???
重複じゃねーかぼけが。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:19:41 ID:???
去年よりボーダーあがるのかな?
12月までどうやって待てっていうんだよorz
これから夏本番っていうのに秋迎えて、秋も深まり、さらに冬をむかえて、雪化粧がはじまったころにようやく発表って・・・

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:21:01 ID:???
協議説と講義説がどうのこうのってそんなに重大なことか??

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:22:03 ID:???
25点ぶっとぶか否か

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:23:13 ID:???
>>12
大原が明日だすんじゃね?
明日の17時ってなってる。
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/index.html

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:23:25 ID:???
それは言いすぎだけど、1と3は点数無いかもね。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:24:04 ID:???
会計士だと次の日には模範出すのに結構時間かけるんだね。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:24:04 ID:???
>>16
あとの問題が成立しないんだよ。
はじめに広義書いて、そのあとの問題を狭義で答えても×
2年前に、似たような問題をTACは出してたよ。最初こけると後が全滅するやつ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:25:10 ID:???
大原→TAC→DAIX→クレアル→Wセミってな順番だな。
LECは第三問がおそいから除外。

この順番が予備校の価値なんじゃん?おそいところは他所の解答みるだろうし意味無し。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:26:24 ID:???
TACは無料でWEB解説を公開してくれるからありがたい。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:28:57 ID:???
エヌはまだか?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:29:56 ID:???
>>24
そっとしといてやれ、昨日も今日もダメポだったんだろ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:31:13 ID:???
所得スレにはコテを変えて書き込んでるんだがなあ。
なぜ意味もなく妙な行動するんだろこいつ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:36:26 ID:???
もういまごろ予備校の中の人たちの議論でボーダー決定してるんだろうな。
何点くらいだろ。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:40:32 ID:???
60くらい

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:44:48 ID:???
財表のボーダーって毎年簿記の数字よりちょい上なんだよな。
簿記が55ちょいだから財表は60ちょいかもしれん。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:48:18 ID:???
あんまり重要じゃないよ。
去年の簿記論の貸倒引当金のように。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:49:15 ID:???
なぜ去年の貸し引きが重要でないとわかる?


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:49:34 ID:???
いまのところ数字で間違えはない。
理論は大原の解答とlecがまじってるかな。
でも問い2の穴埋め2だけ空白にした。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:54:53 ID:???
 

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:56:07 ID:???
なんで解答速報ってPDFでだすのあれ?
すごい迷惑なんだけど。
抽出できないようにプロテクトまでかけてるし。
海外のソフト使えば解除すぐできるんだけどね。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:56:55 ID:???
>>1

そのボーダーの根拠と問ごとの配分書いてくれ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 22:59:28 ID:???
>>34
お前みたいに抽出して改変するやつがいるからだろ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:02:25 ID:???
>>22
東京CPAが明日大原と同じ時間にだすぞ
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/56th/index.html

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:03:31 ID:???
クレアールの解答速報だけ8日と極端に遅い件について

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:06:08 ID:???
そりゃ、いろいろ確認する事もあるんだろ

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:08:32 ID:???
DAIXと大原とCPAが明日17時だな。TACがそれより遅れて4日か。

クレアールが群を抜いて遅いなww

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:10:01 ID:???
なんつーか、Tは概念フレームワークとかの前にやるべきことをやれと・・・

ただ、Tは理論採点の採点について「最初の論点で大きく間違えると、もう読んでくれない」
みたいな解説もするけど、Oは過去の試験委員を呼んだ講演などを踏まえて、
「キーワード詰め込んでおけばそれなりに点数くれる」って読みなんすよね。
・・・つまり・・・オイラも間違って受かっているといいな・・・

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:10:19 ID:tufroEgb
企業会計基準委員会から「棚卸資産の評価に関する会計基準」が先月公表されて、
そこに低価基準と減損の関係がばっちり載ってるぞ。
第36項「棚卸資産の簿価切下げの考え方」
PDFファイルの9〜10ページのとこ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:11:39 ID:e94v24cc
レックの模範解答おかしくね?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:15:30 ID:VnM0yfoF
減損でしょ
おかしいというか説明になってない

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:16:18 ID:???
999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:13:50 ID:???
今回の理論は考えすぎた人がマズイことになる試験だな

素直に書けば取れる理論ばかりだったから、
普段理論できなくて上位に入ってこない輩が
どんどん合格していきベテが落ちてしまうという
下克上もあり得る結果となりそうな悪寒・・・

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:17:44 ID:???
前すれ>>992
いや、費用の発生を経済価値費消事実の発生と経済価値費消原因事実の発生
とみるのが広義

狭義は費用の発生を経済価値費消事実の発生とみるもの。
経済価値費消原因ってのは引当金とか。
狭義で認識されない経済価値費消原因事実の発生ってのは費用収益対応の原則で
費用認識されるってこと。





47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:24:37 ID:???
TACで回収可能原価説やってないって衝撃だったんだけど。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/02(水) 23:26:56 ID:???
石川せんせは、PLさいどの問題が多いということわかった。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/02(水) 23:54:59 ID:ode6JElP
http://www.infocart.jp/af.php?af=yonetin&url=www.ni-3.com/noryokukaika.htm&item=1871

受験突破・資格取得もう怖くない!
『100戦100勝!潜在能力を引き出す無敵の秘策』

あなたはまだ無駄な努力を続けますか?
努力するなら最短コースを行きましょう。


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:02:45 ID:mJuTuExM
TACの実現の広義説における2要件って、実のところ、どの学者のどの著書に出てるの?
書名だけでいいから、おしえてくれ。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:10:39 ID:???
概念フレームワークだとか、投資のリスクからの開放だとか、リサイクルする方法だとか何だとかやる前に、
低価法の有効原価説・回収可能原価説を説明したほうがいいんじゃないかね。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:16:06 ID:???
「税系セミナー」の予想問題で、概念フレームワーク出てて焦ったが、惑わされなくてよかったよ。


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:19:48 ID:???
ASBで承認されてもいない、ワーキンググループの討議資料を、国家試験で出すの?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:33:00 ID:???
試験の直前期に概念フレームワークが出るとかどうとか言ってたのはTAC生だったんですね


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:42:17 ID:???
TでWEB通信で財表取ったけど
広義と狭義の説明三回ぐらい何度もしてくれた
あと、ここで問われるのは工事進行しか、論点ないからって、何度も繰り返してたよ
ついでに、回収と有効もきっちり教えてくれた
ありがとう木木木先生!!!
普通の教室の授業では先生によって教えてくれなかったのかな?

WEBの方が質が高いのか???
9月から教室に行こうかと思ったが、WEBの方がいいな〜

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:43:08 ID:???
森ちゃん、バッチリやってたよね。回収原価説

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:44:05 ID:???
今回の計算、どんな配当になるんだ。

注記も2箇所しかなく、規定文問題もなし、第2問もなし、
と、配点項目があまりにも少ない。

普通に考えたら1項目2点以上のの配点とかになるんだろうな。

もしくは…

1項目1点だったら、下手すりゃ合計欄にも配点がくるぞw

みんな流動負債、固定負債、資本剰余金や利益剰余金等の合計欄とか埋めた?

商法施工規則に準拠した計算では合計欄省略するから書いてないんだろ


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:44:22 ID:???
うむ
森ちゃん、神に見える!

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 00:48:10 ID:???
>>57
負債及び資本合計欄以外全部埋めた。
なぜ埋めなかったかというと、貸借一致して無いBS完成させるわけにはいかないからorz
複式簿記できてねーw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:01:14 ID:???
企業は、利害関係者の会計情報に関する判断を誤らせないよう
財務諸表をわかりやすく表示しなきゃならんわけだから、
合計欄の表示も本来は重要なのかもしれんな。時間余ったから一応出せる所は出した。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:02:53 ID:???
>>55

あからさまな関係者の擁護書き込みも、亀田の八百長試合くらい恥ずかしいぞ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:08:10 ID:???
広義説って覚える必要あるのか?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:12:53 ID:???
TACは広義説メインな件。つか、第一問の2の販売基準。
狭義説だと、矛盾しないか?作問者も区別してない気がする。
既出だとは思うけど・・・

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:17:29 ID:???
>>56 回収可能原価説をやっていたクラスがタックにあったのかよ(驚)

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:18:58 ID:???
>>63
なにが矛盾してるの?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:19:56 ID:???
ってかタックって会計士口座でもやってない広義説
とやらを教えてるって、何考えてんだ。
試験委員の著書にのってるのか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:22:28 ID:???
1の(1)
財貨又は用役の移転
現金又は現金等価物の取得

1の(2)
販売によって実現の要件である財貨又は用役の移転と
それに対応する現金又は現金等価物を取得することを満たすため
実現の最も原則的な基準は販売基準であるといえます。

って書いたんだけど、間違ってるのかな?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:25:01 ID:???
1の(1) と1の(2)
って同じこと書いてんじゃねーか?
1の(2) では客観性と確実性って言葉
が欲しいんじゃねーか。試験委員は。


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:27:40 ID:???
>>64
TAC生だが回収可能原価説は最終講義(合格情報)で補助レジュメ使ってやってたぞ。
サボりまくって三上の授業のテープフォローとったときについてた奴だが。

ちなみに試験開始30分前に「出るわけねぇ〜〜」と思ってそのレジュメはゴミ箱に放り込んでやったがなww


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:28:51 ID:???
1の(1)
財貨又は用役の移転
現金又は現金等価物の取得

1の(2)
上記(1)で述べた実現の2要件は、一般的には販売の時点で満たされることになるので、
実現の最も原則的な基準は、販売の時点で収益認識を行う販売基準であるといえる。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:30:56 ID:???
>>65
狭義説だと「実現主義=販売基準だけ」ってTACでは学習したんですよ。
問題文には、実現を認識する基準には複数のものがあるがとありますよね?
狭義で言う発生主義の原則による場合なんかも「実現」に含まれるということですか?
いや、自分でもよくわからないんですけど・・・^^;;;

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:31:08 ID:???
TACの会計士講座では、広義説は〜とか、狭義説は〜とか、最後にレジュメでフォローだとか、そんなことまったくやっていないのに、
なんで税理士講座では、そんなことにこだわってるの?
税理士の試験委員が言ってる訳でもないのに。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:33:09 ID:???
もう来年から狭義だけにしてほしいなw

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:34:27 ID:???
狭義の実現主義=販売基準  よって、特殊な収益認識基準は、実現主義の例外

広義の実現主義では、販売基準のみに限定されず、特殊な収益認識基準は、販売基準の例外でしかない

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:36:01 ID:???
すまないが、広義説っていらないんじゃないか?
あと1の(2) で聞きたいのは、客観性と確実性って
言葉と、プラスアルファで資金的裏付け
じゃね。試験委員もそこしかみねーだろ?

76 :67:2006/08/03(木) 01:36:27 ID:???
>>68
言葉足らず…orz
部分点もらえないかな(i_i)

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:38:27 ID:???
>>67
そんなもんじゃね?
上の問題と同じ過ぎるんで俺はもうちょっと広げて書いたけど。
一連の営業活動の終点とか、費用も確定するとか。
客観性のことは書き漏らしたなぁ。

でも1問目での作問者の一貫した主張は、貨幣性資産の受領
ってとこだと思うんで、悪い回答ではない希ガス。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:39:03 ID:???
販売によって実現の要件を満たすから

販売によって客観性と確実性が得られるから

の2つに配点がくると思われ



79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:43:10 ID:???
あんまり話題になって無いんですが、第二問の1(2)を回収余剰と書いたのですが
違いますでしょうか?マイナーな質問ですみません

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:43:14 ID:???
狭義説と広義説の2極論だと思ってっちゃってるのが、ダメなんだよ。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:43:21 ID:iZ/gHVSF
問1の(2)
現行の制度会計は投下資本の期間計算的な回収余剰の意味における分配可能利益の計算構造を基盤としており、
販売により収益とそこからもたらされる利益に貨幣性資産の裏付けが得られるためである。

…って書いたら二行埋まってしまった。。。

大原の要点チェックには、あと3つ理由があったよね。
授業で書くスペースが狭い時は「貨幣性資産の裏付け」のやつは必ず書けって言われてたけど(そのわりに大原の解答では他のが書いてあるけど)、
一つだけじゃ部分点だよなぁ。
てか句点の前をコンパクトに表した文章が試験中出てこなかったから、
暗記してた取得原価主義の論拠の文章からクソ長い前提を持ってくるしかなかったよ(:_;)

てか名古屋会場は大ホールに二人掛けの机だったから、理論書いてる時に隣の人の書く振動で揺れて大変だった(-.-;)

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:44:10 ID:???
第二問の1(2)は、超過収益力もしくはのれんが解答だろうね

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:44:50 ID:???
合計欄に配点が来るって話が結構でてるけど、
合計欄埋めてしかも数字合せている人ってそんなにいるの?


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:45:53 ID:???
>>80
ナカマ ヽ(゜◇゜ )∧( ゜◇゜)ノ ナカマ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:45:59 ID:???
>合計欄埋めてしかも数字合せている人ってそんなにいるの?
財規だから資本の部の合計項目とかは全部埋めた
まあ、時間余ったからB/Sの合計欄は全部埋めたけどな

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:46:38 ID:???
>>82
「収益力」で部分点プリーズ…orz


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 01:46:50 ID:???
TAC 2A
おおぱら メジャーリーグ

財表理論に関してはこのくらい差がある。(両校経験者より)

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:46:51 ID:???
あ、>>82ね。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:48:01 ID:???
合計欄埋めてない人、5〜10くらいの思わぬ失点があるかもな

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:48:03 ID:???
市場平均を超える成果ってことだから、単に収益力じゃなくて、平均を超えるってニュアンスがないと厳しいんじゃないか?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:48:29 ID:???
前スレと現スレ見たらtac生らしいの多過ぎだなw
今年に関しては財表はオーハラに軍配あり?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:48:40 ID:???
投下資本の回収余剰は?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 01:48:45 ID:???
>>82

のれんはないと思うよ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:49:31 ID:???
分配可能利益って書いたよ・・・

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:49:59 ID:???
企業結合で無形固定資産に計上される「のれん」じゃないよ。もっと抽象的な意味で用いられる「のれん」だよ。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:50:01 ID:???
1の(2) で試験委員は客観性と確実性
って言葉が欲しいのに1の(1)で客観性
と確実性って言葉を書いてくる受験生が
多いから、試験委員もびびるんじゃねー。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:50:16 ID:???
>>82
超過収益力って書いたけど、「力」を消した。ひょっとしてヤバい?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:51:54 ID:???
回収余剰はダメなんですね。わかりました

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:51:58 ID:???
>1の(1)で客観性と確実性って言葉を書いてくる受験生が多いから
そりゃねーだろ・・・

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:52:48 ID:???
のれんという市場平均をこえる期待値が現実に回収されれば回収余剰としての実現利益になるんじゃないのかな。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:53:24 ID:???
第二問の1(2)のLECの将来キャッシュフロー
っていうのはどうなんだ?
こんなんでいいのか?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:53:38 ID:???
「販売によって、上記1(1)の要件を満たすため。」で貨幣性資産の取得は説明できてるんだよね

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:54:08 ID:???
のれんという市場平均を超える期待値は、具体的には期待将来キャッシュフローによって測定されることになるだろうね。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:54:34 ID:???
>>82
えっ?なんで?おかしくない?
事業用固定資産に投資した成果がのれん?
普通に考えて実現利益とかじゃないの?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:54:57 ID:??? ?2BP(0)
実現主義の原則(広義)
収益をその実現の事実に基づいて認識するという収益の認識原則。
実現の事実とは、収益に、将来消失しないという確実性が認められ、その測定の際に恣意性が介入しないという客観性が認められることをいう。
(1)採用根拠
算出利益に処分可能性を求める制度的特質から採用される。
(2)具体的な認識基準
販売基準、発生基準、現金基準


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 01:55:18 ID:???
試験委員の本によると固定資産の購入は購入代価の取得と将来キャッシュフローの
取得という側面があるとかいてある。

よって、のれんは違うとおもう。
大原回答によると実現利益

投資額を上回る収益といういみだろうけど、のれんの一言ではそれは伝わらないと思う。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:56:07 ID:???
>>104
それだと「成果」だけにしか答えてなくないか?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:56:10 ID:???
だから、その期待される成果が現実のものになれば、それは実現利益として具体化されるだろうね。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:57:07 ID:iZ/gHVSF
第二問の1の(2)は
、全くわからなくて「投資のリターン」って書いた………流石に漠然としすぎだわな/汗

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 01:57:11 ID:???
投資額を上回る将来キャッシュフローだとおもう。


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 01:59:26 ID:???
(´Д`)y─┛~~ここでクダ巻いてても結果は12月に嫌でも判るって・・・
とっとと次の科目の勉強でも始めたほうが建設的だろうに

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:00:42 ID:iZ/gHVSF
>>102
そっか、問題文にあるんかぁ。ありがとう。
今問題用紙見ると眠れなくなるから見ないけど。。。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:06:18 ID:???
>>107
市場平均を超える成果=投資を上回る将来キャッシュフロー=将来の実現利益 みたいな感じじゃないの? って認識してあまり考えずに書いてしまった。
最初は将来キャッシュフローにしたけど、「超える成果」ってとこで引っ掛かって実現利益に書き換えた

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:12:49 ID:???
>>111
次の勉強を始めるとしても9月からだから

今の段階でボーダーがどうであれ、
結果がでないと合格してるか否かなんてもちろんわからない。

今は合格可能性があるか否かを知りたいだけ。


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:13:58 ID:???
「収益力」に部分点プリーズ…(i_i)

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:14:26 ID:??? ?2BP(0)
実現主義(狭義)
実現の2要件の充足時点、即ち、企業外部の第三者に対して財貨・用役を提供し、その対価としての現金又は現金等価物を受領した時点で収益を認識する考え方。
実現の2要件が販売行為を分解したものであることから、販売基準ともいわれる。
(1)長所
見込生産販売活動を中心とする現代企業の業績を適正に評価しつつ、利害調整を可能にする程度に収益に客観性・確実性を確保でき、かつ、利益の処分可能性を基礎付けることができるからであり、又、実行可能性が高いからである。
@企業外部の第三者との取引に基づいて収益を認識すれば、その金額は契約等に裏付けられており、客観性が認められる。
A企業外部の第三者に対する財貨・用役の提供と、対価の取得により、認識された収益が後日取り消される可能性は低く、確実性が認められる。
B収益認識時点で対価としての貨幣性資産を取得することにより、収益に資金的裏付が付与されるため、利益の処分可能性を基礎付けることができる。
C企業外部の第三者との取引に基づき収益を認識するため、実行可能性が高い。
(2)採用根拠
本来、発生主義では経済価値増加の事実に基づいて収益を認識するが、増加する経済価値を客観的に測定することは困難であり、又、将来消失するおそれも高い。そして、収益は資金的裏付を欠くため、利益の処分可能性を基礎付けることができない。
会計報告書が利害関係者の利害を調整するための基礎資料として用いられることから、会計数値には信頼性(客観性・確実性)が求められ、又、利益が資本主たる株主に対して処分されることから、利益の源泉たる収益に資金的裏付を得て、利益の処分可能性を確保する必要がある。
そこで、信頼性(客観性・確実性)・処分可能性を確保するために、発生主義による収益認識に制約を課し、実現主義により収益を認識する。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:14:34 ID:???
>>111
こういうのが楽しいんだよ。
テストのためじゃなく純粋な知識欲が刺激される。
参加出来ないからってひがむのはみっともない。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:14:50 ID:???
実現主義の原則(広義) と(狭義)では、採用根拠
算出利益に処分可能性を求める制度的特質から採用されるって部分では共通してるんだよね。
(狭義)のほうがそのほかいくつかの利点があるらしい。

TACベースだと広義説だから採用根拠は算出利益に処分可能性を求める制度的特質から
しか書いてないと思う。



119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:18:06 ID:???
>>117
同意

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:18:11 ID:???
>>117
いや、落ちてる気が全くしないから言ってるんだけどな
TACの教え方だと大変だったんだなとしか思えん

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:18:32 ID:???
とりあえず、TACの会計士口座、大原の受験生
その他大勢が狭義説しか知らないのに、
なんでTACだけ広義説とやらを教えてるんだ。
明らかに有害じゃね。
多分、試験委員も広義説なんか知らねーよ。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:19:29 ID:???
資産負債アプローチで評価益を計上する流れになってるから、
それを全部の資産に適用するわけにはいかんぞ、っていう
試験委員なりのメッセージのように受け取った。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:21:36 ID:???
本当の正解は試験委員の頭の中にしかないからだれもわからないけど、
あれこれ議論するの楽しいな。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:23:07 ID:???
しかし減価償却無しだけは納得いかんw

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:23:36 ID:???
どちらか教えるなら、明らかに狭義説だよね。
教えるのが広義説のほうがらくなんだよ。

収益に確実性、金額に客観性を合言葉に収益の認識を一まとめにしちゃうから。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:24:02 ID:???
お前ら、少しはこういうのも読むといいよ。

ttp://www.komazawa-u.ac.jp/~ishikawa/yoneyama.html

127 :00000:2006/08/03(木) 02:24:07 ID:+rF/MGAB

問1は貨幣性資産の取得可能性
工事進行基準が認められる1番の要件は
契約により収益が保証されてること
これが無ければ発生した費用を元に
貨幣性資産の裏づけのある収益は計上できないから
売買は時価により換金が可能であること

市場平均を越える成果ってなると
やっぱ超過収益力?
超過収益力=のれんではないのは皆さんご存知だとは
思いますが
ちなみに投下資本の回収余剰が市場平均を越える成果
だとすると平均的な企業は投下資本を回収するので
アップアップなきが






128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:26:32 ID:???
>>124
気持ちはわかるw
だが我々は指示に従うしかないw

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:27:25 ID:???
「濡れ手に粟」でも間違いじゃないようなw

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:29:46 ID:???
超過収益力というのが資産単体ではどうかとおもう。

それよりは、投下資本の回収余剰のほうが、しっくりくると思う。
収益と対応せしめられるの費用が投下額で測定され、そこにおいて算出される利益は
分配可能利益ってことでしょ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:30:18 ID:???
「獲らぬ狸の皮算用」とか?日本語の試験かよw

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:31:58 ID:???
投資額を超える成果、ならいろいろ考えられるが・・・
試験委員のお遊び問題っぽ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:32:11 ID:???
日本語を読み取ることも必要とせんせは言ってた。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:33:17 ID:???
>>132
苦し紛れに、 営業利益 ってかいちゃった(てへ♪

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:34:26 ID:???
だいたい今では
実現主義による資金的裏づけのある利益の計算
っていうのは批判にさらされてるんじゃねーの?
ナンセンスって書いてるよw


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:35:55 ID:???
ナンセンス ってそりゃ流石にマズイだろwwwwww

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:36:19 ID:???
>>135
そんなんだ。で、なんで?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:36:34 ID:???
>>135
どこに?



139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:37:15 ID:???
きっと1問目を作ったセンセは商法尊重派なんだよ。
債権者たる銀行に近しい人かもしれんな。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:38:02 ID:???
>138
会計氏の財務諸表論のテキスト
本当にナンセンスと書いてあるのだが・・・

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:41:27 ID:???
実現主義による利益計算じゃ限界があるから、キャッシュフロー会計が叫ばれてるんじゃ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:41:30 ID:???
そりゃ業績判定の観点からの意見だろ。
投資者保護は何処いった?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:41:33 ID:???
簿記論スレからきますた。
どなたか賢い人教えてください。

本試験のその他有価証券の評価の問題についてなんですが、
1.B社株式=非上場
2.非上場のため「時価」はわからないが「実質価額」はわかっている。

この場合、実質価額で評価差額を出す方が正解でしょうか?
それとも、評価せず取得原価のままとすべきなのでしょうか?

今のところ後者が正しいのではないかとの結論になりつつあるんですが…
実質価額は減損時にのみ使用するとかで…

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:41:44 ID:???
会計氏ってどこの教授?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:42:38 ID:???
確かに村上ファンドみたいな含み資産狙いっていうのは
時価評価していれば誰でもわかっちゃう=平等 だからな。
投資家一般としては時価で評価しろって部分もある。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:42:52 ID:???
>>140
その本やばくない?

財務諸評論の考え方って本によると、試験場はあくまでも通説をおさえて、
その上で傾向などは試験委員の本で抑えるのもよいとかいてある。

それだと、企業会計原則のPL原則さえ否定してるような感じがするので
試験場はよくないのではと思う。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:46:15 ID:???
>>143
市場価格がないなら、減損の必要がないなら、原則 所得原価評価

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:46:47 ID:???
所得原価キタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:47:26 ID:???
書t区原価

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:47:39 ID:???
>>143
わざわざスマン。簿記論スレで、減損うんぬん書いたの俺だ(汗)

151 :143:2006/08/03(木) 02:48:03 ID:???
>>147
そうですか…
試験中迷ったけど評価差額出しました…
オワタ…

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:48:11 ID:???
実現主義によると資金的裏付けのある利益が計算されるとする説明
は、今日では批判されている。
収益認識時点で企業内に流入した資金が、利益処分時点まで資金の
形態で企業内に留められている保証はないため、収益認識時点で
資金の流入を求めても利益の現実的な分配可能性は確保されない
といわれるのである。通常の企業活動を前提とすると、収益認識時点
で流入した資金は、すぐに次の投資に投下されるであろうから、
この批判は正論であろう。
 また、分配可能利益は投下資本の回収余剰と定義されるが、投下資本
の回収余剰である上に資金的付けを有する利益であるとは定義されて
いない。このことから、分配可能利益の計算として資金的裏付けを求める
のはそもそもナンセンスであるといわれる。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:48:30 ID:???
ちょっと興味ある
所得原価

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:49:56 ID:???
>>152
ほほー、こりゃまた大きく出ましたなw

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:50:01 ID:???
金融商品会計に関する実務指針では、株式の時価としては、市場価格に基づく価額とされているはずだから、
時価には、実質価額は含まれないんじゃないかな。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:50:14 ID:???
>>152
論文としちゃ良いかもしれないけど試験用のテキストとしてはちょい不適切じゃない?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:51:34 ID:???
処分可能利益と分配可能利益って厳密には違うから。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:53:25 ID:???
きっと、銀行ムカツク派の陰謀だな
貸し剥がしとかやるくせに預金利子もつけねー債権者なんか知ったことかっていうw

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:53:41 ID:???
学者によるだろ、それらの用語の定義は。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 02:54:55 ID:???
>>154
こめんと、おもろいですね。



161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:55:43 ID:???
>>152
これおかしくない?
処分可能利益算定って、別にストックとしての資金的な裏付けを
いってるわけじゃないよね?だから、C/Sがあるじゃんか。
ただ、発生主義だと、なんでも計上できちゃうからってことじゃないの?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:56:54 ID:???
>>152
そういう見方をする学者もいるってことだろ。
実現主義にキャッシュの裏付けがないなら新しく収益認識基準作らなきゃいけないことになるな

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 02:57:24 ID:???
あくまでも、発生主義による収益認識に比べれば、利益の処分性の観点から実現主義のほうが良いってだけであって、

実現主義で収益認識しても、実際の資金は完璧に補足できないわけだから、キャッシュフロー会計が導入されてるんだろうが。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:00:25 ID:???
数年前の試験で出てるよ。問題集の過去問題見てたら出てたから。
発生主義会計→実現主義→キャッシュフロー会計って流れの問題。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 03:01:02 ID:???
>>163
同意。

会計観と目的の変遷もかんがえると・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:01:14 ID:???
やばい。明日固定の試験だから、そろそろ寝ます。んじゃ。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:02:22 ID:???
>実現主義によると資金的裏付けのある利益が計算されるとする説明
ここの解釈がおかしい気がする。
別に、一会計期間の利益全額と同額の期末キャッシュがあるとか
そんなこと言ってる訳じゃないしさ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:03:28 ID:???
実は資金の裏付けよりも確実性・客観性のほうが重要だったのかも、とはオモタ。

発生主義で、売れないかもしれないものを作った時点でさあ利益だってのはマズいが、
例えば予約販売なら引渡前でも客観性も確実性も確保されるんだな。
そんな例はかなりたくさんある希ガス。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 03:03:29 ID:???
発生主義会計おんりーになるとBS面でも問題出てくるよね。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:03:42 ID:???
そういうことかー。
でも実現主義は否定されてることにならんよね

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:04:51 ID:???
>>167
同意。結果的に実際の資金と利益が一致しないのは、再投資するから当たり前だよな。
>>163のように、だからキャッシュフローが出てきたわけで・・・

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:05:19 ID:???
だから、利益は黒字なんだけど、銭が無いw っていう黒字倒産なんかを考えるといいんじゃない?

実現主義は対価(貨幣性資産)獲得時点で収益を認識するから、一見すると利益に資金的裏付けがあるように見えるけど、
本当は利益だけみてても、資金的には問題ありの場合もあるってこと。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 03:07:10 ID:???
4年ぐらい前の過去門にそんなもんだいあったよ。
ある人は見てみ、

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:07:58 ID:vySJf9H7
TAC生です。
狭義説だと分ってる。分ってるけど俺の話も聞いてくれ、、、

「実現を認識する基準には複数のものがあるが」
「工事進行基準は実現の例外」

この文言からすれば前者は広義説、後者は狭義説ではないのか??

迷いに迷った挙句、始めに収益に確実性、金額に客観性と元気いっぱいに書いたので引くに引けず広義で書いちゃったけど、、、、

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:08:46 ID:???
よく読むと、>>152はダメとは言ってないなw
「そういう批判あるあるw」
「分配可能利益の計算として資金的裏付けを求めるのはそもそもナンセンスwww」

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:10:12 ID:???
>>174

狭義説か広義説かの二極論をするなら、そういうことになって、矛盾していることになるが、
試験委員は、そういう二極論で考えていないってことだろうね。
つまりこの問題は「狭義」とか「広義」とかそういう思いでは作ってないってこと。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:11:26 ID:???
>>176
ということは、最後の有価証券のとこは
基準と実現可能性基準でおk?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 03:12:54 ID:???
広義で考えると、進行基準も、完成基準も実現主義になる。

狭義=販売基準が具体的適用例
工事が完成し、引渡し対価の受領をしたときに収益を計上

進行基準は完成していないし、引渡しもしていないから実現主義を狭義でとらえると
例外ということになる。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:13:25 ID:qL0SSOhy
>>174
今年の問題をまったく見てなくて通りすがりにレスしてるのだが、
「実現を認識する基準には複数のものがあるが」が何で広義説となるんだ?
単に実践規範としての具体的基準が複数あるって言ってるだけじゃないのか?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:17:02 ID:???
変に狭義説だ広義説だと切り分けて考えすぎなんだよ。
試験委員は明確に切り分けて考えていないんだろ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:17:14 ID:???
>>177
いいんでないの?
俺は余裕をもてたから、普段書いたことがない「実現可能概念」って言葉をカッコよく書くことができた
もうそれだけで満足だ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:18:32 ID:???
>>181
うはwwktkrwww
VIPPERの夏。実現可能論法がおkで満足ッスwwww

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:19:08 ID:???
TACは来年から狭義でやったほうがいいなマジでw

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 03:23:21 ID:???
まじで、下手に狭義だ広義だ、実現可能性だ、貨幣性資産説だと、いろいろやり過ぎて、
それらが全然使い物になってないよな。

試験で使いこなせない知識、それどころか逆に弊害が出るような知識なんて、ないほうがましじゃね?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 03:23:57 ID:???
>>180
それは違うと思う。
工事進行基準のところ以外にも問題のまんなかあたりか、収益の認識を販売基準とする一般的な・・
なんかこんな文言あったよな。

今問題が手元にないが・・・
どちらの説からは問題の前後の流れで判断しなくてはならない。
狭義説と広義説は明らかに区別している。
広義説しか習っていないので広義説でかいとうなら、まあしょうがないが、
試験委員が切り分けて考えてないなんて、それはありえない。
うそだと思うなら予備校で聞いてみて。




186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 05:19:51 ID:???
>>174
元気いっぱい広義説をかいたTAC生
おれも同じだ orz

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 05:29:08 ID:???
各講師で対応しているっていわれてもねえ、もう片方の学校はテキストレベルで解説しているわけっしょ
そりゃないっすよぉ・・・とかいいながら、結局はみんな受かっていたら面白いが

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 05:36:18 ID:bPdJVv4/
しかし財表ほど簡単な科目は他にないと思うんだけど

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:20:49 ID:???
今回、実現を出したのは藤井先生。藤井先生は狭義説と考えてるよ。
広義説はありえない。が、広義説で一貫して書いていればある程度点をくれるかもしれない。


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:22:41 ID:???
俺TACの山○先生に教わってたけど、思いっきり今の実現は狭義。テキストは古い考えだっていってたよ。
んでもってあの人が予想したとこどんぴしゃだった。ただ減損は教わってないとこがでたなー。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:30:36 ID:???
実際タック生は第二問の手応えはどんな感じなんだ?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:45:34 ID:???
タック生だけど第二問はやばかった。おそらく全員そう。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 10:59:03 ID:???
大原も1より2が出来たやつはいないだろう。    タックや大原以外は理論の手応えどうなんだろうな。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:03:58 ID:???
TACは新基準も、ちょっとなめるていどにしかやらないでしょ?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:10:42 ID:???
大原生は減損も低価法も重要項目としてバッチリ押さえてましたよ。

まあ俺は低価法の原価と比較すべき時価で「正味実現可能価額」を「正味売却可能価額」て書いちゃった…

大原生は一般、上級関係なく、みんな理論は高得点が予想されます。
大原生の大半はこの範囲内の点数は取れてると思う。→【30〜49】


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:11:10 ID:???
会計士と大半の受験生
 →問題を見た瞬間、狭義説(所要時間1秒)
タックの税理士受験生
 →広義説と狭義説が頭をよぎる。結局問題1を全部熟読。
  ただ、理解が曖昧なため、結局、結論出ず。
  その時、突然、収益に客観性・金額に確実性の
  例のフレーズが頭になり響く。広義説で書く(所要時間10分)

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:12:29 ID:???
収益に確実性・金額に客観性。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:15:20 ID:???
間違えちった。すんません。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:17:19 ID:???
収益に確実性・金額に客観性=まるで呪文。
TACの実現主義の採用根拠もかなり薄い理由。

さあ、実現主義の採用根拠をどうぞ。
(TACは収益の測定も同じ理由でしょ)

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:22:56 ID:???
いうわよ?いっちゃうわよ?

今日の企業会計は収益力の算定・表示を基本目的とするが、
算出利益は処分可能利益でなければならないという制度的特質から
実現主義の原則が採用されるのである。

ヲワタw


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:25:05 ID:???
TACの実現主義の採用根拠
今日の企業会計は収益力の算定表示を基本目的とするが算出利益は処分可能利益でなければならないという
制度的特質から実現主義の原則が採用されるのである。

TACの収益の測定(収入額基準)の採用根拠
今日の企業会計は収益力の算定表示を基本目的とするが算出利益は処分可能利益でなければならないという
制度的特質から収入額により測定されるのである。

どう思いますか皆さん。
TACどんだけレベル低いんだよ。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:25:47 ID:???
合格者の7〜8割は大原生になりそう

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:25:52 ID:???
ちきしょー大原の方がよかったのかああああああああああ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:26:40 ID:???
>>201
大原だと、どんな定義なの?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:27:32 ID:???
ちゅか、実現主義の採用根拠と、収入額基準の採用根拠さえまともに分けてないなんて
ひどくね。

もしここを答えさせられても、やばかったぞ。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:29:40 ID:???
つか、違うんだったらわけてほしいな。負担軽減とかどうでもいいからさ・・・orz
別に3行くらい直ぐ覚えるのに

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:32:02 ID:???
タックって減損やってないってホント?
素人目に見ても、今年は減損がでるって
思ってたんだけど。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:34:26 ID:???
>>201 返す言葉がございません。
 TAC講師の合言葉「昨年出たとこは今年は出ない。もし出るなら試験官のセンスを疑う」
 そういって2年連続出る論点にパニくるTAC生(今年なら減損)。
 
 しっかしあれだけやった企業結合会計ってw・・・

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:37:48 ID:8j50aGsl
>>201
これはひどい

210 :204:2006/08/03(木) 11:40:21 ID:???
大原の定義を教えて下さい

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:43:54 ID:???
販売基準が実現の原則的な認識基準となる理由でしょ?

「販売によって上記1(1)の実現の2要件が満たされるため原則的な認識基準となります。」

という解答を大原生のほとんどが解答していると思われます。
ます、これが前提だから。

中には、これに加えて以下を書いている人もいると思う。


「販売によって収益とそこからもたらされる利益に貨幣性資産の裏付けが得られるため」

「販売によって収益として計上しうる額が客観的かつ明確になるため」

「販売の事実は後日取り消されることのない確定生を備えているため」

「販売が一連の営業活動の目的としておこなわれるため」



212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:45:49 ID:???
解答欄のスペースで全部は書けないよね

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:46:25 ID:???
大原の実現主義の採用根拠
実現主義の採用根拠
制度会計上利益については処分可能性が考慮されなければならず、販売によって収益と
そこからもたらされる利益に貨幣性資産の裏づけが得られるため、実現主義が採用される。
また販売の事実は、後日取り消されることもない確定性を備えていることや、販売の事実によって
収益として計上しうる額が客観的かつ明確になること、販売が一連の営業活動の目的として行われること
なども根拠として挙げられる。

収入額基準の採用根拠
収益の測定基礎として収入額をとるのは投下資本の回収四票の意味における分配可能利益を計算する
ためである。また、企業の外部との間で行われる取引事実の基づく客観的価額を測定基準とすることで
期間損益計算の客観性と確実性を保障するためである。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:46:40 ID:???
なるほど。TACだと資金的裏付けが得られるという文言が無いですね。
暗記力に自信がある人は大原の方がいいということですね。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:47:07 ID:???
回収四票

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:50:06 ID:GAN/gJZg
回収余剰だろ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:50:32 ID:???
四票ってなんか選挙みたいだな


218 :204:2006/08/03(木) 11:51:02 ID:???
>>213
ありがとうございます。
自分の脳内理解としては、大原の定義と同一だと分かりました。
ただ、記述はポイントの定義でやれと言われていたため、あれを覚えていました。
今とても空しい気持ちです。。。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 11:52:59 ID:eSZ7HB8B
TACってやっぱし嘘つきだな
役立たず斉藤学院長は詐欺師だな

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 11:59:18 ID:???
とはいえ、TACのいいとこをあえて上げておくと、
満点回答でなくとも即、解答用紙に記入できるだけの短いポイント。
ということだと思います。

狭・広など論点ずれしていた場合はやはり。
その他見比べつと違いは歴然なのですが・・
回収可能原価説とか有効原価説を取ることの問題点もTACテキストには記載
がありませんでした。



221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:01:47 ID:???
はいはい、第2問を完全な白紙で出した お馬鹿ちゃんが通りますよ…orz

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:04:08 ID:???
どーせ俺は馬鹿だよ!!!!
へっ!!!

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:05:41 ID:???
TACの理論学習での一番の穴をつかれてしまったようだ。
外販教材を参考にして作ったのかも。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:05:42 ID:???
大原は理論満点の人とかいそうだよね。
あの問題、講師が作ったのかと思ったよ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:07:14 ID:???
実現の2要件って聞かれて
収益に確実性・金額に客観性
って、即死なのか?
問1の(1)で、一年間の勉強
が終了なのか?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:08:11 ID:???
>>224
普通に続出だとおもいます。
へたすると二人に一人ぐらいまんてんとってるでしょう。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:11:24 ID:???
もう大原生のうち50%は合格するかもしれんな

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:13:39 ID:???
今年は大原かタック
どちらを選択したかで、
合格が決まるっていうこと?
なにそれ?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:15:31 ID:???
僕はTからOに乗り換えた口なんだけど。

Tではシステムカード、全部暗記してた。
試験前日3時間で全部まわせるくらいに。
でも落ちた。

そして・・・
Oに移って感動した。
でも暗記たよると、文章が違えば、暗記も1からになる。
大原の方が高度なため、TACの無駄な知識を排除するのに苦労した。
でも、苦労に見合うだけの知識と成果は得られると確信した。


でもあまり大原のことはほめたくない。
なぜって、みんな大原にきたら、ライバルふえるから。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:24:30 ID:???
>>227
煽り乙

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:26:52 ID:???

私もすると思うよ。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:27:07 ID:???
大原生のほとんどが自身の合格を確信している件について…

俺も大原生だが、理論が少し言葉足らずで、計算もミスが目立つから分母決定だと思っている。
それでも点数は50〜60はあると思うんだが、それほど高得点争いになる事が予想される。
恐らくボーダーは60を超えるだろう・・・


233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:27:55 ID:???
TAC生(’∀`)ですが何か?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:28:52 ID:???
TAC生でも実現を狭義で書き、減損や低価法を書けたんなら問題なし。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:29:14 ID:???
>>228 大袈裟ではない。

 悲しいが簿記、財表、消費とTACで一生懸命にやった所がことごとく外れている。
 そして軽く流したところばかりが出た結果に。

 以前に誰かが書いていたがTの講師自体がTで習って合格しているからその範囲から抜け出せない&それで受かってしまっているから仕方ないのだろうな。
 講師にしてみりゃ「授業で習ってない?其れ位多少頭を使って考えろよ」位に思っているのだろうな。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:31:12 ID:???
大原製では理論を40点以下の人を探すほうが難しいと思われる

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:31:22 ID:???
法人はTAC圧勝なんですが
大原関係者の自演か?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:32:47 ID:???
へー
財表は大原圧勝だよ

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:33:21 ID:???
理論40点って本当ですか?
22点くらいだとだめですか?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:33:39 ID:???
大原生のほとんどは理論35〜50の枠内、
計算はTACも大原も変わらず25〜35の枠内だろ

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:37:15 ID:???
割引前将来キャッシュフローじゃなくて
割引前現在価値にした。ダメかな。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:37:50 ID:???
ちょと待て、計算って45点は硬いと思うけど

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:38:56 ID:???
今まで書かれてるのは煽りでも何でもない。
冗談抜きで、本当にみんなこのくらいの点数が取れているよ・・・

大原で何度も何度も訓練させられた場所が出てるんだから、理論は40超が続出だと思う。
今回は理論で40超した上で、計算でどれだけ取れたかが勝負になるかと・・・


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:40:51 ID:???
ほんとにほんとにあおりじゃないの?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:41:17 ID:???
理論40以下を探すほうが難しいかもしれんというのは、少しオーバーかも
しれんがでも不思議でないよ。
そのくらい基本的な論点だったし、大原ではもっとも今年危ないとされるとこが
でてた。
少なくとも35点以下だと大原で下位20パーセントくらいではなかろうか。
減損はテキストに厚く載ってるし、答練でも何回も出たから。


大原はストックオクションも抑えてた。


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:42:32 ID:???
35点で下位20%の遊び人クラスですか。
TACヲワタw

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:43:02 ID:???
消費オワタ\(^ω^)/
望みは財表だけー

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:48:19 ID:???
そうだね、今年は計算勝負だとほんとに思うよ。

過去門演習も大原ではあるんだけど、3年位前の問題と似ている。
つまり、理論が簡単で計算がとりにくいてこと。
計算はまあ、3年前よりとりにくいことはないけど、表示のとこで
はまってしまうと、理論ができてもかなり失点するとおもうしね。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:51:01 ID:???
タックや大原以外の出来はどうなのか気になる。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:51:34 ID:???
常々注記ウゼーと思ってたから今回の計算はありがたかった。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 12:53:41 ID:???
誰かLEC税理士講座のすれをみて、情報収集してきてくれ。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:57:13 ID:???
まちがって縮小コピーしたような解答用紙だったね。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 12:59:58 ID:???
つーことは、理論の配点を減らすって事もありうる?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 13:00:42 ID:???
最初目を疑った。
計算の解答用紙2枚しかないし。

去年解答用紙1枚足りなくて試験管に言って交換してもらったからまたそれかと
おもった。
後ろの席の人に一枚多くついてたらしい。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 13:03:49 ID:???
理論で得点調整は難しいと思う。
もう、部分点抜きでまるか、ばつというのならできるだろうけど・・・
でも去年理論まったくかけなかったひとが、計算ができて受かっているということを
見ると、得点調整は計算でおこなわれると思う。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:06:26 ID:???
計算は差が出ないと思うから、理論30切ったら終わりです。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:15:05 ID:38vSdqRp
理論30切ったら終わりかぁ。特殊販売のひっかけにひっかかり、
減損の穴埋めで死亡。計算苦手なほうだし、次ガンバルか...orz

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 13:17:44 ID:???
大原生いたら聞いてくれ。

今年どう見ても大原、大量合格だろ。
その中で少数派の不合格組みで来年も財表受けるの恥ずかしいんだけど。
見栄っ張りかな?
そういうリスクはあるよな。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:18:01 ID:???
広義で書いたので、
限界でも減損会計の25点しかとれませんw

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:22:04 ID:???
大原に変えたくなってきた。
でも、俺の地域TACしかない・・・・・・・・・・・・

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:29:41 ID:???
中学の頃とか
お昼の校内放送のリクエストのメッセージ欄で
明らかに実名で秘密暴露とかされてるやついなかった?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:29:44 ID:???
大原のwebで受けたよ

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:30:19 ID:???
webどうよ?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:33:09 ID:???
>>258

大丈夫だって。恥ずかしいなんてことあるもんか。
いくら大原生でも半分くらいの人は落ちるだろうから。



まあ、俺もそのうちの一人な訳だが。 orz

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:34:00 ID:???
大原の半分=合格者の何割くらい?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:35:11 ID:???
通常の授業を録画してる。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:37:20 ID:???
>>260
そんなあなたのそばにdai-x

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:38:30 ID:???
DAI-Xは全答の問題が糞ワロスだったので信用できんw

269 :韓国人ジャッジは買収されていた!:2006/08/03(木) 13:42:44 ID:k0daNqKe
          ________       
        /:.'`::::\/:::::\        ______ _____    ___
       /::            \  .     /r''''''i i'''''ヽ|`i i'''ヽ`'i  i'´r.⌒ヽ| T,∧
      /::.  /"""  """\ ヽ          | |    | L,丿丿 ヽ、_`''ヽ,´豚`)
      |::〉  ,_;:;:;ノ、   ●" | . ..      | |    i i'''ヽ`''i i、  `ヽ⊂Sノ
    (⌒ヽ             |).        j l、    j L,丿.丿 i、ヽ.,,ノ,ノ ノ
     ( __     ( ∩∩ )   |           ̄ ̄    ̄ ̄ ̄      ̄ ̄
       |  、____  / わいは大晦日に
       ヽ   \____/  /  防衛戦やんのが決まってるんや
        \        /   ヤオまるわかりでも負けるわけにはいかんのや
      γ´⌒\___/⌒ヽ まぁ、カネは全部TBSからでてるんや
     /⌒  ィ    `i´  ); `ヽ
     /    ノ^ 、___¥__人  |    ______
     !  ,,,ノ爻\_ _人 ノr;^ >  ) ./壱 / /万:/|
    (   <_ \ヘ、,, __,+、__rノ/  /   |≡≡|__|≡≡|彡|_____
     ヽ_  \ )ゝ、__,+、_ア〃 / ./|≡≡|__|≡≡|/壱//万 :/|


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 13:45:29 ID:???
DAI-X生もここにきてるの?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 13:51:42 ID:???
DAI-XよりせめてLECのほうが・・・

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:54:37 ID:???
LECは大当りらしいが

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 13:55:02 ID:???
LECは速報が意味府

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:04:35 ID:???
でも、複数科目やってるなら1科目くらい学校変えてみるのも手だとおもう。

なにか発見があるかも。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:08:50 ID:eSZ7HB8B
LECの並木はひげが濃いよな

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:14:40 ID:???
1年という時間…………………長い、長すぎる…………

また…財務諸表論を勉強しないといけないのですか?………

もう疲れた…………


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:17:38 ID:???
広義説で書いたら、この子、実現主義
わかってない。
って思われるって本当ですか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:21:33 ID:???
うん

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:25:37 ID:???
オ  ワ  タ   オ ワ タ  オワタ オワタ オワタ オワタ オワタ…orz

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:28:27 ID:???
>>276
でもさ、財表が一番楽しい科目、でないかな?個人差はあると思うけど。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:29:06 ID:IeT7Fz9J
また来年だ。冬の合格発表の時が一番辛い。

周囲が受かって自分だけダメだとなお辛い。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:34:47 ID:???
>>280
財表理論楽しいね
でも、今年2度目の受験だったんだよ…

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:38:29 ID:???
講師って、苦労して合格した人のほうが、わかりやすいというか受講生の
ニーズにこたえられると思うのだが、こんなこと思うのは俺だけだろうか。


受講生 計算で、転記もれが多いんですけど、どうしたらいいですか。

講師 ???回答 注意してください。
(自分では転記もれがあまりなかった。)
    


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:40:05 ID:???
後で書こうとするから転記漏れするんじゃないの?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:41:05 ID:???
財表で転記漏れってありえなくね?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:42:50 ID:???
>>282
でもさ、8割から9割はおちてしまうんだから・・・
2回目なんてざらにいると思うよ。

がんばろうよ。

理論とかもう、先行してあんきしちゃったりしてさ。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:46:03 ID:Zzfu74Dk
理論問2の回収手段「売却」と「使用」を「正味売却価額」と「使用価値」
と回答された方いらっしゃいますか?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:47:56 ID:???
あれこんなところに俺が?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:48:06 ID:???
S君は、財表6年目だから3年目なんて可愛いもんさ♪♪

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:51:59 ID:???
財表で転記漏れ、俺はやってる。
自分で下書き用紙に書いた部分と、T/Bに直接書き込んだ部分があり、
T/Bに直接書き込んだ部分では、転記漏れがけっこうある。

自分で転記漏れを防ぐために考えた手段
T/Bから回答に転記した部分はT/Bにしるしをつける。
自分で下書き用紙に集計している部分とT/Bに集計がだぶったり、分かれないように
下書き用紙に集計している部分はT/Bを斜線で消す。
などが工夫です。
ほかにもいろいろ工夫した。







291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:52:28 ID:???
うん…ありがと
がんばってみるよ。
財表理論は現状維持できるように回し続けて、
他の科目の勉強も始めてみるよ


292 :291:2006/08/03(木) 14:53:26 ID:P7AfPTyT
アンカー忘れました。 >>286さんへ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:54:09 ID:???
理論問2の下線(2箇所)って
正味売却価額と使用価値に下線引けって
いうのがモロ分かりだから、
「売却」と「使用」を「正味売却価額」と「使用価値」
って書いたら、後の問題解けねーじゃん。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:55:12 ID:???
>>290
それ工夫じゃなくて普通のことじゃないの?
つか、そんなことせんでも
下書き用紙で差分計算して前TBに足して終わりだろ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:57:43 ID:???
俺は下書き用紙なんかまったく使わない

直接解答用紙に書いたら転記漏れなんてあり得ないわけで
修正が必要なら二重線引けば良いわけでだし

296 :287:2006/08/03(木) 14:58:40 ID:Zzfu74Dk
>>293
そうなんですよね、なんで同じこと聞くんだ?と思いながら解いてました。


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 14:58:53 ID:???
>>295
退職給付とかどうやってるの?
問題用紙の余白にメモ書き計算?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 14:59:14 ID:???
予備校で集計のやり方はまったく教えてくれなかったので、ゆえに工夫。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:00:05 ID:???
集計のやりかたなんか、教えてもらわんでも考えたらわかるでしょw

300 :290:2006/08/03(木) 15:02:34 ID:???
俺も項目に応じて、解答用紙にダイレクトに書く部分は書いてる。
これも工夫のひとつ。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:02:53 ID:???
>>297
うん、余白にメモ書きで十分

ただし、差異がなく利息費用と期待運用収益出すだけなら電卓のみ(メモリー機能)


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:05:29 ID:???
メモリー機能つかいこなしてるんだ。凄いな。
俺、よく使い方が分からなくて四則演算と%くらいしか使えてない。
税引き・税込ですら、信用できなくて、何故か1.05を手動で除してる…


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:07:13 ID:???
タックは減損は2年連続でないとふんで
切ったっていうのは本当でしょうか?

304 ::一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 15:08:01 ID:???
>>299
だから、>>283で言ってるように、苦労してない人にはそういう回答しか帰ってこないと
いっているんです。
あなたも苦労していないからそういう回答のようですね。

いまは、自分なりの方法を確立しました。
ダイレクトに転記とか、ほとんど計算用紙は使っていません。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:08:16 ID:???
本当です。本当にありがとうございました。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:10:16 ID:???
>>304
苦労してるから、分かるんだよw自分でミスしないように意識してるから。
苦労している人は、そんな転記ミスが多いとか質問しないっす。


307 :リーチ ◆.aAQAotUq2 :2006/08/03(木) 15:10:43 ID:???
DAIがうpしてるよ。
合格点64〜70。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:11:21 ID:???
ヲワタ・・・・

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:12:12 ID:???
差異がなければ

勤務費用、利息費用→M+
期待運用収益→M−

押すだけだからね
複雑になったらメモリー機能怖いから使いません…
税引き・税込みは俺もそうしてます。


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:20:53 ID:???
まぁ、講師の立場だったら俺なら一つのサンプルとして
ケアレスミス低減の工夫を教えてあげるけどなぁ。
それがその人に合うかどうかは
自分で試行錯誤してもらわないとだめだけど。あくまでオレ流だし。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:23:09 ID:???
リーチさん計算どうでした?

312 ::一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 15:24:27 ID:???
>教えてもらわんでも考えたらわかるでしょ。

わからない場合もあるから聞くわけです。
そして、そのとき講師が自分で体験しているかいないかで回答も違ってきます。

TACのテキストとかにも集計方法は説明がのってるんですよ。
それを見ればわかりますが、もっとより早くより正確というところを追求
しているわけです。
その最終的に自分なりの、早く正確な方法にたどり着くかていとして講師に
相談しているわけです。

下記の意見からどうも、有益な意見交換はできないと判断しました。
相手を否定するだけでは話は前に進みません。
精神的につかれていらっしゃるようですね。

>集計のやりかたなんか、教えてもらわんでも考えたらわかるでしょw
苦労している人は、そんな転記ミスが多いとか質問しないっす。


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:25:39 ID:???
>>312
・・・・どうしたんだ急に(汗)

314 :リーチ ◆.aAQAotUq2 :2006/08/03(木) 15:27:10 ID:???
>>311
俺は簿記のみ受験。
うpしてたから知らせただけです。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:28:07 ID:???
>>314
そうなんですか。ありがとうございます。
簿記、僕も受けたんですけど、ドキドキです。受かってるとイイですね^^

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:31:34 ID:???
転記ミスてどういうミスするわけ?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:34:24 ID:???
計算23しか合ってないorz

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:34:42 ID:???
ボーダー高くて70か…
厳しいな

俺は少し控えめに見積もって理論40+計算32の予定、
ミスあるかもしれんから落としている可能性大…


319 :>>299です:2006/08/03(木) 15:35:18 ID:???
>>304さん
なら始めからそう書いたらいいじゃないの。
自分でも工夫してるけど、より先に進みたいってことなんでしょ?

>受講生 計算で、転記もれが多いんですけど、どうしたらいいですか。
>講師 ???回答 注意してください。

こんな質問の仕方じゃ、注意・集中しろと言われても仕方ない気もする。
もっと聞き方あるじゃん。
〜〜とか〜〜とか試してるんですけど、この辺りでいつもミスって
しまって、先生だとどんな方法でされるんですか?とかさ。
漠然とし過ぎてて、自分じゃあんまり考えてない人の質問にも思えるよ。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:42:36 ID:IeT7Fz9J
計算38、理論 広義説で終了、また来年です。

辛い、辛すぎる。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:43:01 ID:???
安価ミスorzごめん。。>>312さんです。
(速報も出ましたし、この話はもうやめましょ。)

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:44:23 ID:???
理論47 計算11 死亡です
つかDAIボーダーたかくね?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:45:10 ID:???
建物取壊損じゃなくて、減損損失ですよね?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:45:30 ID:Zzfu74Dk
皆さん計算はどこの解答速報を見て自己採点されてるんですか?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:45:39 ID:???
>>320
計算それだけ取れてたら大丈夫だろ
最初の広義説は−4点だけじゃん

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:46:18 ID:???
>>324

http://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/pdf/2006/2006_zai.pdf

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:47:07 ID:???
>>325
広義説で書いたからって25点全部とぶわけじゃない・・・?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:47:32 ID:???
>>322
計算11って・・・・

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:48:52 ID:???
計算45
理論:広義説orz

ヲワタ・・・TAC3割と俺自身7割恨むぜ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:49:33 ID:IeT7Fz9J
>>327
採点除外(即時終了)もありえると思い、年内完結受けます。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:50:11 ID:???
>>327
たぶんな
あり得なくもないけど、それだったらTAC生が可哀想すぎ
さすがに試験委員もそこまでエゲツナイ事はしないと思われ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:51:23 ID:???
理論41くらい計算34…油断はできんな…

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:52:54 ID:???
>>329
TACをうらむのはお門違いだな。
問題よく読めば、一問目広義か狭義かわかるだろ。
理解してない証拠だよ。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:54:18 ID:???
>>323
なんだろうね。これ

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:55:26 ID:???
>>323
だいたい建物じゃなく土地だろ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:55:40 ID:???
>>>333
狭義だとパッと見分かった。
でも、ポイントに無いので覚えていないのでかけないw
恨むのは自分7割と来年からTACも狭義にしるという3割。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 15:58:25 ID:???
DAIXのボーダー理論

第一問→16〜18
第二問→15〜17
第三問→33〜35

ボーダーで64〜70…

想像通りだが…
やっぱ高ぇぇぇぇぇぇぇ!!!!

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:02:52 ID:???
足キリがないからまだ期待できる。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:04:22 ID:???
DAI建物取壊損って・・・
あんたが表示で落としてんじゃん

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:05:50 ID:IeT7Fz9J
受験生が出来すぎた場合の採点調整はどうするんだろう。

採点除外箇所を複数設定する?それとも全員から20点位引くんですかね?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:06:32 ID:???
第1問採点除外+計算プラス10

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:13:31 ID:???
計算は直接書いたものを覚えてないから点数確かなのだけで21点

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:28:38 ID:uRE5n/mA
TAC全党S判定なオレ。
理論27、計算36・・・
オワタ??

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:32:14 ID:???
計算36でよくS判定だったな・・・

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:37:04 ID:???
模試の結果なんて何の意味もないよ
所詮、本試験の緊張感を体感するためのものなんだから。


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:39:33 ID:???
そうそう。ただの確認プロセス。
それにいつも行ってる学校の作問だし、解きやすいはず。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:46:05 ID:???
TACなんか企業結合企業結合言っておいて
全答で企業結合自ら出してるところが嫌らしい。誰でも書けるだろ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:46:19 ID:iZ/gHVSF
>>241
割引前現在価値って(>_<)
そもそも割引率で割り引いたものを現在価値っていうのでは!?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:47:13 ID:???
カオスwww

350 :324:2006/08/03(木) 16:47:41 ID:Zzfu74Dk
>>326
ありがとうございました。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:49:25 ID:uRE5n/mA
はぁ。
計算ありえないミスが3箇所。どっちか迷ったすえに間違えたミスが
3箇所。後は普通に捨て問と思って36点。
もう一年は無理です。彼女と親のプレッシャーが・・
・・撤退するわ〜

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:50:36 ID:???
理論で34以上あれば期待できるだろ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:55:26 ID:???
>>348
だから割引前をつけた

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:56:28 ID:???
現在価値ってのは割引後

それを割り引く前って事は・・・・

割引前将来キャッシュフローか?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:56:55 ID:uRE5n/mA
いや、狭義で書いたんだよ。
Oのボーダーで安心させてくれー
後3分後か

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 16:59:00 ID:???
ボーダー今日出るのか?
解答はもう出てるぞ

てか、狭義の実現は正解じゃん
大原は実現の要件は狭義でしか教えてないよ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:03:08 ID:uRE5n/mA
あっ、ごめ広義ねorz
もうだめだ意識を正常に保てない。
ボーダーでないの?
覗いてきます


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:05:32 ID:???
同じく広義ですノシ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:06:04 ID:???
DAI-Xの表示科目に唖然とした大栄生が通りますよ。
勿論、減損損失と書きましたw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:06:39 ID:???
つぅか、建物取り壊してねぇしwwww

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:07:33 ID:???
TAC生びびりすぎ
広義、狭義のミスで問1全バツとかないから

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:08:17 ID:???
>>360
てか、土地だしwww

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:11:52 ID:???
>>362
土地取り壊すとか発想おかしいしwwwwww

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:12:25 ID:???
>>361
そうやって、ぬか喜びさせようたってそうはいかんざき!!!

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:13:11 ID:???
>>363
土地滅失してないから減損だしwwwww

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:14:29 ID:???
もう 地球に穴開けた損失 でいいんじゃね?wwwwうぇwwww

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:16:04 ID:uRE5n/mA
覗いてきたよ
Oの採点でも62か63
やっぱボーダーは出てないわ。
tacのボーダーより大原のボーダーを早く知りたい

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:16:30 ID:???
>360>362
通学していた大栄HPの解答UPは5日(早くて4日夜)と言っていたから
アレとは別物であることを信じたいw
少なくとも自校の冊子配布分は正しい科目のはず…orz

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:18:00 ID:???
大原で
理論35と計算30だ。
計算はおぼえてないところがいくつあってるか・・・

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:20:19 ID:???
60超えてりゃ可能性はあるんでない?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:26:08 ID:???
ほんと?
第一問、広義でも10点はあるかな?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:26:18 ID:Y8fkmgIV
>>361
今回みたいな計算で大差ない問題で、誰でも書ける理論をミスるのは致命的。
広義説で書いたら工事進行基準も×でしょ。

で、大原生は棚卸の低価基準はバッチリなんでしょうか?

いったい計算でどんだけ挽回しなくちゃならないんだよ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:29:01 ID:???
計算47ですが、広義でもいけるかな?かな?無理か・・・無理だよな・・・

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:30:51 ID:???
ほ、法人税等追徴税額って、「 過 年 度 」 いるの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:34:08 ID:???
理論の採点してる人って、どうやって部分点判断したの?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:35:35 ID:???
てきとー

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:35:58 ID:Z3QhEGS7
>>373
計算47って。絶対受かるだろ。
ってか釣られた?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:37:44 ID:???
>>377
でも、第一問上から下まで全部広義説ですよ?
有価証券だけ、事業遂行上等の制約がない云々+実現可能性基準というチン回答

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:38:38 ID:???
>>378
いいんじゃね?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:39:57 ID:???
>>379
・・・・なんか、ネガティブにしか思えない。暗くてスマン。
同じ教室の人全員広義説だから下手すると全滅wwww

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:41:15 ID:Z3QhEGS7
>>377
安心しろって。それでも第一問10点以下の訳がない


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:43:47 ID:???
今回は両方とも簡単だったからボーダーは高そうだ
落ちてると考えてた方がが良さそう

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:52:07 ID:???
上級コースとっとくわ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 17:53:10 ID:V/b/x8So
自己採点は甘くなる。
だから専門は少し高めにボーダーを設定する。
そうしないと「ボーダー越えてるのに落ちてんじゃん!」
って苦情の嵐になる。
よって60を低めに採点して超えてれば可能性はある。
ちなみに論点ずれてるのは周りが出来てる場合には差をつけるために
ほぼ点がないと思って採点しないといけない。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:04:49 ID:???
そんな事より、昨日の亀田戦についてガッツからコメントがあったらしいぞ

ガッツ「まいったね。なんでこの人が勝ちなの?」
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/boxing/1154530093/



386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:08:56 ID:???
大原生は低く見積もっても65は取ってるぞ多分
理論37+計算28

70いって可能性があるんでねぇか?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:13:15 ID:KhEhwDt4
所得原価について考えてみた件

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:14:54 ID:???
>>386
大原生がみんな低く見積もって65はとってるなら
合格点は低く見積もって70必要だな。
そうなると予備校の解答見て、普通に採点して75はほしいな。
逆に70無いようならアウトだな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:15:56 ID:???
>>387
取得だよ。所得って…。
平気か????

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:15:57 ID:???
ヲワタ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:16:40 ID:???
スレタイのボーダーは嘘だったんですか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:18:45 ID:???
このボーダーじゃ低すぎるからな
さすがにもっと高いだろう

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:19:01 ID:???
>>391
俺もそれくらいかと思ったが>>386が核爆弾を落としていった件について…

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:19:10 ID:???
そうですか。オワタΣ(゚Д゚)

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:20:20 ID:???
もういいや、明日から自首室で簿財の勉強スタートしるw

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:20:41 ID:???
大原で
理論27+計算44=計71
受かりますかね?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:22:18 ID:???
>>396
俺は平気と思うが>>386基準ならギリギリ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:24:04 ID:???
>>397 
ども(・ω・)
他のところでも見てみるべきか…結果を待つよ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:24:16 ID:???
>>393
だって、俺大原生だけど理論と計算でかなりミスって75の予定だぜ

DVD通信生だからみんなの出来はしらないけど、
同じ教育を受けてて、ミスしてなければ俺以上の点数は取れてるはずだよ。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:24:48 ID:???
去年1月スタートでやってて、今年は理論込みで正味1週間も時間かけてないけど
60ぐらいは取れてる予感。

まじめにやっとけば…

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:25:17 ID:???
大原ってすごいんだな・・・

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:26:33 ID:???
俺は大原で70ぐらいかな
多少前後しても65までは落ちないと思う

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:27:57 ID:???
オワタ・・・・

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:28:32 ID:???
大原生に自己申告してもらえば大体どれくらいがボーダーか分かりそう?
マジで65以下いないのか?
勇気を出して言ってくれ?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:28:52 ID:???
見てると大原生は70超レベルが多いな…

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:30:21 ID:???
70超えの人って普段上位何%だった?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:31:51 ID:???
ここは焼け野原だな。
火の海だ。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:33:44 ID:???
俺は10%
大原生でも周りには理論の国等が書けなかったって言ってたやつもいたし、あまり悲観することもないと思う

俺は落ちたときがっかりしないように落ちたと思ってるけどw

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:34:18 ID:???
会計士の短答式板で簿財受けたか聴いてみる?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:34:50 ID:???
それ消費?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:35:44 ID:???
大原一般生で答練期で名古屋校内上位2、3割の俺。
大原では40と35で75点。
DAIで36と35で71点。
これで落ちたらやってらんないよ。。。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:36:55 ID:???
校内20%以内で70点?
全国10%以内だと80点ありそうだなっw


413 :399:2006/08/03(木) 18:38:10 ID:???
俺は上位2割くらいっす。
まぁ、DVD通信生なので家でまったり
解答&自己採点だったので信憑性なしですが

というより、今回の試験は基礎論点を問う試験だったので、
そういった実力(上位何%)はまったく関係がないかと

簿記では頻繁にあるけど、財表ではとても珍しい
「下克上」が起きる試験だったのではないかと思います。

去年とは真逆で実力の有無が合格に繋がらない試験


414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:38:54 ID:???
うそ臭いけどここまでの状況をまとめると
75以上…合格確信していい
73以上…多分平気
70以上…ボーダー
67以上…合格率20パーセントに期待
それより下
オワタ   

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:39:03 ID:???
うげ、ここ財務諸表論のスレだったのか
今まで消費税だと思って書き込んでしまったwwwww

今回は簡単だったから80越えがいても不思議じゃないな
俺も超えてると思う

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:39:27 ID:???
オワタ・・・

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:42:32 ID:???
大原がものすごいノイズトレーダーである件について…
大原、大原、本気になったら大原
うぜー

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:42:38 ID:???
TAC生です。しこって寝ますw

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:45:02 ID:???
も、もしかすると理論の配当減らすかも?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:45:34 ID:???
>>419
ない

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:46:28 ID:???
配当×→配点○=あり得ない


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:47:05 ID:???
ちきしょおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:47:41 ID:???
>>419
問題文に配点書いてあるので可能性0だな。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:48:01 ID:???
70はこえない
どんな試験のスレでも終了直後は自身のあるひとと煽りで高めの数字
しばらくすると落ち着き徐々に下がる

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:48:40 ID:???
大原生で65以下の人、手を挙げてごらん?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:49:38 ID:???
大原ってなんかすごい嫌いになった。
大原かおりも嫌い。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:49:47 ID:???
でも大原生は定期テスト感覚だったんでしょ?
俺TACだけどもし答練で出た問題だったら
応用だろうと完答できる。そう思うと大原生にできないわけがない。→70点超

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:50:34 ID:???
大原生にとっては第1問はミニテストレベル

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:51:18 ID:???
第2問は6割解答ってところでしょ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:51:36 ID:???
大原も何も、この程度の問題なら専門行って気合入れて勉強してるやつなら70切ることはないんじゃないかなあ
計算は財規であるだけで内容は簡単
理論も予想通りのストレートじゃん

ボーダーはかなり高くなると思う

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:51:55 ID:PqDv/4V6
独学で72点でした

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:51:57 ID:???
ミニテストレベルってことはまんま同じ問題やったことあるってことでしょ?
普通に1問目20点以上あるなぁ。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:53:17 ID:???
第一問20点
第三問45点
これだけで65点か。第二問10点でも75点。オワタ・・・・

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:53:27 ID:???
煽りとかじゃなくて俺もそう思う。

下手すりゃボーダー70後半

会計士や大原上位生は余裕で80超してるから


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:54:06 ID:???
問題集にも答練にもあった問題。
第二問も基準除いて簿記論受験者ならできるな。
大原で減損減損言ってたし。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:54:38 ID:???
相当できてるな。
よく分からんがこんなけ大原が取ってると広義説とかほとんど点ないかも
あって1点くらい
そうじゃないと差がつかないもんな
資格試験は差がつかないと意味ないし
ちなみに俺は村田簿記学校

437 :434:2006/08/03(木) 18:54:42 ID:???
>430へのレス

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:55:44 ID:???
ってかマジでボーダー70越えの予感・・・orz

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:55:47 ID:???
基準半分合わせたとして、減損減損言ってたんなら
認識と測定は余裕で、(残存)有効限仮説と回収可能原価説も
まぁ書けるよなぁ・・・もし書けなくても10点はある。
75確定か

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:57:28 ID:???
ボーダー70は超えるよ
マジで高得点争い・・・こういう試験一番嫌いだ


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:58:06 ID:???
来年は難しくなることを期待しよう

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:58:11 ID:???
ボーダーは

7  8  か  ら  8  5  で  決  定  し  ま  し  た

それ以外は撤退ORまた来年!!!!!!!!!

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:59:28 ID:???
減損の認識で意義を書いているヤツ意外と多いと思ったんだけどな

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:59:55 ID:???
>>442
そのくらいになるかもしれん
大原生のうち1000人以上は70超〜だと思う。
根拠はないけど・・・
オワタ

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 18:59:59 ID:???
それは馬鹿だなw

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:01:34 ID:???
LECにきたな
LECの予想ボーダーは56〜58だそうだ

低すぎる気もするが、今ここで70超えたって人は相当できる人だから、これぐらいなのかもしれないぞ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:01:44 ID:???
まぁ77点以下は来年のために財表勉強しながら税法やるのが一般的だろうな

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:02:50 ID:???
>>446
+15で考えた方が良い

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:03:38 ID:???
>>448
+20だろ

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:03:42 ID:???
>>446
マジで計算45だから、それだと理論10でボーダーに鳴っちゃうぞ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:04:51 ID:???
>>446
+25でもやばいな

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:07:15 ID:???
異例の合格率32%とか出たら、うまいぼう500本買いますw

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:10:19 ID:???
みんながそうやってカキコするから、TAC生泣いてるぜ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:11:09 ID:???
TACは何か失敗したのか?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:13:20 ID:???
ヒント1:広義説をピックアップ(狭義説は補足程度。覚えなくて良いと指示。)
ヒント2:減損?出ないっすよwww

テラワロス

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:15:54 ID:???
減損って、会計コースとか言う雑誌でも理論の予想でトップに上がってた奴だぜ
漢だなTACはw

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:16:47 ID:???
なぜか有価証券を必要以上におしてたな。
3年連続もあり得るとか言って

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:18:54 ID:???
いや、連結と概念フレームワークの暗記で皆必死だったよ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:19:22 ID:???
概念フレームワーク・・・あぁ。あったなそんなの。
ゴミ箱に捨てましたw

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:21:02 ID:???
T生だが、  
    L基準 9-13-32=56
    O基準 -14-36=58だ・・・。
広義に部分点こなかったらほぼアウトですね。

        

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:22:03 ID:???
こんなもんか?

69以下=9月から申込
70〜72=合格可能性20%
73〜75=合格可能性40%
76〜78=合格可能性50%
79〜80=合格可能性60%
81〜85=合格可能性70%
86〜90=合格可能性80%
90〜満点=合格


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:22:27 ID:???
>>460
大原生は軽く見積もって70〜75みたいだから部分点合っても無理。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:23:03 ID:???
えっ、連結と概念フレームワークを暗記って、マジかよw

俺、そんなの全く見てなかったよ。


でも理論は、自己採点で40いってるから良しとするかw

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:23:17 ID:???
81〜85=合格可能性99%

くらいでいいんじゃね?なんだかんだいって、80以上は上位者だとおもう。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:23:22 ID:???
TACさん、不合格だったら上級コースの受講料半額にしてくださいよ。
してくれないのなら、大原に移ります。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:25:14 ID:???
いくら出来が良い人が多いとはいえ、75あれば大丈夫だろう
60未満なら\(^o^)/オワタ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:25:24 ID:0DdiIPrx
斉藤はバカだね

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:25:41 ID:???
75なら50%

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:26:01 ID:???
税理士受験生の大半は、大原生なんだよね?
だったら最初から大原を選ぶべきだったのかな。理論の内容とか違いすぎるよね。
そこからケアレスミスが始まっていたんだ。
つい横文字に惹かれちゃったのさ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:26:09 ID:???
>>464
こんな感じ?
甘くないか?

69以下=9月から申込
70〜72=合格可能性20%
73〜75=合格可能性50%
76〜78=合格可能性70%
79〜80=合格可能性80%
81〜85=合格可能性90%
86〜満点=合格

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:26:39 ID:???
このスレ、大原の工員?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:27:43 ID:???
大原生はこんなもんだと煽り抜きで考えている。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:27:59 ID:???
>>470
いや、70くらいが一番沢山いて
75くらいから徐々に減ってると思う。計算でいくらかケアレスありそうだし。
80以上ならおkじゃね?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:28:41 ID:???
70超えたことってあったっけ?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:28:57 ID:???
TAC生の視点からするとボーダーは60です。


オワタwww

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:31:23 ID:???
80なんて俺の周りじゃビリだよ。俺のまわり8人いて
96
96
92
89
85
83
82←俺
80

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:32:05 ID:???
>>476
上位者集団でしょ?おまいらみんな受かってるよ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:32:56 ID:???
さてさて
合格人数を増やすか、合格点を8割以上にするのか

どうなることやら

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:33:00 ID:???
大原だって直前は連結をやっていたはず。
さぁ、出来なかったって自己申告してごらん

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:33:26 ID:???
書類には60点(60%?)って書いてあるのになw

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:34:42 ID:???
財:合格率25%
簿:   13%

とかの予感。財表だせぇwww

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:35:07 ID:???
>>479
俺大原生だけど、試験前は連結暗記してましたwwwww
ちょっとやったら飽きたから止めたけどな

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:35:34 ID:???
>>479
直前、連結ばっかりやってて、
減損の規定2〜3個しか書けなかった…orz

でも、減損は大ヤマの一つですと、しきりに言われてたので、
それ以外はある程度書けますた。70点超くらいです。
ここ見てたらボーダー以下みたいだね…orz

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:36:48 ID:???
>>482,483
合格!

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:36:58 ID:???
TACなんか、減損の規定のところ
「これは覚えても仕方ないですから読まないでください」とか言ってたな。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:38:16 ID:???
認識を書かせたことがないから、書けてないやつ多いよ

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:38:39 ID:???
>>486
クマー

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:40:03 ID:???
2万人とか受験者数いるんだから、大原生以外だってたくさんいるだろ。

だから、55点くらいだって受かる可能性はある(ゼロじゃない)と思うよ。

大原だってアホじゃないから、自分の学校に通ってた奴のことだけ見て
「ボーダー70です。」だとか予想することは、絶対にありえない。

大原はまだボーダー出してないみたいだけど、
おそらく55点くらいをボーダーとしてくると思ってる。

大原は、解説会いかないとボーダー教えてくれないんだっけ?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:41:39 ID:???
大原頼む55点
てか毎年予想当てるの予備校は?
2チャンは当ててるの?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:41:44 ID:???
いや、でも55とかだったら
計算さっき答え合わせしたけど、流動の貸引、販管費、流動DTAしか
ミスってないんよ。他にミスるとこも無かったし。
じゃぁ。理論は10点でおkてことになるやん?おかしい・・・

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:43:32 ID:???
2万人の受験者のうち
3000人を簿記メインで一応財表も受けた組として
大原生が4,000人くらいいるんかな?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:44:11 ID:???
4000人いて、上の議論通りなら、大原ばっかじゃん。
大原生って何人くらいいるの?記念受験は除いて。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:46:30 ID:???
ここ大原のまわしもんばっかだな
営業部か?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:46:47 ID:???
僕はTAC生です。゚(゚´Д`゚)゚。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:46:51 ID:???
まあ、確実ラインが65点くらいだろうね。

結構ポロポロ落としてるもんだよ。
ここに書いてる椰子は、できるやつばっかだけど、実際はさ。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:48:02 ID:???
>>488
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/
ここから申し込めるようだ

なんか大原ばかりで気味悪いぞw
TACはやらかしちまったみたいだが、他はどうなんだ

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:48:07 ID:???
65じゃ大学受験でいういわゆるC判定くらいだと思われ。
68越えたあたりから合格可能性がグッと高まると思う。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:48:19 ID:???
>>495
やっぱそう思うよな?2chにきてるようなやつは
ちゃんと勉強してるやつっぽいもん。意外にみなそんなにできない。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:49:24 ID:???
大原が受験生の中で一番多いのかな?

まぁその生徒達に何をどのように教え、どのくらい取れるのかを知っている大原講師達

彼らのボーダー設定にすべての受験生の合否がかかってるな

間違いなく他校より高かろう


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:50:56 ID:???
なにげにTACのボーダーも気になるんだけどwww

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:51:15 ID:???
あとの16000人は大原以外で、あまり出来てないだろうから、ボーダーも下がるだろ。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:52:05 ID:???
TAC生だけど、直前期の答練でさえ
テキストの内容書けないやつ結構いたよ。
大原生もそんなにかけないかと。
ただ、TACの企業結合並みに、減損押してたんなら完答してると思う。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:52:31 ID:???
でもその4000人が合格するならボーダー意味なくね?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:52:48 ID:???
>>501
上位4000人が大原生なら、そいつら合格でボーダーさがらなくね?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:53:00 ID:0C29kwJ1
というかこの試験で70点未満の奴は一年間何を勉強してきたのかおー?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:53:10 ID:???
てか会計士の短刀落ちが荒らしてるだけだと思う

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:53:23 ID:???
>>503-504
ケコ━━━━(・∀・)人(・∀・)━━━━ン

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:53:43 ID:???
いや、大原もやっぱり結合を一番押してたな
次に税効果、キャッシュフロー、減損会計、取得原価主義って感じだったかな

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:53:50 ID:???
>>502
大原でも企業結合はかなり押されていたよ
穴埋めででる、という予想だったけど

俺が受けていた講義の講師の予想は
大まかに言うと

1問目が減損
2問目が税効果

という感じだったか

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:54:10 ID:???
あは、504と同じこと書いちゃった

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:55:03 ID:???
TAC生だと、完全に穴のところでした。
他の分野(キャッシュ・フロー、結合、資産性・負債性論点
、取得原価主義と結合とのからみ+のれん関係)が強いです。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:56:32 ID:???
>>506
70超大原生の煽りだと思う。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:58:11 ID:???
そう思いたい気持ちはわかるけどね。

事実。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 19:59:07 ID:???
とくに結合は規定の穴埋めは当たり前、
パーチェス法・持分プーリング法の定義もさらっと言えて
持分の結合と判定されるための3つの条件も普通に書ける。
(全部議決権のある株式、議決権比率等しい、他に支配関係を示す一定の事実無し)
投資の回収余剰計算が取得と持分の結合でどう違うのかも暗記させられた。
つまり、的はずれな勉強やってたって事だ。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:00:01 ID:???
それなのに、大原生はディフォルトで狭義説。
減損もやりまくり。どう見ても勝ち組です。本当にあ(ry

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:00:46 ID:???
大原に行ってたって、できないやつは沢山いるだろ。
仮にその4000人のうち6割強の2500人が受かったとしても、
最近の合格者数は3500人くらい?いるとして、1000人くらいは他校から受かる。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:01:31 ID:???
大原生から見たら本当にこうなるの?????

69以下=9月から申込
70〜72=合格可能性20%
73〜75=合格可能性50%
76〜78=合格可能性70%
79〜80=合格可能性80%
81〜85=合格可能性90%
86〜満点=合格


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:01:36 ID:???
>>516
あ、その1000人の内、600人は何となく来てみた会計士w

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:02:35 ID:???
あと400・・・・がTAC生枠なら入れる!

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:04:21 ID:???
400っつーと上位何%?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:04:53 ID:???
俺大原って名前だせーからTACにしたけど
名前ださくても大原にすべきだった

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:06:00 ID:???
TACはついてねえな
どうせ予想なんて当てにならないんだから、範囲を全部やっておけ、とでも言えばよかったのに

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:06:37 ID:???
>>516
2500っていったら、大原の答練の提出者の人数じゃないか?下位層は、計算は10点台とかばっかだぞ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:08:39 ID:???
>>522
範囲を全部やってもテキストに載ってない

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:09:43 ID:???
>>523
そうだな
こう言ってはなんだが、受かる気あるのかお前?
というレベルの点数を取ってる連中も相当いるよな
予想が当たっても、もともとの実力が足りない奴は多いから、他校で実力のある奴は大丈夫なんじゃないかねえ

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:10:52 ID:???
ボーダーどんなに下がっても60後半くらいか

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:11:01 ID:???
>>524
ヒント:計算テキストW

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:12:00 ID:???
>>526
70後半の間違いかと

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:12:34 ID:???
大原簿記専門学校
第56回財務諸表論 合格占有率70%!!!

とか来年のパンフに載ったりして

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:14:09 ID:???
>>529
それ全統受験者も含んでるんでしょ?詐欺だろ。せめて、直前講座受講者ぐらいにしろともう。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:15:04 ID:???
>>523
あの人数は全国模試以外は通学生だけだって講師がいってたから、通信生入れるともっと多くなる

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:17:03 ID:???
大原のボーダー予測楽しみだ。
ボーダー92とかありそうだ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:17:14 ID:???
>>531
うんうん、俺通信生だけど一度たりとも答案出しとらんw
通信生含めたらすごい数になるよ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:17:44 ID:???
TAC生って企業結合と概念フレと
広義説やらなかったら余裕で受かってたん
じゃない?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:18:16 ID:???
大原も直前は結合ばっかだよ

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:18:37 ID:???
ボーダー92はねーよw87

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:19:01 ID:PqDv/4V6
いや今年は合格率上げるでしょ
来年から会計基準大幅に変わるから問題易しくしたんだと思う

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:19:16 ID:???
>>532

いくらなんでも大原はそんなにあほじゃないだろ。
ボーダー92なんて出してきたら、逆に信用なくすよ。

55点〜60点くらいが、ぎりぎり合格の可能性のある得点(ボーダー)として発表するんじゃないかね。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:19:33 ID:???
>>534
しかも狭義説は少数派だから広義説だけでいいと言ってた。
広義説が少数派だったとこのスレで知ったorz

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:20:11 ID:???
今年奇跡的な合格率20%としてもボーダー70くらいか


541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:21:16 ID:???
俺が落ちたら大原のせいだ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:21:45 ID:???
それは流石にお前のせいだろ。
俺TAC生だけど、俺の所為だと思ってる。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:21:53 ID:???
なんでTACって広義説なんて
マイナーなの教えてるの?
混乱するだけじゃん。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:22:22 ID:???
ここまでの道のり

試験乙

簡単だったね

でも表示むずいね

解答出る

広義説 狭義説 TAC脂肪

でもボーダー60前後だよな

なぞの大原生>>386の核爆弾

焼け野原

ボーダー75  80台も大いにある

とこんな感じ

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:22:27 ID:???
いやああ、でも、大原は、直前の理論テキストで、減損バッチリと厚くやってたよ。
穴埋めに出た部分の文章も載ってたし、認識、測定(売却と使用の回収手段までしっかり)出てたし。

ほかの学校では、減損はどれくらいやってたのか気になる。
第一問ばかりじゃなくて、第二問のほうが気になる。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:23:43 ID:???
わけわかんねぇこいつww



537 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2006/08/03(木) 20:19:01 ID:PqDv/4V6
いや今年は合格率上げるでしょ
来年から会計基準大幅に変わるから問題易しくしたんだと思う




547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:24:36 ID:???
>>543
しかもな。狭義をメインでやって広義をちょろっと紹介ならまだいいんだが
年完&上級テキスト(4月くらいまでのコースの)には広義メインでずっと載ってて
(販売基準、生産基準、時間基準とかいうやつ)ぜんぶ、収益の確実性・金額の客観性で済ませてる。

で、直前に、こんなのも一応あるよ?的に狭義がちょろっと紹介される。
他の学校見てると、普通逆じゃね?w

548 :386:2006/08/03(木) 20:25:47 ID:???
>>544
俺のせいかよ!w 確かに俺の勝手な予想だけど
他の大原生、誰も否定してないじゃんかよ
実際に70超多いみたいだし

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:26:55 ID:???
>>547
実現主義の2要件を
収益の確実性・金額の客観性
で済ませるのは、どうかと思う。
はっきりいって、ざっくり
すぎじゃない。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:28:08 ID:???
大原生全員がこのスレに書き込んでるわけじゃないだろーが。
たかだか20〜30人くらいだろ、このスレで出来たとか書き込んでる奴。
それをもって、大勢だと誤解スンナ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:28:50 ID:???
広義だから、抽象的になってんだよな・・・ちきしょぉぉ
何で俺、大原の教材とか自分で調達して補わなかったんだろ。。。俺馬鹿だ。。。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:30:08 ID:???
今は自信のある奴が着てるんだよ多分

だから出来の悪かった人はあまり気にしない方がいい
気にせずに来年に備えるべき

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:30:38 ID:???
TAC生は、せっかく狭義説を紹介されてるのに、それを自分のモノに出来なかったほうが悪いだろ。
学校のせいにしていると、いつまでたっても受からないよ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:30:50 ID:???
収益を実現したものとするタイミングってどんな時かな?

A「収益の確実性と金額の客観性です。」

B「財貨又は用役が移転した時と現金又は現金等価物を取得した時です。」


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:32:06 ID:???
>>552
ありがとう。日曜日に本試解説会があるから
週明けの月曜日から、財表スタートします。。
今度は、狭義も広義も何でも覚えちゃる。
今のテキストのポイントは全部覚えてるし。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:32:41 ID:???
>>554
そもそもAは日本語としておかしい気がする

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:32:51 ID:???
俺の予想では、ボーダーは、55点くらい。

絶対にボーダーが70以上とかありえない。

来週くらいになったら、当たってたかどうか、コピペでも何でもしてくれていいよ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:33:00 ID:???
>>547
実現の2要件は客観性、確実性なんかじゃない。
そんなこと教えたの?

収益の認識には客観性と確実性が必要。
実現主義は客観性と確実性みたす。
だから収益は実現主義で認識するのが原則。

例外で工事進行基準や時間基準は発生主義の収益認識も
客観性、確実性満たす。
よってそれらは発生主義で収益認識できる(時間基準は発生主義が原則)。
とこんな流れ。
だから発生主義でも客観性や確実性はあるんだよ。
実現主義だけの問題ではないのさ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:33:27 ID:???
>>553
TACでは混乱するから狭義は覚えるなと言う指示があり、講義でも一読しただけ。
かつ、広義説が多数説だと言っている。

560 :553:2006/08/03(木) 20:34:58 ID:???
>>559
そうなのか・・・・・・・。
そりゃ、講師が悪いな。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:36:04 ID:???
>>560
うん。。まぁ、それでも覚えなかったのは俺が悪いんだけど。。。
でも、それなら、何も言わずに変な先入観与えずに
二つ並べて載せてくれれば両方覚えるのにな、とは思った。そこだけ悔しいんだ。。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:36:14 ID:???
棚卸の評価はOでは、ちゃんとやってたの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:36:43 ID:???
>>554
実現といったらB(実現の要件)

収益の認識の要件といったらA

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:37:07 ID:???
減損といい、広義といい、TAC悲惨だな
大原も簿記論の解答速報が間違っているというプゲラなことをやっちゃってるけどw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:37:36 ID:???
広義、狭義で嘆いているけど、所詮−4点だろ?
他の理論と計算が取れてれば65はいくだろ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:05 ID:???
>>559

>混乱するから狭義は覚えるな

狭義覚えなかったら本番で点取れないんじゃ、いったいそれどんなエロゲ?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:26 ID:???
>>565
第一問の一連の流れすべてに関係する

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:45 ID:???
実現の2つの要件が
収益の確実性と金額の客観性
ってなんかおかしいよね。
広義説って日本語おかしくね。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:46 ID:???
>>553 それを言ったら身も蓋もない。
 ただ自分もT生(一応狭義で書いた)だから言えるが今回は広義説を書いた人(特にT生)には同情せざる得ない。
 おそらくあなたがTで1年授業を受けていればそういう気持ちになれる筈。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:49 ID:???
>>562
回収可能原価説と有効原価説のことか?
それならテキストには載っているが、それほど推されていた項目ではない
出来なかったって人も結構いたよ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:38:53 ID:???
ていうか実現と収益の認識もごっちゃでTACのせいにとかすんな
お前らめちゃくちゃに覚えてるの見え見えだぞ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:39:50 ID:???
>>562
有効原価説と回収可能原価説なら、それぞれの説における時価まで含めて、一般理論テキストに載ってますよ。

573 :559:2006/08/03(木) 20:40:03 ID:???
>>566
1年目なので、今年受けて試験終わって初めて
狭義説が多数説で、本番で問われると知ったんです。
エロゲーは、少しやります。エロゲーで言うと、TACはツンデレですね。
ただ、いつデレがくるのか、そこが疑問ですが。。。。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:40:34 ID:???
>>567
そんな悲観的にならんでも良いんじゃね?
第一問すべてが連鎖するとは思えんよ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:41:06 ID:???
バカな自分が悪いんだろ。

TACのせいにしているアホ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:42:05 ID:???
TACでは実現主義の要件と収支額基準の要件は同じなんだよ。

それと、広義の実現主義=狭義の発生主義みたいな感じ


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:42:29 ID:???
>>573
ツンデレいいな
俺来年はTACにしようかな

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:42:41 ID:???
>>571
いや、テキストに実現の二要件って書いてあるんすよww
で、ヤフオクで入手した大原のテキスト持って
なんか違うこと書いてあるけど・・・みたいに聞いても
学校毎に違ってるだけだからTACの定義で書いたほうが良いってさ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:42:55 ID:???
たしかにTACはツンデレ。

しかし、出来なかったのを学校に責任転嫁するな。
TACに通ってた奴だった何百人も合格するだろ。
お前がバカだったってだけだ。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:43:57 ID:???
もうさあ、記号に一箇所5点でいいよ


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:44:36 ID:???
実現主義の2要件
収益の確実性 金額の客観性
し、しんじられねぇ・・・


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:44:50 ID:???
収益認識の要件…客観性、確実性

実現主義の要件…財、役務の提供、現金・現金等価物の受領
(一般に実現主義による収益認識は客観性、確実性満たす)

これくらい分からないで落ちたのなら実力不足
来年がんばれ

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:44:54 ID:???
受験番号のところに20点配点

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:45:12 ID:???
>>579
転換はしてないよ。試験の結果は文句言うつもり無い。
その前のテキストがおかしいんですよ。書いてあるんですもの。
もし、テキストがおかしくても、自分で調べてやらないのが悪いと言われれば
それは、もう他の学校に行くしかないんですが・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:46:21 ID:7eFKIHFr
私は大原生の上級で全統、直前、実判、大体上位1割前後だったが、
今回は難しくないとはおもうが、やはりボーダーはいつもより高いが、
65弱だと思う。ただ高得点者は多数出ると思うので、合格率は高くなる
のではないかと勝手に予想。ちなみに自分は理論35から40、計算40前後
だと思う。今回の理論は確かに大原はガチで1番、2番、計算は財規を
当てていた。(横浜校だけ?)ただ自分は予想は当てにせず全部やったが。


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:46:25 ID:???
TAC生もさ
第1問を連鎖でバツ喰らわなきゃ70はいってるんだろ?
望みを捨てるな!

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:46:34 ID:???
たしかに自分の本試験の出来が悪かったのを学校の責任にしてもしかたない。
その学校で受かる奴が0な訳じゃないんだし。


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:47:35 ID:???
計算と減損で65はあると思う。あとは第一問・・・

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:48:07 ID:???
>>584
TACだって、ちゃんと狭義説がテキストに出てるんでしょ?
あとはそれをやったかやらないか。それはあなたの問題じゃないの?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:48:24 ID:???
>>588
だったら大丈夫だろ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:48:58 ID:???
相当できるであろうTAC生が、簡単なところでミスをした、ということはこちらとしてはありがたい
悪いが今回は貰ったな

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:49:01 ID:???
>>589
上級はできて当たり前。でもレギュラーは無理じゃね?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:49:22 ID:???
俺が採点したなら実現の要件に客観性、確実性とあったら
バツどころかマイナス10点だ。
なんたった収益費用アプローチの日本会計の中核なんだからな。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:49:52 ID:???
レギュラーのテキストには狭義説が出てないの?
出てるんなら、あとは自分の問題だ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:51:40 ID:2O35WU6u
>>593
マイナスは勘弁してください

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:52:04 ID:???
>>593
初めからその答えじゃ印象はかなり悪いだろうね。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:52:32 ID:???
そのマイナス分は、計算の点にマイナスされます。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:53:00 ID:???
酷いッスw

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:54:40 ID:???
第一問 −10
第二問   20
第三問   45

合計    55

ギリギリボーダーとれそうかな。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:54:46 ID:???
だいたい問1(1)で
収益の確実性 金額の客観性
って書いたら
問1(2)で何書くんだ?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:54:49 ID:???
レギュラーのテキストには無いです。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:55:31 ID:???
>>600
収益の確実性と金額の客観性がみたされるのは、一般的には財貨又は用役の販売時点だからである。
みたいなw

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:55:35 ID:???
全部、収益の確実性・金額の客観性 で覚えさせられたんだろ?
盲信していて気付かなかったのかね・・・

604 :600:2006/08/03(木) 20:56:38 ID:???
>>602
すげー。○くるかもな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:56:52 ID:???
レギュラーのテキストには無いのか。それは申し訳ない。

っていうか、ホントに??
他校では、9月からスタートして、11月くらいにはガンガンに押さえてる内容なんですけど。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:58:40 ID:???
広義・狭義の話って
第一問 問1(2)の理由に出題意図があって
実現主義の要件のうち、どれかに絞れってものじゃなくて
問1(1)に何かくかってことなの?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:58:53 ID:???
>603
初学でなにも知識がないところに
「収益の確実性・金額の客観性」
と刷り込まれ続けたんだぜ?
まさか予備校が嘘を教えるとは疑いもしなかったので、妄信してた。


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:59:10 ID:???
大原ではイヤというほど覚えさせられたのに。
もう呪文のようにでてくるよ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:59:23 ID:???
>>604
これくるの?狭義だと、貨幣性資産(現金又は現金等価物)の受け取りにより
資金的裏付けも担保されている、云々いるんでしょ?


610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 20:59:26 ID:???
広義説が悪いんじゃなくて、本試験には広義説が相性が悪かっただけだ。















でも、本番の試験に相性が悪い説を、しつこく教えるのは、どうかと思うけどwwww

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:00:43 ID:???
>605
マジ。一月速習で2月ごろに広義で習って、
狭義は直前テキストにチラッと載ってる程度

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:00:57 ID:???
>>605
1年間、広義説で洗脳され、
直前の的中くらいで狭義が出て混乱し、「あまり気にしなくてイイ」で済まされた。
いや、それでも自分で調べてやらなかった自分に否があるのは分かってます。
ただ、意地悪だなぁと・・・

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:01:07 ID:???
ポイントさえ押さえられれば点がくるって話だから、そのまま覚えたんだけど
今考えると日本語としておかしいよね。
収益に確実性、金額に客観性って合言葉だったんだよ。

614 :604:2006/08/03(木) 21:01:43 ID:???
>>609
いや、わかんね。
広義説で書いた瞬間、
それ以降、読んでくれないかも

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:10:14 ID:???
みんな自己採点どんなもんなの?とくにOの人たち。
もれ
O理論32計算40合計72
L理論31計算37合計68
D理論28計算38合計66
A判定の下のほうだろうな・・・


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:12:24 ID:???
OだけどOで65
通信なんで答練のランクはしらない。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:15:30 ID:Ja3/cVxP
自分は大原の一般で一割以内でしたが、理論38、計算44です。理論の自己採点はきびしめにやったつもり。ボーダーの結論は大原生は73、タック生は68位かと思う。狭義説にもそこそこは点数くると思う。タックも威信をかけて陳情に行くと思う。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:16:40 ID:???
面倒だからOのみの採点
理論31〜37 計算42〜45
何書いたか忘れたところがあるから、ある程度幅をつけてやった

どうせあとはもう待つだけだから、採点はヤラネ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:18:06 ID:Ja3/cVxP
大原生で70とれてない人はもともと合格ラインに遠い人位だと思う。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:18:47 ID:???
ボーダー70超えっぽい

悔しいが・・・今年はもう・・・

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:19:30 ID:???
Oは70超えとダメダメに別れそう。ダメダメ組はあの問題書けない。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:19:44 ID:???
やっぱみんな点数高いね。あんがと

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:21:11 ID:???
>>617
狭義説でそこそこの点数だったら、広義説だったらマイナスか?

624 :557:2006/08/03(木) 21:21:37 ID:???
だから、ボーダーは55点程度だ。

お前ら心配するな。




625 :俺の流れ:2006/08/03(木) 21:22:29 ID:PF1l9mho
「なんだ今年の本試験簡単じゃん
・・・・・てことはボーダー高いよな
80前くらいまでいくだろうかガクブル」

「お、2ちゃんねるによるとボーダー60〜65くらいなのか?
これはもらった!!」

なぞの大原生の核爆弾

「あわわ・・・・
合格かどうか微妙なり」

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:24:17 ID:???
ボーダー60
合格確実70
ってとこだと思うよ。

俺は厳しめの採点で68。
なんとも言えない点数だ。

627 :557:2006/08/03(木) 21:24:42 ID:???

ボーダーは55点くらい、合格確実で68点以上くらい

68点以上取れてれば、まず合格してると考えていい。

しかし、55点以上なら、合格の可能性は残っている。

628 :俺は:2006/08/03(木) 21:25:21 ID:???
「なんだ今年の本試験簡単じゃん
・・・・・てことはボーダー高いよな
80前くらいまでいくだろうかガクブル」

「お、2ちゃんねるによるとボーダー60〜65くらいなのか?
これはもらった!!余裕だぜwww」

なぞの大原生の核爆弾

「あわわ・・・・合格かどうか微妙なり」 ←いまここ

629 :626:2006/08/03(木) 21:26:15 ID:???
>>557
そんな感じだろうな。
君もなかなかのベテだな。
俺は3年目だぞ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:27:26 ID:???
俺なんかもう20年・・・

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:28:14 ID:???
まあボーダーが70ってことは俺もないと思うよ
不安になるのはわかるけどさ

俺の予想は、ボーダーは65前後
70なら確実、75なら左団扇ってところかな

60未満は\(^o^)/オワタ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:28:40 ID:???
一問20二問17三問24どうでしょうか?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:29:04 ID:???
>>630
静態論の時代から受けてんの?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:29:07 ID:???
40以上のおっさん(またはおばさん)だなw

「加齢臭がするようになる前に、税理士試験は合格しろ」とは、昔の人はいいこと言うもんだ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:29:43 ID:???
理論40〜45 計算32 
新株予約権 逆にしてしまった それで3点マイナス痛すぎる


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:30:39 ID:???
20年・・・・生きています。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:31:05 ID:???
>>632

理論は余裕。しかし、計算が厳しい。

トータルで見ると、ボーダーはいってるが、確実ラインには5点以上離れてる。

9月から力を維持するようなコースを申し込むのが安心か。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:31:57 ID:???
みんな楽観的だな
>>386に書いている内容は事実だと思うぞ。

俺は70超えだが正直怖いよ…自信が持てない…


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:31:59 ID:???
理論は問二の穴埋めが合否を握る


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:32:30 ID:???
>>632
計算でそれは少し厳しいね
理論並にできていれば・・・
圏内だけどかなり危ないところなんじゃないかなあ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:32:33 ID:???
オワタ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:33:02 ID:???
>>635

理論は余裕。計算はまあギリOKなライン。

トータルで見ると、確実ラインいっている。

9月からは、次の科目に進むのが良。

643 :独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. :2006/08/03(木) 21:36:15 ID:ghfGMTvQ
>>558
収益も費用も原則は発生主義
ただ収益は、配当を行うのに貨幣性資産が必要であり、
貨幣性資産の取得を確実にするため実現主義にする

つまり実現主義は、投資家に配当を行うための制度会計上の妥協の産物
専門学校の本に「収益の原則は実現主義」と書いてあるのは、本末転倒

644 :632:2006/08/03(木) 21:38:08 ID:???
ありがとうございました。
当方、初年度短答合格会計士受験生です。やっぱ無対策で楽に受かるものじゃないですね…。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:39:24 ID:???
@12 A7 B44

オワタ?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:40:33 ID:???
>>643
制度上と理論上との相違についてはちゃんと解説がありましたよ

企業会計原則(すなわち制度)の解説としては
「収益の認識原則=実現主義の原則」で問題ないかと

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:40:34 ID:???
>>645
微妙
ギリギリ臭い

まあオワタと考えておいた方が気が楽だろう

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:40:58 ID:???
>>643見てると
今年はTACなんかに高い金払う位だったら
独学のほうがはるかにマシだったように感じてならない。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:41:36 ID:???
>>647
分かりました。ありがとうございます。
来年に向けてスタートダッシュします。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:41:42 ID:???
>>643
その理論は古い。資金的裏付けは実現では不可能なんだよ。信用取引中心だからな。
そもそもいまどき貨幣生性資産と費用性資産になんか分けない。今時はは事業用資産と金融資産に分けるのが一般的。


651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:44:06 ID:???
>>645

理論は、第一問はギリボーター。第二問はボーダー下回ってる。計算は余裕。

9月からは、理論を基礎から学び、計算は力を維持する、そんな講座を(あれば)申し込むのが良。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:44:33 ID:???
解答速報教えてもらっていいですか?
携帯しかないんです…

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:45:59 ID:???
>>652
・・・量が多すぎだろさすがに・・・満喫いけ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:46:46 ID:???
>>652
理論問1(1)
・収益に確実性が認められること
・その収益の金額に客観性が認められること

俺親切だな。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:47:07 ID:???
っていうか、前スレで「のれん」が解答だと指摘していた人がいたけど、それは無いとか叩いてた奴、
専門学校の解答が見事「のれん」だったぞ。

っていうか、まじで「のれん」だったんだな。

お見事だよ。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:48:57 ID:???
>>655
企業結合会計からも出てんじゃん。
さすがTACだねwwwww
予想が的中したねwww

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:49:17 ID:???
超過収益力はどうなるんだろ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:49:34 ID:???


 の れ ん だと ?



その話にはとてもじゃないが  の  れ  ん  

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:50:06 ID:???
>>657
LECではそちらも正解になっている

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:50:13 ID:???
>>655
お前バカだろ。企業結合とは関係がない「のれん」だ。ボケ。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:50:18 ID:???
>>657
半額セール

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:52:40 ID:???
問1(1)
・収益に確実性が認められること
・その収益の金額に客観性が認められること
って書いたら
問1(2)は必然的に確実性・客観性
が書けなくなる。
ここで10点ぶっとび。つら・・・


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:53:29 ID:???
企業結合は、投資消去差額だろ・・・
この場合にいうのれんは固定資産がもつ用役潜在力が
市場平均を上回ってるよってことじゃないのですか?










・・・・・俺、何いってんだろ・・・

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:53:56 ID:???
82 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:44:10 ID:???
第二問の1(2)は、超過収益力もしくはのれんが解答だろうね

93 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:48:45 ID:???
>>82

のれんはないと思うよ。

95 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:49:59 ID:???
企業結合で無形固定資産に計上される「のれん」じゃないよ。もっと抽象的な意味で用いられる「のれん」だよ。


100 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:52:48 ID:???
のれんという市場平均をこえる期待値が現実に回収されれば回収余剰としての実現利益になるんじゃないのかな。

103 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:54:08 ID:???
のれんという市場平均を超える期待値は、具体的には期待将来キャッシュフローによって測定されることになるだろうね。

104 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:54:34 ID:???
>>82
えっ?なんで?おかしくない?
事業用固定資産に投資した成果がのれん?
普通に考えて実現利益とかじゃないの?

106 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2006/08/03(木) 01:55:18 ID:???
試験委員の本によると固定資産の購入は購入代価の取得と将来キャッシュフローの
取得という側面があるとかいてある。

よって、のれんは違うとおもう。
大原回答によると実現利益

投資額を上回る収益といういみだろうけど、のれんの一言ではそれは伝わらないと思う。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:54:56 ID:???
暖簾に腕押し

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:55:43 ID:???
のれんにポピーポピー

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:56:07 ID:???
LECは将来キャッシュフローだぞー

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:57:11 ID:???
営業利益 は駄目?w

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:57:15 ID:???
来年は静態論でも出せバカヤロ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:57:38 ID:???
オマタ オマタ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:58:14 ID:???
大原とDAI-Xが「のれん」

試験委員の本にも出ているくらいだから、これが正解で間違いないね。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 21:58:34 ID:???
@静態論・動態論の比較問題
A一般原則
B今年みたいな財規

これだとみんな90点いくかな?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:00:05 ID:???
>>672
95は行くだろ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:01:03 ID:???
@真実性の原則
A単一性の原則
B科目名ほとんど記入済みのB/SとP/Lのみ(注記なし)の問題答案用紙2枚




675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:02:01 ID:???
マジレスすれば、来年は会社法・会社計算規則に基づいて作成することになるから、現在の財期とほぼ変わらない(一部注記で異なるくらい)

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:02:58 ID:???
>>674
・・・・合格率90%超えるなw

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:04:05 ID:???
>>674
よりによって単一性の原則 かよww

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:04:23 ID:???
<理論>
日商1級会計学のような○×問題50問(理由の記述不要)
<計算>
勘定科目と残高が与えられていてそれらをB/S・P/Lにはめ込むだけの問題

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:05:28 ID:???
>>678
97点以上を合格とすれば、それなりに難かも

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:05:35 ID:???
DAIX配点で73、大原配点で68…落ちたかもしれん…

販売基準が実現の認識基準とされる理由
販売によって2要件を満たしている事しか書いてない・・・
また書き以降書いてないと部分点もらえないかな…

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:05:36 ID:???
のれんじゃなくて
何度、問題読んでも
将来の経済的便益か用益潜在力に思える自分がいる・・・

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:05:47 ID:???
別に広義説でも問題ないと思うよ。
1(2)で最も原則的な基準はと聞かれているから、ここで狭義の意義を
書けばいいじゃん。
むしろ最初で狭義だと、1(2)で
おい同じこと聞くなって感じで辛かったんだけど

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:06:04 ID:???
>>676
そこで受験番号使って抽選。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:06:35 ID:Sck+CwH4
「のれん」ではなくて、「超過収益」ではないのか?


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:07:08 ID:???
いっそのこと、受験番号から抽選(年末ジャンボ方式)でいいんじゃね?w

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:07:48 ID:???
>>685
専門学校全部潰れちまうwwwww

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:08:07 ID:???
一般に何とよばれるか?
一般に、と書いてあるから
あー、聞いたことある
っていうやつなんだろう。
と、すると、のれんか・・・

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:08:20 ID:???
あの大原とDAI-Xが何の根拠も無くのれんとしてくる訳がないし、そもそも参考文献も示されてるだろ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:08:49 ID:???
弱小大原と無能DAIXの分際で生意気な

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:09:03 ID:???
のれん じゃなくて 営業利益 はだめなのか?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:10:46 ID:???
そりゃ駄目だろう
超過収益力とか、そういうのならともかく

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:10:54 ID:???
はぁっ、計算意外ととちってたよ。
簡単だったんだけど表示がなぁ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:12:18 ID:???
>>690
だめ

連結調整勘定のような評価差額も のれん の性質があるので、
そう呼ばれることもある。
評価差額なんだよ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:12:46 ID:???
合格者が一番多い学校なのに弱小とは、これいかにw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:12:54 ID:???
>>693
うぅ。。。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:13:01 ID:???
@君が受けている科目(穴埋)
(          )論
A財務諸表の名称(穴埋)
貸借(     )表
B残高試算表からBS作成
前TB
現金10000千円/資本金10000千円
修正事項無し
貸借対照表(H19.3.31)単位:千円
現金(     )/資本金(     )

来年はこれで決まり

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:15:52 ID:???
なんでLはあんなにボーダー低いんですか?計算20点台なんてありえないんですけど

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:16:26 ID:???
@君が受けている科目(穴埋)
( 財務祖表 )論
A財務諸表の名称(穴埋)
貸借( 大笑 )表
B残高試算表からBS作成
前TB
現金10000千円/資本金10000千円
修正事項無し
貸借対照表(H19.3.31)単位:千円
現金(  0   )/資本金(  0   )

理由:相殺シマスタ

来年はこれで決まり

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:17:21 ID:???
のれんて寿司屋の入口のしか思い浮かばなくて
一般的かどうかもわからないまま
一般的にはのれんと言われてる。なんてそのまま覚えてた。

だから自分は超過収益力とかの方がしっくりくる。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:17:33 ID:???
DAI-Xの計算ボーダー35点は高すぎる。

ボーダーなのに35点かよ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:17:47 ID:???
>>699
その のれん でおk

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:18:14 ID:???
>>697
ボーダー高いと、諦めて、撤退する人が増えるだろ?
業界全体でやれば、効果的なんだが、LECだけやってもね?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:18:18 ID:???
Lは受験生を煽ってるんだよ

L「きっと合格してまちゅよ〜」
L「よかったでちゅね〜」

-----12月----------

L「プギャーwwwww」


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:18:30 ID:???
ボーダーだから35点だろ?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:18:30 ID:???
のれんより超過うんたらのほうがかっこいよな

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:19:01 ID:???
お前ね、商権の類の暖簾とか、店の玄関にある備品としてののれんは意味が違うってwww

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:19:24 ID:???
>>703
ひでーなおい

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:19:32 ID:???
のれんは、漢字で暖簾ってかかないと×だからね

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:20:26 ID:???
企業結合に係る会計基準では、「のれん」「負ののれん」とされていますが。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:20:43 ID:???
もう通常営業でOKですか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:21:51 ID:???
のれんとかどうでも良いよw

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:23:03 ID:???
負けののれん→糞不味い寿司屋の入り口に掛かってる負け組を象徴する暖簾

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:24:02 ID:???
問1(1)
・収益の確実性
・金額の客観性
問1(2)財貨・役務を提供し貨幣性資産を受け取るから。
こんなんでいーの?


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:24:16 ID:???
>>712
償却していけば利益になるんだから、理にかなってるなw

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:24:41 ID:???
もう広義説とか狭義説はいいよ。そろそろウザイってことに気づけ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:26:49 ID:???
マンコに指入れて遊ぼうよ♪

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:27:11 ID:???
18-15-35この辺がボーダー下限かな?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:27:46 ID:???
仕入高と期末商品は
大原VSダイエックス+LEC
だが、どちらが正解なんだ?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:27:49 ID:???
ボーダー超えれば合格なんだよね?
例年どれくらズレるんだろ?
といっても合格者がこの板には既にいないからわからないか...。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:28:50 ID:???
チンポをしゃぶって遊ぼうよぉ〜♪

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:29:16 ID:???
広告宣伝費の振り替え分を期末商品に入れるのはヘンだろ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:29:59 ID:???
多分、16-12-26=54
この辺だと思うよ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:30:16 ID:???
>>718
ダイエックスもLECも傍流だしカスだし低レベルだからどうでもいい。
大原とTACが最強なんだYo!

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:30:24 ID:???
>>719
OとDの連合軍の勝ちだな

725 :724:2006/08/03(木) 22:31:29 ID:???
アンカーミス
>>719>>718

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:32:25 ID:???
今のところボーダー出している学校は2校だけか?

東京CPA→65点前後
DAIX→64点〜70点

恐らく大原がボーダー予想
70超を最低にあげてきそうでガクブルなんだが…

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:33:44 ID:???
>>726
大原って毎年高いの?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:38:18 ID:???
ことしは理論が大当たり

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:39:53 ID:???
自分の学校で勉強していた奴だけを考えてボーダーの読みなんてしているようじゃ、たかが知れてる。

ぜひそうでないことを祈っています。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:42:23 ID:???
>>717
20-16-33の俺は悶々としてますよ・・・

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:45:24 ID:9x4iu3Wl
低く見積もって74
大丈夫そうでよかった

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:46:00 ID:???
>>731
普通に落ちてるだろ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:48:24 ID:???
駒沢の学生に聞いたんだけど
今年の理論のボーダーは41点だってさ。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:48:38 ID:???
駒沢かよw

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:48:58 ID:???
来年は連結かな(涙)

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:50:00 ID:???
つーか大原の販売基準の説明、あれだと広義説じゃないか?


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:50:16 ID:???
例年は連結キャッシュじゃね(笑)?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:50:29 ID:???
石川は駒沢の教授だったよな。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:51:41 ID:???
連結キャッシュならバリバリ書けるよ。

今ならね‥‥

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:52:29 ID:???
今なら減損バリバリかけるよ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:55:20 ID:???
今なら財規定バリb(ry

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:56:10 ID:???
>>736
広義と狭義とか、TAC基準で区分けするのが正しいって誰が決めてんの?


743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:56:54 ID:???
まぁ、おれかな・・・・

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:57:25 ID:???
>>742


745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:57:34 ID:???


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:58:06 ID:???
俺も

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:58:28 ID:???
>>743-745
全員タッカー

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:58:34 ID:???
TACの上級テキストの記述が、あたかも聖書の記述であるかのごとく、それに照らし合わせて善悪を判断するかのようで、
マジきんもー☆wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:58:46 ID:???
もうハッキリしてくれ!!

65点以下〜即死
66点〜69点瀕死
70点代前半可能性低い
70点代後半可能性普通
80点代前半可能性高い
80点代後半以降合格

こういう事なんだな?


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:59:35 ID:???
満点:合格
それ以外:ワカンネ
これが真実

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:59:37 ID:???
>>749
違う

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 22:59:56 ID:???
>>749

実際のところ、それをすべて10点下げたくらいが適切

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:01:35 ID:???
正直、終了後2日目だから皆ヒートしてんだよ。
もっとヒートダウンしたら、点も下がると思われ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:02:44 ID:???
村田簿記の発表ボーダーきぼんぬ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:04:22 ID:???
てか、学校ボーダーが60後半だろ?
実際は+5として70ちょいがボーダー

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:05:17 ID:???
ここまでの道のり

試験乙

簡単だったね

でも表示むずいね

解答出る

広義説 狭義説 TAC脂肪

でもボーダー60前後だよな

なぞの大原生>>386の核爆弾

焼け野原

ボーダー75  80台も大いにある

バブル 祭り ボーダー90もありうる

>>386が消えボーダー予測65くらいとなる←いまここ

とこんな感じ




757 :557:2006/08/03(木) 23:05:53 ID:???
実際のところは、こんなもんだよ。

55点以下即死
56点〜60点瀕死
60点〜63点可能性低め
64点〜68点可能性普通
69点〜75点可能性高め
75点以上どう見ても合格。ありがとうございました。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:06:48 ID:zNTr2caQ
TACの先生は、最初のボーダーは高く出すって言ってたよ。
税理士試験は次の科目行かなきゃいけないから厳しめにしてるって。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:08:28 ID:???
>>758
だがしかし
LECはそうじゃない

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:08:50 ID:???
村田簿記は簿記学校で税理士はないです。
ですが強いてするとすればボーダー40くらいですう。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:09:14 ID:0DdiIPrx
70ボーダーは有り得ない
いいとこ60だよ
52くらいでも可能性があると思うよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:09:54 ID:???
>>761
それはない

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:11:28 ID:5CEmneJ3
大原のボーダーは65〜70です、、、、たぶん

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:11:49 ID:???
いいじゃんボーダー64で!

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:12:34 ID:???
TACのボーダーはいくら?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:12:53 ID:???
500円

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:13:15 ID:???
実質ボーダー68〜73と俺は見ている。


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:13:30 ID:???
各校のボーダーライン
TAC→?
東京CPA→65点前後
大原→氏ね
DAI-X→64〜70
東京IT会計→?
LEC→56〜58
村田簿記→?
横浜簿記→?

769 :557:2006/08/03(木) 23:14:09 ID:???
ちょっと修正

54点以下即死
55点〜59点瀕死
60点〜63点可能性低め
64点〜67点可能性普通
68点〜74点可能性高め
75点以上どう見ても合格です。ありがとうございました。


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:15:16 ID:???
多分強気に70くらい出すんだろ
10-10-50とかでw

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:15:34 ID:zNTr2caQ
>>765
俺、TAC生で19、13、39です。
全統練はボーダー判定だったから
悪くても65はでるんじゃないかな?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:15:57 ID:???
合格基準点は満点の60パーセントって
書いてるよ。税理士の試験要項に。
だから、ボーダー60点。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:16:12 ID:???
ボーダー高騰中

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:16:24 ID:???
>>大原→氏ね
何か大原嫌われてるな

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:16:25 ID:???
>>770
ちょwwww50wwww

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:16:34 ID:???
TAC→@合否に影響なし - A20 - B50 /ボーダー70

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:16:54 ID:???
>>772
毎年恒例乙

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:17:49 ID:zNTr2caQ
TACで理論の2の回収可能原価とか有効原価とかやったっけ?
ほとんど見た記憶ないんだけど、、、

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:18:08 ID:???
各校のボーダーライン
TAC→?
東京CPA→65点前後
大原→氏ね
DAI-X→64〜70
東京IT会計→?
LEC→56〜58
村田簿記→?
横浜簿記→?
俺様→95

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:18:26 ID:???
そうだよな、TAC生は優秀だから計算は完璧なはずだよな。
基本的なところさえ落とさなければ合格だよ。

‥‥おいらはやっちまったけど

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:18:43 ID:???
ボーダーは俺だ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:18:52 ID:???
>>778
ずいぶん乗り遅れたな

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:19:23 ID:???
>>778
有効限仮説はやった。
回収可能原価説は名前だけでテキストには説明無し。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:20:09 ID:???
>>783
そういうのをスルーって言うんだろうな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:20:25 ID:???
大原の予想ボーダー
(うちの生徒の30%はこのくらいとるだろう基準)

23−18−33 →74点


786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:20:35 ID:???
理論の採点なんてわからん
減損の認識を簡潔に書けといわれてるが
予備校回答どうり認識だけでいいのか
減損の兆候に触れるとこで1点あるのか全然わからん

工事進行基準も主要論拠の3つうち、2つ書けばいいの
3つ書けば満点なのか、書く人間は3つ書いているしな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:20:56 ID:???

第一問 誰も押さえていない内容(狭義説)なので、0点でOK、合否に影響ありません。

第二問 有効原価説・回収可能原価説以降の10点分は、合否に影響ありません。
     それ以外は全部とらないと厳しいでしょう。よって20点。
第三問 計算は平易な問題であり、ボリュームも少ないことから、50点すべて取れます。

ボーダーは70点。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:21:19 ID:???
スルーですなw
あと、自信満々に、有効限仮説のロジック=減損会計のロジックっていっちゃってる。
だからTAC生で自分で回収可能原価説やったやつ以外は、あそこ有効限仮説ですw

789 ::2006/08/03(木) 23:22:02 ID:???
有効原価説・回収可能原価説以降の10点分 → 5点分  のミスw

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:22:29 ID:???
でもO生はマジでけっこう理論満点いると思うよ。


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:22:45 ID:???
なんか「本気になったらOHARA」
うざいんだけど。
ほかにそう思ってる香具師いるか??

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:22:55 ID:???
なんでどこぞの予備校の工事進行基準て前受金貰う事が前提になってるの?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:23:06 ID:???
うそつけバカ。そんな訳ねーだろ。


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:23:06 ID:???
しっかし今日も鯖重いな。
どこかで祭りやってんのか?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:23:53 ID:???
>>792
Oのこと?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:24:52 ID:???
>>794
ヒント:亀田

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:24:55 ID:???
>>791
TAC生の一部?が自滅してるだけ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:24:55 ID:???
減損を有効原価説で語ることはできんのかね?
そんな広義説はないんでしょうか?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:25:30 ID:???
各校のボーダーライン
TAC→くたばれボケ
東京CPA→65点前後
大原→氏ね
DAI-X→64〜70
東京IT会計→?
LEC→56〜58
村田簿記→?
横浜簿記→?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:25:53 ID:???
>>795
Dです

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:26:15 ID:???
工事進行基準は前受金を受取る慣習があるため収益を計上したとしても
そこからもたらされる利益に貨幣性資産の裏づけが得られる。

解答欄に書けなかったから省略した…

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:27:07 ID:???
>>800
Oでも授業中きいたよ。
それもちょっとだけ書いた。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:27:17 ID:???
             0               T
実現主義   バッチリ書ける   書けるのは上級の一部のみ。レギュラーは即死。
減損会計   バッチリ書ける   テキストに全部出ていない。講師が出ないと言っている。一部以外即死。
低価法     バッチリ書ける   テキストにほとんど出ていない。ほぼ即死。


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:27:24 ID:???
>>798
苦しいが、用役潜在力の低下に基づき、資産の帳簿価額を減額し
損失を翌期に繰り延べないために行われる
みたいに書けば、そこは減損と一緒に・・・・・思えないか・・・orz

805 :801:2006/08/03(木) 23:27:40 ID:???
工事進行基準は→長期請負工事は

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:28:26 ID:???
>>792
確か財表理論スレか前のスレでもあったよね。
実際には工事中の段階で代金を受け取っているからどーたらこーたら‥‥、実現主義の原則の要件を満たしているみたいな。
実務では普通前受けでもらうでしょ。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:30:04 ID:???
>>801
なるほどね。とすると受け取った額を限度に収益計上できるってことでOK?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:30:15 ID:zNTr2caQ
うちの先生はリーク情報から今回の理論はほとんど
解けない問題だって豪語してたんだけどなw

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:30:26 ID:???
>>804
そうそう、そんな感じで買いたんだよね。
+原価基準のもとで行われる費用配分ってさ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:30:48 ID:???
今年って大半のTAC生は撃沈ってことかなあ。
このスレも大原生ばっかりだし。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:31:18 ID:???
>>808
とんだディスインフォメーションに踊らされてますねw

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:31:42 ID:zNTr2caQ
まあTAC生の合格率は一割とかかもねw
まじ金返してくれw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:31:58 ID:???
大原生な俺は、同じ大原生だけがライバルであり怖いと思っている件について…

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:32:02 ID:???
今年負けたなら、来年勝つようにがんばればいいじゃん。








先に合格しちゃいますけどw

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:32:16 ID:???
大ホラ大ホラ本気になったら大ホラ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:33:30 ID:???
死角の学校TAC

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:33:33 ID:HbkhWCMT
>>815
ホラ吹いてたのはTACです。
本当にありがとうございました。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:33:51 ID:???
進行基準の論点を3つあげろっていわれれば必要なんだろうけど

問一の最後の問題だって
どこまで書くって問題だろ

俺はOベースだが
ベースは実現可能概念で、それを書くために市場の有って換金等ができるってこと
ただこれだけだと時価評価と当期の損益とする理由までにはならんから
時価の変動によって利益を得ることを目的にしているから時価が有用だと
かかなだめだし、当期の損益にするには、その他有価証券と兼ねあいで
売却の制約がない旨まで書かないとだめ

市場がある云々、実現可能概念だけだと半分の点数しかないんじゃないのか?

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:34:06 ID:???
毎年「TAC vs 大原 今年はどっちが勝った?」みたいなスレがたつのに、
今年は何故かそういうスレが立たない件について

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:34:18 ID:zNTr2caQ
>>811
まあ財規は言ってた通りでたんだけど
大原はもっとしっかりやってるんでしょ?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:34:45 ID:???
9月から受講生がTAC→大原に流れてくる件について

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:35:17 ID:???
1日目科目
大原>>>>>>>>>>独学>>TAC

823 :sage:2006/08/03(木) 23:35:26 ID:HbkhWCMT
どっちが勝ったなんてもはや議論の余地ないよ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:35:32 ID:???
>>819
ここでやれば?

TACvs大原vsLEC
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139886291/


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:35:49 ID:???
TACの今年の財表の合格者率って
いくらぐらいなのかな。
大原と差があんのなら、まじ変更考えないと。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:35:55 ID:???
TAC株売らねーと


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:37:15 ID:???
>>819
今年は多くの科目で大原の勝ちみたいだな。
俺は現在どっちでもないが、web通信で乗り換えを考えてるので参考にしたい。
さすがに来年も立て続けに大原の年ってことはなかろう。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:38:21 ID:VUs6Iwp3
正直Oの財表一般クラスの出来があまりよろしくないようでした(ウチは)
財規であるにも関わらずキャッシュフローの論点も全く問われず、
特徴ある注記が山程あるのにほぼ出題されなかったのはヤハリ会計士の影響でしょうか?

「税理士イラネ、会計士が税務できればソレに超したことはねぇや」的な考え方が
どこかに見え隠れしているような気がしてならないのは最近暑いからでしょうか?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:38:23 ID:???
大原がスタンダードだよ
TACは、はしょりすぎ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:39:28 ID:???
来年の新会社法対策特別講座

大原→新会社法+企業結合の講座
   (全2回/2ヶ月以内なら何度でも視聴OK/1万円)
TAC→無料セミナー 90分×1回

大原のほうが身に付きそう。
スタートダッシュで遅れをとってるTACは逝ってよし!!!

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:40:43 ID:???
某学校は、講師が講義の中で「あちらさんは××だけど、うちは○○」
「ここだけの話ですけど、俺最強wwww」みたいに自画自賛するばかりで、
客観的な試験の予想とか、試験傾向を踏まえた教材・問題・講義をしていない。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:41:55 ID:???
ちゃんとしたレベルの会計士受験生は7〜8割は合格するだろうな
ちょっと会計士に優しすぎるんじゃねぇのかと思ったが・・・

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:42:35 ID:zNTr2caQ
>>831
TACかい?
うちの先生はいつも俺は会社経営してるんだぜって自慢してたが
予想はまるはずれだったなw
まじ終わってる、、、

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:43:15 ID:???
>>816
誰がうm(ry

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:43:52 ID:???
低価法の論点。大原生が完璧に書いてるって聞いて
ちょいびびった。おれは見た瞬間、捨て問と思った。
結局、低価法のところは白紙で提出した。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:45:01 ID:???
Oの財表一般クラスに限らず一般クラスだと
減損・企業結合・キャッシュ・フロー・ヘッジの4つを
ちゃんとマスターしている生徒がどれだけいるのか

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:45:00 ID:???
>>832

会計士は結構計算が出来てないよ。
これはマジ。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/03(木) 23:45:07 ID:OU6x6jKG
TACって大変なんですね。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:46:37 ID:???
大変も大変だよ。何せお前らがテキスト丸暗記なのに対して
俺らは法規集見なきゃならないんだからな。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:46:59 ID:???
>>836
ヘッジに関しては、多くの講師が重要度低めに言ってるよ。
それ以外は多くの講師が重要論点だって言ってた。
税効果については、意見が真っ二つ。
俺が集めたOのヤマ情報によれば、そんな感じ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:47:00 ID:???
低価法はTでも楽勝だろう。
特に回収可能原価説と有効原価説等の名称穴埋め4箇所と
2説のうち減損会計に近いものの選択は完璧に取ってきてるだろ。
ついでに理由も減損の意味が分かっていれば簡単に書けるはず。
できない奴はどうせ大原いっても万年分母、万年受験生候補w

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:47:44 ID:???
>>835
大原は、合格レベル生だと
2つの名前と時価は書いていると思う
次の選択で何割かは死亡
選択を合わせたものは部分点は必ずとっているだろう
回収可能説の論拠をなんとか書けばいいんだし

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:48:38 ID:???
そうだね。俺Tだけど、ほぼ第二問は完璧に出来た。微妙に原点されたとしても23点。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:48:43 ID:???
俺は上級だったけどOもTもレギュラーだった奴には厳しかったんじゃないか?理論も計算も

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:50:07 ID:zNTr2caQ
>>841
うそ、まじで。
俺は減損と金融基準の部分を思い出して
推測で書いたらあたってたけど、そんな自信満々には書けないなり。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:50:22 ID:???
>>840
普通にできる一般クラス生で減損の穴埋めは3つか4つじゃないかと推定

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:50:53 ID:???
本当にTで回収可能原価説と有効原価説
を書けた奴がいるのか?
本当ならすごいよ。優秀だね。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:51:29 ID:???
結局のところ、教材に出ているか、出ていないか、それが重要じゃない?

いくら講師が最終レジュメで配ったとしても、それじゃ影響力少なくないか?
担当クラスの奴に完璧に押さえさせられたとしても、そのクラスの人数にしか影響ない訳だし。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:52:35 ID:???
>>841
すげーよ。Oのテキストもチェックしたの?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:53:11 ID:???
T生なら、有効原価と回収可能原価、減損処理と共通の考え方、ぜんぶ完璧に書けるだろ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:53:53 ID:???
Oの場合、低価法の保守主義以外の論拠で
資産の価値からみたものは何ってあった記憶があり

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:54:13 ID:???
>>847
レギュラー向けテープ講師の三上がどちらも説明していた。
有効原価説は直前テキストを参照しながら。
回収可能原価説はテキストに載ってないから
理論マスターのコピーを補助レジュメとして配布して解説してた。
だからTでもそれくらいなら対応できる。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:55:07 ID:???
クラスによるだろ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:00 ID:???
>回収可能原価説はテキストに載ってないから
理論マスターのコピーを補助レジュメとして配布して解説してた

↑これが問題。テキスト載せろよ

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:31 ID:???
>>847
T生で有効原価説と再調達原価書けたよ。
有効原価説は一応直前テキストのポイントにあったし。
再調達原価もレギュラーのテキストに載ってたから名前は知ってて勘であわせた。
実現主義まちがったから即死だけど。

>>848
同意

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:37 ID:???
T生だけど、一昨年の有形が本命だった年にしこたまやった
そのときの記憶で書けた〜
でも、計算がチョコチョコ間違ってるっぽいい@@@

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:45 ID:???
配布してないクラスは、自分で用意した人いがいアボーンw

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:56:47 ID:???
三上に出てるやつは完璧に書けた。





それ以外に出てるやつはどうでもいいのかYo−?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:58:12 ID:???
なんかTって全答とかで
捨て問の練習とかやらされて
低価法も捨ててしまった。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:58:53 ID:zNTr2caQ
>>852
あ、それだ。理論マスターだ。
どっかで見た記憶あったんだよ。
んでTACテストで低価法の論拠聞かれて書いたらバツもらったんだw
なんでバツなのって質問したらマスターは見なくていいって言われた。
この先生ありえないと思ってすこし記憶したたんだけど
この際、良かったと思うべきだなw



861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:58:57 ID:???
テキストをしっかり吟味して対策しているところと、
テキストはそこそこで、講師の補助レジュメに頼っているところ

いったいどっちがいいんだろうか。

講師の自己満足のためには、補助レジュメ配って「俺最高wwww」ってやりたいんだろうけど。。。。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:59:32 ID:???
>>828
会計士は7科目だよ。あんたら科目絞って範囲も絞ってるんだから
それで会計士に負けたら馬鹿にされても仕方ねーな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/03(木) 23:59:41 ID:???
ペンダコどころか手首に紙スレダコ。
こんなになるまで勉強したのに、この結果。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:01:33 ID:???
>>861
>講師の自己満足のためには、補助レジュメ配って「俺最高wwww」ってやりたいんだろうけど。。。。

三上が補助レジュメ配ったのは最終講義の「合格情報」。
これ、実質的に各講師の予想大会。腕自慢。カン自慢。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:02:27 ID:???
レジュメをやたら配る講師も困りもんだよ。
テキスト充実させろよ。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:03:08 ID:???
最終講義で、最後の最後にいきなり言われて余裕なくてパニくるのと

普段から勉強しているのと、どっちがいいんだろう。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:03:33 ID:???
大原は補助レジュメどころかテキストレベルなんだろ。
やってらんね。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:03:54 ID:???
普段からにきまってんだろ。つか年末までに全部出し尽くしてくれ。別に量も多くネエし。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:04:38 ID:???
Tも色々大変なんだな
俺はOだが、講師の予想は税効果と減損だったが、これも怪しいこれも怪しい、ってな感じで色々な問題やらされたぜ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:04:53 ID:???
テキストの内容をわかりやすくする補助レジュメとかまとめのレジュメとかならいいけど
テキストに全く載って無い内容を補助レジュメで配るくらいなら、最初からテキストに載せとけと

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:05:14 ID:???
最終講義でその回収なんとか法やる
ぐらいの確信があんのだったら
なんでテキストに反映してないんだろ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:05:47 ID:???
Oってすごいですね。一人勝ですね。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:06:20 ID:???
>>869

ほぼ全ての項目を挙げておいて、「これがヤマですw」ってもうね、アホかと。
テキストのほとんどの部分に重要なアンダーライン入れるようなもんだ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:07:18 ID:???
わざわざ直前期に追加してくるのは、
微妙なA判定で落ちて来年も受講料払って欲しいからだろうな。
つか、A判定って大量に出してるんだろうなぁ。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:07:31 ID:BCXZMC7H
ああ、まじTAC終わってる。
いったいどんな予想ボーダーとコメントだしてくるかが
楽しみだなw
俺の一年と金を返してくれw

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:07:40 ID:???
うちの講師も棚卸が危ないって言ってたけど、回収なんちゃらは教えてくれなかった。


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:08:47 ID:???
つーか、回収なんちゃらって、未だに内容がわからん。

一から説明してくれー

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:08:56 ID:???
ってか予備校以前に棚卸資産の評価なんかH20年から原則低価法になるんだから
出題可能性が高いことくらい察せよ。
速報税務(ぎょうせい)の記事に載ってたんだぞ。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:09:55 ID:???
ただ保守主義以外の論拠は何、そしてその時価概念はなんて
ストレートな問いかけだものな
次のどっちを選択する?が勝負の要だと思ってたのに
それ以前にこんなに脱落者がいるとか思わなかった

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:10:46 ID:???
>>872
大原だけじゃなくlecとかも狭義でやってたみたいだから
Tだけぼろ負けで大原ぼろ勝ち、
lecとかは生徒自身の力がそのまま反映するってとこだね。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:11:43 ID:???
回収可能原価説?俺もTACでレジュメ貰えなかったから分からん。予想だと・・・

正味実現可能価額って将来の売却価額-アフターコスト?っぽいから
減損会計で言うところの正味売却価額に基づいて算定云々に似てるってはなしじゃない?
サービスポテンシャルで期末評価して、損失を繰り延べないためにするとか、その辺かいときゃ部分点だろ。

Oの人が定義書いてくれると嬉しいが・・・

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:12:09 ID:BCXZMC7H
TACの低価法はまず慣習が根拠だぜ。
んで次に保守主義。有効原価や回収可能原価なんてありえねw


883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:12:13 ID:???
Tが全滅だとOは7割合格か?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:12:22 ID:???
>>880
そうみたいだね。
大原とLECは大当たり、TACどうしたのって感じで。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:12:27 ID:???
保守主義とったら正味実現可能価額で
回収なんちゃらも正味実現可能価額でしょ。
結論おんなじじゃないの。

886 :881:2006/08/04(金) 00:13:11 ID:???
サービスポテンシャルっつーか、回収可能性を反映させるってことだ。ミス、。。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:13:30 ID:BCXZMC7H
つか大原はみんな計算でどれくらいとってるのかい?
理論は40オーバーとして。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:13:59 ID:???
>>881
そういう事だと思う

通常の営業過程で回収可能である正味実現可能価額で評価することになる回収可能原価説は減損会計と評価の仕方が同じ

とかそういう事でいいんじゃね

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:14:04 ID:???
>>885
保守主義は将来の販売損失を、無理矢理当期に早期計上するんだろ?違うよ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:14:48 ID:???
来年からか棚卸は低価が強制に近くなるんじゃなかったけ?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:15:09 ID:???
低価法→損失の予見計上、保守主義→正味実現可能価額
低価法→原価配分→そのうちの1つ回収なんちゃら→正味実現可能価額

いきつく時価は同じでも、拠り所が違う。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:15:25 ID:BCXZMC7H
近くなるっていうか強制でしょ。


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:15:47 ID:???
>>883
本来専門の3割が合格ということを考えると
タック1割合格でその分大原に流れ込んで大原が5割合格が俺の予想。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:16:08 ID:???
DAIは大当たりだよ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:16:37 ID:???
で、TACの山ちゃんクラスはどうなの?だいじょうぶだよね?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:17:22 ID:???
なんかTACって余計なこと教えて
肝心なこと教えねーよね。
それが如実に出たのが今年の本試験。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:17:28 ID:???
>>890

当初は、19年4月1日以後開始事業年度からってことだったけど、
1年延ばされて20年4月1日開始事業年度からってことになったはず

ちなみに、来年の試験は、18年4月1日以後開始事業年度が会計期間。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:17:35 ID:???
回収可能原価説は
資産は回収可能な部分と、回収不能な部分にわけて
(棚卸資産は将来の回収可能性の貨幣的表現とかなんとか)
回収不能となった部分を損失と認識する。
減損は収益性の低下によって回収不能となった部分を損失と認識する
から同じだろうと いう趣旨のことをかいた気がする

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:18:26 ID:???
このスレにいるやつ全員正直に自分の点を晒してほしぃ
2chボーダーどのくらいになるんだ・・・

学校の出すボーダーなんて当てにならん!

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:18:46 ID:???
理論は正直なんともいいようがない

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:19:08 ID:???
>>898

それ有効原価説だろ


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:19:50 ID:???
>>889


>>769

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:20:18 ID:???
2chのボーダーのほうがもっと当てにならん!

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:20:22 ID:BCXZMC7H
>>899
俺はさっきも言ったけど71です。
まじ微妙です。
TAC終わってます、、、

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:20:32 ID:???
去年のTACだと、有効原価説すらかけないよ。TACって、穴だらけじゃねーか?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:20:56 ID:???
>>882
慣習??

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:20:57 ID:???
いや少なくとも受験したやつらの点数なんだから、
学校がどうこう言ってるボーダーより当てになるだろ

908 :889:2006/08/04(金) 00:21:42 ID:???

       な…
    _, ,_   なんなんですか?
  (;゚д゚)  >>902どうしたんですか?
   レV)   なんであたしに安価つけるんですか?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:22:05 ID:???
>>907
いやでも出鱈目書き込んでもわからんし
今いる人たちは意識が高い人たちだから、相当出来が良い人が集まっている可能性も高い

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:22:13 ID:???
有効原価説は資産負債アプローチから述べるから
価値がある部分(現時点の用益潜在力)と価値の喪失部分にわける

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:22:14 ID:BCXZMC7H
>>906
うん、慣習。
昔から各国で行われてきた処理で、現在も実務界から支持されてる
うんぬんだったはず。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:22:20 ID:???
ペニスのしこりかたおしえてくらさい

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:22:42 ID:???
学校の講師は、受験したやつらから感触や自己採点結果を直接聞けるわけだが。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:23:13 ID:???
>>911
あー、連続意見書か何かの奴かな?
Oでは、昔はそれだったが、今ではあまり使われていないって言ってた

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:23:18 ID:???
>>911
そっか・・・・

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:23:47 ID:???
>>908

>>899のミスです。スマソ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:24:41 ID:???
低価法の論拠は、予想の損失の前取りを正当化する保守主義の理由を挙げるのが一般的
また原価配分に論拠を求める考え方があり、有効原価説と回収可能原価説とがある。
oharaの常識

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:25:01 ID:???
>>916
・・・保守主義まちがってるぞお前、ボーダー表でガクブルしてこいってことかと思ったorz

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:25:15 ID:???
慣習って言ったって、その根底は保守主義だろ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:25:38 ID:BCXZMC7H
>>914
有効原価なんて論拠の三つ目でさらに講師にいらないって
言われたら、普通覚えないでしょ。
なんとか書けたのは奇跡にちかいよ、、、

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:25:38 ID:???
TACの定義聞きたい?低価法の根拠の、ねえ聞きたい?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:25:40 ID:???
>>911
実務界から支持されてる

いろんなとこの理由に使えちゃう予感。
まあこれは基準等にある文章なのかもしれんけど

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:25:46 ID:???
>>912
ペニスをにぎって前後に手を動かせ。
できれば彼女のお口で代用したほうがいいと思うけどな。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:26:27 ID:???
>>922
実務界説と慣習説があるんだな、TACはww

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:26:31 ID:???
>>921
おねがいしますw

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:26:54 ID:???
>>923
それじゃフェラチオになっちゃうからだめ。
ペニスをしこるってのはオナニーじゃなきゃ認めない!

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:26:54 ID:???
基準の文言とは違うよ。確か基準では、
・・・・・・(忘れた)・・・・・ある意味では有用である。
みたいに書かれてた

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:26:56 ID:???
・連続意見書
 古く各国で行われてきた慣行的評価思考 (→なお、これを保守主義と説明する場合もある)
 通常の営業過程における資金転化量を示すことに役立つ
 税法も認めている

・保守主義
 販売損失の予見計上

・原価配分
 有効原価、回収可能原価

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:27:12 ID:???
資産負債アプローチの観点からは有効原価説は外せないと思うのだが


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:27:45 ID:???
>>926
オナニーの仕方教えて

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:27:56 ID:???
TACに来年の上級は、半額で受けさせろといいたい。もちろんOの直前資料はあつめることにする。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:28:05 ID:???
>>927
知ってる知ってるww

Oにもテキストに載っていた

実務界から広く支持されており〜いくばくかの資金に転化することを示すのも有用である

とかこういうのだろwwwww

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:28:06 ID:???
TACの山ちゃんのクラスだったが。第一問はほぼ的中。第二問も論点的にはほぼ的中だが、回収可能原価なんかやってねー。あと穴埋めも。
ただ穴埋めは補助レジュメを見てた奴は半分以上うめられたべ。
TACは山ちゃんクラスの上級は計算できてれば半分は合格圏内だと。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:28:26 ID:???
>>930
ペニスをしこったら教えてア・ゲ・ル

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:28:34 ID:???
俺もOの資料自分であつめるわ。今年はまぬけだったよ。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:29:13 ID:???
>>932
それそれw
ある意味では有用とか、ある意味って何だよってんwww

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:29:27 ID:???
>>934
ペニスをしこるって何?

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:29:32 ID:???
>>933
山ちゃんくらすは、広義狭義の授業はちゃんとやったのか?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:30:19 ID:???
>>931
TもOのテキストで授業をやるってのがいいんじゃね?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:30:57 ID:???
>>935
年内上級演習ってとこ出れば、理論のテキストもらえる。
直前期だけ出ても、それまでずっと使用してきたテキストはもらえない。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:31:11 ID:???
山ちゃんは最初から狭義で説明。実現でた場合、広義で書くとはなから読まれない危険があると言ってた。
つまり広義で書いた奴は全員爆死。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:31:16 ID:BCXZMC7H
>>933
山ちゃんって山崎先生?
俺、合格情報だけ山崎先生の出たんだよね。
なんか合格率50パー割ったことないってたけど
今年も大丈夫なのか?
でも問一、抑えてるのはすごいな。俺も普段からそっち出てればよかった。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:32:07 ID:???
山ちゃんって東京?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:32:24 ID:???
広義のオナニー→人間の手(自分・他人を問わない)で以って連続的・規則的にペニスに刺激を与える行為全般をいう。
狭義のオナニー→男性自身の手で自分のペニスに刺激を与える行為

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:32:27 ID:???
最後の最後の合格情報だけで、合格率50%いくんだ。

じゃあ、最後だけ出ればいいんじゃないか?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:07 ID:???
>>941
講師の質に差がありすぎるなそれは
そいつは優秀みたいだから、その講義を受けた奴は良かっただろうが・・・

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:09 ID:???
鬼才・・・

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:29 ID:???
山ちゃんは八重洲だね。あの人だけは信じられる。TACでは山ちゃん以外つかえねー。
ただ一切計算を教えてくれません。時間のほぼ全てを理論で使う。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:31 ID:BCXZMC7H
>>945
いや、普段から授業受けてる奴だけだろw

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:43 ID:???
>>944を鑑みれば
狭義説を採るのが妥当と言わざるを得ない。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:51 ID:???
上級の前方席5割以上がウン年も通っている常連さんだと思うんだが‥‥

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:54 ID:???
TACでもいいとこあるんだな。
俺のとこは面倒になったら、それは出ないって言って
説明しなかった気がするな。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:33:55 ID:???
>>941
その山ちゃん先生は、テキストの全く逆を教えていくわけ?
テキスト自体を変えればいいのに、なんでそうしないんだ?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:34:45 ID:???
チンチンから精液を思いっきり飛ばしたいなぁ〜〜〜

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:34:46 ID:???
>>944
狭義のオナニーは正しいけど

広義のオナニーはオナホール等の道具の使用も例外として認められるんじゃなかったけ?


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:35:12 ID:???
以前会計士のスレのどっかでOがTのテキストの真似したなんて書いてあったけど、
相対評価である以上OがTを、TがOのテキストを見て作るべきなんだよな。
受験生はOとTが大半なんだから。
そうすれば今回もT生の努力と成果が対応したはずだったんだよ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:35:12 ID:???
>>950
俺は超広義を取りたい
足で踏まれたいから

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:35:27 ID:BCXZMC7H
>>953
なんでだろうな?
学校内での力関係とかあるんじゃないか。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:35:30 ID:???
あと山ちゃんは答練の問題にも文句を言ってたな。まじでわが道を行く人。毎回自分で作ったレジュメ配るし。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:35:35 ID:???
>>944
女性のオナニーを認めないお前は死ね。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:36:30 ID:???
TACの速報は明日の10時か
速報よりどんな総評なのか これ簡単ですとかいったら昨日の・・・

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:36:46 ID:???
>>957
おれは、企業体理論さな。
社会的給付機能の一環として、オナニーをしたい。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:37:56 ID:???
テキストあるのにレジュメ配るっておかしいよ。
テキストって財表講師陣の知恵の結晶じゃないの?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:38:10 ID:???
>>959
自分の所属する学校のテキストや答練を否定し文句を言うんじゃなくて、よりよいものに変えていくように提言すらしないのかね?
自分だけ高い給料もらえれば、あとは学校のテキストや答練なんてしらねーYOってことか?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:38:11 ID:BCXZMC7H
あのテキストで授業した挙句
簡単とかいったらマジありえないよなw
でもTACならありえるかも、、、

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:38:47 ID:???
教科書に文句も言ってたよ。実現のところは読むなって言ってた。
実現はまじで何回繰り返しやったことか。。

力関係あるんだろね。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:39:04 ID:???
>>963
禿げしく同意。
レジュメよりテキストだろ。あれ聖書なんだから


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:39:27 ID:???
>>966
凄いセンセイだな
やるじゃんw

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:39:28 ID:???
>>963
TACでは、授業でレジュメは配布禁止みたいだけど、山ちゃんは配ってるな。
権力あるみたい。

あと、柴田先生も配ってるけど、柴田先生もすごいの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:40:07 ID:???
実現の所は読むな・・???ビキビキ

もう、ひどいす。俺にもそれ教えてよ。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:40:52 ID:BCXZMC7H
どうも西村先生が力あるらしいんだけどね。
でも山崎先生のほうが古株でしょ。
いったいなんなんだーw

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:41:06 ID:???
山ちゃんは何やっても許される一方、他の講師からよく思われてないんじゃないの?
TACの社長と親友だったような覚えが。。。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:41:07 ID:???
っつーか、ほとんどの財表講師はレジュメ配ってね?内緒でってw

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:41:32 ID:BCXZMC7H
配ってるなw

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:41:33 ID:???
権力あるのなら、その力を公共の利益のためになぜ使わない。
その大いなる力で、教材のほうを変え、合格率50%を誇る予想問題に変えていけばいいのに。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:41:34 ID:???
>>969
レジュメ配るの自体はどこの先生でもやってるかと
ただ表面上レジュメ禁止ってだけで

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:42:59 ID:???
読んじゃいけない説明をなぜテキストに載せるんだろう。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:43:09 ID:BCXZMC7H
つかこんな話聞くと、落ちたとき来年ももういっかいTACでやる
気がおきないんだけど、、、


979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:43:14 ID:???
で、そのレジュメに有用な情報はのせてあったの?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:43:37 ID:???
補助レジュメは別にいいと思うけど
レジュメオンリーで新しい論点や考え方を
教えて授業をやるのはどうかと思う・・・

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:44:20 ID:???
TACのボーダー予想
20-15-33→68点


982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:45:46 ID:???
>>981
強気だな

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:45:47 ID:BCXZMC7H
えー、20はムリッショ。
せめて15-15-35ぐらいにしてくれ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:46:35 ID:???
違う学校の違う科目の先生もテキストやらずにレジュメでやる人いる。
少なくともテキストでしか授業出来ないような、講師に向いてない人よりは数段偉いと思う。

質問すれば的確な答えが返ってくるし、答えが微妙なものは次回の授業までの宿題に
しといて、って自分で言って、周辺まできっちり調べ上げてくる。
こういう先生こそいい先生だと思う。

この人は開業税理士さんなので、本部にテキストの内容変えろまで言わないだろう。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:47:23 ID:BCXZMC7H
>>980
つかそういう行為が行われてるなら
受講相談会のときに教えてくれって感じだよ。
そしたらいい先生の授業受けるようにするのにな。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:47:48 ID:???
>>984

講師が偉いとか偉くないとかどうでもよくね?
結局は、受かるか受からないかが大事だから。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:48:13 ID:???
>>985
それじゃ糞講師に誰も行かなくなっちゃうじゃん

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:48:21 ID:???
ボーダー何点でもいいから。おれと、もまいらが受かってれば

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:48:38 ID:???
一問目は基本問題だから20点取ってないと足切だよ。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:49:06 ID:???
それを開示しないことによって、糞講師にもだまされた受講生が行くようにしてるってこと?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:49:10 ID:???
脚きりって都市伝説ですか?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:49:28 ID:???
TACは今からテキスト大改正じゃないか?
すごーく分厚いテキスト作ってくるかも。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:49:44 ID:???
講師よりテキストのほうが重要だよ。
そして「ここは出ないから」という悪魔の囁きに勝てるかが

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:03 ID:BCXZMC7H
>>988
たしかにそのとうりだが生徒は人生かけてるんだからさ。
なんとかして欲しいよね。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:13 ID:???
土日の講師は糞とおもっていいですかね?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:20 ID:???
とりあえず、その山ちゃんとやらを
テキスト作りに携わるようにしてほしい。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/04(金) 00:50:41 ID:???
脚きりは藤井伝説だよ。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:57 ID:???
てか講師が問題じゃなくテキスト自体が問題だろ。
そもそも今回tacが皆爆死した理由は(ry

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:58 ID:???
俺もし落ちたら恥ずかしいから学校変えようと思ってたけど、TACにはいかね

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 00:50:58 ID:???
おまいら全員ゴウカクだ!!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)