5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【実現】税理士・財務諸表論24【税理士VS会計士】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:09:47 ID:???
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154416233/l50

過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%E0%96%B1%8F%94%95%5C%98_&sf=2&H=&all=on&view=table

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:11:30 ID:???
なんだか良く分からんけど、前スレは暇な会計士受験生に荒らされたので、気を取り直して。

3 :会計板の三鳥:2006/08/08(火) 22:12:11 ID:???
三トリー!!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:35:09 ID:???
お、みつけたぞ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:37:39 ID:???
会計士受験生も税理士受験生意識しすぎじゃね?
そんな気にせんでもいいのに・・・・

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 22:39:21 ID:???
ここのスレって
なんか短答落ちの暇つぶし
のスレになってるな

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 23:08:49 ID:???
>>俺は税理士受験生だが。
>>税理士が馬鹿なのは事実。
>>税理士の簿記で、連結、さわり程度しかやってねーし。
>>うそだと思うなら、論文試験過去問やってみればわかる。
>>ぜ ん ぜ ん できねーから。
>>会社法すらやってない。

てかこいつは簿記しかやってねえはず。
税法関連なんか会社法のために大改正してるし
連結はまだ税理士試験で一度も出てないから
「簡単な問題」しか出ようがないことがわかってない
オバカさんなんだよ。
ぜんぜんできなくてもいいんだよw
--------------------------------------------------------






8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 23:15:44 ID:???
>>7
上のレスしたやつ、流れを嫁。的が外れてる。
税理士試験に連結が出てるとかいう話ではない。
また会社法のために、税法関連が大改正という間接的なことでもない。
以前の話なら、実務で重要な商法やってないてこと。おまえも、実務についたらわかる。
私は、税理士法人勤務。
あなたの年齢がいくつか知りませんが、的外れで幼稚なな揚げ足とり早めていただきたい。
2chも有用性はないようだから、以後、拝見することはまれかと思いますが、
気がすまなければ反論してください。見ることはありませんが。

前すれ 960
以外にもあっけなく簿財に合格しそうなので、これで免除申請して会計士に転向しようと思うけど、どう思う?
論文は免除されないって言っても簿記も財表も問題ないだろうし、厄介ないのは企業法とかくらいか。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 19:26:59 ID:???
>>960
全然レベル違う。
無理だからやめとけ。
簿記も財表も税理士レベルじゃ煽りじゃなく20点も取れない。
煽りだと思うなら会計士講座で聞いてみればわかる。
はっきりいって税理士と会計士はレベルが天と地ほど離れてるから。
967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 19:38:19 ID:???
俺962だけど別にプライドなんかじゃない事実だから。
別にそう思うならいいけど。
でも受けて短刀受かってくれれば論文雑魚確定だから楽でいいな。
まぁ今年論文で俺が落ちたらの話だが・・・。
977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 19:49:27 ID:???
>>974
短答受かって簿財受けてその上論文まで2週間切ってるのに
こんなとこにいるんですか



9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 23:18:09 ID:???
>>7 上のつづき
978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 19:51:53 ID:???
>>977 はい。君には関係ないことでしょ!
家に帰宅したときしか見てねーし。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 20:04:25 ID:???
俺は税理士受験生だが。
会計士はもう論文試験に備えて朝形に移行している。
税理士が馬鹿なのは事実。
税理士の簿記で、連結、さわり程度しかやってねーし。
うそだと思うなら、論文試験過去問やってみればわかる。
ぜ ん ぜ ん できねーから。
会社法すらやってない。

将来、会計士、税理士を交えて、クライアントと打ち合わせなどしたときに
初めて気づく馬鹿が多いようだ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 20:11:21 ID:???
>>984 さわりというか、基礎マスターのテキストの例題レベル。
それすら税理士受験生には難問らしい。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/08(火) 20:18:19 ID:???
>>987 同意 なめた程度。
税理士受験生も会計士受験生との程度の違いを自覚しないと将来恥をかく。。
ま、自業自得だが。



10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:32:56 ID:???
またくだらない煽り合戦ですか。進歩ねぇな。
財表らしい話は↓でやったほうがよさそうだね。

財務諸表論 理論生講義スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154014750/

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:49:13 ID:ZEImSOHz
全スレの簿財年内上級直結譲りますの件ですが、
欲しいと言ってたID:9RLpHFnKさんとID:VW4/gdgPの返事がないんですけど…

もういらないのか?
それとも疑われてる?
真剣にいらないから譲ろうと思ってたんだが…
どうせ捨てるんだったら、必要な人に使ってもらおうと思って

http://p.pita.st/?gwfdeapi


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:51:22 ID:ZEImSOHz
訂正:上級直結→上級演習

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:56:48 ID:???
連結仕事に使わない←この時点でお前らには大企業は仕事を任せられねんだよ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 23:58:31 ID:???
仕事と試験は別じゃねえの?



15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 00:09:04 ID:???
試験で要求されないのなら仕事では尚更要求しませんよ。
連結知らないのは企業の方も重々承知でしょうからね。

大企業の情報は連結ベースの開示が中心です。
大企業の経営戦略は連結を中心に考えます。

コンサルは無理でしょうな(企業法もしらないから違法行為が何か分からない)。
やれることはせいぜい税を計算することくらいでしょうか?
連結納税は法人ではやりますよね?
連結FSは知らないのに連結納税やるなんて本末転倒とはこのことでしょう。


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:23:13 ID:???
このスレの30パーセントは、何かしら問題を抱えているようだな。
勉強の状況、経済的な問題、仮定での問題など、ちいさなことで万年野党のように
突っかかってくる人が常にいるな。
2CHでした、鬱憤はラスとこないのか?
友達いない人が集まるスレですか?ここは?



17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:25:26 ID:???

2CHでした、鬱憤はラスとこないのか?
友達いない人が集まるスレですか?ここは?


これ、ほとんど税理士受験生ね。




18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:29:36 ID:???
連結は、それだけで、分厚いテキストができるくらいの内容。
さて、税理士はどれくらいやってるかというと・・・
それで鼻高々ですか?

情けない限りですね。





19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:36:53 ID:???
税理士と会計士が双方がよばれクライアントと話すことがある。

クライアント「会計士さんは、このようにおっしゃっておりますが
税理士さんはどのようにおかんがえですか?」

税理士「え、ええ、そ、そうですね」
   「私には、よくわかりません」



20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:39:04 ID:???
自分の能力のなさを知らないのが、また税理士の税理士たるゆえんなのだ。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:43:39 ID:???
税理士「在外企業との連結?」
   「なんですかそれ?」



22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:47:16 ID:???
税理士は、自分の馬鹿さ加減をほんとうに、自覚していないのか。
それとも、うすうす自覚はしているが、くやしくて遠吠えしているのか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:50:58 ID:???
会計士は会計を担当し税理士は税務を担当するというように
すみわけができている。税務のグレーゾーンに踏み込んでくる
会計士は少ない。あとで痛い目にあうから。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 01:54:54 ID:???
>連結FSは知らないのに連結納税やるなんて本末転倒とはこのことでしょう。

どこが本末転倒なのか教えてほしい。連結財務諸表を知らないと連結納税
ができない理由をわかりやすくおしえてください。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:57:19 ID:???
税理士に民法の問題でも出してやるか?

さぞかし優秀な税理士だから、即回答だろうな?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 01:59:38 ID:???
経営学からも問題出してやったほうが、優秀な税理士にはいかもな。

税金だけじゃなく、幅広い知識をおもちなんだろうからな?




27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:00:56 ID:???
何か嫌な事でもあったのかお前w

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 02:04:24 ID:???
税理士が会計士に対決するなんて100年はええんだよ。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:03:58 ID:???
会計士は中途半端な資格ということに気づくのはいつだろうか?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:07:12 ID:???
会計士試験って、適正試験みたいなもんだろ?
実務じゃまったく役に立たないとおもう。


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:10:36 ID:???
>連結FSは知らないのに連結納税やるなんて本末転倒とはこのことでしょう。

私がお答えしよう。連結FSが分からないなら企業集団の経済的実態が分からないことになる。
それなのに税金は計算できるってそんなの、会計なんてなんも知らない経理のねーちゃんが
会計してるのとなんら変わりないってこと。
悔しければ会計士とるしかないよ。明らかにやってる次元低いんだから。
あの簿財が1科目になるなら会計士の租税は3科目(法人 消費 所得)
そうすると会計士は1年で9科目もやらなきゃならない。
会計士受験生が本気でやったら税理士一括5科目合格とかかなり出ると思う。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:12:20 ID:???
税理士登録した会計士が監査のパートをやってるんだって。
税理士登録してるのになんで監査のパートをやる必要があるんだろ。
本業で稼げば副業をやる必要はないはずなのだが。仕事がないのかな?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:15:11 ID:???
会計士馬鹿にすることが出来るこいつらにたまげる。
そんなに自信あるのか?
そんな立派なのか?
会計士はマイナーというが俺はメジャーだからやりたいんじゃない。
別にエリートが認めてくれてその中で自分の力を発揮してがんばれればいい。
合コンでもてたいからとか、金持ちになりたいからじゃない。
税理士はすぐ俺らのがメジャーとか金持ちになれるとか言ってるけど
言ってるレベルが低い。馬鹿にされるのはそういうとこ。
学歴にみても2流大学卒が多いから金で見返すしか能がないんだろうね。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:16:55 ID:???
おい税理士押されてるぞ
TAC講師でもいいから反撃しようぜ


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:19:07 ID:???
税理士やろうと志す動機
1位 会計士はちときつい
2位 学歴ないから資格でカブァー
3位 金

こんな感じだろ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:21:53 ID:???
会計士やろうと志す動機は?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:21:19 ID:???
税理士登録してる会計士が監査のパートをしているのは不思議なのです。
なんで税務をやらないの?できないの?ひまなの?
パートが本業だったのならすみませんでした。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:24:03 ID:???

働きながら出来るし受からなくてもリスクヘッジできると思ってる
奴も多い。
リスクヘッジで働いてる癖して、働いてればいいみたいな大義名分まで
たてるこいつらは最低だよ。
しかも税利子事務所みたいな小さなとこで働いてる癖して何かあると
世間世間って…まぁ小さな世間ですな。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:24:07 ID:???
できないってことないでしょう。頭良いんだから

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:26:47 ID:???
税理士やろうとしてるのは稼げるからだよ。
稼げる環境にあるからだよ。
俺は金があればいいんだよ。
短期間で十分に稼ぎたいんだよ。
60歳近くまで仕事をやるつもりは全くない。
チンタラやってられないということだ。


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:28:36 ID:bBo3faTA ?2BP(0)
>>15
連結納税額を連結財務諸表を使って算出すると思ってる会計士受験生(ノ∀≦。)ノ爆笑


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:30:16 ID:???
>>41
誰も思ってないと思う…
だって税理士は連結財務諸表なんて知らないんだからね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:30:47 ID:???
>>41
あー言っちゃったwww
泳がせようと黙ってたのになーwwwwww

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:32:22 ID:???
言っちゃダメだよ〜

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:34:33 ID:???
おまえら、こんな時間に楽しそうですね

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:34:37 ID:bBo3faTA ?2BP(0)
>>43 >>44
まぁ笑ってやりましょぉや(笑)クスクス
ヘボな会計士受験生は会計士の講師に、2chで馬鹿にされてるヶド理由がよくわかりませんって質問してこいや♪


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:35:37 ID:???
粗捜しは得意ですな。
まぁモチベーション維持して税理士がんばってください。
俺も飽きたのでそろそろこのスレ引退します。
なんかタイトルが【税理士VS会計士】 だったから
面白く皆さんと語れたことがよかったです。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:36:47 ID:???
職歴なし30歳前後の会計士受験生が狂ったように書き込みしてるな
会計士になって、ちゃんと働いてからものを言おうね
君達はただの受験生、会計士ではないのだから

頭の中で妄想し自分が会計士になったつもりで、税理士受験生を見下す事が至福の時か?

何だか悲しいね
まだ何も成し遂げていないのにね


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:35:56 ID:???
連結納税と連結財務諸表の関係を知らない会計士受験生。
今年の会計士受験生からは連結納税も試験範囲だろ?
短答落ちには無関係だが。5000人合格の試験に落ちたやつが
ここにいるとは思えない。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:36:56 ID:???
>>42
じゃあ連結FSやらなくて連結納税やるのは本末転倒じゃないな?
どうなんだ?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:37:43 ID:bBo3faTA ?2BP(0)
粗捜しだって(笑)
論文頑張ってネ☆⌒ヽ(*'、^*)
合格したら監査法人で教えて貰いなさい。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:38:54 ID:???
>>49
大企業向けの制度(連結・組織再編)は範囲じゃないらしいよ。
おかしいよね?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:40:02 ID:???
がんばって〜(笑)
租税法ちゃんと勉強した方が良いよ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:40:31 ID:???
このスレにいた会計士受験生は移転価格税制すらも知らないんジャマイカ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:44:42 ID:???
租税法答練の講評に「別表4仮計以下の順番を暗記していない」と
書いてあったのは覚えてる。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:44:20 ID:???
もしかして税理士試験より簡単で連結や組織再編がない法人税法入門
が試験範囲?あと消費税法入門と所得税法入門ですか。試験を
やる意味あるのかね。中途半端だな。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:46:28 ID:bBo3faTA ?2BP(0)
>>55俺もそれ見た↑

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:50:23 ID:???
初年度は適格合併か連結納税じゃなかったのか。
消費税では相続合併分割はもちろんなくて個人は範囲外なんだろうか。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 02:59:27 ID:???
仕方ないよ。ただでさえ科目数多いから
一つの税法に税理士試験並みの知識要求したら大変なことになる
ところで、さっきの会計士受験生は何処に?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 03:00:47 ID:bBo3faTA ?2BP(0)
>>59 撤収だろ?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 08:43:08 ID:???
会計士スレに(・∀・)カエレ!!

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 08:50:48 ID:???
こんなスレがあるから前から疑問だったことを聞きたい。
煽りでもなんでもなく、なんで税理士受けようと思ったんですか?
いや職もちの人はいいんだけど
専念の人は普通に考えて、取得のために必要な期間すら
会計士のほうが短い可能性があるし
現状、税理士登録は実務経験なくても出来る。
税理士試験のメリットが分からない。
>働いてる人は別として。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 09:13:56 ID:ce5CiRL7
結局会計士自体はすごい資格でも
ココにくるエセ会計士は所詮短答落ちこ○れってことなんじゃないかなあw

>>上のレスしたやつ、流れを嫁。的が外れてる。
何いってんだか。キミのレス自体が試験と実務をごっちゃに回答してるから
キミの意図と的外れてアタリメーだろ。

>>私は、税理士法人勤務。
どうせおまいはそこの税理士より知識が豊富だってこと言いたいんだろ?
「実務で使わない知識はいらねえよ」
とおまいを雇っている税理士さんにたぶん言われるよ、あんたはw
税理士の仕事は、知識よりも税務署OBがやれるタテヨコの繋がりが
重要なんだよ。
おまいにできそうにないコミュニケイトな仕事なんだよ。
おまいはただ伝票集めて打ち込めばいいの。
資格も持ってねえ「働かせてもらってる身分」の目下の人間が
目上の人間を見下すなっつーの。

どうみても「目下」なんだからな、キミはw

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 09:24:47 ID:ce5CiRL7
>現状、税理士登録は実務経験なくても出来る。
>税理士試験のメリットが分からない。

実務経験いるよ。
働いてる税理士の承認がいるっぽ。
だから安易にケンカ別れできない^^;
オレは働きながら実務経験条件を満たしたから、
5月は忙しくて無理だったから
試験1ヶ月前になんとか平穏に事務所をやめれた。

理由ねえ、このままの安月給では、会社の経理に転進するか
税理士になるしか道がないって感じかな。
結局今会社の経理探してるわけなんだけど・・・楽な会社の経理
に転職して資格とりたいもんだねえ。
求人情報じゃ見極めがわかんなくて困ってる。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 09:46:13 ID:???
事務所で我慢しなくても最初から会社経理でB/S、P/Lに携わる仕事を2年以上すれば登録できるんだよね?

今就活してて、事務所は評判が悪いから経理で探しているんだけど…

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 10:11:09 ID:ce5CiRL7
>>65
登録はできるけど、知り合いの税理士の承認が必要っぽい。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 10:22:42 ID:???
そうですか、手段違えど税理士に頭を下げないと登録はできないという事ですね

知り合いの税理士というのは、その会社に携わっている税理士ということですか?

それとも税理士の知り合いなら誰でも良いってこと?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:01:45 ID:ce5CiRL7
>>67
税理士会に入会するには実務を経験してるから入会させても
大丈夫です・・・という、いわゆる税理士会員の保証みたいな形で
税理士の連判がいるみたい。

これはうちの地方の税理士会の話であって、
ローカルルールかもしんない事はあしからず。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:02:54 ID:ce5CiRL7
>>67
肝心の質問に答えてなかったね。
ようするに税理士の知り合いなら誰でもいいよ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:10:58 ID:???
なるほど、ありがとうございます。
経理職を中心に職を探し、
その会社を通じて税理士と知り合うことが出来なかった場合は、
税理士である叔父にお願いすれば良いってことですね

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:17:06 ID:???
俺は論文組だけど税理士の財表受けたよ。いい経験になると思ったから。簡単過ぎて全然いい経験にならなかったけどw
あと短答落ちを馬鹿にしてる税理士受験生が多いけど、相対的にみれば税理士受験生の方がもっと馬鹿なのは言うまでもないよなw
税理士が糞だということを自覚しろよwwプギャーwww

72 :71:2006/08/09(水) 11:19:25 ID:???
とは思っていません

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:28:55 ID:???
>>71
あんた、なんか虚しいね。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 11:53:20 ID:???
どう見ても頭のネジがブッ飛んだ担当落ちの強がりだろ

担当落ち「俺は論文組だけど」



75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:23:20 ID:???
会計士試験ではせいぜい本法の圧縮記帳までしかだせない問題レベル。
留保金課税、役員給与、各種特別控除は到底だせません。だしても悲惨な結果と
なって採点できないから。会計士試験の知識レベルでは何もできないということ。
公務員試験のようなものだな。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:50:09 ID:???
75さん、視野狭すぎますよ。だから税理士を目指しちゃってるんでしょうけどね
近視眼的かつ馬鹿=税理士
社会に出ても馬鹿にされるだけの税理士に俺は興味ない。だったらただのリーマンの方がマシ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:50:29 ID:???
公表してるサンプル問題ではその3つとも出てた悪寒。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 12:56:32 ID:???
会計士と税理士では税理士の方がいいよ。税理士かっこいいじゃん。会計士ださいし。税理士はお金持ちになれるしモテるしいい車乗ってるし時給換算したら1500円くらい貰えるし。会計士なんかと一緒にしないでくれる?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:01:18 ID:???
おまいら一生受かるなよ。
税理士にしろ会計士にしろ、品位が下がる。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:06:42 ID:???
誰も一緒になんかしてない。税理士みたいな犬のうんこみたい臭い資格と一緒にされちゃくさすぎて身動きとれんよ。
女にもてるためとか金のためとかマジ次元が低い。
よっぽど女にもてない貧乏人なんだろうな。
お前は将来税理士とって何かしたいことはないの?まぁこんな正真正銘馬鹿なやつに何をいっても無駄だけどな。
俺は会計士は様々分野(監査以外にもコンサル、社外取締役、社外監査役)で力を発揮出来ると思ったからなろうと思った。別に女とか金とか関係ない。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:13:25 ID:???
>>80
もうそのくらいにしとけ無職

そろそろハローワークへ行く時間だぞ



82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:19:37 ID:64ZPhRWF
大学生ですがなにか?しかもお前じゃー到底受かりもしない大学のな!
俺の周りに1人税理士やってるやついるがみんなうちの大学から税理士なんてなんで?って驚いてるよ!まぁ会計士も普通以下なんだがな。
お前だろアルバイトみたいな事務しながら3流試験受けてる親父臭は。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:31:24 ID:???
見事に人格破綻しているね

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:40:08 ID:???
見事に禿げ上がってるわ!

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:46:22 ID:G8iThCKz
荒れてますね(;^_^A
まぁ、こんなとこで言い合いしても…品性の欠片もない人達のようですね。
でかいこと言う人はまず試験に受かってからにしてくださいwwwwみっともないですよ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 13:50:20 ID:???
>>82
最近こういう精神的におかしい奴が増えているな。
見ていて、幼いというか滑稽。
客観的に自分を見る事ができないんだろうな。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:20:55 ID:ce5CiRL7
無職とかハローワークなる言葉が図星だから
そうなったんでねえの?w

そもそも大学の話してる時点で・・・なぁw

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:21:45 ID:???
>>80
社外役員じゃなくて社内役員になれや。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:26:06 ID:64ZPhRWF
1時間勉強して見に来たら俺の批判すごいね。
まず品位ね。これはあるよ。だから普通はあんなこと言わない。でもあまりにも現実を知らない人が多すぎるので仕方なく言ったまで。
次に客観的に自分を見られないね。それはそっくりそのままあんたらに返すよ。
税理士はすごいみたいに思ってることじたい客観的にものを見れてない。まぁ税理士事務所と専門でいつも税理士OBと話してりゃ−税理士はすごいもんだと錯覚しても仕方ねーのかな?
俺は大学で企業にいくやつも官僚や弁護士になるやつもいるからお前らよりよっぽど税理士がショボい事が分かる

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:30:46 ID:???
>>82
こういうやつが監禁事件をやっちゃうんだよな。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:31:54 ID:ce5CiRL7
>>89
今時税理士に受かる奴はほとんどが大卒なのを
知らんらしいなぁ〜。
視野狭すぎ。
さっすが今年の短答落ちはレベルが違う。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:32:17 ID:690n/kEv

【危険】ID:64ZPhRWF【精神病】

頭がおかしいみたいなので無視しましょう。


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:33:42 ID:???
>>現実を知らない人が多すぎる

お前は社会を知らないだろ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:36:11 ID:???
スルーしろよ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:38:22 ID:???
16000人受験して5000人の枠に入れなかったのだから今年の短答落ちは
何かが違う。
税理士事務所で税理士OBと話することができるのか。それはどこの
事務所?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:40:19 ID:???
16000中5000ってのは易しいのか?
いまいちよくわからん

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:41:24 ID:???
つか今年高卒が130人くらい短答受かってるんでしょ?
>>89の立場はいかに
あと税理士事務所職員の担当合格率も30%以上
働きながら受験してる奴らが30%以上受かってるのに
>>89の立場はいかに

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:43:07 ID:???
>>96
予備校通ってる奴の2/3が受かってる勘定だよ。
しかも2年本科生の1年目の記念受験の奴も含めて。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:45:05 ID:ce5CiRL7
>>95 >>97
そんな突っ込み無用でそ。
世間知らない坊主なんだから。

会計士と税理士の差はリスクだと思うな。
確かに会計士の方がリスクは高い。
どっちがバカかなんて意味ねえよな。
受からなきゃどっちもバカなんだしなw

・・・てのがまともな意見だと思うがな。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:46:03 ID:???
>>98
サンクスブラザー

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:46:36 ID:64ZPhRWF
俺は受かってます。
信じなければそれでいいです。
てか俺人気者だな。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:51:51 ID:ce5CiRL7
受かる奴はココには・・・プw

てか税理士試験組は今はヒマつぶしタイム。
それに付き合ってるおまいは・・・ブw

からかうのもそろそろやめとくか。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:57:12 ID:???
俺は受かってます。だってよw
俺の友人も2名受かってるが「この直前期に半日取られるのはもったいない」と
申し込みしていたけど受けてないよ。
そりゃ短答受かれば以後3回は論文受けれるから簿財受ける必要ねえもんな。


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 14:59:25 ID:???
俺は合格したけど受験したぞ。
計算23しかなかったがw

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:00:48 ID:ce5CiRL7
>>104
油売ってるヒマないだろ。
がんばれ!

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:03:05 ID:???
税理士OBと話ができる税理士事務所をおしえろ>ID:64ZPhRWF

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:04:43 ID:690n/kEv
俺は仕事柄、代議士の先生や日銀等の幹部の方と会う事もあるけど。
ID:64ZPhRWFの様に根性の曲がった人はいないよ。

試験に受かって、自分は必要とされると思い込むのも自由だけど。
結局は人を相手にする仕事なんだからね、そんな考え方じゃ、
公務員になろうと、大手企業に入ろうと、どこに言っても通用しないよ。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 16:12:44 ID:???
税理士馬鹿にするにもいい加減にしてほしいな。

まぁでもみんなもう少し大人になろう。
大学生1人相手に寄ってたかってそんなにムキになるとなんだか
少しかっこ悪くも思えてくる。
ここは大人としてもっとがっちり構えればいいんじゃないかな。
税理士は立派な資格という確信がわれわれの中にあればそれで
いいじゃないか。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 16:29:32 ID:???
税理士は立派な職業だよ。
会計士が会計士辞めてはじめるくらいだから

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 16:33:09 ID:???
免除税理士がいる限り税理士は馬鹿にされ続けるよ
わかるよな?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 16:35:32 ID:???
>>109
だから会計士がとかじゃなくて
税理士というものそのものに自信を持とう。

会計士がとか言うから喧嘩になるのさ。
大人なんだからがっちり構えよう。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:06:35 ID:???
そんなことしたらスレがつまらなくなる

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:07:38 ID:???
このスレ会計士受験生の挑発になると必死で抵抗する癖して
それ以外は閑散だな。
つまり税理士受験生はどこかで会計士に対してコンプレックスを
感じているんだろう?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 17:09:48 ID:???
>>112
少しかまえば犬みたいにほえてくるよ。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:31:43 ID:64ZPhRWF
事務所なんてほんとはしらんのよ。適当で悪かったな。でも言いたいことは客観についてだったらそんなことはどうでもいいことだったんだけどな。
でも短答落ち扱いは酷いな。
別にここで認められなくても金融庁に認められればそれで済むから関係ないがな。短答うかったやつは簿財受けてないのか?
じゃー俺は例外扱いでいいよ。別に俺普通と思ってないし普通になんてなりたくないし。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:44:43 ID:???


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:47:28 ID:???
みんな税理士じゃないし会計士でもないんでしょ?
戦う意味わかんないんだけど


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 18:53:26 ID:???
>>115、少し考え方改めた方が良いよ
これ簿記スレの内容だけど、お前の行く末に思えたよ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 15:47:19 ID:M8usBDha卒一で会計士合格して大手監査法人行った奴がいた。こんな勉強してる奴の中には
性格が破綻してるのがちらほらいるが特にそいつは群を抜いていた。
で、入社一年目から干されてるwww
その監査法人ではチームを組んで仕事を行うにあたり毎回チームリーダーによる
ドラフトによりメンバーを選抜するらしい。従って毎回選抜されない奴も理論上
存在しうる訳だが、それが実際に存在してしまったwwしかも一年目からww
そいつは相当プライド高く、自分より出来る奴がいたら嫉妬爆発で
他人の成績等の個人情報を盗み出しては自分と比べ、自分より劣っていれば安心して
人前でけなす・負けてたら四六時中陰口みたいな(マジです)
俺も受験生時代はこいつに目の敵にされていたので正直殴り殺したろかと思っていた
が、人づてにこの話を聞いてぶっちゃけざまぁみろと思ったよ。
社会人として駄目人間のレッテルを貼られたらそう簡単には拭い去れない。
社会の自浄作用というものを信じさせてもらえたので、理不尽に対して余り凹まなくなったよ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:13:08 ID:64ZPhRWF
ありがと。
忠告は忠告として素直に受け止めよう。
過激なのは認める。それは少し悪かった。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:16:22 ID:???
>>117
スレタイがその対決を欲しているのだ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 19:33:44 ID:???
でも、なんだかんだ言ってもお互いに意識してるのは事実だよね。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 21:05:22 ID:???
会計士受験生の挑発になると必死で抵抗する癖して
それ以外は閑散だな。
よってネタ提供。

時給換算1500円とか、目下がどうとか、どれだけ無知な者がおおいんだ。
時給換算1500円=いまどき、そのくらい派遣でも稼げる。
長文レスになると、文章の読み取りができず、論点ズレしたレスしてる者もいる。
読み取りができない=成績もよくない。

補足
給料は事務所の顧客数なのにもよる。
監査法人系の税理士法人は割と良好。
しかし、大きな税理士法人に入れたと思っても、結局監査法人の下。
特に職歴のない税理士受験生は、無知な傾向が出ている。

税法の話を述べている受験生もいるようだが、財表、税法ともうまくいってないようすが
伺える。
短答落が今の時期ここにこないという論理も穴がある。
事実、財表試験前にどれだけ、税理士受験生がここにきてたか、見てみろ。

馬鹿税理士受験生では、しかたないがね。








123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 21:24:33 ID:Icb8rDrb
TAC選んだら理論書けなかったんだって
大原にすれば満点取れたのになぁ・・・

ク    ク   || プ  / ク   ク  || プ  /
  ス  ク ス _  | | │ //. ス ク ス _ | | │ //
  / ス   ─  | | ッ // /  ス   ─ | | ッ //
  / _____  // /          //
.  /   l⌒l l⌒l \  ))   ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ   / ____ヽ
/ ̄/ ̄.  ー'●ー'  ̄l ̄ |  | /, −、, -、l  ))
| ̄l ̄ ̄  __ |.    ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||
|. ̄| ̄ ̄  `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6.   ー っ-´、}
ヽ  ヽ    人_(  ヾ    ヽ    `Y⌒l_ノ
  >〓〓〓〓〓〓-イ   /ヽ  人_(  ヽ
/   /  Θ  ヽ|  /    ̄ ̄ ̄ ヽ-イ


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:03:42 ID:???
お前らも>>119に謝れや!短刀落ちとか精神病とか散々言っといて
>>119が謝ってもお前ら無視か?
大学生でも謝れるのにいい30過ぎの親父は謝れもしねーのか?
はぁー?
大体お前らまだ簿財レベルだろ!しかもそれすら受かってるかもわかんねー
のによく短刀落ち馬鹿にできるな!
仮に簿財受かっても最低後2年、長ければ後7、8年かかるだろ!
自分の心配しろや!

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:06:01 ID:???
>>82
とおりすがりのものなのだが失笑もののレスだったのでレスさせていただきます。

多分君は早計あたりだろうな。

ちなみに今の早計の偏差値。俺の時代でいうと明治・立教レベルだよ。
今では筑波・横国、東北あたりと比較して微妙な存在だとか。
早稲田の理工って、今じゃ5流医大、それこそ独協、埼玉医科よか
実質偏差値下なんだわな。


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:08:40 ID:???
>>125
82ではないですが何歳ですか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:15:48 ID:???
俺の時代wwwしらねー

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:17:11 ID:???
>>124
>>82>>119自演乙


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:18:09 ID:???
官僚で早計?
普通に東大じゃね?

てかお前のレスが失笑ものだよ。
卒業して何年も経ってんのにまだ早稲田理工とか独協とか…
マジうけんだけど(笑)

130 :京都大学法学部卒業:2006/08/09(水) 22:20:53 ID:???
>>129
高卒のおまえにいわれちゃあおしまいだww

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:21:14 ID:???
学部卒がえらそうにwww

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:24:34 ID:???
>>131
院卒がえらそうにwww

あ、院って年少上がりってことねwwww

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:25:30 ID:???
また1人釣られてます?
ここは釣堀、入れ食いですなww?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:27:08 ID:???
で、おまえら結局TAC生は全滅だったのか?
早く結論出してよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:28:25 ID:???
ほんと、くどいなw

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:28:57 ID:???
とりあえず記号問題は採点してもらえるだろな

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:38:12 ID:???
>>135
じゃ、オマエはナンデここにいるんだ?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:41:03 ID:???
ごめん、暇つぶしです

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:50:14 ID:???
会計士って試験っていつ?
来年短答っての受けてみよっかな。
分母になるだけだろうけど。


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:57:44 ID:???
>>139
いや、短答だけならいけるぞ。
俺の知ってるヤツで今年通ったやついるぞ。
なんか会社法のパワ−アップ講座とかいうの受けてたけど

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 22:59:17 ID:???
我々は、TACと運命をともにします。
TACバンザーイ、バンザーイ、バンザーイ

斎藤まんせーさまに忠誠を誓う真性TAC信者より。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 23:03:01 ID:???
短答科目 管理会計、企業法、監査論、財務会計(簿財相当)


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:09:49 ID:???
簿財+日商1級を取れば、
財務会計と管理会計は、そこまで負担はかからないの?
企業法、監査論は1からの勉強だろうけど

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:20:42 ID:4dhqlniC
会計士の管理会計、財務会計より日商一級、簿財のほうが難しいから復習程度で十分だよ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:28:07 ID:???
みんな会計士受けよう。
受かるぞ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:28:50 ID:???
日商>>簿財>会計士
でいいですか?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 23:37:47 ID:???
簿財を持っていれば、短答の財務会計は免除。
難度については、ここで聞くよりTACに短答の過去問集があるのでそれを見たほうがいい。

管理会計は日商1級の実力+アルファが必要。
日商1級原価計算講師(・林 現 公認会計士 談)


情報収集は正確実に・・2chは無理



148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:37:57 ID:4dhqlniC
会計士ってそんなもんか・・・・

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:40:31 ID:4dhqlniC
もっとつれろーーーー!!

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:42:30 ID:???
じゃあ、短答自体はそこまで労力いらないということだね
合格率からいっても楽に合格できるかも



151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/09(水) 23:49:21 ID:???
分母に馬鹿が増えるのはありがたい

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/09(水) 23:59:39 ID:???
資格の差はおまけの差となって表れる。

会計士=おまけ 税理士
税理士=おまけ 行政書士


君たちも、会計士講座に来なさい。
短答にとおれば、3年以内に会計士、税理士になれるから。




153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 00:12:20 ID:???
簿財取得による財務免除のみならず税理士資格を持っていたら、さらに免除があり楽に会計士目指せるみたいだね

意図としては「税理士として活躍している皆さんも会計士資格を取得してみませんか?」ということかな

短答に受からない会計士受験生がチャンスと言わんばかりに税理士簿財に群れてきましたが。

今後、税理士資格を5科目取得した上で会計士を取得する人が増えてくるのかな

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/10(木) 00:25:35 ID:???
会計の最高峰資格である会計士。
しかし、難関試験であった。


だが近年の企業の不祥事多発。
会計士を増やすことにより企業のディスクロージャーの充実させようとする、国の意図。


税理士をとってから会計士受験すると・・・
短答 財務会計 免除
論文試験 租税法免除
(注意)短答は 財務会計免除ですが、論文の会計学は免除になりません。

会計学の範囲は広い意味では、簿記、財務諸表論、原価計算、監査論と言われます。
ゆえにすべてを習得した会計士は会計の最高峰資格と言われるのです。
会計の最高峰と税務の最高峰ではそもそも性質がちがうのです。

短答うかれ、3年で両方が手に入るのです。
会計士講座に来ましょう。


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 00:30:27 ID:???
>>153
そうなったら「ただの会計士」は、税理士兼会計士に知識、実力共に足元にも及ばないだろうな

アオリ方も「ただの会計士の方が学歴は上」になるんだろうな

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:01:31 ID:rGNCLkLE
税理士が行政書士を煽ることはない。
そもそも行政書士の仕事できねーし。
でも会計士は税理士を煽ってくる。
税理士の仕事できねーくせに。

会計士志望はいつまでも受からないから
性格がねじまがってんとちゃうか?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:17:10 ID:???
会計士科目に民法とか経営学とかあるのがよくわからない。
大企業なら法務部門にスペシャリストがいるし、
経営学もそもそも経営陣が経営のスペシャリストだ。
どこでその知識を使うんだろう?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:21:22 ID:SZBxsvY3
俺自演なんてしてない。
寝る前みたらまた俺悪者か?
どうしたんだこのスレは!

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:37:03 ID:???
22年を目処に会計士の税理士登録が不可になります。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 01:41:35 ID:???
('A`)「こんな所で油売ってないで論文の勉強しろ!短答落ちは働け!」

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 08:09:59 ID:???
会計士か税理士かっていうのは法人税ができるかどうかだと思う。
あんな丸暗記オレには無理。
あれができるんなら素直に税理士でいいと思う。
民法、経営っていうのはコンサル業務があるし、
CFOになる場合もある。
特に民法は重宝するらしい。
使わないのは経済学かな。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 08:13:51 ID:???
法人より所得が無理。
法人所得同時にやってる税理士受験生とか普通にすごいと思うわ。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 08:16:58 ID:???
で、結局ボーダーは65でいいの?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 08:23:52 ID:???
>>163
70だよ。
みんな点数よすぎ。広義説以外。ww

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:15:29 ID:???
理論を厳しく評価〜普通に評価して、
この枠内だったんだけど(68〜76)
油断はできないってことだね…(´・ω・`)

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:18:35 ID:???
ここ数年では一番ボーダー高いよね?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:36:12 ID:???
>>164
63点で合格を確信している人もいますが何か?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:40:39 ID:???
今回、財表が40〜50点、アウトなんだけど。。。。orz
9月からの勉強、どうしようかと迷ってる。

簿記も去年受けてコケたけど、今年は簿財で勝負しようかと。
ただ、仕事しながらは結構大変。。。

TやOで財表の上級で、都内のいい先生あれば教えてください。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:40:58 ID:???
>>166
今年を除くここ数年で一番高いボーダーて何点なの?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 09:57:45 ID:???
>>168
勤めながら勉強なら、財表は敢えてDVD通信を選択する事をお勧めします。
理由は、理論の内容でわからない理解できていない論点を何回も何回も繰り返し学ぶことができ、
財表のような理解力が問われる試験(今回はそうでもなかったが)には、一番適した学習方法だからです。

通学で授業を受けた方が効率は良いかと思いますが、仕事が終った後の3時間の授業ってどうしてもボーッとしてしまい集中力を欠いてしまうことがあるかと思います。

ただ、通信はかなりの気力、意思の強さが必要です。
自分のペースに合わせて授業を受ける事ができるため、どうしても甘えがでます。
自信のない方は止めた方が良いでしょう。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 10:07:52 ID:???
>>161
んん〜でも経済学はMBAの科目にもなってるし、
経済学的思考はあったほうがいいと思う。
大学院レベル以上のマニアックな知識は研究者にならない限りいらないだろうけど。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 10:54:17 ID:???
マクロの新古典派成長理論がまったくできなかったなぁ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/10(木) 11:17:21 ID:???
>>170
DVD通信じゃなくDVD通学じゃない?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 11:18:36 ID:???
経営は大原は年表あるからね
主要人物はばっちり

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 11:54:01 ID:???
5年目のS君は、出来たのかなぁ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 12:28:49 ID:LaoLqI1q
>>173
いやDVD通信を勧めた。
DVD通学って、既に受講したDVDは再レンタルに500円とかの金がかかるんでしょ?
よく知らんけど

俺も勤めながら勉強してたが、
苦手な論点は納得するまで自宅で何度も見直したもんだ。

177 :168:2006/08/10(木) 12:36:59 ID:HJ5yt8/o
>>170
ご丁寧にレス、dです!

やはり、財表は理論を理解して、初めて納得の行く覚え方が出来ていたので、
DVDで多少、お金はかかっても繰り返し視聴できた方が納得できるまで覚えられますよね。

すごく参考になりました、ありがとうございます。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 12:37:20 ID:???
TAC生って試験終わったあと、広義説が詐欺だとか虚偽
だとかクソ騒いでたのに、今となっては全く紳士だな。
なんにもいわねーから、来年のテキストも広義説メイン
で決まりだな。また、わけわかんねー定義覚えさせられるん
だな。がんばれよ。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 12:41:03 ID:???
「もう出ませんから」 鉄板。

180 :不合格ケテー者同士:2006/08/10(木) 13:00:36 ID:???
来年の予想しない?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:06:30 ID:aLrFnap5
>>168
僕は今年の財表を大原の通信で受けました。
170さんのDVDではなくネットが出来る環境だったので、WEB講座を受けました。

やはり相当やる気を出さないと、自分に甘くなってしまうのできついです。
僕は1月からのを受けたのですが、全部受け終わったのは試験前日でした。
WEBやDVD講座は結構脱落する人が多いらしく、講師の方も半分より先に進んでいる受講生は少ないと
返ってきた答案に書いてありました。

応用問題集が全く手付かずのまま、本試験にのぞんでしまいましたが、
模擬などは一応全部受けたせいか、なんとか大原解答で70点取れました。
僕はアルバイトをしながら受けたのですが、妙に小テストなどでちゃんと点を取りたいと
引き伸ばしたのもギリギリになった理由の一つ(一番は自分の甘えですが)なので、
小テストや定期テストはいい点を取りにいく、よりもわからないところを発見するという
気持ちでどんどん遅れないよう進む方がいいと思いました。

大原は全体的に満遍なくやる、という感じがしました。
合格点が取れたら後は捨て項目、難しいところは飛ばして、という印象がします。
ただ自分にはあっていたみたいなので、不合格なら、また大原で受けようかと思います。
参考程度に・・・

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 13:36:24 ID:???
来年の予想(理論)
問1 引当金(4要件など)
問2 リース
問3 企業結合の穴埋め(パーチェス・持プー)

183 :168:2006/08/10(木) 13:58:34 ID:HJ5yt8/o
>>181
丁寧なコメント、dです。

やはりwebやDVDでの通信は忍耐力がいりますよね。
>>181さんは、講義がなかなか処理は出来ないものの、しっかりと結果が出せていた様なので、良かったですね。
ウラヤマシス(´・ω・`)

いい点を取りにいくよりも、わからないところを発見すると言う、スタイルが結果を結びつけたのかも。
勉強をする上でのとても大事な事ですよね、改めて「そうなんだよなぁ・・」と納得しました。



184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 15:18:43 ID:c4+hGWOO
普通〜やや厳しく自己採点して、68点でした。
次の科目選択で悩んでいます。
消費税か相続税か法人税か。。。
もし落ちていた時は、消費か相続どちらがお勧めですか?



185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 15:59:50 ID:???
>>184
法人税勉強しなさい。
どうせとらないといけない上、合格の難易度は量が科目間で違っていても
ほとんどかわらない。
消費も相続も下手すると法人税よか受かるのが難しい。
2年受験する覚悟で勉強して、財表受かったら消費か相続をとる
べき。

考えてみたまえ君のような若くて脳年齢の若い受験生がそのまま
消費税に流れるのだよ。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 16:23:26 ID:c4+hGWOO
>>185さん
レスありがとうございます。
消費税も(量が少なくても)はまってしまうこともあるのですね。
ただ専念では無い(事務所勤務)のため、財表受かった時に法人プラス
消費or相続の追加は、時間的にも難しいかもしれません。


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 16:51:04 ID:???
>>186
なるほど。量的には仕事をしながら勉強するには最適かもしれない
のでそれならお勧めします。
ただし消費税は暗記する個別理論が30問しかないのでほとんどの受験生は
覚えてしまってますのでハイレベルな争いになりますのでご覚悟を。
消費の理論問題は10年くらい前から難化しており安定的(?)に難しい
です。
実務で訴訟が多いので国税審議会が現状を憂慮して難しくしているのではないか
との噂がありますので。
御武運を祈ります。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 17:02:58 ID:???
あ、あと私が法人を勧めた理由は「いづれとらないといけない」ことと
量が膨大なので若いうちにやっておいた方がいいということだったので。
消費は量のわりに難しいので3回くらい受験するのもザラ。


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 17:03:38 ID:stk7Hu6X
大原通信だったけど最後のほうの授業で答案提出すること知った。
色々コメントつけてくれるらしいね。
せめて合格の報告はするつもり。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 17:34:09 ID:???
大原通信はTACよりいい
ただし、答練の採点とかは、してくれないこと多いよな


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 18:04:21 ID:???
答練まで送ってたのか。
時間あった??

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 18:36:48 ID:???
俺も通信だが、模試の解答は一切送ってない
マンドクサイ('A`)
理論も俺の適当な判断で自己採点…

俺「これは少し答えが近い気がするから○だな」←アマアマ採点

そんな俺でも本試験だけは厳しく採点をして68点ってとこです。
通信を利用される方は理論だけは採点してもらった方が良いですよ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:07:16 ID:???
>>182
TACの引当金の要件も他と違うんだよな。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:14:04 ID:???
Tで
「将来の特定の費用または損失を冬季の費用または損失として
あらかじめ見越計上した時の貸方項目である。」

と習ったが違うの?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:15:08 ID:???
>>194
TACヤバスwwwwww

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:15:25 ID:???
>>194
釣り?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:17:27 ID:???
4つの要件じゃないの?

将来の特定の費用又は損失
発生が当期以前の事業に起因
発生の可能性が高い
合理的に金額を見積もる事が出来る

多分Tはこの要件だと思うのだが・・・

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:18:16 ID:???
yokatta

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:19:17 ID:???
ごめん
>>197
事業→事象

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:49:05 ID:???
今年、一番多いのが60〜65だよな。
多分、これじゃあ受からない。
68点ぐらいから合格者出るかと。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 21:51:32 ID:???
ふーん

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:02:14 ID:???
大阪はバブリーらしいからな

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:02:20 ID:???
いや、40点台合格を信じる。信じて、法人を始める

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:04:13 ID:???
勇者!

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/10(木) 22:06:30 ID:???
TACの費用の認識原則も他と違うんだよな。




206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/10(木) 22:10:17 ID:???
tacて、費用の認識原則の採用根拠もほかと違うんだね。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:28:42 ID:???
>>200
O生で一番多いのが、60〜65…と信じたい。


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 22:31:29 ID:???
合格発表日は、このスレはお通夜ですな。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:11:20 ID:???
O生の上位2割が60後半から70
一番多いのが65前後じゃないかな

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:13:28 ID:nLPQU8n0
来年の予想(理論)

◎ 純資産
◎ 企業結合会計
○ リース会計
▲ 税効果会計
△ ストックオプション

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/10(木) 23:17:05 ID:???
閑散としてるから、ネタ提供。

短答高卒が通ったというが、どれだけレベル低い話し出してんだ?

そんな差別してる時点で、人間的に、下劣な人間だな。

税理士は官報合格者のどれだけが・・・という話はやめておく。
同類に成り下がりたくないからな。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:17:58 ID:???
バカばっかだなこのスレ
見る価値もねぇよ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:25:17 ID:???
結局、計算の配点次第か?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/10(木) 23:37:15 ID:???
>>209
客観的採点が可能な計算は何点ぐらいがおおいの?
上位2割ぐらいが40点以上で、一番多いのが35点ぐらい?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:19:53 ID:???
適当に予想
根拠はまったくなし!

・計算
上位_1位…50点
上位_1%…48点
上位_5%…47点
上位10%…45点〜46点
上位11%…43点〜44点
上位12%…41点〜42点
上位13%…39点〜40点
上位14%…36点〜38点
上位15%…35点
上位20%…30点〜34点


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:43:16 ID:mNnXWQ2t
ボーダーライン
大原 14+12+28=54点
TAC  15+ 8+34=57点

これは、たぶん合格率20%ラインだろうね。
要するにこれ以下は割り切って勉強したほうがいいっぽ。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:46:46 ID:???
おれ90点

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:49:16 ID:???
財表神出現

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 01:59:39 ID:???
>>216
これは、傾斜配点のところを漏れなく得点した場合だろ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 02:02:38 ID:???
心配しなくても理論は自己採点よりかなり下がるから、
(40点取れてるつもりが実際は30点と評価されたり)
ボーダーはここに出ている65点前後より10点程低い55点〜60点くらいに落ち着くよ

ただし、厳しく理論評価していない人は、
(上に書いてある関西の大原レベルの評価方法)
自己採点も-10点〜15点くらいになると考えて計算した方が良いよ

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 03:17:33 ID:b4PemVTB
ボーダーライン
大原 14+12+28=54点
TAC  15+ 8+34=57点


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 03:18:25 ID:b4PemVTB
ボーダーライン
大原 14+12+28=54点
TAC  15+ 8+34=57点


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 09:18:30 ID:???
概フレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

224 :186:2006/08/11(金) 10:22:46 ID:V0/zcovL
>>187さん
遅くなってすみません。
ご丁寧なレスありがとうございました。
消費は難化しているのですか。。。訴訟等、そういう背景も
関係があるのですね、勉強になります。
実務では確かに消費税は訴訟が多いし、賠償金額も多額になるケースも多いらしい
ですね。
o原の講師は、所得が易化していると言っていましたが、どうなのでしょうか?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:31:40 ID:WCYTNbbT
理論で30はないとダメだろー
甘すぎるよ
次に進ませるのが経営方針なのだろうけど

226 :伝説の415:2006/08/11(金) 10:53:21 ID:???
お前らもうあきらめたほうがいいよ。
俺の周り、73以下ぜんぜんいないから。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 10:57:27 ID:???
毎年、簿財スレのみありえないボーダーをくりかえし唱える奴がいる。税法科目にはいない。

 さあて、誰でしょうw


228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:20:05 ID:???
ありえないボーダーてwww
一年勉強して70もとれてねえのかよおまえwwww
しかも毎年ってww 何年簿財スレにいるんだおまえwwww 来年こそ花咲くといいなwwwww


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:45:44 ID:???
正直、もうボーダー論争にも秋田よ

普通に評価して70点超は合格可能性あり、
下回る場合はまた来年、
そう考えて次に進めばいいだけ


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 11:51:18 ID:???
花咲ガニ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:12:51 ID:???
理論は、基本的な部分が合ってたらとりあえず、結果待ちでオケー

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:15:05 ID:???
広義説書いても他を正当してればおk?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:17:09 ID:???
それは無理。即死。
来年がんばれ。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:23:08 ID:PMF8ROSV
>>232
多分、救済措置があるはず。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:31:07 ID:???
救済てwwww
ママゴトでもやってろよwwwww

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 12:46:06 ID:???
ママゴトは9歳だろ

237 :sage:2006/08/11(金) 13:23:54 ID:+oEjTYYI
広義説の根拠ってFASBなの?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 13:57:32 ID:???
広義説で間違ったら、残り全部合わせても80点くらいしかないってこと?
ボーダーが70点って言われてるのに救済措置なかったら鬼だね

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 14:05:12 ID:q4mOsRgX
ボーダーは55だ
ダメなら来年ガンガレ

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 14:08:24 ID:???
55?
それは低すぎじゃないかな?
それだと多分受験生の30%は合格するよ

65の間違いでは?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:21:03 ID:???
上位 5% 75点
上位10% 69点
上位15% 63点
上位20% 58点

こんなもんで内科医?
あとは合格率次第でボーダーも動くと。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:34:02 ID:???
合格率20%キボン

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 15:40:51 ID:???
なあ、今更なんだけど、

減損の問題で認識方法書くのあったが、
あれで「割引前将来キャッシュフローの総額」を
「割引前将来キャッシュフローの金額」って書いたことを今になって気付いてしまったんだが、
このミスは部分点すらもらえない…のかな?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 15:59:49 ID:???
TAC生の予想には希望尾的観測が入っています。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:00:21 ID:???
それじゃ意味がまったく違うから無理じゃね?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 16:01:49 ID:???
上位5パーセントはもっととっています。
俺の隣の人なんて、5分前に全部解き終わってた。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:14:10 ID:???
>245
うげぇ…やっぱり駄目か…
‐2の減点で67点になる…
これはもう神に祈るしかないな…orz

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:40:15 ID:???
上位_1%…90〜
上位_5%…87〜89
上位10%…81〜86
上位11%…76〜80
上位12%…69〜75
上位13%…65〜68
上位14%…62〜64
上位15%…61
上位20%…58〜60←ここに一番集中している

57以下…また来年ノシ

今回財表は、合格点が60を超えると予想されるため傾斜配点は期待できません

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:54:58 ID:q4mOsRgX
とりあえず自信のない奴は会社法勉強しておけ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 16:58:56 ID:???
今年の合格率は15%前後と予想

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:13:10 ID:q4mOsRgX
だな、だから4000人位が合格だろう

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 17:45:10 ID:???
まだ予想してるの?
大体税理士の簿財なんて税理士試験中でももっとも簡単なんだから
こんなの予想しなきゃ受かんないようじゃきついよこの先。
それから会計士受験で簿財受けたなら、これくらい受からないようじゃ
会計士なんて夢の先だからやめたほうがいいよ。
こんな簿財が受からないんじゃ会計学なんてほんと無理だから。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 18:26:19 ID:???
>予想しなきゃ受かんない

???

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 18:30:43 ID:???
予測しなきゃ受かんない

予測しなきゃなんないようなボーダー付近の点数しか取れないレベル

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 18:54:15 ID:mNnXWQ2t
上位10%で81はないと思うなあ。
だってオレ模試で、ず〜っと上位10%入ってて
65〜70だもん。
てのは、理論が合ってると思ってたが、よくよく
考えてみると部分点が結構あったりする。
あと計算も40取れる人はそんなにいるのかな?
科目の書き場が普段と違ってて惑わされたもんね。
あと表示&処理方法で勝負してハマればいいけど、
ヤラレタら両方ヤラレタりするから片方正解にするという
逃げに入ったもんねぇ。(オレはね・・・)

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:02:21 ID:???
>>255
Tの10%以内?

Oの10%以内?

どっちかによって「10%以内」の意味が天と地ほど変わってくるよ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:06:32 ID:mNnXWQ2t
>>256
Oの10%以内

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:10:52 ID:mNnXWQ2t
ただね、15分前に終わった。
もっとじっくりやればよかった。。。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:18:38 ID:???
>>252
本試験の結果=実力とは、一概には言えんよ

今回のように大原の教育を受けていれば、
普段上位に入っていない馬鹿でも合格できる試験のレベルならば尚更

去年の財表に合格できた人ならば、
理論の内容を深く理解できている実力者だと思うが。

以上、TAC生を気の毒に思うO生からのフォローレスでした。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 19:29:40 ID:???
>>259
去年の理論は、穴埋めで差がついたといっていい。
糞ですよこの試験。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 20:11:15 ID:???
>>260
クソなのは問題を作った試験委員だよ。
何であんな問題しか作れないんだ?
理解を試す問題なんていくらでも考えられるだろ。
だから、予備校も丸暗記というつまらない勉強方法を押し付けてくるんだよ。

財務諸表論の理論範囲の勉強はとても面白かった。
ただ試験がクソだった。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 20:47:17 ID:???
Oで普段上位50パーセント程度です。

会計事務所勤務
簿記、消費合格

財表 計算 48点
理論 大原ベース 48点です。

試験というものは、誰にでも公平なのです。
運不運を超越するほどの実力を持っている人なんて、合格者の中でも
そうはいないのですよ。

こんなとこで、ぐだぐだいってるより早くスタートをきりなさい。
それがあなたのためです。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 20:56:19 ID:???
>>262
理論48ワロスww

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 21:01:42 ID:???
>>262
理論と計算48ってどこ間違えたの?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 22:18:38 ID:mNnXWQ2t
>>262
上位50%の実力で
よく減損会計を勉強する余裕があったなぁと思う。
棚卸資産と減損との共通点とかよく書けたなぁと思う。

総じて理論48点は自己評価しすぎな気がする。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 22:21:20 ID:???
釣られるなよwwwwwwwwwwwwww

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 22:36:07 ID:???
>>262が釣りではなく、真実であってもおかしくはない
そんなクソ試験でした。
会計士受験生に舐められるのも無理はない。

今回受かっていると思うが嬉しいとは思えない。
今まで頑張ってきた事を何も発揮できなかったから…
全く思考する事もなく解答できた…
本当につまらない最低な試験でした。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 22:51:17 ID:???
>>267
同意
理解できなくても取れる問題。
考えさせる問題なし

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:09:41 ID:???
今年のまとめ
本試験=クソ
TAC生=広義説

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 23:17:11 ID:???
俺は大原で相当な下位にいました。

消費、法人、財表を今年受験しました。
財表はあまりに成績が悪いので全党後、財表は勉強していませんでした。
(消費・法人は成績は上位にいました)

しかも、会計事務書で週3日バイト試験2ヶ月前までしていました。
財表の理論に関しては大原回答の実現利益以外は回答できました。
俺の回答は、投資額を上回るキャッシュ・フロー

計算はもともと得意なので、1ミス程度です。

受かれば難点でも同じです。
しかし俺は90点台中盤をとっています。
同じ大原生でも、普段上位にいて、本試験で下位の人に負けたらひがんでる
ような発言がありますが、合格は合格であって何点合格かなんて関係ないのです
からね。


大原生の上位にいて本番で緊張からミスを連発した人もいるようですが
本試験で緊張して、ミスするかどうかなんて人それぞれですよ。
知識と同時に人間力も問われているんでしょうね。





271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:19:04 ID:???
>>268
それ、大原生だけだろ。
TACのレギュラー生以外は、広義か狭義かを判定したりしたんじゃない?
ものすごく、怖い問題なんだよ。
大原は運がよかっただけ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/11(金) 23:46:37 ID:???
LEC生も理論はできているようです。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:52:17 ID:???
LEC生って100人ぐらいでしょ?ww

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/11(金) 23:53:19 ID:???
大原が特別なんじゃあない・・・。
タックだけが特別なんだ・・・。
落ち着いて理解するんだ・・・タック生の>>271・・・。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:03:25 ID:???
上位50%の人間が90点台を取っている現実

この事をどう考えますか?

ここに出ているボーダーが本当に正しいと思いますか?

大原の生徒が何人いると思いますか?

その答えは12月明らかになるでしょう。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:07:43 ID:???
>>275
基礎答練より難しかったと思うがな。
基礎答練の1回目でも、上位50%が90点なんてないし。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 00:34:18 ID:???
LEC生をなめてもらっちゃあ困ります。
神 並木は、ほとんど問題を当てていますし、受講生はもっとたくさんいます。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 00:35:26 ID:???
TACが一人負けなだけだろwww

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 00:59:23 ID:???
そんな事いうと出てきちゃうよ。
TAC信者orTAC講師

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:16:27 ID:zsaor3xC
TACの馬鹿 斉藤の馬鹿

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:22:21 ID:???
>279
呼んだ? (゚∀゚)

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 01:54:11 ID:???
>>275
こんな感じかね?

・12月
驚愕!!!70点超で落ちちゃった!?(;゚д゚)エェェ-!

【ボーダー】前代未聞の80点!!!

「ギィヤァアアアア-------!!!!!!!」

L「なっ何だ今のは!?」
O「……恐らくTの断末魔の叫びだろう」


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 02:22:43 ID:???
今回は、かなりハイレベルな戦いだな。
理論は、テキスト暗記してれば、落とすところないし。
計算は、個別、注記がなくなり、ほとんど金額だけ求めればいい。ボリュームも少ない。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 02:30:10 ID:???
TAC即死とか言ってるけど、解答に一貫性があれば即死ではないんじゃない?
漏れが合格したときもTACの山崎師は「試験委員対策の理論が間に合わなかったら、
これまでの理論で書けばいい」って言ってたぞ。
上級の通信とかはその山崎師でしょ?あの人のクラスは濃度がかなり濃い。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 02:41:17 ID:???
実務についてみておもったが
財表って一番いらないな
こんなことより
どのような書類を、いつまでに、どこに、どのような体裁を整えて
出すのかを覚えた方がよっぽど実務では役に立つんだけどな

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 09:53:24 ID:???
そんなもん実務ですぐに覚えるだろw


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 12:11:49 ID:???
ネタはないのか?

Tでテストの裏に質問をかいたら、返事が返ってこなかった。
前払年金費用ってなんですか? 

テキスト以外のご質問にはお答えできませんという。オリエンテーションブックを
思い出した。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 12:36:57 ID:???
藤井の父ですが、息子がご迷惑をおかけしたようで申し訳ありません。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 12:48:35 ID:???
弊社は、公認会計士および税理士を主な収益源としております。
しかし、公認会計士試験制度の変革により会計士受験生のベテラン受講生の激減
が予想されます。
したがって、弊社としましてもその収益性の低下を見越し、ビル契約の解除を先行して
進めてまいりました。
このたび、税理士試験・財務諸表論においては、数々の批判を浴びておりますが
税理士受講生諸君には、懸命な判断をしていただくことを期待しております。


290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 13:39:39 ID:???
70点取れていなければ諦めた方が良いかもしれない。

釣りではなく真剣にそう思います。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 14:33:27 ID:???
>>290
こういうのは無視しようぜ。
各校のボーダーどおり40台後半から合格者が出てくるよ。
俺のOの友達も自己採点42点って言ってたよ。
そいつは常時Oの上位5%以内のやつ。
みんな理論かけてないって。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 14:47:48 ID:???
>>291
40台後半から合格者?
お前とてつもなく馬鹿だろ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 15:10:18 ID:HWG7eQM8
>>292
理論ちゅーのは自己採点があてにならんもの。
結果として40代後半のやつでも、うかるやつもいれば
70でも落ちるやつもいるかもしれない。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 15:16:30 ID:YYptji4Q
>>293
禿同
漏れは自己採点52点だが、かなり辛めに採点している
超甘めに採点すれば、87点になる
このスレでボーダー70点とか言ってる香具師は漏れの採点形式だと△30点だよ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 15:19:53 ID:???
はぁ? 
計算で35点として、理論10点ちょいで合格か?
自己採点があてにならないにしてもべたの理論で10点ちょいって・・
どんだけ低レベルな回答だよ
お前とてつもなく馬鹿だろ?


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 17:28:23 ID:???
俺は大原で相当な下位にいました。

消費、法人、財表を今年受験しました。
財表はあまりに成績が悪いので全党後、財表は勉強していませんでした。
(消費・法人は成績は上位にいました)

しかも、会計事務書で週3日バイト試験2ヶ月前までしていました。
財表の理論に関しては大原回答の実現利益以外は回答できました。
俺の回答は、投資額を上回るキャッシュ・フロー

計算はもともと得意なので、1ミス程度です。

受かれば難点でも同じです。
しかし俺は90点台中盤をとっています。
同じ大原生でも、普段上位にいて、本試験で下位の人に負けたらひがんでる
ような発言がありますが、合格は合格であって何点合格かなんて関係ないのです
からね。


大原生の上位にいて本番で緊張からミスを連発した人もいるようですが
本試験で緊張して、ミスするかどうかなんて人それぞれですよ。
知識と同時に人間力も問われているんでしょうね。





297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 18:33:02 ID:???
↑人間力って何?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 19:06:46 ID:???
 今回の理論って「回収可能原価説と減損との共通性」以外、
マジで典型論点ばかりでしょ。書くやつは本当に模範見ながら書いたのかと
思うような解答してくるよ。
それに穴埋めや語句指摘、減損の認識、測定なんか基準さえ読んでれば
落とすところがなかったし、あの手は正誤が客観的だからブレない。

仮に典型論点であっても採点者の思う模範解答とズレがあるとしても、
自己採点がブレる可能性があるのは

第1問 1(2)、3、4
第2問 3(2)
だけ。仮にこれらができたと思ったにもかかわらず、
実際には半分しか得点できなくても影響は大原の配点では約8点。

大原の地方校ではこれを見越してボ−ダ−を70点弱と発表していた。
だから、確かに自己採点と実際にブレはあるのは事実だろうけど、
何十点も動くことはない。勿論大原採点が絶対的前提で傾斜とかなしだけど。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 19:31:39 ID:???
今回の理論は易しかったみたいだから、難しいところに傾斜配点あるよ。
第1問は難しい問題は皆無だが、記号は4つ正解で5点とかやるかも。
第2問は、回収可能原価説に10点。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/12(土) 19:45:20 ID:???
>>299
傾斜配点は、難しかったときに易しいところに傾斜配点があると、思うのですが
いかがでしょう。


301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 19:47:37 ID:???
>>300
上位15%を60点以上にしないといけませんからね。ほんと腐った試験ですよ。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 23:26:18 ID:???
棚卸資産はなんで日本は低価法と原価法が選択適用できるのですか?


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 00:01:52 ID:???
>>294
どこをどう辛口評価したら-30点にもなるんだ?

オレも辛口評価で何を書いたか不確実な箇所や
言葉足らずは全×にして評価しているが、
それでもだいたい-12点くらいだぞ


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:02:11 ID:???
ヒント、会計実務慣行と帰納法と保守主義。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:26:55 ID:???
>>304
ヒント
自己採点は何のためにやるのか?
過度な保守主義は全く意味なし。


306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:44:07 ID:???
>>304
それだけではダメだと先生に言われたんですよ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 08:16:49 ID:???
今後、税理士は人材派遣会社に給料の5割をさっぴかれる。
ドカタ税理士の誕生です。

【派遣】税理士、その他3業種容認・政府方針
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1155422963/l50

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/13(日) 10:13:45 ID:???
>>306
連続意見書読んで

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:27:39 ID:???
みんな辛口に評価して60〜80点と言っているんだがw

50点後半なんかで受かるわけがないだろ!

合格率が30%まで上がると思うか?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:37:29 ID:???
>>309
タックのボーダーは普通に58なんだが。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:59:21 ID:???
ボーダーなんか今回の試験で当てになるかよw
各校の予想以上にみんな点取ってるからな


312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 11:09:47 ID:???
>>311
タックのボーダーは毎年当たっているんだが。もまいのホラ以上に。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/13(日) 12:14:11 ID:???
>>312
あれだけの大きな不祥事をおこしたTACのボーダーは信用できません。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 12:51:29 ID:???
過去に、簿記論で68点とかあったよな。だから、70点前後はありえる。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 16:16:18 ID:???
>>312
毎年受験生お疲れ様です。
今回ばかりはさすがのTACもボーダーは外してしまいそうですね

試験予想も見事に外しましたし

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/13(日) 16:57:43 ID:???
テストかきこ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/13(日) 17:13:13 ID:???
210.136.161.14

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 21:14:30 ID:???
>>296
全党→全答
回答→解答
難点→何点



319 :名無し検定1級さん:2006/08/13(日) 21:29:54 ID:???
暇だからから、過去スレのあらさがしですか。

しかし、だれもきませんねぇ。

ひまだ・・・自分のがっこのスレでもいってこよ。



320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 22:53:45 ID:???
横浜のダンスチームdianaのメンバーが財表合格してる・・・
運動神経も関係あるのかな?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 22:56:50 ID:???
いや、単に俺の頭が悪いだけだ・・・orz

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 23:06:01 ID:???
TAC生でも問題文の流れから実現の要件は書けたでしょ
工事進行基準は実現の例外だって問題文に書いてあるんだからさ
問題全体を見渡して判断すれば完璧にかける
売買目的有価証券のもテキストまんまだし
別にtac生だから騙されたとか無いよ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 11:00:36 ID:???
各校のボーダーどおり40台後半から合格者が出てくるよ。
俺のOの友達も自己採点42点って言ってたよ。
そいつは常時Oの上位5%以内のやつ。
みんな理論かけてないって。




324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 11:03:40 ID:???
>>323
それ計算だけだよww


325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 12:15:50 ID:???


326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 19:40:11 ID:KXKd2c7Y
やっぱり40台というのは計算だけでってこと!
ありえないミスばかりしてるから計算だけで14箇所も×
もうだめだぁ〜〜〜〜〜
俺試験に向いてないのかも・・・・・・・

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 20:47:17 ID:???
心配するな
計算36なら、理論30取れば合格だろ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 20:57:56 ID:???
>>326
実際、50箇所も○つけてませんよ。
20箇所ぐらいですかね?運がよければ、8割突破しますよ。
ただ、今回は出来がいいですから、Cランクの箇所が出来てないといけない。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 21:06:39 ID:UAQoEsmg
労働者派遣、税理士など容認・政府方針
 政府は11日、税理士、司法書士、  社 会 保 険 労 務 士  の3業種について、労働者派遣を認め
る方針を決めた。司法書士は登記・供託業務のみに限定して解禁する。ただ弁護士につ
いては法務省などの反発が強く、結論を先送りした。9月に開く構造改革特区推進本部(本
部長・小泉純一郎首相)で正式決定し、今年度中に全国で実施する。
 いわゆる「士業」の労働者派遣はこれまで「業務の専門性を守る必要がある」などの理由
で認められていなかった。政府の構造改革特区有識者会議(座長・八代尚宏国際基督教
大教授)などで検討した結果、民間のニーズが高く、派遣を解禁しても問題ないとの結論


遂に開業は不可能に・・・
時給でこき使われる時代に、、、


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 21:09:25 ID:???
>>329
これって、企業に税理士を派遣しようって言うありえない制度だろ?


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:24:30 ID:???
タックの解答解説会のWeb配信みたら講師の人が55点以上の人は次の科目に行っていいと言っていたよ。 確かボーダーは58〜62だよな。 62(若干辛めに採点)でハラハラしていたんだけど、ちょっと元気が出ててきた。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:27:24 ID:???
そして12月に必要以上に落胆することになる

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:27:25 ID:???
税理士会の会費は派遣会社もちになるのか?


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:30:13 ID:???
>>333
会費は、個人が払うもんだろ?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 23:13:47 ID:???
辛めで62なら取り敢えず次の科目行っていいだろう。55〜っていうのはちょっと低いな。(Webみたら本当だった。)       ある大原の講師は最低58以上って言ってたから。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 23:57:16 ID:???
おめでたい奴らだぜ

せめて辛口評価で六十点後半からが最低ボーダーだろ


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 00:20:10 ID:Of/F5olM
今年は例年になく
1年目受験生がチャンスだったのは間違いない・・。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:09:01 ID:???
しかし、あの問題でそつなくボ−ダ−付近の点数とれないベテはこの先、
税法で爆死するので撤退すべきだな

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:22:52 ID:???
>>338
てったいして、どうしろと。工場も雇ってくれないお

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 02:33:28 ID:???
税理士自体バイト専用資格だからみんな撤退した方がいいよ。
高卒以外ね。
大卒税理士なんて全く価値なし。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:30:50 ID:07QWxkLD
>>340
激同
っていうか会計士も弁護士もレベル低すぎ。
あんなもん2ヶ月以内で受からない奴は池沼だよな。
俺の周りは全員3週間くらい勉強して全員司法試験に余裕で通った。

342 :ニーノ ◆p9GipySMGk :2006/08/15(火) 03:34:06 ID:ndYuPbkx
計算40〜45
理論22〜25って感じなんすけど結局どうなんすかね?
とりあえずしばらく財表やりたくないので次の科目をやります。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:34:28 ID:07QWxkLD
>>338
激同
あのレベルでどうやったら間違えることが出来るのか本当に不思議。
こればかりは一晩考えても分からなかった。
そもそも税理士試験ごときで2年以上やってるベテは全員異常者だろ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:36:03 ID:07QWxkLD
>>336
激同
こんな問題で60点がボーダーってのはネタに決まっている。
このレベルだと最低でも90点がボーダーだろう。


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:43:35 ID:07QWxkLD
>>309
激同
今年の合格率は2〜3%位になるはず
当然、6,70点くらいしか取れないDQNは淘汰される

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:45:10 ID:Of/F5olM
>>07QWxkLD
自分で自分に言い聞かせてるのか?w

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 03:45:24 ID:07QWxkLD
>>311
激同
当然、予備校に自己申告した点数は全部虚偽。
最低でも自分の得点の半分程度しか申告しない。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 04:22:15 ID:CM8jKcqv
a

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 07:43:28 ID:21sCFaoZ
この法律の最重要被害国は間違いなく税理士です。
取得までの期間
行政書士 6月〜1年
社労士  1年〜2年
司法書士 2年〜3年
税理士  3年〜5年
開業率も税理士が最高でした。
しかし、今回のこの法案で開業税理士としてまず成り立たなくなります。
大幅な税理士事務所の淘汰がはじまります。
そして、そこで働く税理士受験生がまず、真っ先に職を失う訳です。
行書、社労士、司法書士は元々1人経営が多く、職員を雇うケース
は稀です。また、行書、社労士は開業者自体多くありません。
ゆうなれば、社労士(オオクワタ)滅多におめにかかれない、行政書士
(ミヤマクワガタ)、司法書士(オオサンショウウオ)
税理士(アリ)・・・・・
税理士は、アリです。
一人の税理士が、莫大な兵隊アリをこき使い莫大な富を築きあげてきた。
それが、今後不可能に、ただ、税理士試験は格段に易しくなるものと思われます
ので、現在勤務中の方は簿記感覚で容易に取得できるものと思います。
そして、現在先生と呼ばれる方が、肩身の狭い思いをするわけです。


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 08:13:34 ID:???
342 60超えたら次の科目行ってよし、でも担当講師に要相談。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 18:59:52 ID:???
>>349
クワガタねたよかった。


352 :独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. :2006/08/15(火) 19:27:38 ID:6lq+OflW
>>329
税理士や司法書士は、民間のニーズもあるし、まだマシな方
土地家屋調査士なんてニーズ自体が無い

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 19:58:27 ID:c6FVmmD7
法律が変わろうが、出来る人はそのまま出来る。
仕事を失う人は、出来ない人。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 21:30:38 ID:???
財表ってどう勉強すればええでっしゃろか?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/15(火) 21:37:09 ID:???
税理士として派遣されて、税理士印押印する
直前で期間更新しなくてもいいわけだよな。
というか短期だと派遣先で何すんだろ?
税務訴訟は派遣会社がうけるのか?



356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 00:01:44 ID:Ol5i0g8H
( ´ω`)おっおっお
( ´ω`)はとおっお


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 00:26:21 ID:???
>>355
派遣→会計事務所→顧客じゃないの?
直接顧客が税理士の派遣をたのむのかね?顧問料払ってたほうが安いし、いままで付き合ってた事務所をそう簡単に切ったりできないでしょ。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 01:31:54 ID:???
>>352
今年も不合格のようだな

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 15:07:38 ID:???
ボーダーリサーチにご協力ください
http://www.houjinzei.com/bunpu/56/index.htm

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 16:22:17 ID:???
>>359
ここで依頼するかw

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/16(水) 20:25:19 ID:???
>>359
諦めている点数が低い人は参加しないだろうなw

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 01:17:35 ID:???
てゆーか、商業サイトなんだから宣伝だろ?

串使って滅茶苦茶な点数入れまくったりはしないけどさ。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/17(木) 01:23:17 ID:???
このすれで学んだこと。

試験前まではいろいろ勉強できて有用だった。
終わったら、マターリするのかとおもったら、そうでもない。
見ても面白いのは、回答解説会前夜までであった。

その後はヒステリー男など、見ていても気分がめいるものばかり。
基本的に女って、ほとんどいないな。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 01:35:14 ID:???
説明前後はこの板で最高に面白かった。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/17(木) 01:40:03 ID:???
回答解説会翌日も面白かったな。

盛り上げてくれた人
ヒントをくれた人・・・あまりにも適切かつつぼをついている。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/17(木) 01:42:29 ID:???
追加
盛り上げてくれた人
TAQNなど、真性TAC信者など新しい用語を考えてくれた人。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 07:09:34 ID:???
>>363
いるいる(´_ゝ`)ノ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 17:33:43 ID:???
解答解説会前夜の

T講師「申し訳ありませんでした!」
T「金返せ!!」

O「まあ落ち着けよ」
L「ふーん」

てやつ一番ワロタ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/17(木) 21:34:46 ID:???
>>368
俺もそれは、笑った。
そのなかに、ジダンヘッドもはいってたよね。

TAC講師の書き込みにも、笑わしてもらった。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/17(木) 22:27:49 ID:???
>>369
T生「うおぉ-----っ」←ジダンヘッド

ってやつなw


TAC講師の書き込みは笑った。
やっぱり、みんな2chを見てるんだなw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 00:04:51 ID:???
今年のMVP は↓

788 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 23:58:03 ID:???
>>773
誰も講義してくれなんて頼んじゃいないよ。

狭義説:客観性・確実性が認められた時点で実現したと考える
広義説:第三者に対する引渡しと対価の成立の時点で実現したと考える

狭義説・広義説は「実現とは何か」という考え方の違いだろ。
さっきからその説明は、この考え方の違いということを前提としてないじゃん。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 00:05:50 ID:JWdCj5I6
一部の女生徒だけ呼んで飲み会やってる講師もいるしな。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:01:04 ID:???
誰だよ!

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:07:16 ID:???
確かに、イケメン講師いるよな。


375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:38:14 ID:JWdCj5I6
イケメン講師でも、ちゃんとやってくれれば良いんだけどさ。
女に手を出す事ばかりで、男にゃ疎遠な講師が多すぎ。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 01:43:38 ID:???
>>375
イケメンでも、男に疎遠でも、狭義説の講師ならだれでもよかった。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 02:16:56 ID:???
S田のこと? 

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 02:46:40 ID:???
財表でイケメン講師なんか見たことない

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 03:08:14 ID:lt99eqFZ
俺が教わってた女の先生は、
福岡校でその先生が生徒だった時のTACの講師と突き合ってる。
すっごい美人。
考えただけで、その食った講師マジむかついてくるよ!

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 03:10:21 ID:???
勿論、此方は一切それ何関係しないけどw

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 07:34:57 ID:90cc2Edz
税理士試験受けるようなキャリア指向の女なんて、
恋愛の相手にはしない方がよいと思うがw

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 07:41:32 ID:???
>>381
同意
ただし、一人娘の二世税理士受験生もたまにいる。
こいつは狙い目だ。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 07:52:57 ID:90cc2Edz
>>382
そうか。妙にお嬢な娘がいたりするけど、
二世の可能性があるのか。

勉強にギラギラしてる様子がないのに、
コレがまたいつも答練で上位なんだよね。
才能の根っこが「適格」なんだろうな〜

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 10:36:00 ID:???
LECのボーダーはなんで60いってないんだろう。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 11:34:12 ID:???
今、簿記論すれが面白い。

二世のにお嬢でぴんときた。
俺の知り合いの税理士に腐った考えしてるやつがいる。
税理士は簿財だけ合格し、税法は免除。
小さな事務所に勤めているが、所長のおばさんがかなりの高齢、引退するときに
自分がそのまま、事務所後ともらおうとしている。
また、あわせて税理士会で2世の女の紹介をうけようとしている。
本人いわく、税理士会でそういう女を紹介してくれるのだそうだ。
どこまでくさっとるのか・・・とおもった。




386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 11:52:55 ID:???
だが腐っても鯛(税理士)という格言もある。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:42:22 ID:???
税理士っ資格自体今腐りだしているが…

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:59:18 ID:90cc2Edz
>>385
そんくらいいいじゃん。
むしろそれくらいアクが強く無いと、
世の中渡っていけないよ。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 14:51:16 ID:???
>>385
まるでおれみたいだな。
先日会計事務所経営者の娘さんとの結婚が決まった。
そんなおれは簿財消持ちの院1年生兼フリーター&株ニートの30歳。
2年後には税理士とれてる算段。今はバイトでも実務経験に
算入されるそうなので、来月から結婚相手の事務所でバイトとして
勤務することになっている。株やってたほうが金になるんだけど
仕方がない。世の中は実力半分コネ半分だと思うわ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:01:40 ID:???
お見合いしたの?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:19:30 ID:???
>>390
うん。縁故だよ。
小さい事務所は縁故採用を優先するみたい。
税理士が所長だけで無資格のスタッフが20名程度の
事務所。
先日むこうのお父さんと飲み交わした。
3年で基礎を身につけてくれと言われた。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:31:16 ID:???
おめでと。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:41:15 ID:???
ありがとうございます。
相手も人生の賭けにでたようですw
勝たせてあげないとな〜

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 15:47:40 ID:???
今の世の中、愛だけではケコーするヤシはおバカさん(・∀・)ニヤニヤ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 16:42:24 ID:???
>>391
院免除で、実務経験なしで、跡取りか…

職員たちにいじめぬかれること間違いなしだね

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 16:52:02 ID:???
396
漏れは職歴無しで、工務店の跡取り。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 20:31:23 ID:???
男としての魅力に自信のある奴は、
働かず全日制の学校へ通い専念し続け、
二世女を探して口説くのも一つの手かもしれんな…
まあ俺には選べない道だがな…

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 22:06:34 ID:???
2世の女って何人か見てきたが、性格的にはみんなよかったよ。

そもそも、自分が後を継ぐという考えのもとに、勉強しているところが

ほかの女よりもえらいしな。

顔は、みんな普通だった。

1人は、いける状況だったかもしれない。

かわいいとかいわれてたし。

でも、受講科目がぜんぜん違ったから接点なしのため、話すこともなかった。

そのうちいなくなったのであった。

そもそも、女が男をかわいいという意味がわからん。

女がいたら教えてほしい。



399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:06:51 ID:???
まぁ運も実力のうちだからなぁ
別に事務所引き継ぐ事は腐ってる考えとは思わない
特に人間性があるからそういう
お話も出て来るんだと思う。
試験だけ集中して知識だけでは世の中は渡っては
いけないだろう

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:07:53 ID:???
あんまり専念が長すぎるのもアレかと。

相手側つまり義父?にしてみたら、
豊かな老後の源泉探しだし。
頭がいいこともアッピールしなきゃ。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:14:07 ID:???
>>398
性格がいいのは当たり前。
苦労して性格がネジ曲がる機会が無いし。
頭も良いだろ。つうか遺伝子的に
税理士向きの適性を持ってるし。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 22:16:12 ID:???
結果てきに・・・という話ならわかるが。
事務所引き継ぐ事を目的に何らかの手段をとるというのは、腐っていると
個人的には思う。

角度を変えていえば、誰にでも堂々と話せることでもないだろうし。
その相手に対して話せるかどうかということも含めてね。
誰にでも堂々と話せないことは、やはりまっとうなことじゃないよ。




403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:23:08 ID:???
>>402
ビジネス自体が競争である限り
何でもかんでもくっちゃべれることのほうが
少ないと思う。
引継ぎにしても両者が納得していれば
外野が腐ってるとかいうほうがおかしいんじゃないか?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 22:25:07 ID:???
少し逆に考えるんだ。

専念の出会いの場となれば、受験仲間になることは否めない。
しかしプチ細木みたいな成り上がり系はちょっと遠慮したい。
だとなれば、結果として二世嬢やになることはありがち。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 23:03:34 ID:???
結婚観の違いという価値観から意見が食い違うとどうすることもできないな。

結婚した相手に、あなたの家の事務所をもらいたいため結婚しました。
なんて当然いえないわけで、そんないえない理由であれば、まっとうでない
というと、自分は考えます。

たとえばAさんとかいう、特定の個人をさしているなら別ですが、これは一般的に
話していますので、外野が言うべきではないという話ではないのです。

逆玉ねらいがどうかということでもあるわけです。
ですから結果的に・・・ということは別に問題ないと思います。

まあ、一般論として逆玉狙いは感心しません。




406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:03:51 ID:???
>>404
いや別に否定しようとは思わないということ
細木を例に出すとアレだが
出会いがあって
事務所の後を取る事がイコール腐ってるという
外野からの決め付けはどうかなと思う
その先はどうなるのかは知らないけど
成り上がり続ければそれは成功でしょう。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:08:28 ID:???
>>405
玉の輿狙いは別に本人の自由じゃない
事務所だけ目的で誰とでもという話ではないでしょう。
業界の中でそういう人脈の中から出会いがあれば
嬉しいに越したことはない
そんな極論いわれてもね

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:21:37 ID:???
というかモマエラまずチンコの大きさを自己申告しろ。

話しはそれからだ。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 23:30:10 ID:???
>>403

>>ビジネス自体が競争である限り
>>何でもかんでもくっちゃべれることのほうが
>>少ないと思う。

もちろん仕事上の話はそうでしょうが、そういう意味でなくて、結婚の理由が
相手の事務所をもらうのが目的だった場合、自分の家族、結婚相手、相手の家族
には当然話せないわけです。
結婚理由を離せない、あるいは偽るようなものは、まともではないということです。

また本人の自由がどうこうという話をしているのではありません。
価値観が違う場合、どこまでいっても平行線です。
別に説き伏せるとか、論破するようないとわありませんのでこの辺にしておきます。

これはあくまで別件です。
俺個人は、家が医院であり、地方の医師会の会長をしているので、それを利用
すれば、将来クライアントはたくさんあつまりますが、それはしないつもりです。







410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/18(金) 23:33:29 ID:???
ちん長 19.5センチ

試験後はやはり、ヒステリーな人ばかりだね。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:51:29 ID:???
〉409
集まらないよ。そのコネは意外と。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:54:54 ID:???
>>409
ふーん
わざわざ集まるチャンスを逃す
あなたはまだ社会に出てない
お坊ちゃま君なんですね。
その前に資格とりなされ
まぁ頑張れよ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:57:04 ID:???
相手の事務所をもらうためだけに結婚を決める、なんて奴いるの?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 23:59:29 ID:???
居ないでしょう。
人脈や会社の2世は魅力の一つだろ
容姿とか性格も総合しての一つの評価でしょ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 00:02:00 ID:???
>>409 利用じゃなくて活用すれば良いじゃない
実力があれば別に良い事だと思うが・・・
すこし意固地だな 人に言われないか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 00:26:27 ID:???
>>398
俺の知り合いの2世女は性格ねじまがってるぞ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:17:48 ID:???
話は変わるが、頼んでもないのにTから解答速報の分厚い冊子が届いて、
問題の難易度と実際の出来が載ってたんですよ。実現の要件と、減損の認識、測定が全て
難易度 出来なくても仕方のない部分
受験生の出来 1割程度
だったんだけど、O生の出来はどうなの?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:25:06 ID:???
正直Tの今回の財表はテキストに問題があるから
難易度の問題じゃなく
出来なくても仕方がないと判断するしかないでしょう。
Oは出来てるはず。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:31:53 ID:???
そうだよなあ。
Tはテキスト一新するのかね?
しないなら今年はOに決定だな

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:35:32 ID:???
>>419
ただTも合格している人はいると思うよ。
Oは範囲は網羅されているが
テキストの量は半端じゃないから
授業でもはしょるけどね
ある程度時間に制約がある人はTの方が良いんじゃないかな
ただテキストに載ってないのはどうかと思うが・・・
昔Tは外貨建て削除して試験に出たが
一新してないよ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:58:21 ID:???
結婚する前に相手の資産査定は当然する罠。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 02:03:58 ID:???
>>421
借金あったらいやだもんな

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 07:33:18 ID:???
ケコーンの話は他でやってくれ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 07:37:36 ID:???
>>417
全答錬申し込むとおくられてくるのかな?
おれも勝手に送られてきたのと、自分で申し込んだのとで2冊ある。
減損の認識・測定が△ってのはどーかと思った。


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 08:45:18 ID:caCyuDgJ
大原の上級コースの方たちの平均点は、第1問20点・第2問20点・第3問40点
程度だと思います。本当に受かっていると確信できるラインは80点以上の方だと思いますよ。


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 09:08:24 ID:???
試験終わった直後なら80近い感触あったかもしれない、でも冷静に自己採点するとそうでもないと思う。 これが、実判なら合格80点だろうけど。範囲指定ないし、多少緊張感もあってミスする。        じゃなきゃ、タックがつまづいても大原がボーダー54まで下げないよ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 09:13:14 ID:???
>>425
第三問の平均がそんなに低いの?Oの上級なのに?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 09:53:34 ID:7YS0jkf+
>>426
そのとおり。
実際80あると思ってたら
正味売却価額など見事にひっかかって66点〜70点だった。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 10:25:12 ID:???
おそらくタック生は55〜60点に相当数いると思う。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:54:26 ID:YBDG9hzv
つい2,3日前に大原の講師に財表の点数と次税法受けるべきか聞きに行ったら、
俺の大原自己採点68点で合格かどうか五分五分だと言われたので、
大原の自己採点申告での多数者は65〜70点の間にかなりいるんだと思う。
もう大体受講生の点数は聞き終わったと思うしね。

やっぱり本試験だから緊張も手伝って間違えるところは増えちゃうね。
426の言うとおり実判ならボーダーラインはクソ高いだろうけど・・・
あと自己採点を報告する人は、多少なりとも自分が合格ラインに達していると
考えてる人の方が多いはず。
わざわざ20点や30点でも申告しなきゃ、と考える人は少ないから、それらを考えて
下限を54点にしてるんだろう。

とりあえず俺は消費税法でも受けます。
確実69点としているのなら69点以上の人が結構多いということだから心配では
あるけど、財表を年内やる気がおきない・・・

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:17:42 ID:???
430           辛口に自己採点して68なら余裕だと思うぞ。 他の講師によれば58点くらいから合格者が出てるだろうって話。       その講師は合格ラインについて具体的にどんな感じにいってたの?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 14:03:44 ID:???
携帯の人は改行を覚えてね。
改行代わりにスペース入れると余計見づらいよ。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 14:46:26 ID:???
58から合格者ってことは、ボーダーは63ですから。
60未満の人は覚悟しておきましょう。

確実ラインは、まあ、68かな。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:20:19 ID:ffowk2rR
>420
外貨からずっと受けてるのかよ。 ベテ乙w

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 15:30:55 ID:???
>>434
元業界関係者です。
どっからそう読めるんだ。
積極ミス乙w

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 16:33:04 ID:???
元業界関係者wwwwwwwwww


ひさびさに吹いたww
糞ヴェテがwwwwwwww

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:40:09 ID:dNCbTGKP
>>436
必死だな

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 17:47:43 ID:???
あの試験が大原の範囲指定のない模試なら合格ラインは、60〜63点。講師もそう言っていた。
ということは今回大原では上位40%でもチャンスありと読んでいるかもしれない、しかし、講師曰く54〜57は厳しいとのこと。
大原と他校では受験生の集中している位置が違う。(大原では58〜65・他校では55〜62)。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:01:30 ID:i9/4fLTA
業界関係者って自己紹介する時は、「業界人です」って言ってるの?
会計業界人、もてなさそうだな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:09:15 ID:???
>>436 きもきも♥
マジきもいよ あんたつまんない野郎だな 童貞野郎 
>>438 あたしが行った説明会の個別質問では
第2問が得点できていればかなりのアドバンテージになるって聞いた


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:12:36 ID:???
>>439 粘着野郎
少なくともあんたはもてないよ♥

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:29:00 ID:???
ハート

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:32:52 ID:???
新ネタないかね
おいらはとりあえず自己差異70くらいだから
税法いきまする
TACと大原どっちがええかいの〜

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/19(土) 18:38:15 ID:???
ボーダー論争もう要らん。



445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:52:23 ID:YBDG9hzv
少なくとも443はボーダーがどうとか言ってない。
444は何を話したい?
少なくともおまえがしたい話はおまえが切り出さなきゃ誰もしねぇぞ。
子供じゃねーんだから、自分からネタふりなさい。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 19:00:50 ID:???
ボーダー何とか60点にならないだろうか?
期待をこめてボーダー60点!

447 :注目:2006/08/19(土) 19:15:55 ID:???
12月までボーダー論争やっとれ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 19:20:15 ID:???
ワカナタン(・∀・)イイ!!

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 19:48:44 ID:???
>>420
ベテは9月からまた財表か?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 19:59:29 ID:???
>>449 童貞野郎再登場

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 20:06:28 ID:???
           ,, -──- 、._
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ:
      :|       (__人__)    |:   >>440 >>449
      :l        )  (      l:
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:




452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/19(土) 20:17:33 ID:???
>>440

ならば、尾万個なめさせてくれ。
いかせてやるぞ。

453 :本日のバカ晒しage:2006/08/19(土) 20:38:51 ID:???
435 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/19(土) 15:30:55 ID:???
>>434
元業界関係者です。
どっからそう読めるんだ。
積極ミス乙w






ww




454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 21:27:45 ID:???
何語っても12月の結果が全てだ。
50前半で受かるかもしれんし、
60後半で落ちるかもしれん。

もう意味のないボーダー論争は止めようぜ

時間の無駄だ。


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 21:33:09 ID:???
ていうかほかに話すことないからさあ・・・・

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:20:26 ID:???
結婚観でも話そうか?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:33:48 ID:???
>>452>>453 必死だな そして哀れ


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:40:37 ID:???
結婚とは大いにずれるんだが
人伝で聞いた話
ある受講生が女の先生に興味持ったんだって
で質問で近づいたりして仲良くなろうとしたらしい
向こうもそれなりに優しく接していたらしい
でその受講生は彼女の連絡先を聞いたんだが
「そういう個人的なことは・・・・・」って断られたんだってさ
でも彼はあれだけ優しくしてくれたんだから教えてくれるはずだ
と考え後日また聞いたらしい
そしたら彼女の答が
「だめだって言ってるじゃん!!! しつこいよ!!!」
と切れられたんだってさ
それ以来その先生はその受講生には避けるようになり
質問も事務的になり
その受講生はショックで教室から消えたとさ


あんまおもろくなかったかな・・・・?


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 22:55:26 ID:???
免疫がないと、少しやさしくしてもらえたら
「気があるんじゃないか」と勘違いするんだろうね。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/19(土) 23:51:21 ID:???
おまんこー なめさせて。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 23:53:46 ID:???
>>460みたいなやつ


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 00:11:16 ID:???
>>457

財表ベテ、来年も乙

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 01:09:54 ID:???
    ,, -‐''" ̄ ̄`゙ ヽ、
   /          \
  /             i
 ノ         ___ノ >>462
(____,,--‐‐'''"⌒:::::l.川  俺は誰にも
  . |(●),   、(●)、.:|川  相手されないんだ(特に女)
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|リリ   気が合いそうだな 
.   |   mj |=‐ァ'  .::::|(((
 彡\,〈__ノニニ´ .:::/ミミ
  /ノ  ノ -‐‐一´\




464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 01:13:42 ID:???
なんか一組対決してるな

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 02:01:14 ID:???
ボーダー62でよろしこ。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 08:48:26 ID:???
465           ボーダー書くときは、何かしろ理由を書こうぜ。


467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 10:47:24 ID:Gm2jqyBY
来年は合併とキャッシュフローが要注意ですぜ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 11:51:54 ID:???
最低ボーダーは、保守主義の考え方に従って70点前半にしとこうぜ
合格確実は、80点ってことで

69点以下は、再受験を覚悟すればいいさ

469 : :2006/08/20(日) 18:44:55 ID:KV51Y40n
69

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 18:48:59 ID:???
かわいいあの子とシックスナイン

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 19:01:20 ID:???
>>468は落ちたことほぼ確定だからボーダー高いほうがスッキリするんだろうなw

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:14:41 ID:???
俺はもう資料すてた。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/20(日) 20:15:58 ID:???
ボーダー論議をすると、必ず>>471こういうのがでてくるから見ていてもいい気持ちはしない
だから、ボーダー論議はもう不要。

といっても、チョコチョコ12月まででてくるんだろうけどな。
ほんと、ここつまらなくなったな。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 20:18:39 ID:???
>>473
じゃあ、面白いネタ振ってくれよ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/20(日) 21:03:23 ID:???
ネタか・・・
考えておこう。
会計士ネタなら一人二人はつれるだろうが・・・
あまりおもしろくないしな。

476 :468:2006/08/20(日) 22:13:54 ID:???
>>471
以前も晒したけど、68〜76点だよ
落ちたつもりで財表の基礎理論は回しつつ、
消費税法年内上級直結に進みます。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/20(日) 23:09:40 ID:???
今、SMクラブから実況生中継。

かんちょうされて、うううんこが出そうなんだが、洗面器のなかにうんこ

していいか?
あうぅ

TAC万歳。。。あ


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 08:34:12 ID:???
ボーダーの話が出るのは普通だと思う。
というか、このスレに面白さを求めるなら、もっと他に楽しいことを探した方が良いかと…。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 11:43:11 ID:???
テーマ
(1)ボーダー論議が必要であるか否かについて、端的に述べなさい。
(2)その根拠についても記述すること。
なお回答は、(1)、(2)と明瞭に分けたうえで回答すること。




480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 11:46:29 ID:???
テーマ (最新版)
(1)ボーダー論議が必要であるか否かについて、端的に述べなさい。
(2)その根拠についても記述し、その長所、短所についても述べること。
なお回答は、(1)、(2)と明瞭に分けたうえで回答すること。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 12:15:11 ID:???
(1)
ボーダー論議は、不必要である。
ボーダー議論は、受験生の進路に関する判断を誤らせる可能性があるため不必要とされている。


(2)
根拠は、現行の税理士試験制度は、合格の実現可能概念は認められておらず、
実現主義の原則に従って12月の結果をもって合格の実現を認識することとしている。

また、ボーダー論議の長所と短所は以下の通りである。
・長所としては、科目合格の夢に浸れる。

・短所としては、ボーダーを超えた人間でも実際は不合格となる可能性がある
という不確実性を備えており当てにならない。


482 :481:2006/08/21(月) 12:20:05 ID:???
すいません、言葉足らずでした・・・
(2)の根拠は・・・
広義の実現主義は認められておらず、狭義の実現主義が認められているという事です。

部分点もらえるかな・・・

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 13:11:21 ID:???
>>481
今年の試験のポイントとなった、実現主義の観点から、ユーモアを交えた回答であり、
今後の皆さんのお手本となるべき回答といえるでしょう。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 14:40:17 ID:???
>>482
狭義説で説明できているのでOKです。
ただし、広義説で書いていたら部分点なしの全バツですよ。
気をつけてください。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 19:54:23 ID:???
詰まらん話題だな。

また、二世娘をコマす話しでもしようぜ!

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 20:31:35 ID:???
>>485
ネット英雄

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 20:40:52 ID:tQcwJzY4
漏れの点数。
O講師の採点:64〜66点
T講師の採点:73点
点数の差が大きいのは漏れが通ってたTACのテキスト通りにかいた回答を
O講師が容赦なく減点してったため。
(ちなみに、Tだけど、講義説ではなくきっちり狭義説で書いた。)

次の科目に進んでよいか迷ってしまう点数だな。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 20:51:28 ID:???
>>487
そこまで書けているなら進んで良いんじゃない。
もし落ちても年明けからでも潰しきくだろ。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:05:15 ID:???
487           講師は合格可能性については何にも言わなかったの?
上級演習やるモチベーションあるならやれば良いと思う。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:08:59 ID:???
でも合格してたら時間の無駄なんだよねぇ
これかなり受験生にとって辛い
上級演習だけでも返金制度あれば良いのにね。
演習問題ならコストかからんのに

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:11:47 ID:???
>>487
簿財は、直前期からでも十分間に合うニダ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:34:02 ID:???
のれんの償却について質問です。
のれんなら販管費、負ののれんなら営業外収益じゃないですか。

営業損益項目と営業外損益項目に別れてるのはなぜなんですか?
どちらかに統一されてないとおかしいように感じます。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 21:59:51 ID:???
のれんは営業上の超過収益力だから営業費用でよかろ。
負ののれんは財務取引上の利益だから営業外収益でよかろ。
何が問題だ?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 22:02:27 ID:???
>>492
なんでおかしいと思うの?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 22:16:13 ID:???
ガチンコラーメン道の佐野さんナツカシス(´・ω・)

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:21:16 ID:???
>>485
ネット弁慶

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:34:36 ID:???
>>485
いやネット牛若丸だ。

 牛若!  牛若!  牛若!  牛若丸!!
ー---y------y-----y------y------y----
  ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、
. (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○
  ○ r'   ○ r'  ○ r'  ○ r'  ○ r'
.  vー'    vー'   vー'   vー'    vー'
   ━    ━    ━    ━    ━


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:36:29 ID:???
 牛若!  牛若!  牛若!  牛若丸!!
ー---y------y-----y------y------y----
  ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、
. (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○
  ○ r'   ○ r'  ○ r'  ○ r'  ○ r'
.  vー'    vー'   vー'   vー'    vー'
   ━    ━    ━    ━    ━


499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:38:06 ID:???
 牛若!  牛若!  牛若!  牛若丸!!
ー---y------y-----y------y------y----
  ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、
. (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○
  ○ r'   ○ r'  ○ r'  ○ r'  ○ r'
.  vー'    vー'   vー'   vー'    vー'
   ━    ━    ━    ━    ━


500 :485:2006/08/21(月) 23:41:18 ID:???
オマエラ、本当に暇人だなw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:43:55 ID:???
牛若!  牛若!  牛若!  牛皮丸!!
ー---y------y-----y------y------y----
  ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、
. (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○
  ○ r'   ○ r'  ○ r'  ○ r'  ○ r'
.  vー'    vー'   vー'   vー'    vー'
   ━    ━    ━    ━    ━


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:46:12 ID:???
牛若!  牛若!  牛若!  牛皮丸!!
ー---y------y-----y------y------y----
  ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、   ,、_,、
. (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○ (・v・○
  ○ r'   ○ r'  ○ r'  ○ r'  ○ r'
.  vー'    vー'   vー'   vー'    vー'
   ━    ━    ━    ━    ━


503 :485:2006/08/21(月) 23:59:14 ID:???
しょうがないからオレが議論をリードする。

・女を狙う話しだが、女遊びではない
・相手の親は開業税理士です。いい加減な付き合いは厳禁
・相続する事務所の顧客倍増ぐらいの意気込みで行きましょう
・ワガママ娘の確率が高いが、逆(根暗)よりマシと思いましょう

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/21(月) 23:59:24 ID:???
父性による重要な虚偽の表示をハケーンした場合
@父性による重要な虚偽の表示の財務諸表への影響学を確定するための十分勝つ適切な監査証拠を入手
A事象及び影響を経営者、監査役に報告し対応を求める
B必要に応じ法律専門家に意見聴取
C他の監査局面に与える影響を検討


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 00:35:56 ID:???
授権資本金: 6億5千万円(6,500株)
払込資本金: 6億3千万円(6,300株)

の会社で、残り発行していない株が200株ありますよね?
どうして発行しないのですか?


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 00:55:07 ID:???
>>500毎日色んな所でチェックしているお前ほどじゃない。
 ネット番人 









ちゃんと働きなさいよ。
            母より
           

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 01:42:13 ID:???
   / ̄ ̄ ̄`⌒\   | ̄ ̄ ̄|◎ | ̄| ロロ
         /          ヽ   ̄`フ | | ̄   ̄| __| ̄|_
   / ̄\  |  _,___人_   |   /  / | ̄   ̄||__  __ /| ̄ ̄|
  , ┤    ト、 ヽ|´ ┏━ ━┓`i /  \/   ̄|_| ̄  |__| 'ー'  ̄ ̄
 l  \__/  ヽ|  《;・;》 《;・;》  |
 |  ___)( ̄  |   ,(、_,)、   |6)
 |  __)  ヽ.ノl  トエェェェエイ  | 俺は会計志保、試験休暇中
 ヽ、__)_,ノ `ヽ | ュコココュ|  /      お前>>506クルクルパー
    \       ヽ ヽニニニソ/ヽ、
      `ー-、       ̄ ̄    ヘ


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 09:52:32 ID:LyJgLrit
>505
TOB対策です

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 09:54:16 ID:LyJgLrit
>508
役員退職金用です

510 :番組の途中ですが名無しです:2006/08/22(火) 10:17:37 ID:???
614 名前:キューピー[] 投稿日:2006/08/21(月) 23:23:27 ID:dmHvaHrL
公認会計士を目指しているみなさま、こんばんわ。
某女子大に通っている2年です。
インターンシップで質問されて困ってます。
教えてください!!!

授権資本金: 6億5千万円(6,500株)
払込資本金: 6億3千万円(6,300株)

の会社で、残り発行していない株が200株ありますよね?
どうして発行しないのですか?
管轄外の質問だったらごめんなさい。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 10:20:20 ID:???
>>505
授権資本というのは、取締役会決議のみで最大発行することができる株式数のことです。
授権という意味は、本来なら新株の発行は株式の希薄効果があり、株主にとって不利益となる場合もあるため、株主の決議機関たる株主総会で決めるべきものであるが、
株主総会決議では、決定までに時間がかかり柔軟な資本政策が行えないため、決定をスピーディに行える取締役会に任せたということである。
授権株式数は、払込済株式数の2倍まで増やすことができます。この授権資本株式数を増やすための決議は、
株主総会特別決議といって、決議要件が重いものになっています。
このように授権資本というのは、無制限に新株発行を認めないことで、株主の被る不利益をも限定し、株主の保護としての効果もあるという機能ももっています。
通常、増資が必要なときに、取締役会決議で、新株発行を行えるようにするため、
どの会社でも(授権株式数−払込済株式数)に余裕を持たせていますが、その例だと、
余裕分が少なすぎるので、特別決議でもっと授権株式数を増やす必要があると思います。
結論は、将来必要な時に取締役会決議による新株発行をすることができるように、
200株分をとってある。ということかな?!
簡単に説明するとこんなところだと思います。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 10:24:23 ID:???
>>511
コピぺにまじレスかっこ悪い

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 11:03:16 ID:???
>>511
払込済株式数じゃなく、発行済株式数だろ。
しょせん、短答落ちだな。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 11:08:10 ID:???
>>511
なにしてはるんですかぁ〜

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 15:38:11 ID:???
某女子大に通っている2年です。
インターンシップで質問されて困ってます。
教えてください!!!

授権資本金: 6億5千万円(6,500株)
払込資本金: 6億3千万円(6,300株)

の会社で、残り発行していない株が200株ありますよね?
どうして発行しないのですか?
管轄外の質問だったらごめんなさい。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 16:27:13 ID:???
>>507
おい、必死なのは解ったから
AAくらいきちんと張れよ。
会計志保なんだぁ きゃーすごーい
あなたの議論>>503でリードしてぇ













話題作りたいだけなんです。
みなさんお友達になってやってください。
税理士受験失敗したからってコンピュータばかりしちゃだめだよ。
                                   
                             おばあちゃんより

517 :485:2006/08/22(火) 16:42:21 ID:???
オレはAAなんか貼らないよ

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 16:54:04 ID:???
>>517
試験どうだった?
監査は簡単だったよね。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 16:55:13 ID:???
今日試験あったのに、志保がこのスレにいるわけねぇだろ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 17:11:21 ID:???
発行したくないからだな。
一杯一杯の6,500株を発行しちゃうと、資金調達しようとしても定款を
変更して授権資本を変更するか(株式会社変更登記申請書や議事録等添付して
法務局に出さないといけない)、借入しか道はなくなるから、ちょっと
とっておいたんじゃない??
それか計画では6,500株発行しようとしてたけど、実際に引き受ける人が
いなくて、6,300株になりそうだったんで、この際設立時発行株式は6,300で
妥協したとか。


521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:20:48 ID:???
>>515

持ってる株を全部発行しなければならない という固定概念が間違っている。

お小遣い沢山貰ってるのに何で全部使わないんだと同じ質問


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 17:22:49 ID:???
自演するのも大変だな

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:49:48 ID:???
授権資本金の意味が分からない。
なんでもう新株の発行価格が100万円に決まってるんだ?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:57:04 ID:???
授権資本金ワロタ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:58:12 ID:???
 発行したくないからだな。
 一杯一杯の6,500株を発行しちゃうと、資金調達しようとしても定款を
 変更して授権資本を変更するか(株式会社変更登記申請書や議事録等添付して
 法務局に出さないといけない)、借入しか道はなくなるから、ちょっと
 とっておいたんじゃない??
 それか計画では6,500株発行しようとしてたけど、実際に引き受ける人が
 いなくて、6,300株になりそうだったんで、この際設立時発行株式は6,300で
 妥協したとか。


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:02:18 ID:???
授権資本とは、将来会社が発行予定の株式をあらかじめ定款に定めておき、
その枠内で取締役会の決議により機動的に株式を発行することができる制度の事
新株を発行する場合、既存株主の持株比率の維持という株主利益を守るために、
逐次株主総会の決議を経なければならないことにすると、
機動的な資金調達を行うことができなくなり、結果的に株主に不利益を与えて
しまうことになる。そのため、授権枠内で取締役会の決議による新株発行を認めるもの。

発行価額の決定に当たって.は、事業内容、経営成績及び財政状態等を参考
に今後の取締役会で決定するもの



527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:06:23 ID:???
>>523
お前勉強不足。
質問する前にもう少し勉強しろ。


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:20:46 ID:???
税理士受験生は授権資本も知らないの?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:40:05 ID:???
知らん奴が多いだろう。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:40:57 ID:???
授権資本金なんて聞いたことなかったと思ったら、廃止したのか。
新会社法の考え方かとおもたじゃないか。

額面金額の廃止と同時に、
授権資本金についても廃止されることとなりました。
授権資本金は、株主が取締役に対して株式の発行を承認する資本金の上限金額であり、
その金額は会計法人監督庁(ACRA)に届け出ると共に
定款に記載することが義務づけられています。
実務上、授権資本金は株主総会における通常決議で容易に変更できるため、
授権資本金に関する規定は形骸化しているとの考えから廃止されることとなりました。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:45:05 ID:???
授権資本制度が入用なのは、実質的に上場企業だけ。

税理士の顧客なんて99%同族会社だから、
授権資本は一応は試験範囲だが、
学校でも教えないし、本試験にも出ないよ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:54:11 ID:???
授権資本くらい習っただろ!授権資本知らなかったら法人設立の手続き出来ないだろが!

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:01:44 ID:???
設立は司法書士におまかせ。


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 00:33:43 ID:???
学者が書いた財務会計の本のことでも語るかな。  伊藤教授・田中教授の本は結構いいな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:53:16 ID:???
こうやって知識しか語らない会計士やら税理士やらが増えるのか?
おまえら自分の知らないこと聞かれたら習ってませんとか
埋没論点とかって言っちゃうの?



536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:58:59 ID:axptf3Pr


言うわけないだろ
馬鹿じゃないの



537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 07:55:46 ID:???
そういうこと言ってる奴が合格できるわけないだろ
ヴぁかか?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 10:38:48 ID:YmOIlVi5
O地方校の自己採点会があったが、
やっぱりボーダー54点ってのは結構いたね。
60点台前半にも普段顔を出さない人が1,2人いた感じ。

イメージでしかないけど、
65点〜からじゃないかなと思う。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 11:26:09 ID:???
いまいち意味がわからん

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 11:26:40 ID:???
粘着?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:09:38 ID:x/ab4EKq
確かに意味分からん。
こんな文章を読まなければならない試験委員がかわいそう。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 21:28:28 ID:???
俺が試験委員なら2行目まで読んで×。
全然読まなくていいから助かります。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 01:04:12 ID:???
頑張って通訳してみる。

大原地方校で自己採点会が実施されましたが、
やはりここで言われているボーダーの54点以上を取っている人は結構いましたね。

普段の模擬試験で上位に入らないような人でも60点台前半の点数を取っている人が、
私が確認した人数で1〜2人はいました。

私の主観的な判断に過ぎませんが、
65点からがボーダーとなるのではないかと思います。


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 01:33:15 ID:PY2omclA
そんなボクは73点

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 05:15:13 ID:???
>>543
文章としてはおかしいが
特に頑張らなくても通訳できるじゃん。
表現がオーバー。 煽りすぎww
>>544
へぇ〜www
合格できるよ。よかったね

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 09:30:05 ID:mEMXLDsJ
今年は合格率20%

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 09:32:22 ID:???
ありえるかもね。ボーダーが高い年は合格率も高いよ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 10:15:08 ID:PY2omclA
>>545
ありがとう。
533と544は私です。
一部の人の言うように
落ちてたら文章のせいになるのかもねw
12月に報告しますわ。
素直に勉強してよかった。

勉強不足で落ちた人に煽られたくはないかも。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 10:18:57 ID:???
またまた破綻系日本語キターーーーーー

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 11:07:25 ID:???
そもそも、ある程度手応えがなければ回答解説会には来ないよ。54以上の人が大半なのは当然かと思う。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 11:38:06 ID:???
税理士試験の解答の開示請求

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/208.pdf



552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 11:48:19 ID:???
でもこれは財表受ける人間の宿命かも知れないよ。
漏れも財表の答練とかで「日本語として破綻してる」とか
よく指摘されてた。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:22:13 ID:58GYVb84
533と544は私です??
誰か548さんのこの流れの意味が理解できる方はおられますか?

548さんには悪いけど、ちょっと気持ち悪い人かなと思ってしまうよ。
確かに538さんの文章は意味わからなかったけど・・・
73点取れているなら合格すると思うのは同意です。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:48:59 ID:PY2omclA
>>550
生徒15人の地方校なので全員出席なんですよ。
>>553
IDが変わってるから533と544は私だと言っただけです。
理解されなくてもかまいません。

点数を言ったのは煽りにカチンときたからです。
うちの学校の結果を報告して参考にしてもらいたかった
だけなんですけどね。
気分を害した方にはすいません。
でもこれからは煽る方に文句言ってください。


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 15:23:14 ID:???
554
結構質のいい15人だと思う。かえって都心より勉強していると思う。
それで解説の先生はボーダーについて何か言ってたかな?
うちは、60点前後が合格ラインっていっていたよ。

556 :554:2006/08/25(金) 15:37:53 ID:???
ボーダーは68点くらいって言ってたような。
やっぱり今回はかなり高くなるみたいですね。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 15:51:10 ID:???
 554さん
 その地方とは、西日本地方ですか。それとも東日本地方ですか。


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 16:22:20 ID:PY2omclA
>>555
うちは解説一切なしで、ボーダーはOが速報で言ってる
点数54だっけ?で判断してました。
うちはプレ直前でいつも
上位10%に入ってたのは私だけかな。
15%ならプラス3人ぐらい。
30%なら10人ぐらい。
そういう意味では上位はいなかったけど下位もいないって感じで
優秀だったかもしれません。
60点前後まで下がってくれるといいんですけどね〜。

>>556
そのボーダーは高いですね!
今年は合格率高い気がしますが、そう考えるともう少し下がってもいいのかも。

>>557
西日本です。
これ以上話すのはバレそうなのでヤメときますw

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 16:31:28 ID:???
ところでボーダー付近のオレを含めた大半の人は合格発表までなにか講座取る?
@年内演習講座
A2006年の教材を回す
B新しい科目に移る
C発表までなにもしない

ちなみにオレは62点でAとBを予定してる。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 16:40:47 ID:???
556
68点なら確実に近いよ。
でも自己採点50後半でも合格者はわずかに出るだろうし、70前半でも稀に落ちている場合も実際はおこるだろうけど。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 17:12:55 ID:PY2omclA
>>559
受験に関してはCかな
私は就職が決まったので、実務講座を受ける予定です。


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 17:35:41 ID:???
>559
漏れはAかな

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 18:10:00 ID:???
>>559
俺は空気嫁とセックルしまくるかな

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 19:31:23 ID:???
やっぱ@はいなそうだね。発表まで今の実力維持することにするよ。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 19:53:45 ID:???
会社法のセミナー行って来たが
大きな変更点てのが今一わからん
資本あたりかな?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 20:30:53 ID:???
今年のOの解答集には座談会みたいなの載って無いんだね。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 20:32:32 ID:???
>>564
ボーダー上なら年明けでも間に合うんじゃない?
漏れはBにするっす。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 20:37:39 ID:???
>>558
なんかそれより上の私にはこのオバチャン笑える。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 21:37:02 ID:???
564
60超えてるなら新会社法のセミナー出て年明けからやれば良いと思う。
上級演習やっても気合いが入らないよ。
講師は合格の可能性については何か言ってたの?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 21:41:33 ID:???
財表だからまだいいが
法人でボーダーの奴らってどうしてんだろ?


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:06:00 ID:YfK65XMo
73点だけど、次の科目に進むぜ。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:06:33 ID:???
>>570
理論だけは忘れないようにしてるんじゃないかな

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:40:13 ID:???
>>569
確かに気合い入らない。それはこの試験後一ヵ月で感じたよ。
先生は『ボーダー付近の人は金がもったいないから、演習は取る必要ないよ』って言ってたよ。
ちょろっと年内は軽く財表触れる程度にして税法に進んでみる。
会社法の講義って大原であったよね。顔出してみるよ。ありがとう

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:21:58 ID:???
>>420
ベテは次どうするの?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:27:21 ID:???
>>574
法人税いく。しかもDVD。


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:56:21 ID:???
>>575
がんばれ。おれも頑張る。おれ574じゃないけど。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 18:24:55 ID:cLfRQD0f
粘着が一人で自演してるなww
他所でやれ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 18:28:20 ID:???
ここは削除依頼候補だな

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 18:59:09 ID:???
早く結果わかんねぇかな〜

12月? 長いよ!(゚д゚)

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 19:01:02 ID:???
これがマークシートだたら
1ヶ月位で結果分かったかもしれなかったのにネー(´・ω・)(・ω・`)ネー

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 01:39:08 ID:???
>>575
高いDVDより、CDのがよくないか?
DVD観てても、テキストが映ってるだけの気がするが。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 02:17:33 ID:f3cKm6j5
>>580
本当だよね
財表ほど採点に恣意性の介入がありそうな気がする。

今日は嫌な事があったからキビしめにとか
今日はだりーなぁ大体あってたら○みたいな
人間だから2万枚同じ基準で採点しているとは思えないんだが

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 06:15:45 ID:7q3lu3We
俺は財表とっくに受かってるんだけど、ここ来て優越感に浸ってる。

財表ぐらい、さっさと受かれよ、くずのゴキブリども。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 08:56:30 ID:???
いつも思うのだが、こういう書き込みして自分がみじめにならないのだろうか・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:29:48 ID:???
むかし財表受かったっきり、今年も合格してそうにないんだろうな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 11:46:00 ID:???
安心しろよ。
ボーダー60で20パーセント合格だから。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:22:17 ID:IZa0HL3Q
>>586
そんな気がするね。
平均点が高すぎるときでも、60点なら、まあ合格でいっかみたいな
採点してそう。
でも、藤井先生はきびしい採点ぽいな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 21:24:50 ID:???
いみわかんね

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/28(月) 22:34:14 ID:???
このスレ3人くらいでやってんの?
難波のおまえばればれ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:41:03 ID:???
つかみんな
現金及び預金、商品、投資有価証券、当期商品仕入高、商品期末たな卸高
このあたりは出来たの?
この五つのうち現金及び預金しか出来なかった俺
しかも大原では配点なし、他校では答えが違うし・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:55:04 ID:???
62〜65だけど、税法行くことにしました。
頼む!受かっててくれ!!

>590 現金は問題おかしい、って話でなかった?
   後の4つは、私もできませんでした。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:31:53 ID:???
>>590
そこは全部あってました。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:19:36 ID:???
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
65点以下は諦めた方が良さそうだな・・・

594 :590:2006/08/29(火) 22:29:59 ID:???
>>591
俺も解いてておかしいと思ったし、Oの回答速報会でもおかしいって
>>592
そこは全部あっててどこ間違えたんだ?もしかして満点なのか?

ちなみに俺が計算で間違えたのはこの四つだけ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:56:16 ID:???
>>594
集計ミスで販管費を間違えました。

596 :595:2006/08/29(火) 22:59:18 ID:???
あっ、でも理論25点だから激しくやばい状況っすw

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:15:26 ID:???
>>595
販管費なんか出すなよw

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:21:05 ID:???
貯蔵品を間違えますた  orz

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:22:17 ID:???
それにしても、>>590は販管費合わせたんだからたいしたもんだね

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:23:39 ID:???
>>598
本試験なんだからそういうこともあるよ。落ち込むなって

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:25:26 ID:???
とりあえず賞与引当金間違えたらアウトだよね?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:26:56 ID:???
>>599
うわつまんね

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:15:48 ID:???
今回ボーダー60点なら 第一問22点 第二問5点 第3問40点でも合格ですか?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:20:08 ID:???
微妙な場合は理論より計算する方がよい気がする。
理論は税効果と企業結合の規定の穴埋め重要論点はこの次期に完璧にしていたら楽そう。


605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:38:50 ID:???
う〜ん
これまた理解しにくい日本語だが・・・

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:30:28 ID:???
>>603
おまいはおれか

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:53:08 ID:???
>>606
おれはおまいか

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 10:22:49 ID:???
>>604
お前の理論読まなきゃいけないなんて試験委員は大変だな

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 21:01:50 ID:???
おれが試験委員だったら1行目の途中で×だな

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 21:27:51 ID:O/4wBeXs
おれと中田英寿との共通点。
1.1976年生まれ
2.かつては税理士を志していてた。
3.今は無職。

でも向こうはスーパーセレブ、俺はスーパーでバイト

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 21:30:21 ID:???
60で合格。20パーセント。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 22:04:19 ID:???
20パーなら58でもゴウカク

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 23:15:58 ID:???
359とかみると、80点以上とってる人って、案外少なそう。
68点くらいで10%〜12,3%?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/01(金) 10:28:24 ID:U+X4bH0q
>>603
少なくとも自己採点が理論40、計算20の人よりは合格の可能性はあります

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 07:33:56 ID:???
従来の合格率なら63〜合格。
従来よりちょっと高ければ61〜合格。
過去最高なら58〜合格。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/02(土) 11:29:31 ID:???
俺は予備校のよそうに任せる。

個人では予備校以上のデータもないし、経験もない。





617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 13:44:31 ID:???
>>614
そうだよな。理論の自己採点40でも、実際は3割引の28くらいしかないだろうからな。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 15:03:34 ID:???
他人の自己採点にケチつけて意味あるの?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 15:33:54 ID:???
>>618
おまえがこの世に存在していることと
同じぐらい意味ないな

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 17:48:46 ID:???
理論の自己採点の割引はやった方が良いだろ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 19:01:21 ID:???
もう今年は合格率25パーくらいで良いよ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 22:00:22 ID:???
>>620
たしかにそうだけど、3割も割引く余地はないぞ。
まともな記述問題はほとんどなくて、穴埋めとかキ−ワ−ドが多かったし、
穴埋め問題とかキ−ワ−ド問題なんか合ってるか間違ってるかだぜ。


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 22:41:58 ID:???
そんなマジレスせんでもえぇやん

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 23:32:44 ID:???
過疎ってますな〜
簿記論スレは3分裂して盛り上がってるみたいだが

12月まではこんな感じだろな
まぁボーダーは65点〜69点くらいが妥当って事もわかったし、
俺もここにいる意味はなくなった。

また12月になったら報告に来ます。ノシ
自己採点:66点〜73点


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 05:06:38 ID:???
>>624
自己採点に幅がありすぎw

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 15:10:50 ID:???
俺もイケイケ採点と超保守採点の差は8点ぐらいあるんだが。
採点者の気分次第でも4点ぐらいは上下すると思われる。
日本語ムツカシネ〜

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:06:42 ID:???
>>625
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

一番厳しい評価をしたら、
>>626の言っているように8点〜10点の差は出るよ。


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:14:19 ID:???
もれも73〜64と差が出る

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:37:01 ID:???
ギリで65点のボーダーに入ったような人は、落ちるんじゃないかな。

自己採点で70超えしているけど辛口評価で65点前後まで落ちる可能性がある人で、
何とかギリで合格って感じだろうな。


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 18:44:43 ID:???
>>627
幅があるやつほど甘いだろ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:03:43 ID:???
>>630
ある意味そうだな
一番最悪な場合の点数をもって、自己採点した点数とすべきだね

ここで言う一番最悪な場合って、部分点頼りの項目は全×と考えて採点をすること
その1番最悪なケースで採点し、65点以上あればまず合格だろうな

ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 19:35:06 ID:???
どうでもよくね?もう試験終わってんだから

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/05(火) 20:08:54 ID:???
>>632
そうだな。おまいのレスと同じくらいどうでもいいよな。

634 :627:2006/09/07(木) 23:29:25 ID:???
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよ
だから、一番厳しい評価をしたら0〜100になるはず
こういう奴は合格間違いなし

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/07(木) 23:37:08 ID:???
>>634
ある意味そうだな
一番最悪な場合の点数をもって、自己採点した点数とすべきだね

ここで言う一番最悪な場合って、部分点頼りの項目は全×と考えて採点をすること
その1番最悪なケースで採点し、65点以上あればまず合格だろうな

ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 09:17:23 ID:???
つか自分の回答も覚えてない奴って馬鹿すぎだろ
わかんないからいい加減に書いたってかw

>>634にワロタw

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 11:42:32 ID:???
>>636
部分点頼りの項目を全×っていうのは、
解答を覚えていない項目を全×するのではなくて、
模範解答に近い内容を書いているが、
試験委員の判断によっては部分点が上下する項目を0評価するってことだろ

関西の大原の自己採点方法がそうなんだよ
問2の1番最後の問題とかは部分点なしの0評価で採点するように指導しているみたいだよ
あと、言葉足らずの項目も部分点なしの0評価する。

そこまでして65点以上取れていれば合格を確信をしても良いレベルかと思う。

まぁ、もうどうでも良いっすけどね
12月の結果が出るまでは、消費税の理論暗記して気長に待ってよ


638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 12:06:07 ID:???
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよ
だから、一番厳しい評価をしたら0〜100になるはず
こういう奴の自己採点はまず間違ってないから信用できる
信頼に値するんだ

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 12:07:54 ID:???
>>637
自己採点で部分点拾ってるから点数に開きがあるのかw

自己採点で部分点まで拾うなよw
それで甘くない評価だってんだから笑わせるw

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 12:21:58 ID:???
0〜100って…  当たり前じゃん…

そんなのみんな予想したらボーダー予測なんてもうできないじゃん…

おまいらがそんな馬鹿な発想しか抱けないから、税理士は馬鹿だと思われる。

少しは自粛しろ。

言ってることが馬鹿すぎるぞ。

0〜100が俺の自己採点です。なんて言ったら爆笑もんだぞ。


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 12:23:08 ID:???
試験委員からすれば専門学校の模範解答が正解とは限らないだろ
どういう基準で甘いとか厳し目とか言ってるの?
穴埋め以外全部0点で採点?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 18:16:42 ID:???
>>640
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 18:35:44 ID:???
だから、一番厳しい評価をしたら0〜100になるはず

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 18:43:00 ID:???
>>643
0〜100が俺の自己採点です。なんて言ったら爆笑もんだぞ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:30:20 ID:???
>>644
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

646 :627:2006/09/08(金) 19:31:06 ID:???
>>643
確かに

不思議とそういう厳しい評価をしてる奴の自己採点はたいてい当たってるんだよな

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:39:32 ID:???
演習答練は財規の問題だしてるの?
あと、会社法の授業はどんなかんじ?
受けてる人教えて

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:53:13 ID:???
会社法,企業結合だけの授業なら、あれは期待外れ。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:53:34 ID:???
>>627
0〜100なら誰でも当たるだろ!

−10とか200とかないから。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:56:32 ID:???
>>649
不思議とそういう厳しい評価をしてる奴の自己採点はたいてい当たってるんだよな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 19:58:30 ID:???
>>649
ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから

ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから


ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから


ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから


ただ、幅がないやつは、ほとんどが自己採点の甘い奴だと思うよ。
可能性にすがってる奴ばかりだから


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:01:32 ID:???
当たってるよ。大当たり。
すごいね。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:05:08 ID:???
異常者だな。
馬鹿しかいねーな。
税理士は3流資格。
そして簿財はその3流資格の中の底辺。いわば高卒レベル。
がんばれよ。サルレベルの知能しか持たない高卒たちよ。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:29:42 ID:???
幼稚な文章だなwww


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:32:46 ID:???
wwwは確かに幼稚な奴が使うよな。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:42:00 ID:???
日商簿記2級を所持してるんだけど
1科目だけでいいから税理士試験科目合格したい
やはりどの科目も相当難しいんですかね?

合格率見る限りだと、どの試験みても5%前後・
どの科目も難易度は同じくらいでしょうか???

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:42:34 ID:???
www

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:43:16 ID:???
>>656
簡単だよ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:43:33 ID:???
ここに未だにいる奴らの点数は、

普通の採点で60前後の残念な人たちです。

高確立で落ちてます。

諦めて再受験を覚悟しましょう。


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 20:47:01 ID:???
>>656
税理士簿財は糞楽。
受験番号間違わずに書いて、後は適当に解答書けば受かるよ。

>>659
お前は100パーセント落ちてる。てか税理士なんて受からないお前は
社会に頭で貢献することは不可。
土木でもして体で社会に貢献するんだな。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 21:54:17 ID:???
>>660
60点前後さんお疲れ様です。
かなりご立腹ですね

そんなに悔しかったの?煽ってごめんね…
まさかこんなネタに釣られる人がいるとは思わなかったんだ…

君も来年はきっと合格できるよ
俺も100%落ちてるみたいだから、来年がんばるよノシ


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 21:58:42 ID:???




>そんなに悔しかったの?





よく見かけるなこのセリフ。
匿名ならではだな・・


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 22:03:28 ID:???
>>656
簿記論と財務諸表論は、1年間の勉強で合格が可能です。
特に今年の簿記論、財務諸表論のように誰でも合格できるレベルなら楽勝です。

ただし、学校選びは慎重に…(ry


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 22:18:11 ID:???
>>税理士なんて

>>660は、恐らく会計士受験生(しかも短答落ち)
税理士試験を見下しているが、今回の簡単な簿財でボーダー前後しか取れなかったのだろう。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 22:27:33 ID:???
664 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/08(金) 22:18:11 ID:???
>>税理士なんて

>>660は、恐らく会計士受験生(しかも短答落ち)
税理士試験を見下しているが、今回の簡単な簿財でボーダー前後しか取れなかったのだろう。





666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 22:59:13 ID:???
>>663
>誰でも合格できる
そんな合格率ねえよwww

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 23:00:15 ID:???
>>663
問題が難しければボーダーは低くなる
問題が簡単ならボーダーは高くなる

問題の難易度と合格の難易度は関係ないよ


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 23:42:07 ID:???
俺660だけど税理士受験生だよ。
後1科目だけど(消費)、かなり楽だから書き込みしただけ。
会計士とかいってる>>665は人を責める前に自分の現状(簿財受験)を
しっかり認識しろよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:06:21 ID:???
>>668
それは失礼しました。別に責めてはいないよ。
君の書き込みが税理士試験を馬鹿にしているように感じただけ

ただ↓のような書き込みをしている時点で君の程度は知れているよ。
あと消費リーチの君が何で財表スレにいるの?

>>税理士簿財は糞楽。
>>受験番号間違わずに書いて、後は適当に解答書けば受かるよ。

俺は、税理士事務所勤務で今年簿財初受験。
大原通信DVDを受講しました。

・自己採点
簿記論 55点
財表 75点

これが俺の認識している現状
もちろん一番厳しく評価した点数ね。

簿記論は正直ヤバイと思っているよ。
君からすれば財表も100%落ちてしまうみたいだが

あっ、俺君を煽って品のない書き込みした↓ね
>>659=>>661=>>664

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:10:35 ID:x9KNZ08A
>>660
あまりいらんこと書き込むと、君が子供っぽくみられるぞ。
こんなとこでムキにならないこと。
変な人が多いんだから。
実力がある人間なんだから、余裕を持ちなさい。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:53:43 ID:???
どいつもこいつも、おもしれーな

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:55:00 ID:???
670 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2006/09/09(土) 00:10:35 ID:x9KNZ08A
>>660
あまりいらんこと書き込むと、君が子供っぽくみられるぞ。
こんなとこでムキにならないこと。
変な人が多いんだから。
実力がある人間なんだから、余裕を持ちなさい。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:59:36 ID:???
>>670
その書き込み>>660の自演臭くて、苦笑いしてしまったんだが…
俺の気のせいだよね?

それにしても何故、消費リーチの660が、>>659の餌で釣れたんだろ??
財表受験生しか釣れないはずなんだけどな。それに>>660は明らかに感情のこもった怒りのレスだしw
まぁ、証明できないネット上で何を言われても意味がない、これ以上の追求はやめときます。

>>変な人が多いんだから。
うん、仕事でムカツク事があって鬱憤を晴らすために煽ってしまった。
申し訳ない。俺はかなり最低な性格だよ。空しくなってきた、もう寝るよ・・・


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:18:55 ID:???
ワロスwwwww
>>673
あんたが一番虚偽じゃまいか?

>仕事でムカツク事があって鬱憤を晴らすために煽ってしまった
じゃなくていつまでも簿財受からなくて煽ってるんだろ?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:24:10 ID:???
自己採点で部分点まで拾ってたんじゃだめだよw


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:25:15 ID:???
627 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日:2006/09/05(火) 18:06:42 ID:???
>>625
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

一番厳しい評価をしたら、
>>626の言っているように8点〜10点の差は出るよ。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:26:04 ID:???
634 名前:627[627] 投稿日:2006/09/07(木) 23:29:25 ID:???
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよ
だから、一番厳しい評価をしたら0〜100になるはず
こういう奴は合格間違いなし

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:29:28 ID:???
俺も自己採点したら0〜100だよ。
合格してる。やったwwwwwwwwwwwwwwww。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 01:49:55 ID:???
673 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/09(土) 00:59:36 ID:???
>>670
その書き込み>>660の自演臭くて、苦笑いしてしまったんだが…
俺の気のせいだよね?

それにしても何故、消費リーチの660が、>>659の餌で釣れたんだろ??
財表受験生しか釣れないはずなんだけどな。それに>>660は明らかに感情のこもった怒りのレスだしw
まぁ、証明できないネット上で何を言われても意味がない、これ以上の追求はやめときます。

>>変な人が多いんだから。
うん、仕事でムカツク事があって鬱憤を晴らすために煽ってしまった。
申し訳ない。俺はかなり最低な性格だよ。空しくなってきた、もう寝るよ・・・







この長文っぷりwwww
怒りのレス丸出しwwwww

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:00:38 ID:???
>>674
あ〜、どうぞお好きなように判断してくださいなw
俺、通信で勉強していたもんだから、とにかく情報が入ってこなくてさ
2chの財表スレにはドップリ漬かってたんだよな
あと性格がひん曲がってるから、煽りレス書いてストレス発散してた。
本当に申し訳ない。もうしません。

あと前々スレで、↓を書いたのも俺
別にTACに恨みはないが、TAC生の反応が面白そうだから書いた。

まぁ解説会前夜は、俺の煽りレスよりも
『会計士受験生 VS TAC生』の方が盛り上がってたみたいだが。
明日朝から出かけたいし、本当に寝るわ。おやすみ〜ノシ

>>679
ごめんね。怒らしちゃって
もう長文で書かないから許してよ


TAC講師全員が一列に並んで、
TAC講師「申し訳ございませんでしたぁ!!!orz」

T生A「謝って済む問題か!!! 1年の時間と受講料を返せ!!!!!」
T生B「そうだ、そうだ〜!」
T生C「(#゚д゚),,ペッペッ」
T生D「うおぉぉぉぉぉーーーーーーーーーー!!!」←TAC講師にジダン頭突
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~    ←O生「まぁ落ち着けよ」

( ´_ゝ`)      ←L生「フーン」


681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:09:11 ID:???
>>680
さっきから必死だな・・・

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:15:05 ID:???
>>673=>>680
お前必死に何やってんだ?
マジキモいぞ!
>>660もムカついたがお前は更にムカつくというかキモい!
消えてくれ。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:19:14 ID:???
>>681
うん、誰かに反応してもらいたくて必死になってるのかもしれんなw
スレ汚すのもなんだし、もう長文は書かないよ

おやすみ〜ノシ
お前も早く寝れ。


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:22:24 ID:???
>>683
おまえ荒らしだったんだな。
せいぜい簿財受かってからこの世界を撤退しろよ。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:23:18 ID:???
>>682
もう12月まで来ないよ。ノシ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 02:32:48 ID:???
>>685
言い過ぎた。
面白いからキモイコテで再デビューしてくれ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 06:34:24 ID:???
みんな難しすぎて何言ってるのかわからないよう

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 07:43:56 ID:???
>>687
釣り人と魚が喧嘩してんだろ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 08:11:04 ID:???
もうどっちが釣りかわかんねw

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 12:23:16 ID:???
懺悔する釣り人とキレた魚ワロスwww

691 :627:2006/09/09(土) 17:09:32 ID:???
>>678
おめでとう

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 17:11:49 ID:???
(・∀・)ノシ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 17:29:15 ID:???
自己採点に”当たってる”も何もないと思うが・・・

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 17:43:04 ID:???
ていうか俺の自己採点も
0〜100ですが合格でいいですか?

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 17:46:51 ID:???
俺も0〜100だよ。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 18:02:23 ID:???
じゃ、じゃあ俺も

697 :627:2006/09/09(土) 18:10:41 ID:???
>>694->>696
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

厳しい評価をしたら、
>>626の言っているように8点〜10点の差は出るよ。

つまり最大値である0〜100点の差が出た奴が一番厳しい自己採点
をしていると言うことになる


お前ら全員合格だよ!おめでとう!!

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 18:32:32 ID:???
つかさあ・・・
部分点なんか拾わなくたって75点くらいいくだろ?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 18:38:45 ID:???
ってかなんでわざわざ厳しいバ−ジョンとあまいバ−ジョンで採点するの?
ホントに厳しい評価をするなら厳しいバ−ジョン一本で採点すればいいだけだろ。


700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 19:19:41 ID:???
>>699
それをすると合格可能性がなくなるからじゃないの?w

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 22:48:14 ID:???
>>699>>700


それをいっちゃあ・・・・・・・・・・


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 22:55:54 ID:???
>>699
それでもボーダーくらいは楽勝で越えるよな?
解答速報会じゃ「ボーダープラス何点だった?」ってのが周りの話題だったぞ?
ボーダープラス5点しか取れなかった奴は落ち込む始末だったw

予備校の回答と違うことを書いてるってことは
テキストレベルでの暗記ができていない証拠
テキストレベルでの暗記で対応できない箇所で
ちょっと違うからって不安になっちゃう奴は内容が理解できてない証拠


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:14:03 ID:???
>>702
ボーダー自体が幅広いがどれを基準にすれば良いんだ?
65点が基準となるボーダー?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:30:06 ID:???
>>703
自分の学校がWEBに載せてる奴でいいんじゃね?


705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:47:38 ID:???
>>704
それじゃ低すぎね?大原だと54点だぞ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 00:03:43 ID:???
>>705
ああ、そうだったwwww
俺ボーダープラス27点だったwwww

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 00:09:03 ID:???
>>701
身も蓋もないかい?
でもそうしないのが甘いって事でしょ、って言いたいだけ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 00:20:41 ID:???
>>705
65点が最低ボーダーで良いんじゃね?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 01:25:16 ID:???
山ちゃん授業で何か言ってた?


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 02:21:03 ID:nwalbmKN
山ちゃんはこんな財表受からないなら死んだ方がいいといってたよ!
税理士止めろといってた!
因みに会計士の講師の中里は税理士なんてダメ資格と豪語してたよ!

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 03:06:02 ID:VZFLXqwA
難解キャンディーずの山ちゃんの方が稼いでるし

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 03:51:34 ID:???
わかなたんキタ━━━(゚∀゚)━━━ !!!!

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 09:01:03 ID:???
>>710
。   ∧_∧。゚
 ゚  (゚ ´Д`゚ )っ゚
   (つ   /
    |   (⌒)
    し⌒
    ...ウワァァァァン

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 09:09:01 ID:???
>>713

  ( ゚д゚)      ・・・
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /
     ̄ ̄ ̄

  ( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /

  ( ゚д゚ ) ガタッ      
  .r   ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
  \/    /


 ⊂( ゚д゚ )
   ヽ ⊂ )
   (⌒)| ダッ
   三 `J

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 09:10:55 ID:???
                                   , ───────────── 、
           rー 、                      /                     \_| ̄ ̄|
         ,.. ┴- '、≡= =―― ― ‐ ‐.         |         >>714           |   |
        r'´U u ::::`i二≡≡≡= =―― ― ‐ ‐  |                         |   |
          |___ ::::|二≡≡≡= =―― ― ‐ ‐  \                     / ̄|__|
        !゙'ノ、''` |u ::|二≡≡≡= =―― ― ‐     `─_ril──、      ,─────'
   _ril    l ̄ ̄u ̄ , !二≡≡≡= =――.         l_!!! ,、 ,..-ヽ     `丶--'ー--、 -―--、
   l_!!! ,、 ,..-ヽU  ,,.. ' ノ`丶--'ー--、 -―--、         | ! !_!|  \     /      ― 、 `ヽ
   | ! !_!|i::::::::: ゙^^ー''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..、::`ヽ        ! ', ,|!   `    ´      _..---‐'´`\  \
    ! ', ,|!::::::::::::::::U:::::::::::::::::::::::ヽ/---‐'´`\::::\       ! ,イ              |        \ ヽ、_
   !、_,イ:::ヽ:::::::::::::::::::::::::B:::::::/::|二≡≡≡ \:::ヽ、     ',  ', | |ヽ   ',       l         ヽ  ヽ
   ',::::::',::::::|ヽ::::::::>>713:::::::::::::::/:::::::l二≡≡≡= ヽ'◎ ヽ    ',  ',ノ ! ヽ・  ',  ・  ,,. !          ヽ __ '、
    ',:::::::',::::! ヽ:::::::::Uu::::::::::::::::::,!二≡≡≡= =ヽ __ '、    ',   .|  "',''""´`""''''"  |          ヽゞー'
    ',:::::::::::|   ',::::::::::::::::::::::::::::/|二≡≡≡= =―ヽゞー'   ヽ_ ノ    ヽ.',,,',..'、    |
     ヽ_ ノ   ヽ::::::::::::::::::::::::::::::!二≡≡≡= =―― ― ‐ ‐        ).',,,',..'、    |




716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 10:21:25 ID:???
>>699
甘い評価している奴ほど自己採点の幅は狭いんだよな

一番厳しい評価をしたら、
>>626の言っているように8点〜10点の差は出るよ。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 11:39:40 ID:???
( ´,_ゝ`)ヤレヤレ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 11:53:06 ID:???
だから俺も0〜100だよ。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 15:25:10 ID:???
1級受かったんで簿財受けようと思ったが簿記論はともかく財表はやっぱり違うな
注記やら理論やら聞いたことない勘定科目やら厄介すぎる
簿財独学で行こうかと思ったが通信でもいいから学校行った方がよさそうだな

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/10(日) 21:09:02 ID:???
簿財なんて


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 02:27:18 ID:???
勘定科目の自由度は簿記論のほうが高いはずだが。
とりあえず719は法規集買ってBS・PLの雛型を叩き込め。

注記は来年復活の可能性高いから確実に得点源にしろ。
大して難しいところはないし、範囲もそんなに多くない。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 09:04:30 ID:???
もう講座始まってんだよな、個別や総合の問題集も販売されてたし

会社法ぜんぜんしらねえよw

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 12:55:17 ID:???
俺も0〜100だよ!
合格したかな??

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 13:07:58 ID:???
1日くらいで終わる会社法限定の講座とかないのかな?


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 13:23:38 ID:???
会計士向けの講座だと3回ほどのあるぞ。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 13:56:11 ID:???
>>725
それ受講してみるか
どこの学校? 大原?TAC?

いや、すまん…
それくらいググるよ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 14:44:42 ID:???
俺も知りたい

つか法人税に進んだ奴って会社法どうしてんの?
知らないとついていけなくなるんじゃない?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 15:28:28 ID:???
TACで、簿財の新会社法セミナーが無料公開されてたぞ
これで十分なのかはわからんが、とりあえず今から視聴してみるぜ

http://www.tac-school.co.jp/semi_zeiri3/index.html

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 18:54:15 ID:???
大原でも会計士用らしいけど無料の会社法対応の講義やってるよ。

それにしても今年の会計士の財表の問題見たけど・・、なんだよあれ。正直負けたと思ったよ。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 18:55:24 ID:???
大丈夫、会計士受験生も問題の半分くらいは意味不明だ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 21:43:56 ID:???
利益処分案が株主等変動計算書になって
営業権がのれんになって
剰余金が随時配当可能になって
社債発行差金が社債から直接控除になって
売り上げ総利益が出てきて
親会社子会社株式が一括して関係会社株式になって
それからそれから・・・・・
あとなんだっけ?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 22:47:38 ID:???
Tのパンフ合格占有率が載ってないね
前から?

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 22:57:24 ID:???
>>731

>>728

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/11(月) 23:20:02 ID:83uDWlDB
>>729試験全体ならまだしも財表同士を比べたら
会計士試験の方がハイレベルなのは当たり前だろ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 02:05:26 ID:???
>>734
かならずしもそうとは限らんよ。
税理士は計算も入ってくるし、理論の範囲は所詮税理士も会計士も一緒だから。
ただ、税理士は財表だけに専念できるし、書く欄も少ないから平均も高くなるわな。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 13:22:50 ID:???
>>731
注記?
継続企業の前提、株主資本等変動計画書、税効果、関連当事者あたりは追加だよね。
って会計士組は必要なかったらスマソ。

737 :736:2006/09/12(火) 13:32:18 ID:???
よく見たら税理士のスレじゃんW

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 15:11:02 ID:???
>>737
税理士のだよー(・∀・)
それからそれから

計算書類で個別注記表の追加
営業報告は事業報告
従来の有限会社→特例有限会社
LLC(これはよく分からん)
資本の部→純資産の部
こんなもんかな〜

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 15:12:25 ID:???
違ってたらごめんぽ

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 19:49:32 ID:???
>>737
あぁそっか

理論で会社法が絡む可能性てあるのかな?
読んだ限りではないに1票。

独学なんでかなり間違ってる可能性あり。
どなたか意見をお願いしますっ

741 :740:2006/09/12(火) 19:50:44 ID:???
>>739の間違い

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/12(火) 20:56:29 ID:???
>>735
   ∧_∧ ∩ミ   
   ( ・ω・ )⌒⊃ はいはい
  o⌒l⌒c_/´     
   ⌒ ⌒    

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 00:48:47 ID:XyekoNb+
新宿校・年完の講師。
講義開始前に名前を読んでテキストの返却なんかすんなよ。
更に延長するし、最悪。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 15:43:21 ID:???
>>743
テキスト返却に至った経緯をkwsk

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 16:16:01 ID:mjuJYUPI
>>743
テストだろ?
あれは確かにウザい。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 16:19:04 ID:???
大原を真似てみたんだろう。
公開模試の前に、ひとりずつ名前読んで返却にビクーリ
絶対大原は嫌だと思った

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 16:42:28 ID:???
え?じゃあTACはどうしてんの?
大原じゃどの科目も毎回ミニテストがあって、次の回の初めに返してるよ?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 16:51:19 ID:mjuJYUPI
大体は最前列の机に置いて、各自、休憩時間に持っていくんだよ。


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 17:08:29 ID:???
え?じゃあ他の人の点数も見えちゃうってこと?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 18:39:53 ID:???
最悪だな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 19:04:53 ID:???
大原も以前は最前列の机の上に置いていた
(姓のあ〜わ行ごと、クリアファイルに入れあった
点数のところは総評等をホチキスでとめてあったりなかったり)
個人情報保護法施行後、現在の
「一人づつ名前を呼んで返却」が標準になった

この件の説明が書いてあるプリントが施行開始の頃配られた
大原ベテなら皆知っていると思う(うう・・・・・・)

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 20:10:55 ID:???
当然答案を他人に見られたくない奴が早めに回収するので
満点答案が最後まで残ることが多い

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/14(木) 21:15:28 ID:???
TACって成績優秀者(といいつつ平均点くらいまで)名前載せちゃうんだよな
個人情報保護とかは気にしないみたいだ

平均点ごときで名前載せられた日にやあ自殺モンだってw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 11:37:33 ID:???
講師が受講生全員からテキスト借りてるようじゃTACはだめだな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/15(金) 12:55:19 ID:???
56回本試験ではTACは惨敗だし・・・

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 12:33:50 ID:???
税理士試験が終わって、8月末から就職活動していたんだが、
何とか総務事務職(経理、財務、人事、労務)で内定もらた
明日が初出勤、緊張するぜ・・

年内は仕事に専念して、
1月から簿財の結果次第で受講を決めよう・・


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 21:40:21 ID:IbRdc+oB
>>756
今まで無職だったのか?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 21:53:02 ID:???
>>757
大卒後1年半働いて、2年学校専念(1年目は2科目全滅)
まぁ2年ぶりの仕事だよ。

総務部女性しかいねぇから、俺浮きそうだ…
同僚に何でも愚痴れる男の飲み友達が欲しかったんだが・・


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 22:16:54 ID:IbRdc+oB
>>758
意外と職は見つかるもんなんだな。苦労した?
やっぱ実務経験1.5年が効いたのかな?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/21(木) 22:43:04 ID:???
>>759
・ハロワで1件、経理・財務職募集に応募したが書類落ち
・リクナビNEXTで、今回の求人に応募して内定
履歴書2枚しか書いてないから、苦労はしなかったよ

就活開始から1ヶ月も経過していない。
まさかこんなに早く決まるとは思わなかった。

実務経験は、全く関係のない職種だったから採否に影響はしてないと思う。
やる気と向上心をアピールしたら、社長に気に入ってもらえた。
もう面接中に内定を確信していたよ


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 00:02:27 ID:???
>総務事務職(経理、財務、人事、労務)
すげえ小さそうな会社だなwwそれとも個人事業か?ww

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 00:54:08 ID:???
>>761
うん、中小企業だよ

あっごめん、もっと過剰に反応した方が良かったかな?


勤めるのも久しぶりだから、緊張してきた・・
仕事内容や環境については申し分ないのだが、
人間関係が上手くいくのか少し不安だ。


763 :761:2006/09/22(金) 09:51:28 ID:???
いや、笑っちゃってごめん、会計事務所なんてもっと小さいし
小さい会社の方が色々やらせてもらえるからいいんジャマイカ?
>総務部女性しかいねぇから、俺浮きそうだ…
どうせおばちゃんが多いんだろ?若いんだから下手に出てかわいがってもらえ

764 :762:2006/09/22(金) 18:13:36 ID:???
>>763
>いや、笑っちゃってごめん
気にすんな
俺も偉そうに書いてたからな

>どうせおばちゃんが多いんだろ?若いんだから下手に出てかわいがってもらえ
今日は、仕事がなく挨拶だけしてきたが、どちらかと言うとお姉さまって感じが多いかな
俺はとても可愛がってもらえるような外見じゃないよ
好き嫌いが分かれる濃い目の顔だから…orz


会計事務所か…
苦い思い出があるんだよな…

試用期間3ヶ月の短期間だから職歴には入れていないが、
過去に会計事務所へ勤務していた事がある。

所長との関係は良好だったけど、腐ったお局様がいて
とにかく相性が悪く試用期間という区切りで辞めさせてもらった。

退職時に所長に言われたが、会計事務所にはどこへ行っても性格の悪いお局様(ベテ所員)がいるそうだ。
税理士を目指すには事務所勤務が一番理想的だが、ストレスに弱い俺には無理だと判断

上場企業は、規模を考えるとどうしてもルーチンワークになってしまい仕事が単調で退屈だと、
一部上場企業に勤務している友達から聞いていたので、最初から中小企業の総務に興味を持っていた。
もちろん俺程度の学歴職歴では、上場企業も採ってはくれないと思うがね

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:01:42 ID:???
>>764
知り合いに事務所勤務で性格の悪いお局(・∀・)イタヨ!!
37まで独身だたが
結婚してさらに性格が悪くなった感じが(・д・)チタ
もう男性差別がひどくてひどくて
でもまあもう会わないから(・∀・)イイ!!けどさ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:28:22 ID:???
>>764
そういう事務所はやめて正解!3ヶ月もいて損したな
会計事務所勤務だと学校通うのも難しいところが多いよ
会計事務所での実務経験なんて合格してからでもいいんだしさ


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 01:57:04 ID:???
今時税理士目指しても意味無いぞ
会計士に挑戦しろ、11月に1級があるからそこで実力を試してみろ
どうしても税理士になりたいと思ってもコネもない人には資格を取って開業してもすぐに潰れるだけだぞ
OBが毎年毎年顧客を貰って税理士になっていくのを目の当たりにしていると試験組が馬鹿に見える

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 12:41:57 ID:???
お局も50歳を過ぎれば大人しくなると言うがどうだか…

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:11:41 ID:???
>>767
>今時税理士目指しても意味無いぞ
なんでこのスレに来た?世間知らずの無職はカエレ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:16:32 ID:???
>>767
担当落ち乙w会計士こそ合格してもうまみがないじゃんか

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 19:48:20 ID:???
僕は道を歩いていて時々悲しくなる事がある。
嗚呼、僕は士業最低ランク「税理士」なんだと思うと悲しみが込み上げて来る。
DQN高卒でも楽に受かる低レベルな試験を突破して10年。
公認会計士や医師って聞くと背筋が凍りついてしまいます。コンプに塗れない自分であっただろうか・・・
しかし先輩税理士は僕に語りかけます。
「いいかい?税理士と言うのは事務所の中だけで先生と呼ばれ浮かれていても良い」
「しかし外に一歩でもでたら人目を避けて歩くように。俺らは底辺≠ニ言う事を忘れるな」と。
僕はコンプに胸が熱くなり、失禁を禁じ得ませんでした。
でもそれは先輩始め先達からの深いコンプなのでしょう。
底辺資格を生きてきた税理士達の怨念なのでしょう。
こうして僕達税理士はコンプを日々紡いでゆくのです。

   嗚呼、なんと醜き底辺士業「税理士」哉。

知名度は皆無、人気実力ともに士業最低水準。会計士のオマケでしかない資格。
余計な説明は一切いらない。ただ周りの人に「お仕事は?」の問いに
「税理士です」と答えると{なんですかそれ?会計士さんのニセモノ?」との返事。
合コンの度に繰り返される若い女性からの交際の拒絶。
商店街の主婦らから投げ掛けられる哀れみの眼差し。
そして2ちゃんに出ると叩かれる対象としかなり得ない池沼具合。

もっと勉強して医者か会計士になれば良かった・・・・





772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:15:33 ID:???





770 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/09/23(土) 18:16:32 ID:???
>>767
担当落ち乙w会計士こそ合格してもうまみがないじゃんか






773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:17:10 ID:???
(・д・)

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:13:11 ID:???
もうほんとに会計士受験生いい加減にして。
わざわざ煽ってくる暇があるなら受かるように勉強しろ。
このスレに来るな。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:29:09 ID:0TG+ncse
まあ言わせておけよ。
こんな所で資格でガタガタ抜かしてる奴、どうせ受からないから、ストレス発散で書き込んでるだけだろ。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:40:42 ID:???
担当に落ちて財表のボーダーすらも取れなかったんだな

777 :788:2006/09/24(日) 05:29:39 ID:???
>>776
僕は道を歩いていて時々悲しくなる事がある。
嗚呼、僕は士業最低ランク「税理士」なんだと思うと悲しみが込み上げて来る。
DQN高卒でも楽に受かる低レベルな試験を突破して10年。
公認会計士や医師って聞くと背筋が凍りついてしまいます。コンプに塗れない自分であっただろうか・・・
しかし先輩税理士は僕に語りかけます。
「いいかい?税理士と言うのは事務所の中だけで先生と呼ばれ浮かれていても良い」
「しかし外に一歩でもでたら人目を避けて歩くように。俺らは底辺≠ニ言う事を忘れるな」と。
僕はコンプに胸が熱くなり、失禁を禁じ得ませんでした。
でもそれは先輩始め先達からの深いコンプなのでしょう。
底辺資格を生きてきた税理士達の怨念なのでしょう。
こうして僕達税理士はコンプを日々紡いでゆくのです。

   嗚呼、なんと醜き底辺士業「税理士」哉。

知名度は皆無、人気実力ともに士業最低水準。会計士のオマケでしかない資格。
余計な説明は一切いらない。ただ周りの人に「お仕事は?」の問いに
「税理士です」と答えると{なんですかそれ?会計士さんのニセモノ?」との返事。
合コンの度に繰り返される若い女性からの交際の拒絶。
商店街の主婦らから投げ掛けられる哀れみの眼差し。
そして2ちゃんに出ると叩かれる対象としかなり得ない池沼具合。

もっと勉強して医者か会計士になれば良かった・・・・



778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:52:11 ID:???
今年簿財受かるといいな〜
予定として
今年簿財ゲッツ!!(σ・∀・)σ
来年法人ゲッツ!!(σ・∀・)σ
再来年酒税事業税ゲッツ!!(σ・∀・)σ
そして官報キタ━━━(゚∀゚)━━━ !!!
でいくと(・∀・)イイ!!んだけどなー

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:49:14 ID:???
>>777
>>788の奴はがんばるように

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:50:24 ID:O7/n8qXM
ほとんどの奴が合格する短答すら合格できず、
税理士試験でいちばん簡単な財表も合格できそうにない
それでも税理士は馬鹿にします

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:51:23 ID:???
そいえば、弁護士とると税理士も登録できるんだよな。
今年の司法の合格率48%。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:56:01 ID:???
>>781
わざわざ登録するかよ
勉強しろ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:59:48 ID:???
税理士の財表なんか合格できなくたっていいんだよw
あんな底辺資格いるかってのw
俺は会計士になるんだもんね

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:30:51 ID:???
はっきり言うと、短答合格で監査法人勤める方が、税理士簿財でバイトしてるより
全然待遇いいよ。
短答>>>>>>>>>>>>>>>>>簿財
だから、その辺お忘れなく。
税理士はばかだよな。簿財免除で短答落ち多数だもんな。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:03:05 ID:???
>>784
そりゃバイトより正社員の方が待遇いいだろ
>短答>>>>>>>>>>>>>>>>>簿財
無資格同士で比べても
>税理士はばかだよな。簿財免除で短答落ち多数だもんな。
日本語でおK


786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:05:13 ID:???
短答の合格率って日商簿記2級並の31%でしょ。
そんなのに受かっても、論文で豪快な三振したら
また振り出しでしょ。ってゆうかほとんどの奴が
三振するんだし・・・

まあ、短答合格は一般の人よりちょっと会計に詳しいって程度じゃないの。

法人・所得・相続・消費持ち>>>>>>>>>>>>短答=簿財>>>>>>>短答落ち=無職ニート
ってとこだな。

でも会計士論文合格はすごいと思う。

787 :泣いてもわめいても・・・:2006/09/24(日) 16:06:21 ID:???
税理士・・・・帝国ホテル
会計士・・・・ホリデイ・イン



※高卒チョ○には永遠に満室ですのでご容赦ください。



788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:08:45 ID:???
>>786
あれ?短刀合格の有効期限は2年あるんじゃなかったっけ?
次の年は論文のみだったような・・・

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:12:25 ID:O7/n8qXM
いちいちこんな過疎スレしかも、他試験のスレに来るような会計士受験生って・・・

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:15:12 ID:???
俺も税理士試験受けてるが税理士より会計士の方が上だと思うよ
ただちゃんと受かってから馬鹿にしろ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:17:42 ID:???
税理士は受けた時点で負け組み。
なぜならズルズル糞の役にも立たない資格試験に引きずられる羽目に
ならからだ。
また、受かっても糞だから、とる意味ない。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:29:50 ID:???
>>788
その年に短答合格→論文×→翌年論文×→翌々年論文×=三振
→振り出しに戻る(又は無職ニート→犯罪者)

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:05:10 ID:PCpqNO2E
会計士の受験生は働いてない時点で
自立できてない。


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:50:14 ID:???
働きながらとるやつもまれにいるぞ。
銀行づとめの奴とか。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:01:04 ID:JStcJDes
まれだろ


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:11:23 ID:???
てか、働きながら会計士とれたらマジすごいよ。
同時に働きながら税理士の国税3科目一発で受かったらマジすごいよ。
このレベルで比較しないと話にならん。
だいたい税理士の国税3科目が会計士試験のボリュームに匹敵するんじゃないか?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:14:04 ID:???
>>796
どのくらいバカなんですかあなた?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:54:41 ID:yoH8Dc+o
>>797
簿財受からないくらい

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:03:50 ID:FOOgZr+H
珍しくこのスレが一番上にあると思ったら

税理士試験で一番合格率が高い財表のスレで会計士受験生が威張ってたのか

お前法人税スレでも暴れてたろ?
あっちで遊んでやろうか?
話しについてこれればだがな

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:40:00 ID:???
>>799
無理ですよ!
22条の通則の条文も書けない三振候補生ですから。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 23:21:53 ID:R1z9mrOP
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1159188542/l50

802 :(=ω=):2006/09/26(火) 02:27:57 ID:6gReXmWk
会計士の諸君
嫉妬されるのは喜ばしいことだと思わんか!?
ふぅ。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 03:12:40 ID:???
2年無職で会計士取った場合の収入
1年目0 2年目0 3年目700 4年目720 5年目740 6年目800 計2960
バイト6年で税理士受かった場合の収入
1年目300 2年目300 3年目300 4年目300 5年目300 6年目300 計1800

あれーーー税理士バイトって無職馬鹿にしてる割にすぐぬかれちゃうんだね。
やっぱ2流資格なんだね。
バイトで働いた気になってるなんて幸せね。
因みに300は精一杯税理士バイトの給料釣り上げて計算しますた。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 05:04:07 ID:???
6年合格の場合かいw

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 19:16:54 ID:R4Nx08KH
>>803
DCF法って知ってます?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/26(火) 23:59:29 ID:XBSzFFgX
>>803
キミのような人は社会に出ても必要とされないから安心してくれ


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/27(水) 01:23:36 ID:H1YJqBOz
803さん確かに会計士のがやや税理士より多いのは分かるがそれを言ったらおしまいだ。
会計士たるものは税理士のいうことを全て流すくらいの広いこころが必要だ。
805さん割引率をいくつにすれば税理士が逆転するの?無理だと思うが…
806さんそんなことでむきになってる君こそ社会の荒波は乗り越えられんよ。
以上心苦しい書き込みに反論してみました。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/27(水) 01:47:27 ID:???
↓税理士マンセーの低学歴が威張っているスレ
免除の為に大学院行っている人【4科目目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157611887/

809 :経営企画マン:2006/09/27(水) 23:48:14 ID:c8vThYOR
ターミナルバリュー考慮せずに割引率45%なら逆転したぞ。
逆転は無理じゃないじゃーん。

でもって、803の事業計画に欠けている点は、キャッシュフローをネットで
捉えずにグロスで捉えている所。
受講料を考慮すれば、この割引率はぐっと下がるはず。
以上、心苦しい書き込みに反論してみました。

810 :経営企画マゾ:2006/10/01(日) 11:44:52 ID:MAjbq76B
おーい、みんなどうした?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 19:52:30 ID:???
>>810
(・∀・)ノシ

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/01(日) 22:57:54 ID:???
ノシ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/02(月) 23:44:10 ID:???
>>803
バイトは社会人じゃなくて無職だよ

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 00:06:40 ID:???
>>803
700って・・・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 00:11:23 ID:7ZIVbaMO
>>803の監査は受けたくないなwwwwww
ってか、頭悪いな>>803

バイトは非正規雇用だぜ。日本語勉強しなおして来いやwwwwwww

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 01:23:02 ID:???

バイトの6年と社会人の4年を比べるのもどうかと思うが

会計士シホって会計事務所のバイト(非社会人w)と比較するような職種なのか?

 

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 02:03:16 ID:???
俺はそれよりも会計士の給料が意外と低いことに驚いたよ
700なんて無資格ヴェテでも年数によっては貰ってたりすんのに
サラリーマンの初任給としては高いってくらいなんだな
確かにそうでないと税理士として独立なんてこと考えたりしないんだろうが

818 :名無し:2006/10/03(火) 02:25:45 ID:I875phKj
どうでも良くね?
自分が満足するかが大切なんだと思うが。
何億稼いでも満足してない奴と、何白万しか稼がなくても満足してる奴と、どっちが幸せかっていうと後者。
あとバランスが大事。金があっても暇がなしじゃ本末転倒。
会計士はバランスがイイんだよ、休みは多い割に給料がイイからな。
稼ぎたい奴は休み返上してバリバリ稼げるし、一千万そこそこで満足してる奴は休みとって遊んでる。
士業はみんな似たようなもんだろ。
そんな金が欲しいなら起業して、上場しろ。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 05:14:18 ID:yu5YpFji
収入って人によるでしょ。会計士資格ある人でも応用きかなくて事務所で干されてる人いるって聞いたけど。

最近のニュース観てると会計士って大企業の犬って感じする。金もらって粉飾手伝ってるし、だから給料いいんだろうな。



820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 05:31:06 ID:???
いやそれは一般の主婦並の偏見ではなかろうか

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 10:38:13 ID:???
>>818
お前バカ?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 10:44:09 ID:???
781 名前:名無し 投稿日:2006/10/03(火) 03:01:45 ID:I875phKj
外食はサラリーマンだらけでどこも満員
休息室満員
教室で食うしかないだろ。
原則禁止ならまだ分かるが、一切禁止になるんなら逆に抗議してやる!

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 10:44:39 ID:???
805 名前:名無し[] 投稿日:2006/10/03(火) 02:36:27 ID:I875phKj
いるんだよねぇ、自分の常識が世界の常識とか勘違いしている痛い奴。
こういう奴に限って自分がマナー違反している事には気付かないんだよな。
完璧な人間なんていないのさ。
そんなに気になるなら、学校に言うんだな。
鼻かむの禁止にしてくださいてw
お前らが言う「常識」で考えて、学校側が「はい、そうですか了解しました」と言うとは考えられないw

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:18:01 ID:???
>>822
>>823
お前ココにもいたのか。粘着質キモイ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:28:23 ID:???
824 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/03(火) 17:18:01 ID:???
>>822
>>823
お前ココにもいたのか。粘着質キモイ


826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:34:38 ID:???
831 名前:名無し[] 投稿日:2006/10/03(火) 18:07:19 ID:I875phKj
なになにー。俺がいない間に盛り上がってるじゃないか。
俺はまた勉強に専念するから、ドロップアウト組の君の相手もしばらく出来ないなぁ。
ゴメンね、引きこもり君。
つかの間の相手がみつかって楽しかっただろ?
じゃ、またどこかでなw

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:57:55 ID:???
(・∀・)ノシ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:01:05 ID:X0YvpND4
tacと大原、どっちが可愛い子多い?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:04:16 ID:oqKvYOgQ
>>828
大原だな。若い子多い。
TACは三十路のおばはん多すぎ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:12:22 ID:X0YvpND4
大原なら何校がいいんですか?
職場におばさんしかいなく、
若い子多い学校行きてえっす 涙

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:01:19 ID:???
若い子は大原より少ないかもしれないけど、
TACのほうがおいしい思いができる確立は高いかも・・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:06:01 ID:???
んなわけないやんww
漏れなんて女の先生としか話してないし
授業後の教室で二人っきりでオッパイに気取られながら説明受けたり
エレベで二人っきりになったり
励まされたり
いや〜いい思い出だ〜〜


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:12:59 ID:X0YvpND4
教材も良いと思うので、TACにします。
渋谷校あたりは、比較的、若い女性多いのですかね?
うちの会社、老人ホームみたいっす 涙

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:16:27 ID:???
渋谷ね〜
ギャルっぽいのは見かけるけど
基本的にどこの校舎も変わらんで
渋谷だけが多いって訳じゃない

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:52:37 ID:???
TAC株価おちてきてるがなんかあった?!


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:56:51 ID:???
合格水増しがバレた>TAC

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:26:00 ID:oqKvYOgQ
>>835-286
はっきりいって、売り上げに影響ないですから、ナンピンしたほうがいいですよ。
ただ、中間決算まだですから、下方修正だと500円割るかもしれません。
年末には600円に戻ると思いますがね。

838 :一般に公正妥当と認められない名無しさん:2006/10/16(月) 22:35:23 ID:UzedhsXW
会計士か税理士かで迷ってるのであれば、会計士を選んだ方が現在では利口。
なぜなら、税理士は年月をかければ大体の人が合格できる試験であったため、
人数が増えすぎて税理士試験に合格しても職に就けない人間が出始めている。
それに比べて会計士は現在、人員不足であり金融庁が会計士の数を増やす
方針で会計士試験の短答式合格者でも監査法人に就職できる見通し。
そして、会計士試験に合格すれば税理士登録も可能なため、
親が税理士で親の跡を継ぐ予定の者からしても得策。
さらに、論文式試験の2年間の科目別合格制により、計画的な学習が可能。
そして、会計士試験は巷では敷居の高い試験であるが
真面目に勉強すれば学歴関係無しで合格する事が可能。
したがって、これから会計士か税理士かで迷っている方からすれば
会計士を目指して頑張る事が望ましい。 以上

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:51:35 ID:???
じゃぁ会計士やれよw

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:10:16 ID:???
会計士と税理士じゃリスクが違う。
会計士は、専念するしかないしな。
受からなかったら廃人。

841 :名無し専門学校:2006/10/17(火) 01:32:40 ID:fL7m+Bvj
839
私はすでに合格して監査法人で働いている

840
税理士は受かってもリスクありだ
給料安いとか 仕事ないとか
税理士の場合、資格を生かして別の道に進んだ方がいいかも
コンサルティングとか 
やり方しだいで会計士より儲かるぞ 

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 15:11:37 ID:???
資格者なのに勤め人なんてあり得ない

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:22:08 ID:???
税理士目指すのは自分に自信はないが、見栄を張りたいショボイ奴だろ!!
頭の禿げた波平みたいな奴だろ!!

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:22:12 ID:???
ttp://www.tky-ma.net/page038.html
会計士がとてつもない勢いで税理士を批判して馬鹿にしてるぞ
俺は税理士でもなんでもないが、こういう人間は腹が立つよ。

しかもチクチクチクチクしてるところがいじらしいね

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:44:16 ID:???
あれだよな、ここでは会計士が勝ちなのは揺るがない事実だけど
他のスレに行けば今度は会計士が負けだろ?

こういった罵りあいの存在意義が全くわからない

中卒&ひきこもり vs 高卒 こんなのと同じだろ

>>844のURLなんかは会計士は【公認】が付くとか明らかな
自慢が載ってる、このスレと変わらない。

受験にリスクがある?開業と比べれば軽いよ。
税理士受かってから会計士受ける?科目合格になれた税理士じゃ無理w
こんなHP作ってんじゃねぇよ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 20:35:20 ID:???
全然ちがうだろ!
会計士と税理士のレベルの違いは雲泥!
税理士と会計士が同じランク扱いされてるサイトなんてネット中何処探しても見つからない!
どのサイトも会計士》税理士と評価してる。
税理士はおとなしくしてればいいんだよ!
変なコンプレックス持って会計士に喧嘩売るからボロボロにされるんだろ!

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:01:20 ID:???
>>845
>あれだよな、ここでは会計士が勝ちなのは揺るがない事実だけど
そりゃまだ財表やってるわけですから
>>846
>税理士はおとなしくしてればいいんだよ!
このスレに税理士がいるわけねえだろ?
そうやって必死になってるからバカにされんだよw
日本語おかしいし

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:04:59 ID:???
まだやってたの?よく飽きないねw
受験ノイローゼ?( ´_ゝ`)

そんな事より、ポッキー極細のCMの子可愛くね?
ネットで調べたら新垣結衣って言うんだな

今まで女優、アイドルの類にはそんなに興味を持たなかったが、
この子は良いな!!!(・∀・)イイ!!

http://pocky.jp/cm/pocky/index.html


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:18:32 ID:???
ガッキーはかわいいと思うが
あのCMはムカツク


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:19:04 ID:???
>>846
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/qa/anser/qa03.htm

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:16:10 ID:???
稼いだもの勝ちだろ
∴税理士

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:31:14 ID:???
>>851
寝言はそれくらいにしろよwwwwwww
税理士なんて世間じゃ評価低すぎるwwwwwwww

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:39:51 ID:???
評価?それがどう関係あるんだ?

つか税理士スレに来る会計士受験生って必死すぎて見てて痛い
なんでわざわざ来るんだ?
会計士が偉いのはわかったけどお前には関係ないだろ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 01:42:16 ID:???
会計士受験生って世間知らずだから
難関試験=高収入
だと思ってんだろ?
合格してからの方が大変だし、医者だって弁護士だって
肉体労働者より所得が少ない奴たくさんいるのに

所詮合格できないお前なんて
今は無職
この先は元無職のフリーター




 

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 04:31:14 ID:???
>>853->>854
お前は既に氏んでいるwwwwwwwwww
税理士目指した時点で氏んでいるwwwwwwwww

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 11:04:25 ID:???
って税理士のスレまで来てこんなこと書く奴って

よっぽどお勉強が出来ないんだろうな

しかも時間が
2006/10/18(水) 04:31:14 ID:???

なにやってんの?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 11:48:52 ID:???
>>856
お前は既に氏んでいるwwwwwwwwww
税理士目指した時点で氏んでいるwwwwwwwww




858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:29:22 ID:???
別に資格の世間での地位なんて求めてないだろ
独立して稼ぎたいだけ
会計士の最低2倍は稼げる

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:38:04 ID:???
>>
858
馬鹿か?会計士は税理士でもあるんだよWWWWWWWWW

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 19:13:28 ID:???
(受からないけど)会計士になったら独立する気か?
馬鹿か?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:41:08 ID:/yg8hSSg
>>860
馬鹿じゃなかったらとっくに受かっとる。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:56:40 ID:???
このスレ見ると安心するよね

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 21:59:41 ID:???
会計士の中に税理士が入ってる!
会計士で税理士業務やったほうが儲かるよ。
なぜなら会計士のが社会的信頼性が高いからね。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:00:44 ID:???
租税法(笑)

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:04:38 ID:???
ぬるぽ


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:06:26 ID:???
租税法って、浅く狭くなの?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:13:09 ID:???
会計士のおまけとしての価値しかない税理士。
税理士が会計士を馬鹿にした時点でOUT。
なぜなら、会計士を馬鹿にすれば、そのおまけである税理士についても馬鹿にしていることになるわけだからな。
すなわち、会計士を馬鹿にする税理士は自分の資格のことも馬鹿にしていることになるんだよ。
所謂自爆テロですなwwwwwwwwwwwwww


868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:16:28 ID:???
税理士になる道
1.試験合格 (笑)
2.大学院卒 (笑)
3.税務署OB(笑)
4.公認会計士合格者
5.司法試験合格者

こんなに税理士になる道あるんだぜ。
いったい1年間でどれだけ数が増えてんだよ。5000人以上いるんじゃね(笑)。
こんなに毎年合格者の出る資格が難関のわけねww こんなに合格者が出る難関資格なんてね!!

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:41:22 ID:???
大学院卒ってのは微妙だけどな。どうでもいいけど

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:44:38 ID:???
煽りあってもいいけど、スレタイに沿って財表の話題をからめてくらはいw
税理士VS会計士 はサブタイトルでしかありませんのでw

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 22:46:21 ID:???
財表の話題を絡めて煽りあうのは結構大変

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:44:22 ID:???
>>870
サブタイトルといったって対立を一番煽ってるのは事実だろうな。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 02:15:39 ID:???
>>868
司法試験とって税理士登録するやつなんて
いない。
プライドが許さないんじゃね?
まるで弁護士だけじゃ食っていけないみたいだから。


874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:23:12 ID:???
そういやあうちのおねえ弁護士だけど登録してないわ
そんなおねえは今簿記3級勉強中


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:20:52 ID:a4WY72Ju
ところでよお、今年の財表の合格点は何点だと思う?
ちなみにもれは59点だったんだが。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 20:23:22 ID:a4WY72Ju
>>865
ガッ!!!

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:23:30 ID:cW+513ZY
俺は64〜73

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 21:52:21 ID:9gi9b2ey
55点

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 23:34:40 ID:???
俺65前後

合格点はたぶん68前後

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 01:05:05 ID:???
過去十数年合格点が60点超えたことない。
故に50〜60点位がボーダー。
『意外と点数伸びないよ〜ん。』と講師談

881 :たっかー:2006/10/20(金) 02:42:48 ID:b1nUsWF0
久々の書き込み
結局計算勝負になると思うけどな
計算40あったので今は消費年内完結やってる。理論は広義説で書いてしまったのが痛かった

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:46:22 ID:???
ボーダー58じゃない?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:50:05 ID:???
882:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/20(金) 02:46:22 ID:??? [sage]
ボーダー58じゃない?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 02:55:09 ID:???

コピペした意味は何?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 03:01:24 ID:???
ヒント:簿記論スレ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 03:03:48 ID:???
独占業務 
医者、弁護士、会計士

税理士は独占業務じゃない。
誰でも自分で計算して青色申告すれば問題ない。
別に税理士呼ばなくても自己申告して税務署に認められればそれでOK。

よって税理士=へっぽこ

因みにどんなに起用でも人の体切れない。(医者じゃないから 独占業務)
どんなに法律知ってても裁判所で弁護できない(弁護士じゃないから 独占業務)
どんなに会計しってても会計監査できない(公認会計士じゃないから 独占業務)


887 :886:2006/10/20(金) 03:09:04 ID:???
すみません池沼の俺をスルーしてください

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 03:17:54 ID:???
>>887
独占業務 
医者、弁護士、会計士

税理士は独占業務じゃない。
誰でも自分で計算して青色申告すれば問題ない。
別に税理士呼ばなくても自己申告して税務署に認められればそれでOK。

よって税理士=へっぽこ

因みにどんなに起用でも人の体切れない。(医者じゃないから 独占業務)
どんなに法律知ってても裁判所で弁護できない(弁護士じゃないから 独占業務)
どんなに会計しってても会計監査できない(公認会計士じゃないから 独占業務)


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 06:27:48 ID:???
弁護士だって代理人立てないで自分で裁判できるんじゃないの?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:38:02 ID:???
859 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 18:38:04 ID:???
>>
858
馬鹿か?会計士は税理士でもあるんだよWWWWWWWWW

863 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 21:59:41 ID:???
会計士の中に税理士が入ってる!
会計士で税理士業務やったほうが儲かるよ。
なぜなら会計士のが社会的信頼性が高いからね。

867 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 22:13:09 ID:???
会計士のおまけとしての価値しかない税理士。
税理士が会計士を馬鹿にした時点でOUT。
なぜなら、会計士を馬鹿にすれば、そのおまけである税理士についても馬鹿にしていることになるわけだからな。
すなわち、会計士を馬鹿にする税理士は自分の資格のことも馬鹿にしていることになるんだよ。
所謂自爆テロですなwwwwwwwwwwwwww

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:40:47 ID:???
>>889
人の身体切るのだって人道的立場からの緊急的救済なら可能

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 10:43:50 ID:???
>>877
俺は0〜100

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 11:02:46 ID:???
>>891
馬鹿か?
そんなの当たり前だろ?


894 :888:2006/10/20(金) 15:46:25 ID:???
深夜に書き込む怪しい俺

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 17:04:34 ID:???
>>891
それと本人訴訟では意味合いが違いすぎるだろw
888の言い方なら弁護士も独占業務じゃなくなるよ。
なんかこの板中に貼り付けてあるけど、知らずに投稿しちゃったのかな?

896 :888:2006/10/20(金) 19:21:19 ID:???
>>895
知りませんでした


897 :888:2006/10/20(金) 19:24:02 ID:???
会計士になれそうにないので
このスレでストレスを発散してました

冷静になってみてみるとバカ丸出しですね

会計士なんて合格しても税理士の登録資格(または受験資格)
でしかないのに、無職で職歴もなく、ヒッキーなので学校にもいけない
ユーキャン会計士受験生の僕が税理士を馬鹿にするなんて

反省して首釣ってきますので許して下ちい

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 19:34:05 ID:???
税理士が独占業務?アホかw
ままごとみてぇな仕事しかしねぇクズがよwww

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 19:38:26 ID:???
888と詐欺して首吊りまで言いましたね。
本当に警察に通報しました。
個人的に名誉毀損も受けましたのであなたは捕まります。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 19:41:17 ID:???
あはは、そうか


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 19:44:48 ID:???
>>897
ユーキャンは税理士じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 20:00:08 ID:???
脅迫じみた事は犯罪になる恐れがあるので注意してください

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 20:04:28 ID:???
899 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/10/20(金) 19:38:26 ID:???
888と詐欺して首吊りまで言いましたね。
本当に警察に通報しました。
個人的に名誉毀損も受けましたのであなたは捕まります。






ww

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 21:22:07 ID:GRmxJ0w1
って財表の話は?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 22:34:04 ID:???
>>899
法律勉強した方がいいよ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 22:34:44 ID:???
>>905
↑法律のほの字もしらねぇガキが何言ってやがんだかのwww

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 22:44:31 ID:???
↑この文体を大人が書き込んでるとはね…


908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 10:32:56 ID:???
税理士は法律家ですよ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 10:35:02 ID:???
↑自虐テロ ハケーン

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/22(日) 17:55:58 ID:???
私は弁護士ですが、脅迫ネタは確実に脅迫罪の適用があります。

裁判所の仮処分の決定があり次第このスレのことは虱潰しで調べ上げられるでしょう。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/22(日) 20:57:32 ID:???
(・∀・)ノシ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 03:46:31 ID:???
税理士資格を必死に目指している椰子からみれば、
「おまけ」とか「下位資格」とか言われることは
相当なストレスなんだろうな。

「おまけ」も「下位資格」も事実なんで尚更ストレス
になるだろう。

でも飽和化して、職がない資格で働く税理士にしかその
気持ちは理解できないだろう。

税理士が今必死になって会計士から税理士資格を取り上げようと
していることもそんなコンプからだろう。
かわいそうだ。

そんな可愛そうな税理士受験生に一言
1馬鹿にされるのがいやなら下位資格は目指すな。
2おまけと知りつつ税理士目指したのなら、その後会計士について
 文句を言うな。
3いい年して、バイトして、飯も食えない資格目指すな。


913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 11:52:39 ID:wu3gyCon
今回の財表は過去例を見ないほど簡単な試験だった。
それに対し予備校発表のボーダーは例年並みで、例年より
明らかに低く発表しているところもある。
このギャップは12月にどのような形で現れるのか
ボーダーぎりぎりで税法に進んだ友達にはこれを言えない


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 20:14:00 ID:???
言ってやれよ、友達のためにも。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 20:41:13 ID:???
お前むりぽって言ってやれよ

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 20:56:17 ID:JGUdt5ts
>>913
採点者でもないのに、問題が簡単っていえるのか?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 21:22:05 ID:???
ここまで簡単だと字が汚いだけど減点だな

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/23(月) 21:44:57 ID:???
>>917
字が汚いだけ「で」だった。おれ減点だな

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/24(火) 13:59:51 ID:???
日本語でおk

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/24(火) 23:02:46 ID:???
>>916はどうしちゃったの?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/24(火) 23:39:48 ID:???
むなしくなっちゃったんだろーね

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 17:36:15 ID:m4hDU/72
大卒後に無職で試験勉強するリスクを回避する方法

@年間の学費が10万円台の通信制の大学に入学(慶應、早稲田、中央、法政)
学生になるので身分証も手に入り社会的身分が無職ではなく学生になる
おまけに電車や携帯の学割も使える
A職歴がなくて就職に困る人は、人材派遣会社の第二新卒派遣や紹介予定派遣を使うと良い(パソナ、アデコ、フジスタッフ等)
卒業後1,2年までかあるいは25歳、26歳までなら職務経歴不問
経理は特に案件が少ないが、若手を育てたい会社が多いので経験不問
都内の案件が大半なので地方の人は上京する必要がある
ちなみに、パソナは面接を二回やる
研修費は35000円
Bハローワークがやっている職業訓練研修を使う
座学3ヵ月、現場1ヵ月で終了後は仕事の紹介あり
経理も上記の日程でやり、勘定奉行や弥生会計のソフトの扱い方を教えてくれる
しかも地元の企業で現場経験が積めるので地方の人に向いている
研修費はテキスト以外は無料


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 17:37:00 ID:???
(・∀・)イイ!!

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 16:04:48 ID:TiflWwhu
うんこ

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 19:33:49 ID:???
TACのテキスト、今年の反省をふまえて
変わるかな?


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 19:35:31 ID:???
(・∀・)カワル!!

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 03:23:10 ID:???
実現のA要件は客観生と確実生

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 05:08:01 ID:???
しかし、ここで言い争ってる奴ら(税理士、会計士受験生ともに)の一体何lが受かることやら

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 05:16:16 ID:???
良くて0.09%

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 10:49:19 ID:???
お前らもその一部だと気付け。
まだ簿財レベルの癖してな。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 16:17:52 ID:???
60後半くらいだったけど、消費税法いっちゃった。
みんなが簡単だったと言ってるのもわかるし、それで理論、計算30台しか取れなかったのは当初痛かったけど、
都合よく不安を忘れてましたよ。

久々にこのスレ覗いたら不安が再燃しちゃったじゃないですか・・・


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 21:07:51 ID:???
>>927
たっくせいおつ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 04:25:59 ID:???
927:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/27(金) 03:23:10 ID:??? [ナミヘイ]
実現のA要件は客観生と確実生

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 05:45:11 ID:QHZcz8dw
この間解いてみたんだが
今回、関係会社と関係会社長期貸付金、あと注記のどれかを落としたやつは
合格厳しいだろうね。
ザイキの論点そこだけだし、、
前回試験は子会社判定間違えた人間ほぼ全滅だったし。


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 07:46:11 ID:???
煽りでもなんでもなく、去年子会社判定間違って受かった俺が着ましたよ。
信じるかどうかは貴方しだいですが。


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 11:35:32 ID:???
スタディ ルンペンとは・・・・・

勉強に対する未練または「幻想」を持って、社会生活から離れて「独りぼっち」で、勉強ばかりしている30代が増えている。
いわゆる「スタディー(study)ルンペン」と呼ばれる彼らは、長期間就職に失敗したり、就職しても適応できずに「人生逆転」を狙って、30代前半にまた勉強を選択している。
一部では、こうした「現実逃避性学習」の副作用を懸念する声が出ている。社会で「中間管理者レベルのリーダー」になる時期を失したまま、現実感覚を失って、「勉強=大当り」という幻想のみを追いかけていると指摘されている。
20代は就職の機会が多いが、30代は年齢のため雇用市場から歓迎されず、こうした「スタディー・ルンペン」が増えてくるという指摘もある。


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 19:46:30 ID:MY39fkeo
事故採点した奴は落ちるからね
これ定説

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 00:33:50 ID:???
>>935
直前期にTの答練でやったがあれミスると投資有価証券だけでなく注記もダメじゃなかったかな
かなりの減点だと思うが

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 01:19:42 ID:???
あの問題ではリンクしません。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 18:44:17 ID:???
スレ違いご容赦ください。
大原 税理士 財務諸表論 上級 2005年版 DVD通信
注意点
理論の教科書に一部マーカーを引きました(少しだけ)。
計算の教科書一冊だけ一部マーカーを引きました。
2回分のテストに一部記入があります。
理論・計算チェックポイントが欠落しています。
他は殆どあると思います。

以上の条件で送料込み2万円で宜しかったらメールください。
uirou2@hotmail.co.jp


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:09:33 ID:D5J/dbYZ
>>940
おくた

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/30(月) 19:33:12 ID:???
>>941
残念ながまだ届いておりません。

確認ですがあくまでも2005年版ですので2005年に実施されたテスト対策です。

2007年の試験には対応できません(商法改正により特に計算部分)。



943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 11:26:17 ID:???
スレ違いご容赦ください。

メールが来ないようですので他に御興味がある方が居りましたらメールください。
大原 税理士 財務諸表論 上級 2005年版 DVD通信
注意点
理論の教科書に一部マーカーを引きました(少しだけ)。
計算の教科書一冊だけ一部マーカーを引きました。
計算テキスト1・2及びチェック1は使用感があります。(それ以外はさらの状態です)
計算テキスト2表紙と中6ページ程縦に10センチほど亀裂があります。
2回分のテストに一部回答に記入があります。
理論・計算チェックポイントあります。
理論問題集・応用理論が欠落しています。

他は殆どあると思います。

以上の条件で送料込み1万8千円(傷物があるため値引き)で宜しかったらメールください。
uirou2@hotmail.co.jp

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 15:38:12 ID:YMjD7nuV
>>943
2千円くらいにはならないでしょうか。
その値段だったら購入します。

945 :943:2006/10/31(火) 18:22:32 ID:???
>>944
レスありがとうございます。

教材は一部マーカー等が引かれてありますがほとんど新品です。
したがって当方としては最低でも4千円はいただきたいのですが如何ですか?

繰り返しますが2007年の試験には対応できない教材です。
それでも宜しかったらメールください。
uirou2@hotmail.co.jp

946 :943:2006/11/01(水) 18:37:47 ID:???
スレ違いご容赦ください。

メールが来ないようですので送料込み2千円(傷物があるため値引き)にします。
条件につきましては>>943をご参照ください。

繰り返しますが2007年の試験には対応できない教材です。
それでも宜しかったらメールください。
uirou2@hotmail.co.jp

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 18:52:35 ID:IetpSa9D
こないだ中学の時の同窓会での話。

「おれ会計士受けるんだ」と息まいてた奴がいたんだけど、会計士って受験資格
なかったっけ?

ちなみにそいつはDQN地元水産高校卒だったと思うが。

こんな奴でも最近の会計士試験は受験させるのかい??


948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:03:44 ID:???
会計士って船の免許だったよな?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:29:02 ID:???
>>947
釣りなんだろうけど、出来るよ。
改正後は税理士のほうが受験資格厳しいからw

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 21:59:45 ID:x2K6qqBb
>>946
おい、てめぇメール送信できねえじゃねえかよっ!!
もう一回メアド晒せや

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:17:11 ID:iXaixd/R
http://www.collectedcurios.com/Fairy_Study_Sample.jpg
http://www.collectedcurios.com/apsara.html


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 01:27:34 ID:???
でも不思議、会計士取ると税理士はタダでもらえる。
会計士>>>税理士なんだよな

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 08:24:25 ID:???
いまのところはな
今後はなんらかの試験を課す予定らしい

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 15:05:28 ID:???
>>953
なんか税理士協会って必死だし、矛盾だらけだな。

税理士になる道
1.試験合格
2.大学院卒
3.税務署OB
4.公認会計士
5.司法試験合格者

というように、税理士になる道をこれだけ設定しといて、しかも、税理士受験生
もそれを知ってて1の道を選んで試験受けてるんだろ?
それを、人数が飽和化したからって、ムキになって4の選択肢を外そうとしているわけか。
必死だね。

ていうか君も必死だよね。会計士には税理士資格が付与されるの知っててこの試験受験したんでしょ?
それなのに、誇らしげに試験を課す予定だなんて言って悲しくない?
全て、自己責任でしょう。
会計士のおまけと知りつつ、その道を選択したんでしょう。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 16:04:21 ID:???
日本語でおk

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 17:48:27 ID:???
>>954
必死すぎwwww
たった2行のレスになんでそこまでムキになるんだ?
更年期か

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 17:50:03 ID:CgSdCHmy
基地害さらしage

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 17:53:20 ID:???
事実を指摘され困惑する簿財結果まち(波平)

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 17:55:27 ID:???
会計士からの税理士資格撤廃とか税理士協会は必死ですね

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 17:59:41 ID:???
ガイキチテラキモス

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 18:01:16 ID:???
間違えた道をえらんでしまった諸君 合掌

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/02(木) 21:54:41 ID:???
改正後は会計士試験簡単になったの?
税理士試験で簿財法受かるぐらいのレベル?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 01:33:57 ID:???
>>961
池沼が来るとこじゃないからW

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 06:48:21 ID:???
>>962
なら会計士とって税理士やればと言いたいところだが、おまいはまだ簿財すらないんだなww
>>963
簿財も受からない癖して人に池沼なんていうんじゃありませんw

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 07:35:50 ID:???
税理士ってオマケな癖して会計士によく喧嘩売れるな。
このトンチンカンめw

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 10:51:46 ID:3dlrRoVn
会計士落ちたやつのやつあたりスレか?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 13:34:49 ID:???
え〜税理士受験生と会計士受験生っていがみあってんの?
俺は会計士スレにたまに出入りしてるよ
民法目通したほうがいいかとか会社法云々とかでさ
別に普通の対応みたいだけど
ただレベルが高すぎるって印象があるけどさ

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 14:07:39 ID:???
>>964
そりゃお前の事だろW
スレ上がってるから案の定この有様
税法スレには来れないからって
プッ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 14:56:32 ID:???
>>964
簿記論スレ行け(・∀・)

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 16:01:36 ID:???
税法って暗記科目じゃん。
暗記とくいな俺からしたらスイスイ楽勝。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 16:45:56 ID:???
>>970
暗記か面白いこというね
理論丸暗記なんて時代は大昔の受験生かヴェテしかいわない

暗記で解けるなら質問させてもらう

@自己株式を1000円で取得しました。(資本等の金額700円)
Aその自己株式を全額、未処分利益で消却しました。

 この別表調整を、アホでも分かるように解説してちょうだい



972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 16:53:58 ID:???
暗記すればいいんだよ。
そんなの暗記で楽勝楽勝ww

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 16:56:58 ID:???
そうですね・・・

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:01:32 ID:???
今暗記するから答え示して〜

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:07:10 ID:???
いいけど仕訳くらい切れるよね?
どの程度わかってるか確かめる

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:11:15 ID:???
自己株1000/現金1000
未処分利益1000/自己株1000

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:14:48 ID:???
未処分利益 ってもうなかったりして。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:17:24 ID:???
あの〜会社法なんですが、それと税務上の仕訳は?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 17:25:23 ID:???
玉砕。
楽勝なのにorz

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 18:07:50 ID:???
あっ俺も去年までの答えしか知らなので会社法では知らないんだった・・・



981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/03(金) 20:53:25 ID:???
次スレだれかたてろや

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 00:01:24 ID:???
嫌だ
絶対に嫌だ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 05:45:34 ID:???
俺も別スレ立てたことあっけど
誰も乙とかレスってくれなかたから断る

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 14:53:07 ID:???
俺はレスもらったことあるよ










糞スレ立てるなボケ!!!


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 23:36:09 ID:???

   /⌒ヽ
  / ´_ゝ`)「後発事象はジダン」のスレ立てた私が通りますよ。
  |    /  
  | /| |
  // | |
三◎ ◎

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:19:39 ID:???
発表日まで封印か

252 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)