5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 51◆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:13:47 ID:RU6llKG2
前ヌレ ◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 50◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156129192/


1000 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage New! 2006/08/22(火) 18:08:51 ID:???
1000なら管理3時間

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:14:25 ID:???
おつです。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:14:45 ID:???
1乙


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:14:46 ID:???


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:14:58 ID:???
ながしまげっつ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:15:03 ID:6mYlDEZy
すれたておつ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:15:20 ID:LP5pCBMC
>>1
オッツ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:15:45 ID:???
監査は量は少なかったが考えさせる問題が多かった
じっくり考えてたら時間がなくなってあぼ〜んしたw
租税はまあまあ 理論は白紙

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:15:48 ID:???
>>1
otuカレー

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:16:05 ID:???
616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:06:17 ID:???
法人税法22条について述べよって基本的なの?


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:10:34 ID:???
ありえないぐらい基本中の基本


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:13:45 ID:???
>>616
そんな奇問は税理士試験でも出ませんよ。
22条の内容「各事業年度の所得の金額の計算の通則」
なら目をつぶっても書けるが、
条文番号なんて誰も覚えて無いです。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:16:08 ID:XS+kPau/
2

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:16:11 ID:???
でアなのイなの?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:16:49 ID:???
イだろ。


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:16:59 ID:???
22条ヮロス

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:17:37 ID:???
アでもイでもおkだよ
それより論理的な説明が出来るかどうかが問題

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:17:54 ID:???
蛍光ペンのうそつきー

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:34 ID:???
ア…疑義あるのに契約解除で逃げるのはまずい

イ…審査担当者は独立しなきゃだめ


でいいっすか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:40 ID:???
22条
工事進行基準系かいちったよ

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:43 ID:???
22条の平均点3点ぐらいの悪寒

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:49 ID:???
なんだ蛍光ペンて。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:49 ID:???
ん?
倫理は、a氏は妥当であるにしたぞ
継続企業の前提への対処は意見表明の枠組みで行うのであって
監査人の責任も意見表明に関して負うのであって
疑義が生じているから契約解除なんてのはお門違いだぞ
したがって、監査責任者と同等以上の専門的能力と実務経験を
有する審査担当者に相談するのは妥当だぜ
と小一時間書いてやったんだが。

審査担当者の独立性が問われるのは意見表明のための
合理的な基礎を得たかどうかでの段階であって、相談も
してはいけないのなら、他の審査担当者も、審査しかでき
なくなってしまうんじゃねえの?わかんね

まぁあれは結構皆適当だお


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:58 ID:???
あれは「倫理」を強調してあったろ?
おれはそれに固執しすぎて結局わけわからんこと書いちゃったが

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:18:58 ID:???
今日の遅れをあと2日で挽回することは可能なのかな?
なんかつかれた

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:19:06 ID:???
計算6割から3割くらいなら租税で切られないかな?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:19:52 ID:???
つうか、ITと内部統制って、何の話だったの?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:20:33 ID:???
>>21
審査担当者は別会社の監査業務に従事すればいいだろ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:19:50 ID:???
今年は受験者多いから別表4最終値と別表1最終値白紙は採点0点の可能性あり。
租税の採点は楽だろうな。理論がそこそこかけていれば合格かもよ。
ゲタ30点で。理論勝負で間違いない。


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:21:12 ID:???
消費税の最終数値は?
あれ簡単だったからこそ落とせないと思ってじっくりやってたら
時間なくなって死んだ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:21:24 ID:???
>>27
誰もそんなもんに煽られないから無駄だな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:21:38 ID:???
審査担当者に判断を求めることが「倫理的に」正しくない

っておかしくね?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:21:51 ID:???
>>25
プログラムが間違ってないかとかバックアップとってるかとかアクセス制限してるかとか

って書いた

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:21:54 ID:Xf/6RH3p
結局監査も租税も基本的な良問ということだな。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:04 ID:???
で構成要素はどれでもいいの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:12 ID:???
あでしょ。
gcの前提について監査人は経営者の評価と注記を検討すれば免責されるんだから
疑義があったこと自体が契約解除理由にならんでショ。
だからその事実を審査担当者に通知して善処を求めるべきでないの?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:47 ID:???
>>28
937700確定

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:50 ID:???
プログラム自体が間違っていないか
担当者がちゃんと使えるか
プログラムが途中で書きかえられていないか継続的に確認
と書いた。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:53 ID:???
早稲田は全教室終了しました?
試験終了後、一時間近く回収作業やってるとこなかった?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:23:03 ID:???
一般の事業会社であればやむをえないが
公認会計士の指名はなんたらかんたらってかいて
リスクが生じるのはあくまでも公認会計士としての指名をはたさなかったときに生じるから
Bは間違ってるんでaの行動は一公認会計士としてはやもうえないってかいたけど
だめ?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:22:19 ID:???
>>28
法人税の最終値を書いてない香具師が多いみたいだから安心しろ。
君が書いていて、理論を白紙にしてなければ租税は合格。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:23:37 ID:???
消費はやばいな
落とせないだろ
法人はよくわからないな
簡単な論点の中に細々とした知識が要求されたね
ことごとく間違ってる可能性大有り

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:23:43 ID:???
>>37
大阪だけど30分ほどかかってたな。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:23:47 ID:???
>>21>>34の見解が妥当じゃね

>>31
全然何の話かわからなかったから業務処理統制とか欠いた。
あれ、皆できるんだろうか・・・・・・??

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:24:01 ID:VXUJgz15
ここの住人はレベル高い 自分はイにして論点違いなことを書いてしまった

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:24:29 ID:???
なんかアみたいだな。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:24:29 ID:???
最終値書いてない奴なんていっぱいいるからな。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:24:37 ID:???
結局課税売り上げ割合は何%だったの?割り切れた?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:24:58 ID:???
なんでもいいのさ。
試験委員はその場で考えて納得
させられる「論文」を期待してる。
でも監査は枚数多いから暗記型の単純な列挙の問題も出た。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:25:10 ID:???
継続企業の話なの?
継続企業については今年は意見だすからなんも問題なくない?
論点は監査業務の審査を行ってることに積極的に協力して監査の質の確保に努めるべきのことかと思ったよ。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:25:14 ID:???
審査担当者ってのは独立性うんぬんの話じゃなくて、監査責任者と同レベルの役職者って読み替えるべきだな。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:25:19 ID:???
自分の監査法人の事業リスクを第一に考えるなんて不当。
b氏は審査担当者と検討すべき。

aはbに審査担当者と検討するよう勧めるべき。
or
aが審査担当者に報告したのは正しい

どっちでもよくね?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:26:20 ID:???
課税売り上げ割合77.1%

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:26:29 ID:???
配点ってどうきめるの?
試験委員の気分しだい?


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:26:30 ID:???
倫理が「」で強調してあった点からすればアが妥当じゃないか?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:26:38 ID:???
>>31 ITの問題は非通例取引に着目することがポイント

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:27:02 ID:???
>>49
それならわざわざ審査担当者に言及しないはず。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:27:13 ID:CMzxAH/E
売上割戻引いちゃった テヘッ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:27:20 ID:???
継続企業の前提と監査人の責任の話で、
b氏はリスク高くていつか責任を追及されてしまう・・・
とビビって契約解除しようって言い出したからアホでしょ?
って話だと思った

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:28:00 ID:d3xexELN
俺は「ア」にしたよ。

問題読んでて、書くネタが2つあるなぁと思った。
一つは、審査担当者に相談ってところ。
もう一つは、GC前提に重要な疑義が存在することを持って契約解除。

倫理の問題だったから、後者を選んで、当然ながら正解を「ア」に
した。

こんな流れ。

確かに監査人が不当な責任を負うべき状況は避けなければならない

↓ しかし、

監査人が責任を負うのは財務諸表に対して表明する意見であり、
企業の存続に対してではない



本問では、重要な疑義が存在するだけであり、意見表明の余地は
大いにある。



契約の自由は監査人の権利ではあるが、意見表明の余地がありながらも
回避しようとしているb氏には倫理的に問題があると言えるとともに
a氏の取った行動は倫理的に正しいと言えるのである。


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:28:19 ID:???
アを書いた人 30点
イを書いた人 -10点 ← 契約解除って…有り得ない

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:28:36 ID:???
契約解除しようとしているのはb氏だよ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:28:53 ID:???
俺監査後半の3つとか4つの列挙問題ほぼ全滅なんだけど…

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:00 ID:???
TACの所得税惨敗じゃね?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:08 ID:VXUJgz15
>>35
消費の問2〜4の答え教えて

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:13 ID:???
監査責任者はAより 専門知識が豊富 なおかつ 監査チームの他の情報もつかんでることから妥当な結論をくだしてる可能性が高いという理由も加えて書いたよ ほんでイ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:14 ID:???
>>51割りきれないでしょ?分数でしょ?ニアリイコールでその数値は書いたが

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:15 ID:???
租税も監査もみんなグダグダでそんなに差はつかなかった。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:26 ID:Xf/6RH3p
ITの問題って委員会報告書の一部分を抜き出す問題だったの?
それとも現場で考える問題だったの?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:29:32 ID:???
俺は租税受けずに脱走しますた
明日行くの恥ずかしいな…

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:30:15 ID:???
>>54
ITって非通例なのか?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:30:21 ID:iUBILmDI
57に同意

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:30:36 ID:???
最終数値の話はどうなったの?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:30:43 ID:???
0.77126381525じゃね?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:31:15 ID:???
>>61
あそこは痛い
みんな出来てるから配点高いぞ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:31:38 ID:???
>>64
全然倫理じゃないな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:31:43 ID:???
継続企業の前提がやばい
企業の監査なんかしたら
監査リスク高くて
かえって信用をなくす

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:32:20 ID:???
>>75理解不足発見

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:32:23 ID:???
>>69
ITは想定された取引じゃないと対応できないことが多い そこがリスクだからそれに着目して監査人は計画すべき

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:33:00 ID:???
手有価お前らなんでIT書けるんだ?
お前らの学校のテキストにでものってたか?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:33:05 ID:???
煽られるなよ 大丈夫だって、

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:33:11 ID:???
15号館402の回収作業oseeeeeeeeeeeeeeeeeeee

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:33:37 ID:???
>>75
じゃそういう企業の監査は誰がやるんだよ。
それじゃ社会的信頼性なくなっちゃうよ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:33:47 ID:???
>>71
0点なわけないだろ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:34:30 ID:???
>>82
つられるなよ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:34:32 ID:???
>>73
監査人の交代絡みで2つずつ6つ列挙するやつあったよね?
あれ6つ揚げられなきゃ死亡?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:34:53 ID:???
公認会計士法のことかと思って、会計士の使命を書いてきてしまった…

あれは継続企業の前提に疑義があろうとも会計士としては注記で対応しなきゃだめって書くのか

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:35:25 ID:???
>>84
○4つ
△2つ
くらいでいいんじゃね?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:35:26 ID:???
>>78
何となく書けるだろ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:35:53 ID:???
>>85
おいおい会計士が注記かよwwwww

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:35:58 ID:???
そもそも監査法人の利益追求のために契約打ち切ること自体
かなり職業倫理に反してそうなイメージがあるけど。

90 :37:2006/08/22(火) 18:35:59 ID:???
>>80
早稲田?まだ確認作業中?実況キボン。
枚数合わないのかなぁ?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:36:21 ID:???
>>77問題文よくよめ
それはITの欠陥を踏まえた監査だろ。問題は継続的に有効か検討するための手続き

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:36:29 ID:???
利益追求なら契約続行じゃないのか?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:37:01 ID:???
>>60
そうだよね
問題をよくよまねばならん
a氏が取った行動派は
どうだって聞かれてる
aは解除に反対してる

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:37:25 ID:???
>>90
いや、2時間半も回収やってたら受験生ブチキレだろwww

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:37:30 ID:???
>>93
だろ?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:37:39 ID:???
>>88
間違えた追記だ…
かなりテンパッテてるんだ…

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:37:46 ID:???
で、監査と租税の成績がいい人に聞くけど
今回の難易度は?


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:37:59 ID:???
>>94
まぁでも1時間弱はやってた。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:38:16 ID:???
つうかさぁ、あんなんだったら、志保うからねえな
それとも大量に科目合格出るのかな

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:38:35 ID:AQo1Lbep
>>89
俺はそれを書いたよ。
品質管理にそれらしきことが書いてあった気がしたから。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:38:43 ID:???
最終値おれも書かなかったよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:39:31 ID:???
ITは継続的な取引だから一度間違った設定をすると
そのままずっと間違ってしまう危険性があるから継続的な
監査が必要だ。
アクセス権を持つ者が不正な改ざんをする可能性があるから
アクセス権の把握も必要だ。
見たいな事を書きました・・・

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:39:36 ID:???
早稲田14号館4階語学教室って1人で2人がけの机1つだよ。
うらやましい…
こっちは地下なのに。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:40:20 ID:???
>99
志保は下駄+30点
一般はなし

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:40:42 ID:???
やっぱり朝はいいね
おっぱい触り放題ですよ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:40:56 ID:???
>>97
監査難 租税難

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:41:20 ID:???
マジ、この問題で志保ばっかり受かりやがったら
下駄履き度120%だな

108 :37:2006/08/22(火) 18:41:29 ID:???
>>98
お疲れさん。
明日もがんばって。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:41:37 ID:???
野坂監査すげえぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
野坂先生本当にありがとう

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:42:09 ID:CMzxAH/E
とりあえず第六問作ったのは八田ってことでおk?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:42:34 ID:???
監査、租税ともアカスクへこさせるための出題!

by 全然出来なかったアカスク生より

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:42:49 ID:???
>>105
kwsk

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:42:54 ID:???
監査は明らかに易しかったよ

租税は理論がね… まあ法人は普通、消費はw

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:42:57 ID:???
>>97
監査並 租税変

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:43:17 ID:???
野坂監査つうても、彼が当てたといえるのは品質管理くらいだろ
他は他校もやってる
しかも適正性命題は野坂問題集に・・・・・・

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:43:31 ID:???
監査は普通
租税はしらん

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:43:42 ID:???
>>109
kwsk


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:44:24 ID:???
>>97
ぶっちゃけ
監査 普通←やや易
租税 理論難 計算普通〜易

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:44:43 ID:???
やった課税売上げ割合あってるぽ。
これで手数料忘れなかったら完投だったのに。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:45:07 ID:???
今年で3回目だけど監査が一番の苦手科目になるとは夢にも思わなかった

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:45:10 ID:???
バイオリンの問題は所得やってた奴なら
結構かけたんじゃないか?


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:45:20 ID:???
どこに解答あるの?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:45:24 ID:???
>>113
監査あたっている気でいるんだろうな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:45:34 ID:???
>>110
おk

内部統制にITだもんな

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:45:49 ID:???
バイオリンのは生活に通常必要でない資産の損失をだらだらと。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:46:32 ID:???
とりあえず監査の列挙するやつができなかった時点で終わった



127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:46:45 ID:???
監査やや易
租税
理論想定の範囲内
法人易
消費w

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:47:08 ID:???
>>105
俺は突っついただけだ
夏休みだからか大して混んでないし

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:47:25 ID:Xf/6RH3p
みんな租税やってないとか言いつつがっちりやってんじゃん。
やっぱり短答合格者のレベルは高いよ。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:48:00 ID:???
>>126
あれ話題にならないってことは出来て当たり前なのかな?
おれ最近の報告書あまり読まなかったからできなかったよ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:48:12 ID:???
課税売上割合って切り上げ 切り下げの規定あるの?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:48:49 ID:???
>>131
ないよ。普通はそのまま書くらしい。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:49:02 ID:???
>>131
なし

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:49:16 ID:???
俺は周りの連中が監査の答案を誰もがびっしり埋めているのに萎えた
租税も終わった

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:49:16 ID:???
監査はデレツン
 書きやすそうに見えるが地雷がたくさん

租税はツンデレ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:50:12 ID:???
>>130
考えさせる問題だから委員会報告書からはがっつりでないと踏んでたら
読まなきゃだめだったのね…
理解で書ける問題かな?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:50:34 ID:???
法人税は解答用紙の形式がやりにくかった。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:50:51 ID:???
やっぱ論文受験者のレベルは高いよ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:50:58 ID:???
特別に検討を要するリスクは書けなかった。あと十分性と適切性の決定要因は片方しか書けてない

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:51:50 ID:???
>>132
ソノママッテ分数で書くということ?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:52:03 ID:???
調整名とか留保とか書いた?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:52:05 ID:???
特別に検討を云々は不正の疑いのある取引、関連当事者間の取引、
収益の認識や見積もりに関して重要な虚偽の表示なんたらかんたらの奴を書いときました。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:52:44 ID:???
>>140
TACではそうだよ分数で書くみたい。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:53:07 ID:CMzxAH/E
ところで消費税を第11問にして配点を60にした理由は何だ?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:53:18 ID:???
倫理上問題ないとしたら、今度は出題意図に?がつく。
Qa氏の行動に問題ありませんか?Aありません。が出題意図か。
GC問題による契約解除は誰かも指摘しているようにb氏の主張。
しかも、まだ解除したわけではない。
aの行動は、審査担当者へ報告し、判断を仰いだという一点のみ。
だとしたら、審査担当者へ報告し判断を仰いだということが、倫理上
ただしいかを判断しなければ、0点じゃないか?


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:53:25 ID:???
でも埋めてる奴に限ってめちゃくちゃな文章なんだよ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:54:04 ID:???
>>141
租税公課のとこだけ書いたよ

あとは指定された計算欄のとなりに金額書いただけ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:54:11 ID:???
あれ消費の配点10点てこと?
それはかなり困るんですけどw

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:54:47 ID:???
デキる奴がこのスレに2名いるな

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:54:58 ID:???
>>147
やっぱそんなとこだよね。
dくす。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:55:48 ID:CMzxAH/E
>>146
白紙よりいいんじゃないか?
この程度の分量だと、白紙はどうみても解答拒否だぞ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:55:55 ID:???
>>145
ならGCの記述不要じゃん?
それからbの判断でそのまま契約解除しても倫理上問題ないの?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:55:58 ID:???
租税はみんなできる
理論はできない
ということは法人勝負か…
微妙なんだよね、結構細かい論点含んでたでしょ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:56:38 ID:???
ていうか
統制環境ってバツなの?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:57:22 ID:???
>>145
その倫理っていうのは何をさすのかについて触れると
会計士の使命につながったら個人的に嬉しい


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:57:47 ID:???
しかしまぁ監査論。あの問題を作問者以外の奴も採点するのか。
当たりハズレがありそうだなw

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:58:17 ID:???
どこに解答あるの?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:58:37 ID:???
回答はまだ無いだろ。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:59:02 ID:ZPXQLrrD
八田がいじわるすると統制環境は0点。
でもそんなに頭のかたい人ではないから平気だと思うよ。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:59:03 ID:???
とりあえず八田以外なら誰でもいい

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:59:24 ID:???
おい、明日のあるんだぞ。
過ぎたことは振り返らず明日に備えた方がいいぞい。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:59:26 ID:???
監査どのくらい取れればボーダーだと思う?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 18:59:37 ID:???
25点とか、30点とか?
思いこみ?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 18:59:41 ID:uHHy1ojV
早稲田15号館地下教室。
若い試験管の薄すぎるブラウスに目が点。
無駄にセクシーダタヨ

ちなみにブラは水色レース付き。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:00:08 ID:???
内部統制の構成要素って
リスク評価と対応の機能じゃだめなの?
改正で「対応」も含まれたことだしさ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:00:47 ID:iUBILmDI
統制環境は普通にいいと思うんだが。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:00:47 ID:???
>>159
模範は何?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:17 ID:???
>152
おれはGCについてはほとんど触れてない。
契約解除しようと主張しているというのは引っ掛け打と思うんだよな。
主張するのは自由だし。a氏がそれを阻止したいとして、審査担当者に
ちょくせつかかっていったのが正しいのかについて力点を置いたよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:19 ID:???
模範は統制活動なんじゃないの?
内部統制ではこれが一番大事って聞いたような。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:26 ID:???
>>162
まあ普通に6割だな

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:49 ID:???
>>154
○でしょ。
俺も統制環境にしたよ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:56 ID:VXUJgz15
課税売り上げ割合飛んだ。やばいかな?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:01:56 ID:???
キーワードの指摘間違いには、点がつきません。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:02:38 ID:0XkEnkfg
>>165
俺はそれにしたよ。
リスクの評価と対応、それを財務報告レベルですると適正な財務諸表の作成に最も資するし。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:02:46 ID:???
君たち、あの問題は「あなたの考えを述べなさい」だから、
理屈が通ってれば問題ないよ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:03 ID:???
統制環境は○でしょ
いちおう旧5つ構成要素の土台なんだしさ
もちろん統制活動もおkだとおもう

それより危ない理由づけがテキトーな奴のがヤバい

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:07 ID:???
理論?
そんなとこで合否なんてぜぇ〜ったいに決まりませんから。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:15 ID:???
企業からすれば統制環境は他にも影響与えるから大事ですよ
整備してください
監査の観点からは統制活動が大事ですよ
チェックしておいてください

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:20 ID:3Ob4mnoH
監視活動は?

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:30 ID:???
>>174
おお同志よ!
ちょっと安心した

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:31 ID:???
>>168
なら監査法人で偉くない椰子は誰にも何も言えないみたいで
おかしくないか?
明らかに不当な状況あるのにそれを黙って見てるなんて…。
倫理上おかしいよ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:33 ID:???
あなたの考えをのべなさいを採点するのか。
八田にあたりませんように。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:03:48 ID:???
>>172
俺も飛んだよ^^^^^

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:04:18 ID:???
>>177
お前ぜってーゆるさねーからなw

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:04:21 ID:Xf/6RH3p
監査も租税も6割5分ボーダーでいいんだな。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:04:51 ID:iUBILmDI
消費切ってた俺にとって、租税は少し辛かったぜ。
だが法人はそこそこばっちり。なんとかなるさアハハハハー

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:04:55 ID:???
租税、多分、計算14点/60点くらいだけど
一括できるかな?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:05:03 ID:???
>>176
お前は日本語が危ない

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:05:44 ID:CMzxAH/E
>>187
どうみても足きりです
本当にry

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:06:25 ID:???
ある情報によると、租税法と選択科目の科目合格は基本的に出さないらしい。
一方で、しほを無理矢理受からせるため、監査に相当下駄をはかせ、志保を合格させる。
だから、監査は半分もとれれば間違いなく科目合格するはず。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:07:12 ID:???
>>187
マジか・・・・ひょっとしたら20点くらいはあるかもなんだけど。
べテだし働いてたから他の科目でカバーしようと思った俺が馬鹿だったw
もう科目取るぜ!会計学と企業法と経営学!

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:07:18 ID:???
内部統制、監視活動の内容書いたのに、括弧には
統制活動と書いちまったorz

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:07:19 ID:???
消費税は去年、気まぐれで税理士受験したとき一通り勉強したからなんとかなった。。。。

何で受験することになったかは聞くなorz

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:07:23 ID:Xf/6RH3p
>181
監査法人では下っ端は偉い人間の言うことに黙って従っておけば
いいという趣旨の問題だったのか?あの問題は。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:07:36 ID:???
それは良かったな

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:08:00 ID:???
内部統制は統制環境を書いたました
そして財務諸表全体レベルでの重要な虚偽表示リスクにつなげて書きました
これが聞きたかったんだろ?あ?
と言わんばかりに書きました

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:08:13 ID:???
選択科目の科目合格を出さないって・・・来年
その科目のこってる奴はどうなるんだ?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:08:22 ID:???
>>192
悪いけどワラタ
どうやったらそんなことになるんだよw

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:08:38 ID:???
やっぱ同一事務所内なら守秘義務関係なし?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:08:47 ID:???
>>181
直接bにかかっていけばいいんじゃない?


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:09:10 ID:???
はい、どーぞ。

ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20060522/102369/?ST=nboprint

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:09:16 ID:3Ob4mnoH
志保の部屋で受けたんだが、白紙、途中退出が一割くらいいたよ。寝てるやつも。補修所の考査と全く雰囲気変わらないからやる気無くした。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:10:06 ID:???
理論は正直切っちゃっていいと思います。
費用対効果悪すぎですから…

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:10:08 ID:???
>>201
統制環境書いた俺は勝ち組。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:10:17 ID:???
199
naze?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:10:18 ID:???
同一事務所内で守秘義務が問題にならないなら、
トヨタのことは中央やアラタの人はみんな情報を握ってる
ということになるだろぼけが

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:10:36 ID:???
>>187
おれなんて2点くらいかも・・

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:11:32 ID:???
このちょびひげダンディーがうわさの八田なのか?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:11:43 ID:???
マジレスでここでのみんなの出来見ると
ボーダー
監査 50
租税 35

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:11:49 ID:???
消費税ちゃんとやっとけばよかった(´・ω・)

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:12:12 ID:6mYlDEZy
品質管理の監視の問題
没問?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:12:43 ID:???
確実に出来たといえるのは消費だけだわ。
法人はちょこちょこやられてそうだし。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:00 ID:Xf/6RH3p
>198
ネタに決まっとんだろが。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:11 ID:???
>>201
あぁそういや試験前にそれ読んだなぁ

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:15 ID:???
統制環境がガチで模範解答みたいだな

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:18 ID:???
イで書いたんだが守秘義務解除してないのに業務の情報審査
担当者に漏らすのは倫理的に駄目ってのは理由にならん?


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:27 ID:3Ob4mnoH
俺は課税売り上げ割り戻しを引いてしまいました

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:13:54 ID:???
>>216
ェ論点ズレ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:14:44 ID:???
>>216
んなこといったら、審査なんてできなくない?

審査担当者=守秘義務はクリアしてる人って前提かと

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:02 ID:???
>>207
租税公課だけでも2点は回避できるだろ・・

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:26 ID:???
>>217
消費税を基礎の基礎から理解出来てないお前とは気が合いそうだ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:43 ID:???
監査はやられた
租税で多少挽回できたかも
でもまだまだ通算できてない
ちょっとづつかえせそうも…ない

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:49 ID:???
守秘義務聞くならもっと違う例があるだろw
八田先生がそんな変な問題作りません。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:51 ID:???
統制活動>統制環境

あきらかに差がつくよ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:53 ID:???
監査人は、利害関係者の財務諸表の信頼性の程度を高めるため、
意見表明責任を負っているのだから、継続企業の前提に疑義が生じているからと
いって、すぐに監査契約解除にはしるのは
よくないということを書いたけど、よかったのかな?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:16:38 ID:???
>>224
なんで統制活動なの?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:17:17 ID:???
>>225
3点ぐらいは拾えるのでは?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:17:22 ID:???
どう考えても
統制環境>統制活動だろ

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:17:34 ID:???
テクニカルターム=是正措置

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:17:45 ID:???
リスクの評価と対応はダメか?
わざわざ改正されてる点みてもあやすいのだが

231 :216:2006/08/22(火) 19:17:59 ID:???
おわた

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:18:06 ID:???
>>225
その理由付けはイマイチだな

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:18:43 ID:???
>>225
いいんじゃない?
アが答えみたいだよ。


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:20:11 ID:???
監査たぶん受験者最低点の悪寒・・

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:20:25 ID:???
統制環境→環境それ自体が防止・発見・是正に役に立たない

統制活動→防止的統制活動(事前に防止・発見)、発見的統制活動(発見・是正)

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:21:11 ID:???
それよりさ、監査要点と十分かつ適切な監査証拠に細分する話って
なんで「あなたの考え」聞いてるの?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:21:35 ID:???
別表4の「調整項目名」って書く欄あった?
加算減算の金額欄しかなかったよ

あと別表一どういうことなのよあれ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:21:46 ID:???
漏れも統制活動派。
正解が一通りでないことを祈る。
統制環境は操作しようがないものが多い
統制活動は人為的に操作する余地が多い
また不正誤謬を防止発見できる
よって統制活動を重視すべき
て感じ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:21:53 ID:???
合理的な基礎が得られた時は、意見表明しなきゃ、責任は果たせない。
二重責任の原則からは当然だわな。
て感じで書いた。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:21:55 ID:???
>>225
それに加えて、

・予断をはさまない監査を最後までやりとおすべき
・契約継続の可否はその後ですべき。
・チーム内で意思が合致してないと適切な監査実施に害が及ぶ恐れがある。
・チーム内で対応すべきことだが、どうしようもない場合はより広範に判断を。
・だから、話し合った末で、審査担当者に持ちかけたならばそれはやむ得ず正しい

って感じかなぁ。。。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:22:07 ID:???
225っぽいの書いたけど、アとイを逆にしたっぽい・・・

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:22:36 ID:???
>>236
監査も陪審員制導入する気なんだろ。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:22:40 ID:???
貴方の考えは基本的に何かいても筋が通ってれば点数来るだろ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:22:59 ID:???
リスクの評価と対応ってまったくかすりもしないの?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:23:30 ID:???
>>235
統制環境が適切でないと統制活動も機能しないんだよ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:24:23 ID:???
>>238
っつーか統制活動が一番でしょ
考え述べよ問題だから他の解答でも点が来るのかもしれないけど
差がつくのは明白

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:27:28 ID:???
監査ぼろぼろ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:27:54 ID:qJM4p0VQ
統制環境にきまってんじゃん
ルーティーン業務から重要な虚偽の表示が生じる可能性よりむしろ
経営者の誠実性に起因した重要な虚偽の表示が生じる可能性の方が
現代監査上重要なのです

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:28:46 ID:EwZv0HbW
,.――――-、
 ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、
  | |  (・)。(・)|  
  | |@_,.--、_,>  
  ヽヽ___ノ  6回チェンジしたらヤクザが来たでござる
                             の巻

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:28:48 ID:???
問7は8割以上はくるな
監査は上出来
出だしは好調だぜ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:29:06 ID:???
まず大前提として、統制活動も我々監査人側は操作の余地はないよね。

まあでも何書いても点はくれるとは思うけど、よっぽどの説得力がないときついかもね。
だって、作問者(と思われる人)は「ダントツで重要」っていってるんだもん。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:29:32 ID:I53vivjw
今めちゃ気になってるんだけど、法人は左側が加算で右側が減算だよね?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:30:18 ID:3Ob4mnoH
志保やめて、もう一度全科目を受けなおすと言っているやつ多数。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:30:34 ID:qJM4p0VQ
あと継続企業は重要な疑義が生じているだけだから、
必要な開示等を行っていれば問題ないのは前提だよね?
にもかかわらず契約をアサーリ切ったりすると
監査を受けれない会社が出てきたりして
監査が社会インフラじゃなくなっちゃう、だから〜〜みたいな感じ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:30:42 ID:XuyFDrSO
所得税の理論って、超基本っぽかったけど、法人税の理論すら適当にやっててノーマークだった。
あれ速攻でできた人ってどんくらいいたのかな?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:31:10 ID:???
監査→「合理的基礎と監査要点の関係」「全般的対応の列挙」の問題以外ほと
   んど作文・・・。コレってもうお終いですか?
租税→棄権

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:31:38 ID:UEGYkc7m
はっきり言って変な問題だったな

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:32:06 ID:???
予備校の模範解答は統制活動でくるだろうな。
これが一番大切ってどこでも教えてるだろうから。
けど、統制環境にしたって別に問題ないだろ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:32:04 ID:7b7F93a/
おれは統制環境派だよ。
統制環境は他の構成要素であり、従業員等の内部統制に対する意識を決定づけるものだから。
例え、内部統制がしっかり構築されてても統制環境がグダグダだったら内部統制が実効性を持たないし、統制環境がグダグダな会社にそもそもまともな内部統制は備わらないだろうと書いたよ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:32:55 ID:???
理論40点が意外だった
来年は各予備校とも理論にかなり力入れるだろう
07入門生はかなり大変になるぞ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:33:04 ID:???
統制環境にしたが、定義書けず作文2行でオワタ…orz

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:33:55 ID:???
あんな理論覚えたくないんだけど。
いかにも丸暗記吐き出しでどうぞって感じの出題だったし。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:34:39 ID:???
やっぱり17年改訂と内部統制基準の主旨からいって経営者の内部統制に対する関心
つまり統制環境が一番重要。

でも、どれ書いたって理由がしっかりしてれば満点もらえるだろうけど…

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:34:55 ID:???
>>256
おまいが天才で、おまいの答案から監査学界の新潮流が始まれば
あっという間に最高点

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:34:58 ID:???
構成要素の問題て定義もかけって書いてあったっけ?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:11 ID:qJM4p0VQ
内部統制基準の設定前文を読めば
統制環境が重要なのは明らかかと・・・

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:14 ID:iUBILmDI
統制環境の定義は超うる覚えだったけど、それらしいことをかけたぜ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:20 ID:???
今年は受験者が5000人に増えたし(士補抜き)
偏差値換算なら多少の失敗はまだ取り返せるかな?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:27 ID:???
内部統制は経営者によって構築される→
そしてそれは経営者によって容易に破壊されうる→
経営者の誠実性が一番重要→
つまり統制環境が答え


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:35 ID:???
監視活動って書いた俺はどうなるんだorz
点数くるのかな?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:52 ID:3Ob4mnoH
監視活動でも?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:35:54 ID:???
堀江は統制環境が最も大切って何度も言ってますた・・・

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:36:13 ID:???
ところで全般的対応って4つてなに?
補助者の増員
専門家の配置
適切な監査時間の確保
と??

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:36:18 ID:???
統制環境の定義で漏れの頭に唯一浮かんだキーワード「社風」

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:36:24 ID:iUBILmDI
ホリエモン事件を考えると、やっぱり統制環境が一番でしょ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:36:35 ID:???
じゃあ初めの大問勝負って感じ?
問7はみんなできてるでしょ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:12 ID:???
>>270
多分監視活動のほうがまだ相対的に点来るよきっと。
要は是正することが出来るかどうかだから。
てか構成要素で一番重要なのが統制活動だって、どの予備校でも教えてるはず。


278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:13 ID:I53vivjw
頼むから、誰か法人の金額欄の左側が加算か減算のどちらだったか教えてください。まじ不安になってきた…

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:24 ID:???
一番少ないのは情報伝達機能かな?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:39 ID:???
>>248
おれもそうした。
重要な虚偽の表示は経営者の関与等から生じる可能性が〜、って
何度もそんな文章読んで頭に残ってたから。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:43 ID:???
>>273
俺は、「詳細な監査計画」と書いた・・・。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:58 ID:???
>>278
左が加算

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:37:59 ID:???
>>273
自分で考える

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:38:27 ID:iUBILmDI
全般的対応
@補助者に対する指導監督を強化する
A被監査会社が想定しない監査手続の実施を考慮する
B専門家の業務を利用する
C経験豊富または特定分野における専門的知識。技能を有する
 メンバーを配置する

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:38:40 ID:???
左が加算

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:38:47 ID:3Ob4mnoH
監視活動を書いた同士、集まれ!

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:38:57 ID:???
>>201で八田が統制環境が圧倒的に重要ですって言ってるし
統制環境じゃね?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:39:08 ID:CMzxAH/E
>>273
経営者や監査役などとのコミュニケーション機会を増やすことって書いた

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:39:32 ID:0XkEnkfg
>>281
TACのテキストだと、「被監査会社によういに想定されない監査手続を選択する」「懐疑心保持の徹底」とか

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:40:01 ID:???
>>284
監査証拠の評価に職業的懐疑心を保持もあったな

291 :270:2006/08/22(火) 19:40:04 ID:???
277さんのコメントが唯一の希望だ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:40:08 ID:???
>>278
でも右は減算じゃないよ。良く読んだ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:40:43 ID:I53vivjw
282 285 ありがとう!間違ってたら即死でした…

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:41:45 ID:???
284
それって実務指針でしょ?
俺もそれ書こうとしたけど5つにならない?
「基準」って書いてあったしさ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:41:57 ID:???
>>273
おれの後一個は
適切な監査業務の遂行・・・だめだよね

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:41:58 ID:I53vivjw
292 えっ、では右側は何だったんですか??

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:42:13 ID:???
●内部統制の要素の中で統制環境というのは結構大事ということですか

 内部統制の要素の中でダントツに重要です。会計の原則の中で真実性の原則
とかいくつかありますが、真実かつ適正な情報開示、この一点に返るのと同じ
ように、内部統制は統制環境に帰結します。あとの要素はツール、テクニック
の問題です。統制環境――これがCOSO報告書の一番の目玉ですし、経営トップ
に対して非常に影響を及ぼしたわけです。

>>201で八田進二教授にここまでいわれてるんだからこれじゃないのか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:42:15 ID:???
>>289
女をスパイとして送り粉飾等の情報を内部引き出す、じゃだめ?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:42:43 ID:iUBILmDI
右側は減算ですよ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:42:44 ID:???
監査と租税のスレ分けた方が・・・

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:43:28 ID:XuyFDrSO
どっちか忘れたけど、みんな配当は左側、控除所得税は右側に書いてたよ。
それで合ってれば大丈夫だよ。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:43:31 ID:6mYlDEZy
監視活動派おらぬか
まちがってはおらぬと思う

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:43:41 ID:VXUJgz15
課税売上割合外した人は少数?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:02 ID:???
内部統制の要素は理由がしっかり書けてればみんな同じ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:09 ID:3Ob4mnoH
>302
仲間がいた!お互い傷をナメアオウ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:14 ID:I53vivjw
299さんの言葉を信じます…

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:43 ID:iUBILmDI
消費をやらずに所得に全てをかけた俺がきましたよ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:51 ID:???
>>301
えっ?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:52 ID:???
まあ、補習所関係の八田教授の講演会では統制環境が一番大事といってたけどね

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:46:59 ID:???
207です喜んでください
死にましたorz
かなり挽回しないとヤバいです
キングベテになりますありがとうございました

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:47:18 ID:qJM4p0VQ
>>308
いちいち釣られんなよwwww

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:47:57 ID:???
207キタ―――(゚∀゚)―――!!!

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:47:57 ID:???
ストラディバリウスって雑損控除?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:48:33 ID:???
>>310
くわしく

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:48:40 ID:???
今ここに士補さんてどのくらいいる?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:48:53 ID:6mYlDEZy
内部統制で最も
重要なのは統制活動かも
しれないけど
今回はFS監査の信頼を高めるうえで最も
重要な構成要素だよね
内部統制の目的は3つあるよね

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:49:27 ID:iUBILmDI
雑損控除か生活に通常必要でない資産の損失の控除だと思うが、
合否に影響なしだからきにしなーい

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:49:40 ID:???
脆弱な統制環境→内部統制の有効性を根本から損ねるおそれがあるから重要

て書いたおれは合格

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:49:44 ID:???
久しぶりに外に出たら、ギャルの透けブラとか
YCとかに目が逝っちゃって…。あと二日間持つかなぁ。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:50:21 ID:???
>>313
少額重要財産

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:50:30 ID:???
財務報告目的の情報システムと伝達でしょ?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:50:31 ID:UEGYkc7m
統制環境は「他の要素の前提」

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:50:38 ID:0XkEnkfg
>>316
そう。だからなんでもありかと。
定義をしっかり書いて、納得の行く理由付けできればなんでもアリじゃない?
試験委員一人じゃないし。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:50:48 ID:???
>>314
消費全滅orz

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:51:03 ID:???
時間が無くて経営者の経営理念や社風が内部統制の有効性にもっとも影響を与えるからとか
書いちまった。もっとしっかり書けばよかったな。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:51:31 ID:???
以外と受験生って女が多いんだな…

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:51:37 ID:???
雑損でしょ生活に必要ない資産だと課税関係なしになるし

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:51:42 ID:???
バイオリンは生活に通常必要でないから雑損控除にはいかないだろ
譲渡所得の「生活に通常必要でない資産の損失の控除」で考慮されるだろう

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:52:36 ID:3Ob4mnoH
>313
んなわけねーだろ。サクモン者があんなに高額のバイオリンを例にしている理由を嫁。事業所得のマイナス→損益通算可能。では?
でも事業なのかな、あれは。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:53:12 ID:???
課税標準で売上割戻しを引いた金額に105分の4したのに
何故か納付金額は937,700で合っていた

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:53:13 ID:???
バイオリニストのバイオリンというのが重要

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:53:15 ID:UEGYkc7m
>>325
普通に良い解答だと思うけど

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:53:56 ID:???
>>201は決定的だな


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:54:03 ID:???
バイオリン、事業資産の資産損失で
必要経費にした人いない?
ほんで原価=直前簿価=保険金
だから必要経費ゼロ、みたいな。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:54:03 ID:???
バイオリニストが持つヴァイオリンが生活に必要でないとは酷だな…

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:54:09 ID:iUBILmDI
消費が0点でも、法人がちゃんとできていれば、まったく問題ないかと。


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:54:35 ID:6mYlDEZy
>>305
まちがってないよ
安心しなさいペロペロ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:54:51 ID:???
>>332
社風や経営方針がどう影響するかを書きたかったんだけどな。
まぁここはなんとか合格点はあるかな。
それより十分性に証明力を入れてしまって…orz

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:55:05 ID:???
え、バイオリンは譲渡所得上考慮じゃないの?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:56:48 ID:???
生活に「通常」必要でない資産
「通常」高額なバイオリンは生活に必要ではない。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:57:02 ID:???
>>338
おなじく

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:57:07 ID:???
消費って問題が明確に別れてたから型式に採点されるってことだよな?
それなら簡単過ぎるな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:57:10 ID:6mYlDEZy
>>323
ほっ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:57:16 ID:XuyFDrSO
ごめん逆だった
by301

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:58:31 ID:???
>>338
全答練監査Aの俺も十分性に証明力入れた。
安心しろ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:58:53 ID:???
統制活動の前に企業構成員の意識が
大切なんじゃないのか?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 19:58:55 ID:???
租税は計算は意外と平均点高いかもしれないが
60点満点なので2問全体の平均点が伸び悩むことは確実

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:59:26 ID:???
>>336
そうかなorz
売上値引、いつもみたいに書いてくれてなくて
課税標準かける前に売上からひいてしまった…
最後まで数値が少しずつズレてるorz
これで落ちたら泣くんだが
いやもう泣きそう

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:59:32 ID:???
十分性だけではなく適切性も吹っ飛ぶのが痛すぎる。
適切性のうち監査要点に適合は合ってるから部分点くれますよーに。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 19:59:51 ID:???
まじで明日の話しようよ

管理のヤマはどこ?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:00:07 ID:VXUJgz15
>>342
でもそうして欲しいと思う

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:01:09 ID:???
>>350
去年みたいに満遍なくなんじゃない?
財務分析は出ると思うけど25点分くらいかな。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:01:25 ID:23yx4HcN
職業倫理なんか何かいても点数くるだろw

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:01:51 ID:???
原価計算基準25
BSC25
意志決定25
総合25


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:02:44 ID:???
租税を考えると管理も理論の大問で40点

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:03:12 ID:???
受験3回目(論文3回目)。
はやくも一般企業へ就職活動に行きたい気分です;;

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:03:32 ID:???
おまえら晩飯なに?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:03:39 ID:???
ITによる内部統制は全般統制と業務処理統制を書けばよかったですか。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:03:47 ID:???
ラーメン

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:03:49 ID:???
>>352
そもそも管理は何点あるんだよ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:03:59 ID:???
夏目ナナ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:04:11 ID:???
監査中にいきなり立会官が照明全消にしやがったのにはびびったin北陸。
自分の行為にきょどった立会官が何回も照明を付けたり消したり。。。
何やってんだよ、立会官。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:04:28 ID:???
おれパピコだよorz
だから形式に点数くれよ

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:06:00 ID:???
>>358
違うっしょ?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:07:04 ID:???
租税の理論の大問2つともそれぞれ問1問2が関連した論点からの
出題だってことみんなやっぱ気づいた?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:07:04 ID:???
当方、ちん長 17センチ
かり部分5.5センチ
太さ6センチ

自分ではなかなかのバランスと思うのらが。




367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:07:57 ID:???
大阪で開始30分前くらいに
いきなりじじい2人が入ってきて
でかい声で談笑しだしたのにはびびったW

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:08:22 ID:???
>>358
実務やってないとわかんないよね。
てか、ほんとその2つであってるよね?w

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:08:33 ID:???
斉藤君みたいに、連投できるか?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:08:54 ID:???
やべぇ、家にあった親父のストラディバリウスってそんなにすんのか!?
親父に内緒でこの前、たたき売ったら100万円だったから儲けたとか思ったら時価5000万円ですか?
親父になんて言おう・・・。
ちなみに100万円はいきつけのキャバのみぃちゃんにカルティエの時計としてすでに贈与しています。


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:08:57 ID:???
おかずが良ければ何回でも射出できるぞ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:09:08 ID:iUBILmDI
BSC一分もやってないや。でたらぶっとび。明日の行きがけにでも
やろうかなぁ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:09:29 ID:23yx4HcN
>>364
あの問いも何が聞きたいかよく分からん問題だったな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:10:22 ID:???
>>369
一日一試合限定だが、連投可

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:10:43 ID:???
>>373
正確性と網羅性のはなしをかいてしまった

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:11:17 ID:???
俺はじめ譲渡→生活に通常必要じゃない で書いてたけど、
あれれ、バイオリンは仕事で使うんだぞ?→事業投資みたいなもん?
で、事業→資産損失 に書き換えた。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:11:40 ID:???
各試験会場の変なヤツをさらしてください。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:11:54 ID:???
高濃度酸素カプセルの中に入って2chしてる

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:12:01 ID:coWPncUh
>>375
あ、俺も。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:12:03 ID:???
>>372
宮沢りえキタ―――(゚∀゚)―――!!!

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:12:24 ID:???
>>368
統制を書いちゃ意味なくね?
監査人の対応なんだからテストデータ法とかそのあたりだよ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:13:01 ID:???
今年、科目合格目指してる人少なそうだね

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:13:17 ID:???
>>377
俺の前の女が巨乳で、おまけに透けブラ(黒)
もみしだきそうになた

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:14:01 ID:???
>>383
自分を晒してどうする

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:14:31 ID:???
ITは講師がいつかチラッと言ってた
自分でモデルを作って流すってのを書いた。
あと質問とかを1〜2行付け足した。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:14:57 ID:iUBILmDI
経済学の部屋だが、本気で男ばかりだったお

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:15:41 ID:???
>>386
選択科目で部屋を分けたりはしていません。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:16:34 ID:3rD4TFTI
ばーか
ITは専門家の業務を利用することを検討するってのが
殺し文句だ。
おまいらぜーいん不合格wWw

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:16:53 ID:XO5amIsa
>>376
自分も事業所得。
実は1問目の事業所得と給与所得の違いが複線。
楽団?に入ってなくて一人で演奏してるんだから給与ではなく事業。
そして楽器はその事業に必要なもの。
盗まれたら必要経費。


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:17:09 ID:???
>>381
問題文は「どのようなことを確かめる必要があるか」。
どのようなことをして確かめるか、じゃないよ。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:17:15 ID:???
>>385
そうそうそれとか。
並行シミュレーション法ね。

テキストのITのメリッとの下あたりにリスクが書いてあるから
それを書いて、そうゆう手続きを挙げればいいとおれは思った。

モシあってれば埋没

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:17:43 ID:???
消費税の納付金額は何?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:18:13 ID:???
概念フレームワークって具体的に何勉強すりゃいいんだ?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:18:30 ID:???
よく考えたら3千万の雑損控除なんて課税標準から引ききれないよな・・

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:18:34 ID:???
>>388
どのようなことを確かめる?
って問題だからそれは的確な答えになっていないかと

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:20:10 ID:3Ob4mnoH
明日から仕事。軽く打ち上げして答え合わせしたがおそらく来年確定。
今は地元の公園のベンチでぼーっとしてる。
今年はゼンカモク合格者が入ってくるし。
どーすりゃぃぃんだょぉぉ!

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:20:13 ID:???
>>393
投資のポジションとその成果

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:20:18 ID:???
八田の妻ですが何か?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:21:25 ID:???
>>390
だから、ITを用いた内部統制の処理の結果が
監査人が同じようなプログラムを用意して処理させた場合に同じになるかどうかを確かめたり(並行しみゅ)

適当にデータ入力してみて、予想される結果がでるかどうか確かめたり(テストデータ)

って書けばおk

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:21:29 ID:iUBILmDI
IT内部統制を構築した時に仮定した条件が今現在も正しいかどうかを
確かめればいいのでは?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:22:34 ID:???
管理計算のかん取り戻したいんだけどさ、短答の問題説きまくるで対応できるかな?

でも眠すぎ‥

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:22:35 ID:???
>>396
俺が今年入所してこき使ってやるから待ってろよ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:22:40 ID:???
二千万の譲渡所得と二千万の雑損控除でチャラって書いちゃった

テヘッ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:22:47 ID:???
>>398
俺とランデブーしませんか?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:23:23 ID:???
>>329
問1で事業所得と給与所得について聞いてるから、
問2でバイオリニストの所得は事業所得で
バイオリンは事業遂行上必要なものであるから
2,000万円を損益通算できると俺は書いた。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:23:51 ID:???
これがあと2日もあるのか・・・キツイな

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:24:06 ID:???
管理会計論と簿記短答以来手つけてねー
理論でいっぱいいっぱい

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:24:49 ID:???
>>404
いや俺が

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:24:50 ID:???
>>399は頭が固いな

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:25:27 ID:???
a氏とb氏の職業倫理の問題ってまさに監査法人にはってやった新人研修
そのものって感じだったな
制度を問う国家試験で出すなよなw

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:25:30 ID:???
405です、間違えました。
405は>>389へです。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:27:41 ID:xEZojCkO
統制活動って南が行ってた。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:27:45 ID:???
>>405
なんで?事業所得の必要経費なら
資産損失だよね?
じゃあ取得原価から保険金引いて
課税関係なしが正しくない?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:27:58 ID:???
>>411
おまいらすげーわ素直に

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:28:46 ID:5NVLyco4
租税法はサンプル問題と比べて難易度に違いはありましたか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:28:58 ID:???
租税理論は大問2問とも問1が問2の伏線です
おれはまったく気づかなかったけど

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:29:38 ID:???
>>396
お前は今年落ちたって、現に働けてるんだし良いじゃん
わたしは今年一括合格しない限り、来年も予備校だぜ
リスクがかなり低いじゃん。このまま今年も来年も働けない可能性なんてないんだしさ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:30:07 ID:???
普通気付かない

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:30:26 ID:???
明日の午前は財表の予感がするな

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:30:49 ID:???
>>416
1問目は気付いたけど
2問目はわからんから雑損控除にしてもうた…

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:31:28 ID:???
無資格だけど、中小の監査法人に入って1年仕事したけど、スカウトが
急に沢山くるようになった。監査法人の経験ってそんなに重宝されるのかな。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:31:33 ID:???
>>416
まあ小問は順番に後の問題への伏線なんつーのは
せいぜい大学受験までの常識だったよなw

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:32:29 ID:???
>>420
1問目は両方どんな感じ?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:32:42 ID:???
>>421
無資格でどうやって入れたの?
参考にしたい

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:33:28 ID:???
もしかしてここレベル高い?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:34:00 ID:???
>>425
そうでもない

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:34:40 ID:???
で、各科目のデキはみんなどうなのよ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:34:51 ID:???
租税理論白紙のやつ

ノシ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:35:05 ID:xEZojCkO
無資格で何のスカウトがくるんですか?
俺は会計士だけど他の監査法人ぐらいしかお誘いは着ません。


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:35:21 ID:???
財表勉強はかどらないよ。眠くて

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:35:27 ID:???
ところでSPCは無視してよかったんだよね?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:36:24 ID:???
>>413
全然適当にその場で考えたことなので自信ないっすw
資産損失だと思うけど、バイオリニストはバイオリンを
再調達しないと事業を行うことができないからあまりにも
不憫だと思い損益通算可能と書きました。


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:36:48 ID:???
>>428
そうだね。じゃあ俺は弁護士

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:37:34 ID:???
>>431

もちろん


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:37:58 ID:xEZojCkO
>>424
今は担当さえ受かっていれば誰でも入れますよ。おおっぴらには
募集しませんが、問い合わせれば大丈夫。でも忙しくて会計士は
あきらめることになるとおもうけど。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:37:58 ID:???
なぁおまえら、試験日の朝親が危篤と電話があった
おまえらなら

試験断念して親元へ
親無視して試験受ける

のどっち?自分はもう29歳であとがないから今日試験受けに行ったのよ。
で、会場から直行して病院行った。そしたら親不孝者、ってさんざんののしられたのよ。
でも親はもう夜にはピンピンしてやがった。
でもよ、俺が試験受けなかったら親はもう1年分の授業料・生活費その他もろもろで300万は最低払わなきゃいけないわけよ。
こっちのほうが親不孝じゃね?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:38:23 ID:???
無視っぽいと思ったけど、迷ったから入れてしまったよorz
SPC出しすぎ!!

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:38:47 ID:???
>>427
監査は8割の感触だけどまあ8掛けで6割5分くらいだろう
租税は消費完璧理論白紙であとは法人次第。
一応ボーダー近辺だと思う。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:40:16 ID:???
出し過ぎってどゆこと?
租税がオールAの俺でも初見だったんだけど…

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:40:25 ID:???
>>435
大学卒業したから働きたいし、まようなぁ
新制度でも会計士は働きながらの合格は無理なのかな

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:40:31 ID:???
財表はデットアサンプションとかかもな

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:41:02 ID:???
>>435
へえ、じゃあおれ28だけど今年論文落ちてもやとってくれるかね?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:41:14 ID:???
>>436
俺も同じ選択をすると思う

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:41:27 ID:???
>>439
短刀式でもでてたよね。連結の範囲で。
実務上重要なのはわかるが、会計士試験で出すなよと・・・

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:42:25 ID:xEZojCkO
29にもなって300万も払わせるほうが親不孝。
親はもう断念してほしくてそういう行動にでたのでは?


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:43:51 ID:???
>>438
監査は似たような感じ
租税理論×消費×
人生オワタ\(^o^)/

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:45:25 ID:6mYlDEZy
ITの問題文には
リスクがあるっていちいち
言ってくれてるんだから
そこに触れないといけない気がする

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:46:03 ID:???
>>445
それは一理あるね
会計士試験も引き際が大事ともいえるからね
>>421みたいのは成功かもしれんね

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:46:54 ID:???
監査8割8掛の感触って実は結構すごいぞ 
まああくまで感触ですがw

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:46:55 ID:???
無資格者です。
俺、US持ちなんだよ。なのでUSGAAP監査とかはどの業界でも絶対に連れていかれる。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:47:08 ID:???
本物のストラディバリウスであれば1億円は下らない。
しかるに本問のストラディバリウスは評価額が著しく低いため、偽物の
可能性が高い。
よって当該居住者自身が本物のバイオリニストであるかどうか疑わしいため、
演奏活動によって収入を得る行為は詐欺的行為であり、これを事業として
行ったとは認めがたい。
よってバイオリンの盗難損失は必要経費とは認められないと解する。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:48:46 ID:???
得意科目の監査論でパニック起こして租税にもそれがひびいた。
おれ試験にむいてねーよ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:50:31 ID:???
どうも、論文初受験者です。
論文て半分ちょいで合格ってホントですか?
っつても点数も採点基準も公表なしでしょ?
どうやってみなさん判断してんですか?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:50:38 ID:???
>>452
俺もだ。。。TACで監査はほぼA判定だったけど、何かやっちまった。
租税ははじめから無気力だった。。。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:50:43 ID:6mYlDEZy
どの問題でパニックおきたんだい
元気だしゃ


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:51:45 ID:???
事業所得:
自己の計算と危険の下、独立して営まれ、
継続して行う意思と社会的地位とが客観的に認められる活動から得た所得。

このうち、前段が給与所得との区別基準で
後段(社会的地位)が雑所得との区別基準だから、
前段部分の違いについて具体例を挙げながら記述したよ。


…、でもそれだけしか書けませんでした…。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:51:52 ID:???
所得理論ほとんどだめ
消費捨て
の人って結構いるんじゃないの?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:52:50 ID:???
458.571.428
594.571.428 


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:52:56 ID:???
監査は全体的に確信を持って答えられなかったのがきついな
普段なら俺ができない問題は他のやつは絶対できないという気分でやれてたのに

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:53:23 ID:???
>>454
監査の感触どう?
5割はいった感じ?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:53:45 ID:???
さすがに5割はいった

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:54:00 ID:???
>>456
いや、それだっけって…

十分だろ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:54:38 ID:???
と、書いてからいってないような気がしてきたよ

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:54:44 ID:???
まあ監査は6割で合格ってところか

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:55:36 ID:???
>>454
つーか、俺の分身がいるんじゃね?って思うくらい同じ状況。

>>455
内部統制だのITだの監査契約打ち切りだの。
なんであんなことになったのかわからん。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 20:55:52 ID:???
財務諸表全体への対応4つ挙げよって大原の答練に出てなかった?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:57:46 ID:???
監査はあまり差がつきそうもないんじゃない?
問題は明日だろ
会計学

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 20:59:21 ID:???
>>436
どうやったら300万にもなる???

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:00:41 ID:???
6割取れば合格ということを忘れてはいけない
6割はいったという奴が多いが
例年三分の一は落ちる
つまり意外とみんなできてないんだよ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:01:14 ID:???
>>458
これあってる?
消費の課税売り上げ割合でしょ?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:01:33 ID:???
監査、倫理の問題はaは正しいで書いた
GCに問題あっても追記情報等で対応できるから
GCに問題があることは契約解除の理由にならないし
GCに問題あるときに契約解除なんかしたら監査が企業の存続を保証する誤解を与えかねないから
契約解除だめ
でaの判断が正しい うんぬんで書いたんだけど 

論点ずれ!?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:03:34 ID:iUBILmDI
ずれてないお

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:04:04 ID:???
みんな今疲れてる?おれ疲労感たっぷりで勉強できないんだけど
孫会社も見てないのに‥

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:05:02 ID:xEZojCkO
ああ、試験終わったというのにあしたからまた仕事だ。
休みたい。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:06:01 ID:???
監査の足きりはどれくらいだ

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:06:35 ID:???
今はただ、
こんな世界滅びてしまえと

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:08:12 ID:???
みんな勉強してるのかあ
よくできるよな

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:08:14 ID:???
法人の納付税額はどうなった?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:09:19 ID:???
結局監査では電卓使わなかったな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:09:34 ID:pXGypCbL
受験番号四桁で書いたのまずいですかね?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:09:32 ID:???
統制環境とは組織の気風を決定し、組織内のすべての者の統制に対する意識に影響を与えるとともに、
他の基本的要素の基礎をなし、リスクの評価と対応、統制活動、情報と伝達、モニタリング及びIT
への対応尾に影響を及ぼす基盤をいう。とあったので、基盤だから一番大切って思ったんだけど...。

>>471
漏れもそう書いた。監査法人自身の事業リスクばかり考えるのはイクナイとも書いちまったが。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:11:11 ID:???
課税売上割合で売上戻り引き忘れた。。。orz
部分点キボンヌ

監査のICの問題リスク評価の機能で書いた人もいねーのか orz

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:11:24 ID:???
>>474
働きたい...。

>>480
プチやばい。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:12:24 ID:???
>>480
受験番号は5桁で受験番号だ。4桁じゃそれは違う番号だ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:12:36 ID:xEZojCkO
統制活動が一番大切です。
研修のDVDで八田がいってた。試験委員がいってたから間違いない。



486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 21:12:59 ID:???
合格ライン
<一括>
士補→監査50,租税30
一般→監査60,租税30
<科目合格>
士補、一般共通→監査60、租税60

つまり、一般受験生、士補とも租税の科目合格は皆無、監査の科目合格は大量

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:13:12 ID:???
>>480
志保ならやばい。一般は千の位が3ならやばい。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:15:57 ID:???
ウオークスルーって書いちゃった><

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:16:15 ID:???
>>471
「倫理上」の問題だから制度はあんま関係ないよ。
追記云々よりb氏の判断に納得できないため審査担当者に報告したa氏の
行動が正義的に、倫理的にどうかとかそういう点に配点が大きく振られると思う。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:16:56 ID:???
審査担当者に相談するっていうのが大間違いだろ。
担当者に言われたとおりに処理して、そして審査なんてしたら審査のいみねーじゃん。
下っ端は監査責任者のいうことを聞いてりゃ良いんだよ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:16:57 ID:???
なんか異常に疲れた。もう寝ないと

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:17:12 ID:???
>>485
そうか...そうなんだ...。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:17:41 ID:???
>>436
29ならまだ平気だろ

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:18:46 ID:???
あれだけ時間かけて回収したんだからそういうのチェックして直してくれてたんじゃね?
番号書かないと採点されないことがありますって言い方してたしさ

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:20:05 ID:???
>>494
昨年までは問答無用のアウトだったけど。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:22:44 ID:???
>>485
そう?

漏れが行った士補向けの講演会では統制環境が他の要素を左右する一番大事な
要素だ、みたいなこと聞いたけど。。。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:22:55 ID:iUBILmDI
持分会社と組織再編どうしよー

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:23:15 ID:???
特別な検討を必要とするリスクの代表的な3種類の事項、または取引。
これって、新基準の設定前文通りだよね。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:24:59 ID:???
財務報告目的の情報システムと伝達だろ

財務報告の適正性と 監査の社会的信頼性を関連をさせてる一文あるだろ 問題文に

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:25:10 ID:9aMZT+xw
>>490
別に審査に相談するくらいいいでしょ。監査責任者と意見が衝突して、会社のこと知ってる審査に聞いただけだし。



501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:26:24 ID:???
>>496
基準には統制環境が大事っぽく書いてあるんですが、
やっぱり理論構成が大事ってことですかね。

>>498
最後で焦ってど忘れした。最悪です。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:26:37 ID:T35HhI/9
継続企業に疑義が生じてるだけでの監査契約解除ありえないね。
よくある監査人の交代でも、継続企業に疑義が生じたから交代しましたって
のは絶対にありえない。

それを経営者が適切に評価・対応して、開示するかどうかでもめるんだよ。
この問題は継続企業に関しての責任についての問題だね。
経営者が誠実に対応すれば何も問題なし。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:27:47 ID:???
>>496

正しい。

監査論的に考えても、内部統制固有の限界とかを考えれば一番大事なのは統制環境。
経営者が無視したらそれで終わり。
逆にこれがしっかりしていれば、他は適切に整備されることが期待されるので問題ない。

実務的に見ても昨今の大きな粉飾や不正事件は経営者側の問題。
大和銀行事件ぐらいだろ。
経営者不正じゃなくて内部統制が大きな問題になったのは。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:28:23 ID:???
終わった試験のこと話しててもしょうがなくね?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:28:36 ID:xEZojCkO
でもぺーぺーの志保が主任・主査ふっとばして審理に電話いれたら主任は
いい気持ちせんわな・・。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:30:10 ID:???
>>499
おれとおれの周りもそう書いた

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:30:40 ID:???
審査は監査上の問題が適切に判断されてるかも検討されるから
監査契約継続の可否も審査担当者に報告しなきゃならんだろ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:30:55 ID:???
>>500
審査対象となる監査業務に従事していないから、監査が適切か客観的に判断できる。
審査の対象となる監査業務に従事しちゃったら主観バリバリでダメじゃん?

509 :sage:2006/08/22(火) 21:31:38 ID:7cquYqJ9
消費の最終数値は937700円でFA?
課税売上割合は77.1・・・・・%だよね。
おしえて租税の神様。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:32:23 ID:VXUJgz15
特別に検討を要するリスクを前文通り書けた人多い?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:32:58 ID:???
>502
それって、問題文に明確に答えてないでしょ〜。問題文に職業倫理からみってって
かいてあるでしょ〜。
職業倫理がポイントでしょ〜

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:33:01 ID:9aMZT+xw
>>505
まあね。
よっぽどその責任者が自己保身の固まりだったんじゃない?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:33:24 ID:xEZojCkO
おれTACですけど南さんは統制活動が一番大事っていってたよ。
あと、実際に監査やってても一番需要なのは統制活動のような気がする。
統制環境って、漠然としすぎてんのよ。統制環境を評価するのなんて
できないって。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:34:22 ID:???
>>499
八田もそれが重要だと大学の講義でいってたらしい

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:37:11 ID:???
>>510
おそらく答えは
会計上の見積→貸倒引当金
収益認識→CUT OFFテスト
子会社との異常な取引→網羅性?正確性?まぁ、押し込み販売の有無を検証
じゃないのかなぁ〜

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:37:31 ID:9aMZT+xw
>>513
個人的にはその問題、統制環境→IT全般統制の流れだと思うけどね。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:39:28 ID:c4nVHXE5
>>513
内部統制の構成要素についてだから、統制環境の評価とかは関係ないよ。
答えは統制活動が無難だけどね。
八田とおんなじだから。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:39:32 ID:???
あー、いかん・・・。
冷静に倫理問題の文を読んだら、これ結局問題になってるのは、監査補助者としてのaが
監査責任者と意見が対立した場合、自らの信念に基づいて行動することは職業的専門家
としてどーかっていう話じゃん。

別に審査担当者がどーのという話だとか、GC疑義がある場合の対応だとかの話じゃない。
完全に論点ズレてしまった。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:41:37 ID:c4nVHXE5
>>517
あ、書き間違えた。
南は統制活動っていってたから分母的に無難。
八田は情報・伝達機能だからこれが一番いい。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:42:01 ID:???
おまえらタック全答練の財表の問題とか見たか?
俺自信なくしたんだけどさ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:43:18 ID:???
>>518
それだったら審査担当者云々の問題文が無意味になってしまう。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 21:43:22 ID:???
なんか短答に比べて可愛い子が減ったキガス

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:43:29 ID:VXUJgz15
>>515
自分も同じ でも設定前文見たら上2つで1つな気がする、、、

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:43:35 ID:T35HhI/9
>>511
監査人が経営者に継続企業の前提に生じている重要な疑義について、
適切に開示させて利害関係者に知らせるところまでもっていくのが監査人の
職業倫理ってやつじゃないのかな。
その前で切っちゃったら、監査人の職業倫理が果たせてない。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:44:08 ID:???
>>515
3つに分ける分け方間違ってるよ貴方

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:45:40 ID:???
>>518
そうそう。
b氏の不合理な判断に対して屈しないa氏の正義感とか使命感とかそういう
ことを聞いてるんだと思う。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:46:01 ID:???
疑義の程度が問題文から判断できない限り、
それで契約解除しようと判断することが不当であるかどうかを問うているんではない
審査担当者への相談というのが味噌なのは明白だよ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:46:43 ID:???
概フレ切るわ
あれでたら書ける奴ほとんどいなそうだし

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:47:18 ID:???
>>525
じゃ、正答は何?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:47:20 ID:???
>>518
審査担当者と出してきたのは、外部の者に相談した場合は守秘義務違反ということでばっさりだから、
ただ単に守秘義務を負ってるチーム外の相談役としての審査担当者を苦し紛れにもってきただけじゃない?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:48:09 ID:???
>>521
相談先は問題ないから相談すること自体が職業倫理的に是か非かということを
純粋に問うことができるんだよ。
相談先が監査に従事してる者だったらそこが問題点となってクローズアップされて
a氏の倫理観が問えない。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 21:49:28 ID:???
というか何で監査の話ばかりなの?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:49:56 ID:???
ここにいるのは漏れを除き、明日試験のない志甫さんだけでっか?
ヤバい財表やらなきゃホ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:50:18 ID:???
>>529
1見積り・判断(で重要な虚偽の可能性のある事項)
2不正の可能性のある取引
3(関連当事者間での通常でない取引等の)特異な取引

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:50:23 ID:???
監査法人での
「審査担当の○○さんに相談したらOKだったからこれでいこう」
という良くある風景に疑問を投げかけたかったのかもしれんね。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:50:27 ID:???
士補向けの講演会では日本のCPA試験制度には職業倫理がないから問題だ
と強調してたな。そういえば。

まあ、事前に職業倫理が出ると分かってても問題で点とれるような分野では
ないがwww

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 21:50:36 ID:???
>>528
俺も全く書けないから安心汁w

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 21:51:25 ID:???
というか、この監査ネタのハイレベルな流れは志保ちゃんかな

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:52:30 ID:???
相談先が問題ない、という問題にするのならば、もう一人のサイナーと
すればよいだけ。審査担当者が相談先ってのは大いに問題アリだよ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:52:36 ID:???
>>527
あの問題の聞きたいことって、結局危ないクライアントは片っ端
から契約解除していいの?民間会社だったら経済合理性の観点から
普通のことだけど、監査法人・会計士がそんなことをしてもいいの?
ってことをきてるのではないの?そこで会計士所以の倫理感が要求されるのではないの?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:53:34 ID:3RP6KTG7
俺も講演に行けばよかた。
でも考えさせるいい問題だったね。
出来はどうであれ。。。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:54:19 ID:???
>>528
国際会計基準とゴッチャにになっちまう...ややこしい。

>>533
漏れは財務分析やって一息ついてみたら小一時間が...。
一曲聴こうとiTunesでシャッフルしたらマルティカのトイソルジャーが...鬱

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:54:36 ID:q6tKpDJK
>537
概フレと企業結合会計基準と減損会計基準はみんなしっかり
読み込んでそう。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:55:02 ID:VXUJgz15
>>534
普段の監査どれくらいの順位?みんな書けるのか〜

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:55:50 ID:???
>>531
その相談先が問題じゃないのか?
倫理というのは善悪の判断基準であって、aの個人的な熱い想いのことではない。
aのとった行動が正しいか悪いか。悪い。その判断基準は相談先が誤っているから。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:55:51 ID:???
疲れが取れないよ。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:55:57 ID:???
>>540
実際、リスクの高いクライアントは大手法人は手を引いている
リスク高いと監査資源が必要だけどそれを報酬に合う監査時間で
監査できない可能性があるし、そうなると意見表明にかんして
合理的な基礎が得られない可能性がある
だから実際的にGC問題が深刻なら切るだろうし、問題ない
合理的基礎を得られない監査を契約する方が倫理的に問題

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:56:17 ID:q6tKpDJK
>540
監査法人だってしょせんは営利企業だということ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:56:55 ID:T35HhI/9
>>540
危なくて、それを開示するところで監査人ともめるのが多いんだよ。
結局は開示しないか、他の理由をつけて監査人交代で逃げることに
なるのが実務。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:59:14 ID:???
志保で契約切っていいのか、を論点にしたやつっってヴァカ?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:59:19 ID:???
ちょっと混乱してるようなので、前提を確認しておきましょう。

問題となってるのは、個人としてのaの行動であって、組織としての行動じゃない。(ゆえに契約うんぬんはない。)
でおっけ?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:59:39 ID:???
>>547
実際そうだけど、それじゃいけない!ってのが八田の主張だよ。
最近出した本に書いてあった。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 21:59:49 ID:???
なんかみんなレベル高いなぁ
おれE判定今日のデキは微妙

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:00:12 ID:q6tKpDJK
今回は改訂監査基準前文と品質管理基準を読み込んだ
人間が勝ちか。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:00:13 ID:???
だいたいbの行為が正当性あるなら問題にならない

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:01:52 ID:???
やっとアが駆逐されたか

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:02:22 ID:???
>>545
おまいは「イ(正しくない)」に丸をしたのか?

>>551
だと思うよ。制度ではなく、倫理上も問題を聞いてるから。
通常の予備校の受験知識ではなかなか届かないところをあえてついてるんだと
思う。そういう試験委員だし。。。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:04:16 ID:???
なあ、この試験で志保が2つとも取れなかったら
実務経験 落ち志保>06合格
試験 06合格>落ち志保

ってことになっちゃう??

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:04:28 ID:???
>>557
イエス

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:04:44 ID:???
予備校の模範解答っていつでるの?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:05:22 ID:???
>>560
全科目終了直後

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:05:35 ID:???
>>547
ただ、問題文は単にGCの疑義があるとしか述べていません。監査時間とか
の話は明後日の方向に向かってますね。
ついでに企業法と選択科目もがんばってください。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:05:38 ID:???
審査担当者に相談する点については問題ないと思うよ。
そもそも客観的に判断できない立場なら審査担当者の要件を満たさない。

審査担当者がダメならそれ以外誰に相談するの?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:07:33 ID:???
>652
考え方が逆。
そういう可能性もあるから、あのGCの記述だけでそこを論点にするのが間違いという意味
もし詳細な記述があるなら出題の論点が契約締結の可否になるかもしれないが。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:08:19 ID:???
財表やばいなあ
なんか新論点多くない?
概フレなんてややこしすぎ

566 :論文初:2006/08/22(火) 22:09:59 ID:???
こことか見ると、なんかみんな理論科目は7,8割は取ってる印象あるんだけど
ホントに6割で合格なのか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:10:05 ID:???
564は>>562

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:10:38 ID:???
は〜 寝よ
試験中は2chは精神衛生上良くないわ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:10:50 ID:???
倫理問題
まあでもいろいろ考えられることは事実だよね。
原因はわかってる。変に考えさせる問題を作ろうとするからこんなことになる。

ただ素直に読めば、aの監査人として自己の信念に基づいて行動することは是か非か?なような気がするな。
ちなみに、俺はGCに引っ張られてしまって、あぼーん。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:11:04 ID:???
やっぱたまさんて凄い人だったんだな。
租税の理論やってないと言ってながら十分書くべきポイントは挙げてるもんな。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:12:19 ID:q6tKpDJK
せめて企業結合会計基準と減損会計基準の読み込み
だけでもやっといた方が良さそうだな。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:13:10 ID:???
だってたまは持久走で、一緒にゆっくり走ろうね、といいながら
いつの間にか一人で先に行って良い順位でフィニッシュするような奴だぞ

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:13:31 ID:q6tKpDJK
>566
志保か東京一のどちらかだろ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:13:59 ID:???
>>571
でもさ、今さら読み込んでもあれじゃない?
太刀打ちできなくない?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:14:32 ID:???
>>563
なぜ審査担当者は客観的に判断することができるのか?を考えてみましょう。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:14:40 ID:???
問題では監査チームの責任者と書かれてるから、多分主査の事
ということは相談すべき相手は執行社員ってことになるのかな
もし責任者=執行社員だったとしても、相談すべき相手はもう一人の執行社員だと思うな

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:15:31 ID:???
>>575
監査業務に従事してないからだよ。


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:16:17 ID:???
>>566
実際はもっと合格ラインは低かったりもするらしい
受かる奴は1000人以上だ
たまみたいな奴がそんないたら怖い
俺の周りにははっきりってそんなやついないw

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:16:40 ID:???
去年の簿記の連結調整勘定ってわりきれなかったの?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:16:57 ID:???
>>566
ここで議論してるのは常に3,4人と決まっています。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:17:13 ID:???
明日もたま講評に期待です

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:17:46 ID:???
>>558
俺、志保(J3)だけど、勘違いはしないほうがいい。
一見すると、今年一括合格者は、受験上は新試験落ち志保より上の地位を得ていると思えるが、
「資格」がない時点で今年の合格者は地位的にも低いことが法的に立証されている。
名刺に何もかけないんだよ?君らは。
クライアントは何気に、我々の名刺を見ているよ。
よく、USCPAとかの監査メンバーが名刺を渡していると、会社の人が
「○○さんは会計士(補)の資格をお持ちじゃないのですか?」とか、その本人がいないところで、
「○○さんは無資格なの?」とか聞かれたりする。
君らも、そういう扱いを受けるよ。「担当合格・科目合格・全科目合格」VS「会計士補」じゃ、
客観的にぜんぜん扱い違うから、いまのうちから心得ていたほうがよい。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:17:51 ID:???
>>571
意外とそんな読み込んでる奴いなそう…

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:18:40 ID:???
>>569
結局、あの問題は公認会計士法の使命に通じる話でしょ〜。危ない会社であっても
まず指導的機能を発揮する。そして適正F/Sの作成を促し意見を表明することに
ついて会計士は社会的に要求されている訳で、そこが存続基盤である。それに
応えうるには高度な倫理観、八田先生的には高度なプロフェッションが要求されている
のでしょう〜

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:18:41 ID:???
>>577
分かってるジャン♪
審査担当者が相談を受けるのは審査対象監査業務に従事しているとはいえないの?
aのせいで審査担当者は客観的に判断できなくなってしまうのだよ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:19:14 ID:???
>>576
監査論で監査責任者といったら監査報告書にサインする人のことです。

その業務から離れており、かつ監査責任者と同等の知識・経験を有する
審査担当者以外に当該問題の当否を相談できるひとはいません。
現実問題としてね。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:20:38 ID:???
>>582
そんなもん分かっているし。
受験生に向かってエラそーにしている
あんたの方が後輩の使い方を心得た方が良い。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:20:52 ID:???
シネよ おまえら

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:21:35 ID:???
相談相手が審査担当者でOKってしたがってるやつは
正直危機感を感じてるから必死なのか?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:22:36 ID:???
>>585
>審査担当者が相談を受けるのは審査対象監査業務に従事しているとはいえないの?
いえないよ。
それを言ったら毎期監査意見の適否を審査することもできなくなってしまう。

そこまで物理的に「アンタッチ」であることを求めているんじゃないよ。
審査担当者の要件ってのは。

仮に
>aのせいで審査担当者は客観的に判断できなくなってしまうのだよ。
というとこで込み入った状況になってしまったらその期の監査から審査担当者を
変えればいい。それだけのこと。
「将来的に」ではなく「現時点で」客観的に判断できる人が相談先として
相応しいのだから。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:22:46 ID:???
くそが

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:23:22 ID:q6tKpDJK
>582
それなら監査法人行くより、フジテレビとか物産の経理にでも
行った方がよさそうだな。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:23:54 ID:XO5amIsa
自分はこう書いた。

GCに疑義を抱かせる状況はあるが、監査遂行上制約が課されたり意見衝突があるわけでない。
ここで”CPAの使命”
→財務情報の信頼性を確保し会社の公正な事業活動を〜
さらにCPAが独占的業務を付与されていることの意義
→社会的役割期待
翻って、今回の事例。
特段の制約も無いのに契約解除することが社会から期待されている役割なのか?
いや、そうじゃない。
このため、その信念に基づいて行動したa氏は正しい。

こんな感じ。
確かに審査担当者はちょっと迷ったけど。


594 :558:2006/08/22(火) 22:24:46 ID:???
追加だが、USCPAも名刺に何もかけない。
つまり、US・担当合格・科目合格・全科目合格は全て同じ扱い。
もっとも、内容的には受かってる科目が違うから、能力が違うのは事実だけど、
クライアントの前で「いやー私は全科目受かってるんですよ」なんていえる奴いない。
監査法人は体育会系的な上下関係が厳しいから、先輩に対してへんな上位意識持ってると
すぐに干されるよ。君らの先輩でも干されてる奴いるかな。
悪いことはいわないから謙虚にやったほうがいい。今年の試験に受かったって、去年合格した君の友人のほうが
上なんだから。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:24:50 ID:???
アマゾンのレビューで八田の内部統制本についてのがあったが、
八田は内部統制を勘違いしてるってあったぞ。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:25:20 ID:???
なぁ、本当に申し訳ない。誰か教えてくれ。

管理会計論なのだが、TAC全答練1回目解説83pの数式って間違ってないかい?

無限等比級数の和は初項が
a1=1,008 で r=1/1.08
だとすると、1,008/0.08のFCFが算定されるのは出てくるのは4年目の数字であって。
そしたら、これを現在価値に割り引くなら1/1.08^4をかけるべきではないの?

解答だと 1/1.08^3 をかけているのだが、
これだと、3年目のFCFを求めていることになって、
無限等比級数の和の公式から求める数値が違っているような気がするんだけど。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:25:51 ID:???
>>592
フジテレビとか物産の経理に行くほうが難しいぞ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:26:03 ID:???
>>593
大正解

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:26:09 ID:???
有能であるのが何よりだな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:26:34 ID:???
>>595
何を言う。
八田先生は内部統制の第一人者ですw

企業会計審議会の内部統制部会の部会長であらせられる。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:26:47 ID:???
ここで議論してる人はすごい人たちなのはわかるんだが
やっぱA,B判定常連さんなの?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:27:16 ID:???
582お前も勘違いしないほうがいい。
お前は俺等より少し早く勉強を始めただけのこと。


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:27:25 ID:???
>>593
継続企業うんぬんよりは、
b氏が監査法人の事業リスクを回避するために監査契約を
打ち切ろうとしたことが問題なのでは?
会計士の使命うんぬんは同意。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:27:39 ID:???
八田は理論は云々できるが具体的方策を示せない、所詮学者様だって
現場の人が言ってたなあ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:28:50 ID:???
>>601
ここで議論してるのはいわゆる「べテ」です。
だから、異常に詳しいけど、それでも落ちる人です。
案外、試験はシンプルに解答を書いた人のが受かるもの。
こざかしい話を書いてる人は意外に落ちるのでは?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:29:07 ID:???
>>594

イリノイとか旧デラウエアの制度ではUSCPAを名乗れるんだよねー
体育会系なのは納得。大先生様様だからな。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:29:09 ID:???
>>593
いきなり審査担当者はちと迷ったが、監査業務から離れてる立場にいるのが
審査担当者という受験上の通説を使って素直に上司に屈せず第三者に相談する
行動をとったa氏GJ!と付け加えた。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:29:43 ID:???
半数以上が志保だろ>>605
志保は一応受かってるし

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:31:48 ID:???
>>602
俺が何か勘違いしているか?
それと俺はお前より早く勉強始めただけじゃないぞ。
俺は試験に合格し、資格を得て、収入を得て仕事もしている。
だが、まだお前は試験に受かってないし、資格もない。お前さんが既に受かっているのなら、
いつ始めただけかの問題だけどな。ひょっとしたら、お前さんは受からないかもしれないのだから。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:32:35 ID:???
>>608
受かってる人間の答案レベルじゃないと合格できないってことですよ。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:33:09 ID:???
「倫理上」と問題文に括弧書きまでして強調している以上、GC云々の
制度上の知識はさらっと書いておけばおkだよ。

あまり制度上の判断の議論に行数を使ってると問題文を読んでないと判断
される恐れがある。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:33:20 ID:???
たしかに昨日以前より議論の内容がレベルアップし過ぎ

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:33:20 ID:XO5amIsa
>>603
クライアントのGCに疑義は題材の味付けに過ぎない。
ただ危なそうだから契約解消なんてのはダメだよ、ってことが言えればいいとと思う。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:34:14 ID:???
>>608
確かに、志保は今日で試験終わりだからな。明日仕事はあるだろうけど、
少なくとも明日の勉強はしなくていいから、ここにけっこうきているかも

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:34:46 ID:???
>590
それなら審査短答以外の社員に相談すればいいじゃん
サイナーかどうかは別として。
出題意図を合理的に考えようと思わんかね
アにして必死なのは分かるが

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:36:11 ID:q6tKpDJK
4大(3大?)監査法人に行くとマーチ以下が激減する
らしいが、マーチ以下は中小にでも行くのか?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:36:16 ID:???
>>609
君みたいな「おごり」が粉飾を誘発するのですよ。君も受験時代があるのでは?
たとえCPAになっても実質永久J1ですね。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:36:17 ID:???
>>613
組織としての対応と、個人としての対応がごっちゃになってる。
あくまで、問題として聞いているのは、補助者であるb個人の行動。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:36:21 ID:???
>>614
そうだな。
なんか志保とおぼしきカキコが増えてるし。
彼らもよく考えれば全員7科目一括合格者だもんな。これを司法試験に置き換えたらすごいことなんだよな。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:38:22 ID:???
>>615
審理担当者が第三者的な立場にいることは受験知識上、常識だからその通り
素直に考えればいいと思うよ。
それが問題文の合理的な読み方。

どっかから別の社員を引っ張ってきたら問題文が一層混乱する。
純粋に「倫理上の問題」を聞いているのだから。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:39:09 ID:3Ob4mnoH
公園から帰ってきました。もうこんな時間だ。
腹減った。


SFのところにいって癒してもらうか仕事に備えるか、どうしようかな。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:39:17 ID:???
>>617
仮に俺におごりがあるとして、それと粉飾がどう関係あるのだ?
論理的に考えられない人は監査の仕事は向かんぞ。


623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:40:10 ID:???
このハイレベルな流れは・・・
東京一早慶マーチしかいないのか

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:40:20 ID:???
志穂だが

「クライアントのGCに疑義は題材の味付けに過ぎない。 」

これは激しく同意。

あと、統制環境と答えれない有資格者はいないと思う。





625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:40:26 ID:???
>>621
公園デビューおめ。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:40:46 ID:???
>>621
志保ですか?でしたら、監査法人の話をしてくださいな。監査法人選びの参考にしたい。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:40:50 ID:???
>>596
1,008/0.08だったら全体のFCFになるんじゃないのか
問題もってないからよくわからないが

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:40:54 ID:TVDwkwQP
やべえ、減算留保間違った・・・

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:41:16 ID:???
>>615
別の社員すら引っ張ってくる必要ない
なぜなら審査担当に相談するのがおかしいというだけの問題で
正しいか否かであって、別の善処を記述させるんじゃない

審査担当者は最終的には相談のような形で審査を行うが、あくまでも独立の審査
相談を受けて、判断の是非に言及するんじゃない

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:41:38 ID:???
>>623
全部じゃんw

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:42:16 ID:???
>>596
継続価値は予測期間以降のFCFの最終年度における現在価値。
つまり3年後より未来のFCFの3年後時点での現在価値。
その問題は解答欄が4年目のFCFって書いてあるからなんかヘンだけど、
4年目以降の継続価値の推測・仮定は3年後の時点でしてるから、3乗でわる。
だって現時点で配当割引モデルとかで将来CF割り引くときもっかい一年分割らないでしょ?
仮に今いきなり同額の将来CFを仮定して企業価値を算定するならFCF÷WACCで終了でしょ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:42:23 ID:???
今年合格するみなさんへ

監査・租税、両方落ちちゃった先輩をいじめないでくださいね。
やっぱ、働きながらはきついのよ…

J2より

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:42:55 ID:q6tKpDJK
>622
もちろん学歴は東京一早慶なんだろうな。
>623
残念だがマーチはおらんよ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:43:19 ID:???
>>622
おこちゃまかお前は。
早く一人前の仕事ができるようになるようがんばるんだぞ。ぼくちゃん。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:43:42 ID:???
>>618
b氏が自己の保身のために監査契約の打ち切りしようとすることに対して
aは審査対象者に相談をした。
とういうことは、そのaの行為はbに反対することによって行われたといえる。
で、職業倫理なんじゃない?
上司に反対したとしても会計士の使命を全うしようとしたんじゃないかな。
審査担当者に相談したということが問題になってるんじゃないと思ったんだけど…


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:44:34 ID:???
東京一早慶、引いては、マーチにすら入らないヴァカですが、志保です
統制環境書けなかったYO!プ
租税は受けなかったYO!プ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:44:35 ID:JfgBqSQw
>>627

ありがとう。すまない。
4年目以降のFCFが1,008で一定なんだ。
1年目から3年目までのFCFは別にあるんだよね。
それぞれ、
1年目:1/1.08
2年目:1/1.08^2
3年目:1/1.08^3
とやって、現在価値をもとめているんだけど。
なぜ、4年目以降のFCFの合計を
1/1.08^3でやって、現在価値を求めているのかが分からないんだよね。
4年目に集積された使用価値を1/1.08^4で割り引くのが正しいと思ったんだけど。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:44:40 ID:???
>>624
同意。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:45:31 ID:q6tKpDJK
>634
学歴とか資格といった肩書きでしか勝負ができないかわいそうな
ヤツなんだよ。ほっといてやれ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:45:32 ID:???
>>629
審査担当者は問題の監査業務については役割上、そういう名前で呼ばれるが、
他方では別の監査業務の監査責任者等をやってるんだよ。

a氏が相談すべき別の社員は問題の監査業務からは独立していれば足りるから
審査担当者で全く問題ない。
審査担当者って別に審査ばっかやってる人のことじゃないよ。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:45:33 ID:???
>>623
利くところによると、監査法人は学歴は殆ど関係ないらしい。
監査法人のトップは殆どが昔の合格者上位校(一橋、中央)で占めているらしいから、
上記2校以外が学歴のこといってもあまり効果ないのでは。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:45:51 ID:???
「自己の保身」という新たな妄想エッセンスが登場しましたよ!

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:46:35 ID:???
「上司に反対したとしても会計士の使命を全うしようとした」
オレもそうした。
会計士法に定める会計士の職務から紐解けばいいと思うよ。
GCは単なる飾りに過ぎない。

上の命にそむいてでも、自らの信念に基づいて行動するのがプロフェッショナルだと思うよ。




644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:47:18 ID:???
なんでbが自己保身なのさ・・・契約きったら売上減るのに。
事実とあなたの考えを区別して調書をつくれと研修で教わったでしょう!

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:47:29 ID:???
>>642
自己の保身じゃなくて監査法人の事業リスクの回避だ…
勝手に解釈してしまった。


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:47:48 ID:???
>>643
その点についてはこのスレではほぼ合意が形成されつつある。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:47:56 ID:q6tKpDJK
>641
合格者数から行けば
早慶>一橋>マーチ>神戸>東大>京大>関関同立
って感じになりそうだが。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:48:29 ID:???
>>622
お答えしよう。おそらく君はクライアントにいってもふんぞりかえっているのでしょ〜
なぜかって?それは人とは違う会計士(補)だと強く思っているからですよ。
人とは違うものをもたなくてはいけないのは、すなわち高度な人間性なのですよ。
決して名刺でもなければ肩書きでもないのですよ。君みたいな30年前の化石思考
ヒエラルキ−が今日の監査不信を招いたのですよ。それは、法人内では内弁慶だが
自分より社会的地位等が上の人間には誠実性を放棄してごびへつらうのですよ。
指摘してもらえるだけでも幸せですね。がんばって、会計士(補)さん。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:48:40 ID:???
なぁ、監査法人にも学閥ってあるの?
東京一早慶とかマーチいないとかって・・・
自分は国立で偏差値70越え(当時)の学部ですが、学校に商学部がなく会計士うけるやつなんてほとんどいない。
合格者は年間1人くらい・・・
自分も理系だったけど畑違いの会計士を今は目指してる。
だけど学閥あるなら厳しいのかな?ずーっと監査法人にいるわけじゃなくて、将来は独立するつもりだけど。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:48:59 ID:???
入門上がりならともかく、租税を1年間おろそかにしてあんまり出来なかったヴェテって一体・・・

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:49:17 ID:???
>>648
今回の試験に一括合格した人は士補でなくて何て呼ばれるんだ?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:49:43 ID:xEZojCkO
今年から科目合格もとるらしいが(しかし3科目以上会計学は必須)
専念したほうがいいと思う。私は志保だが、8月に入っても、12月決算の
中間監査の影響で、直前まで終電まで現場で仕事をしていた。
まだ担当、論文の監査租税以外永久免除の志保だからいいが、科目合格者
が三振した日には目も当てられない。
法人は勉強には考慮するといってくるだろうが、今の長忙しい状況では
おそらく考慮してもらえない。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:49:54 ID:???
>>635
そう、僕と同じ意見です。
なので、
>>ただ危なそうだから契約解消なんてのはダメだよ、ってことが言えればいいとと思う。
ということは書いてはいけないような気がします。


654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:50:03 ID:???
俺は中央なので、うかっても法人はきつそうです。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:50:20 ID:???
>>651
会計士試験合格者じゃね

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:50:21 ID:???
審査担当者って
@同等以上の能力
A対象業務から独立
この2要件だろ?
正当な注意を払うための相談相手としては@さえあればおk

そう考えるとAに抵触した行動を論点にした問題って分かるだろう?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:50:51 ID:???
>>639
そのお前は、資格で勝負しようとしているのでは?
いっとくが、世の中のシステムはお前らが思っているほど甘くない。
会計の専門家として、クライアントにアドバイスをするにつき、
その法的な資格が与えられていることは重要なことだよ。
おれは何も資格が全てとはいってない。
これ以上はお前らが、法人に入って「プロ」として仕事してから考えろ。
「プロ」金貰って他人にアドバイスするのに、ただ会計に詳しい人の意見では説得力はないよ。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:51:23 ID:???
>>631

ありがとう!!!
あなたの説明で納得しました。

僕の理解は、少しずれているかも知れないけど、
3年後に予測をする際に、すでに3年後の時点に割り引いた予測をしている。
と理解しました。割引も含めて3年後に予測しているのね。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:51:36 ID:???
>>651
無資格職員

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:51:53 ID:???
>>654
大丈夫 まともな人物なら大手のどこだって行けるよ。ある程度運もいるが。
ただ、働き出すと有能者に囲まれて凹むかもしれないけど

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:52:43 ID:???
マーチだと4大はきついのか・・・

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:53:47 ID:???
>>655
マジレスするといま、協会&法人が考え中www
会計士補協会ってのがあるんだが、これから名称を変更する予定らしいよ。
名刺になんて書くのかってことにも頭を悩ませているらしいよ。


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:55:36 ID:???
>>661
きついわけがない。
入ってくださいとお願いされるよ。
今は大売り手市場だから安心しろて。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:55:38 ID:???
>>656
審査担当者に相談しても審査担当者はb氏の不合理な判断を正そうとするだけ。
一人の職業専門家としてのもう一人の専門家(b氏)にたいして専門的指導を
加えるだけで、監査業務そのものには介入しないだろ。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:56:57 ID:???
再来年から就職難という噂も

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 22:57:24 ID:???
>>660

ありがとうございます。
がんばります。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:57:45 ID:???
>>662
名刺に書くことができるのは法的な権限が認められている資格のみだよ。
だから、簿記一級とかはかけない。
USCPAもただ試験に受かってるだけで、実務経験がないものはかけない。
勝手に書いたら文書偽造になるのでは?名刺に「医者」は勝手にかけないでしょ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:58:05 ID:???
>>656
>正当な注意を払うための相談相手としては@さえあればおk
ダメだよ。
「A監査業務からの独立」も必要。
b氏と相談相手が癒着してたら意味ないじゃん。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:58:09 ID:???
よく考えたら予備校の講師ってむちゃくちゃだな


ついこないだがんばって試験に通った奴で
就職活動失敗した奴が
生きるために教壇側に立ってるわけだろ?


なんつうか、
みんな、同じ勉強をして他人のデキと比べるために予備校に通ってるだけであって
実際はテキストだけあればいいよね

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:59:07 ID:???
予備校の教師って月50万くらいもらえるんじゃないの?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:59:24 ID:???
>>665
J-SOXが始まるまでは売り手市場が続くだろ。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:59:43 ID:???
>>664
bが仮に不合理として、審査担当者がその判断を正したとしよう。
それで監査意見を形成して審査担当者はそれを審査するだろう。
自分の判断が反映されているから当然審査を通す。
これは審査担当者による自己監査、ジサクジエンではないのかね?
それは正しいのかね?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 22:59:49 ID:???
>>670
マジデ?俺なりたいかも
ノルマとかあんのかな?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:01:32 ID:???
>>669
なにが無茶苦茶なの?
試験に受かってるだけで、我々とは全然違うでしょ。
要は
「 受 か ら な け れ ば た だ の ひ と 」

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:01:53 ID:q6tKpDJK
>649
学閥と言うよりも大学の偏差値なんじゃないの?例えば経済・経営系
学部がなく合格者数は少なくても高偏差値の大学(東工大、東京外大、
ICU等)は結構優遇されるんじゃないの?更に言えば出身高校の
偏差値が高ければもっと優遇されるんじゃないの?マスコミ、外資、
商社、メガバンなんかと同じでね。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:01:57 ID:???
673
ヒント 池面


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:02:16 ID:???
月50ももらえるのは人気講師くらいのもんだろ
あの労働時間じゃ月30程度だろ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:02:23 ID:???
いや全然知らないけど適当にいってみただけ50万ってwwwwwwww

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:03:07 ID:???
出身高校なんて関係ないよ。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:03:07 ID:???
>>674
お前論点分かってんの?
プロが教えてるんじゃなくてアマが教えてるってことを言ってんの。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:03:15 ID:???
うからなければただの人どこか新卒の機会を不意にした大馬鹿だよ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:03:40 ID:???
>>673
予備校講師はLECなら、年最低保証750万円で最高1000万円だよ。初年度から。
TACはやや安いけど、若い人なら給与としては悪くない。20代後半の人なら微妙

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:03:49 ID:???
えーと確か年収600万だったかな。月40万くらいじゃね。
士補よりも高いのは確実。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:04:05 ID:???
>>672
a氏の相談は監査契約解消に関するb氏の不合理な考えについてであって
その相談に乗ることはa氏(とb氏)の監査業務に関する監査意見の適否
の判断とは無関係だよ。

相談内容が意見の適正と不適正とかでa氏とb氏が対立してる、ということ
なら別かも知れないけど。


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:04:27 ID:???
なんでこんな難しい試験通ったのに月30万しかもらえないんだよふざけんなって
割りにあわねえじゃねえか

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:04:50 ID:???
明日の財表はやっぱ基本的なことが書けるかどうかで決まるんすかね?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:05:08 ID:QkzqQ5R9
結局は継続企業の前提に疑義が生じただけ契約切るってのはムチャクチャ
なんだよ。クライアントびっくりすんぞ。
経営コンサルタントじゃあるまいし。
継続企業に関する実務指針とかも継続企業の前提に疑義が生じたら契約
やめろとかの趣旨じゃなくて、適切に開示させるためのもんだろ。
クライアントに適正な財務諸表を作成させて開示させる努力を放棄して、
契約解除で逃げるのは監査人の職業倫理上おかしいんだよ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:05:10 ID:???
このレスを見た奴は不合格

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:05:37 ID:???
資格持ちの講師なら受講生食いまくれるんじゃないのか
それで高級って結構おいしいかも

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:05:59 ID:???
>>680
アマが教えるって、そんなの講師だけじゃないだろ、監査法人の志保だってそうだし、
他の職業でもど素人が教えるのは多いだろ、家庭教師とか学校の教師とかだってそうだよ。


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:07:03 ID:???
>>685
投資銀行とか行ったら?
すごいらしいよ。仕事量も給料も。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:07:08 ID:???
>>690
学校の教師はプロだろ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:07:14 ID:???
管理の理論

ノータッチ

ノシ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:07:48 ID:???
海女っていいよね。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:08:14 ID:???
>>687
その点に関してはこのスレではほぼ合意が形成されている。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:08:51 ID:???
>>692
新人の学校の教師だっているだろ。ベテラン教師もいるが。
予備校にもベテランもいるが、新人講師もいる。
この構図はどの業界も変わらないと思うのだが。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:09:01 ID:???
のし

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:09:13 ID:???
>>485
そんなお前に>>201


699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:09:30 ID:V+g0JWmJ
バイオリン、雑損控除で書いている奴いてワロタ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:09:48 ID:???
>>696
新人が受験指導なんてしねーよバーカ

701 :649:2006/08/22(火) 23:10:18 ID:???
>>675
あ、ありがとん。
大学の偏差値自分の受験時がここ近年ではずば抜けてトップなんだよね、最近は落ち目。
高校は地元ではずば抜けた進学校だけどいかんせん田舎だから知名度なし。最近はこれまた落ち目って聞くし。
ってか高校まで調べんの?

>>677
クレの亮子タンって最近出した本だと顔で売ってるようにも見える・・・
あそこは兼任講師らしいけど、彼女どれっくらいもらってるのかな?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:11:17 ID:???
ところで法人税の冒頭に与えられてる貸付金には1円の備忘価額も含まれてますよね?
貸引の一括評価金銭債権には貸倒損失否認の分を足しますよね?
そうすると切の悪い数字になるけどあってますよね?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:11:17 ID:???
>>699
租税の理論は白紙でも受かる。埋没。
それより法人と消費の計算が出来たか出来ないかが問題。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:11:22 ID:???
新人講師は簿記3級からスタートしてほしい


705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:11:48 ID:???
>>687
それはそうなんだけど、
それはb氏の話であって、
問題で問われているのはa氏の行動だよ。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:12:22 ID:???
>>702
漏れは249,999円だったかを足した。せっかくキレイな数字だったのにな。


それより解答用紙に単位がないってどういうことよ?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:13:37 ID:???
>>700
受験指導はしなくても生活指導はするだろ?他にも講義はするし。
受験指導だけじゃなく、上記の行為も職業上のプロのサービスに違いないと思うのだが。
その点は、講師も教師もプロのサービスを新人がしていることは同じでは。


708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:14:47 ID:q6tKpDJK
>701
高校名を調べるというより、履歴書とかエントリーシートに出身
高校名から書かされるから、バレバレだよ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:15:08 ID:???
>>705
相談相手として審査担当者が問題ないならそこは気にしなくていいことに
なるから、問題のキモは「a氏が上司の意見に屈せず他の上司に相談したことは
倫理上正しいか」ということになる。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:16:21 ID:???

>>706
漏れは「単位:円」とわざわざ解答用紙に書いたw


711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:16:48 ID:???
>>695
お前さっきから合意合意言ってる奴だろ?w

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:17:25 ID:???
>>709
審査担当者が相談相手として問題ないと仮定すればそうだけど、
そこに問題があるのではといっているのだが。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:17:54 ID:QkzqQ5R9
租税法の理論も基本っぽいんじゃないかな。
1問目と3問目は確実にとれると思うけど。
短答5000人も受かってるから、理論半分くらいはとってないと
差がつけられなくて厳しいんじゃないのかな。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:18:34 ID:???
>>711
合意された手続きなのだ。即ち、agreed-upon procedure

でなかったけどな。
実務では結構あるのに。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:18:59 ID:???
引継ぎの際の倫理上の留意点って何書けばよかったの?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:19:14 ID:???
監査法人の面接は女性優先採用らしい。
3年前の就職難のときも、女性から積極的に採用した実績があるし。
但し、露骨なのが、三十歳以上の女性は殆ど採用されてなかったな当時。
今年もカワイコちゃん優先なのだろうな。ま、そのほうが君らもやる気がでていいか

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:19:21 ID:???
>>712
>>684

718 :これって本当?:2006/08/22(火) 23:20:00 ID:???
708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:18:47 ID:???
あの、俺、北海道で受験したが同じ部屋にN坂先生がいたよ!!

DVDで見たことがあるだけの人だったが間違いない。



719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:21:20 ID:???
俺は
・守秘義務
・その後情報を窃用しない

・不当廉売しない
・能力以上の業務を受嘱しない

と書いた。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:21:37 ID:???
>>715
オピニオンショッピングしちゃだめよ。とかダンピングしちゃダメよって
ことでしょ。
補習所でよく聞いたな。

これまた職業倫理の観点からとか問題に書いてあったから何かいても
点数くるとは思うけど。。。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:21:58 ID:???
>>699

アホだね。試験委員に何人法律学者がいると思っているの?
雑損控除にあてはまらない理由を書かないと理論問題では点は来ないよ。

財務諸表論だって、現在採用されていない制度を批判して点が来るでしょ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:24:16 ID:???
>>721
租税の理論はどうせみんな書けてないから埋没だよ。
白紙でもいいんだからそんな細かいこと気にしなさんな。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:24:35 ID:???
>>716
やた!って言っても29歳でギリギリ20代なんですけどね。年内に30になります。
25までお水やっててナンバーはってたから顔には自信あるんですけどねぇ・・・

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:25:41 ID:???
>>721
あの問題は事例問題でしょ。
事例問題は、その状況でのありうべき状況を説明すればいいのではないのかな。

財表で古い制度を批判するのは、過去の制度の欠点を説明して、それを現在の制度の採用論拠にしているのでは。
今回の税法の事例問題には、批判が自説の理由付けにならないから書く必要はないのでは

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:26:22 ID:???
>>723
そのままの方が儲かってたんじゃないのか?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:26:41 ID:coWPncUh
>>723
ナンバー貼ってるんだ。
奇遇だが俺の車もそうだ。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:27:39 ID:???
>>729
で、顔に自信はあるのか?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:27:55 ID:???
>>723
ちなみに誰に似ている?
綺麗なら可能性あるかも。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:28:13 ID:???
>>723
で、今年受かるのか?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:28:26 ID:???
>>723
ナンバー貼ってるんだ。
奇遇だが俺の車もそうだ。

731 :723:2006/08/22(火) 23:28:49 ID:???
>>725
いつまでも続けられる仕事でもなきゃ大声で言える仕事でもない
元々お水やったのも会社おこすための資金作りだし。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:30:01 ID:???
ん?デジャヴ?レスがループしとる

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:30:31 ID:???
>>731
会社起こすのになんで会計士なんだ?企業家とはほど遠い職業だろな。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:30:47 ID:Z7l0FIRk
あの倫理観の問題はどう考えても監査意見を左右するような監査上の判断に
ついて、審査担当者に意見を求めたaの行動は×って書くべきだと思うが?
てかそこが論点だろ。つまり審査担当者は監査業務に従事してはいけないのであって
自分の下した判断に自分で審査を行うとしたら審査の信頼性や有効性が害されるだろ。
実際、同期でもあの行動を正しいとした奴は一人しかいなかったが
2ちゃんでは正しいが多数派になってて驚いた。

あと一問目は統制環境だな。俺は監視活動にしてしまったが、先輩に有資格者としては
ありえない選択と軽蔑されてしまった。その通りだと思うorz

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:31:40 ID:???
>>731
その会社の資本金となるはずだったお金を会計士試験の受験資金に流用
しちゃったというワケか。

資金管理に係る内部統制に不備が認められる。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:32:55 ID:???
>>734
アは別に多数派ではないと思うよ。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:33:19 ID:???
>>734
>>684
監査意見の適否に関する判断とは次元が違うから問題ないよ。

漏れの周りではa氏の行動○がほとんどだが。。。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:33:22 ID:???
今ここにきましたが・・・

女がきたとたんに、レスが一人に集中しおもしろいです。

やはり男のさがですかね。



739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:33:53 ID:???
明日の試験について語る奴はいないのか!?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:34:29 ID:???
>>723
おばさん乙

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:35:10 ID:???
>>35
まじで?確定?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:35:23 ID:???
>>740
おばさんだろうが生物学的に女であることには変わりない。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:36:17 ID:???
>>737
審査担当者は、意見の適否だけじゃなくて、
監査業務の妥当性も審査する人のことでしょ?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:36:50 ID:???
>>742
早まるな三十路だぞw

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:37:48 ID:QkzqQ5R9
>>734
監査業務自体には従事してないと思うけど。
審査担当者も審査の一環として、監査契約解除の判断が妥当か
どうかを見てるような感じがするが。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:38:40 ID:???
07目標生ですが、今年の税法の問題構成はどんな感じだったんでしょうか?
理論が多かったみたいですが・・・。
大問の数とその内容はどんな感じでしたか?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:39:19 ID:???
三十路でも例外としてすごいきれいな人もいるが・・・・

ほとんどにおいては、その限りではない。

あしからず。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:39:32 ID:???
>>743
監査契約の継続の可否と当期の監査業務や意見の妥当性とは問題が別。

仮に両者が混同するほど事態が混迷の度を増してしまったとしても審査担当者を
その期から変えればいいだけの話。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:42:04 ID:???
たまさんの思考回路が欲しいな、正直落ちる気がしないと思う、すたぺ見てて思った。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:42:33 ID:3vpIb1wa
バイオリン

一瞬事業資産の資産損失と思われる。

でも、問題文を読む感じではバイオリン演奏により収入を得ているかあいまいだが、

@)バイオリン演奏で収入を得ている場合
雑所得を生ずべき事業的規模以外の業務の用に供される資産から生じた損失
(事業的規模ではないため、事業所得に係る資産損失とはならない)

A)バイオリンで収入を得ていない(趣味としてお金をもらわず演奏してるだけ)
生活に通常必要でない資産の資産損失

となるのではないでしょうか。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:42:57 ID:???
>>746
解答用紙がやたら多い。解答用紙に単位が付されてない。(自分で書けという
ことか)。解答用紙が別表1と別表4の体裁を成してない。(仮計がない!!)

おかしな点だらけだったけど、計算量は多くないし難易度は妥当。
理論は予想に反していたが。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:44:00 ID:???
でもさ、民法の導入初年度は簡単だったけど、
次年度は火を噴くほど難しくなったと聞いたことがある。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:44:18 ID:???
>>750
「事業的規模ではない」とどうして断言できるの?
演奏活動で生計を立てているとしたら事業経営やってる人と同じでしょ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:46:08 ID:???
>>750
問1で給与と事業の意義を聞いてるから
問2は場合わけをする必要がある可能性もあるね

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:46:44 ID:3vpIb1wa
>>753
一人でやってるのだから事業的規模ではなく業務的規模だと考えますがどうでしょう?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:47:37 ID:???
>>753

残念ながら、バイオリン奏者はオーケストラに所属している場合は、
給与所得者です。判例の見解です。

単独のソリストでないかぎり事業所得者にはなりません。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:48:02 ID:???
明日受ける奴!
でてこいよ!
聞きたいことあるんだよ!

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:48:16 ID:???
>>755
たった一人で経営しててもアパート10室以上貸し付けてたら不動産所得は
事業規模認定されちゃうぜ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:48:49 ID:???
>>734
報告しただけだろ。で、今後の対応策の判断を求めるってのも問題ない。
判断した結果、立ち入ることが審査担当者としてよくないと思えば立ち入らないという判断をすればいいだけ。
立ち入って独立性が保持できない可能性があるならば、審査担当者を他の人に変更すればいいだけ。
この業界は上司の指示にひたすら忠実に従うアホが多すぎる。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:49:22 ID:???
>>756
判例知らなかったらあの問題解けないということか。

理論は書くだけ時間の無駄じゃん。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:49:50 ID:???
明日受けるぞ?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:50:31 ID:6mYlDEZy
所得理論ちょろっと
法人半分ちょい
消費ゼロ

やばいかな

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:51:28 ID:???
>>762

99%無理。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:51:44 ID:???
>>757

ここには、明日受ける人よりも優秀な人がたくさんいます。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:51:59 ID:3vpIb1wa
>>758
確かに。

ストラテバリウス買えるぐらいの規模だから事業的規模かもと思い直しました。

失礼!

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:52:05 ID:???
>>762
微妙だね。

でも計算で何とか確保してれば理論は白紙でも合格ラインに乗ると思うから
致命的な大失敗ではないと思うよ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:52:14 ID:???
やっぱり租税法は法律科目ってことなのかな。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:53:17 ID:???
天下の名器ストラディバリウスを日本国内で盗難に遇ったら大ニュースだよな。
ぜってぇこの問題で個人特定されちまうよ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:54:02 ID:???
>>734
お あなた志保か

志保の人はイが多いのか
うれしい

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:54:13 ID:???
いや消費ゼロってのは結構やばいんじゃないかと
ちょっとでも書いて部分点がほしかった
まったく勉強してなかったなら仕方ないが

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:54:28 ID:XO5amIsa
>>756
あの場合、オーケストラに所属してたか?

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:54:31 ID:???
サンプル問題が全然サンプルになってない。
例外的誤謬を公表するなっつの。

予備校も完全にサンプル問題に振り回されてたよな。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:55:13 ID:???
>>769
統制環境がわからない志穂ってのは頭おかしいから、あてにならないと思うぞ。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:55:16 ID:???
今年の問題が例外なのかもしれない。
まー、数年経ってみないとねぇ・・・。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:55:41 ID:???
>>772
大原なんて組織再編の免除の規定をかなりやってたぞ。大原でやってきた人は悲惨だな。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:55:54 ID:???
やっぱり士補の人は監査はできるね
俺(受験生)のまわりは監査は簡単だったという奴はいないし

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:56:00 ID:???
租税法。俺の隣の人はずっと寝てて、右の人は午後帰ったんだけど。


778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/22(火) 23:56:33 ID:???
>>776
できないのは正直勉強不足だと思うよ。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:58:19 ID:???
>>757
で、何を聞きたいんだ?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 23:58:43 ID:???
>>776
簡単なのかな。。。

品質管理とか監査人の交代とか独立性とか内部統制とか、どこの予備校も
◎にしてた論点が全部出たじゃん。
そういう意味で非士補受験生にとっても難問ではなかったんじゃないか?
列挙系なんてほとんどみんな暗記の範疇にあったでしょ?

倫理系の問題は大はずれしないかぎり点はくると思うから(制度じゃないんだもん)
それなりにスジが通ってれば悲観する必要はないよ。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:00:12 ID:???
租税の内容はおいておいて量が半端無く多くないか?
あれ来年以降も全部解ける自信ないぞ。
理論もどこまで書けばいいかまったく分からん。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:02:24 ID:???
>>781
枚数が多いだけで、ボリューム的にはあんなもんでしょ。
内容も基礎答練レベルの問題がほとんどだったし。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:02:26 ID:???
志保はできたような気分でいるやつが多いが
回答速報がでたら阿鼻叫喚だろ どうせ
俺も監査最初は手応えがあったが今は懐疑的

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:04:57 ID:BYO3LuIy
>>763
むむむ

>>767
よかった
理論はほぼ埋没
法人と消費で勝負だと
思うんだけど
法人て簡単ではなかったと
思うのは自分だけかな
消費って簡単だったのかな
切ってる人も結構いるって
聞いたから少し安心したんだけど

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:05:50 ID:???
>>780
いや難しかったとは言ってないけど
みんなそんなできたの?
あなたの言い分だと8割以上は取れてるよきゃね、みたいな感じだから…
さすがにそこまではできなかったよってこと

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:06:00 ID:???
で租税は最低どのくらい
とれてればおKなわけ??

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:06:47 ID:???
>>783
実務を経験したら監査って急激に伸びると思うよ。
イメージの世界からリアルの世界に移るわけだから。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:06:53 ID:???
租税は法人所得で40は欲しいんじゃないの?
あと理論で10点あればまず大丈夫かと。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:07:10 ID:???
>>783
それでも来年また受験有給とれるから阿鼻叫喚が歓喜の声に変わる鴨。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:08:16 ID:???
来年何日有給もらえるの?お前らの法人

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:08:31 ID:???
>>786

理論と合わせて最高に甘く見積もって45点!!

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:08:58 ID:???
>>770
完全にきっちゃった
みんな消費税できてんのかな
何点配点くるんだろう

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:09:04 ID:???
>>785
8割の感触はあやしいけど、少なくとも去年よりは解きやすかったんじゃないかな。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:09:41 ID:???
消費はおそらく20点だろ。
20×3と40でいいバランスだし。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:09:47 ID:0DxDnOsP
うちの場合J2以下なら一度落ちたほうが試験休暇を最大級享受できる

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:09:57 ID:???
>>790
さあ。。全く読めんけど、業務停止くらったら2ヶ月くらい有給もらえるかな。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:11:45 ID:???
>>784
簡単な論点のかなり細かい所が出てた
よってそこまで簡単ではないかも。
繰延消費税額の時だけ少し安心した。
あ、いつもの租税法だって思って。


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:11:55 ID:???
今年は他法人の知り合いに聞いて回ったら10日くらいが主流だったな

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:12:46 ID:???
>>784
当方、志保だが。
正直、消費、法人は落とせないと思う。ミスをどれだけ減らせたかの勝負になる。
両方とも満点が狙えるかなと問題を一読した時にそう思った。
個人的な意見だが、
所得税については、試験委員とTACに対して殺意が沸くほどムカついた。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:15:19 ID:???
>>785
俺受験生だけど7,8割の感触はある。
周りの奴らとはあまり手ごたえについて話さなかったけど
雰囲気からしてかなり感触良いみたいだぞ(なんかみんな明るかった)。


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:15:48 ID:???
>>799
あの上さらに理論のテキストが配られても殺意が沸くけどなw

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:15:46 ID:???
消費税簡単だったんか

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:16:59 ID:nm2hhhEG
>>734
おまえ士補もどきだろ??
審査制度も理解していないなんて・・・。
いいか、意見審査っていうのはな、審査担当者が意見形成の妥当性を検証し、審査担当者と監査実施者両者の意見の相違を解消して監査意見を表明済んだぞ。
審査担当者は当然に監査上の秘密を知る立場にあるため、守秘義務の範囲内である。
また、実務的に審査担当者(実務的には台車)に求められる独立性とは監査契約に利害関係を有していないかだ。
だから、a氏が審査担当者に情報をチクる行為は独立性、守秘義務のいずれも害しない。

なんでa氏が審査担当者にチクると独立性に反するんだ??
ばかじゃねーの
              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            < >>734逝ってよし!
      ∧ ∧    _\____________           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ,へ、┴(; ゚Д゚)┴/Λ __  ドキューン             \冂/  < 来年は短刀免除だじょ
  !ヘ.._ゝ冂〉ー〉冂__庄丑|ココ ,仁乍>>7777777777777    E´∀` ヨi /7\
  庄√;尺-十-尸     ̄ ̄              ())  「/~'ー'~~ 7/ ̄ |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 〈|廿|7`::@::;;:@:'     http://zzzzzzzzzzzzzzzzzz ===二]匚ト〈‐〈iテ〈〈c iエコ
 , 巛斤    Y  \              ズキューン  ノヲ 弐ノ[]v/□ || ╋|
〈         !   ヘ                         | j | |.|| ┃|
 \,,___,,人,,_.ノ                         几0(几)L二!
                                  ∠三ヲ/i二iヽ


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:17:15 ID:???
監査の易化に関して、今年の短答企業法ほどではないにしろ
祭りになってると思ったんだが、さすがにそこまでではなかったか

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:17:19 ID:???
>>802
売上返還等を引くのを見逃しやすいが、あとは超基本的な論点だったよ。


806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:18:03 ID:???
おい、800まできて財表放置はないだろう

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:19:01 ID:4iAWk3PC
消費税については 大原氏ね って感じだったな。

浅く全体の流れをつかむような感じのテキストではなかった。
端折り方が中途半端でクソテキストだった。
まぁ租税はなんだかんだ実際40〜45点辺りにボーダーがくるのでは
と甘い考えで11月20日を待つことにしよう。

さぁ明日もがんばろう!

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:19:14 ID:???
>俺の持ってる内藤教授の本には
>「会社のない舞踏性の中核は、統制活動である」
>って書いてる。


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:20:00 ID:???
>>804
職業倫理が厄介だったんじゃないの?

何書けばいいか分からんって感じで。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:20:22 ID:???
>>800
監査の今日みたいな問題だと、
直後の手応えはあんま当てにならないぞ。
試験終わったら具体的に何書いたか聞いてみ。
多分意外と割れてるから。
誰でも書ける問題でも
点差が付くのが監査。


811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:21:07 ID:???
>>806
いや、企業結合とか概フレとか言う単語をちらっと見かける。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:23:03 ID:???
士補さんはやっぱり実務経験があるだけに
監査業務に対する論理的思考が段違いだな、と感じました
サ・ス・ガ♪

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:24:42 ID:???
>>807
じゃあ租税の予想平均点おしえて

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:25:17 ID:???
>>809
でもそれはみんななんとか書いてる上に出来たとおもってるから
加えて他が簡単だし余計好感触度が強いのよ


815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:25:26 ID:???
概フレって何?by 勉強不足の士補より。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:26:21 ID:???
みんな明日の会計学は何がなんでも受かって、法人就職したほうがいいよ。
今年は大量採用するって人事の人言ってたよ。
再来年からは未定だって。
今年の科目採用の最低条件は会計学+企業法+監査らしい。
だから、今日の租税法のできはあまり気にしなくていいよ。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:26:37 ID:???
人格攻撃は論理敗北も同然。


818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:26:38 ID:???
概念フレームワーク
国際監査基準の考え方の要約みたいな感じのと理解すればよい
byJ1

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:27:12 ID:???
>>815
概ねフレディ・マーキュリー


つまりだいたいゲイってこと

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:27:44 ID:???
>>816
それで科目合格できたらほぼ最終合格じゃね?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:27:57 ID:???
科目合格者はできればとりたくないのが法人の本音
2年内に受からなければどう対処するか決まってないし

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:28:03 ID:???
国際「監査」基準じゃないけどね。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:28:51 ID:???
>>816
でもその3科目とったら普通は完全合格できると思う
その3科目の科目別合格者さがすのが大変だべ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:29:07 ID:???
>>822
おおもう・・・
国際会計基準だった

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:30:22 ID:???
>>818
サンクス。
by 10月からシニア昇格予定のJ4(旧3次落ち)

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:31:59 ID:???
紳士権受からなくてもシニアになれるの?>>825

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:33:57 ID:???
>>826
なれるよ。
今年はおれ達より、一つ下の人たち(現J3)も秋から
シニアに昇格する人もたくさんいる。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:34:07 ID:???
>823
確かにそのとおりですね。
ただ、ちらっときたんですが、租税法と選択科目の科目合格者は基本的に出さないらしいですよ。
逆に、会計、企業、監査については積極的に科目合格出すらしいです。
ま、いずれにせよ士補の一括(といっても2科目ですが)合格の数次第らしいです。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:35:40 ID:???
へー
法人が違うんだろうな
うちはSとJは資格で別れてる 移籍したりしたらCPAのスタッフもいるけど

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:36:09 ID:???
内部統制の構成要素の理由述べる問題って解答欄何行くらいあった?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:36:32 ID:???
>>830
20行くらい

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:39:57 ID:udLyVLVZ
http://diskmans.tv/index2.html

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:41:57 ID:???
法人は最終値かかないとアウトだからね。

834 :807:2006/08/23(水) 00:44:29 ID:4iAWk3PC
>>813
租税平均点予想(普通に採点したとして)
理論6点 法人23点 消費8点 合計36点
あくまで普通に採点した場合のみんなの平均。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:48:26 ID:???
試験終った。
が、明日(もう今日だ)からはUSSOXが控えてる。
一難去ってまた一難。
せめてどっちかにしてくれよ、両方もできねーよ。




836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:49:40 ID:???
大原生だけど、監査論、某先生の言葉を信じて通常テキストよりも3分の1しかない論文総まとめテキストを回してたが、全然対応できなかった・・・

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:51:25 ID:???
大原のアホ講師を信用したキミの責任。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:52:03 ID:w8viKl9I
>>833
それ本当?根拠は?


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:52:25 ID:???
租税の試験委員はなんで
こんな騙し討ちみたいなことをするのか…
予備校はどう反応するのかな。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:54:00 ID:???
監査論、実は意外と答え割れてると見た
特に簡単と思われた後半部分

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:54:34 ID:???
一気に人減ったな
やっぱみんな明日のために寝たのか
おれはサボりにサボりまくって全科目答練1回も受けなかったからボロボロ…

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:57:02 ID:???
いるよ
おれ監査で失敗した
租税は普通
明日以降挽回しないと合格は無理
でもやる気なし

843 :734:2006/08/23(水) 00:58:18 ID:ry03L+8j
>>803
なんか俺の考えが全く理解できていないようなので補足する。
俺は審査担当者にチクるのが独立性に反するとは書いていない。
審査対象者に相談したら、審査対象者が審査対象業務に従事する事になって
まずいんじゃないの?と書いただけだ。

 また問題文はaの行動の評価を求めているわけであって、bの行動の是非を問うて
いるわけではない。まあ、aをそのような行動に走らせた背景としてbの行動の
是非を検討するといった書き方なら可能かもしれないけど。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 00:59:28 ID:???
やっぱ白紙部分があると印象悪くしてその後の採点にひびくかな?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 00:59:59 ID:???
>>838
課税所得と法人税額を出せという問題に対して、出していなければ問題に答えたことにはならない。
よって、0点。
ってのが税理士の法人のルールらしいよ。
嘘でもいいからこの2つの数字は出すようにと言ってました。



嘘でもいいのでだ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:00:58 ID:???
>>836漏れはまとめを中心に答練、前文・基準をやったら結構かけたよ。
つうか、通常テキストのほうが回すのが大変だったんじゃ。


847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:03:18 ID:???
士補を除いた論文受験者5000人のうち、科目合格を1つも取れない人は何人くらいかな…
おれは間違いなく1つも取れない
年齢的に来年受からないとヤバいのに全科目やらないといけないなんて…
科目合格者が少ないならいいが、いっぱい出るとなると全科目一括合格は厳しいな…

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:03:52 ID:???
>>843

審査担当者が審査対象業務に従事するか否かは、審査担当者が判断すること。
現場がおかしなことをしていたら、早めに上に上げるのは鉄則だろ。
お前は志穂ではなく受験生だろ。




849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:04:07 ID:???
>>845
まあもっともな論理ともいえるが
屁理屈ともいえる

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:08:05 ID:???
803じゃないけど

>また問題文はaの行動の評価を求めているわけであって、bの行動の是非を問うて
>いるわけではない。

倫理に反している上司を止めようとする姿がまさに倫理的と現場では
考えたよ。

あと君じゃないと思うけど、上の方で、問題文に疑義の程度が書いてない
とか書いてあったけど、まさに、疑義の程度で監査契約継続の是非を判断
するとことが倫理に反していると思う。

あと、倫理って違法じゃないけど、それってどうかなぁって問題でしょ。
監査契約の継続の是非を監査法人が決めるのは自由。でも自由だからと
言って、疑義が生じていると言ってスパっと監査契約を継続しないと
するのはどうか? っちゅー話だと思ったよ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:08:06 ID:???
>>844
白紙はご法度なのは常識だぞ
1行でも書くべきだった。今日の朝ごはんの内容とかでも。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:09:06 ID:???
財務諸表分析て指示なかったら日銀方式でやるのが原則なの?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:09:14 ID:???
>>851

それはそれで印象悪いかも(w

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:10:01 ID:???
受験生の常識と試験委員の常識は異なる。
問題文に応えていない答案は採点に値しない。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:11:13 ID:???
まあ白紙がある奴で合格する奴はいないとは言うね。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:11:16 ID:???
朝メシ食わずに試験に臨んだおれは、何を書けばよいのでしょうか。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:12:38 ID:???
来年、全科目一括合格は可能?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:14:10 ID:???
白紙だとヤル気がみられないととられて印象最悪らしいじゃん

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:13:58 ID:???
法22条は法人税の基本条文だからこれかけてないとやばいね。
かけてれば大きい点数がもらえると思う。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:16:11 ID:???
>>857
普通に無理

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:18:03 ID:???
>>858
他の問題の解答率や書き方にもよるだろうね。
問3の白紙より問1の白紙のが腹立つだろうし、
他の問にはしっかり答えていて白紙が混じってたら、本当に分からなかったんだろうと思ってくれるかもしれない

まあ何にせよ過ぎたことだ。残りの科目、ふいんきで乗り切ろう

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:18:04 ID:???
税理士試験の常識といっても、税理士試験自体異常だしな。
会計士は毛色が違うよ。小数点の切り上げなどの支持も問題文にあったほどだし。
大体、会計士が申告書にウソの数字を書いてもいいから書けってのがおかしい。
職業倫理が高度に問われる会計士に、最後まで数字を出せというのはへん。
それに、最後まで数字を出さないといけないのなら、
簿記だって、B/Sは必ずバランスさせないと採点の対象外だわな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:22:41 ID:???
そりゃあ半分以上が白紙だったら印象も悪いだろうが
それを避けるために適当に埋めるってのもそれはそれでって感じじゃ?
試験委員は何枚も答案見るんだしめちゃくちゃな文章ばかりの答案も
腹立つだろう

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:23:16 ID:???
>>844

おまえ答案の採点したことあるか?
たくさん書いているのに大嘘だったら印象最悪だぞ。
その後、厳格に矛盾点を探すように読んでいくから点がむちゃくちゃ悪くなるぞ。
個別に見る前に全体を見てレベルを把握してから採点するから安心しろ。
答案全体をザっと見れば合格点超えている、ボーダー、ムリポのどれかくらいすぐにわかる。


865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:25:20 ID:???
>864
いずれにしても、そのへんの判断は主観的な理論試験ですので、

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:25:49 ID:???
問題文が読めているかどうかは大きなポイントではなかろうか。
10000通をふるいにかけるとしたらまずは形式面からチェックする
だろう。形式不備の書類は通らないのと同じ。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:27:25 ID:???
採点方法より明日の話しようぜ。
概念FWはなにがやま?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:29:01 ID:???
オレは去年ゲンケイの理論半分白紙だが受かったぞ。
形式チェックしなくてもザっと見ればレベルくらいすぐにわかるよ。
受かったら採点バイトやってみろ。




869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:29:43 ID:???
みんなたくさん書いてるよね
でも受からないよね
ボーダーは6割だよね



870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:31:10 ID:???
>>868
それってどんな風にわかるの?
学問的知識云々以前に文章が支離滅裂なのばかりとかそういうの?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:31:28 ID:???
見てないから知らないが、実務では棚卸資産の低価法統一がトピックだね。
なので、時価って再調達価額と正味売却価額の2つは出てもいいんじゃないかな???


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:33:27 ID:???
法人最終値の白紙は即死です。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:36:45 ID:???
>>870
正解。
極端に字が汚い。一文一文が非常に長くて読みづらい。勝手に箇条書きにしている。
主語がない。体言止めをしている。
などだね。

あと、ロジカルな答案は印象が良い。

IRとCRを区別しない理由は?

IRとCRを区別しない理由は3つある。→ここですでに採点は終わりかけている。
1つめが、複合的な状態で存在することが多いから。
2つめが、個別に評価できるとしても、重要なのは〜だから。
3つめは、形式にこだわるあまりリスク評価が形式的になり〜だから。



874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:37:25 ID:???
なんだか租税理論が盛り上がってないので、おれの考え。
法人、所得とも判例を知ってるか否かが問われてるかと。

法人は、最判平成16年10月29日の事例とほぼ同じ。
論点としては@22条3項1号は2号と異なり明確に債務確定を要求していないが、
文言通りに債務の確定していない見積計上ができるか、またAできる場合の要件、
あたりが中心。
所得は、最判昭和53年8月29日の日フィル事件かと。
論点としては、まず事業所得と給与所得の判断基準(判例規範が安全)。
事例の方はそのあてはめをすることで、どちらの所得にするかだけど、
事情がいくつかあがってるからあてはめ次第でいいのではないかな。
まあ日フィル事件と異なってオーケストラの一員でないことは明確に
書いてあるから、事業所得にするべきだと思うけど。
問2は問1との関係からはここまでをしっかり書いた上で、
バイオリンの損失を論じるべきかと。

ちなみにどちらの判例もかなり有名。

どちらの問題も予備校答練であるような制度説明的なものではなく、
条文解釈を問われている問題に見える。
(「述べよ」「説明せよ」ではなく、あえて「論ぜよ」という言葉を使ってることからも。)

予備校はずしをしたかったのかねぇ。
まあ、サンプル問題で「論ぜよ」って問題がでてたのに、ぜんぜん解釈論に
踏み込まない予備校もどうかと思ったけど。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 01:38:23 ID:???
>>874
おやすみ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:39:27 ID:???
>>873
糞コテはいい加減死ね

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 01:54:45 ID:udLyVLVZ
http://diskmans.tv/index2.html

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 03:02:59 ID:???
しかし今日ののおじいちゃん軍団にはペース狂わされたな。(1号館101)

足元おぼつかないおじいちゃんばっかり10人ばかり。どうみてもよぼよぼ老人。
おつきの人が先生とかいってたからたぶん税理士事務所の老骨税理士先生たちだろう。
試験前の緊張する時間に無駄話してるし開始の合図前にぺらぺら開いてるし(試験官も注意しろよ)、
試験中もへんな質問ばかりしてるし結局ろくな答案書かないで退出していくし、
「いやあ試験受けたの30年前の税理士試験以来だよ」とかいってるし。
いったいなんだったんだあのおじいちゃんたちはww記念受験かwww

午前中だけで退出していったので租税法は免除だったんだろうなww
明日もやってくるのかおじいちゃん軍団。

かみかみの試験官インストラクションもあわせ、101はなかなか香ばしい会場ですww

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 03:51:13 ID:???
その年齢で短刀に受かるのがすごい。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 04:50:45 ID:???
おはようおまえら

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 04:53:03 ID:eIGYg4hU
悔しくて寝てませんが、
何か?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 04:54:06 ID:???
監査?税法?
どっちやらかした?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:01:15 ID:eIGYg4hU
↑税法。法人と消費の計算はOK、理論で嘘書いてしまった。。。orz

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:03:39 ID:???
大丈夫、嘘すら書けてない奴だらけだから。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:04:29 ID:???
理論なんてどうせみんな嘘書きまくりだから平気だよ。
きにすんな。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:06:20 ID:eIGYg4hU
↑有難う(ノ_・。)
気付いたらID晒しまくって恥ずかしいので、そろそろ寝ます。。。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:09:57 ID:???
おやすみーねすごすなよー

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:10:53 ID:???
計算できてるならむしろ大幅にボーダー上回る

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:12:22 ID:???
あーあ課税売り上げ割合勝手に切り捨てちゃったよ・・・

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:15:20 ID:???
理論は何かしら書いてあればいいんじゃね?
白紙だと素点0だけど、嘘でも頑張って埋めてあれば適当に点数調整してくる可能性あるじゃん。
どうせまともなこと書けてるヤツなんてほとんど居ないしさw

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:21:14 ID:???
消費って意外と完璧な人少ない?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:21:18 ID:???
簿記は吸収分割による子会社化が出るな、逆取得難しいぞ〜

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:22:23 ID:???
いいよ財表で挽回するから

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:26:15 ID:???
消費は大原が死んでるのかも?
TACでは基礎答練から消費の一巡はさんざんやってたから普通の人は出来てるんじゃない?
売り上げ返還の調整忘れとか、課税売上高割合の扱い方知らないのは大原だろ?


895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:27:49 ID:I4q5JIY+
消費の納付税額は397,700なの?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:27:53 ID:???
タックでも意外とできていないんじゃ…と思ってさ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:33:19 ID:???
品質管理の監視適当なことかきすぎた。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:34:03 ID:???
どうだろうね
計算過程書かせてるから、どっかとんでも思ったほど差はつかないのかもしれないな。


899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:35:47 ID:???
最終数値とか間違ってる人と合ってる人でも
計算過程が大抵会ってればそんなに差がつかないってこと?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:39:20 ID:???
品質管理のその辺は適当でいいんじゃない?
あんまり差はつかない気がするけどな。
全般的対応とか合理的基礎の話とか基礎的なとこのとりこぼしが危険なだけだよ。
それさえなきゃ監査では落ちないよ。


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:43:53 ID:???
>>899
課税売上高割合ずれると痛いけど、
他は部分点で拾えるんじゃないかな?


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:47:04 ID:???
>>901
まじで?
おれ過程はあってるけど
純売上×100/105
やっちゃったから、最初の課税標準やら売上割合やら全てズレてんだ。

平均下回るかな
理論嘘
法人手応え6、7割

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:49:54 ID:???
>>885は?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:52:17 ID:???
理論は失敗してもいたくないけど消費がいたすぎる
洒落にならん
数値間違うよあんなの

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:54:05 ID:???
消費は平均下回ってるかもね。
売上げの対価の返還の論点だから、
単純にラストの引き忘れならダメージすくないけど

課税標準に影響しないこととか課税売上高割合で考慮するとこは
たぶん差がつくように採点されるんじゃないかな?


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:56:48 ID:???
おれ計算過程超きたないよ。
みてくれるかな。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 05:57:04 ID:???
ですよね…

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:05:27 ID:???
全答練の様子だとみんな租税は出来ないから気にしないであと二日頑張ろうよ!

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:15:35 ID:BYO3LuIy
全トウレンの租税
平均何点くらい?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:16:15 ID:???
ほぼ過半数が消費の計算切ってるから大丈夫、差がつくのはやはり法人かと思われる。
受配不算入は6000000になったんだけど合ってるよな?

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:19:06 ID:???
おれも600万(;_;)

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:22:05 ID:???
消費は937,700けっこうだせてるよ、みんな。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:23:07 ID:???
よかった〜泣
みなし配当入れてSPC配当無視したから合ってるだろな!!

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:24:16 ID:???
>>912
タック?割合でいうとどのくらいの人ができてる?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:29:20 ID:???
おれSPC無視してないから間違えたよ。
>>914
TAC。
ほとんどできてる。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:31:31 ID:???
そっかほとんどか

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:37:05 ID:???
んなこた−ない

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:38:14 ID:???
5000人中2000人くらい?
それならまだ救われる

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 06:58:28 ID:???
昨日、租税逃げ出したけど今日は逃げずに受けます…。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:03:25 ID:???
>>919は逃げ出した!


しかし監督官達にまわりこまれてしまった!

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:03:46 ID:???
租税単位なしはもしやゼロ?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:06:02 ID:???
可能性としてはありうる

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:09:06 ID:mGh/xaKl
今日午前が財表で午後が簿・管だったらどーしよ。
だとしたら財務分析確実に出るなぁ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:14:03 ID:???
>>920
普通に帰れたけど、後ろめたかったでつ…。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:18:14 ID:???
財務諸表分析はオオヤマだろ?
出てくれなきゃ困る!!

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:20:53 ID:???
出なくていいよ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:21:54 ID:???
大原はあんまりやってないの?

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:23:30 ID:???
らしいね
おれ消費ミスったから消費ができない大原勢に
管理ができてほしい

これ以上タック勢に調子疲れるとこまる

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:24:14 ID:???
FS分析は原因分析が一番難しい、完全なセンス問題。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:30:39 ID:???
希望が言ってたみたいに指標だけみてるよりもB/SとP/L眺めて感じたことを指標と絡めて書けば大きくは外さないよ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:36:31 ID:???
たまって関西人なのね。
俺の前だったらいやだな。
すげーいい答案の後に採点されたらイメージ悪そう・・・

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:45:36 ID:???
>>930ありがとう、それでやってみるわ!

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:50:15 ID:???
以前たまが受験番号の最初と最後の優劣を分析してた時に2000番台と言ってた
きみの前かもな

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:50:25 ID:???
てか普通にそうゆう風に書くだろ
テクニックとか以前に

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:51:58 ID:???
俺の前の奴租税法も途中退出してたし、きっと雑魚だなw

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:56:07 ID:???
持分法での土地の未実現利益の消去ってどうだっけ?
アップとダウンに分けて誰か教えて(>_<。)

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 07:58:44 ID:???
当期前提ね
ダウン
売却益/A株
税資 /法調
アップ
持損/土地
A株/持損

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:03:05 ID:???
ありがと!!
この忙しい時にm(__)m

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:03:52 ID:???
>>936
関連会社・・・ダウン→持分相当額のみ消去、アップ→同様
非連結子会社・・・ダウン→全額消去、アップ→持分相当額のみ消去

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:20:39 ID:???
体調激悪なんだが・・・
管理一科目で帰りたいのだが、科目合格は全科目受験しなくても大丈夫なの?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:23:15 ID:???
おけ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:23:30 ID:???
会計学は3科目で一つだぞ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:23:41 ID:???
>>940
会計学は午前、午後あわせて1科目だから、午後受けなきゃまるまる0点になるよ。
だから、科目合格は無理。
ちなみに、科目合格はその科目ごとに判定されるから、その科目さえ受けてれば
他は受けなくてもいいみたい。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:23:59 ID:???
期末に連結除外したときって
BSプラスしない
PLプラスする
でOK?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:25:14 ID:PYD923dM
>>872
マジで?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:25:36 ID:???
>>941-943
いや、科目合格狙ってるのは昨日の手ごたえ良かった監査のみ
会計学で科目合格狙ってるんではないの
論文試験初めてだから体調悪けどとりあえずできるだけ受けとこうと思って
いい肩悪くてすまん
>>943
サンクス

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:25:37 ID:o3OhKMLP
おけ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:26:08 ID:???
よいよ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:26:58 ID:???
>>944
おk
SSの剰余金減少のところを忘れずにね

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:30:21 ID:???
次スレ

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 52◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156240748/l50


951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:30:27 ID:???
>>947-949サンキュー!
あと期末除外の時、キャッシュはどうなるの?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:33:34 ID:???
投資CFのところで連結範囲変更に伴う子会社株式売却じゃなかったか

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:33:38 ID:???
おまいら、実力が出るように祈ってるよ!

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:34:34 ID:???
子会社株式売却金額△子会社期末現金ですよね?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 08:45:20 ID:???
株式売却無いときは、現金および同等物の前で調整がいるよ

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 09:04:03 ID:???
ついに簿財管だな
はやく受けて、まだ 5%ほど残ってる一括合格の可能性を 0%にして楽になりたい

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 09:08:52 ID:???
会計学U3時間ってなんなの?

20分前着席 → 3時間試験 → 40分答案回収

正味4時間拘束ウゼェェェェェェェェェェェ
おちっこ漏れちゃう(´・ω・`)

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 09:09:00 ID:???
財務からスタートでないことを祈る

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 09:12:16 ID:???
トイレ使えねー!!
お前らうんこし過ぎだバカヤロー!!

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 10:29:27 ID:???
それでははじめてください

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:39:22 ID:???
管理会計論に科目名変わったのはこういう意味だったんだな

シンプル問題に続いての壮大な釣り

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:39:41 ID:???
量大杉。
正味現在価値いくらになった?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:40:42 ID:???
ひょっとしたら午後にBSCとかあるんじゃね?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:41:59 ID:???
15,879,180
39,388,620

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:43:03 ID:???
ヤバい、問題解く順番間違えた。管理のみならボーダーを割った。
なんで製品原価計算ばかりなんだ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 12:43:45 ID:???
とりあえずお疲れ。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:44:06 ID:???
やばい このすればかばっかだ

968 :短答落ち:2006/08/23(水) 12:45:21 ID:???
kwsk!!

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:47:38 ID:???
>964
俺と全然ちがうわ…

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:50:00 ID:???
どれも簡単だったが資料が多くてだるい。
下手にテンパったら負ける感じ。


971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:53:34 ID:???
徹底的に予備校の予想はずす作戦だな。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:54:00 ID:PYD923dM
量大杉。死亡気味。昨日も死んだし。

管理会計って時間管理の意味かよ!

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:54:44 ID:???
この確認作業にイラッとくるのは毎年恒例なの?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:55:13 ID:???
てか配点100点だったね。
午後の3時間で勝負決まりそう

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:56:59 ID:JPUJp91c
部門別の計算なんか問1だけで良かったわ。あんなのやんなきゃ良かった
全然時間足りねーよ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 12:58:15 ID:???
今頃気になったんだけど、昨日のみなし配当って6500000でおK?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:01:25 ID:???
>>976
おれと同じだ、安心せい

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:01:44 ID:???
おまいらちゃんと単位書いたか?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:02:39 ID:JPUJp91c
第四問、第五問だったな。しかも100点

この感じだと財務は複合がくるな

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:05:35 ID:MHhM1CUB
差異ってマイナスプラスつけといたけどいいのかね?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:06:05 ID:ZJNr4903
問1の

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:07:58 ID:???
前半余裕 後半時間足りなす

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:08:33 ID:MHhM1CUB
有利不利ないほうのやつ

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:09:33 ID:???
補助部門費配布表のなかはさすがに単位書かなかった

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:11:26 ID:???
個別きそうな悪寒。連結たのむぜ・・・

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:12:36 ID:???
問1最後割り切れた?

ていうか理論ほぼ全滅 計算も7割しか埋められず
問題自体は簡単だったと思うけど時間がなさすぎ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:13:31 ID:???
何問か作問して全答練や公開模試はずしたらあんな問題
残ったんだろ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/23(水) 13:14:39 ID:???
個別とポン支店をだしました。

989 :入門生:2006/08/23(水) 13:14:45 ID:???
午前中は管理会計オンリーだったんですか?
午後に財務会計?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:15:21 ID:JPUJp91c
何一つ単位なんて書いてませんが何か?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:15:58 ID:???
割り切れないことはずっとなかったよ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:16:51 ID:???
>>986
俺は四捨五入すべきとこは無かった。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:17:06 ID:???
あの、
計算偏重はやめたんじゃなかったのですか?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:17:24 ID:???
問一の最後の最後わりきれねーだろ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:18:20 ID:???
問1だけ解答欄に単位が書いてなかったんだよな

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:18:36 ID:???
頼むから入門生や短答落ちの人は無駄にスレ浪費するだけだから
書き込むのは遠慮してくれ。
論文終わってからにしてくれよ。気持ちは分かるが、頼む。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:19:29 ID:???
材料費計算してて、短答か!ってつっこみたくなった

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:19:34 ID:???
何でもいいよ
さぁ次は会計学U

みんなで宇宙の塵と化そうぜ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:20:09 ID:???
1000なら在外本支店

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 13:20:51 ID:YQrY+OR1
俺が1000なら帳簿三門

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



211 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)