5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公認会計士【論文式】試験総合スレ58

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:42:13 ID:???
誰も立てないのか?
1なら合格!

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:00 ID:???
207が素店で300〜350もあるのにへこんでる件について

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:17 ID:???



4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:18 ID:???
>>1
乙でーす。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:31 ID:L7kstVDN
2げと


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:36 ID:???
  .,,ィ =、    ,ィ. =‐- .、
  /               \
 ' ,.ィ;;;:::ャ      .ィ隹=:::、 `
 /:(●) !i     !'《●》 i!
  `-‐ '"      、. ̄ ,
   .ハ -、.     ̄~  
    ,'__
   ( ,‐-、
   .'こ二,゙

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:44 ID:???
>>1


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:44:21 ID:???
>>1
上昇上昇コール!!!!

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:44:47 ID:???
>>1
OTT

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:44:49 ID:???
経営ファイナンス部分5割てやばい?

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:46:15 ID:QnWcHfaE
>>10
まじでみんなそんなもん

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:46:41 ID:???
俺、13問問1は満点だが以降がぼろぼろだ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:46:45 ID:???
ファイナンス一見簡単そうだが
みんなぼろろミスしてるよ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:47:30 ID:???
明日の昼まで1000行けば、ここにいる奴全員合格。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:47:50 ID:bucEuraG
結局一番差がつくのは会計と租税か。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:48:27 ID:???
>>14
マジで?24時間テレビ見ながら回しまくるよ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:48:50 ID:???
投資論に裏切られてるからな。
その前の問題はみんなできるだろうけど。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:49:18 ID:???
俺はその設備投資で3っつみすってる
0年度のキャッシュフローなんでまちがったんだろ?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:50:09 ID:???
っていうか、経営は理論に点数期待できないし、経営の自己採点で
50点以上つけている奴は計算満点なんかいな?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:50:44 ID:???
おれはWACCの比率逆にして死亡・・

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:51:30 ID:???
13だが逆に経営理論はほぼ同じ答えかいたとこ1箇所あり
後は中間点のぞめそうなのが2箇所残りふたつはイマイチ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:51:32 ID:???
WACC・WACCさせてよ

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:52:26 ID:???
本試験会場って悪魔が潜んでいるからね。
最終科目だし、疲れが出たのかもね。
俺のいた教室なんか冷房が強すぎて、夏なのに手がかじかんだよ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:52:51 ID:???
未来から来ました。
来年の簿記は連結でやしゃご会社登場でした。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:53:02 ID:???
内部利益率はカットオフレートだめなんだろうか?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:53:35 ID:???
おれの犯したミス、ベスト3

@評価差額間違って連結0点w
AWACCの比率逆にしてあぼnw
B管理問1白紙w

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:53:56 ID:???
投資は5箇所しかあってない

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:54:25 ID:???
ブロガー勢も自己採点回避してるなチノ以外は
実際、素点で250〜270くらいがボーダーっぽいな

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:54:47 ID:???
経営の計算家庭部分点はあるの?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:55:30 ID:???
>>26
WACC逆にするだけだったら失点は4点ですむんじゃない?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:55:38 ID:???
>>25
オーケーでは?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:56:11 ID:???
>>26
素点でどれくらいよ?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:56:23 ID:???
>>29
NPVのやつ?ありそうだけどね
わざわざ形式でよいって指定してるんだから

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:56:25 ID:???
>>28
チノさんっていくらくらいでした?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:57:05 ID:???
>>30
それの積み重ねで取り返しがつかないことに・・・
上昇しまくったし、ブラックショールズも書いてないし、
割引債もできてないっぽいし・・

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:57:36 ID:???
0年度のキャッシュまちがったよ
あれて投資と運転資本がマイナスだよね
あと何考慮すんの?
俺旧資産売却分をたしてー8700にしてしまった

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:58:08 ID:???
式に部分点って言っても、単純に2点くらいしか配点なさそうだから、
1点だね。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:58:52 ID:???
>>34
多分300は越えてる
彼は合格したでしょう

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:59:03 ID:???
>>35
両方2項もでるでにげたよ俺は

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:59:48 ID:???
0年度って設備10,000運転資本1,500
機会原価2,800でしょ。合計14,300。
機会原価が現場対応だったのかな。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:59:59 ID:???
>>26おまえの普段の戦闘力は?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:00:44 ID:???
割引債も銭がやらしいよ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:00:55 ID:???
>>36
旧資産は売却しないから機会原価でマイナスしなきゃだめなのさ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:01:02 ID:???
−(10000+1500+2800)

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:02:05 ID:???
>>39
それたぶん両方×だよ
しかも心証悪い

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:02:09 ID:???
>>40
その2800をたしてしまったため8700になってしまったのだ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:02:27 ID:???
つーか2500人/5000人は素点で250点未満だろ
実質的に250点以上は1500人/2500人の争い、
ここからが実際大変なんだろうけど

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:02:38 ID:???
>>45
昨日さんざん話題になってたね

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:02:47 ID:???
>>35

結構みんなそんなもんだって。
あそこを下降プットと書くほうが勇気いるよ。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:03:31 ID:???
>>45
それは○は○だとおもうが
上昇下降とおなじさ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:04:11 ID:???
250以上は傾斜配点で結構ぶれそうだな

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:04:32 ID:???
>>50
さすがに上昇下降とは意味合いが違うかと・・

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:04:40 ID:???
250点の点数の内訳は?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:05:29 ID:???
上昇下降とは全然違うだろ


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:06:34 ID:???
>>47
今年の論文はかなるむずいということだよね?250てさ
700点の4割から3割の間だぜ?
試験委員は何考えてるんだか?


56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:07:00 ID:???
おまいらちゃんと計算の自己採点してる?

ひどいことになってるんだけどみんなどうなん?

とても250点に届かんわ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:07:06 ID:???
上昇上昇コール!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:07:32 ID:???
合格してると思ってて不合格になる原因って
やっぱ理論なのかな?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:07:42 ID:???
去年は比較的良問だったんだよね
継続してる私権委員もいるのになんでこうなっちゃったんだろ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:07:50 ID:???
全部上昇にしてるやつも印象悪いということ
二項モデルも会ってる方あってれば×にする必要はないということ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:08:24 ID:???
>>58
ただの自惚れとか

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:08:29 ID:???
>>56

計算は大事だからな。
切るべきところは切って、取るべきところで必ず取る。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:08:52 ID:???
>>55
素点の話だよ
傾斜配点で合格点は420(6割)前後に調整されるだろう

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:08:59 ID:???
新試験制度で気合いれすぎかな?
04の反省がいきてないな


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:09:36 ID:???
>>60
だから固有名詞と一般名詞はちょっと違うのでは
ま、試験委員が決めることだから誰にも分からないけど
俺が採点者だったら同一固有名詞の連発は心象著しく悪いな

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:10:10 ID:???
>>63
そりゃそうだよ
素点で420もとれるやつおるんか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:10:31 ID:???
監査 特別の検討を有するリスク、統制環境、全般対応かけなかったらそれだけでもう60は不可能だわな

租税 消費税間違えたらそれだけで40点取るの不可能だわな

管理 第一問にはまったらそれだけで60点取るの不可能だわな

簿記 第一問 びびっててつけなかったら五割は余裕できるだろう
   第二問 頑張っても4割はきってもしかたないだろう
   第三問 退職給付かけたぶってるのがいるけど用件あげてないからてんこないだろう

企業法 まあ良く出来て60点だから50点もとればいいだろう
経営  第一問たまたまかけたやつが跳ね上がるくそもんだろう

まあ平均的な戦士がといたらどうなるのかはなぞ



68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:10:43 ID:???
おれ管理と連結がひどいわ
連結は3問だ
埋没しないかな

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:10:48 ID:???
本社工場全部0って書いて2問正解になるとは思えねえけどな

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:11:17 ID:???
結局偏差値で採点するから関係ないんじゃね?>>63>>56

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:11:28 ID:???
>>65
でもそんなんで×にしたら何もしらないやつと同じに
なってかえって不公平かと思う

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:11:33 ID:PmTse/2q
上昇と二項は全然違う
全部上昇になる可能性は普通にあるが
両方二項になるのはありえない
両方二項またはブラックにしたやつは
両方×、さらに心証の低下を覚悟すべき

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:12:47 ID:???
>>72 お前馬鹿か?心象もくそも数字だからねえよ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:12:54 ID:???
>>71
だから試験委員次第だよ
何にも知らないことと同じだと思われるかもしれない

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:12:56 ID:???
       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     ⌒   ⌒|
  |_,|_,|_,|/⌒     -="-  (-="     ぁぁそうでっかそうでっか
  |_,|_,|_人そ(^i    '"" ) ・ ・)""ヽ    なるほどね・・・
  | )   ヽノ |.  ┃`ー-ニ-イ`┃ 
  |  `".`´  ノ   ┃  ⌒  ┃|  
  人  入_ノ´   ┃    ┃ノ\ 
/  \_/\\   ┗━━┛/ \\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ



       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡       
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | 
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|   
  |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で?
  | )   ヽノ |.   ┏━━━┓| 
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|  
  人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\  
/  \_/\\   ┗━━┛/|\\
      /   \ 

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:13:10 ID:???
消費の課税売り上げ割合ってみんなできてんの?
TACのテキストには売り上げ値引き考慮するパターン
は載ってないよね。
答練では一回出てたけど。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:13:46 ID:???
二項連発は悪意が見て取れる。さすがに。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:13:53 ID:???
>>76
テキストには載ってないけど答練とアクセスではちょくちょく出てた気がする

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:13:56 ID:???
明らか違うものを聞いてるのに同じ答え書くってことは
日本語能力すら疑われるわな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:14:06 ID:???
傾斜配点は平均点を吊り上げる操作だから基本的な問題に配点がでかい
基本的な問題がとれてないとけっこうきつい

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:14:16 ID:???
>>72
客観的にそれはないと思う
ようは用語はあってるかがすべてだし
文章とちがい印象で判断はしない
○は○

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:14:30 ID:???
>>76
TAC生だけどできたぞ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:14:37 ID:???
>>71
でも実際過去の試験委員が同じ固有名詞連発するやつには
両方×さらにー10点した
という話をここで聞いたが

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:14:59 ID:???
>>81 試験委員も気持ちをくんでくれるよ。印象も何も必死さが伝わるだけだろ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:15:32 ID:???
何も書かなかったからってひがむなよ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:15:43 ID:???
マークシートじゃないからね。
試験委員が善意に取ってくれるよう祈るだけだね。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:15:49 ID:???
>>83
俺もそれ聞いたことあるからやめといた
結構信憑性高い感じだったし

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:16:05 ID:???
>>83 そんな性格悪い試験委員あんまいないだろw

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:16:13 ID:???
>>85
俺逆に書いたよ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:16:57 ID:???
どこの教授で何年の試験の何の科目でやったか暗い聞いてないと意味ないんじゃね?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:03 ID:???
>>70
そこら辺ブラックボックスなんだよな
偏差値で総合評価ってできるの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:22 ID:???
>>84
それはない
必死なのは当たり前
気に入らない奴は排除する
それが試験委員クオリティ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:26 ID:???
>>83
今年は試験委員10人いるから
特定の試験委員の判断のみならす公平に判断するだろう

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:28 ID:???
>>85
悩んだ挙句逆に書いたんだよ
両方書くことも当然考えた上での行動だ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:30 ID:???
>>90そもそも同じ用語連発するような問題がでてないだろw

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:17:44 ID:???
俺も普通にできたがだれかできてない人はいないの?


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:18:43 ID:???
八田は字が汚いだけで読まないって豪語したんだろ
試験委員なんかそんな人種だ
そいつの心証を害したら最後

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:18:46 ID:???

おいおまいら、経営より簿記だろ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:19:09 ID:???
そもそも最後の問題なのに心証もくそもあるのかという疑問w

100 :96:2006/08/27(日) 00:19:13 ID:???
あ、課税売り上げ割合の話です

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:19:14 ID:???
ま、自己責任で好きにやるしかないよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:03 ID:???
同じやつ連続で書いた奴は
両方×は多分確実
でも差は付かないと思う。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:08 ID:???
>>97 字が汚いだけで読まないって。無茶言うなw。五人に一人はよんでもらえない
ことになるぜw。程度によるだろそんなの

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:09 ID:???
自己採点なんて有害だろ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:10 ID:???
>>99
最後かどうかはあまり関係ないような
後ろから採点する可能性もゼロではないし

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:14 ID:???
>>72
お前ができてないからっていい加減なこというのは
やめたほうがいいぜ
84のいうとおり必死に点とろうと
逆にいい印象だよ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:20:40 ID:???
>>99
アホか
点数なんか最後に書くんだからそいつの気分でいくらでも操作可能だろうが

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:21:08 ID:???
>>106
それもきみの主観でしょ
試験委員がどう取るかは誰にもわからない
神頼みするしかないよ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:21:42 ID:???
>>102
なぜに確実なんだ?
んなことは誰にもわからんだろ


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:22:17 ID:???
どちらも同じモデルだと思ったという考えは許されないのか?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:22:23 ID:???
>>106
いい印象はねえだろw
少なくとも逆に書いてる奴の方がはるかに好印象

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:01 ID:???
>>110 いいこといった。まあ俺はブラックショール図も出るしかしらねえわけ
だから二つ書いたわけだが。まあ大半は二つにそれかいてるよ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:25 ID:???
>>107
実際そうするかっていうと
多分せいぜい総合点から10点引かれる程度だろ
八田がそう言ってたのは
俺も知ってるがそこまで基地外ではないだろ多分…

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:38 ID:???
>>110
さすがにそれはちょっと苦しいな・・
そこまで善意に取ってくれると考えるのは合理的じゃない気が

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:41 ID:???
>>111 お前馬鹿かw 印象も何もああなにもわかってないのねだけだろw

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:43 ID:???
>>103
試験委員に常識は通用しない


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:24:00 ID:???
租税理論も白紙と何か書いたうやつの差はあるべきだよね?
俺事業所得はタックとほぼ同じ
損金計上時期は半分くらい
後二箇所は結論がちがう

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:24:17 ID:???
簿記の話はつらい・・・
現実逃避したい・・・

管理?
もっとだめ・・・

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:25:17 ID:???
まあ経営の話はこの辺にしておこう
しょせん発表があったところで試験委員がどう判断したか知る由もないんだから

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:26:06 ID:???
>>115
少なくとも同じ答え連発する奴よりはってことだよ
ヴァーカw

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:27:36 ID:???
>>119
そうそう。
ただ賭に出て逆に書いた俺からすれば
同じに書いた奴も×にして欲しいと切に願う。
理解度から言えば差はないだろ


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:28:17 ID:???
>>>111
お前ばか答えちがうのに○つけるバカがどこにいる?
答えちがうやつが印象点プラスで
両方同じことかいたやつが×にされた上印象点マイナスなんて
あきらかに不公平
試験てそもそも客観的に判断するためにおこなうもんだぜ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:28:29 ID:???
企業法の模範解答TACとLECでけっこうちがうんだけど
作問者としては
どっちが出題意図にあってんのかな?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:29:10 ID:???
俺は両方同じ答え書いて気持ち悪い思いするよりよかったと思ってる
逆に書いて散ったけど、後悔してねーよ


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:29:28 ID:???
来年受けるが、あの租税なら80点は取れそうだな。
消費税なんて間違えようがない。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:29:54 ID:???
TACだと論点ズレは0点だけど
本試験では論点ズレでも
点来そうな気がする。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:29:58 ID:???
>>120
お前おかしいよ
答えちがえば印象もくそもないよ

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:30:10 ID:???
ほんともういいよ経営の話は。どう採点されても誰にもわからないんだから。
そんなに気になるなら後から試験委員に直接聞きに行けばよい。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:30:27 ID:???
採点の過程がわからないのは仕方ないとして、
なぜ成績評価の公表を今年からやめたの?
時代の流れに逆行してるよ。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:05 ID:???
簿記と管理が俺も壊滅的だ・・・
経営の話してるってことは素点で250以上取れた上での話しか?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:19 ID:???
>>122
答え違うのに○なんて誰も言ってねえと思うけど
印象の問題
もういいよ、この議論に答えは無い

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:34 ID:???
なんで成績開示やめたってわかるわけ?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:35 ID:???
じゃあ次はどうすれば合コンで人気者になれるか話合おうぜw

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:38 ID:???
>>121
お前は不公平と思うのかも知らんが
俺はそうは思わない。
あともし試験委員が俺と同じ気持ちだとして、
両方×にしてもお前には分からない。
お前に分かるのは合否だけ。
ただここは差が付かない、絶対。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:31:48 ID:???
租税法の解答用紙の形式ってこれからずっと今回のような感じでいくんだろうか

予備校の別表4と別表1の形式の解答用紙になれてると、とても書きにくい。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:32:06 ID:???
両方プットコールパンティってかいた上昇上昇コールですが何か?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:32:07 ID:???
>>126
それは大原も同じ 予備校は厳しく採点するからね
よって理論は白紙は0点だが租税あたりは雑損かいたり
したやつもある程度点くると思う

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:33:11 ID:???
>>135
税理士試験見てると予備校形式の別表4のほうが遥かに珍しく感じるぞ。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:33:15 ID:???
管理の自己採点して簿記の採点ができなくなったのは俺だけか

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:33:57 ID:???
管理も簿記も自己採点してませんし今後もする気もありませんとも

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:34:10 ID:???
別表4は左右逆だもんな。おまけに科目を書く場所もないし


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:34:14 ID:???
>>139
簿記の自己採点して管理が採点できなくなったw

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:34:14 ID:???
上昇!上昇!



コーーーール!!!!

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:34:27 ID:???
今年の論文はここ10年みて最高に難しいと思う
過去問にここまで難しいのはないきがした

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:34:59 ID:???
俺一応調整名全部書いた
いらねーだろうなーとは思いつつも

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:35:12 ID:???
最後のモデルより
上昇上昇コール問題のほうが遥かに納得いかないわけだが。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:35:23 ID:???
>>137
でも租税の理論は理屈こねてもだめだろw


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:35:33 ID:???
>>138
今回の本試験の形式って「受取配当金の益金不算入額」とかって書くべきか
書かずに受取配当の計算過程欄の右の加減算欄に数値だけ書けばいいのか
迷わなかった?

税理士試験では別表4に書く「減価償却超過額」とかいう文言は書かないのか?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:35:37 ID:???
やっぱあそこ上昇のがみんな多くかいてるみたいだし
コールとかいてる人多いみたいだね

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:35:43 ID:???
消費税法は最終値まであってないと点数くれないかな?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:36:30 ID:???
上昇上昇コールは埋没でしょ
下落下落プットでたまたま当たってる奴は、他でできてねーよ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:36:37 ID:e964Nd0D
>144
甘いな。平成14年の経済なんて史上最高の糞問だよ。
大原ボーダーは200点中のたったの45点w

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:36:40 ID:???
>>150
過程でその都度、配点されるんじゃないだろうか

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:36:40 ID:???
>>148
納税充当金はいるんじゃね?
あと認容は書いたな。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:36:48 ID:???
俺は下落上昇問題は半分しかあってない

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:37:29 ID:???
上昇上昇コールのが
景気よくね?
試験委員の心証上がることね?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:37:33 ID:???
>>150
んなこたない
わざわざ計算過程書かせてるんだから

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:37:37 ID:???
>>145
おれは書いたり書かなかったり・・・

所得税額控除の場所とか
え?ここ??
って感じでパニくって
別表1のフォームも適当だし・・・

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:37:52 ID:???
ブロガーも簿記と管理は壊滅っぽいな

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:38:18 ID:???
>>152
経済はでしょ?
あくまで総合できいてるんだが

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:38:31 ID:???
おれは3つ上昇にした・・・

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:39:01 ID:???
簿記と管理は全体的に相当壊滅してるよ
ここでさらした人たちは本当に優秀だと思う

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:39:11 ID:???
そういや土地の売却手数料は含めるのが正解?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:39:20 ID:???
租税公課あたりは科目名を横に書いてアピールしたかな。
他もできるかぎり書いてアピールした。
ただ、時間がかかる。
理論を半分切ってたからいいけど。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:39:25 ID:???
簿記と管理まじで埋没してほしい・・・

出来た人は当確ってことで・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:39:32 ID:???
>>152
だけど04は理論がことしより簡単だった
総合的には06のほうが難いと思う

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:10 ID:???
14年経済に匹敵するのが
今年の租税と経営かとおもう
よって今年はみんなできたという感触だれももてない

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:20 ID:???
>>163 俺は本番中それにきづいてしまったが、一般的な受験生ならどのように
とくのか考えてといてみたよ。そしたらしかとしてとくのが一番無難だと解釈してといた


169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:25 ID:???
>>163
おれも気になる。
確認してないんだけど
予備校でも割れてるとか・・・

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:39 ID:VHi8cztE
そんなことより合格者のほとんどが志甫であることについて

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:45 ID:???
あれ「仮計」の欄がなかったし。。。

あれが税理士の形式だとしたら税理士試験って予備校の答練よりかなり
ずさんだな。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:40:58 ID:???
俺は「ここ空いてるからこのへんに書いとくか」的なノリで調整名かいた

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:41:03 ID:???
>>169168
TACは込み、大原は込みを別海としてるな。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:41:26 ID:???
>>1
合格おめでとう!

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:41:46 ID:e964Nd0D
>160
総合でもやはり平成14年の方が難しいよ。簿記は全問連結だったし、
原計だって計算やたら難しかったし。今回はボリュームはすさまじいが、
計算の難易度自体はそれほどでもなかったし。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:06 ID:???
普通の人は上昇は3つ書いてるはず。
それで2つ間違い。あとコールと書いて間違ってるはず。
これを正解して、経営の計算部分をほとんどとってきている人はほとんど神。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:11 ID:???
おれは「込み」が正解だと思う・・・



178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:36 ID:e964Nd0D
>175
すまん。平成16年だった。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:37 ID:???
>>167 俺あれ初受験のときだったが30しかとれなかったよw200まんてんでね。
租税は計算で50とれた。だから経営はともかくあの経済には匹敵するのはあり得ない

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:40 ID:???
土地の売却手数料を加算したところでどっちにせよ非課税売上対応だから
個別法で指示された問題の最終数値には影響ないだろ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:44 ID:???
試験が難しい年は順当に合格しない年
合格する人数は決まっているんだから
奇跡の可能性もたかい。

182 :96:2006/08/27(日) 00:42:48 ID:???
>>175それは君がこの二年で成長したからそう感じるだけだよ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:42:59 ID:???
俺は特に管理でやられた。
家で解き直すと簡単なのにケアレス連発、欝だ。。。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:43:00 ID:???
手数料は売り上げじゃなくて
仕入れに含めるかもめてるんだよね?


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:43:15 ID:???
>>180
一括に配点あるからそこが気になるんじゃね?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:43:21 ID:???
土地売却は込みも抜きも正解だろう
あれは問題に不備がある
「他の資料から判明するものは除く」なりの指示があるべき

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:44:52 ID:???
>>181去年は簡単だったが俺の周りはサプライズだらけでしたw

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:45:54 ID:???
連結は全体的に埋没だろ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:45:55 ID:???
まじで租税の解答用紙には失禁させられた。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:46:30 ID:???
消費税法あまり話題にならないけど、これってコンパクトな問題の割りに
うまくまとまってない問題だよね。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:46:46 ID:???
簿記、勇気だして採点した・・・

0点だった・・・・



192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:47:00 ID:???
>>191
くわしく

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:47:19 ID:???
連結連結の年はあのボリュームだされたのはじめてだから
ショックでかいよね
今年はボリュームショックはないけど
本社向上ショックはでかい
やはり総合は06がここ5年ではもっともむずいのでは?
過去問比べても今年のがきついよ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:47:35 ID:???
あと一千万で納税義務の判定のとこ三千万に100/105かけなくていいのかな?
各予備校はかけてないがおれの周りはおれ以外みんなかけてる。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:47:58 ID:???
来年も租税受ける無きゃならんとしたらどうしたらいいんだろう。。。
理論の網羅性、解答用紙の書き方、、、

想像以上に煩わしい科目になるかも。。。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:48:21 ID:???
>>194
あの3000万じたいがもう処理されてるっぽいね。
おれもミスった。部分点あるかな?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:48:25 ID:???
過去問見るとH15以前の簿記って結構簡単だよな


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:49:18 ID:???
>>194
あれは課税売上高と明記あるからね。
なんかいやらしい出し方だけど、出した方は意外と何も考えて無さそう。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:49:30 ID:???
>>191
本社工場も0点?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:49:57 ID:???
>>194
俺もかけたよ
結局判定ができてれがいいのかな?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:01 ID:???
>>194
資料に「課税売上高」としてまんま与えられてるからそのまま書き写せば
いいんだよ。

そもそも「課税売上高」の定義が「税抜き国内売上+免税売上−税抜き売上返還」
だから。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:08 ID:???
おれ最初パニくってて
課税売上割合が95%未満だから
按分しなくていい
って思い込んでて
でもおもいっきり個別と一括の欄が用意されてたから
なにかおかしいっておもって
自分の勘違いに気づけた。

あそこが白紙ならおれは
全額控除にしてた・・

サンキュ。試験委員。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:13 ID:???
基準期間における課税売上高って消費税入れちゃだめでしょ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:19 ID:???
>>196試験委員しだいでは点くることもあるんじゃないかな。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:19 ID:???
基準期間の課税売上高ってのはすでに税抜きってのは税理士試験では常識らしいよ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:24 ID:???
>>194
3億だろ


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:50:48 ID:???
>>194
あれは「課税売上高」と問題文にかいてあるから、
1.05で割ったらアウト!
だから、みんなアウト。


208 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 00:51:01 ID:???
3D目が回るorz

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:51:11 ID:???
俺は管理会計20〜30点だよ
さすがに来年に向けて指導するよ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:51:26 ID:???
>>201
それはちがくないか?税込み 税抜きの支持があたえられるのが普通

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:51:47 ID:???
>>208
おお、お帰り。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:51:54 ID:???
>>208
全部喋ってやろうか?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:52:18 ID:???
>>208
ドラクエ8、目が回って15分で断念した俺と同じだなww

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:52:20 ID:???
みんな被りすぎだw
落ち着け

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:52:30 ID:???
>>209
会計学全体としてもダメそうなの?
あしきりって会計学全体じゃなかったっけ?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:52:58 ID:???
つーかさ、租税法は漏れの部屋は3分の1の人が中途で退室していたけど・・・。
相当平均点低いんじゃねー?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:53:19 ID:???
>>208

おもろいか、それ?
聞くところによると、簿記とか租税法みたいなゲームってきいたぞ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:53:23 ID:???
>>216おまえ受験番号うしろのほうだろ?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:53:27 ID:???
>>207の人気に嫉妬

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:53:45 ID:???
>>216
士補の部屋ですか?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:53:56 ID:???
せめて
管理と財務は分けて欲しかった。

アカスク会計学免除なら
有利すぎて泣きそう

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:04 ID:???
>>209
4割はほしいな

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:08 ID:???
>>216
もともと科目合格狙いの香具師らだったんだろう。

一括狙いの人間にとっては最初から競争相手じゃない。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:12 ID:???
すまん。基礎的な質問で申し訳ないんだが。例えば監査論で「素点で50点だな」というのは、
自分で100点満点の配点ふって、解答速報見ながら主観で採点して、その結果50点でしたという意味?


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:48 ID:???
>>224
yes

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:51 ID:???
>>169
予備校で相違してるって本当?
タックは含めて計算してるよね。
でも、たとえコレ間違えても納付税額には影響ないけどな。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:54:55 ID:???
>>224
【○】そのとおり。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:55:27 ID:???
ていうか、租税法問題文がへん。1.05するのかしないのか?
土地の手数料は入れるのか入れないのか?
「前期は個別対応方式を採用していた」の意味も不明

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:55:53 ID:???
TAC租税法研究会には税理士講座の講師も参加させるべきだなこりゃ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:56:11 ID:???
租税法の問題を見て阿部が一言
問題を作り慣れていない印象を受ける。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:56:12 ID:???
>>224
いや、適当。
ふいんきで。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:56:22 ID:???
>>222
つーか管理ってみんな4割いってるの?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:56:44 ID:???
>>221
論文は免除じゃないでしょ
バカすくはほとんど分母だよ


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:57:02 ID:???
>「前期は個別対応方式を採用していた」の意味も不明

一括比例配分方式は2年継続適用だから
前期が個別だったら、今期はどちらでもOKで自分で有利選択しろって意味では?



235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:57:05 ID:???
>>230
税理士試験ではあれがふつーらしいよ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:58:05 ID:???
>>233
いや、論文でも検討されてるらしい。


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:58:18 ID:???
>>224

おれの場合は満点を大問1問につき40点に設定している。
それを各科目に主観や予備校のデータに基づき割り振り、あとは予備校の
出した解答などと見比べながら採点

要するに全部見積もり

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:58:28 ID:???
>>232
4割前後あたりがボーダーかと
五割なら大成功


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:58:56 ID:???
この難易度だったアカスクは分母の単なるお得意さんになる

240 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 00:59:06 ID:???
>>211>>212>>213>>217簿記や租税みたいってw
今んとこまだ面白くはない。
ドラクエ8はおれも断念した。
でもこれもきつい…酔うわorz

FFタクティクスが個人的に神ゲーだから
続編として期待してるんだよ

てか現実逃避ができて楽だわゲームは

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:59:27 ID:???
個別と一括の有利選択は一応したけどな。
意味あったか?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:59:34 ID:???
この3ヶ月で廃人になりそう。

合格しても廃人になってたら
働けそうにないな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:59:44 ID:???
>>239
アカスク行きつつ予備校も行けばいんじゃね?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:00:14 ID:???
>>234
お前すごいな
そんなルール初めて聞いた

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:00:28 ID:???
>>241
おもいっきりあるでしょ

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:00:44 ID:???
租税の納税義務の判定は
基準期間と1000万超がボーダーでいいよ
この基礎的知識があるかないかだよ
3000万は1.05でわって考えるのもありうるよ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:01:27 ID:???
>>246
いやだから3億なんだが・・・

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:01:28 ID:???
基準期間て課税判定期間じゃだめ?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:01:36 ID:???
科目合格してる可能性があるのって、経営ぐらいしか思いつかん。
あまり意味ないよな・・・

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:01:40 ID:???
>>236
まじで?
まあ、レベルが違いすぎてそうしないとほとんど受からねーだろうけど

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:02:48 ID:???
問題手元にないからわからないけど、問題に「課税売上高」って書いて
あったらわったらだめでしょ。わかってないことになる。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:02:55 ID:???
>>249
なんでそんなに経営できたん?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:03:27 ID:???
>>236
それはないよ
短答企業法しかうけない
論文で会計学は免除同然
どんな会計士がでてくんだよ?
連結しらんばか会計士続出だぜ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:03:51 ID:???
>>249
なぜに経営?
簿記と管理は壊滅?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:03:52 ID:???
>>248
俺も思いつかなくて全く同じ答え書いた
てかそんな言葉ある?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:03:58 ID:???
それにしても、何かと租税は変だな。
あの解答用紙はマイッタ。
所得税の勉強を一所懸命した人はアホになった。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:04:49 ID:???
ないよ

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:05:07 ID:???
アカスクは3時間で第一問第二問だけみたいな免除になるかもな

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:05:32 ID:???
問題文は税込みって書いてなかった?
だから基準期間もわるのでは?

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:05:34 ID:???
経営の科目合格って、計算満点とかで、下降下降プットで
モデルを両方当てないと無理でしょ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:05:47 ID:???
おい、連結は埋没でいいのか?


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:06:38 ID:???
秋上級からの租税法の答練の解答用紙を見てみたいw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:06:59 ID:???
連結埋没ではないだろ。最悪でも5個は回収したいんじゃね?
でも評価差額をどう処理するかで10超か0みたいな問題ではあったな。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:07:12 ID:???
>>261
いいよ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:07:29 ID:???
連結の穴埋めは取りたいところじゃない?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:07:47 ID:???
連結20取った俺って結構神なのかな

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:08:21 ID:???
税法用語は正しく使わないと点はこないでしょ>>248

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:08:39 ID:???
>>255
基準期間は税法用語だしだめだよ
しかし会計士受験生て税理士のやつからみたら相当
バカにみえそうだな
基準期間をいいあらそってる時点でレベルの低い議論だ
まあ初年度だし科目たくさんうけるからしかたないんだとおもうが

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:08:50 ID:???
>>252
いや、あくまで可能性ってだけ。
後半20/25で、前半内部化・ホンコンで神降臨。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:09:38 ID:???
>>259そうとも考えられるけどタック大原レックがそろって三億で解答出してるよ。
別解で1.05のやつを表示しないのは何かしらの根拠があるんじゃないかという
気がする。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:10:06 ID:???
会計士から見たら税理士簿財がカスなのと同じだろ

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:10:10 ID:???
いや連結の最初の問題二つヒットした俺の方がすごい

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:10:50 ID:???
問題確かめるために問題見る気すら起きません。
というかもう捨てようw

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:10:54 ID:???
深夜は結構白熱するな
みんな昼間は遊びにいってんのかな

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:11:19 ID:???
俺の周り、会計学の午後の簿記部分は全部埋めてる奴ばっかりだったから
ビハインドになったかと思ったけど、実際は違うのかね?
翌日も会場へ向かう集団の中で、「簿記は満点だった」みたいな発言を
耳にしたから結構気にしてたんだけど。


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:11:44 ID:???
俺は壊滅した雰囲気の管理は既に破棄したよ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:12:58 ID:???
でも連結って評価差額間違えるとゼロになるような悪問でええんか?

だから埋没やろ?ちゃうんか?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:13:04 ID:???
>>275
翌日に満点てw

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:13:11 ID:???
>>270
そうだとしたら大原は最悪だ
答練ではさんざんわらせて眼底させてたのに
まあ基準期間と1000万超はあってるから
ここの基本ををおとさなければいいか

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:13:21 ID:???
簿記できてる人も結構いるんだな・・・



281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:13:23 ID:???
模解もなしに満点って言ってるんだから釣りだろw

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:14:48 ID:???
>>281

解答速報とか見てるんだろう。

と勝手に思ってました。
もしかしてはったり?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:14:50 ID:???
お手上げで時間余った奴ほどとりあえず全部数字埋めてたりして

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:14:59 ID:???
>>175
平成14年の二次試験で難しかったのは、経済のミクロの二問目と
財表の金融商品、あと連結の在外関連会社の持分法に関する仕訳か…?
内容は忘れたけど今でもそのことだけ鮮明に覚えてる。
監査でもなんか見慣れない問題が出題されたような気がする。
あと、やたら原計の問題量が多かったな。
経営学の財務はTACの予想がクリティカルヒットしたが、
組織論・戦略論は見事にはずしてくれた。



285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:15:21 ID:???
>>282
2日目終わった時点ですぐ解答速報出してたとこなんてあったっけ?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:15:22 ID:???
>>275
解答速報まだでてないでしょ?
解答みるとがっくりくるぜ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:15:36 ID:???
>>282がそれでビビッたのならハッタリの発言者の意図は達成できたわけだ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:15:47 ID:???
俺も100/105で基準期間計算しちゃったよ。
悩んだけど、書くスペースあったし、それを信じたら負けたw

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:15:48 ID:???
上昇上昇コール

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:16:24 ID:???
満点の奴は全国に1人か2人はいるかもしれないが、
そいつではないなw
そういう奴ほど絶対に口外しない

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:16:34 ID:???
いや、3日目の帰りにLECは簿記の解答
配布してたよ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:16:40 ID:???
基準期間における課税売上高っていうのは税法用語で、確かちゃんと
した定義があったはず。
上の方の人が定義かいてなかったっけ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:17:08 ID:???
志保でも損金理論書けなかったり、福利厚生費と交際費ごっちゃに
してるみたいよ。
そんなのに来られたクライアントはいい迷惑だがw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:17:12 ID:???
はっきりいえるのは管理と本社工場で
4割取れてればまず大丈夫だよ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:17:16 ID:???
>>291
だから3日目の帰りでしょ?
>>275は3日目の朝の話

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:17:48 ID:???
連結は大原でその他有価証券評価差額金を含む
評価差額の実現とかやってたらか自信あったんじゃないかな。
特許権は初見だったけど。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:18:02 ID:???
>>295
朝かw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:18:41 ID:???
特許権ってどういう論点だったの?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:19:29 ID:???
>>293

志保で税金やらざるを得ないエンゲージメント
自体がやばいです。

ま、人たりないから、普通になりつつあるけど。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:19:32 ID:???
特許権も時価評価して償却しましょうという論点。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:19:40 ID:???
>>291
しかもその場で自己採点したのかw

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:19:47 ID:???
まじで5回目以上の人とか
どうやって精神維持してるの?
おれ崩壊してんだけど・・・。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:20:19 ID:???
東タいるの?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:20:43 ID:???
>>298
特許権ボカはゼロだけど時価はあるって話
たぶん誰も見た事無かっただろうな
普通に建物とかと同じようにやればよかったのみ

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:20:57 ID:???
>>296
そうだね
なにもきにせずとけたね
○数字のほうはあんまうめてないけど
資本連結は普通にできてた
特許権も冷静に考えれば
○数字で金額答えさせるとこあんだから
におうしょ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:21:00 ID:???
連結と管理会計は埋没でいいだろ
そうしてくれ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:22:07 ID:???
精神崩壊しそうになったらとりあえずオナニーすればいいじゃないかな

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:22:32 ID:???
管理はそこが埋没?
内部振り替えあたりは
意外とできわるそうだね

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:22:36 ID:???
すごいな、俺だまされちゃってたんだ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:22:41 ID:???
でもやっぱり変だよね。
個別上は償却すすんでてボカ10でも
連結上は時価で評価するなんて

個別上と連結上で投資目的が変わるわけでもないのに。
あきらかに資産過大計上だとおもうんだけどな。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:23:24 ID:???
>>309
どこに?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:23:42 ID:???
管理なんて計算は簡単!理論は最低でも5割は取れる問題なのに
どこが埋没なんだよw

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:23:48 ID:???
管理は差異分析で落としてる奴はかなりきついな

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:24:00 ID:???
345:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 01:19:23 ID:??? [sage]
第 1問 40%
第 2問 計算66%、理論10%〜15%
第 3問 20%〜25%
第 4問 35%〜45%
第 5問 35%〜45%
第 6問 45%〜60%
第 7問 55%〜70%
第 8問 45%〜70%
第 9問 40%〜60%
第10問 10%〜20%
第11問 法人60%〜70%、消費 5%〜10%
第12問 5%〜15%
第13問 40%〜50%

死んだ?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:24:07 ID:???
そりゃ勉強しなおした方がいいぜ。>>310

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:24:47 ID:???
部門20分で数字全部合わせた自分に惚れ惚れした

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:25:05 ID:???
>>302
ぼろぼろ
悔しくて情けなくて
もう壊れそう

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:25:11 ID:???
連結は理論は別解ないの?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:25:12 ID:???
>>314
みにくいかも。科目ごとの点数に直して。
あと全党の成績もあるとうれしいかも。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:25:14 ID:???
内部振り替えはぶっ飛んだwwW

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:26:06 ID:???
内部振替完全に埋没でしょ
危険すぎる匂いがぷんぷんしてた

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:26:13 ID:???
でも実際実務では評価差額なんて嫌になるくらい実現してるんだろ(´・ω・`)

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:26:41 ID:???
バカだな おまえら 不毛な会話

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:26:51 ID:???
>>317
そっか・・・
つらいな・・
がんばろうな・・・

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:27:03 ID:???
内部振替の穴埋めは埋没だな
でも差異は解けなきゃいかんだろ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:27:15 ID:???
不毛じゃないことなんて人生にあるのかね

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:27:48 ID:???
こんなに予備校によって差が出る問題は間違っていると思う
やはりタックや大原が有利になる問題にしてくれないと

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:27:53 ID:???
キャンプ行こうよ。その後は南の島。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:27:59 ID:???
管理内部振り替え時間がたりないしょ
じっくり考える余裕ないよ
しかも穴埋めは直接になおさないといけないし

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:28:20 ID:???
管理って
部門
工程→事業部
標準
NPV
の4つだっけ?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:28:47 ID:???
差異分析て簡単だろ
あれは短答でだすような問題しょ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:28:48 ID:???
内部振り替えは下がるだけ書いておいた
これもさっきの経営の理論からすると印象悪いのかw

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:29:26 ID:???
もう問題すら覚えてないよ。
みんなすごいな。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:29:54 ID:???
>>332
あそこはあれしかうめるとこわかんねーよな

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:30:57 ID:???
合格してたら
彼女作って
車買って
引っ越して
親に仕送りして
それから・・・

orz

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:31:42 ID:???
経営は25個中何個正解すべき?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:32:17 ID:???
租税のサンプル問題は詐欺だよな。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:32:18 ID:???
今までだったら人が取れていないようなところを解答できたとしても、
最終的に点数が割り振られなかったりして意味なかったりしてたけど、
今回は偏差値で採点されるから大きくアドバンテージを取れることになる
わけか。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:33:32 ID:???
>>330
そう部門の材料 労務 理論がボーダー
再分析は数字満点と理論で半分くらいがボーダー
内部振り替えは変動費の差異あたりがボーダーで理論は
一個は簡単もう一個は半分くらいがボーダー
設備投資は問い二あたりがボーダーかな
この分析ただしいかな?
俺は試験中どこが合否のわかれめになるか
考えながらといた

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:35:24 ID:???
>>319 とりあえず、%の大体中間を取ってごく単純に換算してみた。

第 1問 30点/70
第 2問 22点/60
第 3問 16点/70
第 4問 20点/50
第 5問 20点/50
第 6問 26点/50
第 7問 31点/50
第 8問 34点/50
第 9問 30点/50
第10問  6点/40
第11問 27点/60
第12問  5点/50
第13問 25点/50
合計 290点/700点

全答は受けてないですが、大原公開模試で偏差値55でした。
間違いなく死んだよね。しかも科目合格すら無いパターンw

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:35:38 ID:???
>>339
すごいな

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:35:48 ID:???
>>339 まあきわめて冷静な分析だと思うが、理論半分とかとれてるやつあんまいないし
全部正解してるやつもあんまいないぜw

それまいなすちょいがぼ^だ^だな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:35:56 ID:???
>>293
監査で必要な税金知識と試験で問われる知識は全く別と思っていい。
お前も実務についたらわかる。


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:37:08 ID:???
サンプル問題死ね

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:37:39 ID:???
ちゃ〜

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:38:16 ID:???
企業法はほとんどの人ができたと思ってるわけだから
実際にはハイレベルな争いになるよね。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:38:30 ID:???
>>340
いや、まだわからんよ
可能性を完全に捨てるほどの状態ではない

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:39:09 ID:???
車の構造を知らなくても運転できるもんな。
もっと言えば、免許がなくても運転できる。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:39:19 ID:???
>>342
そうかそうだとかなりひくいな
俺は自分の力では試験中問題みてとても管理はかせげないと判断した
大きく離されるのだけはさけたかった
過去問とかみたりしてたがくらべて去年よりはあきらかにむずい
とおもったから実力不足かと思いだめかとおもった

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:40:54 ID:???
>>349 いや理論かいてないやつたくさんいるだろ?そういうことだよ。

てか340科目命にしてくんないわけわからん

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:41:45 ID:???
>>340
4割りあるわけだしのぞみはあるしょ
てか半分とれたら確実後はわからんのが正直なとこ
今年はむずいよ


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:41:55 ID:???
しかしみんな理論よく自己採できるね。
普段は採点されるばっかりで、判断しようがない・・

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:42:51 ID:???
理論の自己採点してるひとって
相当できる人じゃないかな?

普通なら採点方法がわからんよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:43:23 ID:???
>>350
理論は予備校解答が絶対ではないから
理屈あってれば点数きたりするから
ほんとわからん

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:43:30 ID:???
盛り上がってまいりました

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:43:37 ID:???
大原模試   上位25%、C判定
アクセル模試 上位17%、B判定

本試験(5回くらい採点した)
第 1問 35点/70
第 2問 28点/60
第 3問 22点/70
第 4問 20点/50
第 5問 30点/50
第 6問 16点/50
第 7問 31点/50
第 8問 25点/50
第 9問 30点/50
第10問  4点/40
第11問 38点/60
第12問 15点/50
第13問 42点/50
合計 336点/700点

試験委員が予備校採点とは違うので信憑性はないけど。



357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:44:15 ID:???
自己採点さらす人は科目ごとでお願いします。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:44:59 ID:???
おれは経営のTACの解答は
どうかなと思ってるよ。
出題意図はずしてるんじゃないかと・・・

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:45:09 ID:???
>>353
そうだよな用語以外は
模範解答どおりかけてる人間なんて
いないわけだしな


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:45:33 ID:???
仮に予備校採点でするとってことでしょ。>理論の自己採点。
だから仮に出来たとしても、突出した点数はつけないし、結構保守的に
採点するから安心感が出る。これより低い点数にはならないだろうって。
ただ、これは精神安定剤に過ぎない。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:47:13 ID:???
>>356
きわめて合格する可能性高いと思う
正直俺は4割はくだらない自信あるが
350は絶対とれてる自信ない

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:47:20 ID:???
         -―- 、__,
        '叨¨ヽ   `ー-、
         ` ー    /叨¨)
             ヽ,
         `ヽ.___´,
            `ニ´

すげぇあいつ、泣きながら自己採点してるぜ!!


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:47:48 ID:???
8月もあと5日か・・・

この6年くらい
単調な生活だな・・・
また11月がきて8月がくる・・・

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:48:33 ID:???
今年全党とかよりはるかに
試験むずいよね?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:48:41 ID:???
本試験の緊張からまだ解放されない・・・

これが精神病ってやつか・・・

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:49:02 ID:???
みんな自己採点ですら財表は悲惨だな。2割3割って。。。
でもそんなもんしかつけられないよな。あれじゃあ。


367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:49:18 ID:???
試験中の記憶がない・・・

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:49:26 ID:???
>>363
来年は短答ないから論文までながいよな

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:50:30 ID:???
>>366
ほかにも書き方はあると思うからあれが絶対ではないと
思うよ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:50:33 ID:???
盛り上がってまいりました・・・・

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:51:21 ID:???
>>365
2chとか、PCに向かってるからだよ。
俺も緊張が抜けないな。
俺は明日とかにドライブにでもいくつもり。ひとりで。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:51:29 ID:???
>>367
言われてみれば俺も同じ。
いま思い出そうとしてみたけど記憶が飛んでるようだ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:51:33 ID:???
>>364
むずいね
前代みもんだね

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:52:13 ID:???
>>366
減価償却と金融商品が確実に死んだから、そもそもMAXを4割として採点してるw

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:54:34 ID:???
俺も理論は満点から20パーひいた上で採点してる
タックののやりかたね
リスク経済のとこは正直別解あると思う
ようは考え方だからね

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:54:37 ID:???
さすがに2chレベルが上がってきたなw

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:55:30 ID:???
| これからTACなの!お前と遊んでる暇なぞ無い

   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                            , ─── 
          _______      /__     ヽ
          | ______ <      | −、ヽ |     |
     _   | | // ヽ/ ヽ! ̄       |・  |─|     |
    (__)  |__|  |   ・|<  |       d −′||)    /
     \ \ (ヽ  ` −o−´-、       ヽ、    \ ヘ/
       \ \| / ̄ ̄ ̄/ ̄          `-、┬─┤
   ,−、   \ ヽヽ───, _        /  i ⌒゙i. ̄ ̄ヽ
(( | | |____/   ▽▽ ̄ ̄(_ )┐ ))   /  /|l二l|     |
  |.-| | |  | \   / ̄ ̄┴─┴┐    /  / .|  |     |
.  └−' ̄ ̄\  \ ./   .| TAC | |  /ヽ/i─|__|____|
         \__|    |     | |  uu ´/       ノ
          |__|.      ̄ ̄ ̄ ^.    ├-┬┬-┐´
          /_/_              |__| |__|
         l___ )             __|__|_ |__|_
                         (____j __j
                       ____∧_______
                      /
                     |(……大して要領良くないのによくやるもんだよな
                     | どうせ途中で諦めて民間就活やる癖に)

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:55:33 ID:???
全然あがってないよ
今年はみんなむずいとかばっかじゃん
いつもならあおる奴いまくるじゃん

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:57:16 ID:Wd7KdC+a
監査55点租税40点管理55点簿記45点財表30点企業法45点経営30点
合計300点大原模試D判定自分の中ではできたほうだと思うのですが。どう?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:57:26 ID:???
大体何点がボーダーだったり安全圏だったりするんだろうか?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:58:39 ID:952LabQJ
自己採点で260点〜380点ぐらいじゃないか?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:58:49 ID:???
てかここで晒してる人って、
一部除いて経営の点数ひどくないか?
経営理論0点で計算してるってこと?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:59:32 ID:???
でも一般的には簿記とか管理採点できない状態なのに
5割超の奴らが続出してるし
理論だってろくに埋められてすらいない奴も多いのに
基本的に理論はできてることが前提になってる

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:00:10 ID:???
統計とってもわからないだろうな。
自己採点だし>379

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:00:58 ID:???
356は簿記と経営計算がすげえな。
理論が点数やたら低いけど。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:01:13 ID:???
>>382

そうすべきだろ。
これより低い点数はないだろうっていうくらい低く採点しないと
意味ない。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:02:10 ID:3pdyPE6w
300点あれば合格だー!

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:02:14 ID:???
もし300あれば受かってると思う
多分1500以上は受かるだろうし

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:04:02 ID:???
要するに、みんな
@受かってると思って実際受かっている
A落ちてると思って受かっている
B受かってると思って落ちてる
C落ちてると思って落ちてる

の中でBだけは避けたいわけだ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:04:02 ID:952LabQJ
>>382
部品を輸出して製品を輸入している。近年特に活発化している。

擦り合わせを行うことで目的の一致が図られる 1

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:04:08 ID:???
何人合格するのか座談会。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:04:33 ID:Wd7KdC+a
そうですか。多少ぶれると思いますが。ありがとうございます。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:04:36 ID:???
合格者数はどれくらいかな?
短答5000人はびっくりしたけど
論文2500人とか行かないかな?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:05:58 ID:???
経営は差がつくね。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:06:00 ID:???
どうせ統一考査とか設けるんなら、それくらいは合格させてほしい。>>393

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:06:08 ID:???
>>393
スポック予想は今年の合格者数は、
1700人(会計士補込みで)

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:06:18 ID:???
志穂抜きで1000人

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:06:49 ID:???
士補ぬきで1500は固いでしょ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:08:06 ID:???
>>398
スポックが審査会に電話したらしい。
別枠はなく全受験生平等に扱いますってさ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:08:14 ID:???
>>396

あれは外れる。


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:08:16 ID:???
いや、ここは大奮発して4900人

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:08:53 ID:???
何で別口のシホを混ぜるの?
スポックなんていまだ崇拝してる奴いるのか

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:08:54 ID:???
100人かわいそう。
租税法を途中退出した人より少なそう。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:09:07 ID:???
まじで足つっこまなきゃ良かったよ・・・
そもそも就活失敗したのがはじまりだった・・・

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:10:55 ID:???
租税受けてない人って100人に5人として
100人か

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:11:06 ID:???
>>399
なぜ専門学校もしらないのにスポックごときに
審査会が答えるんだよw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:11:50 ID:???
企業法の解答が予備校間でまったく異なる件

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:12:33 ID:???
>>404

え、お前そんなネガティブな理由で勉強してたの?


409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:12:45 ID:???
前の方の座席だったから欠席状況はよくわからない。
そんなに租税の途中退出、欠席者は多かったのか。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:13:02 ID:???
士補抜きで1500から2000が妥当でしょ?
士補はどっちみち就職してるから関係ないし

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:13:16 ID:???
おまえら、まじでそんな点数じゃ落ちるよ
上位者ができてないというのは相当厳しい採点してるからだよ
計算科目に関しては埋没問題なんか一つもないじゃん
まあ発表の時にわかると思うよ
甘くないなってことが

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:14:13 ID:???
>>409
結構いた。
しかもたぶん最後までいたけど、
そもそも租税太刀打ちできない人はもっといるのかも。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:14:13 ID:???
>>407
その件はまた別の機会に・・・

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:14:40 ID:3qjnYSBM
まじ多くても1400人だよ、去年裏切られた

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:16:12 ID:???
っていうか、途中退出は租税法・会計学、短答じゃ財務とかが多かった
けど、あれってそもそも敵じゃないよ。知識云々とかいう問題じゃなくて
粘りがない。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:16:27 ID:???
一括合格  950人
科目合格 2250人

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:16:37 ID:???
2000人近く抜けないと来年の論文がやばくないか?
短答の合格者も激減するだろうし年度間の公平性も保たれない

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:17:40 ID:???
選択科目の途中退出も結構多かった。
企業法は別の意味で途中退出がいたね。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:18:28 ID:???
2000まではいかなくても志穂抜きで
1500以上はいくと思う

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:19:00 ID:???
俺も最後の最後まで諦めずに席に座り、昨日のデートプランを練ってた。

恋愛には、絶対に諦めない強い気持ちが必要

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:19:06 ID:???
>>414そうかもね。

ところで、自己採してみた。

監査;24+34=58
租税;0+0+18+10=28
管理;4+19+16+10=49
簿記(融合含む);30+22=52
財表;31
企業;20+30=50
経営;23+31=54
合計;322/700

かなり理論は甘め

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:19:31 ID:???
ちょっと疑問だけど、
昨年までは二次に合格すると合格証書がもらえたらしいけど、
今年は試験時の説明だと合格通知書らしいね。
あれってまさか短答合格のときの小切手みたいな奴かな

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:20:20 ID:???
>>414
今年からは人数増やすつー前提があるから去年とは
状況が違うだろ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:20:24 ID:???
さすがに来年の短刀企業は難易度を上げてくるんじゃないか。
アカスクに配慮はあれど、今年の途中退出は委員にも伝わってるだろうし。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:20:54 ID:???
結局、総受験者数x合格率8%でしょ?
あと、去年までだったら司法試験の前年度に対する合格者の増減率と
かが参考になった。それをそのまま一昨年の会計士試験の合格者数に
かければ、去年何人増減するかわかったし。

問題は総受験者数に、名目的に会計士穂を入れるかどうかってこと
だな。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:21:21 ID:???
なにより企業法で証取法が出なかったことはめで鯛。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:22:15 ID:???
>>425
入れて8.5%だったら馬鹿としか言いようがない。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:22:29 ID:???
自己採点してる奴ってことごとくレベル高い件について

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:23:02 ID:???
>>421
理論甘すぎ。


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:23:08 ID:???
>>422
よくある賞状形式じゃなくて?
なんかしょぼいよ。哀しい。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:23:27 ID:???
>>428
その件はまたべつの機会に・・・

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:25:14 ID:???
かりに志保抜きで1500合格としても
来年の論文はのこり3500+たんとう4000=7500?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:26:47 ID:???
>>421
経営の理論、そんなにあるんかい?w
みんな10点あればいい方ってな感じで採点してるぜ。
中には0点にする人だっている。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:27:07 ID:???
>>429やっぱり?
解答解説会でてないんだけど、Oだとボーダーが300点くらいなのかな?O原東京すれみると。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:27:46 ID:???
>>433
いや彼が経営の専門家という恐れがある

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:28:32 ID:???
監査 72
祖税 64
簿記 78
財表 55
管理 72
企業 68
統計 76
合計 479

挨拶することになりそうです。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:29:17 ID:???
>>436
キターーーーーーーーー

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:30:14 ID:???
座骨神経痛になった
死にたい

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:30:15 ID:???
今年は経営の暗記って、あまり役に立たなかったね。
最後の日だけ昼休みが長かったから、かなり暗記に費やしたのに。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:30:21 ID:???
>>433経営理論ってあれだけで50点でしょ?図を間違えた以外は部分点とかでくるかなと

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:31:19 ID:???
>>439
だな。デリバティブでも熟読してりゃよかったよ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:34:08 ID:???
>>439経営で暗記が役立つのは予備校の答練くらいだよね。


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:34:45 ID:???
早稲田の椅子に三日間座ってたらケツが痛くなったよ。
来年は座布団持参しようかな。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:39:13 ID:???
大商大だったけど、机はB4でもすっぽりおさまりそうな感じだったのに、
やたら机がゆれるアホな机だった。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:39:44 ID:???
てか
あきらめて退出者なんているの?
早稲田15号館101の教室に5から6名空席あったくらいだぜ・

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:40:06 ID:???
>>421
管理2問目19、財表31

もうここで甘すぎる
管理の2問目なんて半分以上理論なのにそんな高得点つけてる
財表31なら年金資産の要件、リースもかなり書けてないと

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:41:28 ID:???
ま、理論なんてみんないい加減っすよ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:42:40 ID:???
>>445
それって、例の集団カンニングじゃないの?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:44:02 ID:???
>>405
100人に5人もいるのか?5000人で250人も租税うけないなんているか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:44:12 ID:???
>>445
あきらめてというか
科目狙いも含めてだろ。
確かに租税と選択の時は前と横がいなかった。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:45:22 ID:???
15号館101はちがうよ
カンニングはどこの教室であったのだろうか?
てか来年そいつらうけさせてくれんの?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:45:27 ID:???
>>448
そんな事件あったの?
同じ15号館で受けたけど(教室は別)全然知らない。。。


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:47:31 ID:???
実質4000弱のあらそいかな?
なんか会計学の午後から翌日もきゅうにすがたあらわさなくなったやついたな


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:48:28 ID:???
来年短答合格はへらしてほしいよ
3000人くるだけでも邪魔だ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:49:08 ID:???
来年は短答は従来どおり20パーでいいよ

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:49:30 ID:???
>>454
3000人はないでしょ。
今年の合格者が志保と合わしてそれだけあるなら別だけど。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:50:29 ID:???
>>456
すべて今年の一般合格者の人数次第か?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:50:39 ID:???
2年の経過措置があるから、諦めの早いやつが出てもおかしくはないな。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:51:56 ID:???
>>451
確かカンニングは2年間受験禁止のはず。
まあ潔く撤退だわな。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:52:05 ID:???
つか来年から短答は2000人でいいよ
論文の割合が3割はきついな
論文は4割うかるくらいにしてほしい

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:53:28 ID:???
>>459
だな あほだな 大学の試験とかんちがいしたんじゃないかな?
俺は大学の試験カンニングしまくりだがな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:54:22 ID:???
合格者平均年齢が上昇しそうだ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:55:50 ID:???
今年1800は一般うかるよ

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:58:20 ID:???
>>461
たぶん高い確率でそいつら短答でも同じことやってるよな。
ただ唯一の救いは名前がばれないこと。
例年通り官報に名前載ったらあっというまに広がってたよな。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 02:58:42 ID:???
1800でも3200は繰越
新規参入3000あるだけでも今年よりきつそうだ
今のうちに計算だけはしっかりやっとこう

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:01:25 ID:???
短答マークシート前はカンニングよくある話だよ
しかも財務局に受験申し込みいけるから仲いいやつ同士
席近くなる可能性高い
今年は郵送だから席はわからない
後からしらぬもの同士うちあわあせしたのだろうか?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:06:33 ID:???


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:21:44 ID:???
申し込みが郵送のみとされたのは
不正行為の防止も目的なのか。
お互い初会の仲でよくカンニングの打ち合わせなんかできるな。
別の意味で感心する。


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:23:06 ID:???
ビーチバレーってなんてエロいんだ!!

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:24:47 ID:???
ビーチバレーのあの美人な子たまらんな。
ぱつぱつなところが特に。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:35:23 ID:???
盛り上がって参りました・・・・

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:40:56 ID:???
7割が落ちるんだよ!
俺はもうだめだ!

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 03:43:05 ID:???
てか本試験前、深夜に再放送していたメジャーを全部観覧した俺。。。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:07:03 ID:???
>>473
試験中ねむかっろ?
てか会計士てきついな
そもそも撤退者もいれるわけで
受験してる時点である程度しぼられるし
そこから短答で3割
論文で3割だもんな
今年は来年短答うけないからとおっただけでよかったが
次は3回目無職になるから嫌な気分だ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:11:58 ID:???
てか短答とちがいなんかいまいちもりあがらんな
短答の簡単さとうってかわって論文はどうも今年はむずくてできた感じがしないやつおおいのだろうか?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:12:00 ID:???
>>474
いやいや、メジャーは試験の3,4日前くらいに終わったので
影響はなかった。
ただあまりの面白さにはまって、
今満喫で閲覧中。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:19:53 ID:???
>>475
そう

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:26:00 ID:???
大原簿記講師のブログ見てへこんだ。
本社工場は5割〜6割がボーダー。
連結は最初の穴埋めは10/11、後半は5,6問がボーダーだと。。。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 04:39:30 ID:???
経営は25個中12個ほどでOKですか?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 05:22:54 ID:???
問題は捨てたのでよくわからないけど、
失点のほとんどが投資論なら救われるんじゃないかな?
NPVならアウト


481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 05:36:31 ID:???
>>480
ちょうど25問だし、1個2点で計算しないのかな?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 07:14:27 ID:???
企業法第八問の競業の問題で、
就任の可否について触れずに、
就任してしまうと、今後競業取引が行われる可能性が高い。。。
って感じで競業避止義務の論点について書いたんだけど、
これって大幅減点なのかな?
問題には、就任の可否について論じろというよりも問題点を検討しろってあったもんで。
どうだろうか?
支配人も同じ感じで書いた。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 07:42:33 ID:???
経済と経営の違いてどう考慮すんだ
全答みたいな感じかな
経済良かったのに、それ考えると全然アドバンテージ得た気がしやいわ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 08:19:19 ID:???
>>482
支配人は就任可否のみの論証で答案埋まるはずだから、それは本質には答えてないと言えるな
減点はないだろうが、あまり加点されないと思われる

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 08:39:56 ID:???
>>478
たぶん それは嘘だよ
ちのさんがボーダー切っていることになる

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 09:29:53 ID:???
484さんなら何点つける?
支配人もこんな感じで書いたとして。

487 :486:2006/08/27(日) 09:33:03 ID:???
>>484
ちなみに答案構成は以下のとおりになった。

企業法の答案構成
☆第九問
一、代取の意義(36?)
二、@就任により競業取引が予想される。
  A競業取引には会社ないし株主の利益を害する問題点生ず   る。よって規制の必要あり。
  B会社法では事前に総会(取設置は役会)に事前に取引内   容の報告+承認の必要あり(356、365)
  Cさらに損害額推定規定+損害賠償規定(423)により規制
   の実効性強化。
三、当問で考えると代取はAとBに対し、競業避止義務を負   い、一方の会社の販売行為に携わる場合には、他方の会社  の事前の承認等を求める必要がある。     以上。

就任の可否の点は問題ないと思って、就任後に生ずる弊害について長々書いてしまった・・・・。

支配人のほうも・・・、
一、支配人の意義(10、11)
二、@就任により競業取引の危険がある点は代取と同じ。
  Aよって代取と類似した問題点あるため、同様の規制あ    り(12条1項2号)。
三、@ただし、代取はあくまで経営委任された存在に過ぎない   が、支配人は雇用使用人→会社の事業に専心努力する必   要有り。
  Aよって代取とは異なり、精力分散防止の観点から、ほか   に取引自体・他社へ等の使用人・役員就任に会社の許可   必要(12条1項1,3,4号)。
四、当問の場合、乙はA、Cに対し競業避止義務を負い、さら  にCには精力分散義務も負うように会社法で規定されてい  る。        以上


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:05:49 ID:???
>>485
まじでそう思ってるの?
論文は短答合格した中で3割しか受からない試験だよ
30+15ないとビハインドでしょ


489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:13:19 ID:???
さぁ、煽りが入ってまいりました。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:15:06 ID:???
>>488今年は五千人短答とおってるから三割ならていしたレベルじゃないだろ。
去年と比べて二千人くらい短答合格増えてるのに
全答練受けてる人数も士補ぬきなら去年と変わらなかったぞ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:16:32 ID:???
>>487
まず損害推定は余字記載かな
まあ減点ではないけど、それや趣旨説明なんかが長くて
最後の結論への理由付けが一番の加点箇所なのに弱すぎる
代取10支配人15くらいじゃない?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:21:38 ID:???
>>490
去年も再現答案でここまでは大丈夫だろうとここで言われた
連中はほとんど落ちてた
希望も含めて甘くなりがちなんだよ


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:26:46 ID:???
>>492
去年との状況の違いを加味したらどうだろうという話だろ。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:27:21 ID:???
昨年の再現答案はうっちーとスラがサプライズだったな。
合否が逆だとみんな予想してたが。
うっちーはさぞかしうれしかったんだろねー。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:27:33 ID:???
合格者もマックス1450人くらいらしいよ。
大体にして、金融庁が合格率は維持するって公言してんだから。
しかも、科目合格もあまりでない。
科目合格する人は往々にして一括合格する人。
科目合格って一括合格した人以外の点数だから、科目合格は上位一割くらい←これは
結果的に一括合格した人も含めての上位。
科目合格狙いって初めからいってる奴、そんなん目指すなら一括合格するほうが簡単。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:28:59 ID:???
>>495
1450人のソースは?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:29:12 ID:???
>>495
いや合格率維持したら1360人だろ。


498 :495:2006/08/27(日) 10:33:09 ID:???
いや、維持したら1360になるんだけど、ここは需要拡大と紳士権ということで
甘めにした。だからマックス。
1500人オーバーとかは考えないほうがよい。
去年がいい例。
間違いなく通年の合格率に金融庁は合わせてくる。
あいつらはそういうやつら。需要とか考慮しない。まさにお役所仕事


499 :486:2006/08/27(日) 10:33:13 ID:???
>>491
採点どうも。
就任可否について触れてないと採点官も??ってやっぱ思うかなー?印象悪すぎか・・・
これで491さんがいう通りに25点くらいつけてくれたら有難いんだけど。


500 :486:2006/08/27(日) 10:34:47 ID:???
>>498
いや彼らがそういうやつらということは
志保込み1700の恐れあるぞ。
少なくとも審査会に電話するとそういう返答らしい。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:36:27 ID:???
>>499
でもそこ書くとスペース足らないんだよね・・
俺最後のほうもうあきらかに字ちっちゃくなってた・・orz

502 :495:2006/08/27(日) 10:36:53 ID:???
そうだね。
だから、担当合格者は二年の猶予だから、今年手ごたえないやつらは
俺を含めて九月から勉強した方がよい。
気が乗らないとかいってる場合じゃない。
俺は去年は合格した、と思って11月まで何もしなかった。バイトばっかり。


503 :486:2006/08/27(日) 10:38:19 ID:???
>>501
でも触れる触れないはやっぱ違うよ。
多くの人は書いてんだろなー。
どうも俺はいつもピントが外れるな・・・・


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:40:05 ID:???
士補こみで1700だったら士補いがいの最終合格率
が司法なみになっちゃるね・・・。そしたら撤退だろ・・・。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:41:02 ID:???
論点はずれてもてんくるぜ。去年の再現答案のうっちーみてみ。
表権代表でV用件検討してなくてもうかってるから。企業法に関しては
裁量聞きまくりなんじゃないの

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:42:54 ID:???
>>504
撤退もそうだが、今までたまりにたまった受験生の怒りが頂点に達すると思う。


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:42:58 ID:???
>>505去年の問題でそんな答案かいてたらすごくビハインドだろ。
他の科目がなにかすごく良かったりしたの?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:43:10 ID:???
士補って2科目の合計を3.5倍して一括合格判定ってこと?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:43:21 ID:???
さすがの金融庁も新規合格は例年通りで維持してくると思うよ。
そうじゃなければ・・・極悪非道すぎるだろ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:43:50 ID:???
てかうっちーが受かる要素がわからん。
まさか民法の下駄が。。。。。。。。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:44:37 ID:???
>>507 管理も総合原型しかあってない。まあ傾斜配点の恩恵を最大限に
受けれてうかったものと思われる。まあみてみ?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:44:53 ID:???
>>507
理論は闇の中なんだよ
自己差異は60マックスで採点しても実際は100なわけだから
かなりの差がつくんじゃないか?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:46:48 ID:???
そもそも何で予備校は理論8かけ採点なの?
本試験が10割採点なら8かけ意味ねー。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:47:10 ID:???
士補うからせるインセンティブが社会的にない気がする。
内部統制監査やるのに人がたりないから増やすわけじゃん。
士補うからせても監査従事者の絶対数は増えないし、むしろ
彼らの給料上げなくちゃいけないから被監査企業の負担が
ふえるだけ。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:47:24 ID:???
受験生の怒りなんてどうでもいいだろw

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:47:31 ID:???
全受験者における最終合格率が例年通り?それとも論文受験者における論文合格率が例年通り?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:47:35 ID:???
うっちーの民法だったら、俺の民法の方がよくできた。
他の科目も。
だから、よーわからん。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:48:29 ID:???
M・よたろう・スラは今年受けてるのかな?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:49:03 ID:???
>>510亀田の疑惑の判定みたいだなwwwこんなんでも受かったらしたり顔で
勉強法を後輩に語ったりするんだろうな。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:49:10 ID:???
>>514
じゃ科目合格大量にだして美味い具合に2年でアボーンさせりゃいいんじゃねえの?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:49:57 ID:???
全受験者における最終合格率が例年通り
↑こっちです。
後者なら五千人のうち1850人合格してします。去年ベースなら。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:50:04 ID:???
>>517 管理は総合原型しか傾斜着てなかったんだろ?世の中んなもんだよ。
実力あるやつより運がいいやつを受からせるこの試験。シビアだわ。
Tac性のほうがレベル低いのは明らかなのにtacで平均以下の人も去年は
大量に受かっていった。今年はどこがあたったとかあんまなさそうだけど
去年より貸すがうかるのは間違いないね。69で合格とか普通に出そうだorz

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:50:13 ID:???
SPAに応募する人いる?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:50:36 ID:???
>>517
いやそのできたっていっても
測るものさしが根本からちがうんだよ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:51:13 ID:???
>>523
まずいしあんま食わないので応募しない。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:52:05 ID:???
>>521
士補がずっと分母にいてくれたら助かるな

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:54:27 ID:???
金融庁は国益をかんがえて士補合格をへらして
一般をふやすべし!そしたら無職者の雇用問題もちょっと
だけ改善するし・・・。orz


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:55:21 ID:???
金融庁もニート対策しろ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 10:58:43 ID:???
んだんだ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:01:18 ID:???
企業法は知識の羅列より
全体の印象が大事そうだね。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:01:29 ID:???
社会的最適合格者構成は士補500一般2000くらい。ほんと監査法人の
募集人数くらいはうからせてくれよ・・・。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:01:42 ID:???
士補を無視して5000人の内訳を考えると、

一括合格1500人
科目合格500人
ゼロ合格3000人

くらいなの?2000人弱くらいいかんか

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:02:27 ID:???
科目はもっと多そうだけど

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:05:00 ID:???
一括2000科目1000くらいならんか

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:06:39 ID:???
それくらいじゃない

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:07:34 ID:???
科目合格なんか一科目もらえれば御の字。
普通に考えて会計学の科目合格は逆に難しい。会計学で科目合格もらえるなら
通常は一括合格するからね。
科目合格なら、おまいらなにほしい?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:07:38 ID:???
去年A落ちの経験を踏まえて各教科の必要レベル
監査・・問題1独立性、引継ぎ。問題2詳細な監査手続以外はしっかり
租税・・わからない
管理・・大問4問中2問は計算完答欲しい
簿記・・25〜30+12は必要
財表・・税効果と売掛金はある程度
企業・・わからない
経営・・ファイナンスは投資完答、証券は5〜6個、戦略はわからない


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:09:23 ID:???
>>537
そのくらいが妥当かな
>>536
租税、企業、監査、経営ほひい・・・

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:11:11 ID:???
>>537
簿記けっこうきつくない?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:11:26 ID:???
まぁー妥当なラインをすべて突破したやつは合格。
上位者でもそれができないのが試験。
担当正答率50lすべてとれば合格できるじゃん、っていってるみたいなもんよ。
そんなもん不可能。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:15:21 ID:???
管理・・大問4問中2問は計算完答欲しい
↑ここきびしい。
池部さんがいってるように、計算より理論の方が配点多角なることは
必至だから、結果的に理論をいかに書けたかで勝負きまるはず。
まぁー理論も簡単ではなかったけど。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:17:24 ID:???
志保含めての総受験者20000人×8.5%=1700人
だったら来年はかなーりやる気無くす

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:18:22 ID:???
やる気なくす可能性がでる三ヶ月後までに、勉強がんばろーかなorz

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:19:52 ID:???
>> 541 俺早稲田のバカスク生だけど計算いくら出来ても理論かいてないと点こないよ・・・。
それを知らずに計算だけ出来て六割とか言ってる人は4割は覚悟した方がいいよ。
第一問も理論が半分くらい第二問は理論に大半第三問も理論に大半。第四問も理論に大半。
すくなくとも院試ではそんな感じ。だから管理は以外にさがつかないんだよ

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:20:59 ID:SFsTfX5Q
ねぇ、経営で5.90を5.9としたら容赦なく間違い?
意味することは同じだからどっちでもいいと思うのだけど…

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:21:33 ID:???
>>545 零点はないよさすがにね。アふぉだろ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:21:45 ID:???
多様な人材を確保する為に、社会人受験者の増加を見込んでいるのなら、
科目合格もそこそこ出さないと来年の社会人受験者増えないだろ。

関係ないが来年の短答って、物凄くレベル低くそうだな。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:23:12 ID:???
>>547 今年の短刀もものすごくレベル低かったろ。69なんて本来死んで
わびるべきなのに。ずっと短刀受かってなかった人がかわいそう。
それでも69でまぐれ合格するやつは必ず出るからな・・・・・。
世の中不平等だぜ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:23:14 ID:???
これで社会人受験生が増えるとはまぁーったく思いません。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:25:32 ID:???
そんなことより、説明会とか就職対策いいのか?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:25:36 ID:SFsTfX5Q
546 ありがとうo(^-^)o
四捨五入する余地なかったから0をつけなかったから、1点でもきたら儲けもんかな〜。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:26:15 ID:???
>>548
そのレベルの低い69の奴らも抜けた状態の来年の短答式の意味。
プラス例年ボーダー一問で涙を飲んだ奴らもいない。
入門製だらけの短答wすごっw

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:26:17 ID:???
5.9なんて答えあったっけ?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:26:51 ID:???
>>550
法人のやつは申し込んだ
あ、トーマツはまだだ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:28:00 ID:???
司法並みに開示するべきだよな。金融ちょ糞杉

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:28:51 ID:???
管理なんか一問関東より、核問題の簡単な計算をすべて解いた方が効率よいだろ。
それプラス理論を満遍なく。
なんせあの量だから、このやり方が一番費用対効果いいと思うけど。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:29:26 ID:SFsTfX5Q
553 ポートフォリオの問題の最初の答えが5.90だったと思う

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:30:32 ID:???
5.90は自己資本コストだっけ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:30:51 ID:???
>>523
SPAってみみず監査法人のか?

あんなとこ誰も受けないだろw
監査部で短答合格or科目合格採用するのに
なぜ、わざわざSPAなんだ?


560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:30:57 ID:???
5.9でも△はもらえるよな?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:31:26 ID:???
自己資本は5.5だったよーな。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:32:15 ID:???
>>560
もらえそうな気はするけど結局、試験委員次第
ここでどうこう言ってもわからない

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:32:57 ID:???
>>561
あ、そうだった
そして負債コストが1.5だっけ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:33:35 ID:???
ノシ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:34:13 ID:???
そういやクレとレックが下落下落プットではなく下落上昇プットで答えだしてるよ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:35:23 ID:???
いっそのこと上昇上昇コールで出したら面白かったのに

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:36:47 ID:???
>>566そうだったらまさに漢の鑑だよね。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:42:24 ID:???
経営13/25ですた。これどうなの?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:44:01 ID:???
>>568設備投資とオプションでは設備投資のほうが明らかに配点高いから
その内訳しだいだよ。設備満点なら問題ナッシング。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:44:16 ID:???
平均よりは取れてると思われ
やっぱり今年は静かだなあ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:44:19 ID:???
残念

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:44:43 ID:???
おれは上昇上昇プット

アッとザマネーとかインザマネーおさえてれば
あそこはプットと判断できた・・・。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:45:04 ID:???
ことしは偏差値調整だから傾斜は無いだろ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:46:12 ID:???
傾斜した上で各採点者ごとに偏差値調整じゃないかな。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:46:27 ID:???
>>571
そんなに脅すとおれのガラスのハートが壊れるだろが

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:47:26 ID:???
おれはNPVはWACC間違えてあぼn
投資判断のところもあえて
WACCが3.1で、NPVがプラスなので・・
とかWACCの数値書いちゃってるし・・・

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:48:02 ID:???
経営10/25ですた・・・おわた監査法人。
でも、作文がドンピシャだったからよかた。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:48:32 ID:???
結局採点者ごとに前後2人よりいい点ならいいわけだろ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:49:55 ID:???
>>577
まだ希望もってるの?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:50:15 ID:???
俺もIRRをなぜか損益分岐点とか書いてたな。
あとNPVの式もやられた。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:50:18 ID:???
>>579
kita--

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:50:58 ID:???
希望もってますが?
他がもっとできてますので。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:51:18 ID:???
>>581
おわた
とか
よかた
ってあるから、どっちなのかな?って思ったんだよ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:51:35 ID:???
あまりにも自己採点してる奴が少なすぎるのか
自己採点さらしへの反応が薄いね
すっぽくに金目当てで応募した奴は嫌々自己採点してるわけだなw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:52:31 ID:???
大原とTACの経営の猛者とあとアクセラの出来を知りたいな。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:52:31 ID:???
>>582
じゃあ、おわたってどういう意味?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:52:50 ID:???
2chでさえこの煽りの少なさ。平均はかなり低そうだし、
最下層の奴らなんて連結0点とかマジ居そう。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:53:13 ID:???
普通に考えて、再現答案なんて難しいよな。
特に理論は。
暗記一本ならともかく、理解ならなお更

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:53:22 ID:???


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 00:42:06 ID:???
普通の人は上昇は3つ書いてるはず。
それで2つ間違い。あとコールと書いて間違ってるはず。
これを正解して、経営の計算部分をほとんどとってきている人はほとんど神。

すまんが俺は神のようだな。
経営なんて8月から少し勉強しただけで、暗記物が出たらとぶだろう
と覚悟してたんだがな。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:53:46 ID:???
>>584
自己採点はやっぱあんま意味ないよ
まあできたとかだめだって直感のがあたるんじゃない

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:54:20 ID:???
>>590
直感信じます!!!

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:54:46 ID:???
経営に関して、おわたっていう意味だよ。
他の科目がそれなりにできてるから、足ひっぱりすぎてる。


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:56:00 ID:???
上昇上昇コールっていい響きだな








0点だけど

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:57:06 ID:???
財のリスクアプと要素アプの、一問目のいわゆるローンパーティ死ペー所ン
てみんな書けてるの?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:59:36 ID:???
>>594
適当に書いた。
一括で判断するか、要素ごとに判断するか
をそれぞれの問にあてはめて
じぶんなりにかいたつもちだけど
TACの模範解答からはズレてる・・・

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:59:54 ID:???
上昇上昇コールってどんなドンペリコール?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:00:43 ID:???
おれは
上昇上昇プット

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:02:07 ID:???
ま、そんなところで合否は決まらんけど・・・

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:02:08 ID:???
処女コールがいい。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:03:09 ID:???
はっきりゆーて、経営では勝負つかない。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:03:13 ID:???
「合否に影響なし」

って何か懐かしい響きがするんだけど、何だったっけ???

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:03:21 ID:???
合格。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:04:13 ID:???
静粛に!

「合否に影響なし!!」

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:05:03 ID:???
>>601
去年の短答

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:05:50 ID:???
去年かw

やたら流行ったなwww

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:06:06 ID:???
3ヶ月長〜

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:06:20 ID:???
おれは落ちたわけだけど・・・

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:06:59 ID:???
>>606
いつも目標をもって生きような!

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:08:10 ID:???
>>608
昼に2chやってる奴に(ry

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:08:59 ID:???
>>609
そんなこと言わないでよぅ〜

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:09:26 ID:???
おーい。

TAC租税の解答速報ひそかに非課税売上対応に3,000,000円が
付け足されてないかー?www

612 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 12:09:52 ID:???
>>594
ぷぷっ。ローンパー はリスク経済価値アプローチで消滅認識するし。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:09:57 ID:???
みんなは何してるの?

おれ、暇すぎて死にそうなんだけど。

まさか、勉強??

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:10:26 ID:???
>>613
所得税やってる

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:12:26 ID:???
>>614
そっか〜。

おれはまだ無理だ〜。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:12:27 ID:VHi8cztE
会計士補と一般は別枠で、

会計士補は3次並に6割、つまり1200人程度。

一般は傾向から1460人くらいじゃないかな。

しかしほんとに厳しい試験だ。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:14:40 ID:???
論文って短答みたいなものさしが全くないからダルイな。
主観配点主観採点で主観自己採点した結果を主観ボーダーに照らして・・・・


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:19:22 ID:???
>>617
そこで職業的受験生としての正当な勘を働かせるですよ。

計算は厳密に採点可能、理論は手ごたえと、全答練等の手ごたえとを比較
分析するです。

619 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 12:22:48 ID:???
>>618 そのとうり

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:25:22 ID:???
でも、去年より発表日が長くなったことを考慮すると
今までの採点方法と違う方法だろーなー。
採点方法も明記してたし

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:36:57 ID:???
ジーコの自己採点って何点くらい?
優秀そうだから、各科目おしえて

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:40:52 ID:???
特別の検討を有するリスクかけなかったんだけど即死かな??

623 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 12:41:16 ID:???
>>621
全答仕様のさいてんで、
財務 50-35-35
管理 40-20
監査 45
租税 45
企業 45
経済 52
計 367
理論は全答を自己サイしたときの手ごたえでつけてる。誤差は10点くらいだった。


624 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 12:43:58 ID:???
誤差って総合での誤差です。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:44:53 ID:???
しかし、全とうのさいてんは適当だからな。
バイト雇って、分担して採点してるからね

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:50:09 ID:???
>>623 おまえ管理最初40点て正気か?標準なんて25点くらい理論だぞ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 12:52:53 ID:???
ジーコきてんのか
どおりであぼーんすれが多いわけだ

628 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 12:55:55 ID:???
>>626 だって計算完投だし理論はほとんど一緒なんだもん。原価標準の設定はコミットメントが必要関係しかかいてないけど。行動の推定と原価への影響も半分は点きそうだし。まあ俺は40くらいとおもうけど、いくら超厳しくしても35以上は絶対ある。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:00:57 ID:???
そっか〜

すげぇな〜

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:01:39 ID:UaZp/JjM
新日本のエントリーした人いる?あれって予約変更できるって
書いてるのに、できないんだけど・・

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:01:46 ID:???
いいな〜

うらやましいな〜

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:01:55 ID:???
おまえすげえな。監査の45はなぜ??

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:03:26 ID:???
ねえ、おまいら中央青山の説明会いくのけ?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:03:37 ID:???
不合格確定で就活やれないよ〜

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:05:23 ID:???
行っとけ、おにぎり無料で配布らしいぞ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:06:45 ID:???
短答合格で就活してさ〜

不合格でも、そのまま働けるの〜?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:08:21 ID:???
就職活動やる勇気ないよ〜

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:09:35 ID:???
おれは転がり続けてこんなとこにたどり着いた〜

639 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 13:09:40 ID:???
20-25 だわ。統制環境 ア  列挙も予備校によって違うけどまずまず。あとはかすってるていどとおもう。
      全般統制5つおぼえてたから完璧 詳細なも定義おぼえてたから、そっから引っ張りだした。監査要点いうに及ばず。ロールてつつきが十分できる状態最後は不正リスク要因と特異な取引あげた。後一個なんか書いたけどわすれた。

  

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:10:58 ID:???
天才じゃ〜ん〜

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:12:43 ID:???
おい、あらた監査法人ってホームページしょぼすぎじゃない?
PWCの系統とは思えない
エントリーがワードだぞ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:13:54 ID:???
今年からはさ、採点官は自分だけで採点して他の採点官とみせっこしなくていいんだろ?
とんでも採点が増えるんじゃねえの?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:14:03 ID:???
おれは会計糞だけど
あとの4つ合格してないかな〜。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:14:45 ID:???
>>642
運の要素があるよね〜

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:15:35 ID:???
ちんこかい〜

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:16:38 ID:???
受験番号後ろの方が有利ってのはガセ?

647 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 13:17:33 ID:???
きょねんまではともかく、今年からはそんなことないでしょうな。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:18:23 ID:???
会計士たるもの・・わかってるな?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:24:43 ID:???
爽アイスめちゃうま♪

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:26:31 ID:???
>>646
後ろは相対的にあほがおおいから。
去年の短刀合格者前100人と後ろ100人の論文合格率調べると
10ポイント近く違った気がする。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:29:25 ID:???
中央青山の説明会は行く予定だけど、面接はたぶん受けない。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:33:01 ID:???
あらたは行く?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:34:07 ID:???
いかないよ〜

  どこにも〜

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:36:28 ID:???
経営13問の配点は、たぶん、
問題1の1〜5が2×5=10点で、
問題2が全て、1×15=15点で
トータルで25点だと思う、今回、傾斜はないね。
2項モデルとブラックショールズは両方あってて1点。


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:37:02 ID:???
今年は読めないな〜

いまのところ合格確定は

ジーコくらいじゃ〜ん〜

656 :645:2006/08/27(日) 13:39:03 ID:???
経営13問の問2の方ね。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:40:14 ID:???
>>650
その情報を聞いて希望をちょっとだけ持った俺がきましたよヽ(*´∀`)ノ
あと選択を統計学にしてよかった。経営のなんちゃらコールだのの話を聞くとなおさら。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:41:09 ID:???
地方が不利とか有利とか
ないよね?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:41:50 ID:???
>>657

上昇上昇コールです
以後お忘れなく

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:42:04 ID:???
おーい、みんなー、なにしてるのー?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 13:42:39 ID:???
>>649
アイスは、mowもおすすめ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:44:41 ID:???
昨年までと違うところは、各小問ごとに配点が振ってあるところ。
昨年までだと監査2問丸ごとで200点。
だから、極端な話、問題2が全く出来ていない場合、
傾斜配点で問題1に200点、問題2に0点とかありえた。
今年は小問ごとに配点がある為、傾斜配点があったとしても
その影響は昨年に比べ低くなる。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:44:59 ID:???
スーパーカップ以外考えられないな〜

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:45:58 ID:???
どうしてもジャイアントコーンとかチョコ入りアイスを食ってしまう

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:46:11 ID:???
あずさの説明会いってきたら今年の合格者は1800人と言っていた。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:46:53 ID:???
>>659
了解。

じょうしょうじょうしょうこーる!

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:48:24 ID:???
>>665
去年協会の説明会で増えるようなこといってなかったっけ?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:50:10 ID:???
誰か全科目の合理的な配点予想して。


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:52:18 ID:???
>>668
むだ
もう観念汁

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:54:46 ID:???
もう待つしかないのだよ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:56:29 ID:???
んだ。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:57:23 ID:???
もう司法試験でさえ、合格率大幅アップして、
ロースクなんて作って、しまっているのだから、
会計士試験もいつまでも、8%の合格率にこだわらないよ。
アカスクだって作っているし。
今年は思い切って、合格率15%ととかいくんじゃない?もちろん志穂は別で

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 13:58:31 ID:???
>>672
確かに、担当試験は合格者激増しているのだから、
論文試験も合格者激増って考えられる

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 13:59:25 ID:???
俺のアイス順位
1 mow
2 爽 (バニラ)
3 スーパーカップ
4 赤いカキ氷

しかし金があれば、もちろんHDを食べたい(クッキーアンドバニラ)

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:02:44 ID:8hB/nMZP
>>674
当方、志穂ですが、受験生のときはたしかにそういう安いアイス食べてたな。。
今は、カネを稼げるようになったので、食べ物には贅沢してます。
俺も変わったものだ。。。。
一括で合格した人は、初任給残業代含めて約600万円だそうですよ。


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:03:24 ID:???
監査って採点の便宜上内部統制の構成要素に統制環境ってなかったら
以後読まずに×とかあると思う?
それからa氏の行動問題もアじゃないと以後読まず×とかあると思う?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:04:48 ID:???
やっぱり初任給残業代込み600万ってのは結構すごい


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:05:21 ID:???
んだ。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:05:51 ID:???
食べ物の贅沢してみたいもの・・・

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:07:47 ID:???
>>676
なんともいえないな。
採点基準によるでしょ。
どちらもありえると思うよ。


681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:08:31 ID:???
監査8000枚も採点面倒だしな。
租税も8000枚も面倒だから理論をたくさん出したんだろうな。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:09:17 ID:???
理論のほうが採点楽なの?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:10:17 ID:???
>>679
んだ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:10:42 ID:8hB/nMZP
合格者が増えたとしても、今は売り手市場なので(内部統制監査やJSOX)、
法人も給与をさげにくいらしいですよ。
俺(J3)の時代は就職難(エンロンのせいで法人のコンサル部門が独立し収益悪化したため)で、
合格しても、給与が下げた法人もあった(これは本当です)。
あと、1、2年くらいすると、売り手市場がなくなってしまうかもしれない。
そのときは、給与は確実に下げられる。今がチャンス。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:11:17 ID:???
>>682
みんなびっしり書けないでしょ?
それから専門が理論を軽視してるの試験委員知ってるんだよ。


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:11:33 ID:???
>>681
その方式ならイの時点で×かな。
ってか、士補でイ選ぶ人いるんだ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:11:38 ID:???
>>674
俺のアイス順位
1.パナップ(紫)
2.パナップ(ピンク)
3.パナップ(オレンジ)

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:12:49 ID:???
俺のアイスランキング
1.千疋屋 マンゴーパフェ
2.HD クリスピーサンド(ココナッツ)
3、チェリオ チョコミント
4.80キロカロリー ラムレーズン
5.アイベジー バニラ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:13:39 ID:???
>>687
@スーパーカップ(バニラ)
AHD(レーズン)
B特になし

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:14:34 ID:???
もうー
アイス食いたくなってきたじゃないか

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:14:37 ID:???
>>686
そっかーそうすると監査も意外に平均落ちるよね?
統制環境→アの流れって全体の4割もいない気がする…。
まじで4割確実に全体で取れてれば合格可能性でてきそう。

692 :688:2006/08/27(日) 14:16:21 ID:???
>>690
ここ見てさっき買ってきたよ
今食ってる 7の柚子アイスと旨チョコ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:18:26 ID:???
アイス通かも>>688

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:18:31 ID:???
おまえらスイカバーを忘れるなよ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:19:11 ID:???
どうした?
監査の話でたらみんな元気ないぞ?
アイス食べて元気出そうぜ!

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:20:02 ID:???
金融庁はとにかく合格者を増やしたがっている、そのために論文受験者をアホほど増やしたい。


697 :688:2006/08/27(日) 14:20:40 ID:???
>>693
ただ単に毎日のようにアイス食ってるだけ
今年暑かったしな

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:21:14 ID:???
よし、アイス買いまくって食いまくってやる

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:21:16 ID:???
モナカって人気ないのかな?
おれだいすき(´・ω・`)

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:21:33 ID:???
>>696
とすると5000×45%=2250人合格もある?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:21:47 ID:???
>>699
おれ好きだよ
チョコモナカもあずきモナカも大好き

702 :688:2006/08/27(日) 14:22:35 ID:???
>>699
アイベジーはモナカもどきだよ
正統派モナカ皮なら蒜山ジャージーが好き

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:23:00 ID:???
モナカはバニラに限るな。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:23:04 ID:???
統制還境って書いてたことが
経営のときに気付いた

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:23:41 ID:???
板チョコが入ってる最中は美味いな

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:24:19 ID:???
おれもちょこもなか好きだ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:24:30 ID:???
>>704
語句は×だけど、下は読んでもられるんじゃない?
でもこんなけむずいと1点でも取りたいよね。

708 :688:2006/08/27(日) 14:26:04 ID:???
違った、アイベジーじゃなくアイボリーだった・・・

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:28:00 ID:???
ロッテ】新商品 「キムチアイス」を販売【程よい辛さ】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1146973165/

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:29:03 ID:???
モナカ食いてー
あずきバーも食いてー

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:29:55 ID:???
あらた監査法人ってどうなのよ?
説明会行く?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:31:05 ID:???
みんなだめでも説明会行くんか?

それとも即勉強再開するの?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:32:36 ID:???
なんか行く気にならねーな〜
どうすんべーよ〜

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:32:42 ID:???
昨日は何か説明会あったんだっけ?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:33:46 ID:???
監査法人レベルでは9月の中旬からやってる

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:33:52 ID:???
ていうか監査みんな統制環境そんなに書けてないのか?
みんなイにしてるのか?
2chらしくないぞ。
煽りも何もなく単なる現実逃避しかここにはないぞ。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:34:18 ID:???
説明会はとりあえず行くよ
万が一受かってて説明会行ってなかったらまずいと思うからね
あらたはどうなんだろう・・
外資色が強くて厳しそう・・俺は4大しか申し込まないつもり

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:35:27 ID:???
>>716
2chらしくないって言われても、試験終了後からずっとこんな感じだしなあ
いたってのんびりしてる

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:35:31 ID:???
あれ別に統制活動でも論拠がしっかりしてれば点来るだろ
あんましたいした問題じゃねーだろ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:36:28 ID:???
俺は3大しか申し込まないつもり




721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:37:03 ID:???
>>719
8000枚を考えれば読まないかも?!
よって重大。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:37:47 ID:???
>>717
中央青山もいくんか?
いま業務停止中だよな?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:38:57 ID:???
>>722
一応説明会するみたいだからね
話だけ聞いてみようとは思う
もちろん他の3つのほうにいけたらいきたいけど

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:40:16 ID:???
受かってたら今年は監査法人選びたい放題だな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:40:52 ID:???
>>709
ahoだろw何でもキムチかよww

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:40:53 ID:???
金融庁は合格者を増やしたい。
3年後から論文合格者が3000人になる。
しかし3年後の論文受験者数は15000人以上、つまり合格率20%。
去年の合格率が30%だから、3年かけて合格者を3000人にしつつ、
合格率は20%程度をキープって話を先生はよくする。


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:41:02 ID:???
暇だから懇親会あるところには積極的に行ってみようと思ってる

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:41:29 ID:???
元気だそうよ。
2000人合格だよ。
みんな受かってるよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:42:12 ID:???
あらたはあやしいんで俺はパスする。
売り手市場なのにあえてギャンブルする気はないし。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:42:32 ID:???
脳内先生

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:43:10 ID:???
>>726
えっ?
1000人しか合格でないの?誰情報?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:43:57 ID:???
昨年、求人が多いから合格者は増えるよ!!
…実際減りました。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:44:03 ID:???
>>728
俺は元気だよ。みんなも別にそんなに落ち込んでないんじゃない?
すごい抜群の手ごたえあったわけじゃないけど、かといって全く手ごたえが無かったわけじゃない。
そんな人が多そうだし。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:45:00 ID:???
>>731
nounai


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:45:16 ID:???
リスク評価が整備されてれば監査人の監査の効率性アップで
より実効性ある監査できて社会的信頼確保に資するみたいなのを
自信持って書いたんだが…
試験終わってからここ見て叩き落とされたよ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:45:17 ID:???
>>732
ま、去年は去年。今年は今年。
気楽にまとうや。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:46:28 ID:???
>>733
計算どれくらいなの?
素点で270くらいあるのか?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:46:30 ID:y1jQL90X
金星  「あれさ、グランドクロス?おまえ参加する?」
木星  「うぃ」
火星  「参加」
地球  「一応いまんとこ」
海王星「あー・・・あれなぁ・・俺公転周期微妙にあわねぇんだよなぁ・・・」
水星  「マジ?」
天王星「周期なげーと大変なんだよなぁ」
土星  「だよな、そっちどーよ?」
冥王星「いや、おれ・・・」
金星  「どしたん?」
冥王星「その、おれ・・・無理なんだ・・・」
海王星「なんで?周期だいじょぶっしょ?」
冥王星「そうじゃなくて・・・」
水星  「なになになに、まさか自転がらみ?あらあらあらきてんじゃねーこれ、うはww」
冥王星「はは・・・そうじゃないよ。そうじゃなくて・・・俺やめるんだ」
木星  「うん?」
冥王星「……惑星・・・止めるんだ」
一同  「…」


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:47:05 ID:???
通信生なんですが就活って
合同説明会→予約→各法人説明会→予約→面接なんですか(全部スーツで)?

受験仲間がいないってつらいです。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:47:59 ID:???
>>739
それでいいと思うよ。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:48:27 ID:???
>>737
自己採点一切してないよ。
ただ、すごくできたって言う感触がないことだけは確か。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:48:37 ID:???
>>733
元気君、素点でいくつくらいがその微妙な位置なの?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:49:03 ID:???
合格1500以上ではあると思うけど2000まではないだろ?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:49:35 ID:y1jQL90X
金星 「でも、なんで急にやめるだなんて」
冥王星「いや厳密には惑星をクビになるというか・・・」
水星 「誰だよそんなこと決めた奴?太陽か?」
冥王星「違うよ・・・その・・・人間・・・」
土星 「人間って地球ンとこのか?」
冥王星「ウン・・・」
木星 「おい、地球!ちょっとこっちこい」
地球 「何だよぉ、」
火星 「お前、どういうことだよ?お前日頃どんな教育してるんだ、ぉい!」
地球 「俺知らないよ。教育なんてやってないよ」
木星 「ぉぃぉぃ、知らねぇじゃ済まないぞ。俺ントコの衛星ぶつけるぞ、ゴルァ」
土星 「俺も"輪"を投げつけてお前まっぷたつにしてやろうか」
地球 「分かったよぉ、とりあえず惑星の会議しているところに地震起こすから
     勘弁してくれよぉ」
天王星「おぅ!じゃあ、もしそれでも冥王星を惑星からクビにすることになったら
     全員で衛星ぶつけてやれ」
金星 「それよりグランドクラスのときコイツだけ微妙にずれるように並んだれ」
冥王星「みんないいよ、地球をいじめるなよ。もしクビになったら
     僕が公転軌道を修正して地球に突っ込むから」
一同 「お前が一番過激やん」


745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:50:28 ID:???
金融庁もアカスク関係者たちも自分の就職のことしか考えていない。
だが、うちのアカスクも合格率2倍程度で数年後の定員割れを心配している。
そこでうちみたいな3流私大アカスク中心に論文科目免除を追加の検討を
要請している。
ただ実現するとしても再来年以降で、俺たちはどうなるんだろう・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:50:41 ID:???
>>742
上でもレスしたけど自己採点してないよ。
別にできたから元気なわけじゃない。とりあえず試験終わってホッとしてるだけ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:52:52 ID:???
素点で250あれば普通は説明会行くだろ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:53:52 ID:???
2000人合格でも俺はありえると思ってる。
素点は4割で合格と思っている。
あくまで楽観主義者の俺だがな。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:54:43 ID:???
司法みたいに
旧公認会計士試験残してくれればよかったのにな

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:56:08 ID:???
素点で4割って280だろ
それは受かるんじゃねーの今年の出来なら

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 14:57:19 ID:???
>>750
そうか。
なんかスタペのたまの発言から感覚ずれてるかも。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 14:58:17 ID:???
たまは、成績はいいが、性格はわからん。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:00:11 ID:???
たまって初めボーダー380って言ってたもんな。
てことはたまは400オーバーでしょ?下手したら1位かもな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:00:20 ID:???
たまはずれ過ぎ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:01:13 ID:???
たまは大原模試のときも自己採点甘めにつけて結果下方修正とかしてたから
あんまり参考にならんよ。
自信たっぷりな人だし。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:02:03 ID:???
>>744
なにげにおもろい


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:05:08 ID:???
たまは虚言癖かもな。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:05:50 ID:???
>>739
関東だとその流れかな。
関西は説明会の翌週に面接だから、説明会の予約と面接の予約は同時受付だった希ガス。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:07:53 ID:???
短答の時は80点オーバーのブロガーが自己採点してない時点で
かなりみんなでき悪いよ。
素点で250点ぐらいが団子じゃないか?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:09:08 ID:???
みんな合格者1500人で250って予想してるの?
なら2000人なら230とかも有り得る?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:09:54 ID:???
>>759
俺もそう思う250前後に凄まじく密集してる気がする

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:14:12 ID:???
>>760
いや、250でも受かるのはごく一部だろ。
250の中でも傾斜配点で合否が分かれると思う。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:15:44 ID:???
新制度の初年度ってことで委員も気合いれすぎたか。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:16:43 ID:???
2000人くらいは素点で200以下だろ
短答で5000人も通すから雑魚がかなり混じってる

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:17:22 ID:???
気合入れすぎというか試験委員の数が増えて連帯責任から集団主義の弊害が出たんじゃないか

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:17:28 ID:???
科目狙いもそうとういるし、今年はほんとにわからん。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:17:33 ID:???
保守的に見て300あれば平気かな?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:19:02 ID:???
勝負になるのは昨年で言うとBランク落ちくらいまでじゃね?
上位2000〜2500人の争いだよ。
下位層は酷いぞ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:19:39 ID:???
>>767
ここまでの流れだと大丈夫そうだけどね
でも理論採点があるから結局わからないよ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:19:59 ID:???
来年の短答組みって今年落ちた奴と入門生とアカスクじゃない?
来年の論文は何気に楽かもよ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:21:08 ID:???
まぁ毎年実力者が順当に抜けていってくれれば次年度は楽だと思うけどね
滞留されるようだと困る

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:21:29 ID:???
A「受かった?」

B「だめだった。」

A「科目合格は?」

B「・・・・・」
今年は、自己採点・・だったんだがといういいわけがしにくい。
科目合格のうそもつけんな。


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:23:07 ID:???
>>767
300あるってことは計算がそれなりに取れてるはずだから
理論が過剰評価されてない限りは大丈夫じゃない?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:28:08 ID:???
監査40
租税50
管理30
会計80
企業法40
経営40
死にたい・・・・。助けてくれ。。。。。これでも大原100位以内だったんだ

775 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:28:10 ID:???
このゲーム租税や簿記みたいなもんって
だれかが言ってた意味がわかった
すげー疲れるorz

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:28:43 ID:???
合格点200点 人数2000人を期待して元気出そうぜ!

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:31:18 ID:???
>>207
セックス6人目標って素人だけ?プロ込み?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:31:45 ID:???
煽り傾向が強い2chがなぜか癒し系な件について

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:31:55 ID:???
>>774
280なら合格じゃまいか?
俺は1000/5000番くらいだと思うよ。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:32:25 ID:???
207は何のゲームやってんの?

781 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:32:35 ID:???
おれ風俗とかそうゆうのないよw
怖くていけないw

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:32:57 ID:???
>>774
俺も合格可能性十分あると思う。
つかタック大原100番台とかでさらしてる人、みんなそんなもんじゃね?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:33:36 ID:???
>>781
え?じゃあ素人のみで6人も食っちゃうつもりなの?
どんなテク持ってるんだ・・

784 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:33:53 ID:???
>>780
FF12
昨日買ってきた
まじ疲れるorz

もっとぽちぽち押してるだけの戦闘が楽なのに

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:34:24 ID:???
>>774
低く見積もりすぎじゃね?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:35:29 ID:???
>>784
FF12ってアマゾンのレビューとかみると結構評価が辛い気もするけど
実際面白いの?

787 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:36:08 ID:???
>>783
メールか電話してメシとか誘ってついてきたらだいたい大丈夫じゃね?
暇になったら会いたくなった癒されたいとかいえばおK
例外はあるけども。

788 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:37:42 ID:???
>>786
昨日始めたばっかりだし何とも言えず
とりあえず酔うし疲れる

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:38:06 ID:???
できる奴ほど低く見積もる。
できない奴ほど高く見積もる。
だから団子状態なだけ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:38:10 ID:???
>>787
出会い系とか?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:38:22 ID:???
>>787
この時期が、食いやすい時期なのか??

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:38:28 ID:???
会計士の純粋ぶりにマジ驚いた。
素人30人程度の経験って言ったら、みんなにドン引きされた…。
(真面目に付き合ったのは7人だけよ)
これって普通だろ??

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:39:00 ID:???
関西の協会の説明会、明日の何時からだっけ?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:39:19 ID:???
>>792
少なくとも俺にとっては普通じゃない

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:41:54 ID:???
租税45 消費完答
簿記60 25/50と15/27と連結の最初2/3ヒットで60
管理40 部門別は表は埋めた。標準ラスト以外はできた。事業部ぶっとび。意思決定上二つOK。
経営45 NPV完答で後半は半分くらいだから
財表20
企業40
監査50 統制環境、全般統制、正しい、引継ぎ、全般的対応、などはクリア
計300って感じかな。

全答連は志保抜き220番台。


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:42:08 ID:???
>>792
たしかに、たくさんやってる人いるよね。

よかったら教えてほしい。

ホテルに誘うときは、どういう風に言うんだ?

その一言が出てこないのだが・・・


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:42:54 ID:???
>>788
酔うし疲れるって苦行みたいだな
そこまでしてやんなくてもいいんじゃね

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:43:01 ID:???
>>765

作文乙

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:43:03 ID:???
>>795
合格おめでとうございます。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:43:22 ID:???
420以上 たまレベル
350以上420未満 100人    累積101人
300以上350未満 500人    累積601人
250以上300未満 900人    累積1501人 ← 去年までならここまで合格 
200以上250未満 2800人    累積4301人
以下      700人    累積5000人

801 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:44:28 ID:???
>>792
わかる。だからおれはリアルでは黙ってるよ。

>>791
出会い系じゃないよ。
食いやすいというか時間あるからさ。
あんまり会ってない人に
頻繁にメールして会いたいな会いたいなみたいにくどけばおK
メールしたかったけど勉強終わるまで我慢してたとか。
メシ食いに行って酒ちょっといれて
そんな気はなかったけど会ったら抱きたくなった
って流れで押せば大抵…

まぁでも6人は言い過ぎた。
すでにいつでもやれる人達いれて6人って感じ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:45:30 ID:???
>>796
女の子はそういうサインを必ず出すよ。
あと、誘い方も自分のキャラをきちんと理解した上で発言した方がいい。
キャラと言葉の選択とタイミングが一致したときの破壊力は結構凄まじい。

803 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:45:33 ID:???
>>797
なんかしばらく現実から目を背けたくてさ
金もないから外にもいけないorz

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:46:29 ID:???
>>802
サインの具体例をお願いします

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:47:56 ID:???
250なら自信あんだが
だって素点4割以下だろ?
すさまじいレベルの低いあらそいだな
今年のむずさをものがたってる

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:48:17 ID:???
>>801

>>そんな気はなかったけど会ったら抱きたくなった
って流れで押せば大抵…

そんなきは、なかったけどあったら抱きたくなったって・・・
どういう風にホテルに誘えばいいの?
そこが最大の山なのだが・・・
マニュアル人間の俺としては。
ぜひ教えてください。
先生。


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:50:48 ID:???
>>804
一緒に歩いてるときとかにじっと顔を見つめていたり。
「うん?どうしたの?」「なんでもない」とか。

電車の時間のこと聞いたりしても、「まだ大丈夫だと思う」と
具体的に何時まで平気と言わないとか。




808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:51:30 ID:???
>>806
おれと朝まで減損会計について語ろうと言えばいいだけだよ。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:52:23 ID:???
>>808
彼氏からいくらのキャッシュフローが望めるか、てか?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:52:28 ID:???
>>808
そうだね、プロテインだね

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:52:38 ID:???
>>808
俺と朝まで連結財務諸表を作成しないか?じゃないの

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:54:00 ID:???
>>808

ほんとに〜?
なんかやばそうだが・・・

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:55:26 ID:???
808の人気に嫉妬

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:55:37 ID:???
かなり昔の、俺と一緒に、モーニングコーヒーを・・・ってのとあんま変わらない気が・・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:56:20 ID:???
やっぱり男らしく土下座して、一発やらしてお願い!でしょ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:56:31 ID:???
おれのね割引前将来CFは簿価を割り込みそうだけど、
君はそんなこと気にしなくていいんだよと
添えれば完璧。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:57:50 ID:???
>>815
お塩先輩!

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:58:08 ID:???
>>814
×モーニングコーヒー
○アクセス

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 15:59:10 ID:???
>>818
座布団一枚。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:59:27 ID:???
でも結局最後は押しだよ。
押尾先生のはすごかったけどw

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 15:59:43 ID:???
下手に遠まわしに攻めるよりやっぱり直接的にアプローチした方がいいんじゃないか
女も性の対象として求められるのは嬉しいらしいし

822 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 15:59:56 ID:???
>>806
女の子は誘われても、うんって真っ直ぐには言えないから、
イヤって言葉がなければおKが出たものとみなす
→じゃあ店でようかって言って、まるでカラオケにでも行くかのように自然にホテルに入ればおけ

下手に意識しちゃだめだよおとななんだから
普通のコミュニケーションなんだから。
偉そうにスマソorz

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:00:28 ID:???
一気に行ったれ人生はあっという間♪

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:05:01 ID:???
>>821
>>822
>>823

なるほど。
ありがとう。
じゃあ、俺は・・ちゃんを抱きたいという風にさそお。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:05:17 ID:???
くっこいつら・・・いつの間にこんな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:05:30 ID:???
大学3年の頃、彼女の両親に会って、
彼女がどれだけ大切に育てられてきたのか目の当たりにしてから、
女の子をエロオンリーに扱うには抵抗がある。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:06:10 ID:???
>>824
いますぐメール汁!

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:06:39 ID:???
経営の用語
でデルタがどうのこうのってなかった?
あれって日本語になおすとなんていういの
本質価値 と時間価値ってかいたやつおおくない?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:07:22 ID:???
>>822
>>女の子は誘われても、うんって真っ直ぐには言えないから、
>>イヤって言葉がなければおKが出たものとみなす
>>→じゃあ店でようかって言って、まるでカラオケにでも行くかのように自然にホテルに入ればおけ


ここは、特に参考になりました。
さすが先生。

830 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:07:56 ID:???
数うちゃあたるぜ。特にオブ。SEXしまくろうぜ。あ、ちなみにオブ=汚物級のドブスね。
かわいいねとかいうんじゃなく、適当に魅力的だね、とか雰囲気いいねとかいっとけばOK.ブスはさすがに自分がブスなのしってるから、かわいいとかいうんじゃなく他のとこでほめると舞い上がりよるよ。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:09:00 ID:???
でも奴らは絶対手前で一度は拒否るよ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:09:29 ID:???
ぶすはやだな
いけめんのおれからしたらな

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:10:16 ID:???
>>784

ff12って、計算科目やってるみたいらしいよ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:10:23 ID:???
>>828
投資理論だよね
本質価値 時間価値俺もかいたよ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:10:38 ID:???
>>831
それはお約束でしょ
そこでさらに押されるのを待ってる

836 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:10:44 ID:???
>>830
ブスを頂く気にはなれない…

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:10:51 ID:???
>>831

やべー
そのときのマニュアルがない。
そうすれば・・・

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:11:20 ID:???
俺大原50位以内だけどほぼ確実に落ちたから、明日18歳と合コンしてくるわ。
即実は難しいけど事後的に企業結合できるように頑張ってくるよ。

207よ、即日きめるより確実にGOAL決めるのが男ってもんだよな?

839 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:11:38 ID:???
いいやん。マンコはきれいにしてるぜ。そういうやつに限って。おれはブスほどマンコはくさくないとおもう。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:11:41 ID:???
>>837
マニュアルなんてないよ
断られるのは覚悟で押すだけだ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:11:51 ID:???
つか素点250以上で合格であってほしい
俺たぶん300から280くらいだから安心できない

842 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:12:01 ID:???
>>833
わかるわかるw
2時間(答練一回分)で休憩挟みたくなる。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:12:35 ID:???
>>836
先生。
手前で一度は拒否られたときには、どのように対応すればいいでしょうか?


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:12:52 ID:???
女なんてもともにつきあおうとおもったことないが
適当にやる道具としかみてない

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:12:59 ID:???
>>836 おまいひょっとしていけめんなのか?俺は前のねたで二つほど頂こうと
おもってるが・・・・。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:13:47 ID:???
207は東大5年のイケメソ
モテルのは当たり前

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:14:14 ID:???
ジーコはホモだから奴のコメントはあてにならないぞ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:14:17 ID:???
経営は本質価値 時間価値は○では?
模範解答はかたかなみたいな感じになってるけど

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:14:20 ID:???
>>843 おまいアふぉだな。一度拒否られたらいいじゃんっていえばいいんだよ。
あいつらいやじゃないのにいやっていってるときあるぜ。まあ反応見て思いっきり
いやがってたらあきらめようぜw

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:15:03 ID:???
>>845
ああ

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:15:41 ID:???
>>848
俺もそうかいたとこある
たぶん○だよ

852 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:15:47 ID:???
>>840
ですよねw
抱きたいんだからしょうがないだろw
って笑って言えばいいよね
シリアスになったら抵抗でてくるから。

>>838
そう、会った時に見極めるべき。
タック受付のようにおばさんなら慣れてるし
会って2時間でペロリも可能
そうでなければ後日改めて誘って確実に。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:16:26 ID:???
>>842
君論点ずれてる

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:16:46 ID:???
JICPAのやつって意味ある?明日大阪であるだんけど。関西の人行く?


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:17:23 ID:???
タックで受講生ナンパしたことあるよ
けっこう手軽でいいよ

856 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:17:27 ID:???
おいおい、まじ勘弁。せめてバイにしてくれ。
俺の場合、もう少し話がしたいな、次うちで飲まないとかほざいて、くるまに乗せて家でセックスてのがきほんだったけど
あのころはまだ飲酒運転そんなに厳しくなかったからぁ

857 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:17:46 ID:???
>>845
そこらへんは秘密で

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:18:03 ID:???
妄想と現実逃避と会計士受験生

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:18:11 ID:???
今日頭のいい友達と話したら普通に下落下落プット言われた
先物の理論価格の出し方って経営の直3に載ってたんだね・・・orz

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:18:41 ID:???
>>848
そだね
予備校はなんかカタカナ答えになってるね
訳すと本質価値と時間価値かね?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:19:46 ID:???
>>860
違うって言われた。予備校講師に。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:19:58 ID:???
ジーコいつになったらキャンプと南の島行くんだ
かなり2ちゃん常駐してるみたいだけど

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:20:05 ID:???
>>859
大原はオプションはやったから出来てる人いるよ
先物は上昇上昇がおおい

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:20:41 ID:???
>>861
うちはいいといわれたよ

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:20:53 ID:???
>>849
そうします。


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:21:14 ID:???
>>861
それどこの予備校?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:21:16 ID:???
>>863
大原の出来る人の一部な。cランクで切った奴多いだろ。

868 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:21:55 ID:???
>>862 キャンプはあさってからだぜ。南国は面接後かな。
俺、マジで自然大好きなんだよな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:22:21 ID:???
207、今度16ぐらいの喰ってみたいんだけど、16って楽勝?
高校の時から18以上の女の人とばっかりだったから、16なんてやったことないんだよね

年頃だから簡単かな?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:22:39 ID:???
>>867
俺そこは上昇上昇下落上昇コール
2こあてたらアドバンテージ?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:22:52 ID:???
捕まるなよ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:23:55 ID:???
淫行で合格取り消しとなる869であった・・

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:24:15 ID:???
>>869
やめとけ?へんな事件ざたになったら人生棒にふるぜ
俺は18未満は勘弁
変な法律つくりやがって

874 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:24:22 ID:???
>>869
おれも16歳とかは大学入ってからは1人だけだから…
でも付き合ってあげればだいじょぶなんじゃないかな?

年増と違って彼氏以外の人とするってのはまだ少ない年齢かと…

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:24:57 ID:???
869は
山本 大

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:25:12 ID:???
俺も本質価値 時間価値オーケーといわれた

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:25:29 ID:???
てかよおおおおおおおおおおおおおおお利コース義務時価評価して
その対価と売掛金との帳簿価額の差額を損益として処理するって何点繰ると思う?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:26:59 ID:???
16とかって中途半端だからな
セックスに興味はあるがまだやりまくる気にもならない
18くらいになうとはめまくってる女もいるが

879 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:27:13 ID:???
そういえば俺は17が一番若かったな。無論、付き合わず好きかもしれんとかウソ並べてたが。しかし暇じゃのう。生きがいの勉強がなくなると。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:28:14 ID:???
>>877
問いに答えてないと思うリスク経済価値か財務構成要素
どっちがいいわけかきてるわけだから

881 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 16:28:38 ID:???
>>877 残念ながら、俺はゼロだとおもう。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:29:22 ID:???
ま、何にせよ今年は就職超売り手だなあ・・・
再来年から3000人とかだろ、
今年うかりたかったなあ・・・

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:29:56 ID:???
ブラックショールズ 2項モデルのところって

マイボツじゃないの??

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:30:46 ID:???
出来ない人が間違えてても意味ねえよなあ
出来る人も間違えててくれないと・・・

885 :869:2006/08/27(日) 16:34:09 ID:???
なる程。相手に恋愛感情っぽいものを抱いて貰わないと無理そうだな。
じゃあ手を掛けてみるかな。東京近郊はさすがに危ないけど、他の地域なら大丈夫だろうしw

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:35:16 ID:???
>>877 どう考えても点くるだろ?LECも時価評価するってかいてあるぜ。
いきなりそこから書き始めたわけじゃあるまいし

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:36:14 ID:???
>>94
俺漏れも

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:38:24 ID:???
管理の差異で間違えてたらどうしようかと思うと
怖くて採点できねーぞ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:39:31 ID:???
>>888 あそこは歩留まり差異を0にした勇者たちも結構いるから
別に問題ないかと

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:40:35 ID:???
>>889
それは問題あるだろ。
少なくともあそこで壊滅的だと俺には立ち直る自信が無いわw

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:42:21 ID:???
そいつら分母だろ、完全に。


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:43:16 ID:???
>>889
0てありえんしょ
あれ短答でだすような問題だぜ
実に機械的な作業だろ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:45:04 ID:???
>>886
こないとおもうよ
リスク経済か財務構成要素どっちが望ましいかきいてるわけだから
結局どっちかが望ましいとしてるほうが印象はいい

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:45:08 ID:???
なんしか、人が間違わないようなところで間違ったらアウトだよ。
特に難問ばっかりのときはね。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:46:10 ID:???
監査の全体的対応って
例の3つの他に、
職業的懐疑心をよりいっそう強く持つようにする

じゃだめかい?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:47:10 ID:???
>>848

それは0でしょ。
でも、書ける人はいないから埋没かも。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:47:37 ID:???
どちらが望ましいかって聞いてた?
処理を根拠とともに述べよだった気がするんだけどな。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:48:13 ID:???
上昇上昇コール

のコール部分 キャップって書いちゃった

去年大原の簿記問題で金利スワップの問題ででてたから

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:48:35 ID:???
去年て論文35パー合格だよね?
おととしは40パーこえてて
そのまえが28パーくらいだった気がする
去年は上昇傾向を無視し論文でしぼったみたいだね
まあ最終合格率は維持されてるみたいだけど
昔の論文てかなり合格率低いんだね
まあ受験者少ないし状況がだいぶちがうと思うけど
すると今年は35パーから40パーもありえるのかな?

900 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/27(日) 16:49:06 ID:???
>>897
おれもそう思った
なんか焦ってきてる
読み間違うはずが‥

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:49:17 ID:???
自分も本質価値・時間価値にしたけど、
だめだろね。
他の分に本質価値って思いっきり書いてあったし。
埋没決定。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:49:28 ID:???
>>898

どっちみちその部分は埋没でしょ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:49:51 ID:???
>>900
確認したら処理を根拠とともに述べよだったよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 16:50:18 ID:???
>894
本質を突いている。
60%基準を設けた以上、無理矢理傾斜配点して、んでもって無理矢理
1000人は合格者を出すわけで、基本的な問題に1.5倍位して素点で
400点くらいがボーダーかもな

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:50:28 ID:???
そもそも本質価値と時間価値とデルタとかなんとかって同じ意味なの?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:51:07 ID:???
租税の平均点が30点くらいでありますように

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:51:47 ID:???
>>895
オーケーかと
実務指針にはあるね
俺は他の監査人の利用の程度というのを一個かいてしまった
専門化とメンバーの配置と被監査会社が想定しない監査手続き
の3つはのってるんだが
でもよく考えたら他の監査人の利用の程度もかんがえるよね?
指針にのってなきゃ×かな?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:51:59 ID:???
>>893 が必死に否定してたが結局877が正しい件について。

今頃涙ためてるんだろうな・・・・。その気持ちわかるぜ。俺もあったよ
そういうの。まあ35点富んだだけだし問題ないよ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:53:38 ID:???
>>899
40パーとかあったのか


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:53:46 ID:???
>>905

よくわからんが、「指標」って書いてあったから、模範解答の方がいいん
だろうな。
ただ、答えられる奴は普通いないと思うから、部分点くれるか何かして
くれるんじゃない?なくても、埋没だし、問題なし。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:54:45 ID:???
租税の法人と消費合わせて60点だけど
法人消費それぞれ何点配点されてるんだろう

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:55:11 ID:???
>>911
消費20と法人40じゃね?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:55:21 ID:???
>>907
おおそうか。1、2点アプした。。。
大差ないけど。
いや正直基準と委員会報告書で文言が違うところを聞いてくるなんて、
性格悪すぎと思おう。
指針と基準合わせてん何個あったっけ?

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:55:48 ID:???
40-20

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:56:25 ID:???
消費で20もあるの?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:57:04 ID:???
法人45消費15

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:57:05 ID:???
あの法人で40もあるのかも疑問だろ
1×40か?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:57:18 ID:???
>>893 望ましいは、てんこないと思うよ。問いに答えてないからね。
少なくとも論拠をかいたほうがもっと望ましいよ。
どっちかが正しいかは問いにまったく答えてないから印象もくそもない。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:57:47 ID:???
>>903
結局処理を自分なりにかいてその根拠を示し
どっちを使うか書くわけだから
リスク使うか財務使うか書くわけだから
877だけが正しいというわけではないよ


920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:57:58 ID:???
>>912
こんなこというのなんだけど、
納税義務の判定のとこってやっぱ完答だよね?
1000万以上にしてまった。。。


921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:58:28 ID:???
>>893
やっちまったな。ドンマイ。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:59:04 ID:???
消費は10点くらいだと思ってた。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:59:20 ID:???
>>920
俺も問題見たときは関東が必要と思ったけど、
案外そうでもないみたいよ。2ミスくらいまでなら許容されるかも。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:59:30 ID:???
>>913
8つかな?

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:59:44 ID:???
どっち使うかは書かなくね?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 16:59:46 ID:???
俺は消費15法人45で採点した。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:00:18 ID:???
1000万超は必須

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:00:30 ID:???
>>919
どちらかいいか悪いかなんか一言も聞いてない。
処理の違いが出るからそれぞれどうして異なるかの論拠を書かせる問題だな。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:00:53 ID:???
>>919 それぞれの論拠と処理を書くって書いてあるよ・・・・・。
両方の論拠と会計処理かいてないとだめなんじゃないの?TACとLEC等は
リコース義務時価評価、大原はナゾ。
結局結論があってれば相当有利なんじゃないの?会計処理を行なわない
がリスク経済価値、財務構成要素が会計処理行なう、んでその内容。ってな
感じで合格点もいいとこでしょ

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:01:26 ID:???
>>923
まじか。。。
俺答えあわせで凍ったよ。
せっかく1000万、3000万いれたのに「超」にしないなんてと。。。
1000万がわかったから部分点ほちい。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:02:29 ID:???
>>919
そうだね結局処理 とその根拠 を示して状況によって
どっちをとるかだから タックはリスクと財務それぞれ
どっちもとる場合あるみたいな解答だしてるから
結論示してないのもやばいね

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:03:59 ID:???
で、簿記の採点は終わったのか?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:04:34 ID:???
必死だなw

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:04:36 ID:???
いいかげん問題文読み間違えたこと認めろよw

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:04:41 ID:???
>>931 まだ粘るんかいw。それぞれの会計処理と論拠であってどっちがいいかなんて
問題みてくれ。なんもきいてないからそんなこと。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:05:34 ID:???
んでもってジーコも点着てないとかいってるからあいつもまったくかけてな
かったんだろうなw

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:05:44 ID:???
>>929
そうつまり状況によってはリスク または財務がいい場合もあると
タックは書いてる
だから処理 根拠を書いて結論だいてないのも印象はわるいよ
両方適用できるなんて書けてるやつはいないと思うし
片方の論拠かけてればかなりいいせんだとおもう

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:06:04 ID:???
てかどっちがいいかも書いたけど、
どうせ処理と論拠も書いたんだろ。
そんなら最小失点だろ。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:07:58 ID:???
パンテー?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:08:04 ID:???
どっちがいいかを書いた奴、必死w
処理と論拠書いてあれば点は来るよ。
余事記載は大目に見てくれるよw

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:08:14 ID:???
ジーコが突然静かになったなw

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:08:32 ID:???
>>937 おまえうそつくなよwTACの回答のどこのいどっちがいいだ
こっちがいいだの書いてあんだよw。
どちらにしろみんな論拠間違ってんだろw

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:09:39 ID:???
>>929
両方の論拠をスムーズにかけたやつはいないということだね
まああのスペースでは無理ないか
まあどっちが望ましいとはきいてないが
結局両方の論拠を示したのはかなり少数かとおもうね

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:09:44 ID:???
ジーコいたのか?
NGにしてるからわからなかった

945 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 17:10:11 ID:???
>>936 そうでもないよ。 >>623

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:10:21 ID:???
やっちまったね。財表点数取れるとこ今年少ないから致命傷にならないといいな。


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:10:44 ID:???
管理計算部分ここだけはとっておきたかった
っていうところ教えて

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:11:05 ID:???
>>945 じゃあおまえの論拠賭けよ。利コース義務に触れてない財務構成要素の論拠みせてくれ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:11:16 ID:???
>>942
嘘じゃねーよ
論拠二つかいてるだろ財務とリスク

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:12:49 ID:???
>>949
2つの処理と論拠を聞いてるんだから当たり前だろw
問題はオマイさんが指摘する2つの優劣については一切書いてないことだよ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:13:10 ID:???
>>949 それはそれぞれの会計処理と論拠かいてるだけだろw

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:13:58 ID:???
>>949
日本語からやり直せよw

953 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 17:14:11 ID:???
利コース義務に触れてない?いみわからないんだが。俺は売り掛けのところは損益処理かかなかっただけで、後はLECの回答と酷似してるわ。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:14:47 ID:???
>>953 じゃあなんでさっきの人のとき0てんっていったの

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:15:05 ID:952LabQJ
リコースなんか短答の簿記ですら保険だったのに、何で論文の財表で出してんだよ!
試験委員死ね

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:16:02 ID:???
ちょい荒れオヤジたちがたむろしてるな

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:16:44 ID:???
>>955
あれは埋没じゃないのか?

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:16:58 ID:???
949だが優劣については俺は何もいってないぞ


959 :ジーコ ☆kihju5jikl:2006/08/27(日) 17:17:46 ID:???
ごめん勘違い。ゼロじゃおかしいよね。すみません。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:17:48 ID:???
>>954 ただ正確がくそゆがんでるだけだろ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:17:50 ID:???
>>954
点数来るよ。処理書いてあるわけだし。
0点と言ったの問題読み違えたおバカさんが「優劣の述べてないから0点」
って行ったの。てか、お前が間違えてるってーのw


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:19:03 ID:???
リースは埋没だが売掛金は一番差がつくとこだろ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:19:39 ID:???
お前らけんかしてる場合じゃないよ。
あと一週間もすればTAC大原のすごいボーダー予想ビッグウェーブ来るんだから、
それに負けないように一致団結しなきゃ。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:21:24 ID:???
ボーダー予想なんて軽く無視。
どうせ偏差値調整されて6割前後だろ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:22:24 ID:???
予備校のボーダー予想は見栄の張り合いだから、無視してよいよ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:23:22 ID:???
949だが>>893のことだろ?
俺は両方それぞれ適した処理があるということを
いってるだけだよ
財務によれば〜でオンバランス
リスクによれば〜でオフバランスとかさ



967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:23:23 ID:???
タックと大原どっちが高いボーダー出すかな?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:24:39 ID:???
oohara

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:25:17 ID:???
>>966
そうだよ893
のこと

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:26:09 ID:???
構成要素は売り掛けぐらいしかできてないから
リースは埋没だよ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:27:04 ID:???
どっちが望ましいか書くもんだいだったっけ?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:28:24 ID:???
>>971
ちがうよ両方の処理によるとどうなるか論拠しめす
まあ望ましいというのはオンバランスできるからいいね
ぐらいの意味

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:29:05 ID:???
書きませんw

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:29:16 ID:???
売り掛けもリスクの論拠しか思いうかばなかった

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:30:24 ID:???
財務とリスク売り掛けとリースあわせて
4つの論拠かくわけだが完璧に全部かけた
やつはいないだろう

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:30:38 ID:???
じゃあ両方の説明と論拠書いて
〜だからこっちがいいですって感じに書かないと駄目なんだろうなorz

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:31:08 ID:???
     /\___/ヽ
     /       :::::::\
    .|          .::::|
    |  ''''''   ''''''   .:::|
    .|(●),   、(●)、::::|
     \ ,,ノ(、_, )ヽ、,,.:::::/  受験地受験番号だけは書いて
     /``ーニ=-'"一´\
   _/((┃))_____i |_ キュッキュッ
.. / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ..  \
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

       /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\
    . |(●),   、(●)、.:| +
    |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
  .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
     \  `ニニ´  .:::::/     +
     /ヽ、ニ__ ーーノ゙\_
    .| ̄ ̄租10、監30 |  トン
   _(,,) 会計学60     (,,)_
.. /. |.. 企40、経30 |  \
/   .|_________  |   \


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:31:14 ID:???
だよね
リスクだとリスクとなんちゃらがほとんどすべてだからこうこう
って比較ってか淡々と無表情で書けばいいんだよね

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:31:17 ID:???
俺も売り掛けのリスクと
リースの構成要素くらいしかあってない

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:31:56 ID:???
監査法人の面接ってなに聞かれるの?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:33:09 ID:???
>>980
あなたは当法人にどのような貢献ができますか

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:34:00 ID:???
年金資産の資産不計上の理由のとこ、会社外部に帰属・運用してるからて書いたけど、
部分点くるかな?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:34:22 ID:???
くるよ

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:35:07 ID:???
>>982
×

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:35:38 ID:???
>>982
制度によって担保とか
利用者の誤解とか書くともっとよかたね

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:36:18 ID:???
制度的に担保の補足説明ならくるよ(HERO)

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:36:26 ID:???
「大学時代の思い出を話して下さい」

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:37:13 ID:???
友達は何人いますか、あ、受験仲間以外でね。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:37:24 ID:???
>>985
いや、詳しくは、
会社外部に帰属・運用している年金資産を他の資産と同じくオンバランスすることは、
FS利用者の誤解を招き、投資者の保護にかけるって書いた。
2点くらいこないかな?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:37:34 ID:???
>>982

それ弱いだろ。
その前に何を書いたかによる。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:37:43 ID:???
つか、法人の就活向けプレゼンなんてみんな粉飾なんだろ?
全てがネガティブ思考になってる・・・

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:38:31 ID:???
投資者の保護ってちょっとおかしくね?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:40:04 ID:???
嘘は書いてないが、ストレートな解答ではない。
っていうか、やっぱ理論の採点て怖いよな・・・

994 :982:2006/08/27(日) 17:40:56 ID:???
ちなみに運用収益のほうもこんな感じで書いたんだけど。。。
やばいか?2点×2こないかな?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:41:31 ID:???
それはきついと思う

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:43:00 ID:???
1000なら2008年から合格者数減少

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:44:03 ID:???
運用収益はそのノリじゃ0だろうな

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/27(日) 17:44:08 ID:???
1000なら論文一発1000人

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:45:12 ID:???
1000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 17:45:31 ID:???
999?

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)