5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ61◆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:00:12 ID:???
合否に影響なし!

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:00:41 ID:???
俺の存在も

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:01:22 ID:???


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:02:43 ID:???
>1モツ


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:04:24 ID:???
>>1 乙!
今日もまったりスレが進んだ
短答後と比べものにならない

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:05:02 ID:Q84TqQFT


つーか前スレの999の言ってた、内部統制のもっとも重要な構成要素と、
監査の信頼性向上に重要な構成要素は果たして一致するのか?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:05:46 ID:???
たぶん不合格だと思うけど、説明会とか行かなくてもいいのかな?
どうせ落ちたら意味ないし。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:06:30 ID:???
統制環境なくして内部統制なし!!!!

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:06:41 ID:???
>>7
おれたぶん不合格だけど一応説明会は行くよ
せっかくの機会だしね

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:06:47 ID:???
冷やかしでいいから行っといで。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:08:03 ID:???
>>7
あいつ去年もきてたなw
とか思われそうでコワス

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:08:41 ID:???
>>10
冷やかされにいくんだよ

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:09:26 ID:???
>>6
おれもそれ疑問に思ったから
監視活動って書いてしまった。
監視とCPAのセットがあることによって利害関係者の信頼性
得られるかなっと思って

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:10:28 ID:???
おやすみおまいら
またあした

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:11:19 ID:???
もやすみ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:12:11 ID:???
八田先生の出題なら

統制環境じゃないかな?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:15:28 ID:???
>>16
理由付けしだいで何を書いても
点数きそうな気がしたんだが?
統制環境以外はやっぱだめなのか

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:17:09 ID:???
八っちゃんの気分次第だな

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:18:10 ID:???
>>17
やはり試験なので
書くべき構成要素は一つに決まっていて、
それに対する模範解答もあるはず。
そんなこといったらアとイを選ばせる問題も両方ともよくなっちゃう。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:19:10 ID:???
>>17
俺も内部統制と倫理の問題は、問題見た瞬間に答えは何でもありだなって思った。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:19:28 ID:???
>>17 統制環境が一番評価高いのは間違いないからな
統制環境なくして監視活動意味なし、統制環境なくして統制活動あっても意味ナシ。

まあ評価は低いのは間違いないけど少しは点くれるよ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:20:47 ID:???
統制環境が一番大事って学校のテキストには載ってないよね
講義デモそんなに強調されてない気もするんだけど結構常識なのかな

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:21:15 ID:???
>>21
貴方はどれが重要だと思いますか?
答えは一つかなんでもいいのか、
いかにも曖昧な問題だね。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:24:06 ID:???
説明会いくとモチベーション上がるよ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:24:15 ID:???
学者の間では常識的に統制環境みいだよ。

堀江氏のテキストや答練でもそうなってる。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:24:15 ID:???
>>22
一番大事とは書いてないけど、
他の構成要素の基礎となると
書いてるし。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:27:24 ID:???
>>26
ああ確かにそう書いてあるね。
講義ではあまりその点には突っ込んでなかったような・・。
話はしてたような気はするけどマーカーもひいてないな・・。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:28:07 ID:???
講義では逆に統制活動だったと思う。
旧実務指針にも書かれていたし。
ただ、八田先生が主張するのは統制環境。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:28:27 ID:???
自己採点310くらいですけど、
いくべきかね?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:28:28 ID:???
統制環境の定義を旧基準ベースで書くのはありですか?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:29:21 ID:???
>>29
何考えてんの。
説明会でしょ?どう考えても行くべきでしょ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:29:22 ID:???
なぜCPA監査の信頼性につながるのは
内部統制全般であって具体的にどの構成要素
が特に重要かっていう議論は意味案のかな?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:32:53 ID:???
>>17

まぁ、統制環境が一番無難だとは思うけど、理屈がちゃんとついてれば、点くる可能性はあると思う。

大きな不正事例ってほとんど経営者不正なわけだけど、従来の監査は数字のチェックが中心の傾向が強かった。
だから、そこにからむ統制活動に焦点が当てられてたんだけど、結局それを無効化されて、監査失敗のケースがあった。

当然、一義的には経営者に責任があるんだけど、それを発見できずに誤った意見を表明した監査人にも責任はある。

じゃあ、どうしましょう。っていうんで改定監査基準は、「財務諸表全体レベル」の重要な虚偽表示リスクって概念を持ってきた。
ここは、ほとんど数字が絡まないところだけど(アサーションに直接関連しない)経営者不正を見逃さないためにはここのリスク評価が必要
ってことになった。

で、これを評価するために、企業の環境の理解やら、不正リスクの検討やら経営者とのコミュニケーションやらをして、
必要があれば全般的な対応(個人的には実にしょぼいことしか基準には書いてねえなあとおもうけど)
をしましょうね、ってながれが改定基準の基本的考えだと思う。

で、財務諸表全体レベルの重要な虚偽表示っつーのは統制環境から主に認識されるってことは書いてあったような気がするし、
上の監査人の行動からも、従来よりかなり統制環境をケアした監査実務になっていることは事実。

結局、監査っつーより、経営者がしっかりしてれば、監査も失敗しないっつー非常に無責任な理屈のような気もするけど、
そこがだめだとそもそも監査が成立しないという話もあり、(その辺は契約の継続の可否にもつながるのだが)

この辺を総合すると、改定基準の趣旨は統制環境に対する監査人の対応に重きをおかれているんじゃあないだろうか。

で、あの問は結局改定基準の根底の考えを理解しているかどうかを間接的に問う問題だったのではないだろうか。

というのが、実務をやってて率直に思う私見。
マジレス長文すまん。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:33:51 ID:???
>>32
個々の要素については意味ないかもしれないけど
統制環境は別格だからね。
他の要素のベースなんだよ。
そのうえに他の要素をのせていくわけだから
それがなきゃはじまらないんだ。

だから、実際に内部統制を構築するときにも
形式的に備えただけでは意味ががなくて
経営者のモラルなんかがないと
実質的に機能しないと主張してるんだよ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:35:20 ID:???
少なくとも他の4構成要素が統制環境に対して従属的な位置づけであることに
気づかない時点で半分も点こないだ炉ね。
理由がもっともらしかったら3分の1は点くるかもしれんが。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:35:26 ID:???
管理の自己採点が一番怖い。
ミスるとあぼーんの可能性高いし。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:35:47 ID:???
『統制環境が他の内部統制を無効化する』

これが理解できてるかどうかを聞きたかったんでしょう。

いくら統制活動や監視をしっかりやってても経営者が無視したら無意味。

これがビジネスリスクアプローチへとつながっていく。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:36:08 ID:???
統制環境と書けばアドバンテージなのか?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:37:07 ID:???
>>36
はよやれば?
以外にミスってるよ。
俺も費目別ミスってた。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:37:47 ID:???
>>39
費目別は資材が割り切れなかった時点であぼーんです。
それより差異を間違ってないかが怖い。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:38:19 ID:???
>>38
アノ問題
統制環境2点、定義4点理由3点で計算してるがみんなどうかね?


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:38:46 ID:???
>>38
どうだろ。
おれはあれ見た瞬間にサービス問題だとおもったけど
ここみてると以外とそうじゃないのかもしれないね。

監査はあの問題が合否の分かれ目かもしれないね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:39:41 ID:???
>>40
たぶんあってるよ。
おれも怖かったがあってた。
ありそうなミスといったら配合と歩留まりを逆にするか、
有利不利を逆にするくらいのミスじゃね?


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:40:18 ID:???
>>43
予算差異は?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:40:24 ID:???
俺も統制環境にしないとほとんど点数来ないと思う。

7割り以上の人が統制環境にしてるだろうから他の人に点やる必要もないだろうし。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:41:26 ID:???
>>41
自己採点するその勇気に感動するわ。
自己採点のけっかどんなもんですか?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:41:40 ID:???
>>45
そんなに統制環境にしてるかな
せいぜい5割くらいの気もするけど・・統制活動派もかなりいるみたいだし

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:41:47 ID:???
>>33
あっそうか基準の改定趣旨につながる問題なんだ
ぜんぜんそれに気がつかなかった。

>>34
企業内の話はわかってたんだけど
CPA監査の信頼性につなげるとなると
三様監査の話で頭いっぱいになってしまって
監視活動をかいてしまった

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:41:59 ID:???
>>44
予算差異も同じくミスりようがない。
安心して採点しな。
配合差異も加重平均値用いてやる方法とかせずに普通に原始的方法でやってれば
たぶんあってる。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:42:46 ID:???
差異を間違ってたら目も当てられないからなぁ・・怖い

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:42:51 ID:???
>>45
たしかにそれはいえるね。

どうにかして点をふりたい問題ではないもんね。
そんなことしなくても差がついてるから
それ以外は点ないかもね。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:43:26 ID:???
固定費はちゃんと予算通りに発生させたし、
プロダクトミックス割合も間違ってないはず。
しかし、去年すごいミスをやらかし怖くて採点できないへたれな俺orz
簿記と経営は採点したのだが。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:45:02 ID:???
>>52
FCって予算差異でてなかったっけ?
あれ?おれまちがってるわorz

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:47:10 ID:???
結論

「統制環境以外には配点なし」

きょうもまた一つ結論が生まれた。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:47:20 ID:???
>>53
おれ模範見てないからわからないよ。
ただ固定費は予算どおり発生したという文言はあったような。
あと甲の配合差異が+264000だった記憶もある。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:48:47 ID:???
>>55
まじでかorz

おれも採点したいけど
書き込んでないんだよねorz

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:49:40 ID:???
47
俺のまわりでは統制環境以外を書いたやつはいないよ。

八田が言うとおり2000人合格なら全体の4割りが正解すれば問題ないわけだから、
期待しない方がいいと思われ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:49:50 ID:???
おれTAC通信なんだけど
解答速報の冊子って送ってもらえるのかな?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:49:54 ID:???
固定費予算どおり発生は問題文に明記してあったね

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:49:57 ID:???
>>56
書き込むも何も計算用紙に式書かないと計算できなくない?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:50:06 ID:???
>>46
俺も最初は絶対しまいと思ったけどやった。
自己採点は
監48租39管47簿35融29財15営51で企業法以外は264。
企業法は未だに自己採点できないがたぶん悪い。

競業のところを就任の可否を述べずに、可を前提として
代取の定義、競業取引の弊害、法規制、趣旨、あてはめしか書かず、
支配人も就任の可否を述べずに、可を前提にして、
支配人の定義、競業取引の弊害+精力分散防止、法規制、趣旨、あてはめ
しかかかなかった。

委員会設置会社の法は別の掲示板で書いて高評価だったが、
何せこの競業問題で大失点してそう。ここが何点かが合否の分かれ目だという気がしてならない。

こんな感じっす。


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:50:23 ID:???
>>41
定義より理由のが配点されてんじゃね?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:51:14 ID:???
>>61
61算式の融合の配点教えて。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:51:16 ID:???
>>57ほんとに八田が二千人合格って言ってるの?どこでその情報を
ゲットしたんですか?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:52:07 ID:???
>>59
そっかorz

おれは勝手に差異が発生してしまったようですorz

くだらないミスが多すぎて泣きそう
ってかもう終わってる。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:52:09 ID:???
おれはちょび髭を信じる。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:52:42 ID:???
>>55
おい、違うぞ。
294000の勘違いか?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:53:12 ID:???
固定費予算通りに発生させないと問題あった?
変動費差異を求めるなら固定費が予算どおりなら問題ないような。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:53:45 ID:???
>>61模試とか普段の答練はどのくらいですか?
財表15点とか結構保守的に採点してる気がするからもっと点数くるかもよ?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:54:32 ID:???
>>68
いや、予算額と実際額に差があったような・・・
ってか、おれはたしかそうだった・・


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:54:33 ID:???
財表15の内訳が気になるな

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:55:06 ID:???
>>67
怖くて口から心臓出そうになったorz
確認したところ294000ですた。あぶねー

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:55:36 ID:???
>>62
根拠は無いが、融合は・・・、
問1:2点×3
問2:1.5点×11
問3:5点
問4:1.5点×16
問5:1.5×2
問6:5点


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:55:42 ID:???
臨場感あふれる展開だなおい

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:55:52 ID:???
>>70
だからその予算と実際が一緒だから問題ないんじゃないの?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:56:11 ID:CT3xTDqt
64
短答合格発表の数日前に、短答合格者5000人、論文合格者2000人、短答のボーダーは69だと。

青山の会計大学院生がゆっとった。

俺は短答合格が5000人、69点だった時点で信用した。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:56:22 ID:???
合格したい

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:56:50 ID:???
静粛に
今、>>76が爆弾発言をした


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:57:24 ID:???
>>76
その友達が八田が喋ったって言ったわけ?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:57:35 ID:???
>>76
なんか信憑性あるな・・・
おれは2000でも厳しい位置だが・・・

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:58:30 ID:???
その2000四歩込みという落ちならどっちらけ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:58:57 ID:???
>>76
もしそれが事実なら
それってOKなの?

超重要事項だとおもうんだけど
その情報がアカスク生にだけもたらされるのか

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:59:04 ID:???
>>76その大学院生は八田に直で聞いたのかな?八田のゼミ生からのまた聞きではなくて?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 02:59:44 ID:???
>>73
融合どれだけ合ってたの?
29だと結構合ってるよね?

85 :61:2006/08/29(火) 02:59:58 ID:???
>>69,71
内訳教えるから
俺の企業法の競業問題あなたなりに採点して。
財表の内訳は
0/10+0/8+5/10+1/6+1/6+8/15+0/15で計15点。


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:01:02 ID:???
>>61
普通に合格だろ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:01:18 ID:???
>>85零点のところは白紙だから?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:01:35 ID:???
融合の穴埋めは評価差額さえ間違わなければ
全部とれる設定だった・・・

おれは間違えたけどorz

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:01:55 ID:???
会計大学院生がそんな情報を他から聞けるはずも無いから信じてるが、
正直合格発表の時はびびった。

あの後変更がなければ2000人でしょ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:02:34 ID:???
>>61
おれもあんたは合格だと確信してるよ。

よかったな。

おめでとう。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:02:55 ID:???
2000が志保込みかそうでないかが重要なんだわな。
志保込みだともうおわりだなw

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:03:05 ID:???
うん
>>61は合格臭い
それより2000人説が気になる・・・

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:03:33 ID:???
61は模試と短刀の点数は?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:03:35 ID:???
さすがに志保コミで2000人てことはないだろう

95 :61:2006/08/29(火) 03:03:54 ID:???
>>84
融合は
問1:2/6
問2:13.5/16.5
問3:3/5
問4:9/24
問5:0/3
問6:2/5
で合計29.5で切り捨てて29。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:03:56 ID:???
>>91

文章のながれてきに士補抜きじゃないか?

士補こみなら、士補込みといれるはず。
文章の流れ的に。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:05:05 ID:???
おれはまた不合格か・・・

しんどいな・・・・・

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:05:38 ID:???
この敗戦ムード漂う中で採点してるのがすごいと思う。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:06:17 ID:???
ほんと採点してるだけで尊敬するよマジで

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:07:25 ID:???
志穂抜きと俺も解釈してる。

じゃなきゃJ1〜J3はいつまでたっても会計士になれんからな。

ヤツは職業倫理の問題を出す前に自分の職業倫理を考え直した方がいい。

101 :61:2006/08/29(火) 03:07:53 ID:???
>>87
最後のオペリースのみ完全白紙というか、「この場合」だけ書いたので0点。
あと減損は書いたけど、0点。カスってなかった。

>>93
模試は2つほど受けて
上位24%(A)と上位18%(H)なので実力的には前者と思う。


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:07:55 ID:???
終戦・・・・

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:08:08 ID:???
なんか調子に乗ってペラペラしゃべりそうな顔してるからな〜

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:09:20 ID:???
>>103
倫理に欠ける顔してそうだな

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:09:28 ID:???
>>101
A=AWAY
H=HOME
ってことね?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:10:24 ID:???
八田様、>>103-104が悪口を言っていますので鉄槌を
私は何も言っていません。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:10:28 ID:???
結論

「61は合格」

またひとつ結論がうまれた・・・・

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:10:55 ID:???
アウェイで24パーセントってすごいな。ふつうもっと大幅にダウンするはず。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:11:19 ID:???
>>106
きみにこそ会計士になってもらいたい

110 :61:2006/08/29(火) 03:12:45 ID:???
>>98
いや、良くても悪くても自己採点して今後の活動方向を決めようかと思って。

>>105
そう。わかりにくくてすまんね。



111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:13:24 ID:???
いままでに普段の成績が平均切ってるやつの自己採点ってないよな。
みんな上位者ばっかり。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:14:10 ID:???
>>61
何歳?
すげぇしっかりしてるんだけど

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:14:44 ID:???
>>111
つぎは君の番だ。

114 :61:2006/08/29(火) 03:15:00 ID:???
俺の企業法競業何点くるのかな?誰かちゃちゃっと採点きぼん。
良くても悪くても心の準備は出来てるので。。。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:15:24 ID:???
理論の採点に甘さがないのがすごいよ。みんなもっと甘く採点してるよね。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:16:19 ID:???
企業法の採点がどうであれ>>61は受かってるよ。
オーラを感じる。間違いない。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:17:04 ID:???
>>115
そう。ここまでストイックなのは無かったんじゃないか。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:17:38 ID:???
>>61
TACの模範解答では就任自体は承認不要みたいだから
その説にたてば点数来るとおもうよ。

就任自体に承認が必要な立場では、点はこなそうだけど。
TAC採点で50点中18点くらいじゃない?

119 :61:2006/08/29(火) 03:17:44 ID:???
>>112
23歳、卒1。そんな評価してくれるのあなたが初めて。

>>115
いやこの理論の点数が実力かと。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:18:02 ID:???
>>114
大原方式の採点だと就任行為への可否の論点が抜けてるだけで
あとは論点かけてる感じだし25はあると思う。

121 :111:2006/08/29(火) 03:19:47 ID:???
>>113
本社工場21連結11管理の計算は六割くらい経営の計算は14個
タック大原の模試は両方上位三割ちょい。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:20:55 ID:???
>>121
なんだきみも上位者じゃないか。受かってそうだね。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:21:58 ID:???
おれは会計学が修復不能だから一括はないとして
科目をとりたい。


124 :61:2006/08/29(火) 03:22:10 ID:???
>>118,120
どうも有難う。
では間を取って21.5→21点ということで採点しますわ。
有難うね。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:26:42 ID:???
発表まで3ヶ月ってのが突かれるわ。
それまで週活やらなんやらあるけど、
返金制度があるなら本科生にでもなって授業受けとくか。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:28:25 ID:???
採点するかな。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:35:42 ID:???
管理の理論がかけない・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:37:37 ID:???
禁煙やめるか・・・・

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:39:25 ID:???
おれは気力がないよ・・・

今は生きてるだけで精一杯だよ・・・・

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:41:00 ID:???
no pain no gein

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:49:08 ID:???
細木数子先生のおかげで、こちとら周囲からの嫌がらせの毎日ですよ。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:50:30 ID:???
>>131
なにかあったの?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:52:27 ID:???
おいおい、何かダメポスレになりつつある予感
とりあえずおやすみ

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 03:53:41 ID:???
窓ガラス割られたり、ポストに「働け!」とか書いた紙を入れられたりしてます。
本当にこの1年つらかった。これがまだ続くとなるとノイローゼになりそうですよ。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 07:48:25 ID:???
>>126
どうだた?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 08:22:57 ID:PkfKieDD
>>134
書き込みが暗いんだが、おまい何歳?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:18:45 ID:???
しゃー!説明会逝かずに引きこもるぞこらー!

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:20:30 ID:???
つかれた就活

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:28:26 ID:???
痴呆で内定もらっちゃって遊びほうけるのもいいな。。。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:29:57 ID:9oFwwgDp
論文2000人合格ってホント??
なんか去年ギリギリで落ちて撤退していった人たちのこと
考えたら、この試験は運が大部分占めてるとつくづく感じるけど。。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:30:54 ID:???
みな、どれくらい説明会行く?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:34:11 ID:???
論文二千人合格とか科目合格で入っても有給三ヶ月もらえるとか
どれだけガセネタが氾濫してんだよwww
それでも論文二千人合格だけは無くも無いような気がするけどな


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:36:59 ID:???
関西では今から25分後にどこの法人に行くか決する…。
携帯・家電話全てかき集めるぜ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:38:52 ID:???
やっぱり最初は全時間だよね

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:39:08 ID:s8OGOjVc
はやく説明会や面接の予約をしなければー

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:42:32 ID:???
>>143
マジで!こんなに早く決まるんだ!いいなー。…って、いいのか?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:43:25 ID:???
>>145つーか、もう昨日からトーマスが始まってて、他の3大+(2)もHPから予約とれるやん。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:47:39 ID:s8OGOjVc
うわわわわ 乗り遅れそうだ。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:48:38 ID:???
>>143
えっ?どういうこと?
俺今日説明会行くんだが…

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:48:42 ID:???
死ぬ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:49:28 ID:???
>>143
くわしく

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:50:00 ID:???
いかなくても大丈夫だよ 通年採用あるし

153 :関西大人:2006/08/29(火) 09:53:45 ID:/u/8Wn5l
話が変わるけど、面接って一監査法人にどれくらい縛られるんですか?


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:54:08 ID:???
143だけど皆何焦ってるの?就活してないの?
関西じゃ四大は今日の10時から説明会と面接の電話予約なんだよ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:55:57 ID:???
おれは パート形態探しているから。見つからないんだよね

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:57:01 ID:???
>>152
結果が出てからじゃ遅いのか?>関西

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 09:59:47 ID:???
就活しても毎年無駄に終わってるし
超無意味

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:03:10 ID:???
東京の人も就活始めてるの?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:06:31 ID:s8OGOjVc
みんな何社くらい面接受けるつもり?
俺はあずさと青山にするつもりなんだが。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:08:10 ID:???
1社でも大丈夫かな?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:10:16 ID:???
つながらねー

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:13:45 ID:???
就活してる人は模試の成績は上位何%?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:14:08 ID:???
あずさ回線もっと用意しろ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:16:12 ID:???
もう内定いただきました。公開模試上位5%前後でした

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:16:26 ID:???
みんな論文の自信あるんだね

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:16:50 ID:???
運任せのこの仕組みやめろよ!まったくつながらんw


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:17:49 ID:???
ここですぐつながったら
いっぱい人数確保できるのにね

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:18:18 ID:???
おれ上位26%と 32%

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:20:03 ID:???
面接ベタな俺は一応全部受ける
俺だけ買い手市場www

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:23:24 ID:???
いまだつながらないんだが

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:25:03 ID:???
170はどこ?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:25:03 ID:???
>>164
落ちろ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:25:15 ID:/u/8Wn5l
あまりの人数で受付終了なんてことあるかも?!

174 :170:2006/08/29(火) 10:25:51 ID:???
2号

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:26:26 ID:???
おなじだ。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:27:15 ID:???
>>170
同じく


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:27:21 ID:???
去年も昼ころまでつながらんかった・・。今年はさらにすごそう

178 :170:2006/08/29(火) 10:27:21 ID:???
130にんもとるなら
回線もっと用意しとけって感じだな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:30:05 ID:???
あずさきてー

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:30:58 ID:???
>>177
昼かー。途中で充電休憩が必要だなw俺の携帯w


181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:32:32 ID:???
合否もわからないのに面接だ内定だ、よくわからない慣行だな。


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:33:06 ID:???
いらいらしてきた

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:33:26 ID:???
あずさ繋がらなすwwww
ちょwwww

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:35:13 ID:???
オナヌーしてから
かけなおすか

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:35:57 ID:???
いいかげんむかついてきた


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:36:57 ID:???
なんで電話なんだよ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:38:23 ID:???
メールでいいんじゃないの?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:43:05 ID:???
そうだよね。なんでみんな電話してるんだ?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:44:21 ID:???
論文の結果発表してからじゃだめなの?
こんなの意味ねーじゃんよ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:44:47 ID:???
昨日のアンケート出したらおkじゃねの?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:44:52 ID:???
やっとつながった

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:46:52 ID:???
結果でてからも採用されると思うよ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:48:06 ID:???
模試上位30%以上なんですか?就活している人たちは

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:50:21 ID:???
今年に限っては合格発表後でも間違いなく採用される。
大手の予定採用人数がハンパじゃないから。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:50:34 ID:???
>>189
関西は先に面接済ませておいて、
合格時にあらかじめ内定をだしておいた者で合格している奴に
採用の連絡を入れるときいた。
関東は合格発表後に面接受付開始だから、関東に人が流れるの防止するためじゃない?


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:50:51 ID:???
なんかあずさ人気あるな・・・

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:52:36 ID:???
くそ2号め、100回以上リダしたぞ!
なんかストーカーっぽくなってきた

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:54:39 ID:???
あずさ 仙台アエル19階なんだよね
地震のとき怖いよ

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:55:10 ID:???
上昇上昇コール♪

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:56:50 ID:???
>>198
アエルナツカシス

あれ俺が大学のときに出来たんだよ。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:56:52 ID:???
2号つながったよ。死ぬほどかけたけど

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:58:01 ID:???
>>201
他も今からかける?


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:58:45 ID:???
>>200
トンペイ卒 30歳くらいの方ですか?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 10:59:38 ID:???
>>203
近いね

205 :2号:2006/08/29(火) 11:03:18 ID:???
ただいま回線が大変込みあっております。
いましばらくお待ちください。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:04:48 ID:???
あずさやっとつながった。
そしてほぼ内定枠ゲット。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:06:22 ID:???
>>206
説明会の申し込みだけじゃないの?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:06:46 ID:???
>>206
内定枠って落ちたらどうなるの?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:09:14 ID:???
>>207
面接申し込みも同時だよ。
>>208
内定枠というかほぼ最初面接なだけで内定出るかは知らないけど、
おちたら発表当日むなしく過ごすだけだよ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:09:49 ID:???
最初面接→面接日程が最初という意味

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:10:46 ID:???
面接の時って履歴書持っていくの?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:10:55 ID:???
>>208
なんの連絡もこないんじゃね?
合格してたら「YOU!うちにきなよ!」って連絡があるっぽいけど。


213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:11:51 ID:???
>>211
法人説明会で説明されると思うよ。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:12:06 ID:???
説明会にわざわざ「カジュアルウェアでお越し下さい」とか書いてるのはなんなんだろうか?
何も言わなけりゃみんな黙ってスーツ着ていくのに、なんか意味あるのかな。
監査法人はよっぽど参加者にカジュアルウェアで来てほしい動機でもあるの?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:13:38 ID:???
>>214
それどこの法人?


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:13:41 ID:???
受験生どころか相手も全員スーツなのにね。
おまえ言葉の裏も読めないの?それじゃ落ちるよププって笑うためかもな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:15:42 ID:???
おい、あらた監査法人から説明会申し込んで連絡きた奴いる?

何の音沙汰もないんだけど

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:18:28 ID:???
トーマツあっさり電話かかったんだが・・
人気ないのか?
しかも面接の日にちも支持された。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:19:26 ID:???
関西に占拠されてるなw

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:21:29 ID:???
関西で就職したくねー

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:22:49 ID:???
>>218
トーマツ一発だったな。
あずさで苦戦しただけに一発目でかかった時はあせったw


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:22:59 ID:???
関西って発表前から面接ってウザ過ぎない

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:23:25 ID:???
新日本の話題がないな おれそこ第一志望だよ

224 :170:2006/08/29(火) 11:24:10 ID:???
いまだ2号につながらない
俺は負け組みですか?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:24:23 ID:???
東京以外はすべて発表前面接だぞ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:25:35 ID:???
東京ではさすがに人数が多すぎて発表前は無理だからな


227 :170:2006/08/29(火) 11:25:37 ID:???
ナルトモ終わっちゃったよ。
畜生

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:26:36 ID:???
さっき二号にかかったけど電話を取られずに終わった俺はすでに拒否られ気味?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:26:56 ID:???
4大監査法人の違いわかる?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:28:08 ID:???
東京は説明会すらまだ予約がらがらあいてるよ
関西は気がはやい話で大変だな

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:28:22 ID:???
>>226
数年前まで普通にやってましたが何か?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:28:32 ID:???
>>223
新日本は一括不合格の場合の科目採用要件が「監査・会計学」と明記してあるが、
他の法人は科目採用要件について限定をかけるかどうか今のところ何の発表もしていない。
会計学でぶっとんだ受験生が多いことを考えると、万一の事態に備えて新日本は避けられてるな。


233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:29:33 ID:???
監査法人の「定期採用」・「通年採用」ってどう違うの?「定期採用」だと短
答式試験合格者から採用してくれるみたいだけど、俺今年、一括合格無理っぽ
くて、来年度も受験勉強するつもりなんだけど、監査法人に仮に採用された場
合、受験勉強の時間が減ってしまうと思うんだけど、みんなどう思う?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:29:40 ID:???
みすず最高らしい

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:30:44 ID:???
228ワロタW

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:30:50 ID:???
四つ全部申し込むのが無難?今二つ申し込んだ。


237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:30:54 ID:???
>>233
そうそれがこわい
受験勉強するからといって内定ことわると
来年うかったとき採用してもらえない可能性ある

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:30:59 ID:???
会計学と監査が科目合格水準にあるのに一括合格できない奴なんかほとんどいねーだろ。
ハナから科目合格狙いの奴ならあり得なくはないがそんな奴は結局科目合格すらムリ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:32:41 ID:???
会計学と監査論科目合格ってそんなでるのか?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:33:41 ID:???
地方の説明会で聞いた話。(Tだったと)
科目合格は、会計学+1科目が合格してくれれば、とってくれるらしい。
給与水準は一括合格より下。残業は8時まで、試験前1ヶ月(2ヶ月だったかな?)
は有給で試験休暇、らしい。
一応、2年間の期限付きの契約。

科目合格でも、専念したほうがいいかな、って個人的には思った。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:35:55 ID:???
803 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2006/08/28(月) 17:48 ID:???
とりあえず、財表だけヤバイみたいだけど、あとは、来年3月の卒業まで専念して、あとは働きながら頑張ります。
商社だけど経理とかではないが・・・。
試験の出来が良かったのは想定外だっただけに・・・。
来年財表受かったとして、2年後ぐらいに監査法人とかに転職してもオケー?


804 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2006/08/28(月) 17:50 ID:???
財表だけ・・?何の試験の話だ・・??

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:36:11 ID:???
>>240
それかなりきつくない?
結局ほとんど勉強できねーじゃん

243 :233:2006/08/29(火) 11:37:10 ID:???
俺今年租税・経営受験してなくて、しかも会計学今回は無理っぽい。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:38:02 ID:???
>>243
就活する意味全く無さそうだな・・・

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:39:55 ID:???
>>240
有効期限があるからね。専念が適当。
会計学単独で科目合格とれるレベルなら
普通に考えて一括で合格してるっぽいけどね。
(会計学と)ってのは今年に関しては変な基準になってしまったなw


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:40:33 ID:???
>>243
お前みたいなやつたくさんいると
一括でひろわれる望みあるんだが
科目合格なえらいはけっこういたんかな?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:40:55 ID:???
科目合格で働きながらっていってる奴やめがほうがいい。
特にバイトもせずに専念していた受験生ならなおさら。
働きながら勉強することがいかに大変かがわかってない。
それがどんな感じか味わいたいのなら、この三ヶ月間六時ごろまで
バイトして、それから学校の自習質へいく生活を続けられるかを試したらよい。


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:41:12 ID:???
中央つながらんw


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:42:28 ID:???
中央はさくらが電話かけまくってます。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:44:49 ID:???
わんだ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:45:01 ID:???
やっとあずさと、機関車が予約できた。
あとは、プロレスと、美鈴さんなわけで

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:45:14 ID:???
中央はたぶん電気止められて電話つながらないんだよ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:46:08 ID:???
てかネットから余裕で予約できんだけど
関西てそんな激しい競争なの?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:47:46 ID:???
ネットで混んだら、それはただのパソコン環境の悪さだろwww
みんな、電話してんだよ。
電話の方が有利だからな。
面接の日程とか、あとは本人の問題。


255 :170:2006/08/29(火) 11:50:27 ID:???
あずさやっとつながった。
凄く忙しそうだった。
さ、のこりはさくっと予約しちゃお〜♪

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:51:14 ID:???
>>254
東京は面接はまだだから説明会の予約しかしないから
電話なんていれないね


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:51:41 ID:???
おまえらあまり知らないと思うけど、
あずさは見た目結構気にするから。
不細工はだめよ。
女もあずさが一番粒が揃ってる。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:53:30 ID:???
関西って、面接受けた当日に内定出すってきいたけど
内定でたら予約してある他の面接受けたらだめ?


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:53:51 ID:???
>>257
まじで
かわいい子たくさんおるの?
じゃーイケ面の俺は即採用?とくだ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:54:38 ID:???
>>258
だめー
法人間でうわさながれるぜ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:56:34 ID:???
あずさは内外ともに悪口きかないよね。
ちなみに中央の次にぶっとぶのは新日って噂きいた。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:57:54 ID:???
258たん。駄目だよ。
去年に朝にプロレス内定もらって、その日の午後に予約していたあずさ、
夕方に予約していた機関車は共にプロレスで勝利した段階で、キャンセル電話した。
おそらく、内定もらった時にそのようなことはいわはるとおもう。面接官が

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:58:07 ID:???
1時間位前にプロレスに電話したら、つながっても電話を取って
もらえなかったんだが…
面接拒否ですか

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 11:58:40 ID:???
258たん。駄目だよ。
去年に朝にプロレス内定もらって、その日の午後に予約していたあずさ、
夕方に予約していた機関車は共にプロレスで勝利した段階で、キャンセル電話した。
おそらく、内定もらった時にそのようなことはいわはるとおもう。面接官が

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:03:52 ID:???
関西はだるいな
東京ならこの時期いろいろ
みれるのに

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:04:51 ID:???
だれかオナヌーに最適なエログかサイト教えて

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:06:01 ID:???
クリスタルミスとかいいよ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:06:59 ID:???
なんか俺うかったんだが

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:08:33 ID:???
どーでもいいけど昨日関西の説明会で
パンフ配ってたトーマスの
女の人が滅茶苦茶可愛かった件について

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:09:28 ID:???
↑さくらです。
コンパニオン派遣です。

271 :258:2006/08/29(火) 12:09:35 ID:???
ありがとう。駄目なんだね。


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:12:42 ID:???
関西の奴、第一志望の面接は一番にしとけよ。
理由は上記にかいてあるとおりだ。
死亡順に面接いれろ。
内定出すときは即だ。
面接終わっても出ないときはアウトだ。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:14:31 ID:???
>>272
即ってまさに即?


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:15:46 ID:???
>>270
(´・ω・`)
まあいいや
あんな美人久しぶりにみたよ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:17:32 ID:???
速だ。
ドアを開けて帰るまでにはいわれる。
んで、「第一志望でつか?」ときかれる。
んで、オイラは「そうでつ」と答えた。
ほな、「じゃー内定出すからまってろ。ゴラァ」
って感じだ。。
んで、「内定だしてやったんだから、他の面接はキャンセルしとけ。シャー」
て感じだ。
少なくとも去年は。
でも、去年異常に売り手だから、この方法は維持されるだろ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:24:05 ID:???
>>261
おれもそのうわさ知ってる。
受験生が知りたい!会計監査実務のブログにも
似たようなこと書いてあったね。これがそれかは知らないけど。
どのみち、受験生に第二の中央青山の予想なんてできないし。


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:24:07 ID:???
残業断ることはできる?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:25:23 ID:???
第二志望とかは 第二志望ですと答えるの?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:26:44 ID:???
面接動機とかは事前に考えておくの?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:27:03 ID:???
↑おまい次第。
希望順にいれいって第一希望がアポンだったら、
第二希望でも、第一希望ですっていうのもあり。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:27:40 ID:???
>>275
リアルな説明ありがとうございます。


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:29:00 ID:???
今発信履歴みたら
あずさ591回ww
ワロスww

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:29:55 ID:???
あずさってなんでそんなに人気ある?
俺はトーマツ一発コールだった。
まさに上昇上昇コールだった。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:31:00 ID:Q84TqQFT
あずさは罪な女だな
だれか、みすずにストーカーしてるやつはいんのか?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:31:02 ID:???
>>278
上の説明見る限り、第二志望受ける前に第一志望の採用不採用が
判明しているはずだから、第一がだめで第二受けることになっても、
第一志望です!って言ってあとのつじつま(初日じゃないとか)を
あわせることができればいいんじゃね?それ無理なら正直が一番。
馬鹿をみる可能性があるかもしれないけど。


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:31:36 ID:???
>>283
募集人間多いからジャマイカ。
いま勢いありそうだし

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:33:24 ID:???
地方の私はあずさの内定をもらいました。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:34:00 ID:???
関西ではね、あずさ、トーマツ、新日本、青山の順で人気なんだよ。
あずさがもっともニュートラルな感じだし、
大阪の本町から近くていわゆるビジネス街にあるから。
4つともそんな離れているわけではないけど、
むかしはあずさの上にトーマツがあったらしい(トーマツじゃなかったかも)。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 12:57:16 ID:s8OGOjVc
中央青山すぐにつながった・・・

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:02:30 ID:???
地方で内定貰っといて、合格後やっぱり東京ってのは無理?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:04:22 ID:???
>>289
漏れも。声の向こう側静かじゃなかった?
他法人とくらべて。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:06:39 ID:s8OGOjVc
>>291
おとなしそうな女の人だったよね。
威圧感が全然無くて、話しやすかったべ。


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:11:25 ID:???
>>292
漏れは若手っぽい男の人だった。
ただあずさ新日と比べて落ち着いた感じだた
トーマスはいかにもなれた感じの女の人だた

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:15:06 ID:s8OGOjVc
>>293
電話の応対一つにも、社風が現れてるのかな。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:21:11 ID:???
大阪ってだめそうな奴でも面接だけは受けるの?
大変だな、東京はホントにまったりしてる

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:24:12 ID:???
いままで見た中で最高点がジーコの370くらいか・・・・・。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:25:12 ID:???
>>295
人に寄るが
逆に言えばダメそうな奴でも面接を受けれるわけだから。
内定貰って初対面の先輩たちが祝福してくれたりすると
不合格でもモチベーションは上がるよ。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:25:58 ID:???
素点で250ないのに面接は相当つらそうだなw
でも面接しないと関西では就職できないんだろ?


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:27:23 ID:???
東京だと最悪説明会受けなくても
合格してれば就職できそうだよな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:27:50 ID:???
>>298
今年ほどの売り手市場だと
合格発表後でも何とかねじ込んでくれるんジャマイカ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:33:54 ID:???
予想外に受かった奴はみんな東京行けばいい。
地方にこだわることもあるまい。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:40:01 ID:???
短答過去ログに2000人発言が見当たらないんですが。。。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:41:40 ID:???
なに2000人発言って?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:45:52 ID:???
短答発表前夜に青山学院のアカスク生が69点、5000人合格。
論文2000人合格と書き込みしたらしい。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:49:59 ID:???
夏を満喫しようと思っていましたが既に秋ですね。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:50:50 ID:???
マジで2000人ならちょっとチャンスあるかも


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:51:11 ID:???
論文は1500人、科目合格500人って俺の彼女の親父さんいってた。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:51:22 ID:???
ネタっぽくね?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:53:32 ID:???
論文式試験の採点格差の調整について
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html
>その際、試験委員間及び試験科目間の採点格差の調整を、下記のとおり標準偏差により行う。
>その際、〜試験科目間の採点格差の調整を〜
>〜試験科目間の採点格差の調整を〜
>〜試験科目間〜

試験科目間!!!!!!!!!!!!!!!!!!


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:53:07 ID:???
一括1500、科目3000って院教授が言ってた。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:54:35 ID:???
>>307
まじ!?
彼女の親父さんは中グロ?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 13:55:57 ID:???
ネタに決まってんじゃんw

313 :307:2006/08/29(火) 13:56:22 ID:???
僕の彼女の親父さんはこの前、土建屋くびになっていまや、立派なニ●トです。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:01:09 ID:???
まじです。僕の彼女は中グロというかマグロです。

315 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/29(火) 14:01:38 ID:???
暑いな〜外に出る気しない

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:01:38 ID:???
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい ワロスワロス
     `ヽっ/⌒/⌒/c  


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:05:55 ID:???
面接って地方事務所希望の時も 東京で受けるの?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:18:56 ID:???
今年から偏差値調整か。
詮索無用でもう黙って待つしかないなw


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:21:56 ID:???
傾斜配点は無くなるのか??

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:25:08 ID:???
207とかマジ最近名にやってんの?暇すぎて死にそうなんだが。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:27:21 ID:???
おれは暇だからバイト探してるがなかなかみつからないw

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:38:20 ID:???
説明会予約いれたんだが、1日2法人って当たり前なのかな?
交通費けちって、昼飯時のビジネス街を走る自分を想像して鬱だ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:43:26 ID:???
>>322
中央青山と新日本の午前午後掛け持ちは結構普通。
今年は日程が合わなくてバラバラだが。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:43:59 ID:???
俺なんて暇だから彼女探そうとしたら丸4年間女の子と普通の会話したことないことに気が付いたから
とりあえず出会い系に登録してみた。
そしたら一時間後には顔写真つきのメールが山のように届いた。
一人の可愛い子にメール送信。すぐ返ってきた。すぐに逢いたいらしい。
二回めーる交換したら「これ以上のメールには料金が必要です。」とか出てきた。
即座に五千円権を購入した。俺も童貞から抜けられるかもしれない。
世界中が応援している気がした。
再びメール送信。
女はやわらかいしいい匂いがするらしい。心だけが最高の交尾を踊っていた。

しかしどんだけ待ってもメールは返ってこなかった。二人目も3人目も同じ状態

世界中が俺を笑っている気がした。童貞はすてられなかったよorz

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:46:28 ID:???
>>322
初日はあずさと親日本、2日目はトーマツと中央。
午前の説明会が少しでも長引いたら命取りだよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:51:40 ID:s8OGOjVc
中央とあずさしか申し込んでないけど、大丈夫かな?
みんないくつくらい申し込んだ??

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:54:03 ID:???
>>326
ほかの法人に行くつもりがないなら行ってもしょうがないんじゃね?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:56:16 ID:???
あずさと親日のみ
四つ回ってもたいして良くないよ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:57:06 ID:???
>>326
正直言って3大法人の違いがわからんから、3つとも説明会は行く
面接は採用人数順に入れてみた

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:01:04 ID:???
5つ説明会いったが違いがよくわからん。
みんなの各監査法人イメージってどんなもん?
あと面接の練習のつもりであらた行ったら内定出したいって連絡もらった。
どうしよう。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:04:33 ID:???
>>324ネタかもしれないが、マジレスすると無料のやつがいいよ。
さくら多いけど。それか携帯の定額のやつ。月500円くらいであるでしょ。

道程を無くすだけなら泡ぶろ行きなはれ。

素人なら携帯定額か無料のをすすめる。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:29:33 ID:???
>>324
ま、ネタだろ。典型的なサクラやんか。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:38:07 ID:???
バイト決まらねーorz

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:46:54 ID:???
企業原計は変化なし
簿財が変ってのは来年以降も変わらんのかね?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:47:17 ID:???
受かったら内定ってすぐ出るもんなの?
俺人と目合わせて喋れないし挙動不審だし大丈夫?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:49:36 ID:???
>>335

ポジティブに考えるんだ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:50:09 ID:???
たばこ吸っちゃおうかな〜

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:51:26 ID:???
コミニケーション能力低すぎて民間就職きびしーから会計士目指したって俺くらい?
ええ受かったとしても会計士として大成しないのもわかってますけど

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:55:47 ID:???
たばこ吸っちゃおうかな〜

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:56:24 ID:???
受かったら12月から勤務だよな

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:56:32 ID:???
>>338
ペシミストだな。
てか東京で就職考えてるのならそんなに週活に熱くなることなくねーか?
俺昨年4大全部説明会行ったけど、
取り立てて何か得るものなかったような気がすっし。
しかも今年みたいな超売り手だと、特に面接対策もいらんだろし。
それより明日の大原小学生試験誰か受ける?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 15:58:38 ID:???
>>341
明日なの?面倒だけど自信ないし行くかな。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:00:16 ID:???
12月1日からでしょ?
11月末までバイトいれていいかな?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:06:49 ID:???
>>342
明日だよ。まあ簿記と管理会計だけど。


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:12:35 ID:???
てか完全な面接スレになってるな・・・。
一応面接すれあるんだが。。。
論文ネタはもう尽きたか。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:13:12 ID:mBU2P1jb
なんで簿記と管理なんだよw

あれって偏ってない?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:14:03 ID:???
特待生試験申し込む時 何か必要なものってある?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:15:01 ID:???
11月末までバイトいれてしまうよ いいよな?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:26:09 ID:???
>>348

来年まで入れちゃえば?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:27:23 ID:???
自己採点晒すぐらいしかないしねぇ。
みんなで晒す?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:27:24 ID:???
>>349
監査の仕事があるでしょ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:28:47 ID:???
>>338ちれすだが、仕事すれば、必要に迫られなれるはず。気にしない方がいいさ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:30:56 ID:???
>>350
277点

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:31:50 ID:???
関西の人は法人の説明会・面接いくつ申し込んだ?
俺は2つだけど。
あまり多くても意味ないよね?
あらたとか興味あったけど、結局申し込まなかった。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:32:07 ID:zbB7BUOw
>>353
という自分が点数集計してなかった。
今から集計します。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:33:36 ID:???
自己採点は300点「前後」ということしかわからんわ。


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:36:19 ID:???
会計士諦めてコンサル会社行こうとか考えてる人いる?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:37:10 ID:???
諦めてって試験やめるということ?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:39:41 ID:???
>>358
そういうこと。短答合格なら雇う会社あるみたいだし。

360 :350:2006/08/29(火) 16:40:37 ID:???
計算してきた。
監査37、租税35、管理52、財務82、企業50、統計60ぐらい。
どんなもんだろ?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:42:23 ID:???
最近用があって法政会計大学院いってきました。
教授と話してきました。
在学生で入学前受験勉強の既習者は半分以下だそうです。
短答受かった人も、数人だそうです。
在学中は講義に集中して、卒業してから受験に専念して
論文受けるのが基本って言ってました。
でも、卒業生の7割は会計士取れるでしょうって言ってました。
授業をちら見したら、ぜんぜん受験関係ない事やってる感じでも
なかったです。そんな雰囲気でした。


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:46:52 ID:???
管理会計 円抜きくらいで×になるわけないだろ
どこまで本質を欠いた試験なんだよ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:50:28 ID:???
>>359

俺も一回諦めて就活したことあったけど、短答合格を評価してくれるところ
としてくれないところに大きく分かれるよ。
税理士の先生がやってるような、小さいコンサル会社は駄目。簿記1級くらい
取ってないとって言われた。悔しいから、その後取ったけど。
結局、会計士試験を続けようと思ったよ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:52:57 ID:???
>>360

かなりいいな。でも統計って受験生の平均的なレベルがわからないから
経営と比べてアドバンテージがあるかどうか未知だね。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:54:36 ID:???
てか前すれであった論文2000人合格ってマジか?
だったらあんま悲観的になることもないんだが。
志保込みで2000なら十分ありうるだろうが。。。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:56:49 ID:???
円の書き忘れは×だろ。正当な注意を怠ってる。実務でも千円と百万円の単位をミスるのはありえない。単位は意外と肝心。
計算だけ出来ればいいというものではないよ。管理会計はトップの意思決定に有用な情報を提供することを目的としてるからね。単位無しは論外

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:57:44 ID:???
自分は経営選択で315点だった。


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:58:10 ID:???
>>363
そうか。
合同説明会では、元監査法人系コンサル会社みたいなとこは結構雇う気ありそうに見えたんだけどな。
実際生涯賃金なんか比較すると監査法人に相当劣ることになるんだろうか。
でもこの試験、引き際も大事だよね。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:58:33 ID:???
>>366
租税法の単位はどうよ?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:58:38 ID:???
引き際ってもうどれくらいやってるの?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 16:58:52 ID:???
>>366
俺つけたけど、人数によるのでは?
仮に大半がつけてたら×、大半がつけてなかったらつけなくてもいいってことになりそうじゃね?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:00:27 ID:???
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい 正解正解
     `ヽっ/⌒/⌒/c  



373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:00:49 ID:???
>>364
いいほうだったのか…ありがと。
論文模試受けなかったから、レベルはよくわかんないです>統計。


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:01:16 ID:???
>>370
今年5回目

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:01:20 ID:???
試験終わってから晩酌三昧だよ。さすがに朝から飲もうとは思わない
けど。
勉強ばっかりしてたから、勉強以外の時間の使い方忘れちまったよw
金には困ってないけど、バイトすっかな。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:02:44 ID:???
>>366
おまえ アホだなw

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:04:14 ID:???
偏差値調整だから選択科目が違えば点数で競っても仕方がないよー。


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:04:17 ID:???
きつすぎる

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:05:58 ID:???
単位わすれは絶対に大丈夫。租税も管理も

380 :366:2006/08/29(火) 17:06:45 ID:???
租税の表は単位が円で統一されてるからね
管理の円を付けてないやつは友達20人位に聞いたけど3割位だったよ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:07:55 ID:???
>>357
ノシ 呼んだ?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:10:04 ID:???
で、経営13個は許されるクラスなの?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:10:16 ID:???
結構円付けてる奴多いんだな

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:11:38 ID:mBU2P1jb
>>382
きびしいんじゃない?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:13:06 ID:???
>>384
何個取ればいいの?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:14:06 ID:???
経営は20個必要だろ。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:20:29 ID:???
>>366はネタだろ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:24:34 ID:???
管理会計は解答欄に単位が付いてないのと付いてるのがあったことに
ただ単に作成者が違うだけなのか、意図的なのかって考えたよ
つけて×になることはないと思ってつけといた

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:26:24 ID:???
無難だね

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:26:57 ID:???
自己差異した。監査65租税45管理60財務80企業50経営40の330でした。
なんか、できた手応えまったくなかったですがどうですかね?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:28:22 ID:???
監査65ってすごいな。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:30:18 ID:mBU2P1jb
経営は簡単だったから取りこぼしは致命傷になりかねないよ。
問1は完答、問2はシータとデルタ以外は
とらないときびしいよ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:33:04 ID:???
それは言い過ぎw

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:33:11 ID:???
>>391
330は正直、きびしいね。
あきらめたほうがいいかも。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:33:45 ID:???
下降下降プットもかい?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:34:23 ID:???
>>392
いや、他の科目で失敗してるなら
コレくらいはないとやばいよ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:34:58 ID:???
プットじゃなくキャップね。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:35:19 ID:???
下降下降プットが書けてるとアドバンテージになるよ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:35:25 ID:???
2chらしいあおりになってきたけど、リアリティないな。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:37:18 ID:???
だれか煽りの相手してやれよ。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:38:33 ID:???
おまいら事故差異なんて当てにならんよ。
去年の俺の事故差異が民法で650。判定A
俺の友達の事故差異が民法で680。判定B

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:38:56 ID:???
ちゃんと勉強してるやつほど上昇上昇コールになるよな。
みんなプットコールパリティの式とか参考にして上昇上昇コールだろ?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:42:33 ID:???
>>402
ちゃんと勉強してたら
コールになるわけねぇw
インザマネーとかしらねえだろw

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:42:43 ID:???
×ちゃんと勉強

○勉強が中途半端

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:43:03 ID:???
>>402

大概の人はそうでしょう。偏差値採点だから、差がつかない箇所
でしょうね。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:44:03 ID:???
偏差値採点って具体的にどういう採点方法?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:44:48 ID:???
偏差値採点だと差がつくんだと思うんだけどな
今までの傾斜方式なら配点低いだろうけど、
偏差値方式にすると満遍なく配点されてあるだろうし、差はつくんじゃないの?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:44:49 ID:???
>>402
ちゃんと勉強して上昇上昇プットになりました

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:45:04 ID:???
つまり、デリバティブが重要だと
あれだけ言われてたのに
行動ファイナンスとかもくもくとやってる人なんかは
対応できなかったってこと?

雑魚すぎるw

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:45:09 ID:???
中黒のホームページに書いてあるよ。>>406

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:46:05 ID:???
中黒のホムペって何?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:47:09 ID:???
>>407

みんな書けてないから差がつかないって意味です。
書けてたら、確かに前の採点方法よりも確実にアドバンテージになり
ますね。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:48:09 ID:???
>>411
わかんない

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:48:39 ID:???
で、結局俺の経営13個はどうなんだよw
経営で背負いたくないんだけどな。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:49:37 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html

>>411

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:50:40 ID:???
13別に普通。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:50:48 ID:???
偏差値採点ってのは今年から例えば10人で手分けして500まいずつ採点したのを
調整するてことだろ?
上昇が多い組に入ったら有利になる?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:50:50 ID:???
>>414

理論によるけど、理論ははっきりいってどれだけ点数くるのか
未知。俺は自己採点で0点にした。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:53:45 ID:???
普通って平均的って事か?じゃあボーダーは割り込んでるか。
>>418
穴埋め何個?
ちなみに理論はグローバルのは知ってた。それ以外は怖すぎるw

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:57:32 ID:???
てかさみんな激しくやらかしてしまったミス書き込んでみんなで安心しようぜ!



企業法答案用紙間違えた 

いやっぽおおおおおおおおおおおおおおおおおお。

それでも採点してもらえて合格してると思ってる楽観的な俺。

まえそれで合格した人いたらしいからね

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:58:32 ID:???
自己採点ゼロは保守的過ぎるだろ。
今、みればそんなに難しいわけじゃなくね、あの五問題。
キーワードなんかも各キーワードの意味・類似性・関連性をキーワードのみで
検索していけば、文章自体はみんなが読んでもわかるような模範解答だったろ?


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:59:20 ID:???
それは今回の会計士試験で最大のミスだろw
おれは資材部門が割り切れず総合原価計算までいけなかったことかな。
あれ完全にボーナス問題ぽかったのに。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 17:59:29 ID:???
なにげに正解がキャップだとプットっていってるやつも点こないよね。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:00:04 ID:???
>>420
そりゃアウトだろ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:00:45 ID:???
理論で埋没しそうなのって経営と財表の減損くらい?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:01:16 ID:???
租税もかな。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:01:43 ID:???
>>420受かってたらぜひ書きこんでよ。
受かってたら試験委員も人情あると見直すよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:01:55 ID:???
一枚の答案に複数の試験委員が採点するから、答案間違いは
アウトだろーな。
それだったら、受験生からすれば、本社工場のビーエス欄に記載するつもりが、
ピエール欄に記載してしまったけど、採点してくれっていってるようなもんだ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:02:31 ID:???
埋没っていっても
@みんなできないから埋没
Aみんなできるから埋没

の2つあるよね

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:02:56 ID:???
みんなできてるのは埋没とはいわなくね?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:02:57 ID:???
連結の理論も何気に埋没。あの二問。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:03:58 ID:???
いやー理論の埋没が多くて勉強のし甲斐ない年だったなー。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:04:44 ID:???
>>428
お前なんてこと言い出すんだ
会計学の解答欄間違えてる気がしてk(ry

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:05:10 ID:???
つーか試験委員絶対気合入りすぎだろ
これだけ理論が埋没気味じゃ難しいわけだ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:05:10 ID:???
経営問題2問1の3つのキーワード上げられただけで部分点くれないかな、
なんて夢見てるよ・・・

436 :420:2006/08/29(火) 18:08:59 ID:???
おまえら、ミスってねえじゃねえかよ・・・・・・・・・・・・・・・・。
監視活動+イ+全般対応+特別の検討を有するリスク書けませんでしたくらいの
やつはいるだろ?
おまえらミスを隠すだけ隠すのはよくないぜ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:11:22 ID:???
おれ十分生と適切性間違えた。あれは痛いな。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:19:09 ID:???
解答回収するときに、明らかに修正テープがはがれているって
わかる答案を発見したぞ。あれってこわいな。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:20:27 ID:???
>>438
それはこわい

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:22:48 ID:???
埋没乳首

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:24:16 ID:???
おめーら説明会行く?
あんまし行く気になれねーんだけど

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:25:26 ID:???
>>420
俺もお前と同じ

ヒャッホウ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:26:29 ID:aZtoFrJV
関東TACの集合VTRの説明会っていつ?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:27:47 ID:???
意外とみすずいいんじゃないかと思ってしまってる俺…

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:29:20 ID:???
>>441

東京の人?内定が出るのは発表後だけど、説明会に行ってなかったら
なかなか内定くれないらしいよ。今年は売り手市場らしいから、それ
でも内定出るかもしれないけど、駄目もとでも行っといた方がいいと
思うよ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:33:41 ID:???
女っ気のない俺だけど、ついに携帯の電話帳にあずさやみすずとか
のるようになりました。


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:35:13 ID:Q84TqQFT
あらたさんの番号も聞いてみたらどうだい?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:37:43 ID:???
っていうか、説明会・面接は試験の続きだよ。
まぁ、監査法人へ行きたくない人はそれぞれ独自の就活したらいいと
思うけど。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:40:20 ID:???
いかなくてもこんだけ科目合格も取るっていってるような状況じゃ
受かれば入れるだろうな

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:44:58 ID:g3IIwg8a
みすずが一番雰囲気がよさそう

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:47:16 ID:???
地方の者だけど、四大監査法人の一つに内定戴きました。
今日だけで説明会→面接を行いました。 本当にありがとうございました。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:53:19 ID:???
大昔は内定者に支度金が支給されたり、バイトと称して事務所の机に
座ってるだけでバイト料くれたり、女性には合格したら薔薇の花束が
送られてきたとかきいたんだけど、ほんとかな?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:56:53 ID:???
>>452
支度金は聞いた事あるぜ。
全答練の成績順に金額がきまったとか。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 18:57:29 ID:???
>>452
バブル時代な。
会計士なんかなるよりも、一流企業入った方がよかった時代だ。
大手の代表社員が高級クラブで花束くれたりとかな。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:01:03 ID:???
早慶クラスだと上場企業から引く手あまただったから、バブル時代には
監査法人へ行く人はかなり優遇されたらしい。短答がなかった時代。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:04:02 ID:GMbzsqh6
埋没埋没って…
論点に優劣を勝手にしてないで全範囲をちゃんと網羅してれば書けるだろ〜。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:05:41 ID:lfAw90fN
埋没乳首

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:08:40 ID:???
>>453-455
サンクスです
やっぱりそういう時代があったんだね〜

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:14:44 ID:???
試験自体埋没


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:19:36 ID:???
>>451
自分では面白いと思ったのか?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:21:38 ID:???
おまいら根本からまちがってるぞ。そもそも産まれてきたことが間違いだろ
みんな存在自体が埋没何だYO

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:30:30 ID:???
>>461
そうだなw

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:32:34 ID:???
企業法や管理みたいに簡単だった科目で合否が決まるよ

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:35:25 ID:???
>>461
ねもと?誰だそいつ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:38:26 ID:???
>>464
知らない

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:00:04 ID:???
FF12やってる奴いないか?最近のゲームはすごいんだな

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:01:32 ID:???
租税法の理論の答案用紙間違えたかもって不安になったけど、
よく考えたらほとんど白紙だった。モウマンタイ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:02:06 ID:???
短刀前にやった。そのせいかは知らないけど短刀は71だった。
今は反省している。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:02:45 ID:???
TACすれ、どこも元気ねーな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:18:28 ID:???
Round 1 でバッティングし放題&ボウリング投げ放題

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:25:17 ID:???
振られた・・・orz
この追い討ちはきつい

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:25:49 ID:???
だめだ・・元気でない・・・

外にもでれない・・・

死にそうだ・・・

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:28:34 ID:???
今年のタック生は哀れ、悲惨、絶望という言葉が
よく似合います

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:30:20 ID:???
>>469
俺TAC生じゃないけど、どうせ合格者の少なく見積もっても半分はTAC生なんだから、
普段上位の人は普通に受かると思うけど。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:31:27 ID:???
別にタックだからって不利ではなかったろ。
具体性がない。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:31:59 ID:???
東タがんばれ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:44:45 ID:???
あ・・逝く・・・

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:46:03 ID:???
TACに不利というより、TACは有利ではなかった、というところか。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:46:35 ID:???
あ・・・・・逝く・・・・・・

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:49:52 ID:???
>>471
キミが学生ならチャレンジャーという称号を与えよう。
キミがニートなら愚か者という蔑称を与えよう。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:50:08 ID:???
・・・・・・・・・・・・

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:50:13 ID:???
中で逝っちゃイヤ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:50:56 ID:???
あっ・・・あぅっ・・・っすぅはぅっ・・・


あっ・・・あぁ。。。


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:09:23 ID:???
東タ振られたの?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:31:35 ID:???
なんか全然盛り上がらねーな
一部の上位者しか自己採点してないんじゃ仕方ないか

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:33:10 ID:???
事故差異320

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:36:31 ID:???
管理って大体何点くらい
とれればおk??
あと平均的受験生がとれるところ教えて
計算部分

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:38:01 ID:???
今年って素点300以上と250以下で二極化してんじゃねーの?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:38:20 ID:???
50あれば悲観すること無い。
60以上は素直にすごい。
まぁー最低とっておきたいのは45くらい。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:39:03 ID:???
250点以下ってどんな配点だよ。
普通に考えてそこまでは落ちないだろ

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:40:40 ID:???
いや租税と管理と簿記で壊滅的な奴かなりいるぞ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:41:23 ID:???
>>490
そういうあなたは何点?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:45:12 ID:???
おい、どうやら今年だめな志保が煽りに来てるからあまり相手にするな

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:51:31 ID:???
偏差値でやるんだろ?
おれよく仕組み知らないけど
下位が大量にいればあんまできなかった奴も相対的に偏差値あがって
最終的には自己差異遥に上回る点になって自己差異なんか五水井ってことだよな

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 21:56:03 ID:???
計算科目でみんなが取ってるとこ落とすと痛いかも
多分配点がでかいから
理論ははっきり言って自己採点当てにならん

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:03:55 ID:???
もうそのみんなができるところに多目の配点形式はやらないんじゃないの?
わざわざ得点調整方法明記してあるし。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:08:30 ID:???
平均点が低い場合はやらざるを得ないだろ
その上で偏差値評価じゃねーの?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:09:37 ID:???
>>497 素店で偏差値調整で得点に換算するんです。なんでこんな採点方法
わかってない人多いの?中黒審査会にいけば一目でわかるのに

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:10:18 ID:???
得点で調整できたら偏差値で調整する必要なし。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:10:50 ID:???
平均低くても偏差値に基づいた評価だと調整する必要ないでしょ。
むしろ配点を変えることは特定の受験生を不利に扱うことになりかねないし。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:13:30 ID:K6jr2nY3
>>489
ありがとうばんじゃん

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:17:00 ID:???
偏差値調整だと難しいところに傾斜配点が無いなんてアホなことが
起きなくなるわけだね。たまたま基本論点を落として傾斜でアボーンは
今年からなくなるわけだね。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:18:00 ID:???
企業答案用紙逆ってけっこういるんだな。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:18:18 ID:???
300以上と250未満どちらが多いとおもう?
それによってアボン組みと可能性組にわけることが出来ると言える。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:18:19 ID:???
5000人いて10人くらいじゃないの?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:21:22 ID:???
むかしパチプーってブロガーが企業の答案逆に書いたって読んだ気がするな。
つっても、大門じゃなくて小門の勘違いだったと思う。
それでもA判定で落ちたって言ってたし、案外採点してくれてるのかもね。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:22:31 ID:???
昨日から時々見てるが3・4人そういうやついたぞ。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:24:00 ID:???
あれは同一人物な気が…

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:26:51 ID:???
250付近が多いのかな?!

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:33:29 ID:???
デートしたいなぁ。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:34:40 ID:???
なぁ、あの得点計算の算式さっぱりわけわからんのだけど、
祖点で計算して、標準偏差使って試験委員間の採点の調整をする
ってこと?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:39:33 ID:???
企業の答案間違いより
租税の答案間違いのほうが多そうだけど
租税はまったく同じだから

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:49:15 ID:???
ほんとにキャップなの?
どこかその解答だしてる?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:51:08 ID:???
来年度、通学から通信に変更しようと思ってんだけど、やっぱり通学と通信と
では違う面があるのかな?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:53:57 ID:???
ちょわっちょっちょっちょー

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:54:05 ID:???
LECがキャップであとはプットじゃね?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:57:53 ID:???
例えばさ、今年、一括で申し込んで、監査と企業に科目合格するじゃない。
来年、一括で申し込んで、会計学と租税法と選択科目に科目合格するじゃない。
すると、再来年は、申し込むだけで、いきなり合格?


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:58:52 ID:???
>>511

祖点で計算して、標準偏差使って試験委員間の採点の調整
で合ってます。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:58:58 ID:???
ICOもキャップだな

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 22:58:58 ID:???
>>500
平均が低いと問題が悪いと金融庁からクレームが行くみたいよ
それが試験委員はかなり嫌らしい
基礎点をつける方法もあるけどこれだと白紙でも点がつくから
普通は傾斜配点するはずだよ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:00:56 ID:???
なら、傾斜配点なくならないんじゃないか?
単に試験委員間の調整に標準偏差使うだけだろ?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:01:20 ID:???
>>517
2年目が一括合格扱いになって合格で試験終了。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:02:36 ID:???
そもそもあの調整をかませば平均はすべて50になるんでしょ?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:03:36 ID:???
>>504
それは250未満のほうが多いだろ
底辺20%くらいはかなりひどいぞ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:03:40 ID:???
>>518素点出す前の段階で配点を検討するから傾斜配点は実質のこるんじゃないかな。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:04:37 ID:???
50でなく、基準にした試験委員の平均点になるんじゃないのか?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:06:16 ID:???
俺もそう思う。
傾斜配点なしで調整するのは困難だろ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:06:25 ID:???
傾斜を必要とする意味が分からん。
旧試験だと6割に近づけるために極端な傾斜が必要だったと思うけど、
あの採点方法だと傾斜する意味が無いだろ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:07:40 ID:???
いや、あれは試験委員間の配点の傾向を消すものであって
採点方法じゃないから

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:08:57 ID:???
>>528
だから配点の段階で傾斜配点すれば平均点の調整も
できるし試験委員間の調整もできるだろ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:09:35 ID:???
>528
つーか、偏差値50で何点って採点方法って勘違いしてるだろお前?
判定はあくまで素点で、採点者間の調整に標準偏差つかってるだけだぞ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:09:40 ID:???
>>522

そしたらさ、科目免除申請をするメリットって何にも無くないか?

科目免除申請でも科目合格もらえるし。
一括受験申請でも科目合格もらえるし。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:10:21 ID:???
ヴァカが多いね

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:12:45 ID:???
試験はあくまで一括合格ベース
科目合格ベースの合格なんてない。
税理士みたいなクソな合格方法と一緒にするな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:14:19 ID:???
結局傾斜配点するんかい

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:14:26 ID:???
多分、最終の得点比率で判断すんだから、科目免除があってもなくても
最終的に一定の得点比率超えたら合格なんだろ。
科目合格免除申請は受験科目が減るメリットがある

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:14:37 ID:???
みんな250未満でも説明会申し込んでる?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:14:56 ID:???
金融ちょが科目合格のモデルケースを発表している以上、
科目合格は全くのゼロと考えるのは如何なものか

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:15:37 ID:???
最終的には配点決めるのは神である試験委員だけどなw

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:16:00 ID:???
なんだか盛り上がりに欠けるね。昨年と比べると。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:16:02 ID:???
傾斜配点する必要ないだろ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:17:02 ID:???
>>537
模試は上位何%?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:17:56 ID:???
いま法人の一番人気はあずさ?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:19:05 ID:???
今年はかなり大量の合格者が出る

と社員がおっしゃってました。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:19:28 ID:???
>>544
それは去年も聞きましたw

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:20:22 ID:???
合格基準を得点比率6割にするために傾斜配点が必要です。
誰も偏差値で合格とは言ってません。
だいたい各科目で偏差値出るのにどうやって偏差値で合格判定すんだよ。
総合の偏差値で判定したら、簿記満点で150点分の威力
持ったりなりかねないだろ?


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:20:26 ID:???
>>532ってなに言ってんの?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:20:56 ID:???
みんな試験制度わかってないで受けてたの?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:21:14 ID:???
>>542
普段のとうれんは上位30%に入ったり入らなかったり
今回は完全に計算で失敗したから参考にならんよ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:21:37 ID:???
傾斜配点なんて無いって、信じて疑わない理解力の無いバカの戯言だろ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:22:05 ID:tbSPqRPO
簿記 本社 30問、連結 13問
管理 費目別完答
租税 7割5分以上
経営 ファイナンス7割以上
これ逃したらヤバイ?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:23:05 ID:???
>>546
偏差値で順位決めて1450番目を60点で換算すりゃいいことだろ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:24:29 ID:???
全トウレン方式でいいんじゃないの?
傾斜してなくても調整後の得点はきっちりいい塩梅になってるぞ。
平均低くても調整後の合格圏の奴はきっちり6割じゃない?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:24:43 ID:tbSPqRPO
やっぱり計算の方が高い偏差値出るのか?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:24:59 ID:???
>>540
自己採点してない奴が多いから途中で話の腰が折れるんだよな
俺もこのスレから撤退するよなんか不毛な議論になったるんで

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:26:04 ID:???
>>532

じゃあ、

1年目:一括不合格、科目合格:監査論○、租税法○、会計学×、企業法○、選択科目×
2年目:一括不合格、科目合格:監査論×、租税法○、会計学○、企業法×、選択科目○

みたいにやれば合格できるんなら、
一括合格の可能性を消して科目免除申請する必要なくない?


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:27:00 ID:aZtoFrJV
自己採点はしたほうがいいよ。よくても悪くても吹っ切れる

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:29:31 ID:???
自己採点してる奴も極端な例が多いしな
なんかしらける

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:29:40 ID:tbSPqRPO
でも実際は簿記、管理、租税、経営ファイナンスぐらいしか
自己採点できんだろ。理論の自己採点なんて相当保守主義で
やらないと甘々採点になってしまうし。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:29:50 ID:???
これまでのように傾斜しないなら、埋没という考えはなくなるのかもね。
合否には影響しないのかもしれないけど。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:31:30 ID:???
プレミアムオプションって違う?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:32:39 ID:???
だから傾斜は少なからずあるって
日商では完全に採用されてるし

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:33:48 ID:???
あるかないかはどうでもいいけど、日商と比べるのは無理がありすぎるw

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:35:19 ID:aZtoFrJV
>>558
極端ってどういう意味で?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:35:34 ID:???
大原の奨学生試験てやっぱ連結が出るのかね?
もう連結いいよ。連結恐怖症だわ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:35:38 ID:???
>556
おまえ理解力無いな。本当に論文受けたのか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:36:52 ID:???
>>566

そうか?何のメリットがあるのか教えてよ。
一括申請でも科目合格がもらえるし、その年に一括合格扱いでしょ?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:37:13 ID:???
科目免除って一科目1000人も出ないよな?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:39:09 ID:???
>>567
3科目で6割とるか5科目で6割とるか違いでしょ?
ポートフォリオ効果だよ

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:43:16 ID:???
短刀ほどの勢いが…。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:43:50 ID:???
傾斜配点方式が残るかどうかなんてことは知らないけどさー、
その傾斜配点とかいうのがされたら、経営学だと、みんなができていない戦略とかの方の
第12問が30点満点になって、みんなができているファイナンスとかの方の第13問が
70点満点とかになるってこと?


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:44:07 ID:???
>>569

違うよ…。
択一と違って、3科目で平均6割取っても、一括合格という判定ではないよ…。
それぞれで、6割を超えて科目合格を揃えて合格ですよ。
だから、志保は監査論と租税法でそれぞれ6割以上の得点が必要だよ。
参考:
http://www.spokslog.com/contents/menjosha_kousatu.html

っていうか、志保にとって、
監査論と租税法でそれぞれ6割以上の得点が必要なんて知識は常識だろ?
監査論:70%、租税法:55%
だと、租税法だけ来年受け直しでしょ?


573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:44:32 ID:???
>>570
おれが漫談でもしようか?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:44:37 ID:???
>536
が全てを物語ってるだろ
大体科目合格申請なんて無い。一括合格前提の科目免除なんだよ
あふぉか

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:45:35 ID:???
>>571
それはないでしょ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:46:02 ID:0VU7DqKm
管理の一問目だけ、解答用紙に単位が書いてなかったのだけれど、
みなさんは「円」までちゃんと書きました?
俺は、数字しか書いてないんだよなー。
噂によると、この出題者、学校では単位忘れは一切点をくれないらしい。
せっかく答えは全部正解したのに、「円」忘れで点がこないとは、とほほ・・・。
ということで、来年もよろしく。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:46:23 ID:???
公認会計士監査審査会に電話してみた。(H18/7/7)

Q 現会計士補の免除科目はどのような取り扱いになるのか、合格者の平均点などが配分されるのか?
A 監査論、租税法以外の科目については考える必要がなく、監査論の中で60%(得点等調整後)、
 租税法の中で60%(得点調整後)であれば「それぞれ」で合格する。


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:47:03 ID:???
科目合格のレベルってやっぱ相当高いの?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:47:26 ID:???
志保と同じにするなよ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:48:12 ID:???
>>576
ネタ乙 西川乙

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:48:25 ID:???
得点調整後60%って偏差値54くらいじゃね?
本当にそんなもんで科目合格できるのか?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:48:28 ID:???
これは現行会計士補のシミュレーションだが、他の科目免除者にも当てはまる。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:49:40 ID:???
>>573
そ、それはまたの機会にでも。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:50:24 ID:???
採点したらなぜか管理NPVの一個目間違えてる・・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:50:51 ID:???
科目免除申請しなきゃ、過年度の合格は考慮されないんだろ。
あふぉちゃうか。申請なしで過年度に合格したかどう判断するんだよ。
申請あるうえで、今年度の科目合格とあわせるんだろ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:51:13 ID:???
要は全部70点とりゃいいてことだろ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:51:56 ID:???
>>585
だから3年目に申請して全部免除

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:52:59 ID:???
70点なんて、会計学じゃムリポ・・・・

会計学のこしで悲惨な目に・・・

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:53:34 ID:???
だから、

1年目:一括不合格、科目合格:監査論○、租税法○、会計学×、企業法○、選択科目×
2年目:一括不合格、科目合格:監査論×、租税法○、会計学○、企業法×、選択科目○

みたいなケースは2年目にどう判断されるかを聞いているんだよ。
2年目に判断されないなら、3年目に全ての科目の免除申請をするしかないし、
それは即、合格になっちゃうだろ。

…、ってお前に聞いても分からないだろうし、上のケースは極めてまれだろうからどうでも良いや。
まぁ、今の制度上はありうるってことだ。覚えとくと良いよ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:54:30 ID:???
西川乙w

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:56:47 ID:???
そして、

>>589

のケースが想定できるから、
今年の科目合格者は来年は一応一括申請することをオススメする。
わずかでも合格の可能性をあげるために。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:57:02 ID:???
>>589
それが叶ななそっちのパターンのがいいんじゃねえの?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:59:31 ID:???
短答合格で就職するひとって、どのくらいいるの?
おれもそうしたいんだけど・・・

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 23:59:38 ID:???
>>576
試験委員ではないがうちの大学の教授にもそういう人いたな。
変なところで差をつけようとする人。


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:00:44 ID:???
東タいるの?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:01:41 ID:???
>>587でやっとなんの議論をしているのかわかった
すげーレアなケースだなw


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:02:28 ID:???
>>595
え? なんでわかったの?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:04:06 ID:???
志保は監査租税2科目合計で6割だよ。
科目免除もそう。
よく嫁。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:05:12 ID:???
さすがにスレの消費速度が鈍ってきたね。
ここで気を紛らわすのもいいけど、俺は
そろそろ来年に向けてべんきょ再開せねば・・

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:12:08 ID:???
>>598

そうか、じゃあ、俺を含め志保の認識と、
スポックに回答を寄せた金融庁の見解が間違ってるんだな。

すまなかった。お前と前提の違う話をして。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:16:03 ID:???
まだ鈍るほど時間たってないだろ。
こんな勢いじゃボーダー予想に耐えられないぞw

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:20:06 ID:???
まじで70点ってとれない・・・

免除申請しないほうがらくなんじゃ・・・?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:21:55 ID:???
今日は人いないね・・・・

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:23:29 ID:1tugmNhK
>>600
598ではないが、

かつての公認会計士審査会が公表した
「改正公認会計士法における公認会計士試験の実施について」
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kako/f-20031225-5.pdf

の8.B 3)には
免除科目がある場合の合否判定は、「免除科目を除いた他の科目の総得点の比率によって判定する。」ことを明示することが適切である。
とある。

明記されなかったのは、そういう取扱いをしないと解すべきか、
それとも、単に明示することに不都合でもあったか・・・

いずれにせよ、スポック氏の問い合わせに対する金融庁の回答は、
単に「他の科目合格者と同じ取扱い」であり、一括合格の可能性を否定しているとは思わないが。

ただ会計士補会の質問に対する協会の人の回答が一人歩きしている気もする。




605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:30:46 ID:???
諦めてる奴はぼちぼち再会ですか?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 00:34:04 ID:???
試験制度については、いろいろ説があるようだな。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:36:17 ID:???
>>600

オレのまわりの志保は通算できる説が有力なのだけど・・・。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/05.html

2.論文式試験
 総点数の60%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。
 ただし、1科目につき、その満点の40%に満たないもののある者は、不合格となることがあります。

3.論文式試験の科目合格基準
 当該科目について、総点数の60%を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率
 以上を得た者とします。

上記2と3を混同してやしないかい?
2のいう総点数、比率ってのは2科目の満点である120点における受験者の得点比率っていう
解釈がなされると思うのだがいかがなもんだろうか。

その辺り604に同意。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:38:02 ID:???
>>606
今年の短答落ちとかの入門製のがよっぽだわかってそうだな

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:40:48 ID:???
免除をしたら残りの数科目で5科目分に換算して60になりゃいいんじゃないのか?
まず一括判定その後科目判定だろ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 00:44:39 ID:???
まず一括判定その後科目判定し、科目合格はあまりでないとする説があったが
あれか。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:45:47 ID:???
生きがいがない・・・・

なんのために生きてるんだろう・・・・

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:53:30 ID:???
本当におかしな制度。いきあたりばったり感が否めない。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:53:42 ID:???
明日死ぬために今日イ`。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 00:55:22 ID:???
>>611
がんばれ。
ならば生きがいを探すため、幸せになるために生きればいいじゃないか。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:56:17 ID:???
努力したもんが強いんじゃなくて受かったやつが強いとはいうが
経営学的に成果は努力に見合ったものという効用概念が欠如しすぎて
すごく虚無感が強い。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 00:58:38 ID:???
おれの青春はすべて試験に注いだ・・・・

時間と金のすべてを・・・

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:00:57 ID:???
>>611
試験なんてちっぽけなもの。受かって振り返ればがんばった日々もまたよしと感じる日が来るさ。
今抑圧されたどうしようもない鬱な感じを乗り越えれば、それ自体が成果になるし、
たとえ乗り越えられなくてもそれだけ自分を追い込んだっていうことは
大きな糧になるさ。普通に就職活動して平和に生きている人たちからみれば
かなり異質で理解されにくい世界だけれども、これだけ自分と向き合って自分と孤独に
戦うっていう経験は人生そうそうあるもんじゃないかもしれない。
生きがいってなんだろうね。合格したらそこにあるものなのかな。
常に探して生きていくものなのかな。

わからん。さっぱりわからん。深夜のウザ長文スマソ。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:04:00 ID:???
>>576
大丈夫だよ みんな円書いてないから

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:04:03 ID:???
今後米国会計士と日本の会計士は一本化される方針であるので
今から勉強するならUSCPAを先にとったほうがいい。
今ある大手監査法人は近い将来、提携先の米会計事務所の
日本支店という位置づけになるだろうと予測する。
日本の監査法人が増員しているのは一時的な事象にすぎない。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:06:27 ID:???
結構円書いてる人多いよ。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:10:49 ID:???
>>619
ハァ?試験のレベルが全然違うだろ。
あの試験から英語を取れば日商1級よりレベル落ちる。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:10:05 ID:???
おれは円かいたよ。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:16:22 ID:???
池辺によると円なしでもokみたいね。
それより差異でプラスマイナス書いたほうがやばいらしい

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:16:11 ID:???
>>621
試験の難易度がどうかしたか?
おれはUSに受かっていないからなんともいえないが難易度は全く
関係ない。問題は国の力。日本の監査法人は米会計事務所に飲み込まれる。
次期首相は誰になるか。


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:20:33 ID:???
>>624
そこまでわかっててなぜJCPAを受験するの?


626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 01:21:49 ID:???
もし米国会計士と日本の会計士は一本化されなかったとしても
USCPAをもってれば、なにかメリットあるかな?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:24:53 ID:MjiaU5sh
Guessはやめろ。テキトウなことをいうな。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:31:17 ID:???
一本化はいずれ実施されるそうだがな。
PWC直営ができたことがその布石。
何度も受験してるなら日本のCPAをとりにいってもいいと
思うけど(いずれ無価値になること覚悟で)、これから勉強するなら
USCPAは最低限必要。外資では日本のCPAは全く評価されない。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:32:52 ID:???
>>623
そうだね。有利は+とは別に決まってないもんね

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:34:24 ID:???
>>628おれの知り合いが日本の会計士受かってボストンコンサルティングにすごい高給でいったぞ。
何を根拠にものをいってるんだ君は・・・。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:37:40 ID:???
プラスマイナス書いても一点くらい引かれるだけだろ。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:40:04 ID:???
>>624>>628は何しにこのスレに来てるの。
US受験生ならスレ違い。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:42:09 ID:???
そもそも1,2点しかなさそうなのに引かれたらなくなるだろ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:45:12 ID:???
いやマイナス点がつきます。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:45:48 ID:???
ヴェテはこの試験に受かるしかないんだろうけど
学生は一旦一般企業に就職してUSでも取って外資に転職する
方法もある罠。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:49:02 ID:???
このスレの感じだとおれは一発合格確定みたいですね。


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:49:19 ID:???
マイナスは鬼過ぎる

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 01:51:17 ID:ypdMV5cb
試験委員全員死ね。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:00:35 ID:u3dU2SCy
乙 簿記を採点したら本社30問連結7問↓

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:02:08 ID:???
全党の成績は?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:03:09 ID:???
>>640
だれにきいてんだい?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:03:55 ID:???
639だよ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:07:24 ID:u3dU2SCy
>>640
全答は1,2回とも300番台と400番台 
今いる人は何点くらい?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:07:25 ID:???
みんな予備校採点で自己差異何点なの?
アウェー模試の成績込みで教えて。
自分は自己採315で模試は上位27%

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:07:30 ID:???
>>633全体でマイナス一点くらいひかれるだろという意味。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:08:50 ID:???
>>644はホームで27パーセントってことかな。大手ですか?

647 :644:2006/08/30(水) 02:09:13 ID:???
>>646


648 :644:2006/08/30(水) 02:09:52 ID:???
>>646
いやアウェーで27%。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:10:00 ID:???
>>644計算科目はどのくらいとれましたか?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:12:17 ID:zTQFBf4H
全島なんか何の意味があるんだ?

651 :644:2006/08/30(水) 02:14:37 ID:???
簿記は本社25問、連結15問
管理は費目別は最初の問いのみ、標準完答、事業別1ミス、NPV最初の2つのNPVのみ正解。
経営はファイナンス21問
租税は法人計算が6割、消費税が6割。



652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:16:06 ID:???
ファイナンスすご

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:17:23 ID:u3dU2SCy
>>651
受かっているよ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:20:41 ID:ypdMV5cb
俺まだ一年目だけど、落ちてたらこの試験やめようかな。
投資家なんて保護したくないし、いい年して試験試験っていうのも嫌だし。


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:22:15 ID:???
懸命だな
ここは闇の世界だ

闇を切り開いて道を作っていくほど暇じゃない

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:23:28 ID:???
644の科目別の評価を知りたいです

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:28:36 ID:???
上位25%でもこれくらいとれてるのが現実なのかね。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:36:36 ID:???
あたり前のことをあたり前に書けることが必要なことは前の試験制度と同じってことだな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:39:43 ID:Pmz5L6zP
本社工場はどれ位取れてればアドバンテージになるの?
他の人達は、どの位できた?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:40:23 ID:???
もちろん実際は偏差値採点や傾斜配点なんかあるけど、
予備校採点で315くらいだと何位くらいなんだろうか?
そんなのわからんか・・・・

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:42:04 ID:???
>>658

俺もそう思う。
でも、本番になると書けないもんだよな。

・サンプリングリスク
予備校の答練対策的な勉強に傾倒しすぎて、
本番をいまいち意識できず、適合できていない人。

・ノンサンプリングリスク
それなりに人生かかっている&1年に1度のチャンスということによる緊張感。

この試験、受験生の間はそれだけに集中するから、
サンプリングリスク(?)はでかいよ。
この場合、ぜんとうれんとか全くあてにならない。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:42:34 ID:???
>>660
正直、分からんが、理論の採点を厳しくして
その点なら、いけるんじゃないか?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:46:48 ID:???
300前後ということしかわからんよ。
理論の採点って、点数高い人ほど大甘にしてる。
たとえば、企業法で余計なことを書いたり、見当はずれのことを書いてい
る人でも、点数がくるに違いないと思って点を割り振ってたりとかね。
はっきり言って、自己採点なんて、発表まで自分の正気を保つための
精神安定剤に他ならない。自己採点が高かろうが低かろうが、どうせ
発表前ってのは言いようもない緊張感を味わうことになるんだし、発表ま
では結果を気にしないで次の行動に移るのが吉。

664 :663:2006/08/30(水) 02:48:39 ID:???
300前後っていうのはボーダーね。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:49:28 ID:???
>>663
確かに。
てか論文試験のことを一切忘れたほうがいいな。
来年の勉強のこと考えるか、全く違うことを考えたほうがよさそうだ。。。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 02:56:17 ID:???
余裕で合格なのに不合格だと思い込んでる人がいる一方で

余裕で不合格なのに合格だと思い込んでる人もいる・・・

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 03:44:07 ID:???
ひといないの?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:13:15 ID:???
落ちたくないよ

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:35:52 ID:???
計算をある程度取れて、理論に大きな失点なかったら受かってるよ。
これって、かなりむずかしいけどね。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:39:25 ID:???
やばい 差異でプラスマイナスかいた。

実際と標準の差をきかれてたから それを普通に差し引いた。

だからいつもの有利差異がマイナス、不利差異がプラスにしたかんじ。

まずったかも。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:46:45 ID:???
>>670
なんで+−つけたらだめなの?
受験生の大半がつけてるんじゃないの?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:50:01 ID:???
そう願いたい。
ちなみに円も書き忘れた。
うちの大学の先生も単位は重要いうてたのを思い出し、めちゃ青ざめる。
費目 あそこしかきちんとできてないのに!!!!

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:55:33 ID:???
>>672
今問題見たけど、
単なる差額金を述べろじゃなくて実際値と標準値の差異を計算しろって問題だから、
+−をつけてもあるいは有利不利を書いても無問題じゃね?
むしろただ数字だけ書いたらどんな差異なのか不明でそれこそやばいと思うんだが。。。
確かに他の問題で有利不利をあらかじめ○をつけさせる問題あったけど、
問題ごとに作問者違うようだし問題ないだろ。
円を書いてある問題と書いてない問題もあったし。
ただ円については人によって○万円とかで書いてる人がいるかもしれないから、
そういう人が何も単位つけずに勝手に万円にして解答したらそれは問題あるかもしれないな。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 04:59:03 ID:???
ただ直接材料費はいくらか?
→84,200,000

ってものなんだか変な気もするな。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 06:27:55 ID:W5wutCTh
>>668
おれもれも

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 07:34:42 ID:???
単位なしはOK
差異はある程度幅の広い採点すると思う
そうしないと本質的な理解を試す試験とはならない

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 07:53:37 ID:???
本質的理解?だったらやはり計算が解けるだけでは管理会計を理解しているとは言えない。計算自体はすごく簡単だったし。
経営者に有用な情報を提供するという管理会計の目的を理解しているかが本質的理解と言えるだろうね。
この点に鑑みれば単位や有利不利はとても重要。これを理解できてるか否かが本質的理解だろうね。いらないとか言ってる奴は管理会計をもっと勉強した方がいいよ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 07:56:20 ID:???
単位は本質的理解じゃなかろうがww

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 08:12:44 ID:???
勝てるよ

680 ::2006/08/30(水) 08:30:30 ID:7L9xeLZq
俺、管理会計35点なんだけど、やっぱヤバイよね。
そんなに簡単だったかなあ。
俺の周り、結構白紙の奴、多かったよ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 09:04:06 ID:+kiAV6pQ
租税・経済で160点あったら受かるかな?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 09:07:23 ID:???
手をのばそう 誰かのために生きてみても

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 09:08:11 ID:???
>>681
それだけじゃわからんけど
その時点で有利ではあるんじゃないの?


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 09:25:31 ID:???
>>680
まあ、その時点ではビハインドだろうね。
それだけじゃわからんけどね。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 10:07:19 ID:ES2vc9eg
監査の現場で単位のないざいむしょひょうがあったら指摘するんだろうな。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 10:29:37 ID:???
ところで、みんな最近何やってんの?

漏れは、試験終わって昨日までだらだらして、本読んだりテレビ観てたりしたたけど、今日からバイトを入れたよ。

家に何もしないでいるのは辛すぎるから。大学時代の友達もみんな働いているし。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 10:42:59 ID:???
>>686
就活に決まってるだろ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 10:50:46 ID:???
就職活動なんて、地方や他の業界に行きたい人を除き、監査法人4〜5社説明会(東京)に行けば、終わるじゃまいか。しかも東京はまだまだ先。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:06:46 ID:???
スポーツジム意外と楽しいぞ

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:11:18 ID:???
ゴルフ練習場で打ちっ放し
バッティングセンターで打ちっ放し
ボウリング場で投げ放題

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:25:32 ID:???
なかなかハードだな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:28:19 ID:???
東京と関西両方の説明会に行くのって俺だけ?
できれば東京で働きたい関西の人間なんだけど、
東京で活動するにしても、関西で先に雰囲気を知っておくのは意味があると
おもうんだが。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:29:30 ID:???
もう試験も終わったことだし、
三ヶ月あるしバイトして旅行行くなり、
違う勉強するほうがいいかな。
だめならだめで終わったときに考えるよ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 11:48:33 ID:???
短トウ合格のみで就職できるのって
中央青山くらい?

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:04:52 ID:???
おれ今年でき悪くて多分可能性1lくらいだけど
駄目ならもうやめるわ
おまえら頑張れよ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:12:37 ID:???
今年って合格発表11月の下旬かよ!11月上旬だと思ってたorz
まだ3ヶ月もあるのか・・・・・・


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:14:25 ID:1chGsd9/
することがねぇー

発表まで冷凍保存してくれー

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:20:19 ID:???
そろそろ来年度受験対策の講座を申し込む人が出てくると思うのだが申し込む
科目ってみんな一応全科目とるの?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:21:24 ID:???
受かってもないのに就職活動する奴って、正直まぬけ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:33:17 ID:???
バイトするぞ

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:35:16 ID:???
今日の大原の奨学生試験のためにみんな勉強してる?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:39:06 ID:???
バイトって時給800円程度で?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:42:31 ID:???
なんかつまらないスレだな
ブロガーも自己採点逃げてるしネタもなしか

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:49:10 ID:???
じゃ今回の一般的な受験生の感触を
3行でつづってくれ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:53:35 ID:???
おまんこや
ああおまんこや
おまんこや

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:54:51 ID:???
>>692
俺も上京するつもりの関西人。
関西って説明会と面接セットなんじゃないの?
行く気ないのに面接受けても意味ないと思ってる。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:55:20 ID:???
ここ来てる人数の絶対数が少なくない?
だから会話がマンネリ化してる
だからつまらいない

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 12:57:10 ID:???
出来が悪いのに面接受けるのは悲惨だよなw

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:02:32 ID:???
3ヶ月で15万くらい稼ぐつもりなんだけど 安すぎだよな

710 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 13:09:54 ID:???
>>704
奨学生試験受けるか
お?50番以内なら5万でいいじゃん
つまり勝…勝ちぐぅわぁぁぁぁああああぁぁぁぁorz

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:14:12 ID:???
>>710
最近なにしてんの?ヒマも疲れるな

712 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 13:17:49 ID:???
今は実家でバイト探してる
このスレはどうやら沈静化したみたいね

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:18:01 ID:???
>>706
関西と関東って何が違うの?
仕事内容?将来性?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:20:41 ID:???
もう完全にネタ切れ・・

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:23:13 ID:???
なんかバイトも疲れるな やる気がしない
なんか 輝いて仕事がしたいのに

716 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 13:27:46 ID:???
もうおれは輝くことは諦めたよ…
太陽は無理ぽ
おれは月になるよ
フェアリーヴァースへ行くのだヤハハハハハorz

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:30:05 ID:Hoziuire
>>710
おまいのカキコどおりなら受かってるからイヤミにしか聞こえん。
っていうか論文受験生は講座少なくていいから意味ないやん。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:30:41 ID:???
バイトってどんなのするの?
3か月限定で雇ってくれるとこなんてある?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:30:45 ID:???
>>716
黒い太陽になれば?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:31:33 ID:???
>>718
選ばなきゃ1日とか1週間とかいくらでもあるぞ
引越しはきついけどな

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:33:44 ID:???
単位もプラマイも試験委員が忘れただけなんだろな。
ちょっと真剣にやってほしいよね。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:35:12 ID:???
>>721
そうだよね 試験委員に問い合わせできる?

723 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 13:39:32 ID:???
>>717
合格可能性0%だと思ってたところが
40%に上がったところで絶望的なところは変わらなかったよ
計算は平均程度だから理論で挽回しなきゃなのに
あってるかわからないし、とても受かってるとは思えんorz

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:42:10 ID:???
ふつうに207はうかってる

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:43:16 ID:???
うん。普通に受かってるな、

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:45:46 ID:???
つまらないスレだな


727 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 13:46:22 ID:???
みんなから見たらそうなのか・・・
じゃああんまり落ちたって態度はよくないねスマソorz

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:46:59 ID:???
>>207
連結のミスと消費税のミスは痛いが、それでも十分挽回可能な成績だと思うよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:49:40 ID:???
>>207は上位合格だろ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:51:00 ID:???
ていうか模試の成績は嘘つかないよ
例外的事項のぞいて 順当にうかっていく

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:52:21 ID:???
監査も統制環境以外でも正解になると思うし

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:52:47 ID:???
>>207
どのくらいできたの?教えて

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:54:08 ID:???
模試でE判定だった奴は本試験でもE判定だ

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:55:01 ID:fbOMzWVu
タックの全答で何位くらいまでなら順当に受かると思う?
タックと大原では、同じ100番でも価値がちがうかな?


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:55:23 ID:???
>>207
計算平均って簿記とかどれくらい?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:56:27 ID:???
>>734
750位あたりだな

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:57:38 ID:???
大原では総合で550位くらいまでは見込みありだ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 13:58:13 ID:???
全党300は確実、1000がボーダーみたいに聞いたことあるけどな。
そんな私は2000番w

739 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 14:00:05 ID:???
>>735
4〜5割orz
財表いれたら4割ジャストくらいかも

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:00:39 ID:fbOMzWVu
736,737 サンクス。ここ見てる人で全答750くらいの人いたら
計算書き込んでくれたら助かるけどなあ。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:03:51 ID:???
うん

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:04:42 ID:???
ぼきって全部で79問だった?それで5割弱だと40弱くらいか。
簿記はボーダーそんなもん?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:05:05 ID:???
全等100台だけど本社工場22/50連結14/27です
確実とは思えません・・・

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:05:44 ID:???
つーか全答100以内でもそれなりに落ちるよ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:06:40 ID:???
おなじ40でも工場23の連結17とかより、工場30連結10とかの方が点数は伸びそうかもね。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:07:46 ID:???
>>743
理論で失敗してなきゃたぶん受かるよ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:08:10 ID:???


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:10:27 ID:???
簿記40ってかなりハードル高くない?
みんなが来なくなるわけだ
だってしらけるもん

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:10:37 ID:???
ここにきて連結は結構できてるみたいね。
9か10はほしいところか?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:10:52 ID:???
監査30租税30会前30会後60企業40経営30素点合計220くらいが山の頂点とみた。
合計200以下も相当数いるとみた。
素点250以上の奴で「え?なんで俺が」の合格不合格が多発するとみた。
素点350以上はそれが保守的採点であろうと緩め採点であろうと合格するとみた。


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:11:53 ID:???
鬱を治してくれ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:12:29 ID:???
つーか現実的に簿記が40とかいったら軽く300超えるだろ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:14:31 ID:???
>>簿記40のやつもそれなりにいるだろうがそういう人は財表理論白紙が
多かったりするんじゃないかな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:15:12 ID:???
このスレ出来のいいごく少数でまわってない?
なんか同じような話がぐるぐるしてるよ
完全にネタ切れっすね

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:17:20 ID:???
ジサツ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:17:41 ID:???
>>754自己採点開示する人が207さんとかできる人だけだからね。
あおりもリアリティ出せないから勢いないし。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:18:23 ID:???
できの悪くて晒せる人募集中。
模試上位がより理想。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:20:04 ID:???
俺なんかミス連発で計算が壊滅的。
みんなそんなに出来てるの?って感じだよ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:20:06 ID:1chGsd9/
E判定の漏れには用はないってことですね。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:22:10 ID:???
大原100番以内
本校25/50
簿記17/27


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:24:05 ID:???
>>760
ネタかもしれないけど萎えた
もうここ来ない

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:24:15 ID:???
できも悪くないし模試も悪くない。
つか順当じゃねーかw

763 :キャプテン・ウソップ:2006/08/30(水) 14:24:51 ID:???
>>207
一緒に海賊やらないか?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:28:26 ID:???
全党1200番
本社工場29/50
連結14/27

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:28:52 ID:???
材表がほぼ完璧なんだけど、本社20連結7 の俺の合格可能性は??

766 :有罪陪審員:2006/08/30(水) 14:30:15 ID:???
>>765
有罪!

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:30:44 ID:???
財表がほぼ完璧なら一括いってんじゃねえの?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:31:29 ID:???
俺は財表壊滅状態・・・・
簿記?糞w

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:32:01 ID:???
本社16連結6

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:32:51 ID:???
自信あった監査や経営もここにきて自信↓
企業や租税も並の並で打つ手なし・・・・

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:33:00 ID:???
連結の平均は確実に1桁っぽいな。
工場は20はきりそうかな。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:33:04 ID:???
>>767 まじで??ほとんど予備校と同じ解答なんだけど、客観的に
みて少し劣る程度なんだよね。
ざい表埋めてない人ってけっこういるの?
俺は一時間半使ってしまった。。。。。。。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:33:54 ID:???
管理? 糞w

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:35:41 ID:???
>>765模試はどんくらいですか?あと連結の理論とかも完璧なんですか?!

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:36:04 ID:???
監査36租税40管理50財務70企業50経営40
大原200番ぐらい。
どうでしょうか?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:36:22 ID:???
>>772
埋めてない人は結構いるだろうね。
減損の2つめとかリースとかは

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:36:52 ID:???
>>774 模試の成績は財表特定されてしまうくらいよかった。
連結理論は客観的に見て0点です・・・・・。



778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:37:47 ID:???
>>775
286か・・・
で、大原200位か・・・
わからんな。
当落線上じゃないか?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:38:52 ID:???
>>777
すごいな。
財表はなにやってそんなできるようになったの?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:39:20 ID:???
>>777なら財表完璧ってのも信憑性あるね。会計学ですさまじく貯金できてると思われる。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:39:51 ID:???
やっぱり計算得意な人って解きまくった時期があるんですか?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:40:59 ID:???
当落戦場270〜300でつね。本人の自己採点辛い場合

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:41:13 ID:???
>>778大原200位レベルなら理論の自己採点は相当厳しくしてるはず。
よって実際はもっととれてると思われる。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:41:32 ID:???
>>207
仮に今回不合格なら、
短答合格者枠で就職するきあるの?

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:41:49 ID:???
連結の配点誰か考えてよ。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:43:39 ID:???
>>785
ふつうに一個一点じゃない?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:43:46 ID:???
>>783
確かに理論は相当厳しくしました。
マージンに10点ずつ理論は自己採点から引っ込抜いてありますし。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:44:31 ID:???
おれは不合格確定組だから正直しんどいよ。
始動する勇気もまだないし
遊ぶ勇気もない。
就職する勇気もないし
撤退する勇気もない・・・

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:44:35 ID:???
>>787じゃあ350点くらいいってんじゃね。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:45:18 ID:???
>>779 正直終わった後は埋没で差がつかないだろうってなきそうになったよ。
でも試験中に減価償却と減損処理の違い、これ再取得っていくしかないって
ひらめいた。年金資産の要件はLECが答練でやってたから完璧。運用収益は
期待運用収益を差し引いて実際との差異は数理計算上の差異まではOK。

問題2は@リスク、認識しないAリコース義務を時価評価して売掛金との帳簿
価額との差額を損益と認識するまでOK。リースは@認識しないA損害賠償義務を
時価評価するまでOK。
まあ多少抜けてるけど結論があってたんで問題にはほぼあってるということに
してしまいました・・・・・。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:45:27 ID:???
>>789
いや、もっといってんじゃね?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:46:29 ID:???
>>789
普通自己採点なら。ただの自己採点なんでわからないですが

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:52:46 ID:???
受かってんじゃね?とかあぶなくね?って言ってる外野の人たちは素点何点なんだYO


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:53:42 ID:???
今年は計算できても
理論が計算しずらいから
合格確信してる人が少ないんだろうね。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:55:38 ID:???
>>793
190くらい

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:56:49 ID:???
もういやだもういやだもういやだもういやだ
もういやだもういやだもういやだもういやだ
もういやだもういやだもういやだもういやだ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 14:59:15 ID:???
法人て1×40みたいな配点なんかね?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:04:06 ID:???
法人と消費は何点づつだっけ?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:05:07 ID:1chGsd9/
俺としては
法人55点
消費5点がいい。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:06:51 ID:???
一括合格の目安箱

監査:統制環境と監査要点で完答
租税:消費完答
財務:簿記30
管理:50
企業:全体的に書けた
経営:NPVと平均分散完答

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:07:42 ID:???
平均分散完投きびしいな

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:07:52 ID:???
>>575
そっか。じゃあ管理とか簿記とかのように大問の中に計算と理論があるような問題で、
理論部分の配点削って計算部分に配点まわすってことか。
大問部分に50点とか70点とか書いてあるのにその枠を変更していくのかと思ってた!さんくす!


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:08:31 ID:???
管理会計の配点を予想します。私は早稲田の院生ですが院試の配点だとすればおそらくこうです。

問題1 計算15 理論10 問題2 計算5 理論20

問題1 計算10 理論15 問題2 計算5 理論20

あくまで院の試験と同じ場合です。ですから計算できててもほとんど差がつかない
のが院の試験での実情です。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:10:07 ID:???
これは院試ではありませんので

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:11:23 ID:???
ねぇ プロレスさんからはすぐに内定が出たのに 機関車さんからはまだ
連絡がないよう
それ以前に受かる気自体がゼロだけど

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:12:10 ID:???
内定もらった人は大学と年齢を教えてください。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:12:25 ID:???
法人の面接って持っていけばよいのは履歴書だけ?
面接はじめてなのでよくわからない

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:12:47 ID:???
>>803 つまり計算全部できても、理論ほとんど書いてない人は死んで
しまうってことですね。


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:13:13 ID:???
(統制環境)

統制環境とは、経営者の経営理念や基本的経営方針、取締役会や監査役会の有する機能、
社風や慣行などから構成される内部統制の要素である。

統制環境は、他の内部統制の構成要素の基盤となるものであり、仮に統制環境が脆弱であるならば、
内部統制全体としての有効性が損なわれる虞があるため、最も重要である。

おれの答案再現してみた。
ここの配点が10点と仮定すると「保守的な自己採点」とは何点?


810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:13:14 ID:???
>>803アカスクの教授が大勢いるから実際はそういう採点なのかもね。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:13:28 ID:???
>>805
面接って志望動機とかも聞かれるの?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:13:34 ID:???
>>808
そういうことになるな

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:14:59 ID:???
>>809
保守的:5点
実際:9〜10点

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:15:41 ID:???
>>809
8点はあげていいだろ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:17:12 ID:???
>>813
そうか、5点か。みんなけっこう保守的なんだな

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:20:18 ID:???
>>802
理論部分の配点削って計算部分に・・・って単純すぎない?
理論でも易しいとこには当然ある程度の点は振られるよね?


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:22:17 ID:???
>>808
去年までも、簿記と原計ができると客観的な自己採点が可能ということもあって、
「計算おっしゃー!理論もなんとかなってるだろ!」という人たちが結構いたんだけど、
蓋をあければ不合格ということが多々あった。計算と理論の配点割合はいまいちつかめない。
特に今年からは計算ホイホイより論述力を試すことが芯にあるみたいだから、
なおさらその可能性は高いかもしれないね。


818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:22:50 ID:???
面接いってきた人 面接対策教えてください

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:23:43 ID:???
理論で差がつくのは再現からも明らかです。
別に今年からというわけではない

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:27:14 ID:???
>>817
計算ホイホイw
おれは理論ホイホイになりたかったぜ!
ホイホイ書けねーよ!


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:28:34 ID:???
>>818
履歴書+ 監査についての自分の考え

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:34:32 ID:/vgE9XlQ
当方、アカスク1年生。上にもあったように管理や財務の院の試験では理論部分に配点がやたら高めに設定されてたから計算では差がつかないと思う。ちょっと過剰とも思われるくらい理論に重きをおいてる感じだったよ。本試験はどうなるか分からんが…

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:34:55 ID:???
一貫性
礼儀

あとはタイミングと面接官との相性

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:35:52 ID:???
本試験では傾斜が予想されるから
理論に配点が高いということは無いと思うよ。
どうみても計算のほうが楽だったし。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:37:50 ID:???
法人と包皮の配分は?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:38:31 ID:???
>>823 何か事前に対策していきましたか?
あと、履歴書はふつうにアルバイトに用いるのと同様のものでよろしいのでしょうか?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:39:29 ID:???
包皮→消費

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:39:49 ID:???
みんなの理論の採点の際の「保守的な採点方法」が知りたいな。
漏れの場合は、予備校解答と大体同じこと書けてれば1/2、
ちょっとずれてる〜許容範囲で結構ずれてるなら1/4、
ずれすぎ〜的外れなら0って感じなんだけど、
これって保守?過激?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:40:52 ID:???
法人:30
消費:30

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:42:30 ID:???
法人40、消費20じゃないの?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:53:54 ID:???
>>818
「第一希望です」と言う

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:54:10 ID:???
受かった受からないで議論するのは、いいかげん時間の無駄だよ。
ここにいる人はみんな時間を無駄につかっている。
目を覚ましなさい。

833 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 15:54:35 ID:???
>>784
ない
将来性なさすぎだから

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:55:52 ID:???
>>832
どうすればいいですか、先生?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:56:26 ID:???
>>831
履歴書は持っていくの?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:56:29 ID:???
>>833
なんで将来性なさ杉なの?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:56:41 ID:???
>>832
無駄な時間を過ごせることがどれだけ幸せなことかにおれは気付いたぜ。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:57:39 ID:???
>>835
持っていくんじゃね?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 15:59:15 ID:???
>>830
30:30でしょ

840 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 15:59:42 ID:???
>>836
短答合格っても所詮無資格
それなら一般企業の経理はいったほうがいい
下手に忙しくて科目そろえられないとかの可能性も高そう

妄想だけど

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:01:55 ID:???
>>840
でも、採用する以上、
配慮してくれるんじゃない?
一般の経理より時間とれないのかな・・・

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:02:25 ID:???
問題あれだけで消費30もあるわけが無い。
20、40だと思う。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:03:07 ID:???
>>842
でも、答案用紙てきには30:30だよ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:03:54 ID:???
>>842
だから消費の重要性が高いんじゃない?

845 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 16:04:09 ID:???
>>841
結構忙しいらしい
それで三振とかになったら洒落にならんorz
てか今とても美しいうんこが出た
流すのを一瞬ためらうほど雄大で、あれは恋だったのかもしれない

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:05:05 ID:???
だから、根拠のない議論は止めなさいって。
働きなさい。
運動をしなさい。
交際をしなさい。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:05:43 ID:???
(会計学)
@35/70
A29/60
B15/70
C18/50
D28/50
(監査論)
E16/50
F32/50
(企業法)
G21/50
H25/50
(租税法)
I4/40
J36/60
(経営学)
K9/50
L42/50

合計310だったんだけど、理論はかなり保守的につけた。
ちょっと保守的につけすぎだろうか?
これでも予備校採点ってかなり厳しいからこんな程度になっちゃうんだけど。


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:08:01 ID:???
>>846
そういうのをおせっかいと言うのだ。
意味があるものだと思ってやっている奴はいない。
どの様に時間を使うかは個人の自由だ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:08:52 ID:???
>>845
そっか〜
でも、監査法人なら、常に解雇の危機感を感じられるけど
一般だと、もうここでいいや〜みたいになりそうで・・・・

850 :ペレ:2006/08/30(水) 16:09:05 ID:???
ジ−コお前不合格な。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:11:10 ID:???
法人は試験休暇か残業ある程度考慮してくれるよ。


852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:12:48 ID:???
>>851
試験休暇「か」残業

ってどっちかだけってこと?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:13:57 ID:???
2000人合格で不合格なら
は・・はず・・・はず・か・し・・・・

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:15:42 ID:???
>>842
明確な根拠は無いけど、
サンプル見ても旧3次でも法人が圧倒的に重要視されてることを考えても、
また所得と理論が20、20なことからも、消費はたぶん20だと思うな。
消費が30なら完投できてるしそれはそれでうれしいが。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:18:05 ID:???
てかあれだけの問題量の差があって、
30:30なわけないじゃん。
どう考えても40:20か45:15だろ?
消費なんてあれ解くのに20分かからないだろうし。
自分は45:15で計算してる。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:18:16 ID:???
もうバイト入れないからキントレしかしてない。
このままだと庄司みたいになってしまう。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:19:35 ID:???
>>849
逆じゃね?
おれは法人は5年以内にはやめたいし
みんなすぐにやめてくらしいじゃん
最終的に落ち着くのはどこかしらないけど

会社内部や機能を数年みたら
会計士関係ない起業か
デューデリかアドバイザ李系に進もうかなと

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:19:57 ID:bfQay05K
>>856
何歳だよ

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:20:35 ID:???
>>855
どう考えても
20:20:30:30です。
本当にありがとうございました。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:20:51 ID:???
自己差異ネタが陳腐化しつつあるな・・・・

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:21:49 ID:???
>>859
よっぽど法人失敗して、消費ができたんだろね。
妄想乙ww

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:22:09 ID:???
あれで消費30なら来年からは消費極めないといけないな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:23:15 ID:???
てか俺法人も消費も6割採点だから
配点なんてどうでもよかー。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:24:16 ID:???
ガクブルで採点できてない奴って結構いる?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:24:52 ID:???
>>864
そんな短小は問題外。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:25:32 ID:???
>>864
いるよ
性格的にね。
計算はメモってないから
採点できん・・・

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:26:07 ID:???
保守的採点で300ならいけんじゃね?


868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:26:27 ID:???
>>865
短小でさらに早漏ですが何か?
>>866
だよな。おれも簿記だけやってあとは怖くてできないw

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:27:20 ID:???
包皮・・

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:36:09 ID:???
素点から得点比率に換算するっていうのは、
どこで稼いでるかによって簡単に合否が入れ替わるってことですか?

結局、自己採点しても何も見えてこないってことですかね・・・

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:51:38 ID:???
誰か、合格者1900以上2000未満で賭けませんか?
10万円ぐらいで。
具体的なことは、もう少し様子を見てから>>
ちなみにわたしは yes,it is.

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:58:58 ID:???
>>858
25さいになってしまいました。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:59:55 ID:???
>>870
結局は合格ラインも420点くらいになるだろうし、
どれだけ素点が膨らむかで合否は簡単にひっくり返るよ。
自己差異340でも膨らまずに不合格したり、自己差異240でもめちゃくちゃ膨らんで合格するケースは毎年起こること。
自己差異なんて精神安定剤に過ぎないよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:01:21 ID:ZU5uEeUI
本社39 連結19 管理計算7割 経営19 理論不明
ちなみに全答二桁。全然自信なかったけど、自己採点してみると
意外にできてたよ。してない人はした方がすっきりするよ。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:01:30 ID:Hoziuire
>>871
じゃ俺は士補含めて2000人以上で50万ペリカ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:05:50 ID:???
>>874
全答練2桁ならそれくらい出来るだろうね。
俺は大原模試上位20%で、
簿記合計40問、管理計算6割弱、経営21問だった。
やっぱ普段の成績に対応してるのかな?


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:06:09 ID:???
>>207 おい207とんでもない全党二桁順位がでてきたぜw

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:06:34 ID:Hoziuire
>>864
(´・ω・`)ノシ

しかしベテの経験から云えば自己採点する奴ほど合格するんだよな。
下書用紙には書いていないのに覚えているケースが多いし。

東京都が候補地らしいな。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:08:06 ID:???
経営ってそんな簡単だったのか?
簿記40、管理は6割ほどだけど、経営は13個だぞ。
経営で背負ってしまってる?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:10:26 ID:ZU5uEeUI
いや、経営はけっこー難しかったと思う。
NPVも言うほど簡単じゃないし。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:10:43 ID:???
>>879
自分は経営の普段の答練は偏差値が最高48最低38だったけど、
経営ファイナンスは19問取れたよ。
最初のNPVは管理会計での出ないような簡単な問題だったし、
デリバティブも最初はひよったけど、
あれ予備校の新試験委員対策テキストと似たような問題が多かったので救われた感じ。
もちろんデルタ・セータなんてかけてないけど。


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:13:10 ID:???
>>881
簿記と管理とトータルの模試の結果はどんなもん?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:15:00 ID:???
おれ経営のトウレンなんて提出したこと無いな。
全トウレンでは偏差値40ほどだったかな。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:15:50 ID:???
経営以外に出来てない人多いんだね。
科目もらったかな。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:16:22 ID:???
そもそもできてるできてないの基準がわからない。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:16:23 ID:???
模試の偏差値でいうと簿記は59、管理は65、経営は43。トータル偏差値は57。
本試験は簿記が45問(本社28問、連結17問)、管理は費目別の最後の計算以外完答だった。


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:17:22 ID:???
結構いい出来だね。計算では余裕で貯金でしょ。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:18:33 ID:???
>>885
そこんとこは適当
てか、さっきすげぇ汚ねぇ下痢がでた
汚なすぎて躊躇した
あれは宇宙だったのかな?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:19:16 ID:???
>>887
ボーダーくらいだと思ってる。
簿記もケアレスミス5,6問やってるし、
管理も標準と事業部完答の人が多いみたいだし。費目別は時間切れで出来てない人が多いみたいだが。
ただ管理最後のNPVが全部あってたのがうれしかった。


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:19:53 ID:ZU5uEeUI
管理で、計算の結果を踏まえて理論書くような問題って
計算合ってないと理論合ってても駄目なのかなぁ?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:22:03 ID:???
>>890
そりゃだめだと思う。
大学の定期試験の採点もみんなそうだけど、
計算が違ってると記述は点がこないというか採点してくれないと思うよ。
俺も定期試験でそのように採点されて教授のとこになんとか点くれないかと願ったが、
拒否られた。


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:22:40 ID:???
費目別よりNPVの方が時間切れてる奴多いだろ。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:23:24 ID:Hoziuire
>> 888
寄寓だね。漏れも今ウンコ中。硬さは普通だが緑色だよ。

何?脳みそも金魚並って云いたいわけ?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:23:38 ID:???
>>891
でも、そんなこと無視して、自己採点してるやついそうだよね。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:24:50 ID:???
>>894
それで点つけてるほど大甘採点はないと思うよ。
計算結果踏まえて書けといってるのに
計算が違ってれば踏まえようがないし。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:26:53 ID:???
ようやくAチャンに出来てる猛者が現れた件について

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:27:34 ID:Hoziuire
>>891
たくさん書いてあって筋が通っていたら点は来る。

…が、数値の合っている殴り書きの方が点はつく。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:29:07 ID:ZU5uEeUI
なんか、ここの人達っていい点とってるのに不安がってる
人が多いね。全科目で平均を超えなきゃいけないと思ってる
のかな?会計士の受験生はそんなにレベル高くないよ。
それは、普段の答練みればわかるでしょ。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:30:14 ID:???
昨日採点したが、理論きびしめに採点して315だった。
模試は上位19%。
受かるだろうか?もうちょっと取れてると思ったが、
財表すげえ悪そう。。。。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:33:02 ID:???
>>899
だいじょぶ。それより今は遊んどけ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:34:33 ID:Hoziuire
真面目な質問だけど、なぜ今年は不合格者のランク教えてくれないんだ?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:36:54 ID:???
不合格者のランクを教えてくれない代わりに点数を教えてくれるんじゃまいか?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:37:20 ID:???
>>899計算の点数はどんなかんじ?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:42:11 ID:???
>>901
複雑になるからじゃね?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:44:37 ID:???
>>903
本社27/50、連結13/50
管理計算は6割ほど。
経営ファイナンスは19/25
租税法人はちょうど6割くらい、消費も6割くらいかなあ?


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:45:27 ID:???
これからも希望をもって
足元をみつめて
がんばっていきたいです
本当にありがとうございました

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:48:37 ID:???
29にもなって無職で職歴はありません。
正直しんどいです
今年も絶望的です
涙が止まりません

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 17:59:32 ID:???
監査論、漏れは「統制環境」のところ、大原のポケットコンパスに載ってた内容を書いた。
理由は、よく覚えていないけど、内部統制の基本だからみたいなことを書いたかな。
これでどうだろう?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:05:14 ID:???
30前ならギリギリ職は見つかるよ
誕生日来るリミットまで就活頑張れ

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:12:04 ID:???
>>909
明日です・・

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:13:13 ID:???
>>907
まあつらいだろうけど
ところでおれは最近枕が臭くなってきた

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:17:15 ID:1chGsd9/
>>907
ついでに童貞とか?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:17:29 ID:dWEtfPGm
そこでみみず監査法人ですよ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:21:58 ID:???
三十路の夜

落書きのテキストと2ちゃんばかり見てる俺
超高層ビルの上の空届かない夢を見てる
やりばのない気持ちの扉破りたい
休憩室煙草をふかしてだべってちゃ逃げ場もない
しゃがんでかたまり背を向けながら
心のひとつもわかりあえない講師たちをにらむ
そして仲間たちは今度移籍の計画をたてる
とにかくもう大原やTACには帰りたくない
自分の存在が何なのかさえわからず震えている
三十路の夜
盗んだアクセス解きまくる解き方もわからぬまま
朝一の解説の中へ
誰にも悟られたくないと逃げ込んだ朝一に
自由になれた気がした三十路の夜

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:31:25 ID:???
斉藤由貴の恋人の歌だね。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:32:33 ID:???
そろそろ来年度受験対策の講座を申し込む人が出てくると思うのだが申し込む
科目ってみんな一応全科目とるの?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:38:15 ID:???
>>916
俺は発表後にする。
発表までは簿記・管理・租税の3科目ひととおりやろうと思う。
簿記は改正対応の講義受ける予定。
租税は大きな改正(役員あたりとか)はとばして、法人税の個別論点
抑えておこうと思う。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:41:02 ID:1chGsd9/
今は充電するのが一番いいんじゃない?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:50:36 ID:???
1週間あくと やる気アンド勘が鈍りだめだ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:54:07 ID:???
特待生試験だめですた

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 19:59:44 ID:???
法人説明会って最初から最後までいなきゃだめ?

最後のほうの先輩会計士と戯れてどーのこーのっての
めんどいのだが…。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:13:12 ID:???
苦しすぎるな‥この試験

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:19:57 ID:Lp2dwC28
財表は一番いい解答を示しているのは私は客観的に見てクレアールだと
思います。TACとAXLは論外。年金資産のとこ用件述べてないのであれで
は0点。LEC、ICOは受験生で書ける最高レベルの答案かと。大原はレベ
ルが高いのか私の理解が甘いのかわかりませんが、いってることが伝わ
りにくい感じがするのでそれに次ぐ評価となっています。

主観的に見て財表の解答の順位は
クレ→LEC=ICO→大原→TAC→AXLです。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:19:59 ID:???
>>891 煽り乙

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:23:17 ID:???
自己差異はみんな甘いもんだよ 計算でさえも

おれ 去年簿記論ボーダー50といわれていたが
40ちょいでうかってた

みんな自己採点甘いんだなと知った

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:25:31 ID:???
企業法は条文指摘で差がつくらしい
少しでも条文が抜けてると大減点

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:29:40 ID:???
>>923
試験委員の方ですか?

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:35:55 ID:???
>>927
クレの関係者しかこんなことせんよ
スタペだろ?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:36:37 ID:???
代取の就任行為以外のことを大きく書いたら論点ズレで0点になる可能性高いらしい‥問題文に的確に答える姿勢がないと‥教授がいってましたorz

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 20:45:54 ID:???
あと、差異だけの記載もだめらしい、管理会計という視点から。
意味がある記述にするには 自主的に符号をつけて 有用な情報を提供する姿勢が大事らしい、そこを試した問題なのか

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:00:48 ID:???
>>928 でも解答見る限りそんな気はせんでもなくね?
>>929 就任行為以外かくやつなんているの?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:12:39 ID:???
最近つまんねーな 次スレはいらない

933 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:14:20 ID:???
欝で死にそうになる
励まされても励まされても
ありがたい申し訳ないでも鬱になる
涙出そうになる。むしろ出る。病気かな。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:15:19 ID:???
というかこのスレ煽りだらけだったと思うよ 実はね

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:16:25 ID:???
採点の仕方は結局闇の中なのに

さまざまなガセな情報にみんなが落ち込まされ 絶望しあった感じだな

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:17:44 ID:???
>>207
おれも鬱だよ

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:20:19 ID:???
鬱ってふつうのことなんだよな 今日おれ奨学生試験 鬱で全然だめだったんだわ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:21:00 ID:???
試験終わって まだ一週間たってないんだな。終わるまで頑張ろう!って自分に鞭 打ってきたけど、なんなんだ?この終わってからのツラサは

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:22:44 ID:???
207が落ちてるならTAC生の平均以下のやつなんて全滅するぜ絶対。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:23:35 ID:???
>>938
おれもそう思う
試験前より試験後のほうつらい
おれな ここ相当ガセネタ集まってると思うんだよね

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:24:16 ID:???
な、試験前日より何もすることがない今の方が辛いのはなぜ?

942 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:24:19 ID:???
>>936-938
みんな鬱か・・・
試験終わったら自由だしセクスもゲームもやり放題だと思ったのに
ゲームしてもつらいだけだしおにゃのこ誘う気にもなれない。


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:25:13 ID:???
経営13問しか取れなかったんですけど、消費税法完答で
取り返せますかね?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:26:29 ID:???
論文直後はいろんな奴がきてたけど
今は煽り中心になってるね
俺もつまらないからもう来ない

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:26:52 ID:???
試験前日は自分が主演を演じる映画の最中だったからだよね
試験後は ただただ 残酷な現実がつきまとう恐怖があるだけだから

946 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:27:54 ID:???
このスレが何気に一番気が楽になるかも

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:28:50 ID:???
>>207
FF12はどこまでいった?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:29:34 ID:???
>>943
つーか、経営13問でもだいじょぶだろ。

949 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:29:58 ID:???
多分15%くらいかな進捗。
最初の召喚獣とっただけで飽きたというか疲れた
いわゆるプレイヤーのMP切れ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:30:37 ID:???
本当に盛り上がらねーな


951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:31:11 ID:???
>>950 スポックが九月二日に再現答案発動するまでまってろよ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:32:45 ID:???
煽りが多すぎて腹がたつ

953 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:34:37 ID:???
おれもサイヤ人に生まれたらよかった
戦ってるだけでいいんだもんな

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:34:45 ID:???
論文後は自己採点もすべきではなく 情報掲示板もみるべきではないと悟った
3ヶ月無駄になるもの

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:37:14 ID:???
アルバイトとかして忘れたほうよかったな 試験のことは

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:37:26 ID:???
>>954
それが正しい
ここきても何の意味もないよ

957 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:38:25 ID:???
でも寂しいozr

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:39:26 ID:???
3ヶ月有意義に過ごしたほうがいい
バイトでもして旅行でもいこっと


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:42:14 ID:???
ボーダーを300にしたり現実離れしてる。
くだらない煽りから急激につまらなくなった。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:43:30 ID:???
俺もこの際ひとり旅しようかな
こんな機会じゃないとできないし

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:43:41 ID:???
それって、ボーダーが高すぎるってこと?

962 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 21:44:23 ID:???
>>960
たとえばどんな感じで?
泊まるとこなくない?おれもやりたい

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:44:41 ID:???
まさにネタ切れって感じだな。。。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:46:20 ID:???
>>959 ボーダー300は低すぎるって意味???
だとしたらそれこそがあおりだぞ

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:47:37 ID:???
連結最後に一部売却してるの
考慮せずB/Sあぼn・・・


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:49:52 ID:???
>>962
青春18きっぷと寝袋・野宿で温泉街いこうとしてたけど
期限が9月10日までになってるんでいま白紙状態

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:51:14 ID:???
>>965
そこ無視して間違えるところって、難しくてどうせとれない
と思うんだけど。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:51:58 ID:???
連結は最初と最後に論点があったから
片方もしくは両方で間違えると
相当飛んでしまう

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:52:29 ID:???
>>961>>964
この難易度で低すぎるわけないだろ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:53:29 ID:???
>>967
為替とかその他とか・・・

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 21:55:42 ID:???
>>966
それいいな。
時期的にもちょうどいいんじゃないか。

勉強ばかりしてるより、いい気分転換になるしそういう経験は今後なにする
にしても、パワーの源になる。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:55:59 ID:???
できた人もできなかった人も3ヶ月どう過ごしましょうか?
できなかった人も即勉強じゃつまらんでしょう?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:56:02 ID:???
>>968
なんで?全面なんだから土地とかはまちがわないし、
PLはほとんど影響ないじゃん。少持とか少損とか合わせるのは
どうせきついし。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:56:39 ID:???
>>931
違反行為や報告義務書いた奴もいるだろ。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:57:29 ID:???
なんかお勧めのバイトってない?
結構ベテなんで気楽にできるバイトがいいな

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 21:59:43 ID:???
>>975
登録して1日だけとか気が向いた時にできるのがいいんじゃね?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:00:42 ID:???
>>937
答えうpしてよ。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:00:45 ID:???
結婚できない男って面白いぞ
女医さんいろっぺえ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:01:28 ID:???
一人旅って意外と人生を変えるかもな
家でうじうじしてるのも嫌だし

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 22:03:08 ID:???
>>975

そうだな、りクルートフロムエーキャスティングというところにやりたいバイトの種類など登録して
おくと1日だけのバイトから、3日、2週間とかいろいろなバイトをメールで送って
くれるので、もしやりたいものがあったらメール返信すればいい。
やりたくなければ、無視でおk。



981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:03:08 ID:???
>>970
為替は問われてないし、その他は売却考えたら逆に間違えんじゃん。
答え合わせしてないの?

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:08:34 ID:???
>>981
そうなの?
答えはメモってないから
できない・・・

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:12:02 ID:???
>>982
そうだよ。だから、売却無視はほとんど影響ないから
安心しな。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:13:37 ID:???
>>976>>980
サンクス。
登録してみるわ。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:19:53 ID:wYyubO1h
論文全然駄目だったから、来年に向けて頑張ろうと思うんだけど、
予備校選びで迷ってる。
次もTACにしようと思ったけど、論文後の評判が余りに悪いのでどうしようかなと。。
今回の試験を通してみなさんはどう思われますか?

986 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 22:20:13 ID:???
本気で彼女探すか・・・

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:20:22 ID:???
>>983
でもとりあえず評価差額まちがってるから
相当とんでるんだ・・・

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:21:44 ID:???
>>986
どこで?
大学の後輩とか?

989 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2006/08/30(水) 22:22:32 ID:???
>>988
大学に後輩はいないから合コンかな
遊ぶ女じゃなくて本気になれる女探したい

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:22:35 ID:???
つーかタックの教材は消化できたわけ?
あんま中途半端に学校変えてもだめだろ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:23:13 ID:???
>>985
おれが個人的に感じるのは
大原とTACは代替財みたいに感じるから
TAC→大原
はやめたほうがいいとおもう。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/08/30(水) 22:24:34 ID:???
俺も、青春18切符で一人で山梨でもいってくるかな。
ついでに富士山でも登りたいな。
気持ちいいだろうな。
そこで温泉にも入りエネルギーを蓄えてこようと思う。


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:24:40 ID:???
今年もTAC生から多くが合格するだろうから
TACが悪いとは言えない・・・

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:25:39 ID:???
>>989
おれも信頼関係が築ける子と付き合いたい・・・

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:25:58 ID:???
受講生が多いからあたりまえだろw

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:27:50 ID:???
逆に落ちこぼれも多いけどな

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:28:47 ID:???
講師の質がよほど悪ければ別だけど
ころころガッコ変えるのは非効率かと
ベストを探し回るよりベターのところでさっさとべんきょした方がいい

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:29:02 ID:???
TACが合格率を出してないのがいい証拠じゃねえか。
大原みたいに公表すればいいのに。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:29:14 ID:???
どこの予備校でも短期合格するひとは
賢いよやっぱり。


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:29:35 ID:pCDpCEef
1000なら俺だけ合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



193 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)