5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 71★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:34:43 ID:???
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1158609759/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:38:13 ID:???
2GET

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:39:24 ID:???
おつ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/22(金) 22:40:52 ID:???
とっ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:46:10 ID:???
5んちゃん

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:47:30 ID:???
6べえ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:52:44 ID:LSXp2WEL
7なら10年以内に合格

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 22:52:55 ID:???
>>1-1000
おめでとうは早いので /⌒\                頑張れ!  
               \●/∧__∧ /⌒\      
    ∧_∧         ∩ (・∀・ )\●/         ∧_∧
   ( ・∀・)/ヽ      Y  ̄ ||y||  ̄`''φ がんばれ!( ・∀・)/ヽ
    ノ つつ ● ) ガンガレ!Lノ /ニ|| ! ソ >        ノ つつ  ● ) ふぁいと!
  ⊂、 ノ   \ノ        乂/ノ ハ ヽー´       ⊂、 ノ   \ノ
    し'             `ー-、__|           し'

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:02:21 ID:???
お前らに質問する。彼女が観覧車でHしたいっていってきたんだが
お前らならどうした?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:08:15 ID:???
フェラだけさせる

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:12:33 ID:???
>>9
別れる

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:12:41 ID:???
>>9キス→胸・下に愛撫→ホテルへ移動して→続きをする

13 :10:2006/09/22(金) 23:15:14 ID:???
>>11が正しいかもな。
セフレにしとくぐらいがいいなそんな女

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:18:23 ID:???
俺も高校のとき手マンまでならしたことあるぜ。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:26:52 ID:???
俺なんてマンガ喫茶で射精したことあるぜ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:28:14 ID:???
>>15
それは普通

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:32:37 ID:???
おもいっきりオナラしたい

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:35:44 ID:???
人財の財は財産の財とか言ってるの見るとキモいって思っちゃう

俺がまだ精神的にガキなのかな?
社会人ってこういうのが大事になるの?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:39:45 ID:me9ZHrVD
経営の最後の方
「金利が上がるとオプションの価値が上昇するとか下落するとか」

解答のGHKLの「下落」「下落」「下落」「上昇」
ってどんな問題?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:53:06 ID:???
>>18結構、人事や育成では使う。

入所したらきっと、「人材が人財となるように努力してください。組織にとって、人罪は要りません。」とか言うんだよ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/22(金) 23:56:27 ID:iYVCh4UN
人材=人財って採用情報に書く企業はパス
キャッチフレーズはまだやってないことを書くもの

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:03:00 ID:???
>>21頭が硬いな。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:21:28 ID:???
授業1時間使ったあげく
「じゅぎょう中は しずかにしよう」
「友だちの わる口はやめよう」
「ほうか後は まっすぐかえろう」

の学級テーマを決める小学校から何も変わっていないってこと?
そういうの無視できていた学生時代より退行している?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 00:37:41 ID:???
恋愛は効率性を阻害する

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 01:16:36 ID:???
キャバ嬢とのメールに一喜一憂してるおれ・・・orz

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 01:51:30 ID:???
ただの営業おまえは金づる

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 02:01:07 ID:???
>>26
店になんてそうそう行けるわけないだろ
一回友達の驕りで行ったきりでなんとか騙し騙しメール楽しんでるだけだ
まあ、今年受かれば着拒するわけだが

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 04:45:48 ID:???
こいつ何必死になってんだかw
お客キープのためにメールしてるだけだろ
恋愛感情なんてないから安心しろ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 08:46:37 ID:???
眠くて必死すぎ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 08:55:19 ID:???
胸にささった声が今 響いてる
大切な人へと 願いよ はばたいてゆけ 信じていて あともう少しで そばにゆける ハロー

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 09:24:35 ID:???
>>27
なんで受かったら着拒するんだ?受かったら 今までみたいにミジメな思いせずに どーどーと行けるだろ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 09:48:45 ID:???
遊び慣れていない典型的な馬鹿ですな

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 10:31:38 ID:???
騙し騙しメールって、誰をどう騙しながらメールしてるって意味なの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 12:28:38 ID:???
>>32
遊んでる奴のほうがバカだろ。ふつう

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 12:34:02 ID:???
あそびをしらないやつが陰でどれだけ馬鹿にされるか
わかってるんだろ?
それでいて、勉強でしか見返せないと思って受験してるんだろ?
でも、うからねえんだろ?


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 12:35:43 ID:???
>>35
おい、かわいそうなこというなw
みんな思っててもクチには出さないのに

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 12:40:33 ID:???
>>35
君はずいぶん低俗な奴だなw

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 14:14:10 ID:???
具体的に

理論は白紙が多い中で出来たかと思います。@22条は若干かするぐらい

A結論は損金算入で、理由もかすってる程度B給与と事業の比較は自分の

言葉で書きましたが、それなりに出来ました。C完璧に出来たと思います。

必要経費0までいけました。

出来は3割程度だと思います。他の計算は6割ぐかいかと思います。

管理5割程度、簿記は合ってる箇所は40〜45の間だと思います。

経営は17問正解。

財表はくそです。企業も終わってる感あります。

監査は最後の特別に検討を要するリスク以外は書けたと思います。詳細な監

査計画も合ってました。

↑全党連上位50以内の人がこんな感じ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 14:57:00 ID:???
全党連上位50以内の人でこんな感じの人は少ないのが事実。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:05:59 ID:???
>>39
どういう意味?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:12:29 ID:???
意味わからんな

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:13:02 ID:???
50以内は正直超人だから・・・・・。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:14:38 ID:???
俺の友達50以内3人いるけど、スキのないレヴェル。壁があるから。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:24:01 ID:???
207は親近感わいたけどなw

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 15:25:54 ID:???
うんち

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 16:22:26 ID:???
切っても切れない肉体関係を構築する

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 16:30:54 ID:0WafIrrw
もし論文の科目合格がなかった場合、就職できるのはみすずだけ?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:00:13 ID:???
科目合格って、その科目だけで上位8%くらいにいないと受からないらしいぞ。


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:02:46 ID:???
科目合格は偏差値60だから上位15%くらいじゃないの?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:05:12 ID:???
標準偏差がどれくらいになるかによって上位何%かも相当変わるんじゃないのか

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 17:42:34 ID:???
毎日充実した生活送ってるよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 17:50:14 ID:???
よかつた。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:01:57 ID:B0HbOZ/N
やっぱり全答練の上位100位以内だと素点で400点
以上取れてるのか?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:03:04 ID:???
AMは受かってると思う?
おまえらの周りの出来はどんな感じ?
俺、友達いないんで・・・

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:20:00 ID:???
 AMが自分だったら期待していると思う。
でも第三者から見たらA落ちと思う。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:23:50 ID:???
>>53
少なくとも俺は350はくだらない

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 18:33:53 ID:???
自炊しているが、米がきれたため味噌ラーメンつくった。
続いてそばをゆでて食うつもりだ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:34:43 ID:???
再現の追加まだかいな。なんかスタペに自分の自己採点書き込んでる
人たちってすさまじくできてるね。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 18:37:00 ID:???
俺も書き込んだ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:38:51 ID:???
そら、どんな難易度でもできる奴は必ずいるからな。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:39:20 ID:???
>>60
おれ?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:39:49 ID:???
そう。おまいのこと。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:41:36 ID:???
いやおれ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:42:41 ID:???
>>58合格者が士補こみで2000人とかだったら
あのレベルでも落ちかねないなorz

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:43:43 ID:???
>>64
それはないな
しほこみ4000

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:44:46 ID:???
>>65内訳は2000人ずつ仲良く半分こ?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:45:41 ID:???
>>67
それはきまってないだろ
得点比率にこだわるだろ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:46:39 ID:???
紳士方が大盤振る舞いに対して、
会計士が四歩混みで2000人は暴動おきるだろ。
別個の試験ていわれればそれまでだけどよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:48:40 ID:???
しほこみ2000は全然おおばんぶるまいでないだろ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:49:58 ID:???
↑ちゃんと嫁。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:50:49 ID:???
統一考査すげー厳しくしてくれていいから士補ぬき2000に
ならないかな。これなら一応質の確保はできるでしょ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:51:16 ID:???
もう、慌てん坊さんなんだから

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:51:40 ID:???
士補抜き2000ならAMは余裕で合格だな。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:55:09 ID:???
おれもそれなら受かる

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 18:56:17 ID:???
なぁ・・・本気で思う・・・

ベ ッ キ ー っ て ブ ス だ よ な

おまいらどうよ

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 18:57:25 ID:???
ブ ス 

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:29:16 ID:???
えぇ〜可愛いじゃん

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:29:32 ID:???
>>58 すたべで全党50位以内の人がやっぱり一番できてるのかな?
大原上位6%もすごい。てかだれが一番できてると思う?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:34:42 ID:???
奴ら全員合格っぽいね。ミスらしいミスしてないから。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:43:12 ID:???
2chが閉鎖したら俺の生活どうなるんだろう・・

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:50:42 ID:???
>>58 よこ一線かな。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 19:58:34 ID:???
スタペの上位25パーセントの人って
管理が鬼のようにできてるのに自己際4割から6割ってどういうことだ?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 20:00:13 ID:???
2chが閉鎖といううわさは本当なのかな?
ま、どっちでもいいけど。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:01:08 ID:???
>>79
あいつら全員本番で上位200名くらいの集団に入ってそうだよな。


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:05:02 ID:???
>>82 理論の採点が不明だから、厳しく4割といってるのでは?。1/4ほぼとんでるし。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:27:43 ID:???
ぜんとうれん30台の奴知ってるが、
別に超人ではないぞ。
TACで与えられたものを暗記する力が超人だが。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:33:57 ID:???
スタペの書き込みは全て2ch以上にうさんくさく見える俺がいる。
なんでかな?空気が嫌というか。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:45:01 ID:???
>>87 まあやつらできてんじゃねえの?うそっぽくないし。別に700〜800
人くらいは普通にできて受かる人たちでしょ。残りはミスもあるけど、どうにか
ってなかんじじゃないの?そんなできるやつはいないのは模試でわかってるでしょ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:45:22 ID:???
>>85
計算はどう見ても8割近く取れてるし理論もきっちり書いてるっぽかった
のに4割は厳しい採点だな。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:51:52 ID:???
>>88たしかにな。全党だと成績優秀者の点数と上位三割くらいの人の点数ってものすごく
差があるよね。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:52:53 ID:???
>>86その人本番だとどうだったの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 20:58:32 ID:???
とりあえず俺はスタペにかなり嘘書いてるけど、こんなに釣られる奴いるんだな〜って感じだよ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:06:31 ID:???
だからボーダー270くらいだよ。
250あれば期待していいよ。
合格者2000くらいはいくようなはなし、ゼミの先生から聞いたことあるし。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:12:19 ID:cfzirQlW
志保込み2000人だと350点は最低でも取れないと
厳しそうだ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:13:32 ID:???
ボーダー270て、短答の時のボーダー70って噂と同じくらい
あれなんだけど…
まぁ、短答はサプライズで69だったけど

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:13:35 ID:???
はっきりいって250台って今まで聞いたこと無いが。
でも、そんなに低くはないと。


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:18:13 ID:???
270って一見低そうだけど、意外に余裕に取れるような点でもないかと。
短刀69、70くらいの椰子は250以下のが多そうだしね。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:19:53 ID:???
仮にボーダー72くらいだったら合格者何人くらいだったんだろ。
ちょっと気になる。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:23:23 ID:???
4000弱くらいじゃね
69,70,71のバカなら1200近くいる気がスル

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:23:40 ID:???
一括で1200人。
科目合格者(会計学必須)三科目以上が800人。
てきいた。以上の人は大手の監査法人に採用されるからね。
これで2000人。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:24:38 ID:???
三科目以上科目合格できれば、ほぼ確実に一括合格です。
煽り乙

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:26:54 ID:???
一括で1200人。
科目合格者(会計学必須)三科目以上が800人。
↑下記のほうが総得点高くゲットしてるだろ。普通に考えて。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:29:02 ID:???
担当の点数はあまり論文力に関係ない気がする。
運で4点とれた!
とか普通に友達でもいるし、書き込みでもみたし。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:30:48 ID:???
>>101せめて2科目で煽るべきだったよな。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:31:25 ID:???
よくわからんが1200人で合格できると確実に思える椰子なんて
ほとんどいないだろ。
それを平気で書き込めるのは、全く出来ない250以下の椰子か、
ほんとにごく1部の400越え、または煽りに来ている短刀落ち
だと思う。
まぁ数的に一番多いのは1万人以上短刀落ちだがね…

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:32:01 ID:???
>>93当然士補抜きで2000だよね?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:33:08 ID:???
志保は一括合格でなく、科目合格で掲示されるんじゃないの?
よくわかんないけど

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:34:20 ID:???
いや志保は一括合格で掲示だよ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:36:54 ID:???
志保まで一括で掲示されると、
「会計士合格者大幅増、合格率X倍、ビギナーズラック」
とか、何も知らない糞日新聞が一括合格者数だけみて
書きそうで嫌だなぁ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:39:44 ID:???
ボーダー270なんてありえないよ。
論文がそんなレヴェルなら俺は去年も一昨年もうかってるわ。
ガチで305〜315だと思う。AM・Krもそのあたりだろ?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:43:21 ID:???
>>110
合格者何人が前提ですか?
今年落ちれば空振り三振ですな 笑

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:44:21 ID:???
>>110 そのとうり。論文は甘くない。合格圏でミスしないものが順当に受かる。
ミスと自分の実力を冷静に分析することだな。そういう俺はスタペに書き込んだ中の一人です。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:44:38 ID:???
今年は新試験だから旧制度では受からん人でも受かったりしても
不思議じゃないって。新司法並みのザル試験にはさすがに
成り下がらないだろうけど。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:45:25 ID:???
>>111
1400人〜1500人
2000人なら話は別

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:46:47 ID:???
何人合格者をだすのかでボーダーなんて変わってくるからね。
よめねえよ。
担当五千人がいい例。
でも、1500人くらいならさすがに300以下はなさそう。
一定のレベルの連中ばかりが受けてるわけだし

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:47:40 ID:???
俺の知り合いで合格圏外かつ大ミスいくつかで受かってる奴いるぞ。
傾斜がうまく味方についたんだと思うが。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:50:07 ID:???
今年は得点比率。傾斜みたいに不公平はないんじゃないかな?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:50:48 ID:???
>>113
司法にはロースクールを成功させるという明確な目標がある。
会計士には無い。むしろ、やさしくすればアカスクの魅力が減る。
合格率維持しながら受験者増加させるという方針と科目合格の導入
からして、甘い考えは捨てた方がいい。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:50:52 ID:???
短答5000人69点のときはアカスク生が内部情報リークしても
みんながうそつき呼ばわりしてたな。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:52:20 ID:???
>>118
金融庁は合格率維持なんていってなくね?たしか質の維持だろ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:53:11 ID:???
合格率維持≒質の維持

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:54:04 ID:???
>>119嘘つきよばわりされても仕方ないくらいに平均点が高かったから。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:54:07 ID:???
>>120
公式な発表はどうかしらんが、新聞等ではその種の見解はかかれてただろ?
俺の記憶にはっきりあるのだが、勘違いか?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:54:22 ID:???
>>121
残念検討はずれ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:56:42 ID:???
>>121建前上かなり意味が違う。質が維持されていると金融庁が認めたら
合格率をそれに応じて上げることができるしその逆の状況と金融庁
が認めたら合格率を下げることもできる。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:59:07 ID:???
どう考えても現段階では1400〜1500と考えるのが妥当だな。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:59:39 ID:???
>>123それは記者の見解では?まちがってたらすまん。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 21:59:39 ID:???
>>125
正解。
年によって金融庁が自由に合格率を調整できるってことだ。
つまり会計士の需要が多ければ合格率を増やせるし、余っていれば
合格率を減らすことも出来る。
今年は会計士の需要大、必ず合格率増やすよ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:00:57 ID:???
>>126 1300〜1500かな

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:01:38 ID:cfzirQlW
>117
傾斜だと結局ボゲンケーザイマンセーに有利になってしまう。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:02:33 ID:???
1400本命だな。それに1380、1450が追随

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:03:17 ID:???
>>128
金融庁には需給調整能力ないのだが・・・。
ここ最近だけみても。去年なんて全然空気読めてないし。みんなドン引き。
科目合格大盤振る舞いはあるかも

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:04:11 ID:???
>>130 そうかんがえると得点比率いい方式だな。
 俺は簿記管理とくいだが。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:05:09 ID:???
>>132おれも去年は1300人合格でドン引きした。しかし
去年は旧制度だからあんま比較しても意味内。新制度であれば前例を
踏襲する必要はない。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:06:30 ID:???
本命1430対抗1600大穴2000
根拠:昨年の合格率、合格率一桁ギリ、受験生の期待

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:07:59 ID:???
なんか自己際より合格人数予想のほうが断然盛り上がってきたな

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:08:20 ID:???
去年って…
今年は制度改正されたんだよ。
現に短刀も合格者増えたしね。
去年に執着しても意味ないだろ。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:09:21 ID:???
スタペの三人はどうしようもないだろ。合格しなかったらだれもしないよ。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:10:36 ID:???
三人の内の二人は俺の自演だがね

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:10:43 ID:???
>>137短刀増えたのは絶対基準に変わっただけの話。
論文は何とも言えない。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:10:44 ID:???
1380以上は確かだな。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:11:38 ID:???
>>140論文も一応絶対基準だから。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:11:59 ID:???
>>139 もういいから。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:15:38 ID:???
>>140
合格者増えるのをなんで頑なに嫌がってるの?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:16:57 ID:???
>>144 歓迎だよ。ただ2000とか楽観的すぎだよね。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:17:11 ID:???
>>142一応ね。採点基準や配点の内訳が分からないけどな。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:17:17 ID:???
>>137
じゃあ、2000人期待しちゃう?
だったら俺は絶対マルだー

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:23:42 ID:???
>>138 すたぺが四人な件について

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:27:47 ID:???
>>148 統計学とやらを忘れてた・・・・

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:29:29 ID:???
50と6%と23%と統計の4人だな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:30:21 ID:???
再現おそいなー

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:33:44 ID:???
統計学の人は大原20万割引らしいけどそれって上位何パーセント
くらいなの?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 22:34:34 ID:???
>>139
笑った。

>>143
すごくいい人っぽい。
友達になりたいくらいだ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:35:09 ID:???
合格者増は短答落ちにとっても論文落ちにとっても監査法人にとっても
メリットあるな

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:37:15 ID:???
>>152 100位以内

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/23(土) 22:37:37 ID:???
まだ〜

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:38:19 ID:???
>>154
いやいや先に友達に受験生を卒業されちゃ辛いからね。
短刀落ちは寂しい、周りの視線が痛いというデメリットがあるだろ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:40:50 ID:???
>>155サンクス。超上位者だな。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:42:13 ID:???
というか、今年短答落ちるやつは、入門生でも複数回でも。
心から会計士目指すだけムダだと思うんだけど。
入門生でもあんなに受かってるのに…

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:45:47 ID:???
だからズタペは超上位者か自演しか書いてない。
よってボーダーはことのほか低いはず。
300くらいか…。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:47:27 ID:???
>>160 じゃあ23%は?超上位者ではないが・・・・

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:47:58 ID:???
>>160ああ。あんまできてないのにスタペで自己際さらしたら
すげー悪口言われそうな雰囲気あるよな。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 22:48:33 ID:???
>>159 勉強法に改善の余地がないならあきらめるのが妥当な判断だな。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:05:46 ID:???
5000人の3分の1で1600〜1700人くらいじゃねーか?
短答増やした時点で論文合格もそれなりに増やすだろ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:11:39 ID:???
しかし会計士5万人にするって何年かかるんだろうな?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:30:24 ID:???
科目合格ってか免除って発表される?
個人的に通知がくるだけかな?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:30:51 ID:???
アメリカって会計士とること自体は簡単だけど明らかに日本より監査の
レベル高いよな。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:33:32 ID:???
そりゃアメリカだからな

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:42:55 ID:cfzirQlW
>166
ただ一つ言えることは11月20日には一括合格かそうで
ないかは判明する。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:53:45 ID:???
>>169
なんか願書の時の説明書みたいのに
免除を通知するみたいなこと書いてあるだけで
発表とか書いてなかった気がしたんで

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:55:36 ID:???
また、から騒ぎのドラマに、会計士出てくるんだ…

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:57:06 ID:???
今日のから騒ぎの寸劇おもろかった

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:58:00 ID:cfzirQlW
11月20日時点では一括合格以外は全科目不合格者と同じ
扱いというわけだ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/23(土) 23:58:21 ID:???
法人の説明会で、「科目合格の発表は個人に直接通知されるとういう情報が流れてきてる」
って言ってたよ。まあ、普通に考えたら税理士みたいに半ピラの紙で通知する方があり得るよね。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:08:24 ID:???
>>174

それは面接のときに言われたな。
ただ、噂にすぎないといいつつも、科目合格の場合はとりあえず
連絡してくれ、って言ってた。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:09:00 ID:???
科目合格は個人にだけ通知されるぞ。
それは何かに書いてあったから噂より確かだぞ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:12:26 ID:???
ということは偽装科目合格もできるの?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:17:35 ID:???
友達とかにはできるんじゃねえの?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:20:55 ID:???
しかし、それはあまりにも惨めだな

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:21:48 ID:???
法人に嘘つくと、後々まで影響するぞ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 00:32:03 ID:???
法人に嘘なんかつけるわけねえだろw
アホかお前www

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:15:32 ID:???
んなもん法人は合格証書提出させるにきまってんだろドアホ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:38:18 ID:???
2006.9.24
2ちゃんねるボーダーライン予想総帥部は、ボーダーライン予想の放棄を発表した。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 01:44:19 ID:???
2006.9.24
2ちゃんねるボーダーライン予想裏総帥部発足

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:07:36 ID:???
207か女に持てるやついたらおしえてほしい。

飲んだ帰り道、駅までとぼとぼあるいてるとき、女をHに誘うのは有効
なのかな?



186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:21:13 ID:???
おれは飲んでるときに誘うよ。
駅までの道だと女は帰るつもりになってる子が多いと思われ
例外もいるだろうけど(:D)| ̄|_

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:30:08 ID:???
そうなの。
でも断られたら、なにかばつが悪くなり、そのご会話がぎこちなくなりそうだけど
どう?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:30:38 ID:???
>>186
どう誘うの?
ホテルいこって?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:33:39 ID:???
みんなクロノトリガー大好きだよな?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:35:03 ID:???
誘ったあと、乗ってきたらすぐ店を出たほうがいいのかな?
逆にだめだったばあいも、すぐ店を出たほうがいいのかな?

ごめん。いろいろ聞いちゃって。
俺、長おくての自分から脱却したくて・・・


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:36:32 ID:???
あ、でも無理に答えてくれなくていいよ。
迷惑かけたくないからね。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:37:39 ID:???
クロノトリガーって何?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:45:04 ID:???
186って207だよな?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:50:02 ID:???
断られたときの対応は、自分で経験の中から勉強するのが一番なのかな。
女の子によってそれぞれ、反応がちがうだろうし・・

女の子の誘い方って、才能だとおもってしまう。
努力なんかしてもどうにもならない部分もありそ。
もてる人みてると。
さて、今日はもうねよ。
秋深くなるまえになんとか・・

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:50:51 ID:???
飲んでるときに
「〇〇(相手の名前)って酔うとなんかエロい顔になるねw」
って感じでジャブ入れて、そこから様子見だな。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:54:43 ID:???
>>188
「正直に言うけどさ、かわいいんで抱きたくなっちゃった」
って。

>>190
いきなり「いいよ」とはなかなか言わない。女はそうゆうもの。
「うーん」とk「どうしよっかなぁ」みたいに返事がきたら
ほぼおkって意味。

A「ホテルいこうか」
B「じゃあ店でよっか」

 この場合Bが正解。ホテルにいくことは直接言わずに出て勝手に向かえばついてくる
ダメだった場合は、そのダメパターンにもよるけど「そっかーwダメかーwごめんね」
って笑って謝るといいことがあるかも。


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:54:54 ID:???
僕らが話したい人だとしても、わずかな人のあおりが心配で、また迷惑かけると
わるいから、あまり聞けないな。
また、ときどきポンとあらわれてくれて話せるといいな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 02:59:17 ID:???
あでもいきなり「え・・・ホントに?」ってパターンもあるから
この場合には
「うん、なんかすげーかわいくて抱きたいって思って、でも
こんなこといきなり言うのもなんだし黙ってようかと思ったけど勇気出していってみた」
で100%いけます。


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 02:59:33 ID:???
ありがとう。
感謝。

すごく参考になった。
誘いなれてないからさ
だめだったらとか
マイナス思考がまず働いちゃうんだ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:01:06 ID:???
彼が来るとスレの雰囲気が変わるなw


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 03:02:35 ID:???
そうだね。
人を和ませてくれる。



202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:03:37 ID:???
>>199
「えーw」とかならほぼおkだけど「うーん」のときはちょっと顔色うかがってね。

万全にいきたいんなら。
5:30〜ちょっとくらめのお洒落なお店
7:00〜個室(カップルシートor横並びがベスト)
ここでキスしとく。いい雰囲気になったとこで突然。承諾はいらない。

で大抵おkかと。なんか誘う時の勝負っていうより、一連の流れで
そういう気分にさせるのが勝負かと・・・えらそうでスマソorz
100%じゃないので参考程度にしておいてください。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:06:01 ID:???
>>200-201
普段もROMっちゃあいるんだけどあまりにも暇で・・・

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:07:01 ID:???
名無しでも帰ってきてくれて俺はうれしいよ。
せっかくだから、自分の数字踏んで帰ってくれw

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:08:17 ID:???
>>189
最近やってないけど好きだったw
昔は連携技になんて概念なかったからね

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 03:09:14 ID:???
>>202
重ね重ねありがとー
俺にとっては保存版だよ。

ひさびに話せてうれしかった。






207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:11:39 ID:???
いえ、あくまでおれのパターンなので・・・w完全に信用はしないでね。
おれも奥手だったんだけど、(今もけっこう弱気orz)
一回軽いこと言えちゃうとあとは楽チンだよ。

突然現れてすみません。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:14:38 ID:???
楽チン?

楽にチン

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:15:02 ID:???
みんな律儀に奴が踏むの待ってるのが微笑ましかったw
また名無しでいいから来こいよ
この時間の奴なら名乗らなくても認識できるからさw
んじゃまたな
おやすみノシ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 03:18:56 ID:???
とんでもない。
久々に話せて、うれしかったよ。

また深夜にでもはなしたいな。
でもまた君にことを傷つける人が出てくるのは心配。。
俺たちは、君の合格ねがってるから。


211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:19:18 ID:???
>>209
おやすみノシ
なるべく自粛するつもりなんだけどもしまた発見したら遊んでね(:D)| ̄|_


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 03:22:00 ID:???
>>210
ありがとうorz
キミ達が心底いい人だっていうのがわかるよ。
ちょっと離れてみたら2ちゃん依存はしなくなったからもう大丈夫。
説明会回ったらバイトしたりして前向きにがんばるよ。
みんなで合格できるといいね。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 03:29:03 ID:???
>>212
うん。
またねー
おやすみー

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 04:32:16 ID:???
見上げた瞳は空をめがけて

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 04:42:56 ID:???
怪光線を発射する

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 04:48:07 ID:???
朝から仕事の♀なんだけどウンコがでない。こういう時 どうすればいいの?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 04:51:19 ID:???
チューブを肛門からマンコにつないでおけば
いざ漏れてしまってもマンコニストックされるから大丈夫

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 05:38:32 ID:???
あたまいいなお前

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 05:40:28 ID:???
そしてそのストックはsexの末彼氏のチンコにストックされる。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 05:43:56 ID:???
そしてそれは尿と一緒に便器へ
全体便一致の原則

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 05:52:48 ID:???
全体便一致の原則とは、人間の体内で製造されたうんこは
大腸から、まんこ又は大腸からまんこそしてまんこからちんこにストックされた
としてもいずれは便器に流し込まれるという原則である。

うんこ放出量=便器に垂れ流せれ量(クリーンサープラス関係)

しかし、近年スカトロでうんこを食べる椰子がいるため、このことが
クリーンサープラス関係を壊す原因となっている。


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 05:57:50 ID:???
>>221
80点。
定義は完璧だが、近年における問題点がひとつぬけてる。

女がマンコにストックしても女が不細工だとそのストックが回収されずに
いつまでも便器に流し込まれないというおそれもある。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:09:11 ID:???
>>222
さすが!
てか俺ら自演してると思われるな!きっと。
たまに、便器からうんこがはみ出してるのがあるが、それは
清掃員が便器に入れて片付けるから、全体便一致の原則満たすんだよな。
一見引っ掛けっぽいから短答なら注意必要だな。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:12:22 ID:???
>>223
いや、おれらのほかにもあと一人いると思われる。
217 220 222がおれだからw

それ短答で出たら危ないな〜本番の浣腸感の中だとミスるかも・・・
っておれもう短答免除だわw

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:17:02 ID:???
>>224
219 221 223が俺だからな。218だけ外部か。

因みに俺ももう短答免除だがね 笑

ここまで会計士でユーモアある椰子は初めてだ。俺は会計士の仲間では
かなりぶっ飛んでたが、君とならもっと楽しく勉強できた気がするよ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:19:49 ID:???
会計士はまじめな人が多いからね
おれは人によって話題を選ぶよ(:D)| ̄|_
幅広く対応させていただいておりますw

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:24:31 ID:???
さすがだな。
上手く人生渡れそうだな。
女遊びも上手そうだしな。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:28:22 ID:???
んなことないです
あちこち転々としてるから親友と呼べる人も少ないですし
おにゃのこに振られることもあります。
現に会計士試験で何年も足踏みしてますしorz

ではそろそろ寝ます。遊んでくれてありがとうノシ

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:30:10 ID:???
こちらこそ 
ありがとう


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 06:35:17 ID:???
朝だ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:06:45 ID:???
まお

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:09:26 ID:???
ウケるな。
うんこでこんなに盛り上がるとはな!
俺も参加したかったよ。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:13:53 ID:???
さっきの♀で仕事中です ウンコの波はまだなので今は平安です。
でも いつ太いのを出したくなるのかわからないので油断禁物です

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:19:13 ID:???
すごい浣腸感だな

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 09:49:14 ID:???
ぺぺローションでアナルマッサージすればいいじゃないかな?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 11:59:48 ID:???
くだらん。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 12:27:00 ID:uPzdrQRW
>>226
207乙

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 12:37:01 ID:???
 自民党の安倍総裁(官房長官)は、企業のIT(情報技術)関連などの設備投資を促すため、
2007年度の税制改正で法人税の大幅減税に踏み切る意向を固めた。

 企業が、設備や機械を取得した場合、損金として利益から控除できる減価償却の限度額を、
現在の購入価格の原則95%から100%に拡大する。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 14:15:36 ID:???
悪く思うな、友人がいるんだ。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 14:39:01 ID:???
http://www.cpa-lab.com/saigen/2006/index.html
再現追加

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 14:47:40 ID:???
再現追加者二人ともだめだな・・・・AMがひかってみえる。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 14:51:10 ID:???
タナムス、会計学ってものをまるでわかってないな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 14:58:18 ID:???
やっぱな。こんなもんだろ、普通の人は。企業法のレベルの低さが見えてきた。
>>242 タナムス財表は悪くないだろ

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:02:17 ID:???
>>243 悪くない。ただ、管理の理論や財表を総合してよんでみると、会計学的な考え方が中途半端なのがわかる。
彼はらいねんだな。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:04:59 ID:???
タナムス監査と企業法の第二問は再現TOPじゃね?
会計学はうんちんぐだけど

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:05:55 ID:???
トチカラの企業法、答練用の解答だな。俺のほうがましかも。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:09:12 ID:???
>>245 監査はよくわからんが、企業法の第二問はすごい。たいしたもんだと思う。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:28:54 ID:???
大原の奨学簿記嫌がらせだったな。
あんなの点取れるか!

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:44:53 ID:???
さっきの♀だけど
今 一本糞 会社のトイレでだしてしまった

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:50:38 ID:???

トチカラもタナムスも受かってそうにしか見えないんだが。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:51:02 ID:4U9wc4aJ
TOEICウケてきた。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 15:54:16 ID:???
>>250 トチカラの企業法は最悪。経営、租税もよくないから総合合格は
ないんでない?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:01:41 ID:???
>>249 ほんとなら羞恥心のかけらもないカスだな。
>>252 管理も死亡してるしな。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:03:07 ID:???
トチカラは厳しい判定か。
確かに企業法は解り難いね。租税も悪い。
経営も、第一問があまりにもお粗末だし、
ファイナンスもあと4つはほしい。
つまり三つ大ミスは落ちるの法則か?

タナムス、合格。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:04:09 ID:???
俺的には
1AM
2KR
3鑑定士
4トンカラ
5がんちゃん

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:09:36 ID:???
俺的には
1AM  320
2KR  310
2鑑定士  310
4トンカラ 270
5がんちゃん  250

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:10:18 ID:???
>>251 どうだった?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:11:26 ID:???
AMが320、KRが310なら俺は300切ってるわ・・・・・

だめだ・・・・・・・・・・

しかし、論文突破の難度が昨年までのレベルなら、よくてKRまでだろう。
・・・2000人合格を祈ろう。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:16:14 ID:???
>>256 内訳書いてくれ面土井だろうけどw

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:17:11 ID:???
タナムス うかってるかもしれんな。簿記と管理を監査企業租税でとりかえしたか・・・
でも厳しいかな。本社と管理いたすぎる。AMと同レベルか・・
AM,KR,タナムスはボーダー付近なのはまちがいないだろうな。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:18:10 ID:???
>>259 免土井8。でもだいたいそんなもんじゃね?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:20:15 ID:???
再現答案ってどこでやってるの?


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:20:30 ID:???
http://www.cpa-lab.com/saigen/2006/index.html

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:20:31 ID:???
>>261 ようは適当に見積もったってことね

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:21:04 ID:???
>>264 そうだよ。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:22:59 ID:???
>>265 じゃあみんな適当に難点とかいってるだけなんだw。いみねえw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:31:07 ID:???
>>266 そのとうりだよ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:45:27 ID:???
そもそもAMとかって実在するの?
TAC800位の割には驚異的に出来がいいけどアクセルの宣伝してないか?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 16:54:28 ID:???
確かにAM、受験2回目でアクセルなんて選ぶか?

普通2回目で学校変えないだろ、
短答も一発で受かってるのによ

270 :試験委員:2006/09/24(日) 17:03:39 ID:???
トチカラ採点終わった。
財務 40+20+22=82
管理 10+7+3+18=38
監査15+15=30
企業法 第一問10+10=20第二問5+10 計35
租税 理論 3 法人9/20=18 消費7 計28
経営 4+5 25+4 =38

合計素点=251

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:04:54 ID:???
結論 トチカラ逝ってよし

272 :試験委員:2006/09/24(日) 17:24:12 ID:???
タムナス採点終わった
財務 32+16+17=65
管理 11+11+8+4=34
監査 25+25=50
企業法 15+8 15+15=53
租税 理論 7 法人16/20=32 消費 15 計54

合計素店 256

割り戻すと256×7/6=298

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:29:59 ID:???
結論 タナモス逝ってよし

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:38:05 ID:???
たなもすがAMとそう大差があるとは思えないんだが。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:39:38 ID:???
マーボナスの管理と本社・融合って別に普通だろ?
あれでできてないというのは言いすぎだと思うが。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:43:04 ID:???
>>275 確かにナスビ融合の問1とけてるもんな。でも管理は平均割ってるとおもうが・・・

277 :試験委員:2006/09/24(日) 17:44:00 ID:???
AMが終わった
財務37+21+32=90
管理21+17+10+5=53
監査20+25=45
企業法 15+15 15+15=60
租税 4 法人15/20=30 消費 17 計51
経営 9+15 22+14=60

合計素点 359

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:46:36 ID:???
結論 AM合格確定

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:53:20 ID:???
AMは実在するの?


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:54:21 ID:???
再現答案、予備校が意味ないって言ってるくらいだからな
現に実施してないし

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:58:36 ID:???
タナモスの企業法自己差異甘すぎね?
20+20で40くらいだと思うんだが。

282 :試験委員:2006/09/24(日) 17:59:19 ID:???
KRが終わった 
財務 42+20+22=84
管理 17+15+12+16=60
監査 18+18=36
企業法 12+5 15+13 =45
租税 理論 1 法人10/20=20 消費 20 合計41
統計 よくわからないから自己差異50を引用

合計素点 316

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 17:59:46 ID:???
ごく少数が無理やり再現答案ネタで盛り上げようとしてないか?w
同じような話が同じような口調でぐるぐるまわってるんだけど・・・

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:00:55 ID:???
結論 KR不明

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:03:22 ID:???
あらたってpwc主導で立ち上げてないだろ
旧青山がpwcの名前借りてやってるだけっぽい
あんま資金力ないと思うのは俺だけか?

286 :試験委員:2006/09/24(日) 18:05:38 ID:???
再現万終わった
監査 35
租税 理論7 法人14/20=28 消費 18 計 53

合計素点88

割り戻すと88×7/2=308

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:12:16 ID:???
説明会はみすずが一番おもしろかったな

結局またあらたとくっついたりしてなw

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:15:34 ID:???
試験委員の祭典、なんかあやしい・・
まあ、結果は同じになるんだが。
AM合格krボーダー

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:16:58 ID:???
あやしい答案をあやしい受験生が採点してんだからしょーがねーだろw

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:18:53 ID:???
 試験委員の採点が意味ないのは周知の事実。
ただ、順位つけとしてはいいかもね。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:19:24 ID:???
>>285
あらたに入ってこき使われて、
残業もでないとか無きにしも非ず

292 :試験委員:2006/09/24(日) 18:20:31 ID:???
GANCHAN終わった
財務 21+15+16=52
管理 12+11 2+9 計34
監査 18+25=43
企業法 8+2 10+15 計35
租税 理論0 法人13/20=26 消費 おまけで5 計31
経営 6+12 22+7 計47

合計素点242

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:21:24 ID:???
結論 がんちゃんがん氏ー

294 :試験委員:2006/09/24(日) 18:22:00 ID:???
管理は理論に配点おおめにフッタ。法人税は計算過程まで見るのめんどいから
加算減産ランの合ってる個数で配点40としてつけた。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:22:27 ID:???
みすずの懇親会ってどれくらいやるの?
おれ夜バイト入れちゃったんだけどまずいかな?


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:23:48 ID:???
おめーらはみすずのSPAの説明会行くのか?

297 :試験委員:2006/09/24(日) 18:25:24 ID:???
>>290 全党よりは甘くつけた。普段の答練では自己差異よりしたの点をたたくことは
ないよ。全党でも自己差異を下回ったのは監査だけ。信頼してくれw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:29:00 ID:???
まあ本試験は再現答案よりはかけてないのは確実だね。
模範解答みたあとに書いてるんだからね。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:33:21 ID:???
再現答案が怪しすぎる
話の腰を折るようで悪いんだけどさ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:35:30 ID:???
さっきから再現答案ネタごく少数でまわってるだろ?
例のコテハン化してる

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:37:03 ID:???
試験委員のがんばりは評価するよ。
・・でも仕方ないわ。
事後分析際の理論と同じだよ。
これをいったら見も蓋もないけどさ。
 それはそーと、試験委員の事故差異はどんくらい?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:37:50 ID:???
昨日の夜みたいなクソなコテ会話よりまし

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:44:23 ID:???
>>302
いま読んだけど確かに昨夜はひどかったなw
でも再現答案もネタ切れでしょ?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:47:52 ID:???
 俺もいまよんだ。
いい年して気持ち悪いな。


305 :試験委員 :2006/09/24(日) 18:48:09 ID:???
俺はほぼ白紙だが自己差異310にした

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:50:04 ID:???
 しょーもない。
人のふりすな。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 18:53:11 ID:???
昨夜がどうとかいってる人は
人間の幅がない。

これだけはいっておく。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:53:56 ID:???
科目合格が個人に通知だけだと
もしかして何人くらい科目合格したかとか誰もわからないで闇の中ってことか?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:54:35 ID:???
>>307 笑える。自分のことを認めない人間はバカといってるのと同じ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:54:44 ID:???
幅ってなんだよwww
客観的に見てどうでもいいことは確かだろ。
 

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:56:11 ID:???
307は昨日のレスに参加した人だから
そういうレスしても仕方ないわw

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 18:57:13 ID:???
結論 307バカ確定

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:04:20 ID:???
科目合格は闇の中かもね。
でも、おそらくホームページとかで人数くらいはアップするはず。
これもしなけりゃーディスクロージャーやりなさすぎ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:05:25 ID:???
あと2ヶ月とか長すぎ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:07:40 ID:???
>>313
法務省との差がありすぎだよな
これから若い人へっていくっていうのに、これじゃちっとも
受験生ふえないよ

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:25:32 ID:???
AM、そんなに神か?
KRとそんなに差があるか?俺にはようわからんw

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:27:05 ID:???
科目合格はさすがに内訳出すと思うよ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:29:34 ID:???
 やっぱり発表日をまつしかないな。
再現答案もいい案だが。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 19:37:08 ID:???
>>316 理論がかなり違う

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:17:38 ID:???
再現も増えたというのに、なに?このお通夜状態はw。
みんなどこにいったんだ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:21:20 ID:???
おれは、正直AMより財務、管理、監査、租税ができている。
よって合格。明日からバイト。
2ちゃん卒業する。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:23:12 ID:???
バイト疲れで、にちゃん見る。
それがオイラ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:26:24 ID:???
ていうかさ、みんな、融合の理論かけてるの?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:28:39 ID:???
うん

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:29:54 ID:???
>>324
問1問6だよ?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:32:15 ID:???
融合の問題かけてない。
最初の方は二行だけかいた。
後者は白紙。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:33:50 ID:???
>>321 自分のものは良く見えるってしらない?客観的に理論判断できてないだろどうせ。
あなたが猛者なら問題ないと思うけど。TAC生で1000位以内はいってないでできた
っていってるのはできてないと思ったほうが無難だよ。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:35:48 ID:???
>>327 スタペに昨日書き込んだ者のうちの一人です。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:38:29 ID:???
 理論なんてはっきりと覚えてないから
再現と比較しても客観的に優劣つけがたい。
見て瞬時にできてないと思う再現なら話は別だが。
はっきりいって再現の人たちと似たりよったりって感じ。俺は。
管理は負けてるとは思うが。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:39:52 ID:???
AMのアウェイ模試成績はかなり立派。
純TAC生でいえば全答200位くらいに相当する成績じゃないかな

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:42:14 ID:???
彼女に2chの話をしたらきもいって言われました
どうしてですか?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:43:22 ID:???
知るか

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:47:45 ID:???
>>330 全党は財表、経営、管理、企業法がTACまんせーだったからなw
TAC生以外で上位に食い込むのはむずいよ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:48:24 ID:???
>>331
お前の髪型がきもいんだろ

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:49:02 ID:???
俺の監査の失態
問題1はITとか品質管理はどうなるかわからないし。
列挙はだいたいTACと同じなんだけど・・・
問題2は詳細な監査計画手続き、範囲、時期で×だし。
十分性に質入れる
特別な検討は見積もり書いたかわすれたし・・
20+25→45あればいいけど40くらいか・・・


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:51:29 ID:???
>>335 ARE YOU 統制環境?
再現答案で統制環境選べたのが六分の一な件について。統制環境選べただけで
科目合格であるw

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:52:50 ID:???
>>336 YES I AM.しかもア

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 20:54:42 ID:???
>>331

内にこもって悪口とかチマチマやってるイメージがあるんじゃないのか。
俺は4月から2chはじめたが、はじめる前そんな風におもってた。

いまも2chやってるなんてひとにいえないな。



339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:55:42 ID:???
統制環境の境の字を間違えたよ・・。
土を立にしてもた。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:58:36 ID:uekGRT/f
>335
詳細な監査計画はその3つを書いとけば1つは合ってる
ものとして採点されるのでは。結構その3つを書いて
きてる受験生多そうだし。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:59:25 ID:???
>>338
人間の腐った部分がたくさん出てきて良いじゃないか。
隠し騙し付き合うのよりマシだね

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 20:59:36 ID:uekGRT/f
むしろ俺は本社工場で20問しか取れなかったから
ヤバイ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:01:33 ID:???
うかってるにきまつてるが不安で不安で不安で不安で不安で不安で不安で不安で仕方ないです。
私はもう簿記や管理は一問もときたくないであります。監査を覚えるのもこりごりであります。
財表の知識を答案にぶちまけるのもこりごりであります。
会社法もこりごりであります。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:01:38 ID:???
>>342 やばくねえよ。そんなの財表一問書けたら取り返せるし。
計算よりどう考えても理論がものをいうぞ。不動産鑑定士をみよ

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:01:43 ID:???
>>342
そうだねしね


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:03:29 ID:???
>>340 そうですね。そう信じてます。ただITたちが・・


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:05:37 ID:???
>>344 取り返すことは困難をきわめる。なぜなら総合点でなく、偏差値だから。
20なら偏差値50を確実に下回る。


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:06:02 ID:uekGRT/f
>345
そっか。本社工場であしきりされるのか。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:06:35 ID:???
>>347 例年以上に計算のウエイトがましたわけか・・・

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:08:18 ID:???
>>347 全党の平均点ならまだしも。5000人の平均点だよw
20きっててもおかしくないだろw

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:08:25 ID:uekGRT/f
この試験は結局計算で決まるのか。本社工場にもっと時間
割けばよかった。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:09:28 ID:uekGRT/f
ところで今年本当に消費切った人間いたのか?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:09:49 ID:???
207とジーコの再現答案に対する感想が聞きたい。
特に207.

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:10:52 ID:???
>>344 不動産鑑定士は確実に落ちている。会計士と鑑定士の試験の難度をおもいしるであろう。
あの計算力じゃはなしにならない。


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:12:13 ID:???
>>353
この時間ではまだむりだろ。


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:12:36 ID:???
ジーコLOVE

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:13:17 ID:???
>>354 理論はわりとかけてるほうだと思うけどね。再現暫定三番手か。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:14:11 ID:???
偏差値にしても 例年と変わりないだろ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:14:24 ID:???
>>350 そうだな。でも土俵外を1000近く混ぜても仕方ないとおもうが・・・


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:14:35 ID:???
>>364
sineyo
iikagenn


361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:15:51 ID:???
>>358 そうかな?計算の5点を理論でとりかえすのに5点以上いるとおもうが。


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:18:52 ID:???
>>352 合格圏の人たちはまずきってないでしょ。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:19:54 ID:???
>356
やつの名前出すな荒れる。昨日きまぐれで207来たからって、
昔のこと全然考えてないやつ多すぎ。というか、一人だけかも試練が

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:20:59 ID:???
>>363
>>356はジーコ本人だろ。あいつはイラネ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:21:36 ID:mOirofXF
>>347
今年も総合得点だよ
偏差値は科目間又は試験委員間の格差調整に使うだけ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:22:09 ID:???
>>361 採点方法勘違いしてないか?偏差値の合計点じゃないよ。
偏差値の得点に換算しなおすんだぞ。偏差値50は45点みたいな感じで

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:22:53 ID:???
>>365
しねよ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:23:36 ID:???
>>366 すまん。そうだったね。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:24:09 ID:???
>353
おまえもいいかげんにしとけ。荒れる。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:25:01 ID:???
>>369
おまえみたいに神経質なのが過敏に反応するからな

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:25:14 ID:???
207のしょうもない痴話はうんざりだから。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:25:58 ID:???
>369
そう。だから、もうコテの話はやめとけ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:26:08 ID:???
さーて、入浴して、エーガでもみるかね。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:27:54 ID:???
335だけど俺40から45でいいのかな?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:29:19 ID:???
統制環境かけたなら25で特別かけてないならせいぜい20じゃねえのw
総得点はかわらないけど、内訳がちがうぜ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:30:27 ID:???
>>375
だからしねよ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:30:36 ID:???
>>375 特別は2つはかけたんだけど、後ひとつはわすれた。じゃあ25-25の50でいいのかな?


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:31:32 ID:???
>>376 とりあえず手本みせてくれよ


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:31:49 ID:uekGRT/f
本社工場、部門別、消費でほぼ勝負が決まるということか。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:31:57 ID:???
>>376
お前はもう死んでいる。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:33:00 ID:???
>>379
んなことないだろ
即死ミスしてなければ理論で決まる

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:33:31 ID:???
>>376 ケイラクヒコウのひとつハコウをついた。おまえの肉体はあと30秒後に滅びる。


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:36:20 ID:???
>>381 即死ミスとは部門0、消費白紙、本社20をいう。是すなわち逝ってよし。


384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:36:57 ID:???
>>382
少しでも面白いと思って書いてるの?センスないよ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:37:11 ID:???
本社20って即死か?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:37:28 ID:???
>>377 十分性に質を含めたってどういう意味?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:37:29 ID:???
ひゃ ひゃ ひゃらば・・・

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:37:58 ID:???
本社20即死はこまるな

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:38:39 ID:???
さらに、管理の問題1-2をミス連結5問以下、法人8ミス以下是すなわち即死である。
江田島平八である。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:39:08 ID:???
>>384
センスのあるものを見せてくれ
5分以内に

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:39:55 ID:???
>>390
そういうとこがセンスないって言われんじゃねw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:40:01 ID:???
>>386 量的質的に十分てかいてもた・・終了前にわざわざかきなおして・・・

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:40:07 ID:???
wktk

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:40:54 ID:???
「エッチしよ」をグーグルのイメージ検索してびっくらこいた・・

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:40:54 ID:???
北斗の拳読んでて・・・ごめんね。


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:41:18 ID:???
>>391

だとしてもセンスのあるものを手本として要求する。

397 :393:2006/09/24(日) 21:41:55 ID:???
すまん誤爆った…orz


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:42:07 ID:???
>>388
いや即死だから

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:42:09 ID:uekGRT/f
本社20で即死は勘弁してくれ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:42:27 ID:???
>>392 悪い。それで五割はつけすぎだと思う。差がつくのは全般対応と
特別検討のとこだと思うから。量と質は大原が答練でやってたから大原生
は完璧に書いてくるよ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:42:36 ID:???
>>389

俺は剣桃太郎である。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:42:37 ID:???
即死は15じゃないかなー

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:42:43 ID:???
>>399
うるせー

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:43:10 ID:???
まぁまぁ、そう怒らないでマターリいこうよ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:43:30 ID:???
本社工場20で即死はありえない。25とのさはたったの7点だぞ。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:43:37 ID:uekGRT/f
本社工場が単なる個別論点の問題ってあの状況でみんな
気付けたのか?


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:43:40 ID:???
>>400
おまえはあなこんだにくわれてる

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:43:50 ID:???
15でも偏差値45くらいじゃない?
11で、偏差値40くらいな気がする。それでも即死じゃなさそう

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:44:24 ID:???
>>400 全般対応は基準どうりきっちりかいたんだけどだめですか?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:44:25 ID:???
>>406
最初はビビッたけど少し落ち着いて問題見たら気づいたよ

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:44:26 ID:???
>>404
早くしねよ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:44:54 ID:???
>>406
普通に気づくな。
そもそも本社工場に苦手意識もってるようなバカだけだろ
そういう言い訳するのは。まぁおれも半分しかとれてないが。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:45:02 ID:???
工場35で偏差値60くらいか

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:45:11 ID:???
>>409
実務指針でもおーけー

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:45:38 ID:???
本社20 死亡確定
 王大人である。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:45:41 ID:???
>>408
なぜ偏差値換算?
今年はそうやって祭典するの?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:45:50 ID:???
>>412
ならお前もしね

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:46:03 ID:uekGRT/f
本社工場は最初に手付けた人間なら6割は取れてそうだが。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:46:30 ID:???
>>416 傾斜配点があまりにも理不尽だからだろ。
さらにいえばそう監査審査会がそう採点するっていってるから

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:46:36 ID:???
>>415
おまえしんだんだろ
しねしね

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:47:09 ID:???
>>418
お前は死亡

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:47:51 ID:???
10 偏差値40
15 偏差値45
20 偏差値50
25 偏差値55
30 偏差値60

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:49:20 ID:uekGRT/f
>419
傾斜配点だと計算マンセーに有利になってしまうからだろ。
偏差値採点でも結局計算で決まってしまうわけだが。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:49:40 ID:???
地位の就任検討してないTAC生は即死。


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:49:49 ID:???
>>421
臨死体験5秒前

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:50:57 ID:???
経営のキーワードはずしたやつ即死

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:51:22 ID:???
翻舎20射蚊
古代中国において極悪人を20匹の毒蚊にささせるためにつくられた舎。
入れられたもの、是すなわち死である。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:51:29 ID:???
統制環境選んでないやつ頓死

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:52:03 ID:???
イを選んだやつレイプ死

430 :江田島平八:2006/09/24(日) 21:53:38 ID:???
しずまれい。男塾塾長である。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:53:46 ID:???
すまん偏差値採点のソースが見つからね
誰かおすえて

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 21:54:01 ID:???
>>382
面白いから、ほかのスレにコピペさせてもらう。

433 :江田島平八:2006/09/24(日) 21:55:40 ID:???
>>422 ものすごく妥当。20ならまさに翻舎20射蚊

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 21:59:09 ID:???
すごく重大なミス集
1 本社20未満
2 部門白紙
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
こんなもん?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:03:12 ID:???
2コくらいまでならセーフかな

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:06:00 ID:uekGRT/f
>434
6 経営ファイナンス半分未満

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:08:22 ID:???
統制環境選ばなくても大丈夫な機が駿河・・・

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:08:56 ID:???
7 連結5以下

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:09:55 ID:???
8 法人10ミスもだめかな・・・

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:10:19 ID:???
>>437 監視活動を選んだやつの理由。すべてを是正し影響を及ぼすからみたいなの。
0点しかつかないだろ。すべてに影響するのは統制環境=真実性の原則(八田)だから

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:11:00 ID:???
すごく重大なミス集
1 本社20未満
2 部門白紙
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
6 経営ファイナンス半分未満
7 連結5以下
8 法人10ミス

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:12:08 ID:???
予備校の模解で統制環境以外ない現実

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:12:50 ID:???
名井等で一番大切なのじゃなくて、監査の信頼性向上に大切
だから、別にいいんじゃないか?

統制環境あっても、監視がだめなら、信頼性向上にダメだし
その逆もしかり。なんでもありだよ

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:14:51 ID:???
>>443 おまえよくきけ間違ってるよ。
統制環境が整備されてないと監視活動があっても意味ないの。
統制環境があっても監視がだめ?ありえないよ。
なぜなら統制環境は他の要素に影響を及ぼすから。
いい統制環境が整備されてればおのずと監視活動がGOODになる。
逆はない。以上

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:15:31 ID:???
>>443
おれもそう思う。
まぁ点数は環境が一番いいだろうけど、その選択でほかは全部0点になるってのは・・・
理屈によるだろう

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:16:40 ID:???
>いい統制環境が整備されてればおのずと監視活動がGOODになる

プギャー(AA略

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:17:15 ID:???
統制環境○監視活動は×はふつうにありえる状況だろ…
監視活動が大切ってのは、別に無理な論理じゃない

まぁ、統制環境のが評価はよさそうだけど

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:18:51 ID:???
じゃあ監視活動が大切っていう論拠考えようぜ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:19:22 ID:???
まぁ、監視活動は内部統制を引き締める役割だからね。
経営者が統制環境ととのえましたって言っても、監視活動が
しっかりしてなきゃ、監査になんか到底使えなさそうな気がする。
監視活動で0点は言いすぎ。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:20:06 ID:???
適切な内部統制が整備されてても有効かつ適切に運用、評価、是正されなければ意味がない

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:20:49 ID:???
統制環境は下地であって、実際の監視活動がしっかりしてるとは
断言できなくない?
統制環境あっても監視活動ダメなんていくらでもありそう

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:21:49 ID:???
>>451
だな。
>>444はヤヴァイな・・・選べてても理屈がおかしい可能性あるな

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:22:40 ID:???
というか、>>444の内容そのまま答案に書いてそう。
これはちょっとなぁ…

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:22:43 ID:???
>>450 それ統制活動のことをいってるんだよな・・・・。
>>449 おまえ八田の記事読んだの?内部統制の構成要素の中では統制環境が
重要ということですか?
八田 重要というかダントツに重要です。

八田君に採点されたらOUTだね。それ以外なら点繰るんじゃない

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:24:28 ID:???
>>452 なにがおかしいの?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:24:42 ID:???
>>454
だ・か・ら〜1番重要なのはなにかっていう問題じゃないだろ?
理屈がそこそこならOUTはないと思うよ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:24:52 ID:???
別に統制環境が重要じゃないとは言ってない。
監視活動0点が言いすぎと言っている。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:26:04 ID:???
統制還境にしたオレはどうかな?
マイナス1点で済むかな?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:26:04 ID:???
>>455
他の要素はタダのおまけみたいな感じに書いてるだろ?
土台になるっていうならわかるけど必然的に他の要素もOKっていうのはやりすぎ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:27:21 ID:???
>>458
それはないだろう。
統制還境は構成要素の1つですらない→0点

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:28:53 ID:???
>>456 だーかーらー統制環境以外で理屈を構成するのが無理だっていってんだよ。
真実性の原則なくて財務諸表つくれないのと同じ。
内部統制の基盤がないと内部統制自体が成り立たないってこと

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:29:39 ID:???
全予備校が統制環境だっていってるのに、他の構成要素選んで粘れるやつって
自己採点相当甘そうだな

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:31:46 ID:???
>>461
まぁそれをいわれたらな。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:32:29 ID:???
>>462

一応0点で採点してますよ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:35:44 ID:???
別に誰も統制環境否定してないだろ?俺は統制環境にしたけど
監視活動を全面的に否定するのが問題。

監視活動の論拠にしても、

内部統制の基本は統制環境
→けど、統制環境しっかりしてても、内部統制を監視するのがないと
有効性保たれない
→監査は内部統制を利用する
→有効性が保たれない内部統制を利用するの問題
→監視活動大切

ってのなら十分点クルと思うけど。
入り口の統制環境重視するか、出口の監視活動重視するかの違いじゃね?
入り口良くても、監査に使うには出口までしっかりしてないとだめだし、
出口が最後の砦で大切みたいな書き方もありそう

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:35:51 ID:???
一応0点で採点してる。
統制環境以外でも点がくる。

両者は矛盾する。だから統制環境選べないんだよ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:37:18 ID:???
>> そんな風にかけるんなら統制環境選ぶと思いますが

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:40:50 ID:???
>>467
おれそんな感じで監視活動だわ。
だって監査に一番大切ってきたら、統制環境なんて評価できないだろって考えちまった
監視活動なら統制評価手続で評価できるからどっちかっていったら監視活動のほうが
監査人としては見やすいだろうし、>>465みたいな感じで監視活動にした

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:41:12 ID:???
アカスク生に聞いたはなしだと統制環境じゃなきゃ印象悪いらしい。
でもそれ以外でも0点はさすがにないと思う。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:42:26 ID:???
>>467 それなら評価高いだろうね。他の要素を是正し見たいなのは絶対てんこないと
思うけど

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:49:19 ID:???
迷わず統制環境だろ
しっかり勉強してれば他は考えられないよ

オレは統制還境だけど・・・

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 22:57:45 ID:???
またね

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 23:00:16 ID:???
アディオス

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:04:34 ID:???
迷わず統制還境だろ
しっかり勉強してれば他は考えられないよ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:06:55 ID:???
迷わず統制環境だろ
日本語勉強してれば還境は考えられないよ

476 :江田島平八:2006/09/24(日) 23:17:21 ID:???
以下の禁を2つ以上犯したものは破門である
1 本社20未満
2 部門白紙
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
6 経営ファイナンス半分未満
7 連結5以下
8 法人10ミス
以上

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:17:30 ID:???
他を考えれば>>465みたいな解答が出てきたわけで
文句のつけようがない
統制環境のほうが大事とわかってても

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/09/24(日) 23:17:45 ID:???
ここにTAC生どれだけいるん?
TAC生は何校かのべよ。

479 :江田島平八:2006/09/24(日) 23:19:58 ID:???
神戸である。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:21:19 ID:???
>>477 よんでくれればいいね。
そんな解答100人にひとりもいないでしょ

481 :剣桃太郎:2006/09/24(日) 23:27:01 ID:???
>>476
俺にはひとつも当てはまらんようだ。

俺は、新塾である。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:27:03 ID:???
というか、考えた本人が統制環境選んでるからね。
>>468もなんか少し違う気がするし、監視活動で
点とろうと思うときつそうだ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:28:58 ID:???
>>482
>>468って書いたわけじゃないよ。
選ぶ過程でそう考えたのであって答案には>>465みたいに書いた。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:30:14 ID:???
じゃぁ、いけてるんじゃない?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:33:14 ID:???
まぁ0点で採点してるけどさ。
少しでもきてくれてればいいけどorz
統制環境には劣るだろうけど統制活動よりはマシだと思うが・・・

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:35:43 ID:???
>>485 統制活動の方がましだと思う

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:36:29 ID:???
そうか。ならそれでいいよ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:39:23 ID:5r0+A3Q2
485は207だろ。アを選んだんだっけ?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:40:37 ID:???
485ハはとりあえず再現答案みて自信ついたかどうか語れ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:41:53 ID:???
>>488
そこは秘密で。

>>489
合格率4割くらいになった

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:42:26 ID:???
合格率→合格可能性

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:42:35 ID:???
なんていうか、その207だろ?的な会話やめない?
やっぱり、未だにひんしゅく買いそうだし。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:42:53 ID:???
>>465に対する反論

監視活動の有効性を左右するのも統制環境、ゆえに脆弱な統制環境ではいかに監視活動が精度の高いプロセスを備えていてもその有効性には疑問が残る。

A.やはり統制環境、いくら他の構成要素を選んで論理が通っていても反論の余地がある。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:44:51 ID:???
>>493
だからそれにはなんの異論もないってw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:46:01 ID:???
別に統制環境否定してないってば。単に監視活動でも点が来る答案
考えただけだし。
それに、そんなこと言い出したら、統制環境だって、
いくら統制環境が精度の高いプロセスを備えていても、その内部統制の
有効性には疑問が残る。
って反論だって出てくる。学者じゃないんだから

496 :剣桃太郎:2006/09/24(日) 23:47:25 ID:???
・・・・・
ボーダーを越えた俺には無縁だ。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:47:51 ID:???
なんで、こんな監視活動を無条件に0点にしたがる奴がいるんだ?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:48:12 ID:???
>>496 ジジジジ・・・ジーコさん・・・・

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:48:16 ID:???
今年の大原の監査論のテキストで「リスク評価手続」「運用テスト」について
詳しく記述されている節(去年のテキストには書いてあったんだがあの節の内
容はいくら読んでもさっぱりわからん)が削除されているんだがあの節の内容
ってそれ程重要ではないのかなぁ?


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:48:59 ID:???
>>498
そいつはこなくていい

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:50:28 ID:???
>>497 別に無条件に0点にしたいとかじゃなくて、どう考えても統制環境が
一番いい解答にきまってるのに粘るからじゃね?
まあ二、三点はくるでしょ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:50:48 ID:???
>>498
やっぱり?
おれもそう思った。ジーコだろこいつ。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:51:41 ID:???
>>497
問題を解釈するにあたっては形式的にではなく実質的な判断をしなければならない

504 :剣桃太郎:2006/09/24(日) 23:51:59 ID:???
数々の死線を超えてきた俺にとっては、小さなことよ。
もちろん、ボーダーを越えたことはいうまでもない。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:52:54 ID:???
粘ってるんじゃなくて、0点にするのはおかしいって話だろ?これ
今さら統制環境が一番いいなんて解りきってるし、
あえて主張するようなことでもない

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:53:42 ID:???
ジーコ消えろ

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:53:56 ID:???
ジーコうざ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:54:04 ID:???
肥大化した自己顕示欲きもい

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:54:26 ID:???
企業法の第二問の二妥当性監査と適法性監査ばっかり書いてるやつって
即死じゃね?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:54:56 ID:???
再現答案について思うところを語ってもよかですか?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:55:20 ID:???
ジーコ俺はお前をいつだって温かく迎え入れるぜ。お前は26歳のベテ
らしいから許すよ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:55:41 ID:???
ジーコ人気ねえなw

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:58:01 ID:???
>>510 語ってくれ

514 :剣桃太郎:2006/09/24(日) 23:58:11 ID:???
ジーコというものは、過去にいたよう棚。
俺はまったくの別人だ。
新宿に通う猛者のひとりだ。
全党の順位?
そんなもん他人に教えるか。
新宿で1,2を争う男とだけ言っておこう。


515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:59:03 ID:???
>>514
おk
ほぼ特定した

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:59:35 ID:???
うぜぇ。ついでに>>511もきもい。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/24(日) 23:59:58 ID:???
実は江田島がジーコであるけんについて

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:00:56 ID:???
こいつ、嵐と変わらない

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:01:39 ID:???
>>513
ちょっと待っててね

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:02:45 ID:???
最近のコテを見てると、びちがずっとマシに思えてくるな

521 :剣桃太郎:2006/09/25(月) 00:03:28 ID:???
>>515
俺を特定できるとは、貴様なかなかやるな。
名前だけは覚えておいてやろう。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:04:36 ID:???
>>521
新宿の上位者って言ったら大体わかるじゃん

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:05:00 ID:???
つーか、論文後に奴が荒らしまくったときにも、
偽善の塊みたいのが出てきたな
キモさ的にはあれと同レベルだな

524 :剣桃太郎:2006/09/25(月) 00:07:41 ID:???
そんな俺もびちのことは知っている。
あいつはかたくなに、どんなに批判をあべてもコテを通したな。
それだけはほめてやる。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:08:07 ID:2oJwOWAO
バカがいちいちひがむな あれる

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:08:48 ID:???
あれるってなに?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:09:48 ID:???
ざっと読んだだけなので参考までに。

トチカラ
監査、財務は十分合格レベル。他の科目を補える。
管理の1問目(部門、標準)はヤバイ。埋めてあった理論も読んでみたけど違いそう。
分散されてればよかったけど1問に固まったことでどうなるか。あとは普通。

タナムス
なんともいえないけど簿記がちょいヤバメ。財表で補ってはいるからいいのかな。
管理はミスってるようにみえても平均ちょいうえなんじゃなかろうか。
不安要素は簿記だけど十分合格可能性があるかと

528 :剣桃太郎:2006/09/25(月) 00:11:27 ID:???
そう過剰な反応をするな。
男たるものいつも、腹をすえてどんとかまえとけ。

俺クラスになれば、どんな問題がきても揺るがんだけのものをつみあげてきた。
貴様らもその境地に達することだ。


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:12:31 ID:???
NGワード登録完了・・っと

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:12:35 ID:???
>>527 財表はあまり出来てないと思うぞ。ポイントを捉えていない

531 :剣桃太郎:2006/09/25(月) 00:14:28 ID:???
さて、俺はもう寝るぞ。

2ch病になってもこまるからな。


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:15:03 ID:???
>>530
ほんとだ。財表読んだら結構的外れだ。
ここまで財務で落ち込むとどうなのかな・・・厳しいね。

AM
全体的に失敗ナシ。9割方合格。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:19:57 ID:???
Kr 
簿記、管理はすごい。財表も無難。
企業方・統計はわからない。監査は言葉が足りないと思う。
監査の印象&企業で大失敗してなければ合格かなと。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:24:37 ID:???
タナムス(改訂)
簿記がヤバめかと思ったけど融合の最初の理論ができててすごい。
でも次の理論が間違ってる。落とせないとこでもある。
財表がちょい的はずれだけどこれで平均くらいなのかな。


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:28:01 ID:???
以上です

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:28:54 ID:???
ご苦労さま

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:43:11 ID:???
ねえ、みんなぶっちゃけ簿記はどのくらいできた?

俺は、本社工場26/50 
   連結 16/27 

ふだんは、全答練 200以内ってとこなんだが・・
再現が意外とできてるんで不安に思ってる。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:46:40 ID:???
本社25/50
連結13/27

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:46:51 ID:???
部門別って脂肪フラグ?
標準か意思決定が白紙なヤツの方が脂肪フラグだろ?
どう見てもそっちの方が短時間で簡単な気がするけど。
と部門別が材料と労務費どまりの俺が反論してみるテスツ。
ちなみに消費は穴埋め以外アウト。これでも全答100番代。
大原400番代

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:49:19 ID:???
管理は、部門別よりも、意思決定で問1から
間違えてるほうがやばいと思う。ひとつあたりの
配点が高いと思うし。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:49:35 ID:???
本社26
連結17

全答練600番

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:52:14 ID:???
>>540
やっぱ2と4とるべきだよなー。
1は間違えたヤツ多そう。

543 :537:2006/09/25(月) 00:52:15 ID:???
やはり本社25問程度、連結15問程度がラインなのかな
もっと低いと思ったんだが。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:52:24 ID:???
本社30
連結15

簿記1000位くらい 全科目だと150位くらい

545 :537:2006/09/25(月) 00:54:39 ID:???
>>542
俺もそう思う。
で、1か3のどちらかが手付かずでよいんじゃないかな。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:55:44 ID:???
544だけど、簿記偏差値50前半で苦手なのに、
試験終わった直後の書き込みで周りの人の簿記のできなさにビックリしました。
最近はボーダーあがってきて納得だけど。


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:57:13 ID:???
2006.9.25
2ちゃんねるボーダーライン予想総帥部は論文受験者の平均点を
本社工場17/50
連結11/27
と発表した。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:57:20 ID:???
>>546
できてるよおまえ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:57:54 ID:???
>>547極めて妥当

550 :537:2006/09/25(月) 00:58:32 ID:???
>>547
うん。俺もそんなもんだとおもってたよ。
しかし、再現では25、15くらいは平均なのでびっくり。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 00:58:39 ID:???
管理で理論の配点が高いっていうのを時々みてガクブルしてるんだけどさ、
TACの答練だと計算主体じゃなかった?大原とかは理論重視でやってたの?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:02:46 ID:???
>>551
入門あがり?
タックだと計算マンセーにするためにそうしてるだけ
理論重視なのはある意味常識だよ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:03:11 ID:???
理論のほうが配点たかいらしいよ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:04:10 ID:???
>>547
たぶんそんなもん。
ここ見てるヒトだってある程度自信あって自己差異した人も多い。
だけど受験生の半分くらいは自己差異すらしてないんじゃないかな?
去年より手応えないヒト多いはず。
受験生相対のできはよくないからこのスレ見て一喜一憂よくない。
近年の1000人越えの合格者がでるようになって
できる人は結構抜けてるから年々論文受験者の質も低下しつつあるし。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:05:55 ID:???
質が低下してるのは君だけ。

556 :537:2006/09/25(月) 01:06:38 ID:???
まあ、短答を5000人も合格してきてるから、
受験生のレベルは昨年より低下しているのは間違いないよね。
その意味で、平均点は低くなるとおもう。
でも、合格者の人数があまり変わらなければ、合格レベルの
低下はしない気が・・・

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:10:06 ID:???
上位3000の平均でも
18
11
くらいだと思うよ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:10:55 ID:???
そんなに母体の質が低下してるか?

で、今日は207きてねえのか???

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:11:04 ID:???
そうだといいよね〜
というか再現答案はレベルが高すぎる気が・・・

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:12:28 ID:???
>>557
同意。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:14:39 ID:???
>>559
俺も言いだせなかったが実は再現答案出した人はよくできてる気がす
がんちゃんも実は合格ラインぎりぎりなんじゃね?
希望的観測だけど

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:15:04 ID:???
なーんだか、ボーダー予想が低く出る傾向にあるきがするんだが。
去年までの論文経験者の人たち、そう思わない?
短答69になった弊害がでてる。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:17:11 ID:???
実際には昨年も再現答案のうち3/10しか合格してない現実。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:17:36 ID:???
短答69とか飾りです。エロい人にしかわからんのですよ。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:17:38 ID:???
>>558
どうなんだろうね

>>562
おれ04で受けたけど、再現答案はかなりできてると思うよ。
論文は甘くないけど彼らはできてる。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:18:59 ID:???
おれは05でA判定おちで、今年は成績優秀者の部類だが、
再現の平均くらいの出来だとおもう。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:19:50 ID:???
一問目一個1.4点二問目一個1点として
ボーダー最低でも50点
じゃなきゃ、財表との関係上どう考えてもつじつまが合わん

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:20:22 ID:???
去年全答1000番代A落ち。
今年全答2桁。
俺も受験生の質はかなり落ちてるキガス。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:20:30 ID:???
>>566
おれは04経済できまくったけど論文落ちで
今年は成績優秀者の部類だが再現の平均くらいの出来だと思う

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:22:52 ID:???
じゃあ同じだね。再現は合格率が昨年より高くなりそうってこと?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:23:31 ID:???
>>566>>568>>569
再現答案の平均=合格答案でFA?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:24:01 ID:???
お前が成長しただけだろ

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:24:11 ID:???
>>570
実際おれは手ごたえないけどね。
再現はどうだろうね。一括は今5人だっけ?
AMは確定。あと一人かなって思うよ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:24:14 ID:???
財表一問白紙にするだけで、連結の計算のボーダー相当が飛ぶ件について

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:25:26 ID:???
>571
566だが、周りにどの程度できたのか聞きづらいから、
本試験の相対的な位置がつかめないでガクブル中だわ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:25:38 ID:???
>>574
白紙ってもどうせみんな万点取れるわけじゃないんだし。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:29:05 ID:???
たださー、今年になって、全答なんかでも手ごたえがなくても
順位は2桁で???とか思ったりするから、
案外本試験も・・って甘いかな

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:30:56 ID:???
>>577
厳密に絶対評価で60%とされた場合、合格者4人とかになるのかな。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:31:17 ID:???
>>577
あ!おれもおれも。全答できなかったのに成績だけはいいみたいな・・・

ちょっとアビスゲート閉じてくる

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:32:44 ID:???
2006.9.25
2ちゃんねるボーダーライン予想総帥部は論文受験者の平均点を
監査33/100
租税22/100
管理28/100
財務56/200
企業34/100
経営23/100
と発表した。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:35:35 ID:???
>>580
2ちゃんねるボーダーライン予想総帥部は論文受験者の平均点を
監査48/100
租税37/100
管理43/100
財務71/200
企業49/100
経営38/100
とすぐさま修正した。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:37:41 ID:???
2006.9.25
2ちゃんねるボーダーライン裏予想総帥部は論文最低ボーダーを
監査40/100
租税35/100
管理40/100
財務75/200
企業45/100
経営40/100
と発表した。各科目でこれを下回らず+αがつけば合格でしょう


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:39:01 ID:cci6bnOn
>>581
はげ同意。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:39:17 ID:???
しかし、理論なんて点数をどうやって自己差異するんだろ

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:40:26 ID:???
>>581
平均が286もあるわけねー

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:40:47 ID:???
>>582
俺もそう思

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:43:09 ID:???
>>581
5000人の平均にしては高い。むしろボーダー?
租税と経営は退室した奴も結構いた。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:44:02 ID:???
おれいまドラクエ8の最短時間クリアに挑んでるけどみんなもどう?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:45:03 ID:???
>>582
極めて妥当

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:46:27 ID:???
やはりこれからは裏予想総帥部が歴史の表舞台にたつべきなのか

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:49:09 ID:???
2006.9.25
2ちゃんねるボーダーライン予想総帥部は論文式試験のボーダー予想の放棄を発表した。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 01:57:47 ID:???
裏総帥だけどなにか質問ある?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 02:16:27 ID:???
合格者数はおそらく1500人前後だから
3500人前後は今年は不合格ということになりますね。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 02:18:57 ID:???
勉強再開してるひとにききたいんだけど
簿記や監査で会社法改正の影響はでかいですか?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 06:13:41 ID:???
受験生は今からシコシコ勉強するより脳内合格に浸って
羽を伸ばしたらいいんでないの?

受かったら遊ぶ暇なし。
落ちても遊ぶ暇なし。

どうせ勉強しても集中できないだろ。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 07:18:32 ID:???
 おまいらおはよ。
今日もバイトいってくるよ。


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 07:21:53 ID:???
本社20
連結 8

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 07:27:25 ID:???
>>597普段の成績は

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 08:35:52 ID:???
計算より理論だろ

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 08:56:36 ID:???
正直、再現はそんなにできてないから・・・・

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 08:59:41 ID:???


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 09:06:42 ID:???
あと、2ヶ月 充実させることだけを考えた方がよいよ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 10:14:54 ID:JXj97X+6
本社30連結7 普段400番台 終わったかも

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 11:30:31 ID:???
本社33連結16普段200番台
死にましたorz

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 11:40:57 ID:???
本社25連結12全党1300番台
健闘しました

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 12:18:40 ID:???
おいおいまじかよ。2ちゃんはじめてみたんだけど、本社40くらいみんなとれてないの?
あれ、去年の個別よかかんたんじゃなかった?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 12:21:18 ID:???
1 本社20未満
2 白紙、全滅1問超
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
6 経営ファイナンス半分未満
7 連結5以下
8 法人10ミス


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:02:42 ID:???
1 本社20未満
2 白紙、全滅1問超
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
6 経営ファイナンス半分未満
7 連結5以下
8 法人10ミス
9 財表白紙(なぜなら一問で本社七問以上ぶっ飛ぶから)
10 イ
11 管理理論白紙


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:10:27 ID:???
簿記のビハインドなんてあっというまに理論で消せるぜ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:17:43 ID:???
1 本社20未満
2 白紙、全滅1問超
3 統制環境選ばず
4 消費白紙
5 就任に触れない
6 経営ファイナンス半分未満
7 連結5以下
8 法人10ミス
9 財表白紙(なぜなら一問で本社七問以上ぶっ飛ぶから)
10 イ
11 管理理論白紙
12 経営理論白紙
13 経営キーワードチョイスミス

この13ヶ条を乗り越えたやつの合格可能性は高い



611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:20:51 ID:Erlw1glk
選択の論文てどれやれば良い?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:30:29 ID:???
統計

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:30:39 ID:???
2007年度の合格者が1500人に下方修正の方向へ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159053928/l50

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:34:06 ID:???
13か条守りきれたやつっている?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:36:24 ID:???
財表のリース白紙なだけかも。

616 :江田島平八:2006/09/25(月) 13:38:28 ID:???
財表の最終問白紙である。

以上

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:42:39 ID:???
どうすっかな。疲れた

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:45:58 ID:???
>>615 再現答案のほとんどの人物が13か条の3に引っかかっている件について述べよ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:49:47 ID:???
合格するのはAMぐらいなものであろう。
よって、後のものは論外である。
以上

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:53:34 ID:???
ねぇねぇ、みんな毎日2ちゃんねる以外に何してるの?

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:53:40 ID:???
以前はAMがうかってるなんてありえないって言う
奴が結構いたが最近はAMは確定の流れだな。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:54:41 ID:???
AMも実は統制環境を選べてない件について

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:56:29 ID:???
>>620金が無いからスポーツジム テレビゲーム 彼女の家でだらだらする 英語の勉強
くらいしか無い。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:57:48 ID:???
>>622再現の人がほとんど統制環境選んでないのは不思議だよな。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:58:05 ID:???
AMは実際大原400位の実力発揮してるしな。受かるのが自然。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 13:59:21 ID:???
再現追加の人々はなんで模試の結果書いてないの?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:01:24 ID:???
それはね、1000位以下だからだよ。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:03:00 ID:???
がんちゃんが男らしく模試の結果書いてるんだから
たとえ成績悪くても書いてほしいよね。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:05:24 ID:???
がんちゃんは受かるよ 男らしいもん

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:06:19 ID:???
しかしタナモスの財表めちゃくちゃだな。得意科目?まじで?てな感じ。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:08:00 ID:???
田中まーくんはどうなる

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:08:23 ID:???
>>630 それでも一般人よりは出来てると思う。あんなに書いてるやつが
本試験会場でもあまりいなかったことを忘れてはならない

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:08:30 ID:???
江田島をなのって昨日から2ちゃんに参加してるもんなんだけど、
ほんとにみんなあんまりできてないんだね。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:10:31 ID:???
本来超優秀であるはずのヤツでさえあのザマだからな
全体の平均は相当低いはず

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:10:34 ID:???
>>632 そうなの?でも平均程度だよね?減損にしてもめちゃくちゃだし、借入金てw

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:10:42 ID:SyzbUV22
>>623金がないからスポーツジムって、公営の?
英語の勉強か〜。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:11:05 ID:???
>>634 だれ?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:11:22 ID:???
>>628 再現答案に参加するもの=受ける前までは自信満々であったもの
の可能性が高いことを忘れるなw。二ちゃんでたたかれることくらい
わかってたはずだからなw

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:12:18 ID:???
>>635 おまえ・・・・・。借入金は合ってるよ。クレアールみてみ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:18:59 ID:???
田中楽天!!!!!!!!!!!!!!!!!!

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:19:51 ID:???
楽天か!いいじゃん

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:20:46 ID:???
トチカラって昨年もいたよな?
あんま成長してないな。
今年もだめだろう。あれじゃ。いいのは簿記計算だけだな。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:21:55 ID:???
>>640
田中たぶんいかねえだろ。
3年後に阪神か日ハムに行ったほうがいい。
楽天じゃいくら田中でも勝てないよ。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:23:29 ID:???
>>643
どこでもいいからいくっていってたぞ
即エースになれるからそういう意味じゃいいかもよ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:24:08 ID:???
>>636うん。一回二百円払えば入れる。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:25:18 ID:???
>>645
浦安か?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:27:56 ID:???
>>646いやちがう。神奈川。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:28:33 ID:???
4年後にハンケチがロッテにくればパリーグ時代が本格的に

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:28:45 ID:???
トチカラって簿記の貯金を経営の計算でかなり失ってるな。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:29:58 ID:???
>>647
そうか、いいねそういう市。おれんとこそんな良心的な施設ない

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:30:40 ID:???
>>465

統制環境がしっかりしていること
監視活動がしっかりしていること
どっちがじゅうようかな。
そろそろしつこいよ。



652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:30:44 ID:???
>>643
田中は楽天行きたいって言ってたぞ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:33:11 ID:???
>>651
どう考えてもおまいがしつこいwww

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:34:34 ID:???
>>639 まじかよ・・・・極端だな。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:36:44 ID:???
>>651
おまえシツコスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:37:19 ID:???
不動産鑑定士は簿記はいまいちだが、租税はかなりできてないか?
租税だけなら上位10%に入りそうだと思ってるけど。


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:37:35 ID:???
トーマツ行って来た


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:38:15 ID:???
>>657
聞いてない
今は>>651のねばっこさについて検討中。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:38:58 ID:???
>>657
どんな感じだった?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:39:12 ID:???
再現は計算ができてないとどうしても見劣りする印象を与えるな


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:39:39 ID:???
インフォシーク当てやがったwww
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060925-00000048-mai-spo

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:43:22 ID:???
>>659
人の能力レベルは一番高いと思った
かわいい子も一番多かった
しかし仕事はやはりきつそう
体育会系のノリでバリバリ働きたい人には最高の職場じゃねえかな



663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:45:10 ID:???
>>662
勝手な印象だろw
おれもいってきたけど能力レベルもクソもあれだけでわかるかよw
すげー妄想力だなw

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:45:57 ID:???
>>656
確かに租税いいな。あと監査もかなりできてると思う。
ただ、企業は支配人で嘘書いてるのがいたいな。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:46:15 ID:???
>>656 でも簿記管理は致命傷だろ。あまくないよ、この試験。
受かる奴は計算で足引っ張らないのがぜんていだろ。
計算できて、初めて土俵に乗るのじゃないのかな。


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:47:56 ID:???
>>663
勝手な印象に決まってんだろ
複数の人と会話して俺が感じたことだ
それを妄想力とは言わねえんだよ、ハゲ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:48:11 ID:???
>>665 まあそうだけど。計算できて理論で着てないやつよりははるかにましだろ。
配点実りゃわかることだけどさ

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:50:22 ID:???
>>666
妄想だろw

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:50:31 ID:???
俺思うに計算できて理論もできてる奴1000/1500
あとのやつらで500の椅子をあらそうのだろうな。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:50:42 ID:???
>>667
意味わからん

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:51:14 ID:???
>>666
能力レベルが高いって話しただけでわかるのか?
すげーな。監査実務についたこともないのに。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:52:36 ID:???
>>669
多分1000人もいない。
今年は計算ができてるやつが異様に少ない。
かつ理論もできてるのが5人に一人は多分多すぎ

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:52:46 ID:???
>>671 いいんじゃない?彼はいろいろ経験してきていろんな人みてるから
そんなこといえるのだろうし。以上江田島です。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:55:23 ID:???
計算か理論片方できてれば余裕で模試の上位3割くらいに入れる
から計算理論両方できてる奴は600人くらいじゃないかな。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:55:54 ID:???
>>674
妥当。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:56:11 ID:???
その「できてる」って何?


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:57:06 ID:???
>>676
誰に見せてもすごいなって言われるレベル

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:57:40 ID:???
その「すごいな」って何?


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:58:04 ID:???
>>677
それって数人だろ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:58:20 ID:???
誰に見せてもすごいなって言われるレベル を今回の試験でいうとどんなもん?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:58:51 ID:???
>>676俺は上位1割から2割くらいという意味で使ってる。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:59:13 ID:???
簿記45問ですごいと思う奴もいれば、50問でも普通って思う奴もいるし
「すごい」の基準が人によって違い杉

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 14:59:50 ID:???
簿記は50問管理は7割くらいじゃないかな。経営は18問くらいか。租税はよくわからん。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:00:47 ID:???
>>682
別に客観的に認められたくてはなしてるわけじゃないよ。
おまえランク付けとか好きだろw
>>681くらいの基準でいいんじゃね。


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:01:03 ID:???
>>676 そうかな。簿記60のひとは自分をすごいとおもってるだろうし55のやつをみてもすごいとおもうだろ。
数字は適当です。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:01:29 ID:???
管理7割はまずいないと思われ。
かなりできる人でも6割程度では?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:01:46 ID:???
685だけど>>682ね。すみません。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:02:16 ID:???
上位2割の答案を見ても恐らくすごい答案とは思えないと思うが。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:02:27 ID:???
試験委員の採点によると
一位AM 359点
二位KR 316点
三位再現満 308点
四位 タナモス 298点
五位 トチカラ 251点
六位 GAN様 242点
これを見ると計算で大して差がついてないのがわかる

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:02:37 ID:???
管理7割って偏差値85くらいじゃないか

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:03:04 ID:???
>>690
多分そのくらいいく

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:03:16 ID:???
>>686おれも管理は6割あればかなり貯金できると思う。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:03:29 ID:???
>>690いや、70くらいでしょ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:04:12 ID:???
え?ちゃんと差がついてるじゃん。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:04:40 ID:???
>>693
理論の自己採点の甘さ、配点にもよるが
おれの配点だと平均点35点ってところだぞ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:05:12 ID:???
なんにしろ管理7割は神ということでFA?


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:05:21 ID:???
FA

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:05:36 ID:???
>>696
FA

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:05:58 ID:???
KRの管理は6割超えてんじゃねえかな

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:07:39 ID:???
>>699
てかいいにくいんだけどさ。実際あんなにできてないと思う。
解答みてから再現してるんだし、若干素敵な言葉にいいかえたり
数字覚えてないのに、あ、こんな数字だったよ。で○にしたりとかありそう。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:09:32 ID:???
>>700そらあるだろうね。>>695再現の彼は何点つけた?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:09:43 ID:???
どっかの藻海でみたようたフレーズの答案あるしな

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:10:00 ID:???
あ、krがってわけじゃなくて全体的にね。
完全に覚えてなんかいないだろ。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:10:57 ID:???
>>700
だから何?
100%再現するのは不可能に決まってんじゃん。
再現答案の内容でどのくらいの点数がつくかってことだけだろ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:12:11 ID:???
>>700それは去年の再現でけっこう不合格者でてるのにも
関わらずウッチーが合格してることからも明らか。
再現のページの注意書きにもそんなかんじのことが書いてあるし
割り引いて検討するのが妥当と思われ。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:12:42 ID:???
>>701
krで60点。ちなみに自分は5割弱。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:13:02 ID:???
>>699 試験委員の採点によるとKRの管理は60点

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:13:40 ID:???
>>706
KRで60点か・・・。理論の白紙が結構響いてるかんじ?

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:14:19 ID:???
>>704
は?日本語の意味わからねーの?
再現答案のみから平均値を割り出すのは
参考にはなるけど全部信用するのはおかしいかもねって意味。
ここまで言わないとわかんねーのかバカが

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:14:27 ID:???
>>706 じゃ、KRは偏差値70程度とみるわけですか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:14:47 ID:???
実際は平均点を5割近くにするように傾斜配点にするから
KRは7割超えると思うがね

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:16:11 ID:???
>>711 傾斜配点?得点調整でしょ?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:16:35 ID:???
試験委員の採点によるとGANCHANの管理は34点。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:17:28 ID:???
>>709
お前さぁ、再現を全部信用してる奴がいると思ってんの?
そんな分かり切ったことを今更言うお前みたいな馬鹿がいるとは思わなかったよw


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:17:55 ID:???
俺、管理60こえてるかも。KRと互角かそれ以上だもん。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:18:28 ID:???
>>708

>>707と被ったw
20・15・12・15ってところかな。
理論の白紙はみんなあれ以上あるけど、
「混合差異を数量差異の一部としてみなした場合、数量差異に含めるべき」
とか理屈になってない。
それなら「混合差異を価格差異の一部とみなした場合価格差異に含めるべき」
とかで全部通用してしまう。こうゆうのは×。
混合差異は根本的には製造の不能率によって生じるとかの理由がない

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:19:57 ID:???
>>714
みんな再現答案を前提に考えてるだろうが。
だからあまりそればかりに頼りすぎるのはどうかなっていっただけだろ。
空気嫁や。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:20:45 ID:???
じゃあ60超えてるっしょ。俺はタック大原とも模試で管理は上位1割くらいだった
がKRよりたぶんできてない。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:20:52 ID:???
>>717 おまえあつくるしいな。もっと和ませろよ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:21:36 ID:???
>>718
おれもだよ。それでも5割弱だわ。
部門はちゃんとやればできたとは思うけどね。それも今更だし。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:21:51 ID:???
>>717
お前が空気嫁

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:22:06 ID:???
俺、今回の試験なんか運よかったのかも。


723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:22:13 ID:???
再現答案の後四人のできによるが、このままいくとAMとKRと残りの四匹
のなかのできるやつでぴたり三人合格することになる。


724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:23:37 ID:???
部門完投してる人って意外と少ないな
数字細かいけど計算は入門答練レベルなのにな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:25:36 ID:???
>>724 でも試験直後自己採点さらしているひとたち、部門完答おおかったような・・・

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:26:04 ID:???
KRは理論やばめだから不合格レベルかなって思ってたけど、
追加したやつと比べると一番できてるな


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:26:28 ID:???
関東率20%くらいだと思うよ。
もうちょい低いかも。簡単なのになんでだろw

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:28:35 ID:???
俺の心のよりどころは部門完投。
監査とか財表で出来なかったことが頭をよぎった時、
部門完投を思い出して心を落ち着かせてる。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:29:01 ID:???
>>726
krは財ひょも監査も書いてあることが計算のできを補って余りあるほど弱い気がするが。


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:29:37 ID:???
>>729 だからAMと40点くらい差がついたんじゃないの?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:29:50 ID:???
>>727 それが論文式のおそろしさ。大体下痢便多すぎだしな。
どいつもこいつもまともな精神状態とはおもえん・・・・
しかし20%はひくすぎないかい?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:29:53 ID:???
>>728
でも計算15・理論10だよ多分。部門。
たいしたアドバンテージには・・・

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:30:45 ID:???
>>728

俺もそういう経験あるな。

合格発表の瞬間、頭真っ白になるんだよ。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:30:45 ID:???
>>729
俺もそう思ってたけど、追加を見てやっぱり理論はほとんどの奴ができてないから
計算の貯金が残るとみた

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:31:34 ID:???
>>732 計算16 理論9

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:31:44 ID:???
>>731
それがおれの知り合い(全答1か2のいいほう)
@2桁
A100台
B100台
C200台
D300台
E300台

Dの人のみ関東

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:33:12 ID:???
管理は3問目をやってる奴が少ないから、
単純に25点×4の配点にしない可能性ある

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:33:25 ID:???
>>736 だから純粋になんなの?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:34:06 ID:???
部門は費用対効果わるそうなかんじだったから理論と部分点だけ拾って
他に時間かけた人が多かったんじゃないかな。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:34:23 ID:???
>>738
わかれや。関東率20%くらいになるだろって話だ。
優秀者がそろいもそろってできてないから。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:35:13 ID:???
>>737 それはない。50点50点と明記されているし、1と3は同じくらいだろ。
大体配点かえるなんて不公平すぎるじゃん。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:35:28 ID:???
>>716
製造不能率も理由として微妙だがな
主としてどっちが原因で発生するか書いたほうがいい

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:36:10 ID:???
>>740 すまん。関東地方の人とおもってしまった。


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:37:25 ID:???
>>742
製造の不能率によって数量差異が生じなければ
それに係る混合差異も生じないだろ。標準数量で生産できれば混合差異なんて生じない。
だから数量に含める。これでいいんだろ。


745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:38:21 ID:???
>>743
ギガワロスwwwwwww

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:38:24 ID:???
>>741 去年まではそういうことやってたよ絶対。じゃないとうっちーが
合格最低点六割に達する分けないからね。今年は配点明示されたし偏差値調整
だから平均点が難点になろうと関係ないんだよ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:40:11 ID:???
>>741
過年度は間違い無く配点調整やってるはず


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:40:22 ID:???
>>743
とても和んだ

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:40:45 ID:???
>>743
wwwwwwwwww

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:42:25 ID:???
Dだけ関東地方wwwwwwwww

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:42:38 ID:???
>>744
通常混合差異は価格面で処理する
それを数量に含めるのは主として数量面に起因するとき
価格差異に含めるのは通常数量面からはでないでいんだよ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:43:24 ID:???
>>744
お前くどくどかきすぎ
うざっ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:44:08 ID:???
>>744
じゃー両方に含める方法おまえの論拠かいてよ

754 :743:2006/09/25(月) 15:44:12 ID:???
ごめん。きのう始めた初心者なもので。 江田島

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:45:11 ID:???
>>753 あんなのみんな完璧にかけるわけないからどうでもよくない?
なんか書けば点数くれるよ的外れじゃない限り

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:45:26 ID:???
>>751
は?何言ってるの?
通常価格差異に含めるけど数量に含める考え方も別にある。
これの論拠だろ。例外的な話じゃないよ。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:45:48 ID:???
@〜Cは何地方なんだよwwwwwwwww

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:46:53 ID:???
>>755
俺もそう思う


759 :743:2006/09/25(月) 15:47:15 ID:???
まあまあ。今後気をつけます。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:47:43 ID:???
>>756
だからその論拠が不能率だけでかたづけられないだろ
現場の人間の能率の悪さとかのが的確
製造不能率ではややもとはずれ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:48:26 ID:???
>>756
まとはずれ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:48:30 ID:???
>>753
原価管理の観点から価格の影響を受ける部分と数量の影響を受ける部分を
分離把握して原価責任を問うためには、両者はそれぞれに含めるべきみたいな

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:48:47 ID:???
混ぜる人が量を間違う

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:49:12 ID:???
管理可能か不能かでしょ。伝統的標準原価計算のせかいで。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:49:22 ID:???
金剛差異厨うざす
おまいら全員くどいわ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:49:39 ID:???
>>762
片方に含めるには明確な按分方法がないため
とかはだめ?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:50:04 ID:???
>>760
現場の人間の能率の悪さは材料勘定においては数量差異に含まれる。
それをさらに分解して能率の悪さのみを把握するために歩留差異とかも出すわけだが

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:50:54 ID:???
>>765
ここは論文スレですよw

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:51:19 ID:???
混合差異スレでも立てろよw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:51:22 ID:???
>>762
原価責任を問うためはややポイントはずしてるな
片方に責任があるなら片方でいい
766のがまだまし

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:51:40 ID:???
>>766
片方に含めてる時点で按分してないので明確な按分方法があってもなくても問題外です

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:52:18 ID:???
>>770
ちょwww
解答速報読んでないのかよw

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:53:05 ID:???
いったいどの問題の話してるの?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:53:53 ID:???
>>773
Dだけ関東地方の件

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:54:40 ID:???
>>767
同意
ここでいいあってるやつは完璧なこたえを求めすぎてる
まあ数量差異にふくめる論拠と広く聞いてるから
製造不能率といってしまうより現場の人間不能率のほうが
逃げの解答としていい気はするがね

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:55:15 ID:???
>>774 はずかしい・・・勘弁してーな

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:56:06 ID:???
>>775
てか製造不能率って書いたものでもあるし>>767でもあるんだが
そのくらいはわかっているよw答案には生産の不能率って書いたかな。
製造とあんまりかわらないか。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:56:35 ID:???
>>773
混合差異を価格差異と数量差異両方に含める論拠

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:59:03 ID:???
あ、それならTACの模範とたぶんおなじかも。
この配分を合理的に行うのは困難であるって最後にかいたし。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 15:59:05 ID:???
>>778
明確な按分できなきゃ両方にふくめるほうが
無難であるみたいな解答はだめなんかね?
解答速報の答え以外で別解はないのかな?

781 :777:2006/09/25(月) 16:00:09 ID:???
厳密にはこんな感じで書いた

混合差異を数量差異に含める考え方の論拠
「混合差異は価格の影響も受ける差異ではあるが、標準消費量で生産が
できている限りにおいては発生しない。つまり材料消費量が標準と異なった場合に
初めて生じる。したがってこのような差異は数量差異に含めるべき。」

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:00:30 ID:???
>>771
お前今討論してる内容からずれてるとおもわれる


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:01:14 ID:???
@は東北地方だと思われ

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:01:38 ID:???
>>780
両方に含める辞典でもっと複雑な按分計算が必要だろ?
だからこそどちらかに負担させるべきといわれる。



785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:02:01 ID:???
>>781
それはややちがうな
混合差異そのものが何に分類すべきかよくわからない差異だから

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:02:57 ID:???
俺の解答はたしか、「混合差異は価格面と数量面の要因によって生じる差異である。
そのため、可能であるなら、価格差異と数量差異に按分すべきといえる。
しかし、これを合理的に行うのは一般的に困難といえる。」

787 :777:2006/09/25(月) 16:03:11 ID:???
>>785
えっと
@価格差異に含める論拠
A数量差異に含める論拠
B両方に含める論拠
キミが言ってるのはBじゃないか?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:04:46 ID:???
>>784
お前論文うけた?
価格差異に含める論拠
数量差異に含める論拠
価格差異数量差異に含める論拠
3つ聞かれてる問題あるんだが
お前771か?
なんかお前さっきから片方に含めるべき
とかいいはってるが3番目の問題は
両方に含める論拠聞いてるんだよ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:05:44 ID:???
スレが暑苦しくなってきた

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:07:02 ID:???
>>786
一般には価格差異に含めてしまうのがよく行われる
んだけどね
3つ論拠きかれてるからね

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:07:19 ID:???
>>788
わかってるってw
オレの日本語が下手なのか。
@そもそも「原価管理上2つにわけたい」けど実務上無理

A仕方ないから渋々どちらかに含めるしかない

Aができないから両方にわければいいじゃん的な考え方は矛盾してるっていってるんだよ。
試験委員が聞きたいのは「」の中。



792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:07:26 ID:???
786 だけど、4行埋めた記憶あるし、もう少しつけくわえて原価管理の有用性
の観点からが明確になるようにかいたかな・・・

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:08:34 ID:???
>>790 問3イの解答だよ


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:08:44 ID:???
>>784=>>771

短答おちだろ?
解答速報くらいよんで参加してくれ

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:08:46 ID:???
>>792
あってるよ完璧だろ。

おかしいのは785

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:09:04 ID:???
あれ、ジーコか?w

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:09:57 ID:???
>>795
でた自演乙

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:10:16 ID:???
>>794
短答90ですけどw
>>791を言いたかったのよ。
どちらに含めるかわからないから分離して按分すればいいじゃんってのは逆なんだよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:10:34 ID:???
最近煽り厨が多いな〜


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:11:54 ID:???
>>791
じゃー最終的に両方に含めることになるのは
どういうときといいたいのだい?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:12:38 ID:???
>>799 すみません。煽り厨てなんですか?あとジーコも。初心者なもので・・・

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:12:42 ID:???
おめーら混合差異ごときでムキになんなよwwwwwwwwwwwwwwwww

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:13:15 ID:???
>>798
反論が短答90ですけど
というあたりがかわいい

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:14:22 ID:???
>>800
どうしても原価責任を明確にしたいとき。

@原価責任明確にしたい→分離して按分すべきだけど難しい
Aじゃあ価格差異にしますか(純粋に数量差異把握するため)
B数量差異に含める考え方もあるよ(数量差異がでなけりゃ混合差異生じないしね)

Cでもさぁやっぱり原価責任きちっとしたいから按分したいよ〜無理だけどさ←これ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:14:53 ID:???
>>791
しかたないから片方に含めようってのもおかしくないか?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:15:34 ID:???
一生懸命議論してるようだが、どうせ試験委員は鼻糞ほじりながら流し読みで適当に採点してるんだぞ

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:16:10 ID:???
>>804
Cの按分基準は?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:16:20 ID:???
>>805
いや、そもそもそういう考え方なんだってさ。
どこかで読んだことある。ソースなくて悪いけども。
みんな知らなかったのか。なら口足らずだったな。ごめん

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:16:40 ID:???
>>806
一所懸命

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:17:19 ID:???
>>807
按分基準が明確にならないじゃん?
どこからどこが価格差異でどこが数量差異か。
だからABの議論に流れるって話。以下繰り返しみたいな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:17:40 ID:???
>>804
B数量差異でなきゃ混合差異ないはオーケーなの?
すまん初歩的で

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:19:48 ID:???
>>811
差異を求めるボックスを思い浮かべてみて。
数量差異がでないときって、その上の混合差異って出てないじゃない?
とか、実際価格で数量差異を明らかにしたいとか。なら論拠として矛盾はしてないと思う。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:20:25 ID:???
>>810
結果的に両方に含めるときはどういうふうに
わけるの?明確な按分基準ないとは適当にわけちゃうわけ?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:21:35 ID:???
>>813
そうだね。半分にわけるときもあれば、数量差異と価格差異の比率で按分とかね。
明確な基準があるわけじゃないよ。会社内部管理の話だから自由にできる。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:23:15 ID:???
>>812
そもそも混合差異て数量分と価格分両方から生じてるものだよね?
Bだと混合差異の議論してるのに混合差異生じないね
とかいってなんかおかしい気はするのだが

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:24:34 ID:???
>>815
だから生じちゃったら数量差異が生じたせい→数量差異にいれるか。みたいな。


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:26:30 ID:???
>>814
だから結局何かしらを基準としてわけちまうってことだろ?
「数量差異と価格差異の比率でわける」
明確な按分基準ないため何らかの基準でわける
つまり何かしらの基準はつかってることになるということでは

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:27:09 ID:???
もうよくね?江田島の解答以外×でFA

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:28:30 ID:???
>>816
それを両方にふくめる論拠もあるわけだし
価格面のみに含める場合もあるわけだよね?



820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:30:35 ID:???
そんなとこ合否に関係ねえよ。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:31:34 ID:???
>>819
ん?そうだけど・・・

>>817
管理会計は簿記ではないから、財規みたいなものはないよ。
経営者の独断。半分にわけるっていったらずっとわけて管理。
でもそもそもこれを明確にわける基準自体が作れないでしょ。
だから価格差異に全部つっこんだり、数量差異に全部つっこんだりして簡便化するわけ

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:33:23 ID:???
>>821
そう。そしてオチが按分は困難なわけ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:33:45 ID:???
混合差異結論
価格差異に含めるとき主として価格面の影響あるとい
数量差異含めるとき主とし製造不能率など
両方に含めるとき 片方だけ負担させるには明確な按分基準なく不明確なとき
両方に含めさせる
簡潔に書くとこの程度であしきりはないだろ
以上

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:34:36 ID:???
>>822
理解者がきたw
つまりこのように延々議論しても按分基準わからない
そこで>>804のようなループが生じる

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:35:18 ID:???
>>823
価格面の影響あるときね
まあ市場の影響うけるとかもありだろ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:35:38 ID:???
>>823
それはヤヴァイだろw
これ基本論点だと思うけどな。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:35:56 ID:???
>>824 いや・・・まえからずっといる>>786です。


828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:36:33 ID:???
>>824
つまりループをとめるため
Cで両方にしちまっておわりにするわけなね

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:37:31 ID:???
>>827
あそうそうキミは合ってるんだよな。
てかここの理論TACだともろにできると思うんだが・・・
他の予備校がどうかしらんが>>823だと大差をつけられそうな・・・
まぁ配点自体高くないだろうしもういいか。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:38:01 ID:???
>>826
ぶりかえすなよ
お前がなら結論簡単にかけよ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:38:47 ID:???
>>828
いやCにしたいところなんだけど難しいし
分ける基準を企業内で設けても、意味がある分析にはならないから
結果としてAで落ち着く。実務上もAがもっともポピュラー

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:39:19 ID:???
まあ簡単にいうと823か

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:39:56 ID:???
ここTACならアクセスの理論で少しでてたよね。
基本かもしれないけど、マイナーな論点だし、かけた人ラッキ-なくらいなのでは?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:40:45 ID:???
>>831
それはしってる
本試験の問題は3つ解答あるわけだから各段階で論拠書かなくてはならないだろ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:41:12 ID:???
>>830
わかった
@価格差異に含める→管理可能差異である数量差異の純粋な把握
A数量差異に含める→数量差異が生じることで混合差異も生じる
           or実際価格に基づいた数量差異の把握
B両方に分解して含める→原価管理上、購買担当と生産担当の原価責任を明確化したい(でも無理)

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:43:22 ID:???
>>834
問題の流れのことねw



837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:43:22 ID:???
823ちがうとかいってるやついるが
@価格差異にふくめる
A数量差異に含める
B両方に含める
本試験で自分が書いた解答
さらしても恥ずかしくないやつ
なんとなくはおぼえてるだろうから簡潔にかいてみてくれ


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:43:40 ID:???
>>834 そうだよね。3問にわかれてるけど、3つの流れを明確にするといいよね。
俺の場合1問目と3問目はすぐかけたけど、2問目はわからなくて、流れから一応標準価格〜とかいて、
たぶんかすったみたいな感じかな。


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:44:05 ID:???
>>837
>>835に書いたけど、ある程度覚えてるからかいてもいいよ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:45:48 ID:???
>>837
おまえ823の解答にそんなに自信があったのかよw

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:47:08 ID:???
すべて価格差異にふくめて購買担当者の責任原価にするのは酷だし
製造現場の責任者にも原価意識を高めてもらったほうがいい
というのはどうですか?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:47:27 ID:???
@数量差異純粋に把握したいため
A主として現場の不能率から生じたことに起因するため
B片方に含めてしまうのは不合理 按分基準ないし両方に含める

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:48:34 ID:???
>>841
かすってる。
そもそもの前提に「価格差異に含める」考え方があるわけではない。
「本当は原価管理上両方に分離して按分すべき」これが主な論点。
でも×じゃないでしょ。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:49:05 ID:???
835 842ならまあいいのでは

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:49:46 ID:???
835◎
842○
823×

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:50:46 ID:???
>>841
それは3番目?ならだいたいはいいのでは?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:50:47 ID:???
やけにスレが伸びてると思ったら、混合差異で盛り上がってたのか・・・
多分日本中でここだけだろうよ。混合差異で盛り上がれるの。


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:52:00 ID:???
835○
842◎
823△

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:52:36 ID:???
>>848
同意

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:52:44 ID:???
>>846
いいとまではいかないと思うなー△だよ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:53:33 ID:???
>>835
Aはややあまいだろ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:54:02 ID:???
>>848
835はほとんど模範解答どおりなんだけどなーTAC

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:54:28 ID:???
そうだよね。
ポイントは混合差異であるということ。
本来的には混合差異は両方に含めるべきなんだよね。
だけどなんらかの理由でどちらかのみに含ませる方法があるんだよね。



854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:55:11 ID:???
>>835
@とBは満点に近い解答だと思うが
Aはやや物足りない

855 :835:2006/09/25(月) 16:56:10 ID:???
まぁここまでひっぱって悪いがこの問題だけは自信あるよ
全答2桁、管理も2桁
で模範解答ともほぼ同じ。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:56:42 ID:???
>>852
だから信じられない
模範解答どおり書き込むやつはあやしい
タックはあてにならん

857 :835:2006/09/25(月) 16:57:46 ID:???
>>854
そうそうそんなもん自分の手ごたえも。
Bどちらかに含める基準がないから二つに按分するとかの答えはまず違うよ点こない
申し訳ないが。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:58:08 ID:???
たしかにTACの模範解答は胡散臭い。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:58:17 ID:???
>>835
あのタック解答とほぼ同じで点くるとおもってるのですか?
ほかに大原やアクセルの解答もあるわけですが
自分の言葉でかきましょう

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 16:58:34 ID:???
>>855 おれも完璧な答案だと思うよ。俺はアの理由付けが何かいたかはっきり思い出せないくらい
曖昧なのがくやまれる。


861 :835:2006/09/25(月) 16:59:14 ID:???
>>859
タックの言葉がほぼ自分の言葉として染み付いてるんだよね
「管理可能差異である数量差異を純粋な形で把握」とかもう1つの単語みたいになってる。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:00:30 ID:???
>>857
お前も同じようなことかいてるわけだが
明確化したい(でも無理)

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:01:30 ID:???
>>860
自演はやめな
見苦しい

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:01:55 ID:???
だな

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:02:02 ID:???
>>861 俺もそうなんだよ。だから財表にしても管理にしても監査にしても模範と同じでびっくりすることがある。
テクニカルタームの暗記と理解を平行してやったからかな。

866 :835:2006/09/25(月) 17:02:10 ID:???
>>862
違う。スレを読んでほしい。
どちらかに含められないから分離して按分するのではない。
「そもそも原価責任を明確にするためには分離したいのである」

どちらかに含めようとしている時点で原価責任を厳密に明確にしようとはしていない。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:02:50 ID:???
835はバカでオーケー?
お前全党二桁なんだよな?
図書券いくらもらった?
それとも図書カードだった?
どういうふうにわたされた?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:03:19 ID:???
あくまでTAC用語だけどね

TACだといい点とれるよね。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:03:38 ID:???
>>867 おまえにぶいな。彼は間違いなく207だから・・・


870 :835:2006/09/25(月) 17:03:46 ID:???
>>863-864
自演などしていない
わかる人ならわかってくれる。
これだけ説明してもわからないとなると理論はあまりやってきてない人達か。

>>865
まぁそうだよね。長い言葉をいかに自分の言葉として吸収して吐き出せるか
○暗記ではないけども、必要な材料やキーワードは覚えた。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:03:50 ID:???
>>865
835お前自演見苦しいわ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:04:42 ID:???
207てだれ?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:05:00 ID:???
835=207なの?

874 :835:2006/09/25(月) 17:05:16 ID:???
>>867
○000円
図書カード。残り1300円ほど。(図書券との選択などできない)
会場のホテルの受付でアンケート用紙と一緒に。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:05:32 ID:???
俺も867と同じ質問を835にしたい

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:06:14 ID:???
>>870 俺は初心者の江田島「860、865」というものだけど君が自演じゃないのは一目瞭然


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:06:43 ID:???
>>874
それが本当かぼくちんにはわからないな

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:07:02 ID:???
内部化理論はTAC生は完璧なんでしょ?


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:07:41 ID:???
活気をとりもどしてきた

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:07:51 ID:???
>>876
自演自演すごいなお前の執念

881 :835:2006/09/25(月) 17:08:58 ID:???
>>877
図書カードの柄は左側にうさぎがいてスコップにうえに鳥も乗ってる。
1桁に入った科目があると金額があがる。まぁ信じなくてもいいよ。
おれは混合差異について話したいことは話した。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:10:00 ID:???
>>880 俺は彼とは別人物だよ。彼の発言は的えているじゃないか。
おそらく、かなりの実力者だよ。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:10:19 ID:???
>>857
Bはお前も同じようなことかいてるようにみえるよん
お前は何を書きたかったかつたわらなければ一緒

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:11:42 ID:???
>>881
信じないわけではなくて縁のない話だからわからないだけです

885 :江田島平八:2006/09/25(月) 17:11:48 ID:???
>>883 全くちがうよ。根本的に

886 :835:2006/09/25(月) 17:12:22 ID:???
>>883
いや、わかる人はわかる。
明確な原価管理=分離把握
適当な原価管理≠価格差異とかに含める

原価管理責任を追及することを主に述べてる時点でこの問題はOK

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:12:41 ID:???
>>885
お前だれ?
てか他人のふりして自演か?

888 :835:2006/09/25(月) 17:13:07 ID:???
間違えた

適当な原価管理=価格差異とかに含める

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:13:35 ID:???
>>886
残念
お前おちるよ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:13:55 ID:???
>>887 だれといわれても。昨日から2ちゃん始めた初心者です。

891 :835:2006/09/25(月) 17:14:19 ID:???
>>889
落ちてる可能性の方が高い。
でもこの問題は間違いない。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:15:32 ID:???
>>888
明確な原価管理=両方に含めるといいたいのかい?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:15:47 ID:???
>>891 え?なんで?君は相当な実力者なきがしたけど・・・
全答の成績ぬきで。

894 :835:2006/09/25(月) 17:16:29 ID:???
>>892
そうかな。
原価管理を徹底したいのなら両方に含める

でも両方に含める按分基準とか無理。だから曖昧な原価管理(価格とか数量)って話。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:17:39 ID:???
>>835
お前の執念はわかったわ
そろそろ混合差異話おわりにしよう
まあ祈れよ

896 :835:2006/09/25(月) 17:17:43 ID:???
>>893
でもできなかったよ。これは事実。来月から勉強します。
再現答案全体の平均くらいなもんかな。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:17:51 ID:???
>>835 格が違うと理解してもらえないこともあるよ。財表だってできてる人
の解答を自分が思いもよらないことでうまく書いてる人のとかをできないやつは
的外れだどうのこうのと攻め立てる。個人的には大原野解答が一番いいんじゃない?
そこまでかけてる人はあまりいないと思うけどね。

898 :835:2006/09/25(月) 17:18:41 ID:???
>>895
ごめん。自分の口足らずのせいなのに話しても話してもわかってもらえないから
ムキになった。今は反省している。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:18:44 ID:???
原価管理と原価責任を混合してるんじゃないかな

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:19:28 ID:???
>>896 そうなの・・・残念だったね。体調わるかったのかな・・・
 

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:20:29 ID:???
>>894
両方に含める按分基準無理なとき価格又は数量に含めるときあるのは
わかったよ
両方に含めるのが明確な原価管理だけが理由ではないといいたいね


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:20:30 ID:???
>>900 平均なら三位でしょ。残る四人がチンカスなら合格だよ。


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:22:52 ID:???
でも835みたいな実力者が体調面もあるだろうけど、平均くらいなら、俺、835さんに悪いけど、合格の自信増したよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:23:03 ID:???
895が再現答案の平均くらいだという事実。

再現のビリ一位二位がGANCHANとトチカラ=TAC生という事実。

以上を持ちましてTAC生のできは悪かったことがわかる。

ゆえに去年のようにTACが当たったこともなくなり合格点は思った以上

に低くなる可能性が残る。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:23:29 ID:???
論文の

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:23:38 ID:???
>>901
そう両方に含めることになる理由として価格か数量にすることすら
できないとこともあるんだよ

907 :835:2006/09/25(月) 17:24:00 ID:???
>>901
でもそもそも標準原価計算の根底なんだよ・・・
それ以外で点がくるのかは正直微妙かと。
「価格・数量のどちらかにするかわからないから按分」っていうのはまず×。
はっきり言っちゃってごめん。

>>900
全答はホーム・アウェイがあるしね。実力以上のものがでてしまったんだよ。
まぐれというやつです。それで本番ではまぐれどころか本来の力も出せない・・・と

>>902
だといいですけどね・・・

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:25:38 ID:???
>>904
そうだな
タックは受講生はおいがカスもそれだけ多い
はずれると他校はかなり有利となる

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:32:03 ID:???
合格発表が待ち遠しい

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:32:35 ID:???
このスレのみんなに合格を報告したい

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:32:48 ID:???
自信があるってこと?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:34:07 ID:???
>>907
お前タックの解答だけみてるの
いっとくが両方に含める論拠片方に帰属させるのは管理上有用でないから
何らかの基準で按分する
という解答もあんだよ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:36:47 ID:???
タック市販の論文過去問題集でもまちがった解答だしてるくらいだからな
大原の先生にもってってきいたら間違ってるといわれたとこあったよ
タックの管理はやばいよ

914 :835:2006/09/25(月) 17:36:55 ID:???
>>912
そうか。ごめん。
その場合には按分しちゃったら純粋な価格差異や数量差異に
分析不能な数値が含まれてしまうから、混合差異もわけて3つで把握すべき
ってあった気がしたんだよな。ごめん。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:44:58 ID:???
>>913 大原の管理もやばいよ。これは間違いない。
てかTACを模範解答として採点してるのはやばいだろ。監査、財表、企業法
すべてにおいて他校に劣る回答だと思うのだが

916 :835:2006/09/25(月) 17:46:24 ID:???
基本は大原で採点してる。
でもなぜか管理だけはTAC。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:51:24 ID:???
>>913 大原の管理もやばいよ。これは間違いない。
てかTACを模範解答として採点してるのはやばいだろ。監査、財表、企業法
すべてにおいて他校に劣る回答だと思うのだが

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:51:29 ID:???
TACだけ管理4問目解答違うとこあるしな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:54:03 ID:???
来年はタックやめるか

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:54:37 ID:???
>>919 俺に来年はない

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:55:14 ID:???
おめでと

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:56:11 ID:???
>>921 サンクス

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 17:59:27 ID:???
落ちろ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:02:02 ID:???
タックは短答も疑義問おおくで敗北
タックはくさってる

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:03:05 ID:???
タックは大企業病

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:03:28 ID:???
>>923 くくっ。無理だろ、このできじゃ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:04:32 ID:???
TACは全党を見れば明らかだが自分たちの解答以外を認めない

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:04:50 ID:???
>>926何がだ

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:05:04 ID:???
TACは今年の短答でついに地におちた
2年前からあまりいい評判きいてなかったから
大原入門ではいってよかった

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:06:04 ID:???
TACよりICOの解答のほうがすばらしい件について

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:06:10 ID:???
TACいいよ。最高。11月20日に俺が証明する。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:07:13 ID:???
おまいら自信まんまんだな

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:07:18 ID:???
>>931 おまえが受かっても証明にならない。真価を問われるのは自己の予備校
が外れたときのTACの合格率。1500ならしほぬきで10%くらいだな

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:08:29 ID:???
なるほどね。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:08:46 ID:???
つぎ大原にしようかな

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:08:50 ID:???
>>ico
解答なんかしっくりするね
会計学しかみてないけど

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:09:19 ID:???
TACせいは企業方え全員死んでる

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:10:17 ID:???
>>935
そうしとけ
俺タックだったけど今年だめなら
大原にする
入門だからタック一本でがんばってたけど
てか今大原の無料の改正論点とかうけてるがね

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:15:31 ID:???
>>937
そうなの?
てかある程度かけない?
おれ大原だがタック今年なにがまずかったの?
企業法以外もやばいの?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:17:07 ID:???
支配人は結局就任は会社の了解えれば可?
俺性質上だめにしたんだが まあ条文を否定する結論にした

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:17:57 ID:???
>>940
論拠がよければ○
結局法律は論拠

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:18:38 ID:???
>>939
就任行為に触れるような勉強はしてない
品質管理基準・17年改定今年はでないと断言

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:19:11 ID:???
今年論文去年よりはむずいよね?
なんでこんなむずくなったんだろ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:20:00 ID:???
>>943 タックよ自分たちが知らない問題が出たときだけ無隋って言うのは
やめてくれ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:20:32 ID:???
>>942
それひでーな
大原2月くらいにがっつりやってるし
列挙問題とかけっこう簡単なのあったしょ
あれも半分くらいはできないの?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:21:51 ID:???
>>944
タックは解答速報みると
他校よりボーダー高めでだしてるわけですが

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:22:11 ID:???
できない

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:22:46 ID:???
タックはかわったよ
もうだめぼ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:23:53 ID:???
監査 企業法はけっこう簡単だった気はするのだが
租税は一番むずいのは一致?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:24:32 ID:???
タックからすれば監査・企業方ができない
いやすべてできない

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:24:33 ID:???
租税でさえタックはあしひっぱる
理論全くできない

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:27:09 ID:???
租税 財表は 経営はむずいといっていいだろう 経営は理論と計算せむずいとこもあるし
管理 簿記 融合は平易
監査 企業は まあある程度できた
これが多くの受験生の感想では


953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:29:09 ID:???
財会はむずいだろ どう考えても

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:29:36 ID:???
企業>監査>簿記>経営>管理>融合>租税>財表
こんな感じの難易度では?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:31:45 ID:???
>>954
租税 財表はひどいな
融合もやや難
管理 経営 簿記 は平易
企業 監査 は易

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:32:31 ID:???
管理は時間さえあれば易
時間ないため難

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:33:53 ID:???
論文は予備校のあたりはずれが大きいということがお分かりいただけたでしょうか?
去年のTAC生のせりふ。実力道理に順当にうかったw。笑わしてくれるわまじで

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:34:26 ID:???
監査は簡単ではないと思うぜ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:36:18 ID:???
今年は企業法以外はなかなか難しかったと思う

連結は超難だろ?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:37:11 ID:???
>>957
タックは去年あたりまくったの?
全予備校があててれば受講生覆多いタックの評判いいのは当たり前だが
受験生の6割くらいはタックかな?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:39:01 ID:???
>>959
すまん大原は答練で計算にたようなのやった気がするから
融合は理論以外はそこそこなんだわ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:39:54 ID:???
>>961 それはないわあwTAC生あおりすぎ。大原が今年当たったのなんて
ほとんどねえだろw

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:40:54 ID:???
管理て後から解答みると時間さえあればって思うよな
みんな時間ないから4割とれば合否に影響なしでオーケーでしょ


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:43:11 ID:???
>>962
融合の評価差額はあたってるよ
企業法もあたってる
てか全体的に今年はやまあたってるとこどこもないわけだが
そもそもタックの租税理論無視とかはひどいな
大原少しはやってるわけだし

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:44:37 ID:???
そもそもやまあてというよりタックの講義の進行が問題ありというわけだね
租税理論全く対策してないと友人いてった

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:46:02 ID:???
租税の理論なんて700点満点のうちの10点分だけですから
どうかボクを信じてもらって安心して切っちゃってくださいwにっこり
(女の子はどうかボクを信じてもらって安心してしゃぶっちゃってくださいw)

――――論文後――――

TACでは十分に対策してたので4割は取れるでしょうねwにっこり

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:47:29 ID:???
なるほど、TACを信じて学習を進めればよいのですね。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:51:04 ID:???
TACをしんじてやれば、簿記で60個とることも、管理満点も可能です。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:52:35 ID:???
アクセスや答練であれだけ対策をすればさぁぁすがに簿記50個は取れますよね
にっこり

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:54:30 ID:???
簿記で50個取れなかった方は猛烈に反省していただきたい。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:55:13 ID:???
丹波さん死んじゃったよ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:55:19 ID:???
財表はTACではすべて扱った論点です。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:56:20 ID:???
>>972
テキストだけでなく答練でも似たようなことを出題したので
十分に対応できたはずですね

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:57:01 ID:???
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1159177398/




975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:58:28 ID:???
ともかくタックだけは選ばない方がいということですかね?
参考になりました
うわさは本当なんですね

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:58:57 ID:???
財表でもリースでは差はつかないでしょう。
但し、減損や退職給付はTACでもヤマとして扱ってきた分野でありますので、
TAC生なら、大半のかたが取れてるのではないでしょうか?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 18:59:57 ID:???
なるほど、やはりTACのカリキュラムは本試験合格に直結しているのですね。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:00:32 ID:???
TACを選ばれなかった方には猛省していただきたい。
TACなら大丈夫です。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:01:54 ID:???
            ,, -――-、        
            //ヾソ)),il|,);r、.    
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、   
           i;彡   _ _   ミ. i
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′
        /r´.三ミD‐-;→;ソ   < その通り!
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、.
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,




980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:01:58 ID:???
>>977 そのとうりです。TACでは考える力に主眼をおいたカリキュラムをくんでいます。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:02:21 ID:???
何よりもやってはいけないミス。
それはTACを選ばないということです。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:02:59 ID:???
来年はまたタックが当たるかもしれないという事実。結局のところ
この試験は運がかなり左右する

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:03:22 ID:???
>>981 TACで扱っていない論点が出たところで合否に全く影響ないわけですから。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:05:03 ID:???
なんといっても合格者占有率30・・・
数字が多すぎて忘れてしまうほどの年数連続で1位ですからね

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:06:44 ID:???
最近このスレ煽りが多いな

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:07:47 ID:???
TACでは考える力に主眼をおいたカリキュラムをくんでいるということは、受講生のみなさんへのアンケート結果が証明しています。
おそらく、租税の理論問題はわれわれとしましても想定外でTACで学習したとうり現場対応型の答案作成技術がなければ、
4割確保は困難だったのではないでしょうか?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:07:52 ID:???
簿記は 本社20 連結10がボーダー

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:11:05 ID:???
>>986
つまりTACのカリキュラムによる答案作成技術によれば
他校の生徒に差がつけられる。そういうことですね。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:16:45 ID:???
>>988 そうゆうことです。
 TACでは本試験を分析しそれに対応できるだけのカリキュラムをくんでいます。
本社工場も特にヤマとしてあつかっていたので、本試験の簿記にも十分対応できたのではないでしょうか?
仮にできなかった方がいらっしゃれば、猛省していただきたい。


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:18:12 ID:???
つまりタックで上位なら高い確率で受かるってこと
それがタックの強み

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:18:22 ID:???
            ,, -――-、        
            //ヾソ)),il|,);r、.    
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、   
           i;彡   _ _   ミ. i
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′
        /r´.三ミD‐-;→;ソ   < その通り!
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、.
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:20:24 ID:???
>>991 アカスクの教授が就任について検討していてもTACとしては対策を
していなかったためそのような記述はしてはいけないと座談会で書いたということですか?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:21:44 ID:???
            ,, -――-、        
            //ヾソ)),il|,);r、.    
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、   
           i;彡   _ _   ミ. i
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′
        /r´.三ミD‐-;→;ソ   < 大いに結構!
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、.
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:25:04 ID:???
いやあ、本日は夜おそくまで本当にありがとうございました。
受講生のみなさん、発表まで不安恐々でしょうが、TACを信じて学習されてきた
みなさんが栄光を掴み取ることを我々は確信しております。
また、残念ながら短答で失敗された方、入門生の方、TACをしんじて学習をすすめられれば間違いありません。健闘をおいのりしております。
最後に木戸先生、新試験初年度ではありましたがなにかコメントありますか?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:25:36 ID:4iYF0IQY
            ,, -――-、        
            //ヾソ)),il|,);r、.    
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、   
           i;彡   _ _   ミ. i
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′
        /r´.三ミD‐-;→;ソ   < 統制環境とお答えいただきたかった!
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、. TACの方お立ちになって3人で参ります。次の問題
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:27:25 ID:Mo9585Es
1000なら俺は一括合格!

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:27:30 ID:???
今年のキーワードはずばり理論です。私としましてもヤマが的中しホッとしております。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:28:32 ID:???
わたしをA級戦犯とされているかたは猛省していただきたい

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:29:10 ID:???
            ,, -――-、        
            //ヾソ)),il|,);r、.    
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、   
           i;彡   _ _   ミ. i
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′
        /r´.三ミD‐-;→;ソ   <大事な大事なぁぁ
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、. アTACチャァァンス
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/25(月) 19:29:20 ID:9mKtSHS+
@



1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)