5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 75★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 08:37:20 ID:???
さてさて何人合格することやら…

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 08:47:22 ID:???
>>1
なんかsatrtpage!の自己採点講評とかまとめて読んだんだけど、
模試とか全答練たいして出来てない人でも、本番の各科目講評晒して
致命的ミス無しで合格の感触ありって奴が多くないか?
あれみるとボーダー300ですら怪しいぞ。やっぱ330〜と見たほうがよくない?

3 :2:2006/10/12(木) 08:49:21 ID:???
>>1乙 

だったorz


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 08:55:10 ID:???
新スレ乙 グッドタイミング
>>2
お前は2chに毒されすぎだ。startpageのほうがまともだろう?
合格者はやっぱりできてるよ

ちなみに前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1160032689/
の811とかの採点の点数基準はどうやって出してるの?
予備校が出してる予想配点?
つまり素点てこと?

5 :2:2006/10/12(木) 08:59:55 ID:???
いやそんな毒されてないけど…
どちらにしろ俺は落ちてるからw
合格者2000人で2chボーダーであれば
もしや…って感じ?w

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:08:59 ID:???
今 このまま 時を止めたくて

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:11:22 ID:???
スタートページの書き込みだけ見たら330どころか
ボーダー5割は余裕で超えるぞ、370とか。
まああっちが母集団を適切に表してるかもしれないし
こっちのほうが正確に反映しているかもしれない。
発表まで合否は分からんよ。


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:12:39 ID:???
再現見ると租税の理論結構書けてる人多いけど
みんなあんなに書けてるわけ?
なんだかんだいってもあの人達スゴいんじゃないの?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:14:03 ID:???
歯科技工士って簡単?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:28:17 ID:???
再現出している人の短答の点数が知りたい
とりあえずがんちゃんの82は信じられない…

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 09:53:56 ID:???
短答の点数と論文の合否の関係は把握しにくいだろ。
特に今年はね。誰でも担当受かってそうな雰囲気だし。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 10:01:50 ID:???
>>8
そうか?
あんなもんだろ? 試験直後は白紙続出とか言われてたけど
意外とみんな書けてたっぽい。俺の周りもそんな感じだった。
はっきりいってあそこは埋没などではない。
企業並みに差がつくぞ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 10:01:54 ID:???
スタペは予備校と同じだよ。
自分の成績を粉飾してるやつとかいてそう。
論文の理論科目なんて、自分の性格や答練での経験により、50点
くらいは変わってくるよ。
今の時点で合否の尺度になるのは、計算科目の出来と、普段の答練
での成績、それと、論文当日に大きな失敗をしていないこと。それ
だけ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 10:02:42 ID:???
うそ、企業並みは言い過ぎたw

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 10:05:38 ID:???
>論文当日に大きな失敗をしていないこと

これもアテにはならないな…

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 10:06:31 ID:???
法人税法22条は大原ではやっていたし、理論の問2も結論だけなら
結構書いてるやつがいたな。問3も定義だけ書いて、何点かくる
かも・・・、ってな感じだったな。
試験が終わったときは、これに点数がくる自信がなかったから、全部
0点で採点したり、つけても1点ずつとか、自己差異は保守的にする
よな、ふつうは。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 11:02:13 ID:mzmLIn8L
やっぱりみんな出来てたんだね。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 11:35:30 ID:???
うん、TAC生以外はね。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 11:50:45 ID:???
あのお通夜状態はどこへw

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 11:58:33 ID:???
ここレベル高いね

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:06:23 ID:???
だって、TAC生は1300人くらいしか論文受けてないんだろ?w

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:08:58 ID:???
俺某国立大学に通ってるけど、
法学部の租税法の授業を前期にとってたんだが、
試験で同じように難しい理論問題が出たけど、
10行くらいの解答欄で2行しかかかず、しかも内容も教授が口にした回答とは似ても似つかないことを
書いただけなのに20点中10点もきてたぞ?
もちろん白紙は0点だった。
試験後に試験の採点好評言ってたけど、みんなできてないので甘めにつけましたとか言ってたが、
正直甘いというか無意味に点数をつけすぎだろと心の中でつっこんでた。
もしこれが本試験租税法でも適用されてたらおそらくとんでもないどんでん返しが起こってると思うよ。

とりあえずいいたいのは1行さらさらって何か書いた人と白紙はもしかして致命的な差がついているかもしれないということ。
死も覚悟しておいたほうがいいよ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:11:03 ID:???
>>22
わかったけど、死は覚悟しない。


24 :22:2006/10/12(木) 12:14:16 ID:???
>>23
なんで?
もし俺の大学の教授みたいな採点したら
4問全部1,2行書いた人と4問白紙の人だと
20点以上差がつくよ。
まあ4問白紙はさすがにいないと思うけど。
自分の周りは少なくとも白紙なんていなかったが。
みんなやはり法人税22条も所得税も前半はがっつり書いて、後半は1行って人が多かった希ガス。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:19:53 ID:/0yxKmEH
スタペの書き込みってどこのこといってるの?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:21:25 ID:???
>>24
お前の「なんで?」に禿しくなんで?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:21:44 ID:???
かなり後ろの方

28 :22:2006/10/12(木) 12:23:46 ID:???
>>26
いや白紙だと怖くないか?
もし白紙だと計算のアドバンテージが一気に吹っ飛ぶし、
計算がとんとんだったら一気に追い込まれるぞ?
ある意味致命的じゃないか?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 12:31:26 ID:???
事業所得の定義の問題を、
@事業所得の定義
A給与所得の定義
B事業所得と給与所得の相違
の3点を高い精度で書いたけど俺10点中5点でつけたよ。
実際は10点中8点はくると思う。



30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:07:20 ID:???
ボーダー330なら俺無理だわww

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:11:00 ID:mzmLIn8L
>>30
働こうぜ。
あきらめが肝心要だよ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:12:20 ID:???
>>31
まだ大学4年なんで。
さすがにまだ働かないよ。
てかアカスクいくわ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:19:31 ID:???
得点は偏差値なんだから素点で語るなら平均点との乖離を考えろよw
白紙が0点で書いたら10点とかいっても白紙の人数によって得点は天と地ほど差があるぞ。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:31:07 ID:???
>>28
安心しろ
試験委員はきみんとこの教授じゃないし
1行じゃ来ても1点だ

35 :22:2006/10/12(木) 13:42:01 ID:???
>>34
こんなこというのもなんだけど、
元税理士試験委員ね。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:43:52 ID:/0yxKmEH
なんか煽り多いな

37 :22:2006/10/12(木) 13:47:37 ID:???
>>36
煽りじゃないよ。
まあ信じなきゃそれでいいけどね。
あと1点とかそんな細かい採点しないと思うよ。
漢字の間違いはさすがに1点マイナスとかすると思うけど。
加点で+1とかそんなことはしないと思う。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:49:06 ID:???
9月に早稲田アカスク説明会で
会計士試験について結構つっこんだこと言ってたよ。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:49:51 ID:???
法人消費がグダグダで、理論で書けた1行に過度の期待をしていると思われるが、
そもそも理論1問10点満点=しっかり書けて8点くらいなので1行ではどうしようもないと思うぞ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:53:19 ID:???
煽り大会がはじまったw

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:54:15 ID:???
>>39
大原模試の採点見た?
俺理論2問それぞれ2行と1行だけ適当に書いて
結果30点中20点だったよ。
これでも1行は取るに足らないとかいえるの?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:55:25 ID:???
>>39
そもそも計算はできてるのが前提で言ってるんだよ。
要は計算は合格者レベルなら7,8割とってくるので差はつかない。
要は理論で差がつくのではと言ってるんだよ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 13:58:06 ID:???
大原は租税ボーダー55点と言ってるけど、
ボーダー45〜50くらいだろ、せいぜい。
予備校は高すぎなんじゃ。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:04:56 ID:???
意味もなく要は、って使うな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:05:06 ID:???
2005年
大原ボーダー780点、2ちゃんボーダー700点(得点差80点)
2006年
大原ボーダー365点〜370点なので、同様に得点差を考えると
2ちゃんボーダーは325〜330点になるだろうな。

てかこの点数って結構妥当じゃないか?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:07:18 ID:???
>>44
ごめん。
39があんまり理解できてないみたいなので強調するために使った。


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:08:16 ID:???
>>45
てことはやっぱ再現からは2,3人だな。
krはまさに当落線上。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:09:08 ID:???
企業法って試験委員とか普通に90点とか10点とかつけるんだろ?
恐ろしい科目だな。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:09:56 ID:???
>>45
もうちょっと高いんじゃない?
俺はボーダー330〜340くらいだと見てる。
タック採点で310くらいか?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:11:33 ID:???
>>46
理論科目得意じゃないだろ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:14:44 ID:???
>>50
39よりはましww

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:15:35 ID:???
>>46
気持ちはわかるがそういうときこそ冷静になって書かないと説得力がなくなる

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:16:30 ID:???
さおだけ屋の著者って入門の年の予備校模試で一桁だったんだってな。
やっぱ地頭違うわ・・・

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:17:38 ID:???
学習時間も桁違い。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:19:11 ID:???
>>52
はいはい。ご指摘ありがと。
ちなみに気味みたいなニートに言われてもそれも説得力なしww



56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:21:51 ID:???
>>55
まあ今はニートであることは確かだが昔職歴があってな。
ビジネスの現場では無闇に「要は」を連発するやつは
大概仕事ができないやつだという認識が定着している。
自分がうまく相手を説得できないのをごまかしているように取られる
から気をつけたほうがいい。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:21:58 ID:???
理論てそんな大事なのかよ…
1行でも書けばいいのかよ…

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:23:18 ID:???
在学中合格って結構プレミアつくかな?
すげえハクがつくよね?


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:24:15 ID:???
>>56
必死すぎ。醜いよ。じじーよ。

60 :59:2006/10/12(木) 14:25:06 ID:???
>>56
てかほんとにニートだったんだ・・・。
わざわざ教えてくれてありがとね、ニートのおじさんww

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:25:58 ID:???
耐性ない奴大杉

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:26:01 ID:???
>>59
別に必死でもないんだが・・。
必死だと読み取るのは君の勝手だけど。
じじいの忠告も少しは聞けるようにしておいたほうが人生楽に生きられるよ。
君ももう20歳は超えて反抗期も終わってるんだろう?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:27:58 ID:???
>>62
ご忠告ありがとう、ニートのおじさん。これからの人生の糧にしますww
あとさらにあなたの脱ニートを心から祈っておりますwww
無事に職にありつけるといいですねえ。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:28:46 ID:???
>>60
本気で怒っちゃったかな・・?
君も俺と同じでヒマだからそういうレスしてるだけだよな。
もしもだけど万が一本気でイラついたりしてたらちょっと訓練しといた方がいいね。
社会人になったらこれぐらいの忠告はさらりと聞き流せるようにならないと仕事にならんから。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:29:58 ID:???
>>63
心配してくれてありがとう。
幸い前職のつてで論文ダメでも仕事にはつける予定だ。
君も頑張って立派な会計士になってくれ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:30:22 ID:???
>>64
うんうん、めっちゃ怒ってるよんww

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:30:42 ID:???
>>62
みにくいわじじいさん

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:32:11 ID:???
>>65
またまたー、そんなうそつかなくてもいいっすよ。
前途のないのにこの先大変ですね。
でもそのあきらめの悪さ、見習いたいですねww

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:32:13 ID:???
まあまあ二人とも落ち着いて。
ここは2チャンですよ
要はこんなところで煽りあいしても意味ないってこと

…あれ?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:32:37 ID:???
>>56
59だがお前正直きもい

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:32:57 ID:???
>>69
だってじじいいじるのおもしろいもん。
だめかな??

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:33:01 ID:???
一行レスばっかりだな・・。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:33:08 ID:???
科目合格ってどんな感じに出るのかね
新試験制度元年で科目狙いの人が少ないだろうことを考慮すると
3科目合格とかでるならその人はほぼ一括合格してるだろうし(内一つが会計学ならなおのこと)、
やっぱ1,2科目が多いのかな?
俺は、実は科目合格は非常に少ないんじゃないかと踏んでるんだけど
みんなどう思う?
科目合格を多く出すっていう本家のアナウンスってあったっけ?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:33:27 ID:???
>>68
お前に言われたくないね
しんでね

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:33:56 ID:???
2on2か?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:34:10 ID:???
>>73
sine

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:34:46 ID:???
どっちもウザイよ〜

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:34:51 ID:???
てか56はたぶんそんな悪い人じゃないんだろうが、
自分でニートだって言っちゃったな。
馬鹿正直というかいい人というか・・・

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:35:17 ID:???
>>71いっとくがじじいってお前のいつかなるんだよ
俺のこといえんだろ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:35:18 ID:???
盛り上がりのとこスマンが…。明日SPAの説明会行くやついる?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:36:12 ID:???
>>78
俺ニートでバカは事実なんだ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:36:21 ID:???
>>73
あったら怖い〜 あったら怖い〜

今年4科目科目合格で2年過ぎる〜

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:37:10 ID:???
今年は短答大幅低下でアホな大学生がたくさん合格したのが
ここのスレ見て実感できる今日この頃なべテなオデ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:37:18 ID:???
>>74
怒っちゃった??ごめんね。
しねとかいわないでww

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:37:24 ID:???
>>82
しねよまじ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:37:55 ID:???
>>80
SPA行ったら会計士断念だろ?
それなら普通に短答のみでも監査補助として就職したほうがよくね?
いくらみすずでも競争率は激しいだろうが

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:38:41 ID:???
>>84
俺おっさんじゃないけど、お前しつこい。ツマラナイ1行レス止めろよ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:38:53 ID:???
>>84
べテの何が悪い
お前みたいな餓鬼は邪魔なんだよ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:38:55 ID:???
>>81
わかってる。
だからまだ性懲りもなく続けてるんだろ?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:39:29 ID:???
>>78
まあ今は仕事もしてるわけでもないし、勉強も少しはしてるといえ
論文結果待ちの身分だからな。世間的にはニートだと思ってるよ。
俺は>>65から後は書いてないよ。
煽りあいも昔は楽しかったけど今はあまり飽きたな。
割りとまじめにレスしてしまう。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:40:05 ID:???
>>87,88
いやおれすっげー楽しいんだけど。
おたくらをいじり倒すのがww

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:40:29 ID:???
56てバカだよね
なんか自分でニートでばかは事実とかいって 
まじうけるww

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:40:46 ID:???
>>91
お前クズだな。バイバイ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:41:34 ID:???
>>93
バイバイとかいわないで。悲しくなっちゃう〜ww

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:41:36 ID:???
>>90
嘘ばればれす


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:42:14 ID:???
俺もニートだよ? 別に合コンいっても自虐的にニートで通してるけど
なんか問題でもあるの?


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:42:23 ID:???
>>92
確かにイタイ。。。。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:42:29 ID:???
>>95
まあ2ちゃんだから・・なんと思ってくれても結構。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:42:33 ID:???
>>92
どうした?金玉いじり過ぎて頭おかしくなったのか?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:43:03 ID:???
>>96
56の自演だろお前

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:43:35 ID:???
なんかうぜえガキが混じってるな。
相手にするなこんなガキ。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:43:58 ID:???
>>99
お前ほんとかわいそうなじじいだな

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:44:10 ID:???
俺も暇だがお前らも暇だな。ちょっとサイクリングでも言ってくる。


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:44:29 ID:???
>>101
だれ?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:44:33 ID:???
>>99
もうあそこたたないんだろ?かわいそww


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:45:19 ID:???
>>102
オナニーはほどほどにねw

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:45:32 ID:???
>>99
ほんとエッチできなくてかわいそお前

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:46:12 ID:???
>>99
あなたほんまもんのばか?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:46:47 ID:???
56自演しすぎ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:47:07 ID:???
>>105
2ちゃんでも自慰。現実世界でも自慰w

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:47:12 ID:???
じじいもう元気なくなってきたww

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:48:07 ID:???
>>110
で、お前はもう「じ自慰」。
てかもう自慰もできないか・・・。ごめんwww

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:49:19 ID:???
>>112
上手いこと言ったと思ってるの?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:49:55 ID:???
>>113
うん、そうなんだ。
ごめんね。これからはおじ様というからゆるちてww

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:50:28 ID:???
短答のみで監査法人への就職考えてる人いる?
やっぱ倍率厳しいのかな

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:51:30 ID:???
>>112
「じ自慰」…う〜ん、次回作に期待したいです

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:51:45 ID:???
一括と科目の数によっては採ってもらえんかもしれんしな

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:52:25 ID:???
>>115
どうかね?
科目合格は1,2個ってのが多そうだし
あまり差は無いんじゃね?
希望者の中で若い人から取られていくと見たが

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:52:45 ID:???
>>115
俺はそうしたいと思ってる。
でも結構歳いっちゃってるから倍率高いとなると辛いな。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:52:56 ID:???
>>112
>>112
>>112
bimyo〜

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:53:34 ID:???
>>116
113がご立腹なので次回作は予定なしです。
ごめんね。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:54:38 ID:???
一括合格者が多くて科目合格者が少ない。
一括合格が例年並で科目合格が多い。
どっちかだろうね。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:56:27 ID:???
>>119
何歳?
25までなら問題ないと思うけど。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:57:09 ID:???
短答のみで可能性があるのはみすずとあらたくらいだろ
でも一括以外で就職の
メリットは経験と金
デメリットは勉強時間の確保が難しく結局2年間パスできない可能性があること
この二つをよく勘案しないとな
下手に仕事できると任されて残業→勉強できず
で、ろくにできないやつは干されるが勉強時間だけは十分なので合格

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:57:29 ID:???
おれ受かってる前提でクリスマスに一人3万くらいの店予約しちゃった

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:58:07 ID:???
>>125
自己採点500点超えてるなら無問題。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 14:59:47 ID:???
採用時には29だよ〜ん
働きたい、切望しています
みすずでもあらたでもいいよ
おそらく短答のみ
でも年齢のハンデがあるのに他に売りが無い…

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:00:54 ID:???
>>119
余裕で超えてるw
採用がダメだったときのことも考えとかないといかんな。

129 :128:2006/10/12(木) 15:01:55 ID:???
ごめん。
アンカー間違った。
>>123な。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:02:27 ID:???
そうなんだよな。科目で就職しても会計士登録はあくまで一括合格後最短3年
だから。はっきりいって若ければ若いほど専念したほうがいい気がする
でも年喰っててもそれはそれで採る方も嫌だろうな…

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:06:28 ID:???
>>129
いくつ?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:09:07 ID:???
他の売りってなんだろうな
受験に専念していたわけだからなかなか無いよな
普通は受験→合格が一番の売りになるわけなんだし
やっぱ資格試験は若さが一番の売りですよホント

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:10:46 ID:???
年いったら科目で就職のほうが厳しいそうだよな
死ぬ気で受かるしかなさそうだ

134 :128:2006/10/12(木) 15:11:14 ID:???
>>131
言いたくない|´・ω・)

135 :128:2006/10/12(木) 15:12:21 ID:???
30ですよ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:12:24 ID:???
ほかの売り
職歴or英語ができるなど・・・


137 :127:2006/10/12(木) 15:13:26 ID:???
>>134
おれは28、3ヶ月ご29だ。おなじくらいか?
短答でも就職したいのは同じだ
がんばろうじゃないか

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:17:10 ID:???
でもよ、29とか30じゃ職歴っつっても一部上場企業とかで
英語っていってもtoeic900とかじゃないと評価されないだろ?
グローバーリーの営業とかtoeic700じゃ書くとマイナスじゃないか?w

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:26:55 ID:???
toeicの評価は採用者側によってさまざまだから700あれば書いておいた方がいいと思う。


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:29:48 ID:???
あとは、職歴の場合はどのくらいのきかんがあるかだな。
3ヶ月とかなら書かないほうがいいだろうし。
2,3年あれば直接仕事に関係なくても何らかの+になるとおもう。

逆に書かなかった場合のマイナスと比較し検討したほうがいいと思う。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:32:07 ID:???
高齢者が700でもね…


142 :128:2006/10/12(木) 15:37:55 ID:???
>>135は俺じゃないんだが・・・
まぁそんなもんだ。
>>137は同志だな。
俺も他に売りがなくて・・・

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:43:32 ID:???
大学の先輩の知り合いが、議員秘書7年したあと、会計士の勉強をはじめ
合格時の年齢が32,3歳だったそうだ。
親日に入社したそうだが、前職の経験を変われ公会計の部署に配属されたそうだ。





144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:46:06 ID:???
プロテインって 減量には無効?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:50:18 ID:???
>>144
無効じゃないよ。

でも確かに、脂肪よりも筋肉のほうが重いそうだから短期的には体重は増える
だろうけど、筋肉量が増えることにより同じ体重でもしまってみえたり、
カロリーを消費しやすい体になり、太りにくくなるそうだよ。
もっとも、プロテインを飲むだけでなくて筋とれをしないと筋肉もつかないけど。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:51:24 ID:???
俺30職歴なしトーイック860超
はっきりいって一括なら採用の心配はしていない
問題は短答のみの場合
トーイック860超て効くのかな
まあ今現在別個に職探してるんだけど

>議員秘書7年
それは立派な前歴だ
そしてプロテインとはたんぱく質なんだから減量するときに摂取しても
意味無い

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:53:52 ID:???
トーイック860超
間違いなくききます。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 15:54:22 ID:???
TOEIC860は有効
国際に行くつもり?

149 :146:2006/10/12(木) 16:00:06 ID:???
そうかなあ
確かに一括だったら今年の場合toeic関係無しにこの年でも
よほどのことがなければ採用は無問題だろうけど
科目とか短答のみの場合はやっぱり若さには勝てないんじゃないの?
あとは面接次第だね。さすがに競争率高そうだから
一括の面接に予想されるようなザル面接じゃなさそうだし。
てかこんなネガティブ思考がそもそもヤバイね、氏んでくる…



150 :146:2006/10/12(木) 16:01:33 ID:???
ちなみに国際部志望というわけでもないよ
採用可能性が比較的高いみすずは国際部弱そうだしね
はっきりいって採ってくれるならなんでもやりますw

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:06:37 ID:???
国際が一番つよいのは、あずさだよ。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:07:30 ID:???
担当合格のみの場合、ここでも税理士簿材をもっているやつは有利なのだろうか?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:09:24 ID:???
>>149
ネガティブすぎるよ。
面接でネガティブな感情を前に出したらどこ行っても嫌がられる。
お前のスペックはじゅうぶん通用するから自身持っていけ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:16:44 ID:???
はっきりいって年きにしてたってしょうがまい
22だって駄目な奴は駄目だし30だっていいやつはいいんだし

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:19:54 ID:???
だな。
あとは、面接では演技をすることだ。
普段と違う自分だとしても。
採用者がわに、こいつと一緒に仕事したいと思わせたらかちだよ。

入っちまえば、こっちのもんだからな。


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:22:11 ID:???
>>145

ありがとう・

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:23:46 ID:???
人事も面接のときに相手が演技してるなんてのは百も承知。
逆に言えば面接で演技の一つぐらいできないと組織に入ってうまくやれないっとことだ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:27:32 ID:???
そうだね。
失礼。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:42:25 ID:???
人間だまされてだまされて成長すると実感した。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 16:54:23 ID:???
なにこの馴れ合い
はっきりいってTOEIC900とか意味無いよ
一括合格なら何歳でも大手いけるけどね
科目は若さ重視ですから

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 17:02:04 ID:???
>>160
しかもその馴れ合い見てて
明らかに年配の人が馴れ合ってるのがありありとわかるしな。
そんな年齢いってるからってナーバスになるなよといいたい。


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 17:03:38 ID:???
>>152

関西だけど、反応は一応あったよ。簿記1級は無視されたけど。
ただ、最初は税理士税法科目かと思われたみたい。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 17:06:01 ID:???
>>2 今スタートページの書き込みみたんだが出来てるやつなんて少数じゃね?
素かネタかわからんが監視活動が正しい、リスク評価が正しい、統制環境選んだ
人残念でした。とかいう書き込み、年金資産の要件はきいてないだの、予備校の
解答を度外視して自分の解答が一番いいと思ってるやつらのあつまりだったぞ。
予備校に出てる解答すら無視して自分の解答を模範解答として扱う連中の自己採点
ほどあてにならないものはないとおもた。みんなできてねえよw

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 17:31:46 ID:???
でもさ、合格者1500人程度と仮定した場合
やっぱボーダー300切るってのは言いすぎだよ
315くらいが適当だよ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 17:55:04 ID:???
ここにいる人ってみんな学歴いいひとばかりなの?


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:01:00 ID:???
世間一般ではましなほうなんじゃないか?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:13:13 ID:???
>>15

その15点くらいの差って、自己差異ならその人の性格とかで十分
変動する幅じゃない?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:19:00 ID:???
>>165

ここにかぎらず、会計士試験の受験者の平均的な学歴は早慶・旧帝
以上だから、割と高いはずだよ。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:29:20 ID:8rq//V4c
資格試験3校に警告=合格者数を水増し−公取委

 公認会計士や税理士の試験をめぐり、資格試験予備校大手が講義を数回受けただけの人を
合格者数に含めて公表したのは、景品表示法違反(優良誤認)の恐れがあるとして、
公正取引委員会は12日、TAC(東京都千代田区)と大原学園(同)、早稲田セミナー(新宿区)に警告した。 
(時事通信) - 10月12日17時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000090-jij-soci

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:32:58 ID:???
大原もか

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:55:31 ID:???
ニチハムおめでとう

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:08:19 ID:???
あと1ヶ月以上も・・・

「まあ、大丈夫だろう。」と
「あー、絶対無理だわ。」の間を
行ったり来たりすんのかな。

論文受験者は、落ちてたらハイレベル上級を受講すんの?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:13:36 ID:???
>>171
俺の家のすぐ近くに日ハム・森本選手の実家の焼肉屋あるよ。
結構おいしかった。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:15:17 ID:???
>>172
てかその状況なら
もう勉強始めてる人多いよ。
俺もどっさり教材が来て結構こなすの大変な状況。


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:21:24 ID:???
>>172
174に同感だがお前さんの気持ちも解らんでもない。
TAC生ならアクセスぐらいは受けとけよ。今年はゆったりしてるから。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:28:59 ID:???
俺なんて「あー、絶対無理だわ。」一本だけど(でもなぜかここ見てるw)
勉強始めてない…
マジみんな勉強開始してんのか、すごいな
俺も明日申し込んでくるか…

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:30:58 ID:???
>>174
>てかその状況なら
>もう勉強始めてる人多いよ。

そうでもないぜ?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:31:59 ID:???
今日は漫画喫茶の深夜バイト行く日だ。
どうせ暇だからネットでここにくるんだろうけど・・・。


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:33:04 ID:3br0gZ6F
俺は絶対いけてるから、英語と読書しかしてない。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:34:14 ID:???
>>177
多いてのはいいすぎだけど、
自分のゼミで会計師目指してる人は10月からやってる人少なくないよ。
改正点が結構あって今年なかなか面倒そうだし。
タン答はもうないけど。



181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:34:41 ID:???
普通は論文直後から勉強始めて
1週間で飽きて今に至る感じだな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:34:51 ID:???
>>179
去年のおれじゃん!!


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:36:21 ID:???
>>180
ほう、それで?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:37:47 ID:???
>>183
「ほう、それで」って?
それだけだよ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:40:03 ID:???
会計師と表記すると妙に怪しげに見える…

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:40:24 ID:???
「ほう、それで?」

ww


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:42:36 ID:???
景気の回復がいざなぎ景気に並ぶとさ。


188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:45:27 ID:???
>>185
ペテン師みたいだなw

>>187
何日前のニュースだよww

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:46:52 ID:???
新聞は一週間分まとめて届くんだよ!

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:46:55 ID:3br0gZ6F
企業法と租税の理論がこわいな。あとは余裕だけど。英語、けっこう覚えてるもんだな。おもしろいわ。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:50:32 ID:???
>>190
企業法が失敗してたら即死と思ってもいいよ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:51:37 ID:???
>>190
参考までに答練の順位と短答の点数は?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:51:46 ID:???
勉強を始めるおまえら。
半年ずっと働く俺。
その差、エンドレス

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:53:02 ID:3br0gZ6F
べつに即死ではない。あくまで普通。平均よりできたと確信してるよ。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:53:41 ID:???
センター800点中740点台、東大合格した俺も
今では英語力ひでえよ。センター英語も150くらいしかとれないかもしれん。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:54:22 ID:???
>>194
じゃ不安がるなよw
おとなしく英語勉強してな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:55:15 ID:???
俺企業法自己採点55だけど、
たぶん実際は75くらいはあると思う。
100から0まで満遍なくつけるらしいし。


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:55:45 ID:???
>>194
じゃあまあ合格してるだろ

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:56:42 ID:???
>>197
>100から0まで満遍なくつけるらしいし

これってよく見るけどホントなの?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:58:29 ID:???
>>199
大原の講演会で
質問した人が商法の採点方法について質問してたら、
弥永元試験委員が0点から100点まで均等に分布するように採点すると言ってたよ。
100点はないかもしれないけど、最高95点くらいはつけますとか言ってた。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:58:31 ID:???
ったくよ〜
科目合格をどのように発表するかとかだけでも
大本営は明かにして欲しいよな
情報が錯綜しすぎだぜ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:00:44 ID:???
>>200
じゃあ今年はとんでもなく差がつくな

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:02:21 ID:???
>>202
そうだね。
たぶん論点ずれは即死だと思う。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:03:00 ID:???
財表の元試験委員も100点から0点までつけたって講演会で
いってたというレスをみた。
昔みたいだけど。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:06:06 ID:???
でもそんな幅広く分布するほど受験生の実力が開いているとは思えん
やっぱ字の丁寧さとかも絡むのだろうか

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:09:41 ID:???
>>205
それもあるかもしれないけど、
そこで白紙かそうじゃないかが結構差が出てくると思う。
これは想像にすぎないけど。


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:11:09 ID:???
会社法の委員会なんか、誰もあまり論点ずれはしないだろうから
文章の流れで得点つけそうだね。
単に比較するより、
従来の業務執行・監督の指摘→その問題点→委員会の指摘
ってな感じだと印象がいい。
俺は単なる比較だけれどorz
本当に理解してるかわかるしね。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:14:24 ID:???
>>207
むしろ競業で目いっぱい差がつくと思うけど。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:15:53 ID:???
競業の論点ずれの典型って
事業の部類に属する取引と第三者の
意義をかくって奴?


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:20:31 ID:???
おまいらは講座代どうしてるの?
試験終わってからバイトしたのかい?
おいらはこれから稼がないとだ。
出遅れちゃうけど仕方ないな。
論文終わってから遊びすぎた。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:22:26 ID:???
>>209
@就任の可否について書かない
A包括的承認について一切触れてない
これはアウトだと思う。
あと支配人で精力分散について触れてないのは黄信号くらいじゃない?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:24:30 ID:???
遊ぶのにも金がいる。
だから俺は毎日バイトだ。
でも、遊ぶことより汗水たらして金を稼ぐのが
楽しくなってきたから遊ぶ時間ない。
もう40万近くもうけた。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:25:48 ID:???
包括承認は触れていなくても致命傷にはならないよ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:26:36 ID:V16+3h+h
バイトで20万くらいしか稼げてない 皆さんはどう?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:27:03 ID:???
論文後デイトレで100万利益でたから、
それで3ヶ月すごしてるよ。


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:27:14 ID:???
包括的承認は触れてなくても大丈夫だと思う

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:28:08 ID:???
就任の可否について触れないのは?
就任は当然できるみたいな流れで書いたんだが。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:28:13 ID:???
普通の単発のバイトとかだとそんなにたまらないよな
ヤバイ仕事じゃないとドカンとたまらんよなあ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:28:26 ID:???
競業の問題だからといって反射的に
事業の部類に属する取引と第三者の意義の論点をかいた奴が
一番遺体

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:28:44 ID:???
感動するな

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:30:04 ID:???
5万6千円しか稼いでない

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:32:30 ID:???
就任の可否については厚く論じなければ大失点と思われ

223 :企業法:2006/10/12(木) 22:33:04 ID:???
どなたかよかったら↓のすれの6,7番の採点してくれない?
きびしめでお願いします。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:36:58 ID:V16+3h+h
>>218
普通の長期バイトだがなかなかいかないね
ガテンしかないかな

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:37:47 ID:suBkmDzo
就任に関しては、なにが、なぜ、問題があるのか。

それを明確に示せてればOKだと思うよ。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:39:32 ID:suBkmDzo
委員会については、従来の問題点→委員会
と書いたら心象は悪いだろうね。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:42:49 ID:kYzWw7y7
TACが警告食らったぞw

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:42:57 ID:???

従来の問題があったから
委員会設置を作った。
その従来の機関と委員会をわざわざ比較している。
単なる比較より心象よいとおもうが?


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:45:22 ID:???
競業で結構差がついてるのかな。
結構難しいな。TAC生には。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:45:39 ID:suBkmDzo
>>228
従来の機関構造を踏襲してる企業が多いのは
なんでか知ってる?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:46:45 ID:???
TACは就任可能って授業で習ったの?
あと、包括承認の論点ってTACでは取り扱ってないの?
おしえて、TAC性。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:47:24 ID:suBkmDzo
ごめん、わかんない。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:48:33 ID:???
自演?w

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:49:40 ID:???
所有と経営の分離とか書く必要ないって言ってたやつどこいったの?


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:50:58 ID:???
>>231
06のメインの講義では就任可能も包括承認も扱ってなかったと思う。
包括承認は担当パワーアップでチラリと話してたきもするけど・・

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:51:45 ID:???
TACのテキストはぐちゃぐちゃで、包括承認については利益相反の
ところにしか書いてなかったな。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:51:55 ID:suBkmDzo
>>227
なにそれ?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:53:22 ID:???
231たん。どもありがと。
そうなんだ。
だから再現のタック生は競業の典型論点を
ズラズラと書いてたんだね。
そりゃー知らないなら、オイラも典型論点書いてるわ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:56:46 ID:???
12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/11(水) 00:27:19 ID:???
アラゴネス→上位50%戦士
まさまさ→経営なしホームのGANさま程度。ゆえに猛者。
トチカラ→全党名前のり常連。しほぬき100位程度戦士。ゆえにTAC筆頭戦士
AM→AWAYで大手予備校20%程度戦士。ゆえに猛者。
KR→LEC大学筆頭戦士。もし未受験ながら担当3連続受かっているところにポテンシャルを感じる。
アナゴ→大原20%以内戦士。受験四回の歴戦の猛者。うかってもおかしくない位置。
オウル→TACしほこみで200位以内。実質100番台であろうTAC筆頭戦士。
タムナス→不動産鑑定士を制し、会計士受験に殴りこみ。受験四回目でもあり模試順位は
不明だがおそらく中堅どころの猛者ではあろう

↑おまえらこの成績優秀者達に勝ててるとでも思ってるの?

240 :企業法:2006/10/12(木) 22:57:36 ID:???
よかったら223の採点お願いします。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:58:34 ID:???
就任のところは少数説があるから厚く論じたいけど、大原のテキストも
結構さらっとながしてるんだよね。
でも、ここのメイン論点は、包括承認だろ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 22:58:35 ID:???
俺はベテだから勝てる。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:01:39 ID:???
>>242 ベテさんの経験上あれくらいの成績の人たちは順当に受かっていくもん
じゃないんですか?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:05:46 ID:???
順当には受かる。
でも、一発勝負だから必ずしもはいえない。
必ずではないが、普段の成績が芳しくない受講生は
かなりの確率で合格できない。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:05:50 ID:???
俺さ、今年2回目で、1年目の去年はまあ準備不足で短答で散った。
通信で自宅でシコシコ、テキスト等紙媒体だけでDVDとか一切見ず
模試も受けず(時間を計って本番同様にやってないという意味)
短答80取って調子に乗って論文もこの調子で臨んだけど
見事に散ったよ。
特に模試を受けてないのが痛かった。あれは経験しておくべきだったよ。
今年の本番が来年への模試みたいな感じになっちまった。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:06:51 ID:???
>アラゴネス→上位50%戦士

これってすごいのかよw

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:07:11 ID:???
>>245
模試受けなかっただけ、予備校に振り回されなくて良かったと考えろ。
ポジティブシンキングだ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:08:22 ID:???
>>246 しほ除いたら40%くらいにはいくんじゃないの?まあ受かる可能性は
低いがうかっても特別に驚くことはないという位置か

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:08:42 ID:???
>>246
最後の最後の模試・答練までずっと50%を維持していれば
実質的には全受験生の20%以内には余裕で入ってるだろうと思われる。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:08:51 ID:???
俺の友人は通信で一回も答案ださずに合格した。つまりぶっつけ本番
その代わり、理論は鬼のように理解・暗記してた。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:11:27 ID:???
上位20%より上の人が七人近くいて。そのなかで二人しかうからないだろうと
いっている2チャンの説得力がない件について。

>>244 ベテさん再現の出来は度外視してあれくらいの順位の人たちなら何人くらい
うかるのが普通なんですか>?


252 :244:2006/10/12(木) 23:16:12 ID:???
俺は四回目だが、
ちなみに去年の担当は友人全員受かった。14人ほど。
みんな上位20パーセント以内。
そのうち、論文合格したのは9人。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:17:10 ID:???
>>252 TAC生ですか?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:17:17 ID:???
>>251
20%で1000位、合格者1500くらいだと順当に行っても普通に落ちる可能性がある
ほかに緊張して実力が出せなかったり、あと成績詐称があるから
2〜3人ってのは適正な数かと。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:17:19 ID:???
>>247
何より論文があんなに出来ないもので、
さらにみんなそんなものだということも知らなかったから、一日目が終わって
戦意喪失。だけどここ見て落胆するほどではなかったことを認識。
まあ企業法0点の可能性もあるくらいだからどうでもいいんだけどさ。
事前に模試を受けておけば論文はそういうものだとして対峙できたかなと思って。
あと理論はもっとまともに構成できたと思う。

初受験の人、模試は受けましょう、なるべく会場で。

256 :244:2006/10/12(木) 23:18:34 ID:???
試験は生ものだから、しょーじきなとこは
わかんない。
けど、上位者でも本番に弱い奴とか、
問題の選択ミスにより、不合格になることは
普段のトウレンからでも往々に理解できると思う。

257 :244:2006/10/12(木) 23:19:42 ID:???
去年は大原。
今年は俺はレックw

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:20:34 ID:???
>>255
それはおまえがただのバカだったってだけ
通信で模試すら受けずに一発合格なんていっぱいいる

259 :244:2006/10/12(木) 23:23:05 ID:???
まぁー馬鹿ってのは言いすぎだけどよ。
ただのインプット不足だと思うよ。
俺なんか、レックだから答案提出しても自分の適正な位置が
わかりずらいから、答案提出してないよ。
でも、意外と本番では書けた。
おそらく、ベテだから理解・暗記が人より増してたんだろうな。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:23:47 ID:???
>>257 今年のLECはものすごくあたったって聞いたんですけど本当ですか?
>>258 一発合格は大体200人くらいでそのうちのほとんどが予備校通学です。
いっぱいいるわけはないです。お疲れ様です

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:24:16 ID:???
LECってのは変化球だな。
AXLなら渋い選択だと思うが(ハードだけど)


262 :244:2006/10/12(木) 23:25:14 ID:???
ん?特に当たってないと思うが。
ただし、租税の白紙からの問題はあったから
本番では特に驚かなかったな。
理論は別に当たってないよ。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:25:23 ID:???
受験4回目ってのは気持ち的に腐ることとかないんですか?
自分だったら絶対に腐ってると思うんですが。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:25:45 ID:suBkmDzo
もうさ、やめない?
気力が持たないよ。
生命の維持すら危機的だよ。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:27:28 ID:suBkmDzo
>>263
4回目ならまだ保てるよ。
モチベーションは多少さがってるかもしれないけど
生命の危機は感じない。

本当にやばいのは6回目以降かと。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:27:36 ID:???
一発ってそんなにいるのか
ちょっとorz

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:28:25 ID:???
>>262 ttp://tv.lec-jp.com/kaikei/index.html
ここの財表の講師が答練で出題していてとてつもなくあたっていたと
いっていたんですが。

268 :244:2006/10/12(木) 23:29:08 ID:???
いっぱいレスして
みんなごめんねw 明日は久々にバイト休みだからさ、今日は粘着するよw。

俺はあまりないなぁー。そらぁーやる気がない日とかはあるけど。
おそらく、そう思わないのは本当に必死でやってなかったからだと思う。
でも、今年は本当に朝から晩まで勉強したから
もし、不合格なら少しは腐るw

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:29:42 ID:???
>>265

いや6回目くらいからが正念場だよ。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:29:49 ID:???
244の本試験のできを教えてくれ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:31:30 ID:???
確かに論文は模試本番にかかわらず未受験→1回目の経験値アップは
それ以降の受験回数のアップに比べてめちゃ大きいと思う。
だから未受験→1回目を模試で経験するのは当たり前。
本番で経験してどうすんだ。もちろんそれでも受かる奴はいるけど。

272 :244:2006/10/12(木) 23:32:06 ID:???
出来?
よくわかんないなぁ。
計算も問題用紙に書きとめてないし。
ただ、デリバティブは失敗した。
完全に捨てて宝ね。
感覚的には監査と企業法は出来たって幹事かな。
でも、この二科目はみんなそこそこできたって思ってるしね。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:32:53 ID:???
どこの予備校も「的中した」っていうだろ。
間違っても「外れた」なんて言わない。
でなけりゃ、こんな↓問題はおきない。

http://ime.nu/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000090-jij-soci

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:33:21 ID:???
>>244
もしよかったら223の方をお願いします。


275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:34:19 ID:???
>>273 267のビデオでは的中した答練までうPしてたよ。
繰延税金資産の資産性と年金資産の要件が答練でだしてたらしい

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:34:21 ID:???
俺28だけど受験2回目
職歴なし
年齢的に受験6回目と同じくらいか?
採用面接ではべつに両者は特に区別されないよね?
職歴あれば別だけど

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:35:22 ID:???
デリバティブなんかでたっけ?

278 :244:2006/10/12(木) 23:35:47 ID:???
え?俺が採点?
それは無理だなぁ。
でも、競業は度外視して
委員会はよくかけてるんじゃない?
でも、あのスペースであんだけ本当にかけたのかは疑問だ。
条文指摘をたくさん羅列しても、点数はこないしねー。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:36:04 ID:???
>>276

関西だけど、今年は本当に関係ない。
おまいより年上より。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:37:47 ID:???
>>239
全答100位とかでもあの答案程度なの?
もっと神様見たいな人なのかと思ってたよ
まあ俺の答案と差があまり無い様で実際すごい差があるんだろうが

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:37:48 ID:???
>>277

経営の投資論のことだろ。

282 :244:2006/10/12(木) 23:38:06 ID:???
繰延税金資産の資産性と年金資産の要件が答練でだしてたらしい

あぁーこれはでてたような。
でも、前者はどこの学校でもやってるし、後者は用件といっても、
誰もが知ってるような用件(対府のみに使用されることが制度的に担保)
くらいだよ。トウレンでは。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:38:27 ID:???
>>278
競業度外視ってのは問題外ってことですかね?
あと委員会は問題集をそのまま写した感じです。
心配なのは、字の大きさを普段の2分の1か3分の1で書いたので
試験委員が読めるのかが心配です。


284 :276:2006/10/12(木) 23:39:07 ID:???
>>279
ちなみに今年は落ちる予定w
来年も年齢は問題なさそうなんだっけ?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:39:08 ID:???
>>280 TAC生はテキストの文言道理じゃないと点数来ないから、同じ問題が
でないとああいう結果になる

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:41:23 ID:???
>>282 今見てきたけど年金資産の四つの要件をのべなさいって問題になってるよ。
LEC生でもあそこまで抑えた人はいないということでいいですか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:43:33 ID:???
>>284

科目合格者の数と、彼らがどれくらい法人で働く気があるのかによる。
俺の周りにいたやつは働きたいって感じのやつが多かったな。
ただし、20代前半のやつらばっかりだった。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:43:37 ID:???
>>284
一気に氷河期になることはないだろうが、来年については誰も確かなことは言えないだろう。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:43:38 ID:???
あーもうやめたい

290 :244:2006/10/12(木) 23:44:13 ID:???
一、代取の意義(36?)
二、@就任により競業取引が予想される。
  A競業取引には会社ないし株主の利益を害する問題点生ず   る。よって規制の必要あり。
  B会社法では事前に総会(取設置は役会)に事前に取引内   容の報告+承認の必要あり(356、365)
  Cさらに損害額推定規定+損害賠償規定(423)により規制
   の実効性強化。

まず代鳥の意義いらないと思う。ただし、減点とかではないとは思うが。
単に競業取引が予想されるじゃなく、
「第三者のために」と決め打ちしてたほうが印象いいんじゃないかな。
「事故または第三者のために」とアバウトよりはいい。
あとは、Cは申し訳ないけど、論点ズレかな。
おそらくそんなこと聞いてないと思う。

291 :244:2006/10/12(木) 23:46:47 ID:???
 あまり問題覚えてないけどねw
去年、大原だったからレック生にも係らず、大原野可燃殿トウレンばっかり
やってたから。
レック生なんて微生物みたいな存在だから
毛頭気にする必要なし。
5000人の中に何人純粋レックがいることやらw

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:48:06 ID:???
実際みんな一括以外で働く気あるの?

293 :企業方:2006/10/12(木) 23:49:16 ID:???
>>244
ありがとうございます。
Cは2行あまったので適当に埋めた感じですw
50点中何点くらいきそうですかね?


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:52:02 ID:???
どのような問題が生じるかを聞いてるんだから、ラストで
いちいち総会役会決議必要なのはめんどくせえ

包括承認で無問題or経営が非効率になり問題
ってな感じでまとめないと厳しいな

295 :244:2006/10/12(木) 23:52:16 ID:???
支配人は俺もよくわかんないから、
前半25点として・・・何点くらいだろーねー。
これは他の受験生がどれほどできてるかによって多少は変わると思うで。
10くらいかな。
てか、これはただの感覚だから。
ちなみに俺はクレアールの模範と同じ。全く同じ。
包括をもうちょい理論的に書いた漢字。

296 :6回目:2006/10/12(木) 23:54:14 ID:???
1〜3年目は順当に力がついていく感じで気力十分。
4.5回目は実力が頭打ちになり、精神的に崩壊してくる。
6回目崩壊しきって、新たな気持ちでスタートきる。


297 :企業方:2006/10/12(木) 23:54:51 ID:???
>>244
ありがとうございました。
びち太郎さんと同評価みたいですね。
結構10点くらいが真実味帯びてそうです・・・。
支配人も10点くらいですかね・・・。
お手数かけました。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:56:29 ID:OO+LQzbe
http://news18.2ch.net/bizplus/index.html#1
【資格学校】公取委:TAC、大原学園、早稲田セミナーの3校に警告・合格者数「水増し」表示で [06/10/12]
大手資格試験予備校が公認会計士などの試験対策講座のパンフレットの合格実績に
短期間の講座を数回受けただけの人も含めて表示していたのは景品表示法違反(優良誤認)の恐れがあるとして、
公正取引委員会は12日、TAC(東京)、大原学園(同)、早稲田セミナー(同)の3校に警告した。

公取委によると、TACは2005年12月―今年6月に配布した公認会計士試験講座のパンフレットに、
05年度試験の会員合格者数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年前の受講者も含まれていた。
税理士試験講座のパンフレットでも同様の記載をしていた。


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:00:34 ID:???
>>294 おまえそんなこといったら、完全子会社だったときそんな問題は
生じないだろ?これもかかなきゃだめってことになるぜ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:16:54 ID:???
完全子会社まで書いたら蛇足的な感じだから、やめた方がいいと
思うけど。わからん。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:18:44 ID:???
蛇足にはならないと思われる。
完全子会社は書けたけどもっと大事な部分を書かないってのは本末転倒だろうけど。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:20:08 ID:???
問題となる点について述べなさい→地位、包括等がある。
でもこういう場合は問題にならない→完全子会社。
原則、例外みたいな感じでいいんでないか。俺かいてないからどうでもいいけど。
10人に一人もかけてないよどうせ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:21:22 ID:???
競業に関しては、どれだけ支配人とパラレルに論じることができる
かが重要だろ。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:24:27 ID:???
競業と支配人を性格にパラレルできる受験生は早々いないと思われ。
精力撃退義務はとりあえず書いた奴はいるとは思うが

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:27:49 ID:zTdhqzLY
パラレルってどういうこと?
同じように書くってこと?
比較して書くってこと?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:30:02 ID:zTdhqzLY
>>296
6回受験できる環境がまずあんまりない状況じゃないかな?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:30:32 ID:???
>>299
アクセル生かい?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:30:39 ID:???
>>305
実在するかどうかは別として、試験委員はそういう答案を期待してたんだろ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:31:28 ID:zTdhqzLY
>>308
だから、そういうってどういう?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:34:21 ID:???
>>309

代取の答案で書くべき論点を支配人にも書いて比較していくことだな。
完璧な答案はそこまでやってるだろ。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:36:09 ID:???
一応、「上述のとおり代取では○○であるが、この点、支配人においては〜」
っていう形式を意識的に書いたけど、いかんせん論述内容が貧弱だった・・

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 00:44:09 ID:???
>>311
答案用紙にスペースがあまりなかったからね。書く内容を選ぶ必要があった。
余計なこと(と本番に思ったこと)は書かなかったしね。内容が貧者になら
ざるおえなかったのは仕方ないと思う。
答案用紙については、単なる事務的なミスだと思うけどね。。
解答用紙がB4からA4に変わったことの試験委員への未達だと思うよ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:02:19 ID:qaq2+Fmk
TAC生なんだけど、競業のところ
条文解釈→あてはめで条文上は取引だからどうしよう?→
趣旨、包括的代表権→いづれ取引する→就任時に承認必要
って流れなんだけどどうなんかな??

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:10:10 ID:???
>>313
法律科目だから条文を検討するのは基本だからね。
包括承認を書いてても条文を検討してなければ厳しいだろうしね。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:14:59 ID:???
来年で4回目なんだが、最近何か精神的に疲れてるせいなのか、勉強に身が入
らないだけど・・・。1回目の受験の時からいた友達も、もう予備校にいなく
なっちゃったからいろんなことを相談する相手もいなくなちゃったな。受験回
数の多い人に聞きたいんだが、1週間に1回くらいは勉強休む日をつくってる?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:17:00 ID:???
>>315
ちなみに、俺は今年から通信生です。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:24:40 ID:???
>>315

しょっちゅう休んでますよ。
ぶっちゃけたことを言うと、朝も昼も夜も勉強付けだった去年は短刀落ちで
した。一昨年までは短刀合格してたんだけどね。今年は開き直った感じで
勉強してました。俺も周りに勉強友達はいなくなりました。一時期、落ち込
んでいましたが、落ち込んででも仕方がないし、勉強するためには、それな
りのメンタルが必要でしょ?自分を追い込むことは必要ですけど、度が過ぎ
ると意味がないと思いますよ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:27:39 ID:???
30歳とかの人、合格したとしてその後のキャリアプランとか
どう考えてる?

319 :318:2006/10/13(金) 01:31:18 ID:???
なんか描けないんだよね。
どうせ受かったところで法人での出世は見込めないし
法人内でも居心地悪そうだし
遅れを取り戻す気力とか出る気がしないし
景気悪くなればリストラ対象だし

3年で公認されてとっとと外部へ道を求めるのがいいのかな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:35:15 ID:???
俺はいられるだけ監査法人にいるつもりだよ、少なくとも10年くらいは。
いづらくなったら一般企業にでも転職するつもり。
そこまでにそれなりの人間関係を外部に作っておかなければならないとは思うけど、
普通に監査の仕事してればそれも大丈夫かなとも思ってる。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:39:35 ID:???
>>315
俺もなんか学校いくのつらいだけだ。
一発で受かる覚悟で始めて次4回目。友達もいない。
人の評価ばかり気にしてきたから疲れるよ。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:42:48 ID:???
休め、発表まで休め。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:43:49 ID:???
>>319

ん〜、俺は一応あるけど、こんなところで公表するようなことではないしね。
メールのやりとりなら別だけど。
受験回数重ねる前にも思ったことだけど、「法人での出世」ってそんなに
重要なことか?それなら、こんなリスクをとらず、一般の企業に就職するか
なにかした方が良かったような気がするけどな。

324 :318:2006/10/13(金) 02:08:55 ID:???
>>323
あなたは合格後、さらには公認になってからのプランや
やりたいことが明確に見えてそうだね、うらやましいよ。
俺は漠然としていてさ、こんなんだと入所後はやっぱり内部での栄達を
求めたくなるものかなと思ってさ。
一般企業に就職している連中もこんな感じだし。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 02:34:58 ID:???
法人にずっといることは考えていないが、
マネージャーの肩書をつけてから辞めたいね。
シニアのまま転職に臨むのは半端な気がする。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 05:08:29 ID:???
10月3日
TAC総帥部はTAC生の短答合格率を77.2%と発表。
10月5日
TAC総帥部はTAC会計大学院の許可申請取り下げ。
10月12日
公正取引委員会によるTACへの過大広告の排除勧告。
これによりTACは会計士受験界における重要なポジションを失い、
アカスクにその地位を奪われていくことになる。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 06:56:24 ID:???
マネージャーにはどんなにがんばっても最短で何年かかる?
早く出世したいならやっぱトーマツか?
能力ありきだけど

俺はあずさでマターリ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:08:30 ID:???
今バイトやってるとこで
雰囲気良くするために、彼の立場上必要無いにもかかわらず
膨大な人数の新人の名前や特徴を
覚えてくれる人がいる。

アイツ、ずーっとこのバイトやるのかなー。
結構年いってるよな。
生きて行けるのかな。

今、人の役にたたない知識をたくさん持ってる私にとっては
出世もありだが、会計士になれるなら
社会貢献を目標として生きてもいい気がする。


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:18:44 ID:???
上の企業法の討論見て思った
あれが普通か…
俺なんかが通る試験じゃなかった…
そういや論文直前はあんな理論日常茶飯事だったよな

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:50:52 ID:???
あらたの採用予定数って何人だっけ?
ここ一番人気ないよね?
説明会もいまいちだったし
みすず同様2回目やるし
給料払い遅れだし

俺第一希望なんだけど

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:54:16 ID:???
給料払われないの?
まだ監査報酬とかはいってこないのかな?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:54:49 ID:???
みすずより人気無いあらた…

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:58:17 ID:???
>>330
 150〜200だって言ってきがする。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 10:07:56 ID:???
>>333
やっぱり少ないな
一括なら問題ないが科目は取らないかな?
俺なんか短答のみでも行く気満々だぜベイビー
雇ってくれればな

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 10:14:59 ID:???
>>332説明会で英語マンセーだからな〜。
英語の必要性を聴きに行ったんじゃないのに。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 10:21:59 ID:D1N61Sxr
競業の承認機関を株主総会または取締役会って書いたんだけど、
とり方によっては、どっちでもいい、と思われるかもしれないから、
書き方失敗したな、って思ってるよ。

分かってることであっても、書き方一つで印象がことなるから
普段から意識してないと本番でもやっちゃうんだね。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 10:24:24 ID:???
そういうのはまとめて会社の承認でいいんじゃないの?
自分はなんて書いたなんかまったく覚えていないわけだが。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 11:13:10 ID:D1N61Sxr
短答合格で監査部に就職しようと考えてる人って、
10%くらいの割合以下みたいですね。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 11:51:17 ID:???
やっぱり科目があるのとは違うからねえ
今景気もいいし

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 12:12:39 ID:???
>>336
俺も確かそう書いた。
分かってくれるだろ、なんて思いながら。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 12:58:12 ID:???
>>336
俺はきっちり書いたがそれだけで1行消費しちゃうんだよな…

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 13:05:10 ID:???
より正確に書きたいと言う気持ちと、解答スペースを考えるとなるべく短く書かなければ
ならないというジレンマに度々苛まされた。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 13:32:51 ID:???
>>336

条文をきっちり引用してたらわかってることをアピールできてると思う。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 13:59:19 ID:???
女の尻ってなんで魅力的なんだろうな

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:12:12 ID:???
>>334
pwcがあらたとみすずどっちと組むかまだ
様子見してる段階だから気をつけろ。
pwc抜きのあらたは悲惨だぞ。w

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:13:52 ID:???
>>345
長井正和?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:24:01 ID:???
それ言うなら長井秀和では

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:25:19 ID:???
ボーダーが300でありますように。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:27:14 ID:???
みすずもあらたも金がないから他の3大法人と比べたら
給料安いよ
それでもいくなら止めはしないけど

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:29:38 ID:???
あらたのホームページみればポテンシャルがわかる。
PWCは完全に名前貸してるだけなのもな。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:34:07 ID:???
これから派遣の登録に行ってくるよ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 14:40:28 ID:???
キャベツ太郎うま。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 15:07:24 ID:???
SPA説明会の情報求む。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 15:39:19 ID:???
合格者数、科目合格者数のリークま〜だ?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 15:59:09 ID:???
握力29キロしかないよ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 16:37:27 ID:???
おれ、血圧の上が90しかないよ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:12:15 ID:???
俺2回目受験で論文初だったんだけど、
短答後から租税ゼロから始めて8月から経営に取りかかったんだけど
論文初受験時はみんなこんなもん?
もしかして俺この試験なめすぎ?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:15:04 ID:???
経営に関しては舐めすぎだと思う

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:19:25 ID:???
なめすぎというかただの短答特化のバカ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:21:14 ID:???
まあでも戦略組織論はやらんで正解だね。おちても勉強する気がおきん・・

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:25:53 ID:???
357だけど
租税と経営はまあまあ本番でできた。
だけど企業法がたぶん10点くらい。
考えてみれば企業法も去年短答落ちしたままの実力で今年の5月まで
ノータッチ、その後は8月までノータッチだった。
企業法の試験中まじで涙出たよ、絶望感で。
つーかおまえら俺は通信で友達0なんだから
ちょっとは教えてくれよ、俺のやり方じゃ受かんねえよバカ、と。

みんな、この試験甘くないぞ
マジで一日10時間週6日で勉強しろ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:26:27 ID:???
確かに組織論戦略論を一分たりとも勉強しなかったとしても
今年の試験で書いた答案は書けるなたぶんw

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:28:13 ID:???
短答後租税0からはそんないないだろうが
短答前1,2ヶ月はみんな租税なんかやってる暇なかったろうから
同じようなものだと思う

>>361
こいつバカ

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:29:14 ID:???
俺租税がたぶん10点ないと思う。
怖くて採点してない。
でも問題眺めててこれは簡単だと分かった。
捨てなければよかったと試験終わってから絶望感に苛まれた。
ていうかまだ苛まれ中。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:29:57 ID:???
>>362
ノータッチにやりかたもクソもあるか

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:36:05 ID:???
>>365
いや、会計士試験に対する姿勢がね、
おまえちょっとなめすぎちゃうんかと。

だが悪いけど来年俺はちゃんと模試受けて講師のオファー貰うから。
来年30歳だけどw

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:40:11 ID:???
なんだか話が錯綜してないか

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:41:33 ID:???
>>357
1回目で論文初だけど…。
周りの過年度生はやってたし、
初年度でも基礎期の内容くらいはおさえてた。

ただ、力落ちるしモチベーション次第で短答後に取り返せるのでは?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:47:39 ID:???
もしかして一科目だけ10点20点くらいしか取れないほど大失敗した奴って
意外と多いのか?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:52:35 ID:???
>>369
さすがに合格者にはいないと思う
というか全科目大失敗なしって奴が合格していく
そもそも会計学監査論あたりは大失敗とかありえん、論文受験生なら。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:59:32 ID:???
>>338
そりゃそうだろ。
短答合格程度の力しかなくて、監査法人で働きながら2年で全科目合格なんてクレイジー。


372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 18:03:33 ID:???
>>338
これどこの情報なの?
俺の周りや出会った人は短答のみでも働くって奴がほとんどだけど

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 18:10:29 ID:???
だいたい大手中小法人合わせて求人2300人程度
そこから一括・科目合計2000程度とみてそれを引くと残り300
科目すら取れなかった者3000
300/3000=10%
こうやって逆算しただけだろw

短答合格で就職は狭き門だな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 18:14:45 ID:???
あのさ、初受験でもアラゴネスくらいの答案かかなきゃダメなの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 18:48:44 ID:???
おれは初受験だがAM超え
つーかね、ヴェテさんの精神的苦痛に比べたら初の方がよっぽどラクだから
精度の高い答案作成するべきだとさえ思うぞ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 18:54:58 ID:???
>>375
参考までに自己差異と模試の成績晒してください

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:04:25 ID:???
もう自己差異はおなかいっぱいです

378 :375:2006/10/13(金) 19:07:11 ID:???
財務180
管理85
経営70
監査60
商法65

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:13:57 ID:???
      _| ̄|_| ̄|  | ̄|_| ̄|__| ̄|_| ̄|   | ̄|_| ̄|_| ̄|
      |_  _||  | ̄    |  |     |  | ̄   |  |     ̄|
       r┘└へ|  |二コ ┌'|  |二コ ┌|  |二コ ┌'|  |二コ ┌┘
      〈 〈]  ゚,、〈|  | o  ヽ| | o  ヽ|  | o  ヽ|  | o └「 ̄\
      ヽ-ヘ_>ノ_ノ|_|、_ハ/|_|、_八ノ|_|、_ハ/|_|、_ハ/`⊇.ノ
        ____                ____                ___
      /⌒  ⌒\          ./⌒  ⌒\          /⌒  ⌒\
    o゚((●)) ((●))゚o        o゚((●)) ((●))゚o      o゚((●)) ((●))゚o 
   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   /::::::⌒(__人__)⌒:::: \   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \
, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_).    |r┬-|     |
l_j_j_j と).   | |  |     /l_j_j_j と)   | |  |    /l_j_j_j と).   | |  |     /
        ____                ____                ___
      /⌒  ⌒\          ./⌒  ⌒\          /⌒  ⌒\
    o゚((●)) ((●))゚o        o゚((●)) ((●))゚o      o゚((●)) ((●))゚o 
   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   /::::::⌒(__人__)⌒:::: \   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \
, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_).    |r┬-|     |
l_j_j_j と).   | |  |     /l_j_j_j と)   | |  |    /l_j_j_j と).   | |  |     /
        ____                ____                ___

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:15:17 ID:???
>>378
おまえだれ?
AMより上は言いすぎた
でも勝るとも劣らず
彼が受かっているなら俺も受かってるよ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:17:27 ID:???
偽物は全部で何人ですか?w

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:19:40 ID:???
公認会計士て一度とっちゃえばその後の仕事とか楽ですか?それとも仕事も相当
きついんですかね…?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:20:37 ID:???
おれ再現に入ったらいいとこ真ん中くらいだろうな
ヴェテなんだけど情けない
今年の合格者数によっちゃ撤退だよ・・・・・・・・・・・・・

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:24:14 ID:???
>>382
        _,. .--::::::::::::- .、
      .,.':::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     .,':::::::::::,:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,
     /::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::',
    ,':::::::/::、__/............λ 、::::ヽ:::i
     i::::::,'::::::::::/-─-/ i:::/i_;::::::::i::::i
    .i::::::::`iヽi.,.--- '、 レ' i::`イ/:::::|
   .|:::::::::/|::::i ""     '"ヽ/ヘ/::/ 
   |:::::::,'::::i....i '.,   、_  ",'i:::|:;/    うふふ
    |::::::::::::::',::',/へ、  __,,.イ::|:::|
   ,':::::::,- '´ヽiヽ、 ~〈ヽ;;;;::|::,'::::|  ( ::)
  ノ:::::/   ヽ、`ヽy / ヽレ'|:::::| ( ::)
  ,':::::/、.    ',/^ー:r ̄ ̄ ̄i:|
 /::::',     /    ノ、___ノ 〉
.,'::::::::i,へ/ 「 ̄ヽrー´i l   ̄iイ::|

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:33:54 ID:???
>>380 だから模試の成績いってよ

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:37:14 ID:???
俺会計士試験がリスクアプローチににてることがわかった。発見リスクを設定するのとちょいちがうけど。
普段の成績=重要な虚偽表示リスク。
発見リスク=本試験での出来やケアレスミス。
監査リスク=5%とすると
AMはもしAWAYで上位20%なので
10%×20%=2%で合格

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 19:38:30 ID:???
>>383 再現で真ん中ならうかってるかもしれないじゃん。上位者の集まりなんだし。
二ちゃんよりは再現の方が信用できるよ。なにをみすったの?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:04:37 ID:???
>>383
ジョナイ採点で300〜310くらいか?
まさに微妙なラインだな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:10:02 ID:???
ジョナイ採点てどうなの?
甘いよね?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:12:18 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:16:29 ID:???
>>389
少なくとも経営は甘い。
こんな採点だったら俺60超えてるよ。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:20:56 ID:???
荒田

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:21:22 ID:???
>>387
全般的に不発
どれもそこそこ悪い

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:23:04 ID:???
>>393 この試験はできる必要はなくてミスらないやつがうかるから大丈夫じゃね?

>>391 おまえ経営すげえな。ほかはどうなん?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:25:06 ID:???
まあ経営は前半の問題が問題だからしょうがない

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:26:56 ID:???
>>390
AM、まさ、タム、Krが受かってるとして
他の人間の科目合格を予想するとしたら
誰のどの科目が通ると思う?

397 :391:2006/10/13(金) 20:37:52 ID:???
>>394
ジョナイ採点なら330〜340くらいかな?
ただジョナイの財務管理の採点はそんなに甘くないと思うんだけど。
経営が甘くて、監査企業はちょい甘ってとこ??




398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:41:59 ID:???
>>391 上位者なの?てかそうであってくれw
>>396 今冷静になったんだけど、全科目合格してるとおもわれるやつが各科目でも
どうしても上位になってるw。これみるとそんなに科目合格でなさそうだなw

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:43:03 ID:???
>>396
アラゴネスの企業法

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:51:23 ID:???
>>398
そうなることは必至なんだし、審査会が手心を加えて科目合格も確保してほしいな・・・。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:52:27 ID:???
今年の成績通知って
一括不合格者のみだと思うけど、
今年からは全科目成績開示されるのかな?
企業A財務Cみたいな。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:52:32 ID:???
再現だけじゃなんとも言えないが
やはり科目合格はそんなでないんじゃないか?
その分合格者2000人はかなり現実味が…
去年とは反対の意味でのサプライズを期待するよ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:53:12 ID:???
>>402
一括2000だったら合格祝賀会人であふれそう。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:53:37 ID:???
だいたい科目合格者の発表方法も正式にアナウンスされてないんだよ。
こんな国家試験あるかよ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:55:09 ID:???
一括2000人はもう確実なんでしょ?
短答69、5000人をリークした教授か誰かが言ってたらしい。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:55:29 ID:D1N61Sxr
短答合格の面接って、一括合格の面接とおなじ要領でいいの?

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:56:31 ID:???
>>404
てか試験前の説明で「成績等は一切公表しません。」とか言ってたけどあれは何なの?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:56:51 ID:???
>>405 しほこみ2000ならなんもうれしくない情報だぜ

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:57:38 ID:???
>>405
その発言って青学アカスク教授だっけ??
だからみんな2000人とか言ってたのか・・・。
俺今まで冗談で言ってるのかと思ってたが。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 20:58:43 ID:???
>>406
質問の意図が分からんが
一括の面接はザルと予想される。よほどの奴じゃない限り落ちない。
科目や短答合格は競争率が激しいと思われるので厳しい面接になるはず。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:00:05 ID:???
士補以外でらしい

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:00:44 ID:???
>>408
志保込み2000ってむしろ難易度上がってないか?
志保1000一般1000とかだろ??
志保も33600在庫残るし、一般も実質合格率6パーになるぞ。
志保込み2000はたぶんないと思うが。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:02:52 ID:???
オウルって激しく死んでたとおもったけど、監査と租税は合格してるっぽいのな。
うぜー

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:03:07 ID:???
志保以外で2000ですよ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:03:22 ID:???
志保抜き2000なら実質合格率12.5パーか・・・。
まあここまでサービスしてくれてもいいと思うけど。
その青学アカスク教授の発言は確かなのか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:06:48 ID:???
今年はやっぱみすずとあらたはちょっと敬遠されるべ?
一括2000人がその他3法人にながれると当然あふれるわけで、
そうすると面接も油断できないね。
で、みすずやあらたにはそのあふれた人間が来るわけで
そうなるとますます…

みすずあらた第一希望の人っているの?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:07:15 ID:???
そして1400人で絶望するお前ら

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:07:51 ID:???
志保以外で一括2000合格なら、逆に、科目合格少なそう・・・

根拠はないが、何となく。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:11:19 ID:???
これからはあずさの時代

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:12:25 ID:???
オウルやトチは模試200番台とってるけど
それであのデキっていうのは信じられない
この2人は落ちでしょ?


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:12:37 ID:???
確かに。

一括2000も出たら科目合格出す必要ないよな。
一括2000、科目500とかだと、っ超簡単試験だな。
一括1400科目1000ってとこでギリなきがする

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:13:00 ID:???
審査会が今までの合格率に固執する限り、
どんな制度とってもこの先会計士は劇的には増えんな。
一括2000は大サービスだが、
少なくとも1600から1800出す勢いで行かないとこの先どうなるのやら。
俺らは2018年会計士5万人計画を前提に受験に参戦したんじゃないの?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:14:01 ID:???
>>416
しかしみすずあらた第一志望として入所した奴らは
かなりの好待遇が期待できるぞ
ただ、まさに目先の利益なんとやらだがな

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:14:15 ID:???
AM、まさ、KRまでのレベルが1400人もいるんかなぁ
全体的な出来が読めない
昨年なら、出来てる奴が腐るほどいたけどさ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:14:19 ID:???
>>418
たぶんそうでしょ。
偏差値調整して6割超えてるやつはほとんどいなくなる。
あっても母集団1万の租税と監査くらいじゃね?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:14:50 ID:???
士補も込み込みじゃないのか?
んで2000人
以後合格率10パー

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:15:59 ID:???
>423
入っちゃえば第1脂肪もなにもないだろ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:16:10 ID:???
>>420 オウルやトチカラからすれば自分達よりできてないはずのやつらに
批判されてることのほうが信じられないだろw。
まあぶっちゃけトチカラは租税が、オウルは財務が瀕死だから一括は無理そうだけどね

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:16:41 ID:???
科目合格もらっても、1、2科目なら嬉しくないよなあ。
まあ、来年の直前期に、少しは楽になるんだろうが。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:17:13 ID:???
>>424
そのレベルならいると思うけどなあ
AMやまさだって突出したレベルというわけじゃないし

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:17:56 ID:???
>>429 二科目も科目合格あって落ちてるやつはほとんどいないぞw

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:19:05 ID:???
>>430 いねえよ。全党二科目偏差値50きったけど俺500位以内はいってたぞ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:19:41 ID:???
>>431
科目合格の基準が、強引に変更される可能性も・・・

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:20:37 ID:???
>>427
いや、面接日に午前一で来て内定貰って
「第一志望です、しばらく拘束してもらってもかまいません、誓約書も書きます」」
とか言えば第一志望と思われるだろう?
逆に夕方とか2日目以降にきたら他がダメだったとおもわれるべ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:22:01 ID:???
というか一般と志保を区別しないで最終合格者を出すってのも変な話だよな。
なんで一度2次試験通った人とそうでない人をごっちゃにするのさ??
それでごっちゃにして2000人合格で合格率10パーで大サービス!!
とかいわれても
それって過去3年間トータルの合格率10パーで大サービスっていってるようなもんじゃん。
あふぉみたい。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:22:19 ID:???
>>432
500位以内ってたいしたことないじゃん

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:24:38 ID:???
>>432
でもオウルはその可能性が…
4科目科目合格は逆に神
ホームランより3塁打のほうが難しい、より難しい
ただ、今後は特定科目注力組みが増えそうだから
こういうのも増えるのだろう

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:25:41 ID:???
>>435
今頃気づいたか
試験委員のアホさを

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:28:30 ID:???
ホームランより難しい3塁打。うまいこと言うね。

ホールインワンより難しいアルバトロス、だべな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:29:00 ID:???
>>438
試験委員じゃなくて審査会の問題では?
委員は普通に採点するだけでしょ?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:29:26 ID:???
>>436 ああAWAYだから

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:31:53 ID:???
>>441 AWAYで全党500以内はぶっちゃけかなりのもんだわ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:42:31 ID:???
親日とあずさなら、どっちがいいですか?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:46:01 ID:???

    |┃巛彡彡ミミミ彡
    |┃巛巛巛巛巛彡
    |┃  ノ' 'ヽ  i
    |┃-="-  (-="      >>443
――‐.|┃ "" ) ・ ・)(""ヽ      たーんと飲めや
    |┃ ┃ヽ三ノ ┃ |
    |┃ ┗━━┛ ノ
    |┃ヽ?    ? |
    |┃ \    ,.:∴~・:,゜・~・:,゜・ ,
    |┃ヽ_)つ‘∴・゜゜・・∴~・:,゜・・∴
    |┃  (::)(::)  ヽ    ・゜゜・∴~゜
    |┃/    >  )    ゜゜・∴:,゜・~
    |┃     (__)    :,゜・~:,゜・゜゜・~


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:48:25 ID:???
みんなどこ第一志望?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:50:13 ID:???
>>445
トーマフか親日かですげえ悩んでる。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:51:22 ID:???
親日は第二の中山になりそうな予感

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:54:10 ID:???
あらたかみすずで悩んでる

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:56:32 ID:???
チャレンジャーだな

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:56:35 ID:???
中日か日ハムで悩んでる

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:57:06 ID:???
人妻か高校生で悩んでる

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 21:57:52 ID:???
チャレンジャーだな


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:00:29 ID:???
>>446
同意
キャリアか居心地の良さか

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:01:50 ID:???
今日は新試験の鑑定士の発表日だったらしいな。
下記のレスはなんか・・・すごいわ。

http://www2.2ch.net/2ch.html

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:02:27 ID:???
正上位かバックかで悩んでる

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:03:36 ID:???
告るか告らないかで悩んでる

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:03:48 ID:???
>>455
流れの中で、誰か言うと思った・・・。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:04:19 ID:???
>>456
       告     れ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:05:13 ID:???
告るか告らないかなんて、デシジョン・テュリーで考えたら?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:05:28 ID:???
>>458
明日か今すぐかで悩んでる

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:06:04 ID:???
2度目の核実験をするかしないかで悩んでるニダ

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:06:10 ID:???
>>460
       今   す   ぐ   だ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:06:30 ID:???
今年もメモリーツリーを作るべきかどうかで悩んでる

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:06:47 ID:???
>>462
電話かメールかで悩んでる

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:07:17 ID:???
>>464
    呼  び  出  せ  !

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:08:53 ID:???
>>464
家  ま  で  走  れ  !

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:09:36 ID:???
>>466
110kmあるんだが

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:10:10 ID:???
俺はあずさかトーマツで悩んでる。
新日は俺みたいに短期間でキャリア積みたい椰子には向いてない。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:10:13 ID:???
>>467
       諦   め   ろ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:11:38 ID:???
>>467

つ[青春18切符]

来月まで待ってね。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:12:17 ID:D1N61Sxr
オウルの財務は即死じゃないと思う。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:15:38 ID:???
キャリアも大事とは思うけど
法人で10年くらいのんびりしようとは思わないの?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:17:45 ID:D1N61Sxr
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/13(金) 22:21:26 ID:???
おやすみなさい

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:38:45 ID:s7bvuGIe
前から読んでも後ろから読んでも
タックどクッタ(タック毒った←タック毒食った)
ってどう?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:40:15 ID:???
おまいらおはよう(*'ー')ノシ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:42:21 ID:???
肉の多い大乃国

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:45:14 ID:???
山本山
本山本
山本山

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:45:33 ID:???
>>471
なぜ?


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:47:36 ID:???
オウムの前にあなごんの財務即死だな。
脚きりもあるかもな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:50:21 ID:???
そもそもアナゴは成績もたいしたことない


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:52:01 ID:???
アラゴネスって今日始めてしったけど
サッカースペイン代表の新監督なんだな。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:54:14 ID:???
30歳でも受かったらちょっとはちやほやされるかなあ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:56:27 ID:???
>>483
もちろん。
どうどうと30と名乗っても会計士ってつくだけで、
合コンでもなんでもいいことがあるよ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 22:59:27 ID:???
Nステ見て思わずないてしまった

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:02:14 ID:???
受かっても名乗れないジャン
合格者って以外の肩書きないよね?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:05:02 ID:D1N61Sxr
おれは勇気をもってこういいたい。
穴子さんの財務も即死ではないと。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:16:57 ID:???
>>485
おれもだ。佐伯にやられた

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:24:28 ID:???
>>488
俺は立浪と片岡の抱擁シーンで泣いた。
これで87年全国制覇組は立浪と宮本の2人になったな・・・。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:26:06 ID:???
12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/11(水) 00:27:19 ID:???
アラゴネス→上位50%戦士
まさまさ→経営なしホームのGANさま程度。ゆえに猛者。
トチカラ→全党名前のり常連。しほぬき100位程度戦士。ゆえにTAC筆頭戦士
AM→AWAYで大手予備校20%程度戦士。ゆえに猛者。
KR→LEC大学筆頭戦士。もし未受験ながら担当3連続受かっているところにポテンシャルを感じる。
アナゴ→大原20%以内戦士。受験四回の歴戦の猛者。うかってもおかしくない位置。
オウル→TACしほこみで200位以内。実質100番台であろうTAC筆頭戦士。
タムナス→不動産鑑定士を制し、会計士受験に殴りこみ。受験四回目でもあり模試順位は
不明だがおそらく中堅どころの猛者ではあろう

>>480 しほこみで17%なら実質上位10%くらいだから上位者だろ

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:33:14 ID:???
>>484
よし、もう一年頑張る
やっぱ人生女と金だぜ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:42:46 ID:???
>>491
30でいろいろ言う人いるけど、
ぶっちゃけ周りは30だからってそんな嫌悪を抱いたり差別感を抱いたりしてないって。
ましてや会計士になったら、無資格の23とかよりもむしろもてると思うよ。
そんな気にしないほうがいいよ。



493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:53:12 ID:???
>>492
32なんだけど・・・

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:56:03 ID:???
>>492
はげてるんだけどいいかな?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 23:59:05 ID:???
>>493
だから30も32でも同じだって。
自分は今22だけど、30も32も40の人といても別にぜんぜん違和感感じないし。
合コンでも30すぎの男を狙う20台前半の女もたくさんいるし、
そんな気にしないほうがいいのでは?
会計士って資格はそれだけ重いと思うよ。
俺は某地方都市出身だけど、そこでは会計士っていうだけでかなりの英雄扱いだったぞ。
何があっても「会計士の○○さんね。」って言われてるし。
東京ではどうか知らないけど。





496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:01:07 ID:???
>>492
包径童貞なんだけど・・・。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:17:53 ID:???
オダギリジョー似の職歴なし30歳だが合コン頑張ります。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:26:12 ID:???
>>495
温水洋一そっくりの31歳童貞だけど元気がでてきました
ありがとう

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:30:17 ID:???
まじレスで、年齢は関係ないよ。
気にする時点で負け。
人となりと、しゃべりが全て。

ハゲはだめだけどな。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:30:54 ID:???
正直30でも普通の性格してて
イケメン方向へベクトルが向いていればならまったく問題なし
と思う

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:32:45 ID:???
>>499
別にはげててもいいよ。
ただはげてる人にはできればスキンヘッドにしてほしいけどね。
それよりもいばる人、性格が偏屈な人、ぜんぜん人とコミュニケーション取れない人はだめだな。
むしろこういう人のほうが深刻だと思うよ。



502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:33:08 ID:???
ハゲはしょうがない、直らないし。
老けて見られないためにはとにかく太らないことだな
顔とかしわとかよりも体形でかなり違うぞ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:34:14 ID:???
30で性格普通なんだけどハゲな俺は?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:37:27 ID:x/aK5X9V
はげっていっても、つるっぱげじゃないんでしょ?
原西とか岩尾みたいなはげじゃないの?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:38:29 ID:???
>>499
・・・・・orz

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:39:21 ID:???
日ハムの森本を見ろよ。
自分のコンプレックスをむしろ武器にしてるぞ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 00:45:50 ID:???
コンプレックスをカバーするだけの才能を持ってるからな

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:01:13 ID:???
最近ドカベンにはまってる。
今、夏の選手権決勝戦の神奈川明訓高校−岩手弁慶高校。
義経光かっこいー。


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:08:27 ID:???
不動産鑑定士試験は
総受験者4600人→短答試験合格者1100人→論文合格者94人。
短答合格率24%、最終合格率2%。

2%ってすごい狭き門だな。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:16:25 ID:???
>>509

本当だな。試験制度は良くわからないけど、そんなんじゃ誰も受けよう
とは思わないよな。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 01:24:59 ID:???
誰か、>>473を偏差値換算してみてくれないか?
偏差値換算後の得点合計が総点数の6割って存在するか?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 03:49:29 ID:???
鑑定士は、受験者がローやアカスクへ流れた影響で
受験者レベルが低下したとかありうるのかな?

あと、鑑定士業界は飽和状態で需要はかなり低いらしいね。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 04:25:30 ID:1Ukt4gbi
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%
偏差値 57  64  54  54  54   65  60  49  

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 04:57:39 ID:???
まさ殿
AM殿
タム殿
kr殿

公認会計士試験合格おめでとう!!今後のご活躍を期待しております。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 05:26:43 ID:???
スタペのプチアンケートで
今年の志保抜き合格者数について
1位が2000人になってるけど、この2000人って何情報なの?


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 05:45:00 ID:???
>>515

単なる期待

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 07:03:33 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現 俺
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52     79
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34 46
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43 51
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35 55
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53 38
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48 51
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96 320
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48% 46%
偏差値 57  64  54  54  54   65  60  49       61


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 07:08:27 ID:???
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現 俺
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52     79
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34 46
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43 51
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35 55
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53 38
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48 51
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96 320
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48% 46%
偏差値 57  64  54  54  54   65  60  49       61


519 :517,518:2006/10/14(土) 07:09:31 ID:???
うまく書けないww

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 07:18:21 ID:???
30まであと4年…死ぬほど努力しなければならない

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 07:48:24 ID:???
25まであと2年・・・死ぬほど努力しなければならない

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 08:41:32 ID:BaE8Fsmb
がんちゃんがんばれ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 08:41:57 ID:???
>>517-519
お前のオナニー採点何回も張るなよボケ


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 09:46:58 ID:???
つーかジョニーって奴がトチカラの企業法を55点もつけてる理由がわからない
第八問問題1は論点ズレ、第九問問題1も全然かけてないじゃん
ちゃんと見てつけてんのかよ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 10:27:43 ID:BaE8Fsmb
トチカラさんは公開会社vs委員会設置会社とかいてるのが気になるね。
これじゃ比較対照になってないからね。
わかってないとみなされても仕方ないね。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 12:57:48 ID:???
毎日焦りまくりの人生です

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:18:45 ID:???
>>524 TACの模範なら第一問は大丈夫なんじゃないの?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:33:37 ID:???
tacの模解を信じるか?w

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:36:07 ID:???
俺は信じてる。
短答管理の理論もTACが正しかったと思ってる。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:36:10 ID:???
今更だけど、租税法の計算で単位を付け忘れたのが気になる。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:41:25 ID:???
エクセル練習だな。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:43:15 ID:???
MSオフィスって高いな。
もはや学生でない俺には買えない。
大原生ならアカデミックパック買えるのかな?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:53:19 ID:???
>>530

ご愁傷さまですw

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:54:29 ID:???
科目合格ってどう考えてもほとんど出ないよね?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:55:59 ID:???
会計ともう一個失敗して他そこそことかなら科目でるんじゃない?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:57:16 ID:???
>>534

一括合格者を除いた残りの集団で合否を決めるのだったら結構出るかも。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 13:58:34 ID:???
模試の手ごたえの偏差値なら50きってる科目ないとおもうんだけど、それでも
できたとは思えない。そういう感覚のやついない?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:01:38 ID:???
>>537
人はそれを
まあまあできた
と言う

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:02:31 ID:???
1500人合格なら、論文受験者の中で偏差値58くらいが合格かな。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:07:17 ID:???
1:科目ごとに何らかの方法で科目合格に必要な点数を決め、
 不合格者の中でその点を越える者が
 その科目の科目合格を得ることができる

2:まず一括パス者を排除し、不合格者の中から科目ごとに
 上位何人までをその科目の科目合格とする

考えられる方法はこのくらいか?
他にある?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:07:18 ID:???
>>539 TACは企業法が即死気味だからTAC生なら全党偏差値60は合格に必要

大原生は特に当たったものがないから模試で言うと偏差値55程度の人でもうかりやすい。

んなかんじかね

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:08:10 ID:???
>>539
もうちょっとあるべ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:09:14 ID:???
偏差値60って言ったら素点いくつくらいになるよ?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:09:55 ID:???
320くらいかな

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:11:04 ID:???
だれだよ280あれば合格だなんていってた奴

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:12:51 ID:???
>>543 模試で言うと多分350くらいになるだろうけど。今年は69とかのつわものが
大量に要るから予測できない。全党ですらしほこみ3000人くらいしかうけてねえし
とんでもねえカスが大量に要るのは間違いない

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:13:00 ID:???
っていうか、みんな結構適当に答えてるよ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:13:09 ID:???
>>540
とりあえず一括合格者は従来のように科目間の通算ありの
合計で決めるのは確定だよね?
その方法と科目合格制度は上手く共存できない気がするけど。
金融庁はバカだね。
たぶん科目合格はそのうち有名無実化すると思うよ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:14:47 ID:???
底辺の雑魚が増えたところで、上から順に合格していくんだから
あまり関係なくないか?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:18:48 ID:???
従来の3500人弱程度の合格だと短答ボーダー73くらい?
ということは69〜72に1500人ほどいる?

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:20:14 ID:???
>>549
偏差値60以上で固定とかだと下が多くいてくれないと困る

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:28:00 ID:???
今までの方法(同一の試験委員が全ての答案を採点)だと、名目的な合格点
を60点前後に設定する必要があったため、配点の調整を行う必要があり、
時間もかかったけど、新しい採点方法だと偏差値を使って採点するため、
合格点は自動的に60点前後に調整される。しかも、分担して採点するため
早く採点が終わる。
でも、偏差値で採点し、合格基準点を60点程度とするためには、合格者を
1000人強と想定すると、正規分布を想定した場合にはその3〜4倍程度の母
集団が必要になる。だから、短刀合格者数を増やしたんだと思うよ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:29:08 ID:???
>>549
一応底辺の雑魚は偏差値の押し上げ要因として意味がある。
名目上は合格基準を人数でなく偏差値としてるからな。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:32:30 ID:???
>>550

短刀はあまり関係ないだろ。
まぁ、実力者は失敗しても70点台後半はあったと思うから、まったくない
とは言い切れないけど。69点の人が論文合格できるとは思わないし。
でも、短刀で80点を超えてても、論文合格とは結びつかないと思うよ。


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:36:03 ID:???
偏差値評価だと、一般的に差がつく差がつかない議論って無くなるんだよな
みんなできてる問題を落としたら痛いし、
みんなできてない問題ができてたらジャンプアップするし。
旧試験で噂されてた得点調整方式よりかなり公平になったよな。

でも結局は合格者は平均的にまんべんなく取ってるんだろうな。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:39:30 ID:???
おまえらいいこと教えてやるよ。全答練の100位くらいの人でも素点380くらい
しかとれてねえよ。この得点はTACが馬鹿あたりした場合の点数だ。
今年はどこもあたってねえから合格点ははるかに低いよ。あと1400番順位さがったら
300点も普通にありえるだろ?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:40:56 ID:???
あのう素店とかっていまだにどうこういってて飽きない?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:41:02 ID:???
答練の順位なんて…
AMやまさまさがあんな取れてて
オウルとかトチがあの体たらく…

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:41:12 ID:???
>>556
つまり何が言いたいの?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:41:45 ID:???
ボーダー300

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:41:56 ID:???
つまりTAC生死亡でFA?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:42:05 ID:???
まぁ、配点の調整がなくなったのなら、みんなが取れてる論点を落としても
みんなが取れていない論点を取って挽回するチャンスはあるかもね。
従来の採点だと、点数を稼ぐところって、事後的にではあるけど、
決まっていたからね。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:43:42 ID:???
全答練2桁なら400はある
ボーダー300って、去年でいえば600だぞ
ありえねえよ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:44:39 ID:???
>>561
FA。
ただTACは合格者水増しするから、死亡が明らかになることはない。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:45:54 ID:???
取るべきところ落として
みんなが取れていない難度が高いところを取るなんて
このレベルの試験では無理に近い
だからこそ点クレ問題は絶対に落とせない

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:46:01 ID:???
来年はTACがホームランな気がする

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:46:05 ID:???
>>563 二桁と三桁、四桁のさってとんでもないのしってる?
そんでももって本試験は四桁半までうかる

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:48:51 ID:???
>>567
だって〜
三桁っていっても100位から999位まででしょ
そりゃとんでもないよw

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:49:23 ID:???
具体的にタックのどこが死亡?
強いて言えば企業法くらいだろ


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:49:38 ID:???
>>563
去年と今年は全く事情が異なると思う。
去年はタック大当たり、今年は大はずれ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:51:18 ID:???
ぶち抜けるための論点集
監査:統制環境、詳細な監査計画、特別検討、全般対応
租税:理論四割 法人九割 消費 完投
管理:費目別、標準、意思決定完投。理論白紙なし
簿記:35個以上 連結計算半分くらい 理論白紙なし
財表:減損、退職、リスクすべてにおいてぶち抜ける要素がある
企業法:地位の就任検討すればTAC生が勝手に死ぬためぶち抜ける
委員会所有と経営の分離、会社経営適正化の観点を大きな視点まとめれば
ぶちぬける
経営:理論みっつ完璧にかければぶちぬける
   計算20問以上でぶちぬける

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:51:57 ID:???
たくは財表も死んでる。
あと、監査の特別な検討リスクも。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:52:11 ID:???
俺もタックのどこが死亡したのかわからん
企業は確かにそうかもしれんが
それは他予備校がやっていたところやっていなかったからで、
他科目も確かにヒットしなかったかもしれんが
それは他予備校も同じだから


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:53:15 ID:???
>>571
そんなぶち抜けなくてもいいじゃない

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:53:44 ID:???
>>571
これじゃ素点450くらいいきますね

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:54:10 ID:???
>>573 TAC生はやってない問題がでなかったらなにもできないんです。あたったら
楽勝、はずれたら死亡そういう集団なんです

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:57:02 ID:???
>>576
その通り。良かれ悪しかれTACとはそういうところ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:57:27 ID:???
おれは最近抜きまくって、そこら中にティッシュをぶちまけてますが。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:58:04 ID:???
>>568 一位の人素点が500くらい
   100位の人の素点が400弱くらい
   1500位の人の素点は300きるだろ不通に考えて

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:58:24 ID:???
じゃあそうじゃない予備校はどこなんだよw
タックは最大手だからそういうバカもたくさんいるのは確かだが

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:59:45 ID:???
>>580

AXL

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 14:59:50 ID:???
5000人のうちTAC生は2500人くらいだろうか。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:00:28 ID:???
>>580 悪いいいすぎた。そういうやつが多い集団という表現の方が正しいか。


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:00:29 ID:???
>>582
1300人ってTACが公表してるよw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:03:33 ID:???
>>582 全答練 申込者数 9709名
       受験者数 一般受験者:2452経過措置受験者591名
            計3201
うけてないやつら考慮したら他校生もいるだろうけど3000人はTACだろ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:08:55 ID:???
3000TACなら、かなり今年のレベルは低いぞ

他校生にとってはサービスな年かもな。

だいたい1〜2年で、TAC当たりかその他当たりが
入れ替わるという、嫌な試験だな

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:12:45 ID:???
>>586 TAC当たる→めったいにない
   TAC当たらない→本来の姿

これは他の予備校にも言えることであって、今年のTACの合格率が本来の合格率なんだよ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:15:11 ID:???
TAC生の多くは
簿記 連結理論白紙
財表 減損、リース白紙
監査 特別な検討基準どおりでない
企業 競業やばい
租税 理論白紙
これでFA?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:20:15 ID:???
>>588
そんな感じだね

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:30:56 ID:???
「予備校が、当てる・外す」じゃなくて
「試験委員が、予備校予想を確認して外す・確認せず無視する」のような気がする

試験委員が確認してわざと当てさせるっていうことはちょっと考えにくいし
無視するのなら予備校はけっこうな確率で的中させる能力を持っていると思う
学会のトピック論点とか委員の興味ある論点とか

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 15:57:35 ID:???
実は今年の会計士試験一括合格率は鑑定士と同じで2%というおち。
志保抜き一括合格者320人。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:02:50 ID:???
>>591

素直にロー行く準備をするかもな。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:06:39 ID:???
>>580
AXLってのは、当てた当てたって連呼してるけど、本当のところはどうなの?
あそこも、なんか胡散臭い。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:14:57 ID:???
今回の本社工場の出題とかを見ると、予備校の対策を意図的に外してきて
いる感があるな。租税法の理論とかも。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:27:43 ID:???
AXLがあたったのは、退職給付と品質管理の監視。あと企業くらいかな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:37:50 ID:???
>>595
直前答練が本社工場だったと聞いたけど

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:38:34 ID:???
>>594
管理は最大のはずしじゃないか?
科目名変えて中身変わってないって・・・
別に原価計算でもいいじゃん。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:43:36 ID:???
まあ今年受験のタック生は悲惨ということだ
もう一年頑張れやw

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:44:08 ID:???
財務諸表分析は100%出る・・
何度このセリフをTACで聞いたことか・・

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:45:16 ID:???
>>596
確かに本社直前出て、出題可能性あるっていってた。
ただ、本試験は本社工場の構造ががっつり出てたわけじゃないから
あんま関係ないかも。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:48:29 ID:???
>>588
俺は関西タックだが全科目大当たりだった
関東で講義をしているVの講師がひどいんだよ
これからも関東タックで受講している人は
タックの模試だけ点数がとれて本番ではだめな人が
たくさんでてくるよ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 16:49:27 ID:???
本社工場といっても予備校のひねったやつに比べればあれくらいなら
そこまで問題といてなくてもできるんじゃない?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:22:54 ID:???
 大体、あの問題って本社工場の論点知らなくても解ける範囲と思うが。
不可利益率さえわかってれば。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:29:02 ID:???
600.602.603
ナカーマ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:32:05 ID:???
みんな本社工場部分できてるのな・・
俺は本社工場部分は丸々捨てたよ。もちろん、個別の部分は解いたけど。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:35:43 ID:???
個別だけ解いたら、難問くらい正解できるのかな?
15問くらい?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:36:32 ID:???
>>606
解ける箇所はもっと多かった気がする

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:37:04 ID:???
他ができてたらいいんじゃん
全部に時間かけられないんだし

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:37:31 ID:???
鑑定士の合格者94人とはおそろしいですね。
みんな300人越え、すくなくとも最低200人は
越えるだろうと思ってたらしいです、
不吉な予感がしてならない

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:41:22 ID:???
鑑定士は飽和状態ですよ
会計士は不足状態ですよ

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:41:55 ID:???
だな

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:49:06 ID:???
実際はたいして不足してないらしいよ、
って話を弟から聞いてびびりながら結果まちです

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:51:23 ID:???
弟は会計士?
どの法人もめちゃ人手不足そうだったけど。


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:55:05 ID:???
とりあえずどの法人説明会にいっても人手不足人手不足と強調された

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:55:38 ID:???
フドカンの2%はきつすぎだな。
以前15%の時があったから、難関資格とも言われないし。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 17:59:05 ID:???
では資格試験の新常識
フドカン>会計士>司法試験
っていう難易度でよろしいでしょうか

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:05:42 ID:???
で所得は
フドカン<会計士<弁護士


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:06:08 ID:???
2年前の就活では、飽和状態だったのに、どういう構造で人手不足
になるんだろうな。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:07:44 ID:???
不動産鑑定士は3次試験がまだあるんだな
でも二次であの合格率はこわいな

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:08:59 ID:???
>>618
内部統制じゃね

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:09:12 ID:???
でもフドカンて受験者少ないよね

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:10:45 ID:???
俺の友達にフドカンいるが、
確かにあまり仕事ないっていってた。
そもそも94人もいらないって。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:12:18 ID:???
受験者が少ないから受験者全員が優秀とは
かぎらないし実質倍率はさほどでもないのでは?


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:14:39 ID:???
俺は会計士は志甫抜き2000人一括だとおもうね

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:16:12 ID:???
まあ、司法書士なんかも合格率2%台とかなり低いけど、やはり司法試験に比べると相当見劣りするからね。
鑑定士もこれとパラレルに考えていいんじゃないかな。
合格率だけ見れば、会計士>>鑑定士、司法試験>>司法書士。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:16:48 ID:???
>>613
使えないやつは事務勤という罠
だから優秀な人が忙しいだけ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:19:34 ID:???
説明会で事務所案内されたときに、事務所で一人でPCとにらめっこしてるような
人がチラホラいたんだけど、あれって事務勤で干されてるのかな


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:20:23 ID:???
合格率がどうであれ難易度は
旧司法>>>会計>鑑定
は変わらない

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:20:34 ID:???
おれは士補込み2450人を予想する

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:21:06 ID:???
>>628
新司法はどこに入るの?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:28:18 ID:???
やっぱり監査法人は勉強はできるけど仕事は…って人は
一流有名企業と比して多いのかな?


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:31:33 ID:???
>>631
それは監査法人でも一流企業でも同じだと思うよ。
会計士=優秀な人という先入観があればあるほど
仕事ができない人が目立って会計士は勉強はできる
けど仕事できないという思いが強くなるかもしれない
けどね。実際は仕事できる人・できない人の比率なんて
どこも似たようなもんだと思う。同じような学歴構成の
集団間ではね。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:34:09 ID:???
仕事ができる奴ってどんな奴だよ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:36:25 ID:???
リーダーシップがあってコミュニケーション能力があって
ネゴシエーションに強くて部下の育成能力があってその他もろもろ組織の業績向上に資する
能力を有している人。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 18:41:37 ID:???
旧司法>>>会計>鑑定>司法書士>>>新司法

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 19:00:39 ID:wkecYc3K
SPAの説明会行った人いないの?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 19:43:51 ID:???
おれは去年自分的にはまあまあの出来で落ちたから
今年は計算部分は
法人まあまあ、消費完答
簿記32+20
管理空欄1個
経営18個
ここみてると受かりそうだが実感としては落ちたと思ってる。


638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 19:55:54 ID:/plY2p5U
はいはい。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 19:59:22 ID:???
>>637
うんうん、わかるよ。苦しかったんだね。
楽になろうね。

640 :入門製です。:2006/10/14(土) 21:01:53 ID:???
法人6割消費完答
簿記23問+15問
管理費目別最後の計算のみミス、標準完答、振替半分、意思決定最初の2問
ファイナンス14問

でした。自分はもう100パー落ちたと思ってますが、
みんなどれくらいできてるのですか?



641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:08:22 ID:???
入門製にしてはよくできてるが、
総合的にはちょっときついって感じかな。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:15:07 ID:???
他科目次第、と言っておこう。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:16:33 ID:???
はっきりいって計算なんてあてにならないから

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:19:13 ID:???
つーか、おまいら
よく計算の回等を問題用紙に書き残してるね。
俺にはそんな時間の余裕なかったが。
電卓のみで計算するからね、ほとんど

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:28:26 ID:???
今日のみすずの説明会いった香具師いる??
情報ねがいます。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:29:57 ID:???
確かに、租税法の自己採点は結構きついな。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:34:56 ID:???
そこでヒーリングですよ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:37:05 ID:???
みんな毎日なにしてる?
家で毎日暇してる人いる?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:41:09 ID:???
>>648
ここにいるよ
毎日12時前に起きてだらだら昼はドラマの再放送見て2chやりながら夜をやりすごしてる
来週から派遣で働くことになるかもしれないけど

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:47:49 ID:???
租税の解答用紙の欄外に「単位:円」って書いた俺の友達は肩を落とした
まんまですよ。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:49:34 ID:???
>>640
合格者数と理論しだいでは合格の可能性もあるんじゃない?
2回目の漏れも計算似たような感じだしorz

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 21:52:18 ID:???
欄外はまずいかもな

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:23:26 ID:???
>>648

受かってたら返金されるから、とりあえず予備校の本科生になったけど、
やる気が起こらないね。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:36:28 ID:???
流れぶった切るけど、短刀合格者ってあと二回は免除なんだよね。
俺は1.5Lで来年受験なんだけど今年試しに短刀受けてみて落ちたんだ。
合格者は合格通知とかきてそれが3年間の免除証明になるの?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:41:17 ID:???
>>654
合格証書を実際に提示する必要があるのかどうかは来年受験にならないと
わからないけど(w)、合格証明書には「2008年の試験まで有効」って
書かれてたよ。自動車免許みたいだね。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:45:02 ID:qPjwbk83
科目合格通知書もそんな感じだろうね。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:45:43 ID:???
へ〜そうなんだな。なくしたら大変だな〜って思ってなんとなく聞いてみたw
d

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:46:44 ID:qPjwbk83
なくしても大変じゃないよ。
なくしたら不合格。でもないしね。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:47:44 ID:qPjwbk83
生きるのに疲れてきました。
オラに元気を分けてください。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:50:04 ID:???
>>659
_/\/\/\/\/\/\/\
\                   /     _____
/ ┌──┐[][]┌┐    ○ \    /       '';;\
\ └──┘   │└──┐  /   /ヽ     ,ヘ '';;;;;\
/┌───┐   │┌──┘  \  /  ヽ、,,,/    '';;;;;;\
\└─┐┌┘   │└──┐  / /  (●)  (●)    ;;;;;;;;;;\
/   / /     └───┘  \/.  \____/   ;;;;;;;;;;;;;;;;|
\   / /        [][]/ ̄| / |   |'エエエエエエ|     ;;;;;;;;;;;;;|
/    ̄           //  \.|.   |'';;;;;;;;;;;;;;;;;|     ;;;;;;;;;;;|
\ ┌──┐        ''    /. |.   | '';;;;;;;;;;;;;;;|     ;;;;;;;;;;|
/ └──┘    ┌──┐  \ |    | '';;;;;;;;;;;;|     ;;;;;;;;;;|
\           └┐┌┘  / |    |  '';;;;;;;;;;|     ;;;;;;;;;;|
/┌────┐ ┌─┘└─┐\  |    |  '';;;;;;;;|     ;;;;;;;;;;|
\└────┘ └─┐┌─┘/.  |    |   '';;;;;|      ;;;;;;;;;|
/.             / /    \.  |    |   '';;|      ;;;;;;;;;|
\   ┌┐      / /     /   i,   |   '';|       ;;;;;;/
/   ││       ̄ ヤ   \   i,.   |    |      ;;;;;;/
\   ││             /.   i,   |    ;|     ;;;;;;/
/   ││      ┌┐    \     i,  |   |      ;;;;/
\   └┘      ││    /.     'i, |   .|     ;;;;/
/ ┌┐┌┐┌┐  ││    \.      i |   |    ;;;/
\ ││││││  ││    /      ,| |ェェソ    ;;;/
/ ││││││  ││    \      :i  ̄  ,,;;;;;/
\ └┘└┘└┘  ││    /      i__,:::;;/
/  □ □  □   └┘ ,,,,,,/
\               /
  \/\/\/\/\/

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:51:03 ID:???
>>659
ちょっとだけ分けてやるよ。

ttp://erozanmai.com/html/main.htm

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 22:59:46 ID:qPjwbk83
>>660
ありがとう。
なんか、ちょっと元気になれたよ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:00:49 ID:???
来年の短答も今年みたいにざるとは限らないから
結構アトバンテージになるかな

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:05:57 ID:???
>>663

今年みたいに合格するのが簡単ではない可能性があるっていう意味だな。
俺もそう思う。たぶん、士補と一括で3000人くらいの合格者だと思うから
来年の短刀合格者もそれくらいしか出さないだろうな。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:15:20 ID:???
また電子書籍で金無駄にシタ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:32:06 ID:???
過疎ってきてるな。
あと1ヶ月くらいはこの調子かな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:33:11 ID:???
もう完全にネタ切れだからなあ

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:34:17 ID:???
スタペの掲示板は繁盛してるみたいよ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:43:13 ID:???
話してる内容こっちと大差ないじゃん。
ループしてるっぽいし。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:46:07 ID:???
スタペは初心者の質問とか多いからな。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:49:28 ID:???
スタペの掲示板のスレ=この板のほぼ半数以上のスレ
という対応関係だから向こうが繁盛して見えるのは当然といえば当然。


672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:53:12 ID:???
それにしても、落ち着かんな。
かと言って、有意義な時間のつぶし方も知らないし(っていうか忘れたw)。
せいぜいバイトくらいしか思い浮かばないけど、バイトでせっかくの長期
休暇をつぶすのはもったいないよな。受かってれば、12月から出所、
落ちてたら即勉強なんだからな。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:54:17 ID:???
出所ってなんかすごい響きだよな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:56:40 ID:???
>>673
俺の母親が、受かっても近所には言えないって言ってたな。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/14(土) 23:59:42 ID:???
実際、現役の会計士は事務所に行くのに「出所」と言うんだろうか・・。
なんか抵抗あるんだが。
他にも御法人とかいろいろ言葉遣いに気を使いそうだな・・。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:02:21 ID:???
>>675

俺は面接のときは「御社」で通した。
周りもそうしてた。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:05:38 ID:???
>>676
そうか、ありがとう。御社でいいんだなやっぱり。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:10:19 ID:AyKUIJeO
勉強がすごいつまらないんだけどみんな本当に会計士になりたいの?
大学受験よりはるかに無味乾燥な感じがするんだけど。。
動機はやっぱり金と就職?  
高い志があったら会計士なんかならないよな、、
金の為に時間売ってる売春婦とあんまり変わらないような気がしてくる。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:13:04 ID:???
合否をわけるのは租税法と企業法の悪寒。管理は以外に差がつかない

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:14:54 ID:???
>>678
論文を受験したよね?
だったら今の時間を利用して、いろんな監査や会計に纏わる本を読んだり
することを勧めるよ。今まで、暗記ばっかりの勉強に、脳みそが拒否反応
起こしてるんだよ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:19:16 ID:???
>>679

税法はどういう採点するのか知らないけど、企業法とかの法律科目は
減点方式の採点も採用しているみたいだから、結構差がつくかもね。
税法も、減点方式を採用しているのなら、いらないことを書いたばっ
かりに、計算部分の得点まで引かれるという事態も考えられるよね。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:21:26 ID:AyKUIJeO
>>680
ありがとう。そうかもね。
明日本屋行って来る。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:22:20 ID:???
>>680
お勧めの本はありますか?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:29:47 ID:24szGlye
>>640
自分は普段の成績200〜300位をうろうろだけど同じかやや劣る。
受かるんじゃないかな?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:40:26 ID:???
>>683

この人の本は1冊しか読んでないけど。
元TAC講師らしかったから、入門当時に読んでました。

ttp://y-force.jp/

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:43:44 ID:5t7H/nun
鈴江ななってめちゃくちゃかわいい。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:44:10 ID:???
>>678
論文受験者だったら法人説明会とかに出てる?
あれ出てみるといいよ。
もし出てなかったらだけど。
もし今年短答ダメだったりとかまだ短答も受けてない状態だったなら
この勉強合わないんじゃないかな?
分からないけど少なくともそう感じたことは今までで
一度もなかったから
この試験に合わないのかも知れないよ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:49:54 ID:???
>>685
ありがとう。ちょっと調べてみます。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:56:32 ID:AyKUIJeO
>>687
つまらないって思わないんだ、、それじゃ受かるね。
これはじめてから明らかに顔付きが悪くなってるからなあ。
在学中に受かった奴もゲーム感覚だって言ってたなあ。
良い大学出といてなんだが林業でもやるか、、

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:58:23 ID:???
国際会計基準読んでるけど
なぜか普段勉強してたよりすんなり頭にはいるw

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 00:59:50 ID:???
>>690

欧米か!


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:01:22 ID:5t7H/nun
>>690
国際会計基準って、なにで読んでるの?
法規集みたいなやつがあるんですか?

693 :すいません:2006/10/15(日) 01:04:57 ID:???
そうだね、プロテインだね

694 :すいません:2006/10/15(日) 01:06:00 ID:???
そうだね、プロテインだね

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:11:39 ID:???
暇だったから表計算練習を兼ねて>>513を「調整後の得点」に換算してみた。
結果、誰も6割に達せず・・・
あの計算式間違ってるんじゃないか?

財務9712068871159412411779--
管理505337454549616941--
監査39524763426552345748
企業605351305654604739--
租税48605458325855453557
経営4160563740--635351--
合計335398312320329320416365300105
---------------------------------------------------------------------------
得点率48574546475359524353


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:12:47 ID:???
プロテインはやめとけ。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:17:01 ID:???
申し訳ない・・・
崩れすぎたw

財務  97.120 68 87.115 94.124.117 79 -
管理  50 53 37 45 45 49 61 69 41 -
監査  39 52 47 63 42 65 52 34 57 48
企業  60 53 51 30 56 54 60 47 39 -
租税  48 60 54 58 32 58 55 45 35 57
経営  41 60 56 37 40 -- 63 53 51 -
合計 335.398.312.320.329.320.416.365.300.105
--------------------------------------------------
得点率 48 57 45 46 47 53 59 52 43 53


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:23:48 ID:???
http://www.cpa-lab.com/saigen/2006/index.html

再現者の人たちって、意外と本試験の出来が公開模試の成績に比例していない気がする。
監査論と租税法でいうと、誰が合格できそうだろう?
漏れ、志保ゆえに気になる。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:26:34 ID:???
模試と本試験の出来が比例してないと散々言われているけど、
そもそも今年はそういう母集団なんだよ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:29:17 ID:???
昔合計額っていたけど、今どうしてるかな?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:30:14 ID:???
>>699 今年はって意味不明。説明して

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:32:28 ID:???
一括合格を55以上、科目合格を60以上にすれば

一括合格・・・まさ、AM
科目合格・・・あら(企業)、オウ(監査)、タム(監査)、Kr(管理)

このくらいでちょうどよくね?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:33:46 ID:XknxFykm
簿記26+17
管理費目材料のみ○標準完答振替3割、意思決定完答
租税法人6割消費五割

こんな俺でも計算負け負けではないので理論次第で受かると確信してます。


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:36:01 ID:???
>>701
・去年の本試験は普段の実力が反映されやすい内容だったため、
 実力者が大量にすんなり合格し抜けていった。
・今年から短答合格による次年度以降の免除があるため、全体的に論文に対する危機感が低下した。
・ワールドカップがあったため、少なからず勉強時間が減った受験生が存在した。
・去年はTACの答練で扱った論点が出まくり、今年はほとんどはずされた。
主要なところではこういったところ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:36:17 ID:???
>>703
計算は悪くない
理論次第だ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:39:43 ID:???
>>701
要するにね、今年は>>704の諸要因により元々母集団のレベルが
全体的に去年よりだいぶ落ちているということなんだよ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:40:31 ID:dJqPFDML
お前等、監査は死ぬほどつまらん仕事だ、だが耐えろ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:41:43 ID:???
さらに付け加えると、短答が絶対に負けられない戦いになったため、
5月以前の学習の比重が前年度よりずっと短答向けの勉強にシフトした。
(最上位層は必ずしもそうではないだろうが)
そのため論文力が全体に低下する傾向になるのは否めなかった。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:41:51 ID:???
>>704
全然説得力ねぇ…

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:44:54 ID:???
>>709
そうか?じゃあ反論してくれよ。
いずれにしても俺としては全体的に論文に対するレベルが下がってると感じざるを得ないけどな。
もちろんそれでも優秀なやつは当然一定数はいるから、このスレなんかでも時々すごい
成績をさらすやつはいるけどな。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:47:53 ID:???
>>709
客観的に見て>>704の言ってることって少なからずあるかなって
思うよ。俺はね。


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:49:36 ID:24szGlye
ほんとたいして上位者も出来てないんだよ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:49:41 ID:???
ワールドカップ云々はご愛嬌だけど…


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:51:40 ID:???
ワールドカップとオリンピックがある年はやはり
微妙に受験生にも影響があると聞いたことはある

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:52:20 ID:???
>>704 それはtacでのはなしだろうが。大原二桁順位の俺は大失敗して
去年落ちたよ

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 01:57:04 ID:???
>>710
俺も論文のレベルは下がってると思う。
ただ、そんな抽象的な理由じゃなくて

「短答合格者数が大幅に増えた」

これだけだと思う。

717 :703:2006/10/15(日) 02:00:36 ID:???
>>703は全答120番代。
全答200番以内三人の友達は採点すらしてない。
自己差異したやつって、全体の半分もいないんじゃないかな?
全体のできはそんなによくないと勝手に発表まで信じてる。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:00:48 ID:???
>>716
今やってるのは、全体のレベルが下がったと言う話ではなく、今年の
本試験の成績が普段の答錬の順位をあんまり反映してないという話

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:12:14 ID:???
>>718
あぁ、そうだったのか。
っていうか、それじゃ>>704も全然意味わからないじゃんw


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:15:39 ID:???
俺も>>704の一番上はちょっとわかんないな
でも2番目以降は撹乱要因になると思うよ
あとは財表の割合の低下あたりが挙げられるか

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:16:08 ID:???
>>718 まあしにくい問題が多かったのも事実だが。
監査:第二問は反映される
租税:計算はされる
管理:とく順番次第で反映されない恐れ
簿記:まああんまさがつかなそうだけどややされる
財表:すごいできるやつだけ差はつきそう
企業法:第一問。第二問もされる
経営:理論は運。試験委員しね。計算もある程度はされる。
されないところが目立ちすぎてそうおもっっちゃっただけじゃないの?
結局は上位者のほうがはるかに多くうかるよ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:17:29 ID:???
俺よりあなたは計算若干上。
簿記:25+14
管理:部門別直材直労と表の部門個別費正解、標準完答、振替18箇所中15個正解、意思決定5箇所中2箇所正解。
租税:法人6割(計算結構要するのは2点、簡単に出るのは1点計算)、消費5割。
経営:ファイナンス19問

これでボーダー上らしい。理論がすべて・・・

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:18:35 ID:???
722のあなたっていうのは703に対してです。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:21:01 ID:???
>>715
すまん。確かにTAC生に関する影響の話が多いかもしれない。
しかしこの点はTACが最大の母集団であるためTACにとっての影響が
全体のレベルへ与える影響が大きいことを考慮して欲しい。

>>716
俺が言いたいのは単に下位層が増えただけではなく、全体としてレベルが下に下がっている
のではないかということ。全体として地盤沈下を起こしているのではないかということだ。
>>704>>708の理由により上位層も含め全体としてレベルが下がっていると思っている。
成績分布の山が下方へシフトしているイメージだ。

さらに加えると、今年は去年まで経済をやっていた多くの人間が変わりに租税をやっている
と思うが、合格者レベルであれば経済は直前期にそれほど時間を費やさずともすむのに
比べて租税は合格者レベルであっても科目の性質上それなりに時間をかけなければ
ならなかったため、他科目へ振り向ける時間が減った。
これも全科目について少しずつ出来が悪くなる要因であると思う。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:26:57 ID:???
>>724 あなたの言いたいことはわかるけどそれは合格県外のやつらの話であって
合格水準のやつらはきちんと勉強してるよ。それ今年の受験生のレベルが低いって言うのは
まず考えられないよ。tac受講生のレベルが上位層がぬけて下がったというなら
わかるけど、大原やクレアール特にクレアールに当たっては補修所でみたことがないほど
去年は壊滅的だったらしいからね。大原やクレアール、しいてはtacがあたったとは
いえおもいもよらないみすで落ちた人は普通にいるよ。たんとうで死んだ猛者も去年は
大量にいるし、今年だけれべるが下がるというのはありえない。
5000人受かったことによる受験者の平均的レベルがさがったというならわかるけど
結局合格水準はおちないよ

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:28:05 ID:???
租税は合格者レベルであっても科目の性質上それなりに時間をかけなければ
ならなかったため、他科目へ振り向ける時間が減った。
これも全科目について少しずつ出来が悪くなる要因であると思う。
↑これはレベルが下がったということにはならないよW

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:30:24 ID:???
>>720
>>704の一番上についてはこうだ。
去年は今年よりも予備校の学習の成果が本試験に反映されやすかった。
そのため、普段の実力上位の者が多く合格した。ここまでは>>704の通り。
つまり、実力者の予備校への歩留まりが少なかったということ。

そうすると、去年における普段の答練偏差値60と今年における答練偏差値60は
同じ60でも去年の60の方がレベルが高いと考えるのが自然だ。

>>725
その点についてもやはり申し訳ないがTACが最大の母集団であることによる
「少なからぬ」影響があることを考慮して欲しいと言うほか無い。

>>726
反論してもらうのは結構だが、理由を述べて欲しい。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:39:15 ID:???
>>727 本来tac生は母集団になる可能性no1の集団でしょそいつらが
去年ぬけていったってことは大変になったともいえるでしょ。
>>726についてだけど。これはそもそも租税法がはいって試験が大変になっただけで
他の科目にかけれる時間が少なくなったというのも必然であって、他の科目の精度が
ひくくなるから受講生のレベルが下がったとはいえないってこと。ただ受験生が
新試験に対応した結果に過ぎないってことだよ。みんな租税にじかんかけなきゃ
いけないのは同じであって、去年までの合格者だって今年の条件なら租税が試験科目になってたら
同じように他の科目は少し手薄になる。



729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:44:40 ID:???
>>728
母集団云々については後にするとして、租税についてあなたが考えていることは
基本的に私と一致してる。
ここで問題なのは再現答案の人たちの普段の相対的成績と本試験の出来との相関関係だ。
受験生全体が租税に時間を取られて他科目が手薄になるということは
他科目のレベルが全体的に下がるということだ。この点は承知していただけると思う。
そうすると、上記したように去年の答練偏差値60と今年の偏差値60でも内容を見れば
今年の方がレベルが低いだろうと考えられる。
そのため、普段成績が良い人であっても本試験はあまり出来ていないという現象が生じうると
考えられるのだ。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:46:50 ID:???
念のためだが、>>729で言った答練偏差値60というのは租税以外の科目のことを指している。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:48:02 ID:???
>>729

>そのため、普段成績が良い人であっても本試験はあまり出来ていないという現象が生じうる

普段成績が悪い人は本試験でもっとできてないんじゃね?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:50:37 ID:???
>>731
その通りだと思うよ。それが何か?
ここで問題になってるのは普段の答練等の成績がいい人が思ったよりも本試験でできていない
ということだ。
つまり、普段の成績優秀者に対する期待ギャップが生じていてその原因が何かということなんだ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:53:37 ID:???
>>732
へ?
本試験での順位じゃなくて、絶対的水準のことを話してるの?
そんなことして意味あるんか?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:56:10 ID:???
>>733
意味があるも何も・・ずっとそういう話をしてたんだが。
今までこのスレでずっと、「再現答案出してる人は成績優秀者が多いのに
その割には再現答案が出来てないよね」って話があったと思う。
その理由についての私なりの意見を述べてきただけだ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:58:16 ID:???
>>734
「それは(他の人が出来てるのに)成績優秀者が出来てないよね」
って意味じゃなかったのか・・・
それなら完全なすれ違いだったな。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:59:03 ID:???
つまり、再現答案は他の成績優秀者全体の成績を比較的反映しているのか
それとも再現答案の成績優秀者たちはたまたま出来ていない人が多いのかっていう話。
いわば再現答案の答練成績優秀者と母集団全体における答練成績優秀者との
相関係数が高いか否かという話。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:59:58 ID:???
>>735
そうみたいだったな。
それが解かっただけでもよしとしよう・・。
おやすみ。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 03:02:15 ID:???
>>736
こんな時間に同じ単語が繰り返し出てくる文章はキツイw

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 03:05:29 ID:???
>>738
ごめん。
噛み砕いて言うと、再現答案の人たちの出来は他の成績優秀者の出来を反映してるかどうかってこと。
ふだん出来てる人はもっと出来てるはずだと考えるか、
いやいややっぱり他の出来る人も大体あんなもんだろうと考えるかどっちだろうってこと。
で、私としては後者ではないかと思ってるということです。
おやすみ・・。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 04:44:22 ID:???
>>739 再現答案はすくなくとも上位者の片鱗は見せてる。全党の租税平均点が30点で
あったように、それに比べれば再現答案はみんな良く出来ている。
特別検討かけてる率も高いし、全般対応もみんなかけてる。租税理論が彼らが
平均点くらいだとも思えない。管理の理論も比較的かけてる。このように
上位者の片鱗は見せてるよ。平均点くらいのやつが管理の理論をまともにかける
わけがない

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 05:42:30 ID:???
めんどくさい 今からバイト

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 07:08:49 ID:???
>>740
正直それは思いました。
絶対に再現の租税のできぶりを見ると、
レベル高いと思った。
正直俺40くらいかなと思ってたけど、あれ見て自信失ってたよ。
そういえば直前答練ではとんでもなく低い点数の人がいっぱいいたはずなのにとか思ってたし、
途中退出もあんなにいたしね。
再現租税はレベル高いよ・・・

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 09:31:29 ID:???
めんどくさい 今からデート

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 09:32:39 ID:???
本当にめんどくさいなww

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 10:00:04 ID:???
再現上位者も、このスレに自己差異さらして満足してるおまえらも、
計算では落ちないくらい計算は出来てる方だとおもうぜ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 10:29:15 ID:bptEypEZ
きみはどうだったの?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 12:52:32 ID:???
今からまたバイト

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 12:54:51 ID:???
今からまたバイト

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 13:04:10 ID:Yddja9GL
みんな海外旅行は行かんの?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 13:05:45 ID:???
カリ首のところを触れると感じる

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:15:52 ID:???
今から想像上の彼女とセックル

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:24:32 ID:???
みんな忘れたのか?
去年再現晒してた上位者がかなり落ちていたのを。
みんな結構書けてるよ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:28:20 ID:???
>>752 去年再現で上位なのってうっちーだけやん

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:33:49 ID:???
>>745 計算なんて気休めにしかならない。財表二個白紙あってみ?甘めに採点されて
そこそこかけてたらそれこそそれだけで20点差つくぞ。本社工場で20点なんてさつかないだろ?
企業法0〜100までわかれるようにつけられてみ?40点差なんて余裕でひらくぞ。
計算できるのは有利だけど、計算できないで理論できたやつのほうが、計算できて理論できてないやつより
点数は悪いぞ。なんだかんだ本社工場だって差ついて七点くらいしかついてないからな。
結局理論だよ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:36:24 ID:???
久々に来てみればなにこの煽りの巣窟はw
どっちにしろもう結果でてるんだから騒いだところで意味ないぞ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:37:09 ID:???
そして理論の点数は予測不可能

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:39:52 ID:???
>>755 どこらへんがあおりなの?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:40:21 ID:???
企業法0〜100

これについては、ある試験委員が「私が見た中で最高に素晴らしい答案
につけた点数でも80点台」と言ってたらしいのもあるし、
しかもそんなにバラけるならそれこそ採点基準とか曖昧になってしまわないか?
結局、0点もあれば(白紙は0以外つけようないし)100点もあるってことで
平均くらいにみんなダンゴだと思う。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:43:03 ID:???
再現なんて1週間以内に出さなきゃ意味ないだろ。

1ヶ月以上たってからアップされても信憑性がなさ過ぎる。

議論する気にもならねー。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:43:31 ID:???
>>758 そうなんだ。じゃあ下にぶれるのかな?それとも団子なのかな?
ぶっちゃけオウルみたいな企業法は0点つけられても文句言えなくないか?
いきなり定義しまくられたら読む気なくすぜ。合格点60%なのに最高点80点は
ないよな・・・・。試験委員まじなに考えてんだろうな

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:45:25 ID:???
>>759 初回は九月二日までに提出だから信頼度は高いんじゃない?B日程は正直再現
は不可能だろうな。ぶっちゃけ予備校の模範解答みまくったあとに書いてるわけだから。
そんなようなこと書いたっておもって書き足しちゃうかのうせいあるしな。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:45:30 ID:???
>>753
うっちーってサプライズ合格だったんでしょ?
やっぱ再現て、予備校の模範解答見た後にかかれる場合が多くて
どうしても良い方向に修正がかかっちゃうのかな?
うっちーは惑わされなかったと。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:47:02 ID:???
>>762 彼は傾斜配点の恩恵を最大限にこうむって受かったんだよ多分。
管理会計なんて総合原型しかあってないからねw。総合原型に100点くらいふられ
たんじゃない?合格最低点が六割になるようにけいしゃしなきゃいけないんだからw

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:47:20 ID:???
今年の初回提出者は誰?
去年も予備校の速報前に提出した人多かったの?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:48:23 ID:???
>>764 今年の初回はAMとKR。速報前にだすのは無理でしょ。試験終わったら
解答配られたじゃん。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:48:53 ID:???
うっちーはなにげに理論ができていた
それなりに的を射ていたよ

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:49:17 ID:???
>>757
説明会で話聞くとみんな出来が悪いのに
このスレの連中計算の出来が良すぎる
結果はでてるし好きにやればいいと思うけど
俺はもうこない

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:50:34 ID:???
>>767 俺も普段上位10%以内に計算はいってたのに二ちゃんだと平均くらいだ。
最後に説明会のみんなのできについてものすごく興味がある。どんなこといってたの?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:52:22 ID:???
>>767
1出来た人しか書き込まない
2虚偽申告つまり煽り
3説明会での聞いた話が実は逆煽り

なにげに3のケースもあるかと
俺なら出来ていても過少申告する

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:53:51 ID:???
其れより再現を評価してる奴らってどういう基準でやってるんだよ
どうせ受験生が主観的にやってるだけだろ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:55:35 ID:???
>>770 そりゃそうだ。テストなんて数字以外採点者の主観でやるしか方法がない。
客観的な基準でやるならそれこそキーワード採点になる。試験委員だって独自の主観に
基づいて採点してるんだし、採点者が変われば点数変わるなんて当然のことだよ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:56:16 ID:???
>>754
お前は偏差値というものをわかって無いな。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 14:57:01 ID:???
>>769
だな、
他人に、俺できたぜぇ〜、なんて言わんよな
いや〜、できなかったっすわ、だよどうしても
「もうかってまっか?」
「ぼちぼちでんな」
の理屈だよ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:00:53 ID:???
ここあまりに設定を高くしすぎて本当の意味でのボーダーの人が
来てないだろ。だからごく少数でまわってるから過疎るんだよ。
やたら再現ネタに固執してる奴いるから。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:04:36 ID:???
>>774 経験上の適正なボーダーはどれくらいか教えてください

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:06:00 ID:???
これはあくまでもおれの主観だけど
6割くらいできてればこの試験受かると思うよ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:15:02 ID:OS+qzgoS
6割かぁ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:24:06 ID:???
6割は確実ラインだろ。
理論TAC採点ならもっと低くても受かるでしょ。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:26:11 ID:???
また煽ってまいりました

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:30:23 ID:???
(^-^)/あおりだーい

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:33:13 ID:???
TAC採点だと、理論の満点が8割だからな。


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:49:17 ID:???
まぁジョナイの主観で統一された採点ならそれはそれで参考になるよ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:00:31 ID:???
各科目ボーダー
監査40
租税40
管理40
財務80
企業40
経営40
合計280
こんなもんじゃない?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:10:24 ID:???
>>783
さぁすがにそれは低いでしょ
全科目プラス5点合計学310点が妥当だろ

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:13:52 ID:???
>>784

その5点って、理論の採点の誤差みたいなもんだね。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:29:13 ID:???
まあでも6割割るのは確実だと思うよ
多分58割くらいだろうね

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:31:41 ID:???
>>786
てことは406点?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:36:33 ID:???
理論を超あまめに採点したらそれくらいは取れるだろ。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:51:25 ID:JkrNdEOc
おまえらってさ、実は簿記7割以上で、管理数値はとんどあわせて、消費完答なんだろ?会計士論文式だもんな。レベル高いよ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 17:25:59 ID:???
>>789
簿記は8割だよ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 17:34:46 ID:???
俺、ビル清掃やってるんだけど、
この前10人ぐらいの年下っぽい酔っ払い男女(大学生くらいかな)に
通りすがりに「負け組み、フォーーーーーー!!(一同大爆笑)」とかやられたよ・・。
早く受かりたい・・・。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 17:41:32 ID:???
今大学生なら間違いなく勝ち組だろ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 17:43:40 ID:???
>>791
それってきついな・・・
でもそういう経験って必要かもね。
おまいはいい会計士になれるよきっと。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 17:44:54 ID:???
そりゃ言う方がおかしい。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:03:08 ID:???
なんか受かったとしても残業多くて仕事漬けになるのはいやだなー。
監査法人より一般にいったほうがいいのかなー。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:32:32 ID:???
煽り多発中w

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:44:10 ID:???
煽りとか抜きでさ、理論採点の不確実性を考慮すると400点は欲しいと思う

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:47:03 ID:???
めっちゃ厳しく自己採点した結果とめっちゃ甘く自己採点した結果とを足して2で割ろうよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:51:07 ID:???
部門完投標準完投意思決定1ミス…だけど事業部3個しかできてない俺は負け組ですか?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:53:28 ID:???
法人貸引のみミス消費完投…だけど理論を各問5行しか書いてない俺は負け組ですか?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:59:53 ID:???
みんな毎日生ける屍?

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:08:23 ID:???
こんなに勉強からずっと離れていると 勉強漬けの毎日の生活が考えられない

落ちたらどうしよ(´・ω・`)

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:18:01 ID:???
煽りすぎ。短刀落ちが多発してるのか?w

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 19:50:33 ID:???
今勉強してない理由が「バイトに一生懸命だから。」なら、
もし来月20日に落ちてても、すぐに切り替えて、
「勉強に一生懸命。」モードに入れるだろうけど。

何もせずにダラダラしてたら、生活リズムも崩れるし、
やばいんだろうね・・・。

俺は後者なんだよな・・・。
落ちたらどうしよ・・・。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:51:28 ID:???
今日までで40万化成だ。
これで不合格でも講座の心配ない・・・

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:53:39 ID:bptEypEZ
あおりもなにも、全答2400中500台B判定のおれでも    簿記55、6管理事業部以外完答、租税もちろん消費最終数値○だよ。やっぱりみんなもっとできてるでしょ。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:55:55 ID:bptEypEZ
ちなみに、俺の試験の感想は、むずかしかったが実力をだせた。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:57:20 ID:???
女の人でも パンツにうんこがついてる時ある?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 19:59:53 ID:???
>>805
どうやって40万も稼いだの?何歳?

日給7000円で 50日働いても35万だよな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:01:36 ID:???
>>806
ほら、煽りだw

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:02:13 ID:???
25歳。引越しだよ。自給制
脱いだらすごいことになってまつ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:07:41 ID:???
日給1万の40日?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:10:15 ID:???
大体、毎日八時くらいまで働いてるから
一日に11500円くらい稼いでる。
腕力は上位1%。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:19:41 ID:???
まだバイトで6万5千円しかかせいでない

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:23:11 ID:???

おまい、中途半端w
試験の出来も中途半端になってないか?w

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:28:40 ID:???
まあね、アルバイト捜したんだけどなかなかいいねが見つらなかったんだ

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:31:42 ID:???
俺の周りはベテなくせに、バイトもしていない。
完全に勉強専念。
だから、三ヶ月も猶予あるのに
バイトの一歩も踏み出せない。
悪循環。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:32:18 ID:???
業種選らんでちゃ稼げないな

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:33:31 ID:???
バイトしてない人なんてかなりいるだろ。みんなゲーム等してるのかな?

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:35:49 ID:???
俺の周りはバイトしてたやつの方が
成績がよく、先に合格していった。
俺も年中バイトしていたが、専念者よりは成績はよかった。
今年は合格したいな。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:39:27 ID:???
バイトしてると プライド傷つくこと多い 生意気な奴いたりして

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:42:52 ID:gek+Vfbe
>808
美人でも下痢ウンコ漏らすことはあるよ。


823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:44:59 ID:24szGlye
>>821
それはまじでわかる

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:45:32 ID:gek+Vfbe
>820
バイトやってる方がモチベーション保てるからだろうか?
現役大学生でもテニサー幹事やりながら勉強やってる奴の
方がバイトもサークルもやってない奴より先に合格して
いったりするし。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 20:49:50 ID:???
バイトしながら勉強してた俺からすると
自由に使える小銭が手に入るから、食欲や物欲で
ストレス発散できたってのが大きい。
受験生といえども、服とか靴とかお洒落したいしね。
ただし、周りはバイトしてなかったので
もっぱら飲みは受験仲間以外の友人とだったが。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:02:36 ID:???
長期希望と嘘をついてIT系の派遣で働いている。
早く働きたいという願望や試験勉強で培ったタフさがひときわ一生懸命に
働いているように見えるらしく、上司に可愛がられているのだが、問題発生。
最近辞める人間が多いと思ったら、飲み会で俺が夢を語って会計士目指してる
と漏らしてしまったので、感化されて本当にやりたかった仕事に挑戦してしまった奴がいた。
他の奴もそれに感化されて優秀どころが3人も辞めてしまったので、上司が俺に怒っているみたい。
あんまり会計士目指してることは言わない方がいいよ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:07:01 ID:???
右手でしこしこしながら彼女に電話することある?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 21:09:06 ID:???
はりきって稼ごうと思いシフト入れまくろうとしたら、

あんまり入れすぎると規制に違反するから
月に8日は休んでね

と言われた。
でも、工場の3ヶ月契約でコツコツと月に15万弱くらいのペースで稼いでます。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:18:40 ID:???
俺は
月〜金 9時〜17時 18時〜23時
土・日 12時〜21時

という3つの仕事を掛け持ちしたシフトを入れたことがある。
休息って必要なんだなと改めておもた。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 21:25:47 ID:???
あと少しで発表1ヶ月前。
「1ヶ月前」になると、何故かあっという間に日が過ぎていかない?

発表直前には、この板もリオのカーニバルみたいになるんだろうね。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 21:29:40 ID:???
俺は既卒だから、試験後はバイトの日々だが。
毎日バイトしてたら意外にそこそこ稼げるもんだな。
フリーターで妥協してしまうあんちゃん達の気持ちも少し分かる。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:39:01 ID:???
バイトしてる人って今の時期だけしてるの?
それとも直前期以外年中週3とかでしてるの?

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 21:44:29 ID:???
オットセイがペンギン食べてる!!!!

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:46:55 ID:???
>>832
俺は1年間ずっと漫画喫茶のバイトしてるよ。
週4で1日6時間時給1200円でしかも深夜だから客はほとんどいなかったから
ほとんど仕事してなかった。ネットいじったり、ポケコン読んでたけど。
今はそのポケコンが漫画に変わってるがww

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:00:37 ID:???
>>827
週に2回はあるな

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:39:24 ID:???
>>827
彼女のことを考えながらか?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:42:00 ID:Hj2evZa7
>>833
オットセイはもともと魚やイカを食べていたのだが、脂肪を蓄えたペンギンに
味をしめてからというものペンギンを襲うようになったと言われている。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:55:15 ID:???
なんか最近煽りすごいな
試験おわった当初はみんなもっとでき悪い感じしたが
短答落ちが実際受けてないくせに書きこんでるだけか?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:56:06 ID:???
そうだろ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:59:29 ID:???
確かに短答落ちだから解答速報みて俺はここはできたとか
ほざいてそうだな
短答落ちどもはいまごろ必死に勉強すべき
落ちたことを猛省すべし BY TAC


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 23:22:56 ID:???
今日暇だったから考えてたんだけど、
俺年喰ってるんで一括落ちても何とか法人就職考えてたんだけど
やっぱ法人で働きながら受かるのは無謀じゃない?
すくなくとも初めの3ヶ月は勉強する余裕なんかないだろうし、
今までの貯金(知識のね)っていってもそれが無いから落ちてきたわけだし、
やっぱせめてバイトにして専念すべきかなあ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 23:26:30 ID:???
去年中央青山に短答合格で入った人の今年の受験状況はどうだったんでしょうか?
なんか短答落ちもいたみたいだけど。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 23:29:24 ID:???
>>842
4割くらいは短答おちだよ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 23:56:34 ID:???
試験終わってから週5でカードの受付やってる
自給1450で一日やると1万2千くらいしかもすげー楽
このペースだと手取りで22万くらいもらえる
それでも年収計算だと250万以下か・・

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 23:56:56 ID:???
そもそも無職専念で論文合格できないのに、
働きながら論文合格できるはずがない…俺のこと。
論文落ちなら迷わず専念する。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:06:48 ID:???
>>845
でも短答ないのってかなり大きくないか?
なんだかんだいって短答に向けての勉強って多いだろ。
知識の蓄えがあればそこそこいけると思うぞ。
そんな俺は一科目も合格なくても働きたい派。
実務経験積んじゃうYO!

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:10:16 ID:GrOKtRjq
ただ科目合格だと時給労働者になってしまうリスクも
あるんだよな。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:15:09 ID:???
>>846
確かに短答受かるだけの基礎があれば、仕事もそこそこやっていけるとは思うけど。
短答免除が逆に論文に対する危機感を下げそうで怖い。
三振すると人生オワタだから…


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:25:46 ID:???
>>848
仕事しながら三振するのが恐い。
そんな人は仕事しながらアカスク行けば問題解決!

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:31:44 ID:???
司法も会計士も三振って言葉がはやってるな・・・。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:34:18 ID:???
>>848
アカス区と会計士試験の勉強を両立できるか?
しかも勤務しつつ・・・
物理的に潰れるんじゃない。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:36:13 ID:???
>>851のレス安価は>>849ね。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:37:49 ID:???
監査法人っていいな。
繁忙期はめっさ仕事して、それ以外は定時帰宅。
一本調子よりもなんかいい。


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:40:22 ID:???
4半期が入ると一年中繁忙期か

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:40:37 ID:???
季節労働者ってところかw
ところで監査法人の決算月は3月だっけ?
1月〜6月の繁忙期を反映して決算を組むなら、6月で締めるのだろうか。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:45:35 ID:???
>>853
短答前と論文前
論文直後って考えるとずっと同じパターンだなww

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:58:49 ID:???
つか外から資金調達もしないし有価証券の発行もしない法人の決算に
経営成績もへったくれもないから、締切日とか関係なくね?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 00:59:33 ID:???
時間以内に仕事をそつなくこなす、というところはちゃんと試験に反映され
ているわけね。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:11:19 ID:I6J7D5D6
今年受かんなかったらもういいよ
会計士も弁護士と同じ道辿るだろ
院出れば誰でも資格がとれるような
そんな資格にもうこれ以上のリスクはとれない

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:17:20 ID:???
禿同!

でも俺は後1年だけやるけどね

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:18:32 ID:???
管理の理論の配点が大きいってよく聞くけど、どれくらい大きいの?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 01:21:10 ID:???
>>861
管理の標準でいえば
計算5点理論20点みたいな感じらしい。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:00:21 ID:???
>>862
はぁ?でかすぎだろ、それ。
理論が配点の8割もあるのかよ。
ってか、理論がほとんど白紙の椰子はどうなんだよ。
いるだろ、計算完璧に近くて、理論は時間の都合上できなかった椰子とか。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:05:01 ID:???
黒江こーい

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:06:00 ID:???
>>863
アカスクの試験が理論の配点が高いみたいからそうなんじゃないの?
9月の早稲田アカスクの説明会でもそんなこといってたよ。
あと上の5点とかは以前そうかいてあっただけ。真実ではない可能性あり。
ただ理論に多くの配点が割かれるのは避けられないと思うけど。


866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:08:24 ID:???
>>865
マジかよ。
知らずに発表まで暮らしていたかったぜ。
今から1ヶ月強の間、生ける屍ですよ・・・。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:11:53 ID:???
去年もそうだったが「計算がっつり理論適当」は、
自己採後にぬか喜びして実際ダメな典型パターン。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:17:02 ID:???
新制度の理論の比重が増えるってのは配点のことだね
管理も理論が重要そうだよ

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:19:41 ID:???
来年は選択科目に保健体育が加わります

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:22:01 ID:???
>>868

具体的に管理の理論の配点って満点の何割くらいになりそう?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:23:03 ID:???
ただみんな理論ができてないのも事実

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:24:21 ID:???
去年何人くらいが中央青山に短答合格のみで採用されたの?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:26:07 ID:???
>>870
予想では6から7割くらいだね
870はどう思う?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:30:42 ID:???
計算4割理論6割は妥当じゃないか?
標準だったら計算10理論15だろ?
そんなもんじゃないのかな。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:31:32 ID:???
なんか理論はとりあえず何か書けば何点かくるみたいな論調が多いけど
この試験はそんな試験なの?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:31:37 ID:???
>>873

そんなにかよorz
計算ぼちぼちで、残った時間で理論を埋めていく戦略とったんで、
理論は最後までかけてないです。
配点のうち計算が7割くらいだと思ってました。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:35:51 ID:???
この試験は曖昧なところが多すぎるね

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:37:34 ID:???
>>875
なにか、試験委員が想定している答えを書かないと点は来ないでしょ。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:38:03 ID:???
解答欄埋めてあってキーワードがそれなりにちりばめられていても
論理的じゃなかったり因果関係が逆だったり題意に答えてなかったり
文章が実質箇条書きと同じだったりしたら、
こんなの0点だよね?違うの?
実際書けたと思って落ちる奴ってこのパターンでしょ?


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:39:41 ID:???
予備校の採点方式とは違うことだけはいえるね

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:42:26 ID:???
かなり昔の試験委員の先生が講演をやっていたときに言っていたのは、
行数を埋めているかどうかで点数を決めていたらしい。
5行の解答欄だと、3行書いて3点とかそんな感じ。もちろん中身はあっている
という前提で。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:43:22 ID:???
管理理論の解答がある程度決まってるのはわかる。
たのむから経営だけはある程度寛容に採点してほしいものだ。
特に問1のほう。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:45:15 ID:???
>>881
マジで?
数行解答欄があるのに1,2行しか書いてないのはほとんど点がこないというのは聞いたことあるけど、
その行数に比例してというのは画期的だな。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:46:23 ID:???
>>883
じゃあ租税なんかホントみんな0点じゃないか

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:48:39 ID:???
>>884
租税はわからない。
管理の話だけど・・・。
ただ差をつけるために租税は結構甘めに採点するんじゃないかな?
白紙じゃなきゃ致命傷は避けられると信じてるけど。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:49:37 ID:???
>>883

監査論担当の先生だったみたいだけどな。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:50:45 ID:???
俺今年初で、理論は自分なりに綺麗な答案を心がけていて、
曖昧だったりまったくわからないところは潔く白紙
みたいな考えで受けてたんだけど、
そうすると結局書ける所に時間を掛けすぎて白紙になってしまったところもあって
失敗したと思ってた。
やっぱりある程度は質より量をとったほうがいいのかなあ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:50:57 ID:???
租税法は別の採点方法でしょ。
まず、あの解答用紙を全部埋め尽くしている答案はないと思う。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:54:17 ID:???
別に甘めに採点しなくても十分差はつくと思うけどね
書けてる奴がかわいそうじゃん

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:56:53 ID:???
租税の理論をかけているやつの偏差値ってすごそう

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 02:57:27 ID:???
租税あの回答スペースのでかさで
1行2行で点が来るってのは詐欺だろ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:03:12 ID:???
資格試験と大学の試験を混同してない?
理論も計算も間違ってたらバツじゃない?


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:03:30 ID:???
>>891
1問10点として1,2点ならくると思う。
ただみんなの出来が悪いから5,6点振られると言う論調はどうなの?
みんなできてないならそんなところで傾斜かけてもしょうがなくない?


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:08:55 ID:???
>>893
その書いた1行がちゃんと正しくて1、2点でしょ?


895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:13:14 ID:???
>>893
いや、理論部分配点40点が明記されていたことと
合格点水準を調整してでも6割にもっていかなければならないことを考えると
そのような傾斜は十分ありえる。
だって消費と法人完答でも60点だよ?


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:18:55 ID:???
消費って20点だっけ?
ということはそこではほとんど差はつかなそうだな
消費はほぼ完答必須みたいに言われてるけど
消費切った奴よりも理論切って白紙の奴のほうがはるかに痛いな

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:20:56 ID:???
>>895
その理論40計算60が厳密に守られる保障はないのでは?
甘めに採点するよりも理論がみんな壊滅だったら
配点変えてくるんじゃないの?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:21:39 ID:???
俺も試験中、消費と理論の配点逆にしてくれぇ〜、って叫んでたw

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:24:12 ID:???
>>897
さ、さすがにそれはないんじゃないか?
配点みて戦略考えた人も多いだろうし。
採点方法その他一切公表されないんだからありえなくは無いが
さすがにそれは大問題じゃないの?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:28:15 ID:???
伝説の2004年の経済がどのように採点されたのか気になる

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:29:32 ID:???
定員制ではないからこんな問題が起こるわけ?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:34:04 ID:???
配点変えて合格ラインを6割近くにするのって難しくない?
普通に一律何点加算してってことも考えられないわけ?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:43:03 ID:???
お前らが試験終わってうだうだしてる間におれは
ドラクエ8のクリア時間13:44という前人未到の記録を樹立したぞ
みんなもおれみたいに時間を有効に使えよな

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 03:55:45 ID:???
>>903
おまえがドラクエを13時間やっている時におれは20回セックスした

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:06:24 ID:???
セックス1回につき所要時間39分か。


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:08:28 ID:???
あのねぇ、やってみればわかると思うけど13時間台ってめちゃくちゃ偉業だよ?
でもセックス20回のほうが偉業だな

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:12:35 ID:???
女性の多くは正常位がいいと言う人が多数だが、
自分はバックがいい。
桃を見ながらパチンパチン音を立てながらするのはこの上ない喜びだ。


908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:23:24 ID:???
>>905
狭義のセックスだぞ
勘違いするなよ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:23:31 ID:???
チェキっ娘!!

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:25:24 ID:???
>>907
おれはバックでやるとついついテレビ観たりするから萎えるんだよね

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 04:30:25 ID:???
>>908
わかってるよ・・・。
広義セックスで39分だったら
相手が怒って1回目で中止になるな・・・。

>>910
まだまだだね。
自分は桃へチだから一心不乱に瞬きなしにゆれ続ける桃をがん見するよ。テレビに目が行く時間がもったない。
ていうかバックに入る前も常に桃をなで続けてる・・・。


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 08:14:55 ID:???
どうしようかな 毎日

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 08:30:43 ID:???
国際情勢って今かなりまずい状態なの??

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 10:14:07 ID:???
科目合格者の残業
あずさ、トーマツ→なし
みすずSPA、みすず監査→あり
あらた→多分あり

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 10:44:37 ID:yNO0LqGH
>>768 本試験は具体的にどれくらいできたの?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 10:52:04 ID:???
セックスの広義と狭義の意義を教えてください。
どのくらいの時間が女性にとって平均的かつ満足レベル
ですか教えてください。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 11:26:45 ID:???
みすずのSPA、説明会エントリー後確認メールみたいなのが来ないよね?
いつの申し込んだか忘れちゃったよ
たぶん明日だったはずだけど
誰かいった人いる?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 11:39:30 ID:???
SPAで短答落ち4割がマジなら
科目はもっと厳しいくなりそうだない

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 11:44:57 ID:???
>>913
新聞くらい読め

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 12:42:05 ID:???
>>919
新聞を信じちゃいかん
もっと2chとかでいろいろ情報集めたほうがいい

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 12:57:12 ID:???
八月の試験後に二回ほど流れでエッチしちゃったコに妊娠したと言われた…。
人生オワタ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 12:57:39 ID:???
>>888
漏れは、一応、租税法の理論全部埋めたよ。40分くらい時間かかったが。
内容は、真芯にあたらずとも遠からずかな。第2問問2は雑損控除で書いてしまった。これは結構痛かった。
その分、消費税が時間切れで問4の途中で終わってしまった。orz

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 13:14:57 ID:???
>>921
受かればケコーンでいいじゃん
まあSPAもあるしさ
そんなに悲観的になることないし
人生なんて流れに身を任せればいいんだよ
あ、そうそうもし今年駄目であきらめるとしても来年以降も願書だけはだせよ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 13:15:28 ID:???
落ちたらどうすんの

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 13:25:38 ID:???
受験生同士の夫婦って知ってるよ。
どうやって生活してたのかしらないけど。
二人とも今は監査法人にいるはず。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:15:48 ID:???
飲みに行っていきおいで中だし五回ほどしたんだよ…大丈夫って言ってくれてたのに。まだ24歳なのに…

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:30:30 ID:???
まんまと罠にはまったわけだな…

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:35:00 ID:???

おめでとう来年はパパだね

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:37:39 ID:???
>>926 飲んだあと五回もいけるおまえの早漏さに完敗。


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:54:32 ID:???
堕ろすのにいくら要るのかな…
かわいくてエッチも気持ち良かったからその時はなりふりかまわずだしまくった…最高だったのに

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:55:09 ID:???
飲んだら起たないよ。
無理やり出したら、脳溢血起こしそう。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 15:08:36 ID:???
>>930
堕ろしちゃいやです><

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 15:24:44 ID:???
>>930 おろすのは10万円くらい。はんこおしてこい

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 15:31:49 ID:???
>>933
イヤー

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 15:42:36 ID:???
その女も甲斐性のない会計士受験生に中田氏許すなんて、アホやな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 15:47:44 ID:???
高校の時、妊娠ドッキリくらって、
大成功とかやられたことがある。

女に蹴りを入れたのは、その1回だけです。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 16:22:19 ID:???
へ ばかめ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 16:58:10 ID:???
はなっから妊娠してたんじゃないのか?


939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 17:09:44 ID:???
おまえら くだらない人生送っているな

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 17:36:49 ID:???
あんまり素人女とエッチはやらない方がいいぞ。
妊娠突きつけられて、本当にやばいことになるよ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 17:48:07 ID:???
あと1ヶ月放置しておいて落ちたっていえば
妊娠とかなくなっちゃうんじゃね?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:10:41 ID:???
合格後の面接は、やっぱり第一希望のところを一番初めに持ってくるもの?
今年はその場で内定でちゃいそうだけど

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:16:22 ID:???
秋になると体脂肪率増えない?
寒くなるからかな

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:18:37 ID:???
>>942
初めにもってこない理由をおしえてくさい

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:28:21 ID:???
そーいや結構前にテレビで彼女が できちゃったの って彼氏に
いった後の反応をみるドッキリやってた。
その一人が会計士受験生だったのを覚えている。


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:32:02 ID:???
マジで第一希望が決められない
就職難のときはとりあえず全部受けて受かったところに入る姿勢でOKだったのだろうが
今年のように極度な売り手市場だとホント悩む
はっきり言ってどこでもいい
俺みたいな奴を取ってくれるなら

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 18:48:41 ID:???
ちゃんと勉強してるか?
ストレスたまったらいつで煽りにこいよ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 19:13:15 ID:???
>>946
あいうえお順に受ければいいじゃないかな

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 19:21:30 ID:???
ここがまた盛り上がるのは発表2日前くらいから?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 19:43:16 ID:???
去年は前日もそんなに盛り上がってなかったよ
おれは受験3回目だが今年は一番盛り上がってるよ


951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 19:54:05 ID:???
競争意識 みんな強いほう?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/16(月) 20:02:12 ID:???
>>942
採用をもらうときに
「以後の面接の予定はキャンセルして下さい」
と言われるから。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 20:10:38 ID:???
自殺

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 20:52:24 ID:???
8月24日から1分たりとも勉強してないが、みんなはどうだい?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/16(月) 20:55:39 ID:???
上に同じく。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/16(月) 21:00:45 ID:???
年間に3万人自殺って
1日に80〜90人・・・

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:14:11 ID:???
論文式問題ってのは国語能力低くても、それぞれの分野の勉強をマスターすれば大丈夫ですか?
私は国語を中学、高校と3しか取ったことないし、分構成能力もあまり高くないんですが…。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:15:30 ID:???
アルバイトするとプライド傷つくんだよな

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:15:50 ID:???
>>957
問題文に対して、何故、何を指しているのか?、具体的に何といっているのか
わかれば大丈夫です

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:17:14 ID:???
ベテは全員消えてください
30近いベテは受かっても監査法人に来ないでくれ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:17:52 ID:0DdFkbPT
どうしよう><

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:20:13 ID:???
>>960
どうした?バイト先で高校生に馬鹿にされたの?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:22:39 ID:???
>>962
自分は小学生にストUで負けて馬鹿にされましたが?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:48:13 ID:???
>>960
ありがとうございます

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:10:35 ID:???
>>954する気になれない。
するにしてもリフレッシュしなきゃ、捗らない。
だから、やらない。


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:19:11 ID:???
おれは近所のガキ相手にドンキーコングで勝ったよ。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:25:08 ID:???
           ミミミミミミミミミ彡
          巛巛巛巛ミミミ彡
          |:::::::    ⌒  ⌒ |
          |:::::    -=・, -=・  
          (6    ⌒ ) ・_・)^ヽ  
      ,,-'  ̄ ヽ.     ┃ノ^_^)┃|  へへぇ ほんでほんで?
    /     t、.    ┃ヽ_ソ┃!
   /   、、i    ヽ ヽ、 _、__,__/
  /    ヽノ   j,  ̄`   ´ヽ、
  |/⌒ `ヽ、_  //    /r    l
  {       ̄''ー-、,,_,ヘ^    ノ
  ゝ-、,,,,,______)-- 、 /
   /   \__        ノ
  |        "'ー‐‐--t-''

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:26:04 ID:???
>>960
消えないよ
なにがなんでも受かって御人行くよ
今は何言われても必死に頬引きつらせて笑う振りしてるけど
いつか心から笑うんだ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:51:30 ID:TzTia1yi
合格発表はいつだっけ?






970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 23:53:44 ID:???
近日

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:00:49 ID:???
SPA説明会って3時間くらい?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:02:12 ID:???
>>960みたいな奴って毎年出没すんの?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:02:14 ID:???
おれなんてもう3年セックルしてないや(´・ω・`)

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:11:20 ID:???
>>972
ヴェテ乙

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:20:29 ID:???
>>973
馬鹿やろう。
俺なんて、初体験以降してないぞ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:28:45 ID:???
>>975
二月からしてないm

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 00:55:47 ID:???
そろそろ次スレよろ

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:18:10 ID:???
死にたいな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:21:54 ID:???
>>978

ttp://www.youtube.com/watch?v=-5clZxxqtyo&mode=related&search=

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:37:04 ID:???
SPAってなに?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:46:30 ID:???
>>980

このスレを検索しよう。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:49:46 ID:???
りそなに内定でたけど
りそなってしょぼいよなーよく考えたら
マーチ気卒2の俺が言うのはなんだけど

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:51:55 ID:???
>>982

合否に関係なくそこにいくわけ?
それにしても、因果なところいくなぁ。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:54:58 ID:???
面接は担当落ちって言ってあってるから大丈夫
でも2週間後までには入社の意思を伝えないと内定がパーになる
でも論文の合否は一ヶ月先だし
まあ多分落ちてるんだろうけどさ
ああなにしに面接いったのか俺は

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 01:55:00 ID:???
今日しちゃった 
一週間ぶり

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 02:07:32 ID:???
>>984
いいじゃん
来年はパパなんだろ
原ボテのそのなんかやっちゃった女と頑張れよ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 02:08:12 ID:???
>>985
年末にはできてるってわかるな

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 02:14:32 ID:???
死にたいな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 02:24:42 ID:???
>>988
スレ立てて死ね

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 08:35:58 ID:???
今日 朝自殺したよ

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 08:50:45 ID:PxFDapRe
落ちたの確認してからでも遅くないのでは・・?


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 09:31:20 ID:???
いや、すぐに死ぬべきだよ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 11:25:49 ID:???
その前にスレ立てじゃね

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 11:32:09 ID:???
自分は記録ではなく記憶に残る会計士になりたいと思っています。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 11:32:49 ID:???
確かに

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 12:34:22 ID:???
>>994
粉飾でもするの?それとも痴漢?

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 12:37:05 ID:???
サイン拒否だろ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 12:47:25 ID:???
あが

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 13:10:52 ID:???
999

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 13:11:30 ID:???
1000で苦節5年の会計士合格
予備校のクソ講師どもは死にさらせ

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)