5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 79★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 15:57:12 ID:???
平成18年公認会計士試験合格発表まで

あと2週間・・・

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 15:58:52 ID:???
>>1


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 15:59:59 ID:???
>>1
Z

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:02:16 ID:???
            ____
           ./, - 、, - 、   ̄ ヽ
          ./-┤ 。|。  |――-、 ヽ
           | ヽ`- ○- ´ /  ヽ  |
           | -   |     ―   |  |
           |  ´  |    `ヽ  . |  |ヽ
  ∩      人`、 _  |    _.- ´ | .|  \
  |  ⌒ヽ /  \  ̄ ̄ ̄     ノノ       \
  |      |´      | ̄―--―― ´ヽ     _  /⌒\
  \_   _/-―――.| ( T )      `l     Τ(      )
       ̄       |   ̄        }      | \_/
             | 、--―  ̄|    /


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:07:14 ID:???
一括合格者 2000人
科目合格者 1000人
士補合格者 2000人
合格者計  5000人
合格率    25%

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:28:33 ID:???
>>1


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:37:50 ID:???
会計学(午前):第4問 部門別計算 直材・直労は完答
                  製造間接費は部門個別費のみ正解
            標準原計 計算部分は完答
       :第5問 標準原計 差異部分はほぼ完答
                 内部利益辺りは全滅
            C/F計算 計算部分全滅
       :理論問題 半分くらいは、きちんと書いた
会計学(午後):第1問 本社工場 22問正解
       :第2問 連結(計算) 4〜5問正解?
       :第2問 連結(理論) ボロボロ
       :第3問 繰延税金資産と経済的便益はきっちり書いた
            年金資産はきっちり書いた
            それ以外は白紙
監査論:第6問 統制活動と書いた
        継続企業は「イ」に○
        IT監査は適当
        監査人交代はそこそこ正解 
   :第7問 全般的手続は3つ書いた
        監査計画は白紙
        合理的基礎・監査証拠は結構できた
        特別検討は1・2個正解
企業法:第8問 問1 競業にあたらないことだけ指摘
        問2 12条4項を使ってダメだということを指摘
   :第9問 両者の違いを単に指摘しただけ




8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:38:27 ID:???
400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/03(金) 12:24:12 ID:???
監査 詳細な監査計画と特別検討は×、他は概ねできてる
租税 理論は2つはかすってるけど他は×、計算は7割程度
管理 計算6割程度、理論は空欄はなしで全体的にできてる
簿記 32個
融合 16個、理論は最初以外の2つは結論はあってる
財表 減損の2つ目とリース以外はほぼ完璧
企業 競業は微妙で平均くらい?、委員会は上位10%に入る出来
経営 理論は?で空欄はなし、計算15個


自分的には合格を確信してんだけど判定よろしく
模試はタックA、大原Bです



9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:39:42 ID:???
408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/03(金) 12:35:58 ID:ylN7uBpb
これならどう?
会計(午前) 工場 20個、連結 計算10個+最初の理論少々、
       財表 減損最初の方が6割程度、後の方は公正
          価値の意義書いて終わり、税効果と退職
          給付は8割程度、売掛金結論逆、リース
          リスク・経済アプローチの結論のみ正解
会計(午後) まず計算 費目 直接材料・労務費のみ正解、
       標準完答、事業部 差異は完答+B工程の営業利益
       のみ正解、戦略 最初の2個のみ正解
       理論は半分程度
監査 第5問 統制環境+ア選択、それ以外は6割程度のでき
   第6問 詳細な監査計画は実施すべき監査手続・実施の時期・
      範囲と分けて書いた、特別検討書けず。残りは模範解答
      通り
企業 第7問 大原の模範解答に近いことは書けた
   第8問 所有と経営の分離書き忘れ。相違は大原の模範解答に
      近い内容
租税 理論 損金算入時期はほぼ模範解答通り、法人の2問目は工事
      進行基準の理論から損金算入可という結論に。
      所得の1問目はそれぞれの意義のみ記述。ストラディ 
      ヴァリウスはあぼーん。
   計算 法人6割5分程度、消費4割程度
経営 戦略 問1,3,4,5は何とかかすり。問2はあぼーん。
   ファイナンス 16問正解。ミスはほとんどデリバティブ。       



10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:40:22 ID:???
噂のLEC生ですが出来をさらします
租税 理論 2と3のみかすり 法人 計算みっつ 消費 完投
監査 統制環境+ア IT、品質はTACならかすり 前任公認は記憶にない
   全般OK 詳細時期範囲手続き 十分生OK 特別検討 ほぼOK
管理 LEC生なのに計算
   費目別材料、労務費まで 標準完投 内部 差異完投 あと二つ 
   最後 1のみ
   理論 費目別イメージ低下以外は駄目。標準差異配合はOK。
   数量差異の最初の論拠OK 他二つはちょいかすり
   最後はほんのちょっとかすり
   内部理論は半分くらい 
   最後は1と2は完璧 
財務 計算 本社 30(退職○と仮定) 融合 13 理論 二番目のみかすり
   減損 最初 六割 二番目 ほぼ満点 税効果 六割
   退職 四用件ぶちかまし国際的調和までいった 満点以外ありえない
      数理計算上の差異までかけたけどりゆうづけをしてない
   リスク 売掛金の結論、会計処理はほぼクレアール ただし理由はあんなすごくない
       リース リスク経済価値はほぼ完璧
       財務は資産の利用権はかけず
企業法 競業はクレアールと同じ
    支配人は正直死亡。
    委員会はA判定はくるという出来
経営  理論 みんなできてないなかでも出来てない方だと思う
    計算 15個

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 16:41:31 ID:???
852 :その人の文章 :2006/11/04(土) 17:31:29 ID:???
会計午前

本年度総括:そこそこの難易度の問題がやや多めに出題されていた。私は数字
に関しては9割以上が模範解答と合っていた。このように偏りのない出題がされ
た場合には、受験生側としても出来なければ何の言い訳もできない。今年の合否
は管理会計の出来が左右する可能性が高い。ボーダーは6割程度か・・・。

来年度以降の対策:やはり答練の反復が最も重要である。王道を走るべき。



853 :その人の文章 :2006/11/04(土) 17:32:20 ID:???
会計午後

本年度総括:3時間で簿記と財表を解くというのは初めての経験だった。私は
財表(40分)→本社工場(70分)→連結(70分)の順序で解いた。理由は至極単
純だが、今までと出題形式が異ならない部分から解くことがリスクヘッジの観
点から最も痛手が少ないと判断したからである。結果は本社工場は50問中40〜
45問程度、連結は10/11、10〜13/16、1/2、理論もほぼ予備校の模範解答と適合して
いる状況。財表は減損は@はAXLの模範解答とほぼ同じ。Aは大手とほぼ同じ
内容を書いた。税効果はそこそこ。退職給付もそこそこといった感じ。金融
商品は売掛金はそこそこ。リースは「ミスった」という印象。今年に関しては
間違いなく会計学は合格しているはずである。ボーダーは本社工場6割、連結
5割5分、財表5割程度か・・・。


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:03:27 ID:???
もうあがかんとこうや。
どうせほとんど落ちてるんだし。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:05:17 ID:61U53O0R
スタペで平均点が250っていってる人いるんですけど・・


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:06:52 ID:???
>>13
平均はそんなもんじゃないの?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:08:20 ID:???
租税経営を受けてない奴や受けてもほぼ壊滅の奴はいる。
全体の平均なんてそんなものだよ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:09:41 ID:???
平均250だったら270でうかるわけないだろ・・・・

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:11:58 ID:???
んだ。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:13:18 ID:???
関東って、法人の説明会のときに受験番号とか書かされた?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:13:25 ID:61U53O0R
仮に平均がそれくらいだったら
1500人と2000人のボーダーってどれくらい?


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:13:39 ID:???
うん。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:14:19 ID:???
1500 300〜320
2000 270〜280
あくまで素店ベースの話、あんまり点差はつかない

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:14:41 ID:???
1500:350
2000:330

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:15:53 ID:61U53O0R
22だったら平均が290くらいでは??

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:16:00 ID:???
TAC生でできさらしたやつって一番上のやつだけだな

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:31:35 ID:???
>>18
WEBから説明会の申し込みをする時点で入力を求められた。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:50:24 ID:???
MONSTER

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:52:08 ID:???
担当レベルのサプライズあるかな?

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:54:21 ID:???
平均的TAC生
租税 理論 合計三行
法人 五割 消費 五割
監査 統制活動 特別白紙
管理 理論適当 計算5割
財務 工場 四割 連結 8問 理論ほぼ一個以外白紙
財表 減損かけず 退職きちんとかけず リスク財務 ちょろちょろ
企業法 競業即認定 責任論ずる
    委員会比較の視点なし
経営 不明

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:54:29 ID:???
短答のときは最大で4000人まではあるんじゃね?っていってて5000人のサプライズ
ってことは
論文は2000人まではあるんじゃね?といっておいて2500人のサプライズか
さすがにそこまでは無いだろうな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:56:02 ID:???
なんで法人は急遽直前説明会なんて開催することになったんだろうな?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:56:45 ID:???
>>30
合格者数が予想以上に少ないという情報をつかんだか

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:57:20 ID:???
タックも委員会とその他の下位者の比較て
トウレンであったろ?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:58:01 ID:???
マジカヨ・・・

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 17:59:42 ID:???
>>32 トウレンの列挙してるだけジャン・・・・


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:00:46 ID:???
平均的TAC生っていってるけど、
租税の理論はどの学校も亜ポン。
管理・連結もその他の学校の連中もそこいら当たり。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:02:39 ID:???
俺にはどうしてそこまで斉藤門下生が
卑屈にいわれるかわからん。斉藤塾でも対応できたはず

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:04:07 ID:???
>>36 それはおまえができたからなだけ。競業、委員会いけたのか?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:05:06 ID:???
斉藤門下生の出来さらしきぼん

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:05:16 ID:???
いけてませんけど?w何か。
でも、タックで十分平均点はとれるとは思うが。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:06:45 ID:???
>>39 大原生のできるやつのほぼ全員は地位の検討多分してくるぞ。なにより
論文まとめに載ってた。そして委員会はほぼ答練まんま。できない入門性でも
ばっちり書いてくる可能性あるぞ

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:11:30 ID:???
大原でトウレンでた=書けるとは限らないよ。
しかも、大原のその問題と友人のアクセラーの問題は
問題文自体は同じだが、アクセルの法が流れがスムーズ。
大原は単に比較しただけ。


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:11:51 ID:???
ハンバーグうまそー

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:12:31 ID:???
つデミグラス

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:15:59 ID:???
>>41 それは模範解答の話?たしかに大原の監督のところはいただけないと
いうか不可能だけど。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:17:44 ID:???
一括 1500
志穂 500
科目 500

くらいという予想が多いみたい

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:20:07 ID:???
金融庁はディスクロージャーとして
せめて各科目の平均点を吊るしてほしい。
じゃないとみんなの出来がイマイチぴんとこない。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:20:53 ID:???
得点調整後だとどちらにしろぴんとこないと思うぞw

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:31:37 ID:Y3tpJ+iT
改悛しても点は上がるわけもなく、
焦燥感と絶望感の中で喘ぐ日々。

(´・ω・`)

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:38:21 ID:???
答練でも委員会やってたの?大原総まとめでまさにまんまの問題があってしかも企業法の試験時間前に見てたので答案構成のままに書いたよ。解答欄やたら少なかったので答案構成あたり書けば十分だった。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:41:58 ID:???
企業法の解答欄は、あれはミスだな。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:47:38 ID:???
皇帝と大統領ってどう違うの?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:47:40 ID:???
TAC生は答練で出た問題かとおもい、妥当性監査、適法性監査、他違い激烈列挙
しまくったやつが多数と思われ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:53:51 ID:???
>>52

答練はどんな問題だったの?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:54:12 ID:???
>>49
大原圧勝か・・・・。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:55:16 ID:???
監査役会設置会社の監査と委員会設置会社の監査の違いみたいな問題だったな。
監督という視点ではなかった。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:56:08 ID:???
じゃあTAC生は撃沈か・・・・・・。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:57:01 ID:???
>>55

なるほど・・・。
以前、監査の違いばかり主張するやつがいたけど、そういうことだったのか。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:58:30 ID:???
普段からほとんど取り上げていない論点の上、直前答練で>>55のような出題をされて思いっきりミスリードされたからな。
よほど実力ある奴じゃない限りTAC生は死んだと思う。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:58:49 ID:???
TAC生にとっては地雷だったみたいだね・・・・・・。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 18:59:52 ID:???
まあ、昨年大当たりしたみたいだからしょうがないね・・・・。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:01:31 ID:???
TACはもともと企業法は強くないしな・・・・・・。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:09:13 ID:???
TAC生はぶっちゃけ、監査論もきつくなかった?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:09:55 ID:???
ていうかその宅の答練は似てるけど違う問題じゃないか?大原総まとめの委員会問題はまんまって感じだぞ。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:11:00 ID:???
>>63
そういう話だろ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:12:29 ID:???
>>63
うん。似てるけど違う問題だからこそ多くのTAC生は死んだという話。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:21:04 ID:???
監査も大原有利だろ。第二問は全部論文総まとめから出てたしな。租税も細かいところに手を出していない大原が有利。管理も理論は大原有利。
他はTACと五分かな
でも大原は母集団が多いわけではないから気にするな。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:27:05 ID:???
TAC生は本当にできてないの?
おれを含め友達みんなTAC生だけど科目とれるなら監査と企業ってやつばかりなんだけどな〜

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:30:22 ID:???
>>67
おまえとその友達みんなはどんだけ優秀なんだよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:31:03 ID:???
>>67 そいつらTAC生の感覚なんだろ。特別検討リスクとか基準の文言どうりに
TAC生かけてないでしょ?企業法の答案構成どうなってるのかさらしてみ?
どうせ競業列挙でしょ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:32:40 ID:???
俺TAC生でデリバティブできなかったんだけどヤバイかな?みんなできた?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:33:51 ID:???
>>70
できるかあんなもん
上昇上昇コールに決まっとろうが

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:34:39 ID:???
>>71 俺もガチンコすきだったとばい

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:35:38 ID:???
企業法が終わったときに、「任期の違い」とか話題にしてたやつって
TACだったってことか。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:38:06 ID:???
企業法が終わったときに、TAC生と話してたら企業法は余裕だったってでてきた
のは痛い勘違いだったわけか

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:39:59 ID:???
まあTAC生いぢめんのもその辺にしときいや

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:41:00 ID:???
今回TAC以外の予備校で租税の論述対策ちゃんとやっていた学校ってありますか?
論文まとめとかじゃなくて、普段の講義からきちんと説明してた学校

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:42:58 ID:???
>>69
事実を書いただけなのになんでそんな喧嘩腰なの?
入門生ならともかく過年度受験生だし短答も新基準から出題されたから準備してたよ
競業だって去年の阿部のレジュメにはしっかりあったから知ってるよ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:44:06 ID:???
おまえら何喧嘩しとんじゃ
練習もどれや

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:46:06 ID:???
>>76

アクセルだろ。
っていうか、予備校はずしが著しい年は、こういう
理解重視の予備校が有利になるよな。
ただ、量が半端じゃなく多い。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:47:58 ID:???
アクセルは租税に力入れてなかった。
なんせ所得なんて 事業は計算すらやってない。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:49:51 ID:???
>>79
アクセルか〜。理論科目は結構いいみたいですね。
もし、今回落ちて、TACがまた租税の論述対策しなかったらアクセル受けてみようかな

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:50:46 ID:???
>>80

今年に関しては、所得やらないのは正解だったな。
っていうか、あの予備校は簿記・財表・企業法以外は駄目。
間に合わせっぽい。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:51:25 ID:???
LECじゃない?
知り合いが答練の理論がヤバくてできないからTACの答練見せてあげたよ

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:52:06 ID:???
一説ではTAC地方講師がどんぴしゃだったらしいよ。
東京には関係ないけどね。

今年の傾向みるとアクセル有利なのかな。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:52:11 ID:???
>>82
監査も結構いいんじゃない。
管理はLEC以外同じようなもんだろうし、経営も他とくらべてそんなに劣ってるとは思わない。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:54:32 ID:???
監査論もTAC生はつらいよ。
新しい基準や報告書には対応できいたとは思えないんだよな・・・・・。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:55:07 ID:???
>>85

監査は財表と同じ講師が教えてるけど、ちょっと手一杯な感じだったな。
新基準のテキストの配布も遅かったし、テキストの中身も資料集見てる
ような感じだったよ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:55:37 ID:???
>>86
ふつうのTAC生にはきつい内容だったね。
新基準対策が他校に比べて明らかに手薄だったと思う。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:56:14 ID:???
>>86
そうですよねぇ
特別検討とか知らんし。品質管理基準も結局やってなかったし

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:56:38 ID:???
>>87
新基準はまあしょうがないんじゃない?
TACなんて内部統制以外ほとんどスルーみたいなもんだったし

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:56:44 ID:???
新基準は南先生がレジュメ配ってたよ。
あれを見てた人は、なんか書けてるでしょ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:57:34 ID:???
>>91
それでも他校に比べれば大きなビハインド。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:58:51 ID:???
理論科目はアクセル、計算科目はTACでいこうかな

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:58:57 ID:???
宅生で答連ベースで勉強してた香具師はきついと思う。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:59:36 ID:???
>>93
企業・経営は大原がいいんじゃない?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 19:59:50 ID:???
>>93
それが一番合格に近い気もする。
全科目一括で取るなら大原か。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:00:19 ID:???
>>94
そういう人多いと思うよ。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:01:20 ID:???
タックで答練ベースでやってましたが全く歯が立ちませんでした。。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:01:59 ID:???
>>95
企業法は大原論文まとめだけとってみたけど、結構まとまってて勉強しやすかった
でも守りの科目で位置づけるならTACでもギリセーフかなと

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:02:07 ID:???
TACは柔軟性にかけるという特徴があるな・・・。
まとめでぶち込むだけだし・・・。
きつい・・・。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:03:10 ID:???
>>98
仲間発見・・・・。
つらいよな・・・。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:03:22 ID:???
TACは「まず試験に出そうなところを覚えましょう、余裕があったら考えて見ましょう」というスタンスだからな

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:04:26 ID:???
>>101
余裕を無くして思考停止になって答練回してた漏れも悪いんだけどね。。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:05:00 ID:???
TACは相性が悪いと落ちぶれちゃうから・・・・。
TACが合わない人は他校に移籍するのもありだよ・・・。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:06:07 ID:???
その余裕があったら考えて見ましょうとかいう所から本試験に出題されたり
するからねw
逆に財務分析は絶対出るとか言って出ねえしw

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:07:24 ID:???
TACは受講生にじっくり考えさせるヒマがあったら追加で保険論点詰め込んだほうがマシだと思ってるからな

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:08:00 ID:???
そんなこともあったな・・・・・。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:09:10 ID:???
最近は本試験出来た組が多かったから辛かったよ・・・。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:09:31 ID:???
財務諸表分析、答練とアクセスで6回くらいは出たんじゃねえかwww

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:10:40 ID:???
>>108
ヨシヨシ(;゜ー゜)ノ(T-T)ウルウル

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:10:40 ID:???
>>108
しばし傷を舐め合おうぜ
つぎなる飛躍のときまで

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:11:55 ID:???
賛成・・・・・。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:12:34 ID:???
>>108 君は東タ?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:16:03 ID:???
宅でよかったのは監査全党のF/S全体レベルでの虚偽の対応4つ。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:19:05 ID:???
全般的対応?
南先生の暗記事項にも入っていたしね。TAC生なら完璧に列挙できただろう

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:20:54 ID:???
>>115
そうそう。
基準は3つだから、4つ覚えさせたのはよかった。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:26:31 ID:???
あそこって職業的懐疑心をよりいっそう強くもつとかいたけどいいよね?あそこって4つどころかもっとたくさん列挙されてたよね?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:34:52 ID:???
↑お前それは少しおかしいだろw宅生が必死だと思われるからやめれ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:37:10 ID:???
宅ができて他校ができてないとこってなんかあるか?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:43:44 ID:???
ないんじゃない?
もしバリバリの所得税計算とか出たらTAC生は有利になっていただろうけど。
あの分厚い問題集やりまくったのに・・・(´・ω・`)

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:45:33 ID:???
富士山上に控除ありって一体なんだったのさ・・・都市伝説?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:47:12 ID:???
財務分析だって近藤はたぶん出ないって言ってたじゃん


123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:47:28 ID:???
みなさん!!
どうかここはきついでしょうが、僕を信じていただいて三色でお願いします!!

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:47:49 ID:???
山譲一に50万もだなw

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:52:25 ID:???
十五夜の日に増加するんだよ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:54:51 ID:???
小さいイチゴには丸だッ
しっかり黄色でチェックしとけッ

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 20:55:47 ID:sDZd7hSK
大原が総合力でトップか。テキストも答練も基本重視だから一番
対応力が付くということか。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:04:44 ID:ZgmyEpjb
しかも、富士山上に通算あり。だし

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:12:01 ID:sDZd7hSK
やっぱり大原採点で350点以上ないと厳しいのか。みんな
できすぎだよ。

130 :入門生:2006/11/05(日) 21:14:04 ID:gjqQ+N9v
空気読まずにいきなりごめんなさい。
短刀合格後って論文試験前に通知って送られてくるもんなんですか?


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:14:47 ID:???
なんやねん。大原採点って。


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:16:30 ID:???
大原生は本試験どんな出来だったの?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:18:35 ID:???
>>130
通知書来るよ。
合格発表後数日すればくる。
ぺらぺらの紙切れだけどね。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:19:57 ID:???
大原上位17%の再現のアナゴを見るとあんまできてないんだよな。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:22:08 ID:???
しかし大原生ってださいやつ多くね?
苦学生のイメージ
優秀なやつはTACに多い気がする


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:22:18 ID:???
LEC生は本試験の出来どうでした?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:22:37 ID:gjqQ+N9v
>>133
ありがとうございます!

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:23:28 ID:???
TACはピンきり。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:25:10 ID:???
レックとアクセルの二人勝ちってとこだな

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:26:03 ID:sDZd7hSK
>135
大原生が一番垢抜けたイメージだよ。勉強時間と成績は
比例しないよ。大学名と成績は比例するけど。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:26:50 ID:???
なにげにLEC有利なのか。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:27:37 ID:???
TACは人数が多いからね。


143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:28:38 ID:???
LECとAXLあわせても、300人くらいしかいなそう。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:28:59 ID:???
租税の別表一の白紙問題トウレンあり・
理論も結構重視してた。トウレンにガンガンでてる。
年金資産の用件ドンピシャ。
監査も然り。
但し、母集団が限りなく小さい。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:29:54 ID:???
2004年は大原有利、2005年はタック有利、2006年は大原有利。来年はタック有利か?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:30:02 ID:???
ステンで300あれば戦えますか?ビジネスマン

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:31:53 ID:???
とうとう大原が占有率NO1獲得だな。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:32:07 ID:???
>>143
1500人のうち300人でしょ?
あとTAC大原の上位者で600人埋まる。
残りの600人の枠をTAC大原の中位者が争うことになるね。
実質倍率2%くらいだよ。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:34:27 ID:???
>>148
合格人数が去年よりちょい増加と仮定しても
十分戦えると思います。
理論科目の点は自己採点よりも良いこともあるから。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:34:57 ID:???
その300人が理論のアドバンテージを保ったまま計算もできているかは
別問題。そもそもLEC、AXLで平均にいないやつはきちんと抑え切れている
わけもないから大して怖くはないのかと、これは大手予備校においても同じだと
おもわれ

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:37:47 ID:???
その1200人が理論のアドバンテージないまま計算はできているかは
別問題

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:39:00 ID:???
早稲田セミナーとか占有率どのくらいなの?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:39:02 ID:???
俺・・・れっくだけど普段のトウレンの母集団の平均点すごく低いから。
簿記・管理が難しいのもあるけど平均点20とかザラだから。
そんなにみんな計算できないと思うよ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:39:17 ID:ynAhSvV8
    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん 再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   --   60   50   48
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:39:32 ID:???
ダブルセミナーは論外

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:40:13 ID:???
>>154
合格者何人くらいでるの?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:40:35 ID:ZgmyEpjb
今年はタック合格占有率一位をとうとうのがしちゃうのかな・・・

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:41:40 ID:???
2004って大原占有率かなりいいとこいったんだよね?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:43:57 ID:???
1500の内訳きめようぜ
俺の予想
個人差はあるが300位まで
計算も理論もできた
300位〜800位
計算又は理論のどちらかができている。片方は人並み
800位〜1200位
計算理論できてはいないが無難に乗り越えている
1200位〜1500位 
どちらか片方はできているが何かが即死という状況
もしくは全般的に出来は良くないがどでかいミスはしてない
傾斜配点は採点者、採点の仕方によっては受かっちゃう人

ここにできたとは普段ある程度できているひとのできたを意味する
普段できていないやつのできたほどあてにならないものはないからです


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:44:09 ID:ZgmyEpjb
やっぱり波乱が起こるときは タック弱いのか

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:45:07 ID:???
2004年度大原の論文合格率は70%
この年論文落ちた大原生はよほどの理由がない限りうかってないだろうね

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:46:10 ID:???
波乱が起きるときはTACが弱いんじゃなくて

去年のTACの合格率が異常というか波乱

TACは数でおす団体

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:47:25 ID:ZgmyEpjb
たしかにそうかもね。今年はタックから何人位いけるんだろ


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:47:58 ID:???
去年の宅は異常だよな。
祝賀会の案内に去年の写真出てたが、すげー人。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:49:38 ID:ZgmyEpjb
今年は600位いけるのかな・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:49:46 ID:???
あれは桜です。
ここだけの話

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:50:28 ID:???
>>159
1200〜1500位にあてはまる人がかなりいるだろうね。
そういう人にとってこの時期はつらいよね。
自分もそうだけど

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:51:00 ID:ZgmyEpjb
桜はさすがに ないっしょ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:51:46 ID:???
本科で5,600人くらいじゃねーかな。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:52:15 ID:???
俺の予想
300位までの内訳 (AXL30 大原200 TAC70)
300位〜1000位(AXL50 大原400 TAC250)
1000位〜1500位(AXL30 大原200 TAC270)
しかしAXL、大原生の中においても勝手にTAC生にされる人は多数いるため
結局TACが合格者占有率NO1w

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:53:25 ID:???
そこそこできる奴らのパターン
租税・・・・・ま、平均よりはできただろうな。
監査・・・・・もしかすると科目くらい狙えるかな。
管理・・・・・ま、平均にちょい毛がはえたくらいかな。
工場・・・・・これも平均くらいかな。
連結・・・・・平均割ったカモ
財表・・・・・平均くらいかな
企業・・・・・もしかすると科目合格狙えるかも
経営・・・・・問題が問題だしよくわかんね。
こんな感じ?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:53:39 ID:ZgmyEpjb
ちょうどそこらへんな気がするからまさに不安。タク採点ですてん315っていけるかな?

173 :壮絶な3日間:2006/11/05(日) 21:54:05 ID:???
自分のあのできだと何位くらいですかね?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:54:59 ID:???
壮絶早漏くん?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:54:59 ID:???
ID:ZgmyEpjbの詳細な出来をうPしないとようわからんがな

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:55:03 ID:???
すごいドンピシャだと思う。
ただ企業法に関しては科目合格狙えるかもって人、そんなにいないんじゃないかな。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 21:58:14 ID:???
ちなみに171は俺だが
まさにこんな具合だ。
普段の成績はもちろんよい。
でも、こんなんで合格できるとは思ってない。
去年の模範解答みたが、感覚的には去年のほうがよくできてた感がある。
でもエー判定。
エー判定って賞味、1から500位までだけど、500位って丁度、人数的には
平均ドンピシャだしね・・

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:00:39 ID:ZgmyEpjb
経営と 管理が正直ミスった あとは平均よりはできてる
すてんベースでは 簿55 管理 39 財26 企業53 租税50 経営42 監査50 かな。
タック全党は二回ともAなので 採点はそこまで曖昧ではないと思われす 

179 :壮絶な3日間:2006/11/05(日) 22:02:22 ID:???
そうだよ。前すれの650と651に書き込んだから何位くらいか判定して。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:02:52 ID:???
タック全党A判定って具体的にどのあたりの位置なん?
全党の母集団もよくしらんしね、オイラ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:03:41 ID:ZgmyEpjb
一回目は 100後半 2回目がみすって300位かな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:03:53 ID:???
早漏君は700位くらい

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:05:03 ID:???
絶倫は合格してるからもう来んな
それとも嫌がらせか?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:05:48 ID:???
早漏君は発表の日に報告よろしく。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:07:08 ID:???
全党二回ともAということはTACの大将格ですか
TAC大将格は特別検討も企業法もできたの?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:07:57 ID:???
186 :20フ :2006/08/23(水) 20:31:02 ID:???
監査50〜70
租税30〜40
管理50〜70
財務60〜100
計算は解答みないとわからない
ラスト2科目やるしかないな
経営と企業法はできたといっていた207は間違いなくうかっている
やはりTAC代表はつよかった

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:09:03 ID:sDZd7hSK
ここ3年の難易度は
2004年
簿記 難、原計 難、財表 基本的、監査 やや難、商法 基本的、
経営 基本的、経済 糞難
2005年
簿記 やや難、原計 難、財表 基本的、監査 標準、商法 基本的、
経営 標準、経済 標準
2006年
簿記 やや難、原計 やや難、財表 標準、監査 基本的、企業 基本的、
租税 標準、経営 戦略 難、ファイナンス 基本的、経済 基本的

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:09:33 ID:???
207って誰?
始めの方はスレにきてなかったしよくわけんねー。
TAC代表てことは模試上位者?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:10:50 ID:???
>>186
207と20フは別人じゃね?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:11:12 ID:ZgmyEpjb
特別検討は具体例は完璧だけど、事項または取引はだめ。
委員会は短刀対策でかなりやってたからいいけど、競業はミス 支配人はなんとか書いたって感じ

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:11:22 ID:???
>>188
全答練10番台の猛者だよ

192 :早漏な三日間:2006/11/05(日) 22:11:41 ID:???
監査論みきり統制活動+特別検討白紙
租税法消費値引き引き
管理理論白紙
財務 工場20 連結10 財表20
企業法 競業定義あてはめの繰り返し 委員会ももちできてない
経営 しらね
すべての科目においてあまりに早く死んでホテルに帰ってオナニーしてものだ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:13:28 ID:???
2年前、3年前のデータ持ってきて話してもつまらん・・・
今年入門上がりで担当合格、論文結果待ちの人おらんかね
出来はどうだった?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:14:44 ID:???
>>177
おれは君より計算は出来てるけど他はすごい似てる
同じく去年A判定だったけど今年はこの出来でぎりぎり合格してると期待してるんだが・・

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:15:15 ID:???
>>190 ありがとう。大将格の君が特別検討と競業そんなにできてないということから
平民やえたひにんがかけているわけがないということにたいする絶対的ではないが相当
程度の心証を得た

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:18:08 ID:ZgmyEpjb
タックでは俺みたいなレベルでは無理。だけどタックでも偶然やってた
ほんの一握りのひとは特別検討かけたらしい。 競業は去年やってた人が完璧ではないにしろできたっぽいね

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:20:03 ID:???
177だけど、そらぁー似てくると思うよ。
凡人の成績優秀者というか努力家は、出来が混戦してくるしね。
俺は単に去年と今年の手ごたえを比較して、今年も厳しいかもって勝手に
思ってる。
だって、去年より論文母集団が1500人も増えてるし。
同じ手ごたえくらいだったら到底合格可能性は薄いかなって。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:22:28 ID:sDZd7hSK
結局今年の論文は計算は去年より簡単、理論は去年よりやや難で
総合的に見れば去年並みの難易度か。

199 :壮絶な3日間:2006/11/05(日) 22:22:31 ID:???
すまん、じゃもう消えるよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:24:11 ID:???
壮絶君、また暇だったらこいよ
ノシ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:27:01 ID:???
ID:sDZd7hSK
おまえどかすか実力者のどっちかだろ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:28:29 ID:???
LEC入門上がりだけど
租税 理論ぼちぼち 法人4割 消費9割
監査 ぶっちゃげ死亡、4割
管理 7割 簿記 工場、連結あわせて30ぐらい
財表 ぼちぼち
企業 支配人死亡、残りはまあまあ
経済 6割強でつ
今年はあきらめてますけど


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:35:18 ID:???
>>202
まあその出来なら今年は無理だが来年はいけるんじゃない?
がんばれよ!

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:35:38 ID:???
>>202 特定した

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:36:54 ID:???
少なくとも支配人は埋没。
あれを的確に捉えられる受験生は皆無ヒットラー。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:42:52 ID:???
また大原ネタですまないが、直対最終回で代取と支配人の競業の比較がばっちり出てたぞ。ただ委員会と違ってそのまま描けない問題だったけど。精力分散防止くらいはかけるんじゃない?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:44:46 ID:???
↑その問題はどこの学校の問題集にものってる。
パターン問題。
そのパターンで一番多いのは
支配人・代理小・持分・株式の競業の比較。
精力減退防止のキーワードは誰でも思いつく。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:54:06 ID:???
まあみんなかけてるわけがない。かけているといっている人のパターンをあげると
代鳥は委任、支配人は雇用関係、よって支配人は精力分散防止義務を負う。したがって
就任する差異には会社の許可が必要である。この程度でしょ

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 22:59:20 ID:???
お前ら見てると、日に日に合格を確信してしまうよ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:03:50 ID:???
精力分散防止義務って支配人としての義務でしょ?
それって問1でこれから就任する相手方の代表取締役の競業避止義務を論ずることと同じじゃない?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:04:05 ID:???
209はMONSTER

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:05:40 ID:???
208だとそれだけで支配人何点くるかな?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:08:27 ID:???
なんつーかぶっちゃけ支配人のとこきちんと理解している人ほとんどいない
と思うよ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:19:47 ID:sDZd7hSK
でも支配人って数少ない総則・商行為の論文論点だしな。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:20:02 ID:???
過去に、どんな人が受かって行きましたか?
やっぱ普段の答練の成績がよかった人?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:20:31 ID:???
そのとうり

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:23:39 ID:???
普段の答練の成績がいい人より悪い人がうかっていったらそれこそ予備校の
存在意義がなくなる

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:25:50 ID:sDZd7hSK
成績優秀者って大学名に比例するよな。俺と同期の場合
京大、阪大ほど先に合格して行った。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:28:11 ID:???
>>218
京大は京都大学ってわかるけど、阪大って何の略?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:29:34 ID:???
>>219
阪神大学

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:31:22 ID:???
阪南大学だろ?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:32:59 ID:???
大体、何年目ぐらいで受かって行った人が多いんでしょうか?
一発合格は、なかなか常人では出来そうにないし 出来る人でも
過去に簿記などをやっていたようですし 2年か3年ですかね?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:33:50 ID:sDZd7hSK
ちなみに同期で龍谷出身ですごくよくできる友人がいたが、
1日の自習時間が平均15時間であり、中学、高校時代勉強
をサボっていたということで、かなり異例のケース。関関
同立以下の受験生はかなりの割合でヴェテ化してしまってる。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:34:26 ID:???
>>222
2年か3年って、まだ短い方だと思う。
周り見てたら4年か5年は覚悟する必要があるかも。
ただ、旧試験の話だからね。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:39:59 ID:???
東大野球部で1番ショートだった人は論文余裕なのかな?短答模試は名前載ってたけど。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:43:06 ID:???
4,5年って20代の一番大切な時期にそれだけ時間を費やすのはある意味すごいですね。
ここにいる人は何年くらい勉強しているのですか?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:43:46 ID:???
スタペからのコピペ

某アカスク情報。名前は伏せときます。
人数情報ではないので注意。

新試験では従来以上に論文試験が重視されるらしく、短答は単なる足きりとみなしているとのこと。
従来は短答受験者に対して何パーセント合格というのがクローズアップされていたが、新試験では短答合格やシホ、他試験合格者、アカスク受験者らがこぞって受験する論文試験を事実上の試験として合格者を決定するらしい。
つまり短答受験者に対して何パーセントとかは考慮せず、論文受験者にたいして何パーセント(または何人)を合格させるかを検討するそうな。
結局、論文受験者の何パーセントを合格させるのかは聞いてないが、過去の対短答受験者○○%合格というのはほとんど意味なくなるらしい。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:43:54 ID:vwAfB1x7
219、220さん>以前の僕と同じ間違いしてますね。阪大は、大阪大学です。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:44:07 ID:???
精力分散防止義務って、C社の支配人としての義務でしょ?
あの問題で書く必要性ってあるの?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:45:25 ID:???
>>228
悪いことは言わん。
半年ROMれ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:46:52 ID:???
大阪大学って国立でしょ?
賢いんじゃないの?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:50:10 ID:???
まあ、3回ぐらい落ちたら逆に高学歴が重荷になるけどな。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:50:56 ID:???
一橋って国立の中の国立大学といっても過言ではないな。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:51:23 ID:sDZd7hSK
>231
だから阪大生は早く合格して行ったと言ってる。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:52:21 ID:???
っていうか、会計士の4人に1人くらいは東大京大一橋早慶旧帝だから
これくらいないと、むしろ浮いてしまうよ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:53:06 ID:???
>>229
別にA社(だっけ?)側からの問題だけを聞いてる問題じゃないから両方必要。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:53:28 ID:???
>>233
まさにそうだね。
国分寺でも立川でもないからね。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:53:29 ID:???
>>234

阪大は書かず、京大のみでとどめておけば、話はややこしくならなかった。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:54:38 ID:???
阪大って文系クソじゃなかった?
特に経済経営系。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:56:10 ID:???
>>236
そうなんだ?
それって予備校の解答でも書いてあるの?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:56:45 ID:???
おまいら、そろそろ現実に戻るときがやってきましたよ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:57:48 ID:???
>>239

阪大文系はある程度賢いよ。
ただ、キャンパス内ではちょっと浮いていると、基礎工学部出身の
オレの友達が言ってた。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/05(日) 23:59:47 ID:???
阪大のはなしはもういいよw

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:01:09 ID:???
阪大文系でクソなんだ。
もう学歴しかすがるもんないんだろうな。
もう少し謙虚になれよ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:03:21 ID:???
つーか支配人Aちゃんの書き込み見るだけでみんなかけたつもりになっている
だけのことがわかった

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:03:55 ID:???
>>240
どこもそこまで厚く書いてないんじゃないか?
一応、A社の問題点、手続きの方を中心に書いてるんじゃないか?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:05:04 ID:???
支配人で一番のキーポイントは支配人の代表権。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:05:22 ID:Efd2EMKK
>242
そこで神戸大ですよ。文系なら神戸!

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:05:42 ID:???
文系ならじゃなくて経営なら

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:07:11 ID:Efd2EMKK
税理士みたいな難問、奇問を出しまくる試験は低学歴向きだが、
会計士みたいな基本問題を多く出す試験は高学歴向きなんだろうな。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:07:13 ID:???
阪大ってホスト経営を片手間にやれる暇な大学だっけ?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:10:22 ID:Efd2EMKK
それは神戸。阪大は文系でも糞忙しい大学だよ。神戸は落ちてる単位を
拾う大学であるのに対して、阪大は木に登って単位を取る。あるいは
地面を掘って単位をとる大学だし。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:13:49 ID:???
どってにしても、五千人に対して四割合格の二千人はあり得ないって
こった。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:15:21 ID:???
>>246
そうなんだ。ありがとう。
問2は精力分散防止義務メインで書かなきゃいけないのかと思ったよ。
おれは書いてないんだけどね・・・。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:17:11 ID:???


今の最大の論点は合格者数。
2000人も有り得ないとは思ってないよ。
1300人も有り得なくはないと思ってるけど。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:18:31 ID:???
>>247
支配人の代表権について、あの問題で代取との差ってある?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:20:54 ID:???
>>245
どういうこと?
このすれの大勢は精力分散防止義務なの?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:20:56 ID:???
っていうか、短刀は関係なく、論文受験者のみで志穂とごっちゃにして
合格者を出すってことだろ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:21:55 ID:???
>>258
それでいうと、志保こみ2000人っていうのが現実的だと思うんだよね。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:23:44 ID:???
>>259
論文合格率20%か。
結構きついな。
おれは25%くらいと見てるんだけど。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:24:09 ID:???
>>256
ありまくり

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:24:48 ID:???
前の2次と3次の合格率の歪みを修正したいんじゃないだろうか。
15000×10%+4000×70%=1780
1800前後をねらいたいのかなと。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:25:16 ID:???
実質的に合格者のパイが大きくなるのは、相当後だと思う。


264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:25:30 ID:???
>>256
ほとんどない。包括的代表権が個々の営業に区分されてるっていう違いはあるけど。
あ、条文は完全に違うなw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:26:32 ID:Efd2EMKK
結局SHIHOの既得権保護のための試験になってしまうのか。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:26:49 ID:???
>>261
ごめん。書き方が悪かった。
A社側の問題点について代取と差がある?


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:27:41 ID:???
今年の租税と監査の出来を志穂に聞いてみたら、志穂相手でも勝てそうな
感じだったぞ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:28:46 ID:???
>>266

ある。
企業結合上の必要性がない。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:29:29 ID:???
全くの同じ土俵で戦うなら、当然に受験生の方が有利だわな。
志保で総合六割とるのはほんの一握りだろ。
しかも、監査は特に後半の問題は受験生に有利だったしね。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:30:52 ID:???
>>268
おまいは会計士試験を受けたんだよな・・・?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:35:05 ID:???
代取になること→企業結合上の必要性あり→包括承認できる
支配人になること→企業結合上の必要生なし→包括承認はできない

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:36:53 ID:???
>>271
それを答案にかいたんですか?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:37:09 ID:???
再現マンくらいできてる志保は少ないのかな?

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:38:46 ID:???
>>271
企業結合上の必要性っていう論点初めて聞いたんですけど、
そういう論点があるなら、書いたほうがよさそうですね。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:40:46 ID:???
>>263
今年から制度を変えたわけだから、その成果をだしたいと思うよ。
だから、今年急増してもおかしくはないと思う。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:41:52 ID:???
志穂は仕事と補修所の合間に勉強するからね。
週に2日勉強できたらよかったんだろうな。
試験前休みで追い込んでやるしかなかった。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:42:06 ID:???
>>226
それはいろんなひとがいるよ。
もちろん1年目のひともいるだろうし、4年目の人もいるだろうし。
ひとくくりにはできないよ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:43:06 ID:???
っていうか、企業結合上の必要性ってTACでやってたっけ?
どこでやったの?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:46:17 ID:???
取締役と支配人との差

法的地位 

義務の範囲

企業結合の必要性の有無

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:46:47 ID:???
271はDAME

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:47:56 ID:???
>>278
大原のまとめがヒント
去年の長瀬図解に比較の視点が出てる。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:49:57 ID:???
>>279
もしかしたら支配人というものを根底から勘違いしてないか?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:50:40 ID:???
つーか
もう支配人とかどうでもいいしー。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:50:48 ID:???
>>281
そうなんだ・・・・・。
TACではその視点はやってないんじゃないかな?
大原企業法ってすごいね。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:52:44 ID:???
だから起業結合が必要って何だよw

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:52:53 ID:???
>>283
過疎ってるんだし、大目にみてよw

>>282
おれもしらなかったんだけど、予備校でやってるんなら
そうなんじゃない?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:54:05 ID:???
>>285
TAC生?おれもそうなんだけど、
大原ではデフォなんじゃない?

他の大原生のコメント求む。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:54:23 ID:???
あとジャスト2週間か


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:54:53 ID:???
>>288
そうだね。
最近なにしてる?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:56:58 ID:???
そもそも、TAC生は包括承認自体書いてない人が多いのでは?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:57:06 ID:???
ところで、直前の説明会って、採用プロセスにはいってるのかな?
なにやるんだろう?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:57:13 ID:???
企業結合の必要性ありってなによ?
そこの論証では、
同種の代鳥になる→本来、個別承認必要→しかし、このように解すると
一々承認を得なければならない→そうなれば、取引の迅速性の観点から
同種の代鳥になんか誰もならない→近年は企業結合が盛んなのに、当該理由で
企業結合が環境の変化に応じてなされなくなる恐れ→ゆえに、
原則は個別だが、例外的に条件満たせば包括承認もオケ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 00:58:45 ID:???
就任にたいする承認と包括承認ってなにかちがうの?
馬鹿っぽくてごめん・・・。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:00:30 ID:???
おれ、就任すること自体に承認が必要って書いたんだけど、
もしかして・・・アボンヌ・・・?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:01:29 ID:???
>企業結合が盛んなのに、当該理由で
>企業結合が環境の変化に応じてなされなくなる恐れ

これでしょ。
役員を子会社などの取締役として派遣することはあるけど、支配人として
派遣することはないしね。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:01:55 ID:???
>>294
支配人のほうならそれ書かないとダメ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:02:29 ID:???
包括承認ではなく、取引を行うにつき役会の承認が必要みたいに書いたけど0点はないよね?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:02:56 ID:???
就任に対する承認は取引ではないからいらない。
ゆえに、同種の下位者の代鳥になる場合は当社の承認はいらないってこと。
ぞくにいえば勝手になってもよいってこと。
包括承認が問題となるのは、勝手に同種他社の代鳥になったら、通常はその下位者の
大評者として、その下位者のため(競業の条文で言う第三者のために該当)に取引するのが
当然に考えれるでしょ?
だから、その後は292の論証になる。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:04:59 ID:???
>>289
先月まではバイトしてたけど、最近はネットばっか。
ちなみに論文後は勉強時間ゼロ
なにしてる?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:05:37 ID:???
>>287
大原ではデフォだからって・・・
そんなんじゃ試験にいつまでたっても合格しないぞw


301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:06:38 ID:???
297はいわゆる原則のみ論証したったことだね?
別にいいんではない。
まぁー例外の包括承認も知ってたら、そらぁー書けたことに越したこと無いけど。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:08:22 ID:???
>>294 就任すること辞退に会社の承認が必要って支配人で書いたらOUTだぞ。
そのことに気づいている人はほとんどいないとおもうけど、間違いらしいぜ。
AXLの模範解答精読するとよくわかる。おれもしにますた

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:08:39 ID:???
>>295
別に支配人として派遣する事がないって事はないだろ。
それに支配人だって取締役になりうるし。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:10:58 ID:???
B社はA社と同種の事業を行なっているから代取に就任すること
事態が競業にあたるかどうか問題となる
→取引じゃないから規制対象外→しかし代取は代表権があるから
必然的に競業取引を行なうこととなる→それでは会社の承認は必要か
→趣旨書いて必要、しかし事前に危険を判断できる資料を会社に提出
していればそのような危険はさけられ包括的承認は可能であるものと
考える。もし取引の都度承認をえなけらばならないとすると実際上B
社の代取になりにくく企業結合上の障害となるからである
→ただし完全子会社の場合には両社は経済的に一体であり上記の
弊害は生じないため承認は必要ないものと考える。

これが企業結合上の必要性、大原まとめ


305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:11:38 ID:???
>>302
ってことはTACの模範解答はOUTなんだなw

ていうか、なぜOUTかというのを説明してくれよ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:11:51 ID:???
>>302
そうなんだ・・・・・。
お・・・おれ・・・・OUTっす!

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:13:01 ID:???
↑必要性っていう使い方が間違ってる。
いわんとしてることはわかるが。


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:13:09 ID:???
c社から見た場合、支配人を派遣することはないから、企業結合上の
必要性はないよな。だから、包括承認は問題とならない。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:13:35 ID:???
>>304
そ、それ、超満点なんじゃない?!

大原生はそうかいてるのか・・・・・。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:14:40 ID:???
292と304はいってることは全く同じ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:14:53 ID:???
>>304
おい、取締役・支配人の話に企業結合の必要性なんて関係ないじゃないか。
企業結合の必要性は「包括承継できるようにすべし」っていうことの理由漬けなだけだろ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:16:58 ID:???
企業結合上の必要性っていうのが、いまいち分からないんだけど、
支配人は確かに厄介の議決権をもってないけど、
多大な権力をもってるわけだし、
取締役が他社の支配人を兼務するっていうのも有り得るんじゃないかな・?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:17:43 ID:???
まあようわからんがさ、支配人のところはみんなわかってないってことでいいやんw
305の人とかがTACの模範解答のようにかけてるとはおもえないし、許可が必要
まできちんともっていけるとは思えない

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:17:48 ID:???
阿部が「商法は答案を読めばわかってるかどうか一発でわかる」って言ってた意味がこのスレを見てわかった

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:18:21 ID:???
企業結合上の必要性っていうから
わけわかんなくなる。
企業結合上の弊害っていったほうがしっくりくると思う。
包括承認の論点は。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:18:27 ID:???
>>296>>302って、相反してない??

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:18:32 ID:???
314からみて304はわかってないようにみえるの?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:19:59 ID:???
>>314
ごめん、このスレのどのレスがわかってない部類ですか?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:20:19 ID:???
>>302
別にアウトじゃないよ
ここは判例なくて説が分かれてる
葉玉は必要なんじゃないのって書いてるし

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:21:46 ID:???
っていうかさ、企業結合のはなしってこの問題のメインではないんじゃないの?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:21:55 ID:???
>>317
その文章自体はおかしいとは思わないが、
いま、代鳥と支配人の違いについて議論しているのに
いわゆる「企業結合上の必要性が」関係ある様な雰囲気だったからね

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:22:07 ID:???
どっちにしても、そんなたいした点数でもないんだから。
二つで50点だろ?
さすがに最低でも20点くらいはつくはずだし。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:23:43 ID:???
もし本試験で304の答案かいたら30ぶんの何点つくのかな?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:24:49 ID:???
あくまで、いま関心があるのは、本試験の問題について。
本試験で書く必要がないはなしはいらない。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:25:32 ID:???
>>323
それよりあとB社側からの視点も書かないとだからスペース的に書ききれない

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:25:41 ID:???
長瀬図解テキストでは「企業結合の必要性」って載ってまつた。
問題集は捨ててしまったから、どういう表現してるかわからない。


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:25:42 ID:???
>>323
20後半はつくんじゃない?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:25:53 ID:???
そんなんしらん。
ちなみにれっくの模範解答見てみ?
他の学校と違うから。
レックのほうがしけんいいんが意図している模範解答のような気がする。
包括承認なんて本来はおそらく問いたい論点ではなかった気がする

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:26:16 ID:???
企業結合上って書いたらかてんじゆうだろ。
書く必要がないって言ってる人はしらなかっただけじゃないの?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:26:26 ID:???
とりあえず>>208の論証は完全に的外れじゃない?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:27:07 ID:???
>>326
それって、企業結合前提のはなしでしょ?
本試験の問題とスペースでは企業結合については
おまけみたいなもんじゃないの?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:28:10 ID:???
企業結合は個別承認に対する反証でさらっと用いるにすぎない。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:29:15 ID:???
>>328
ごめん、LECのみてないんだけど、
どういう論点について論じてるの?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:29:32 ID:???
>>329
包括承継できるようににするべき理由はTACでは企業結合なんていきなり持ってきてない。
普通に、「実際にそぐわない」とかそんな感じ。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:29:38 ID:???
ホムペいったらみれる

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:31:25 ID:???
いまいちわからないんだけど、あの問題は企業結合前提ではないよね?
でも、企業結合の必要性による支配人と代取の差異をメインで
論じなきゃいけないの?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:31:47 ID:???
俺代鳥就任は最強の出来なんだけど、支配人が即死。
これ平均は超えてるよな?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:32:20 ID:???
>>336 それだけは100%ない

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:32:23 ID:???
ちなみにLECでは
就任は取引にあたると論証している。


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:33:00 ID:???
てかさ取引にあたると論証した方が実は論証しやすいのな

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:34:15 ID:???
俺代鳥就任は最強の出来
↑あんずるでない。
そこそこできる奴らはみんな同じこと思ってる。
上位三割はそう思ってる。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:34:48 ID:???
>>271って、じつは的はずれ?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:35:25 ID:???
前にも書いたが去年、今年司法に合格した友達にTAC大原LECの模範解答見せたら
LECがいいんじゃないって言ってた
LECの模解作ったヤツだけ多分司法合格してそうとも
実際は知らないし理由もわからなかったが

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:35:59 ID:???
取引にあたるを前提にして分厚く書くか
取引に当たらないことを前提にして包括承認まで書くか
それはその時の受験生の判断次第

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:36:19 ID:???
>>343
それって今年の問題についても言える?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:37:10 ID:???
>>344
企業結合の必要性は??

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:37:17 ID:???
就任と包括承認をうまく論じることが出来てたら合格点はつく

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:38:09 ID:???
司法試験の合格者の多数がLECなんだからそりゃ自分のところの予備校の
模範解答がいいと思うにきまってるやん

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:38:18 ID:???
必要性は包括の論証を書くときに使うキーワードにしかすぎないと思う。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:38:40 ID:???
>>344

取引に当たる場合でも、会社の承認があれば包括承認の話になるんじゃないの?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:38:53 ID:???
>>347
それは包括承認派でしょ?
ここにはそうじゃない人もいるし、一括じゃなくて科目とれないかな?
って考えてる人もいる。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:39:12 ID:???
問題点を整理。

2つの問題の関係に注目したら、代取と支配人の違いを明確にしたい。
でも、代取と支配人の違いって「会社との関係(委任・雇用)」と「包括的代表権の範囲」くらい。
ここで「会社との関係」で異なってくるのは主にB社からの視点。
でも問題文を見た感じA社からの視点をまずやるって感じ。
そこで、「代表権の範囲」だが、たいして変わらない・・・


と、書いている途中で思ったんだが、
1問目でまず、代取就任時の承認の要・不要、個別・包括承継を論じる←ABどっちの視点でも同じ内容
で、二問でAからの視点を1問目とほとんど同じって流してBからの視点をちょい厚めに書くべきなんか?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:39:33 ID:???
スタペの司法試験合格者はアクセルの解答がいいとおっしゃてますた。
委員会は文句なしにアクセルがいいと個人的に重いまつ。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:39:48 ID:???
というか包括しばくために企業結合上の必要性を書くのであって

そんな分厚くかいたやつなんて皆無だろ

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:40:05 ID:???
包括承認ってことは結局は取引にあたるからだよね


356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:41:37 ID:???
就任が取引にあたるとして、就任も含めて包括承認できるか、の論点を論じる必要が
あるだろ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:41:50 ID:???
堂々巡りになってきたし、一旦コマーシャル

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:41:53 ID:???
>>355 ちゃうちゃうがな。包括承認するのはようはめんどくさいから

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:42:41 ID:???
必要性は、
@就任自体は取引ではなく、就任については承認不要
A取引の包括承認について考える
Bその場合の支配人と代取の差異

というストーリーで書いた人の根拠っていうこと?
それ以外のひとは関係ない論点?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:43:37 ID:???
就任が取引→就任も含めて包括承認
就任は取引じゃない→別個のものだけど結局競業取引行なうことになるから
承認必要→このさいにその都度やるってのはぶっちゃけむりだから

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:43:35 ID:???
>>348
いやイトマコと辰巳なんだが
LECは司法でも落ち目らしい

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:43:52 ID:???
もう飽きてきたから
他の話にしよーぜ。
もう二週間後の今頃にはガクぶる。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:44:38 ID:???
>>362
同意。
誰だよ?必要性とか言い出したのはw

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:45:14 ID:???
れっくの模範作った志村先生言ってたけど解答は取引にあたるにしたけど、あたらないにするのが書きやすいしメジャーみたいなこと言ってたよ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:45:28 ID:???
競業をこんなに必死に議論してても
オイラはダメポなんだけどねw
企業法だけできても意味ナイシ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:45:48 ID:???
>>352
A社からは結局のところ代取も支配人もかわらないってことだよね
LECみるかぎり
おそらく>>352だと完璧の気がする

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:46:31 ID:???
>>363
必要性のおかげで現在過密ってる。
額ぶるのはなしならとっくに過疎ってる。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:47:30 ID:???
そそ、七分の一のそのまた半分。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:47:36 ID:???
おまえらに聞きたいんだが
租税の法人税は減価償却と貸し引き・貸し倒れは06のままでオケだよね?
所得と消費の計算もそんまんまオケ?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:48:44 ID:???
>>366
そのLECの解答がベストってことでしょ?
なんだよ必要性って。
BC社の視点も不要なんでしょ?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:48:51 ID:???
どっちの説にしても、包括承認は書く必要ある。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:48:55 ID:???
>>369
所得の計算なんて抹殺されてますが

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:49:58 ID:???
LECの解答がBESTってことはないわ。
LECの解答みたいなこと書いたやつがそう思い込みたいだけ。
でもそれだけかけてりゃ落ちることないから安心しろ。


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:49:58 ID:???
>>369

所得は変えた方がいいぞ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:49:59 ID:???
>>370
C社ってあったけっけ?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:50:22 ID:???
旧三次試験の租税みたらわかるんだけど
でる論点って限られてるんだよね。
だから、発表まではその論点中心に勉強しよかなと。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:50:32 ID:???
>>371
え?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:50:53 ID:???
ただ、就任が取引にあたると解した場合に
包括承認という言葉を使ってないのがきになる・・・。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:50:57 ID:???
え?所得って07では改正はいってんの?

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:51:11 ID:???

もうどうでもいい。

おまいら、包茎か?


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:52:10 ID:???
方形だが、イケメンだ。
かなりの。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:53:00 ID:???
>>375
支配人はC社だよ。
べつにどうでもいいけどね。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:53:36 ID:???
>>373
そんなこと試験委員しか分からないだろ
LECがベストかもしれないし他がベストかもしれないじゃん
君こそLECがベストだと困るんじゃないの?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:54:01 ID:???
合格後の出費
スーツ 10万円
靴   05万円
カバン 02万円
小物  02万円
喜び  プライスレス

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:54:34 ID:???
>>383
なんか、すっきりした。
言いたいことを言ってくれた。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:55:23 ID:???
落ちてたときは、会計学の融合問題+租税法の論述 の対策をきちんとしている
予備校にしよっと♪

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:55:23 ID:???
>>378
使う必要ないだろ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:55:50 ID:???
競業については深い議論ができた。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:56:31 ID:???
俺常に皮がむけた状態で生きてるんだけどこの場合は方形じゃないよね?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:56:32 ID:???
租税の論述が一番いいとこおしえたろか?兄者

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:56:35 ID:???
>>383 まあそういうことだな。LECの解答がBESTでも困ることはないよ、
大多数がかけてないことになるだけだから。まあオーソドックスという意味では
AXLとかのが一番いいんじゃないの?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:57:20 ID:???
常に皮がむけた状態はサテライトペニスっていうらしい

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:57:29 ID:???
>>387
うえでどっちにしても包括承認と書いてあったんだ。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:58:19 ID:???
まぁ、企業法の話はそろそろ限界だし
そろそろ恋愛15シミュレーション聴いて寝るわ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:58:43 ID:???
↑また15趣味レーションかよっ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:59:15 ID:???
包茎議論と包括承継と恋愛15シミュレーションが入り混じっております。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:59:25 ID:???
>>394

デジャブを感じた

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 01:59:47 ID:???
>>389
途中で「ぷるんっ」っつって、元にもどらないの?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:00:05 ID:???
>>384
スーツは何着分?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:00:11 ID:???
俺の本試験の手ごたえ(答練感覚)
偏差値
監査 第一問 53 第二問 60
租税 第一問 50 第二問 65
会計学 管理 53 本社工場 60 連結 52 財表 65
企業法 競業 50 委員会 65
経営 組織論 48 財務論 52

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:00:57 ID:???
スタペでどちらの説も包括承認の議論が必要だって書いてあったよ。
包括承認は就任時に行うものだから、論じる必要があるんだってさ。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:01:00 ID:???
スーツは一着。


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:01:29 ID:???
>>400
たっかーの全党上位者はだいたいこんな感じなんだろうね。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:01:50 ID:???
俺しょんべんする都度むいてるんだけど
そうするとだいたい剥けてるね。
すげえだぶついてるけどね。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:02:28 ID:???
つレーザー治療

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:02:57 ID:???
スーツは冬物1着と、あとスーツにあうコートが必要だな。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:03:43 ID:???
俺中学のときさ、ちんこむけてきて、なんかむけてる自分が恥ずかしくなって
しんじられないだろうけどかわをおもいきりのばして包茎にしようとしてたんだ。
そしたら今も包茎になっちまったORZ
向けて他方がかっこいいなんてしらなかったぜ

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:03:52 ID:???
>>406
方形じゃないの?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:03:54 ID:???
スーツは青山でツーパンツゲッツ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:04:32 ID:???
408は405の間違いだよね?w

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:04:41 ID:???
400だと300位くらいいってるよな?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:04:48 ID:???
>>381
キモチわかるよ
おれもそう

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:05:12 ID:???
>>407
よくわかるよ。
伸びるよね。


414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:05:30 ID:???
>>408

ずるずるむけです。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:06:15 ID:???
補修所の合宿では俺はちんこ隠し通すからな。からむんじゃねーぞ


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:06:23 ID:???
で、ツンデレって何の略だっけ?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:06:57 ID:???
結局、ずる向けって、感度落ちるんでしょ?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:07:00 ID:???
ちんこつんつんされて包茎のやつがでれでれする様を言う

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:07:14 ID:???
補修所のお泊りって個室だよな?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:07:24 ID:???
ここに何人いるかわからんが、
おまえら自信アル?
1500人以下でも自信アル?
1500人から2000人だったら自信アル?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:08:02 ID:???
ツンデレって昨日俺が質問したやつじゃん

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:08:17 ID:???
>>415
修学旅行じゃないんだから隠さなくていいよ。
だいたい大人で隠す人って、隠さない方形より惨めだよね。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:08:35 ID:???
1500〜2000なら100%受かってると思う
1500だと不安
今も心臓どきどきしてる。
実際400くらいのできなら余裕で合格でしょ?
あおりはもういいよ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:08:55 ID:???
418の始めは信じてたぜorz
でも、ツンデレは俺が好きな女のタイプってのがわかった。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:09:15 ID:???
おれの彼女は法茎かわいいっていって皮で遊んでくれるよ
絶対幸せにする

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:09:32 ID:???
>>407
どのくらい余ってるの?
おれは1センチくらい。
余ってる部分ってどす黒いよね。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:10:48 ID:???
方形なんてはずかしいことじゃないよ。
むしろ健全。
むけてるほうが病気。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:11:32 ID:???
毛深い池面よりつるつるなぶちゃのほうがいいよね。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:11:50 ID:???
>>425 おまえ悪いことはいわない、コテになれ。
そして俺はおまえに問いたい。
汝、包茎がかわいいっていうことは、彼女が包茎でない男を多々しっているという
ことをしらぬのか?
ずるむけちんぽになんどもひいひいいった結果早漏の包茎ちんぽに出会い
かわいくなった、そんなとこだろう。おまえの彼女やりまんだよ


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:12:11 ID:???
ぶちゃはいや><

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:12:50 ID:???
>>420
客観的にはここで以前出来をさらした時には煽り扱いされたぐらいだから合格してるかも
だが主観的にはガクブル

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:13:10 ID:???
やっ・・・やりまん・・ちゃ・・ちゃうわっ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:13:12 ID:???
そうか、補修所って合宿があるのか。
ってことは、彫物ばれるなぁ。
引かれるだろうな。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:13:17 ID:???
剥ける様がかわいいんだろうよ。
なんかいやらしいしね。むける様は。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:13:50 ID:???
400は組織論の偏差値を48としているところに愛着を感じるが、
財表65に殺意を覚える。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:14:24 ID:???
>>433
そんなこと気にするなよ。
だれも気にしないよ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:14:59 ID:???
俺さ大学のころPARTYでであった女の家にいってSEXしたことあるんだけど
終わった後の会話でさ、友達の彼氏って包茎なんだってぇ〜、私包茎の人とか
しらないからどんなんなってるかわからないんだよねえとかいわれてよ。
実は俺は火星包茎だった。あいつらたってるときとか半立ちのときにちんぽ
むけてれば包茎だと思わないっぽいぞ。
そのときの俺はまじでぇ〜そんなやついんの?とかいってしまったぜ
つよがってわりい

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:15:20 ID:???
>>435
そんなこといってたらみんな平均以下になっちゃうよ。ぶちゃ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:15:25 ID:???
このご時世、彫り物くらいよーけおる。
俺も左の二の腕にあるし

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:15:43 ID:???
財表と経営は7割超えるけど、管理と租税が3割切るかもorz

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:16:09 ID:???
>>429
残念
高校から付き合ってる彼女
処女もいただきました
その頃から言われているんです

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:16:32 ID:???
>>437
そのつよがり面白いな。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:17:45 ID:???
>>440
財務じゃなくて財表っていうのが若干不利だね。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:17:50 ID:???
>>438
いやいや、組織論を48と自己評価できるくらいなんだから、
理論について相当自分に厳しく採点していると想像できるところ、
そのような人物が65をつける財表の実力に嫉妬しただけ。
褒め言葉だよ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:18:05 ID:???
>>441 おまえ他の女も知った方がいいぞ。てか包茎とかわかってないんじゃね?
ただおまえのちんぽがいとおしいんだよ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:19:01 ID:???
財表はできないひとはできてないだろうから、
できれば偏差値ははねあがりそうだよ。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:19:41 ID:???
>>440 経営が科目合格確定なだけいいじゃん。租税を三割きるのは
痛すぎ。管理は三割で偏差値45くらいじゃないの素店で

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:19:56 ID:???
おまえら・・・ベテかなにかはしらんが
みんな成績いいな。
俺だけ不合格かよ。しかも方形やし。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:20:19 ID:???
女っていうのはたいていちんぽ好きででょ。
おとこがまめす好きなように。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:20:34 ID:???
448包茎野郎。おまえの本試験の出来さらしちまえ。ずるっとむけるぜ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:21:26 ID:???
ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:21:34 ID:???
>>448
いや、成績をうpしてるひとが優秀なだけだよ。
おれなんてとてもじゃないけ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:22:02 ID:???
>>445
これまた残念
やることやってるんでご心配なく


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:22:45 ID:???
いや、おまいらにみせるような出来でもないしチンポ
でもないし遠慮しとくわ。
せっかく内定もーてんのに、不合格農耕やし。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:22:57 ID:???
>>450
ぼっきんぐということですか?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:23:07 ID:???
>>443>>446
傾斜がない事を切に願ってます

>>447
租税は時間がなくて消費切って所得に掛けたのが裏目
管理は最初の部門別で時間掛けた挙句数字あわなくてテンパって終了
経営だけ科目取ってもなんだか微妙だ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:23:57 ID:???
包茎って、5日くらい風呂はいらないと臭いでしょ?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:24:14 ID:???
いや一日でくさいぜ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:24:30 ID:???
彫り物いたらおれびびって敬語になるかも


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:24:34 ID:???
方形じゃなくても臭くなるだろ5日もはいらなければ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:24:57 ID:???
租税は時間がなくて消費切って所得に掛けたのが裏目
↑大丈夫だ。案外よーけおるわ、このパターン。
心配するな。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:25:03 ID:???
>>456
いや、だいぶ楽だと思うよ。

それにしても包茎率高いな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:25:28 ID:???
てかぶっちゃけさ、説明会とかいくとベテばっかジャン?
なんでにちゃんだとヴぇて批判してるの?
てか何でやりちんみたいなやつ多いの?
どうみてもやれなさそうなやつが多かったぜ

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:26:08 ID:???
おれは所得きって消費にぞっこんしてた。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:26:43 ID:???
そもそも5日も風呂はいらなかったことないよ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:26:46 ID:???
TACの占有率とかとおんなじで当てにならないけど、
方形手術の広告では日本人の7割が包茎らしいね

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:27:00 ID:???
>>463
それがネッツ人格といふものだよ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:28:00 ID:???
>>456 傾斜されてたら100%不合格だな・・・。去年の俺みたい。
傾斜があったら理論の得点が法人と消費にふりわけられ死亡する。
財表は繰り延べ税金資産にとてつもない配点がいくとかになっちまいそう。
まあ今年はそんなことはなさそうだから安心しな。
てか財表の出来がすげえな、どんな感じ?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:28:06 ID:???
ぶっちゃけ、不合格でも科目合格一つあるのとないのとでは
えらい差だな。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:28:17 ID:???
>>466
ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ!


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:29:20 ID:???
どっ・・・どどっ・・どうていちゃうわっ!

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:30:23 ID:???
結局は新試験でも得点調整する時があるっていいってるけど、
あれって傾斜配点じゃねーの?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:30:48 ID:???
合格した場合のNG WORD
@童貞ですか?
A包茎ですか?
Bベテですか?
C彼女いますか?
Dどれくらい彼女いないんですか?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:30:52 ID:???
俺中2まで自分は真性方形だと思い込んでたが実は方形でもなんでもなかった。思い込みって恐いなと思った。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:31:42 ID:???
神聖包茎は切らずに治る!!

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:32:07 ID:???
>>463
おれは女は真面目でなかなかやらせる生き物ではないという神話を信じていた
だが大学1年の時すぐに股開く女が多いことを知ってショックを受けつつ頂いた

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:32:54 ID:???
おまえいけめんなんじゃねえの?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:33:09 ID:???
>>476
時代だな。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:33:32 ID:???
>>468
減損2問目が少し薄くて、あとはがっちりってな感じ
管理で死んだと感じてからは悟りの境地に達して受けられた

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:34:07 ID:???
頂いたんかYOっ!

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:34:55 ID:???
>>479 すげえな。俺は管理で死んで財表問題見たとたん手がぶるぶる
震えた。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:35:02 ID:???
管理くんは管理理論もあまり書いてないの?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:35:08 ID:???
イケ面でも生理的に受け付けないタイプはいる。
ぶちゃでも生理的に夢中なタイプもいる。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:35:28 ID:???
俺、高校のころビガーパンツマジで買おうって思ってた。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:35:42 ID:???
顔のいい女の6割は高校までに、残りの3割は大学2年までにすませてるからな。残りは性格に大問題を抱えてるみたいなケースか。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:35:54 ID:???
ぶちゃはいや><

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:37:39 ID:???
女が積極的な場面は経験あるが、女が襲い掛かってくるのはあんまないな?
高校一年のとき俺の童貞奪おうとしたやりまんが、部屋にとまりにきてやろっか?
っていわれたときくらいだな。こういってやったよ、いやだめってね。
かっこいいだろ?


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:38:33 ID:???
かこよくない。つよがりいくない。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:39:21 ID:???
>>477
あいつら次の日以降は酒やら雰囲気のせいにして真面目ぶるんだよ
私はそんな女じゃないってね


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:39:30 ID:???
説明会がきっかけでJ1の女の子とメル友になった。

491 :479:2006/11/06(月) 02:39:30 ID:???
>>482
管理君て俺かな?
管理は差異分析と設備投資は計算も理論も一応ちゃんと書いた、つもり
直接だったっけ?差異分析と設備投資の間の問題は時間切れで完全白紙
部門別は例によって部門配賦で死亡

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:39:56 ID:???
俺はイケ面だよ。ジャニーズのある人に似てるとよく女にいわれる。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:40:23 ID:???
>>488 地元中に俺が童貞奪われたこと広まるリスクをベネフィットを勘案した
あと包茎っていうのも恥ずかしくてできなかった。みんなむけてるもんだと勘違い
してたからね。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:41:38 ID:???
イノッチでつか?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:42:09 ID:???
>>492
くさなぎでしょ?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:42:18 ID:???
490って前にも同じレスしたろ?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:42:24 ID:???
ジャニーさんだろ?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:42:37 ID:???
とにかくこのスレにいる25歳以上の超ベテは消えろw

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:43:12 ID:???
なんだと

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:43:17 ID:???
そんなこといったら論文受験生の半分くらいきえちまうよ
おまえ超ベテとつきあっていくようになんだからもう少し大人になれって

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:43:25 ID:???
498以外全員消えたらどーすんだw
ソフトバンクのシーエムみたいに

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:44:29 ID:???
>>498
ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ!

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:45:24 ID:???
28歳くらいのイケメンで話もおもしろい
21歳のフツメンだが、なんだかぱっとしない・話も合わない。
どうみても前者と友達になりたいとおもわね?


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:45:34 ID:???
そろそろ和田あきこ聴きながら寝るわ。
おまいらおやすみなさい。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:45:53 ID:???
つーか管理君再分析の計算と設備の計算全部あっててりろんきっちりかいたんなら
それだけで30点はさすがにあるだろ

Σ(-Д- ;)合格

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:46:17 ID:???
>>500
すみません(´・ω・`)反省するお( ^ω^)

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:46:58 ID:???
(・∀・)イイコトイッタ!!

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:48:05 ID:???
ぼんばへ

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:48:51 ID:???
あっつい♪たまっすぃ♪おっいえっ♪

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:50:30 ID:???
30代職歴なしは確かに付き合いづらいが
30代職歴ありのヒトは経験豊富だから付き合いたい
20代であれば年齢より相性じゃない?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:54:07 ID:???
ZARDの負けないでを聞きながら
もう寝るわ。おまいらおやすみ。また後で

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:57:59 ID:???
長瀬愛のあえぎ声聞きながら寝るわ
おやすみ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:58:42 ID:???
ファミスタオンラインでもまったりするわ。
あと2週間だね。。。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 02:59:19 ID:???
オンラインでファミス田できんの?
どうやって?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 03:02:54 ID:???
COMを妄想でどこかの人間とおもうのさ

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 03:24:35 ID:???
>>515
その方法は万能だな

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 03:36:27 ID:???
今 起きた、今からバイト

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 03:50:31 ID:???
┌( ゚Д゚)ノ イッテラー

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 04:14:20 ID:???
>>510
職歴1年程度だけどいい?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 05:35:01 ID:???
ちゃんと就活やって内定もらって社会にでてるから
就活せずに受験しかやってないおれにとっては
それだけで経験豊富

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 07:30:26 ID:???
おまいらにひとつ忠告しておく
角松敏生のコンサート行くときは紙ヒコーキを10個は持ってけ

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 07:31:38 ID:???
今日のバイトは割がいい

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 08:17:56 ID:???
>>521
ライブじゃなくてコンサートですか・・


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 09:11:33 ID:???
12時間 2万て高いよな

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 11:24:07 ID:???
30時間連続だけど、40000もらえるバイト知ってる。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 11:36:02 ID:???
統制活動+イ+童貞+包茎の日と知ってる

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 11:47:33 ID:???
皮オナをして、イク瞬間にずるっと剥くと気持ちいい


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 11:54:01 ID:???
みんな、今からきっかり2週間後はどんな状態ですか?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:05:03 ID:???
>>525
それは割が悪いよ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:14:12 ID:???
しょうじき、まな板の上の鯉って感じでつ。


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:27:50 ID:???
あなたは彼女と旅に出たが、海難事故に会い、無人島に漂流してしまった。
帰ろうとしても肝心の船がない。
そこに神様が現れて船を出す以外の2つの願いを叶えてくれるという さて あなたはどうする?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:31:17 ID:???
合格さしてくだはい。おながいしまつ。
一年間無償でもかまいません。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:39:21 ID:???
オレも同じ思いだ。
ほんとこの試験ってなにかと時間かかるよね
とくにこの3ヶ月は長すぎ。季節変わってるやんw

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:42:23 ID:???
一年のうちの四分の一は無駄に日々生活しているな。
普通はバイトも勉強もしない奴らが大半だろーし。大学生以外は。


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:51:29 ID:???
今ならニートと呼ばれても、別に悔しくないな。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:55:33 ID:T9Uph16J
バイトや勉強もしないで何をしてるの?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:56:47 ID:qIgulVWo
今は2chやってるよね。


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:58:04 ID:???
いや、今日はバイト休み。
このバイト代が来年の受講料になると思うと・・orz

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:58:07 ID:???
おれは、バイトで45万かせいだぜ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 12:58:57 ID:???
俺は60万。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:00:20 ID:???
やるな。俺の場合もうスーツやなんやらで、半分以上きえたが・・・

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:01:04 ID:???
60万というか、毎月バイトで60万ほど稼いでる。水商売で

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:04:53 ID:???
ホストをしてるとは洒落でもいえないよな。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:08:25 ID:T9Uph16J
>>538
2ちゃんの人は成績優秀者だから来年の授業料は
心配しなくていいんではないの?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:10:18 ID:???
みんな発表までの間に、何か特別な予定ある?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:11:43 ID:???
>>544 でもやっぱ心配だよ。45万のうち20万は確保してる。
あっ、でもモンクレー予約したから、残り10万だわ・・・

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:11:45 ID:???
白木屋で宴会

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:12:27 ID:???
>>545 おれは明日から2泊3日で箱根へいくよ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:12:30 ID:???
モンクレってなにでつか?兄弟。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:13:36 ID:???
>>549 モンクレーはフランスのダウンジャケツトのメーカーだよ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:15:57 ID:???
>>548

いいな、そういうの。
考えてみれば、結果がよければ、これが最後の長期休暇だもんな。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:16:28 ID:???
毎日頑張るしかないよね

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:16:59 ID:???
>>551 うん。君はどこもいかないの?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:17:47 ID:???
そうだね ホントに。こんなに休みがあるのは人生で最後かもしれないしな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:20:19 ID:???
>>553

どっちに転んでも物入りで、兎に角、金がかかることはできないね。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:21:50 ID:???
あと、ちょうど2週間なんだよね。今頃は法人で入社手続きしてるといいのだが。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:22:22 ID:???
おまえらでバレー詳しい人いる?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:22:59 ID:???
>>557 女の谷間なら詳しいが・・・・

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:26:55 ID:???
オイラ、関西あどぅさ。
合格したらみんなよろしくね

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:30:41 ID:???
明日は内定者説明会だ・・。めんどくさ

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:30:53 ID:???
>>559
どっか内定決まってる?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:33:03 ID:???
>>559

ア、あずさって書いてあるのか。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:33:05 ID:???
関西アドサだよ。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:33:56 ID:???
内定者説明会って何やるんだろうね。
落ちてたら、本当に意味がないと思うんだけど。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:39:02 ID:???
アドゥーサとアラタイルとミス・ズーならどれが一番人気かな

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:40:27 ID:???
>>565

普通はあずさだけど、あらたもマニアックな人気があるよね。
みすずはマゾ。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:42:09 ID:???
新日とトー松だったら新日という人が多いかな。
ま、この辺は人それぞれだけど。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:42:25 ID:???
オラはシン・ニッチに行く

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:43:32 ID:???
>>568

関東?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:45:10 ID:???
>>569
関東だ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:45:53 ID:???
>>570

直前説明会行く?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:47:08 ID:???
>>571
いかね
ほとんど落ちてると思ってるから
万が一受かってたら速攻で面接の予約してなんとかしたい

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:48:53 ID:???
そっすか。
でも、受かってるといいですよね。期待してて落ちてたらしんどいけど、
落ちてると思ってて受かってたら、めちゃくちゃ嬉しいもんね。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:50:21 ID:???
今は成績亡者はいないのか?俺も駄目っぽいし。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:50:46 ID:???
>>573
んだ
本当にできなかったから期待していない
受かってたら腰抜かしてへたりこむべ

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:51:24 ID:???
今年は合格確信して発表待ってるやつ少ねぇーだろうな。
3ヶ月も待たせやがって。胃が痛い日々が1ヶ月伸びたのが辛い。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:51:51 ID:???
>>574
何か失敗した科目でもあるのですか?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:53:37 ID:???
簿財も同時に受験したけど、こちらは更に発表が遅い。
会計士より受験者が多いってこともあるんだろうけど。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:54:32 ID:???
連結と経営。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:55:26 ID:???
>>579
似てるね。。
俺は連結と経済だ_| ̄|○

581 :579:2006/11/06(月) 13:57:33 ID:???
俺の連結は半端ないどw
計算は八問くらい。二個目の理論は産業ほど。他の理論は白紙。
これでも簿記成績上位者なんだけどね・・。
経営も前半の問題はオケだが、後半の問題は10個しか合ってない。
他の科目は平均以上。
不合格80l。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 13:59:55 ID:???
>>581
悲観しすぎじゃね?
十分合格可能性あると思うが

583 :579:2006/11/06(月) 14:01:48 ID:???
いや、再現見てもこの二つの出来より
悪い人はいなかったし。他の科目でこの穴を埋めるのは厳しいかも。
まぁ、20日はここに駄目でも報告するよ。

584 :580:2006/11/06(月) 14:02:20 ID:???
連結はもうちょいあるけど、かなり経済悪かったお( ^ω^)
たぶん平均6割くらいなのに、4割しかない_| ̄|○

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:03:52 ID:???
平均6割くらいなのに、4割しかない
↑結構痛いな。
他の科目次第だ。人事を尽くして天命を待て

586 :580:2006/11/06(月) 14:06:21 ID:???
>>585
ありがとう。゜゜(´□`。)°゜。
まだ管理と監査が平均よりありそうだから、なんとか合格してくれ!

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:06:25 ID:???
合格した友人達の話を聞くと1,2科目出来なくても問題なく
受かってるぞ。他でどのくらい挽回してたかは知らんが。


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:09:58 ID:???
今年の経済は怖いな。
9割とってるの何人か知ってるし。

589 :580:2006/11/06(月) 14:11:15 ID:???
ガ━━(;゚Д゚)━━ン!!

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:13:28 ID:???
経営も何気に財務論25問中20オーバー多いよ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:13:41 ID:???
連結とかは猛者以外は大半の人ができてないから、そう悲観することない。
いわゆるどんぐりの背比べ。
租税も然り。
逆に平均点が高そうな監査・会社法・経済とかでできなかったという方が
痛い気がする。
でも、マジで合格者が失敗しないで合格したなんて聞いたこと無いし
安心汁。

592 :579:2006/11/06(月) 14:14:46 ID:???
ガ━━(;゚Д゚)━━ン!!


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:14:47 ID:???
アメとムチが入り乱れてるな

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:15:30 ID:???
つんでれですよ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:16:06 ID:???
童貞ちゃっ・・・ちゃうしな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:17:56 ID:???
今年の経済は埋没はないんだよな
気づけばほとんど解ける系だから、差がつきやすいと思う。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:19:00 ID:???
なんだよ。経済は簡単だったのかよ。
毎年、難易度変わりすぎなんだよ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:19:13 ID:???
>>585 経済、平均6割もあるか?4割5分がいいとこじゃね?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:19:46 ID:???
ちょっと前までここ見てると、俺なんか受かるわけなかった…、だったのに
今じゃ、もしかしたら受かってるかも…、になってる。
でも絶対ちょっと前のこのスレの雰囲気が正しい
論文は甘くない
再現でも通るのはAMとあと一人くらいだろ

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:22:09 ID:???
>>596 大きな埋没はないけど、回答冊子の講評でおうり6割あれば御の字、5割なら他の科目次第、4割は足をひっぱり厳しい感じじゃないのかな?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:23:45 ID:???
できない奴がどれだけいるのかが問題。
俺の論文一年目なんかワラけるくらいに全科目あまりできなかったしね。
しかも、新試験は担当特化が例年より多いし

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:27:08 ID:???
>>600
確かに4割は借金だろうな。
経営の4割とはわけが違うような気がする。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:29:54 ID:???
スタペで志保込み2000人が有力になってるけど。
おかしくねぇ?志保がほとんど受からんぞ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:30:57 ID:???
込み2000なら、一生受からない志保とかでてくるよな。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:32:13 ID:???
何か10年後には免除されるらしいよ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:34:02 ID:???
四歩混みで合格者をだすのはもう分かってるが、
問題はその内訳。おそらく、志保のあるべき人数←旧三時の時の合格率
を新規一括が食いつぶす形になるんじゃね?
しかし、それでは志保から反発あるから四歩混みで2500から2700人とみた。
これなら、論文受験者一万人の上位25lくらいになるので、
金融庁の質の維持にも対応していると思われる。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:35:52 ID:???
>>591 あーあ、俺、企業と経済で足ひっぱってるよ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:37:06 ID:???
なぜに志保に租税と監査を受験者と同じ土俵で受けさせたのか。
それは分母が一気に五千人増えるからである。


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:37:49 ID:???
>>599
無駄な煽りだな
空気の読めない君は落ちてるから大丈夫w

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:39:59 ID:???
でも、再現からの合格は3,4人でしょどうせ。
去年も再現からかなり通ると言われてて結局3人だったし。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:40:17 ID:???
しかも例え一括の合格者が多く出ても、論文受験者の半分を占めて、過去の2次試験
合格者である志保を超えた点数を取ってるやつだから、決して質の低下にはならない
と言える。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:43:00 ID:???
>>607
財表とかで貯金は?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:43:23 ID:???
                     _____
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥

|
| 中略
|




614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:43:53 ID:???
結論!!
一括1700人
志保900人

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:44:17 ID:???
>>612 簿記、財表、管理で貯金あるよ。でも、相殺さ。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:46:21 ID:???
すまん、ちょっと教えてくれ
志保さんは監査と租税受かった後さらに新制度の統一考査も
受けないといけないの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:46:39 ID:???
>>615
全体で借金なければへーきでしょ。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:47:10 ID:???
>>610
そうだと思うが、そうするとここの住人の大半の希望がなくなるから
みんな見て見ぬふりなのさ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:49:36 ID:???
>>617 委員会はまあいいとして、競業規制の趣旨かいて、理由付けして、A社B社で就任自体が問題、両社で承認報告必要とかいたんだけど。
支配人も半分くらいしか点こなさそうだし。やばいでしょ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:53:23 ID:???
やっぱり企業法がこわい。
みんなできてないならいいけど、間違ったことや余計なことを書いたら
平気で減点するからな。
競業なんて、違反した場合の効果や責任とか論じてたら、書いてる部分と
相殺されて0点なんてこともありえるし。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:54:09 ID:???
↑意外といそうだね。
効果や責任かく人。


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:54:52 ID:???
>>620 だな。かいても、事前承認、事後報告までじゃねえ?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:57:24 ID:???
答案集めるときに、「423条」とか書いてる人がちらほらいて、
こっちが論点ズレしちゃったのかと思ったくらいだったから、
割りとみんな書けてないって。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 14:59:01 ID:???
俺、代表訴訟と解任まで書いてしまいますた。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:00:22 ID:???
423立証責任の転換は最後でふれてしまったよ・・・

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:01:13 ID:???
志保ってほんとに監査もできてないのかな?
1問目でがっつり稼いでるような気がするんだが。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:01:40 ID:???
大体、TACの答練があたまにこびりつきすぎてたのがいけない・・・・

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:01:46 ID:???
624も625もネタだよな?逆煽りそのまんまやん

629 :625:2006/11/06(月) 15:02:31 ID:???
>>628 真実です。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:04:10 ID:???
まぁ、今まで散々煽り煽られのスレだったから、これから発表までは
あまり腐らずに明るくいこうや。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:04:21 ID:???
嘘だろ?
いーんだぞ?今まで猛者が多かったからといって
気を使わなくても。さすがにそれは嘘だと思いたい。

632 :625:2006/11/06(月) 15:05:52 ID:???
いや、本当。、競業規制の趣旨かいて、理由付けして、A社B社で就任自体が問題、両社で承認報告必要とかいたんだけど。
さらに、損害推定も問題点としてふれた。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:07:07 ID:???
>>632 TAC採点で10点くらいじゃない?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:10:04 ID:???
まぁー企業法はタック生は比較的あまりできてないらしいから
他の科目で挽回できてるよ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:15:01 ID:???
>>634 TAC採点で企業40〜45とつけてはいたが、やはりショックです。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:16:04 ID:???
企業法の試験前日に徹夜で証取勉強してた時期が懐かしいぜ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:16:20 ID:???
予備校採点と本試験が違うところは、減点方式の採点だってことだよな。
法律科目に限って言えば、予備校採点よりも本試験の採点は低くなる傾向が
ある。
法律科目が減点方式で採点していることは、歴任の試験委員の後日談から
明らかになったもので、今や受験界では常識。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:18:32 ID:???
予備校が減点方式で採点しないのは、やっぱり平均点がかなり下がってしますから
ですよね。それでもいいからなるべく本試験と同じ方法で採点してほしいな

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:20:09 ID:???
おまえら、煽ったんなやw
そんなに厳密には減点しないから安心しろ。
せいぜい20点くらいだ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:24:45 ID:???
わかっていながら予備校が減点方式を採用しないのは>>638さんの言う通り
だと思うよ。上級の最初くらいのときに減点方式で採点されたら0点が続出
して、モチベーションがなくなる人がいっぱい出るからね。
オレも大原の企業法の答練でいらないことを書いて、「こんなことを書いた
ら、本試験で大幅減点される可能性がありますよ」っていうことを朱書きさ
れたけど、減点はされてなかったな。
まぁ、解答用紙のスペースは決まっているから、いらないことを書いたら
書くべきことが書けなくなって、低い点数しかつかなくなるけどね。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:27:45 ID:???
そろそろ和田あきこ聴きながらジョギングしてくるわ。
ダイエットしなきゃ。ぶちゃ。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:29:28 ID:???
委員会はさすがに高得点だと思ってる。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:32:32 ID:???
委員会も単なる監査役会と監査委員会の比較に落ち着いている人
とかいるし、なんともいえないな。
ただ、いらないことは書きようがない問題だから、大幅減点は少ない
かな。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:32:33 ID:l7W+E2MP
みんなそう思ってるよ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:33:15 ID:???
監督・業務執行体制の特徴を書いて趣旨の相違点を書いたからね。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:34:46 ID:???
>>644
そうなんだ。
でもおれは書き方工夫して超読みやすい答案にしたから
抜きでてるよ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:35:58 ID:???
監査役会と監査委員会の比較のみを完璧に書ききったら何点かな?10点はもらえる?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:37:37 ID:???
アベさん、全然だめだな。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:38:11 ID:???
>>647
出題意図はすしてるから危険な感じもするね。
でもさすがにそれは試験委員しかわかんないよ。
おれが採点者なら3割を満点とするかな。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:38:50 ID:???
>>648
TAC生?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:40:18 ID:???
>>650

そう。
絶句だよ、もう。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:41:16 ID:???
>>648
なにがあったの?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:51:43 ID:???
阿部先生っていうとTACのエースなんじゃないの。
人気講師じゃん。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:54:07 ID:???
>>605
じゃあ無理にいま受験する企業結合の必要性ないじゃん。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:56:42 ID:???
あべちゃんは企業に時間をかけずに平均狙いで、その分の時間は
簿記か管理にまわせって考えだからしゃーないでしょ。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 15:58:39 ID:???
再現は見栄プレミアムが加算されている。
じぶんが投稿するなら絶対加算する。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:02:17 ID:???
いまいちわかんないんだけどさ、なんで企業法だけ条文見ながら試験受けるのかな?
監査基準とか会計基準も見ながらでもいいと思うけど

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:03:40 ID:???
>>603
スタペのは四歩抜きだろ?
しかも2100人以上が一番多い。
受験生のできがどんなものだったかが良くわかるな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:03:43 ID:???
でも模試上位者にプレミアム加算してあの程度?それもおかしい

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:05:01 ID:???
>>659
でも試験終了後のお通夜なんて成績トップクラスで本試験全然できなかったやつたくさんいたぞ。
なぜか最近そういうやつを全く見かけないが。
もうガンガン来年に向けて勉強してるのかな??

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:08:30 ID:???
いまガンガンいこうぜモードな奴がいるなら尊敬しちゃう
そしてそういうやつは来年受かるんだろうな
おれは「いのちだいじに」

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:09:42 ID:???
テンションためろ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:10:27 ID:???
でもブログ見ると本格的に勉強再開してる奴結構いるぜ?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:10:28 ID:???
おれにまかせろ

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:11:43 ID:???
秋上級も大分前から始まってるしな。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:15:43 ID:???
説明会でまわりのやつに聞いた

「勉強してます?」
「いやー全然してないですよー」

ってのは一種の煽りか

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:16:43 ID:???
いろんな意味で「勉強してます」とはいえんだろうな

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:19:16 ID:???
遊ぼうぜ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:32:52 ID:???
遊ぶ金がねーんだよ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:35:40 ID:???
金無くても遊べるじゃん。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:43:51 ID:???
今日もウイニングイレブン

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:46:11 ID:???
イタリア使ってるんだが勝てましぇん

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:47:25 ID:???
奇遇ですね。僕もウイニングイレブン

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:48:19 ID:???
明日もウイニングイレブン

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:52:54 ID:???
おれは時代を超えた最強ユナイテッド
4トップはCロナウド、ルーニー、カントナ、クライフ。控えFWはファンニステルローイ、サハ、ジョージベスト、デニスロー。
はやく受かりたいお

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 16:57:52 ID:???
おまえは20日すぎてもウイイレしとけ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:04:59 ID:???
ちゃうわっ!!

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:10:01 ID:???
金ねーなら働けやっ!

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:14:24 ID:???
ウイイレと略すところあたりをみると676さんも経験者ですな?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:24:16 ID:???
バーストも好き。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:54:37 ID:???
合格者決まってるんだろうなぁ。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:55:48 ID:???
どっ・・・どっつうっ・・・どはぅっ・・・どうてい・ちゃうわっっ!

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 17:56:39 ID:???
昨夜は企業結合の必要性で盛んでしたね。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:01:58 ID:???
ようするに包括承認書きゃいいわけね

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:06:50 ID:???
就任無問題ノ場合ネ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:07:28 ID:???
おまいらただいま。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:07:52 ID:???
直前説明会とかやってるところを見ると、法人が予想していたより
合格者数が少ないんだろうな。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:10:14 ID:???
あれってまたいかなきゃいけないの? 

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:12:35 ID:???
工程計算できた人ってどのくらいいる?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:14:03 ID:???
直前説明会ってすべての法人やってるの?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:15:41 ID:???
包括承認ではなく、原則論を書いたら減点されるの?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:17:47 ID:???
トーマツはさっぱりしてるよな。
説明会は一回だし、手紙とかも来ないし。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:19:07 ID:???
>>691

包括承認を書く場合も、原則論は書く必要がある。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:19:55 ID:???
トー松は、今年は人手不足の感はないな。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:21:02 ID:???
だよな。トーマツ以外はどこもやってるのにな。


そういえば、あずさは会計学を含む2科目以上に採用しぼるみたいだな。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:21:03 ID:???
そこまで言って委員会

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:21:24 ID:???
合格者の数が少ないからではなく、
本当に人数足りてないから最後のアピールではないの?
あずさと親日だけじゃん、直前説明回やるのは。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:22:13 ID:???
金けてまでやるんだから何らかの意図があるんだろう。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:22:16 ID:???
>>695
関東?何情報?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:22:42 ID:???
>>695
あずさって科目要件つけるんだ。しらんかった。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:23:22 ID:???
もしものために説明会は行っといたほうがいいよ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:23:23 ID:???
みすずも直前やってる。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:23:49 ID:???
法人が予想している合格者が1400から1800なんだし、
必死にアピールしないとライバル法人に食われちまう

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:23:51 ID:???
実際、科目合格に会計学入ってないと、働こうとは思わないでしょ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:24:09 ID:???
>>699

あ、悪い、関東。

さっきメルマガきてさ。



706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:25:21 ID:???
実際、一括合格する奴は会計学そこそこできてる。
不合格の中で会計学の科目合格は皆無に近いだろうね。


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:25:30 ID:???
租税となんかならいいかなと思ったんだが。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:25:39 ID:???
ってかさー、もうしぼってる?行きたい法人。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:27:01 ID:???
関東の人だけ法人の内定決まってないんだよな、確か。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:27:13 ID:???
>>708
おれはどこでもいい。
別格でいきたいところなんてない。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:28:00 ID:???
最近わかんなくなってきた。
絞ったと思ったら、またいいとこ出てきて。
結局4択のままだわ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:28:57 ID:???
どっ・・・どっつう・・・どはぅ・・・どうてい・ちゃうわっっ!


713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:29:58 ID:???
>>711
みすず以外?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:30:16 ID:???
おれは監査法人いかない組。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:30:33 ID:???
いや、あらた以外。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:30:52 ID:???
>>706
そうでもないよ
おれのように会計学はできたけど租税と経営(企業も?)で爆死したやついるはず

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:32:26 ID:???
>>715
おれ
あらた行けなかったらどこでもいい派

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:34:00 ID:???
去年、4大の税理士法人に内定決めたっていう人がいたな。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:36:41 ID:???
あらた第一志望って人は多いみたいだな
みすず第一志望って人は聞かないが

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:38:49 ID:???
今年短答落ちした者ですが、論文受けた方にお聞きしたいことがあります。
短答は去年片面B4→今年片面A4になってましたし、TACの論文の解答速報も
片面A4になっていましたが、論文の本試験は答練と同様1枚B4なのでしょうか?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:39:01 ID:???
なんであらた第一志望?
ちなみに漏れはあらた・トーマツ・新日本で迷ってる。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:40:09 ID:???
>>720

問題冊子も解答用紙もA4でした。
ミシン目も短刀と同じ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:41:31 ID:???
>>722
そうなのですか、ありがとうございました
余白の使い方とか若干シビアになってそうですね…

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:42:31 ID:???
科目合格3科目とか取るやつってどういう奴なんだろうな?
ほかの2科目勉強ゼロとか未受験以外考えられん

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:47:22 ID:???
志保の監査の科目合格は結構でそうだよな。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:49:14 ID:???
いや、志保の監査は結構壊滅的だったらしい。
志保の先輩が言ってた。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:50:49 ID:???
志保なんか全員死ねばいいと思うわ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:51:53 ID:???
おれ受験1回目だけど租税だけ受かってたら働くつもりだが無謀だろうか?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:51:53 ID:???
>>721
国際性と産業別部署

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:52:10 ID:???
監査実務は今年の問題じゃああんま関係なかったのか

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:52:23 ID:???
おれの志保の後輩もいってた。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:53:19 ID:???
>>730
今年は丸暗記推奨試験だね。


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:54:14 ID:???
去年たしかみすずが担当合格で採用してたよね?
今年そいつらがどんくらいの割合で論文受かるかしりてー。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:56:41 ID:???
>>733
40人ほど採用して短答は75%が合格したらしいけどな

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:57:47 ID:???
おお、TACぐらい受かってるわけか。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 18:58:59 ID:???
>>734
40人しかとってなかったんだ。
その中からだとやっぱ5人くらいなのかな。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:07:55 ID:???
>>729
なるほどな。ありがとうよ。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:09:48 ID:???
はやく発表して〜(><)

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:10:22 ID:???
ぶちゃはいや(><)


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:12:28 ID:???
ぶちゃよりイケメンが合格してくれなきゃいやっ(><)


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:13:22 ID:???
そんなことより早く発表して〜(><)

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:14:33 ID:???
↑自信あんの?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:15:34 ID:???
ううん。出来が微妙だから早く結果知りたいだけ〜(><)

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:17:31 ID:???
微妙か。二千人なら可能性あるかも。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:22:14 ID:???
あずさの科目合格採用は30〜50名か・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:23:47 ID:???
>>745
発表あったの?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:25:10 ID:???
>>746
今日来たClub AZのメルマガにそう書いてあった。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:26:59 ID:???
>>747
なるほどサンクス
ということはどうなんだろうね
競争率は高いんだろうけど

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:28:44 ID:???
勤務条件は常勤と同じだってさ。
試験休暇は最長で3ヶ月らしい。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:29:14 ID:???
どの法人もその程度とすると
一括以外の採用は200〜300名か
結構少ない?

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:30:34 ID:???
採用予定は350だから、そのうち30〜50が科目合格者となると。
結構少なくないか?科目合格者採用・・。
一括合格が少なくとも例年並に出ることを予想してるってことか。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:31:50 ID:???
>>750
重複スマソ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:34:49 ID:???
てなると科目合格を積極的に採用するのはみすずくらいか。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:35:43 ID:???
みすずは科目合格者を多く取らざるを得ないだろうからな。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:48:23 ID:???
23才でイケ面で再来週合格してたら勝ち組か?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:52:20 ID:???
>>755
勝ち組負け組みを意識している時点で負けている。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 19:56:03 ID:???
なにこの売り手市場ではない流れ

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:10:37 ID:???
ケープタウン5日】愛する人とセックスを楽しもうとしても、コンドームを装着するのに手間取り、気分が台無し―。
こんな不満を解消しようと、南アフリカ共和国の発明家が瞬時に装着できるコンドームを開発、同国内でこのほど発売された。


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:13:59 ID:???
なあ、いまさらなんだけどさ
会計士増やそうと思ったら制度どうのこうのなんていってないで
単純に年2回試験やればそれなりに増えると思わない?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:21:16 ID:???
一括合格は超売り手市場
悲観しているのは一科目合格に固執している一部の糞ヴェテ
心配しなくてもヴェテは科目すら取れずにみすずの短答採用でも
加齢臭のために採用されないってw

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:21:55 ID:???
>>759
てんさいあらわる(棒読みry

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:27:20 ID:???
>>760
だまれ

今夜も登場

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:31:57 ID:???
売り手市場と聞き科目で就職するか悩んでいたが
どうやらいらぬ心配だったようだ。
糞ヴェテぶさいく童貞の俺はまず採用されないだろう…

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:32:51 ID:???
加齢臭とか出してる時点で怠慢だよ。毎日魚食えば臭い消えるのにな。どうせ肉煙草やってるやつは臭いは一段ときつくなる。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:32:57 ID:???
ぶさいく童貞
↑ベテよりこっちのほうが痛い。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:35:08 ID:???
華麗臭って中年の不細工からよくでてる気がするんだけど。
中年でもイケメンとか肌が綺麗な奴らからはでてない気がする

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:35:09 ID:???
>>765
でも説明会で見た限り、俺以外にも童貞っぽい奴何人か見たから安心した。


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:36:57 ID:???
不細工で肌汚い男は修正不可能

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:37:28 ID:???
おれ甘い匂いがするって良く言われるからおkだな

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:38:15 ID:???
おK

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:40:36 ID:???
つ737たんへ。http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1159726522_1.jpg

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:40:39 ID:???
おれも全然苦くない、すごい何これ!甘い!ってよく言われる

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:40:58 ID:???
女友達のはなしだと、おれってフルーティなにおいがするらしい
ドリアンのにおいだって
どんなにおいなのかな

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:41:08 ID:???
来年も売り手市場かなあ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:41:37 ID:???
>>771
おれがたった今そのスレを見ていた件

776 :諦めたらそこで終わり:2006/11/06(月) 20:42:14 ID:???
つ767たんへ。http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1159726522_1.jpg


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:42:25 ID:???
>>775
どのスレ?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:43:06 ID:???
どう見ても整形前の方がいい件について

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:43:25 ID:???
おまえら、まさかこのビフォーより不細工とはいわせないぞ。


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:43:58 ID:ZO0IvrnO
科目合格もしなかった人にも何か通知が来るんですか?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:44:02 ID:???
受験生にはもちろん法人にとっても士補の存在がなきゃこんなに不確定要素満載にならなかったのに

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:46:54 ID:???
おまえらってやっぱりパソコンとかバリバリ使いこなせるわけ?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:51:40 ID:???
俺パソコン触ったことないよ。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:52:19 ID:???
パソコンバリバリの定義が良くわからんが、
言語はCしかできない

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:53:36 ID:???
>>782
ワードはぼちぼち、エクセルは未経験だけど
PCの基礎とかはわかるし、エンタメ系の目的には駆使しているので
ビジネスソフトの扱いに関してまったく心配はしていない
すぐ慣れる自信はある
それよりも英語が…

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:54:21 ID:???
>>784
Cを駆使してプログラムできるの?
ゲームとか作れる?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:55:34 ID:???
>>776
これまじ?
なんで整形後のほうが老けてるの?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:55:35 ID:???
俺この整形の番組見たよ。
この後お見合いパーティに参加して、そこでできた彼女出てきたきたけど
ちょーブサイクだったw
整形意味ねーのw

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:55:53 ID:???
ituneなら使えるぜ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:55:54 ID:???
おれメールと2ちゃんくらいしか使わないから
全然心配ない

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:56:48 ID:???
初級シスアド、toeic700持ってる30歳糞ヴェテですが
こんな下等資格でも役に立ちますか?
一括では心配してないけど、科目の場合…

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:56:57 ID:???
英語とC言語使いこなせたら最強

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:57:32 ID:???
まだAまでしか経験したことない・・・

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:58:21 ID:???
>>786
さすがにゲームは作れんな
普通のプログラムなら作れる
しばらく作ってないが・・

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
printf("hello world\n");
}

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:58:50 ID:???
>>791
その程度の資格じゃむしろ履歴書を汚すだけかと

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:59:09 ID:???
俺はジャバしか使えない程度。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 20:59:14 ID:???
おい!A=キッスC=せくーすとしたときのBについてしっかり議論しろぃ!!

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:00:19 ID:???
科目じゃ何持ってても関係ないんじゃね?
やる気とかイケメン度のほうが重要

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:00:56 ID:???
いやみなパソオタが若干多いな

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:01:16 ID:???
科目だからこそ重要なんじゃないの?
競争率高いんだから

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:02:39 ID:???
>>797
おぱーいタッチ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:03:00 ID:???
toeicは853持ってる
29歳だけど

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:04:08 ID:???
よく考えなくても会計と監査あったら4科目だもんな
他でよっぽど失敗してなきゃ合格してると思うのおれだけじゃないよな?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:04:24 ID:???
>>801
いやディープキスだろ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:08:56 ID:???
B=おナに

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:17:06 ID:AcwnFQs3
一つ言えることは会計と租税が科目合格できるレベルなら一括合格
は可能ってこと。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:24:25 ID:???
あずさのメルマガみたけどあれって関東だけなの?関西とかは条件違ったりするの?
関西人教えて。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:24:48 ID:???
科目科目言い過ぎ。糞ベテが

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:25:41 ID:???
科目合格

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:26:01 ID:???
だまれ

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:26:06 ID:???
所詮科目合格なんてそんなに出ないから
それより

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:26:46 ID:???
>>805
それなら俺はBだけ経験済み。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:26:48 ID:AcwnFQs3
>808
そういうオマエはさぞかし論文できたんだろうな。
簿記、管理、租税計算、経営ファイナンス(あるいは
経済)の点さらしてもらおうか?ついでに大学名、
受験回数、模試の成績もさらしてもらおうか?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:28:22 ID:???
みんな受験生活で辛かったことは?
オレは友達がみんな短答後消えて、論文までの3ヶ月間メシもずっと一人
で話相手がいなかったこと゜゜(´O`)°゜

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:28:57 ID:???
ウイイレの話するか

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:30:15 ID:???
職歴なしベテなら科目就職は無理じゃない?すごい高競争率だろし。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:31:42 ID:???
おれは予備校生活1年と3ヵ月、一人も友達いないんだぜ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:31:52 ID:???
せめて科目合格。
理論なら企業法キボンヌ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:32:35 ID:???
AとばしてB経験してるのがすごい。ぶちゃ?

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:32:58 ID:???
>>815
今度ネット対戦しようぜ

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:35:24 ID:???
このスレはウイイレ人口が高そうだなw

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:36:23 ID:???
>>818
おれも。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:37:06 ID:???
委員会アヌスした人ってあまりいないね。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:37:17 ID:???
>>818
じゃあおれも。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:37:23 ID:???
>>816
あずさと親日は会計学ともう一つが必須。
会計学ともう一つを科目合格してる奴なんてほとんどいないだろ。
2つ科目合格してるなら普通は一括合格できる。

ってことで科目合格での競争はみすずのみ。
みすずは高競争率になり得るか?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:37:25 ID:???
だまれだまれ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:39:11 ID:???
あと2週間で今後の生活が決まる・・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:40:30 ID:???
>>827
おまいはもう、○○○いる。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:40:45 ID:???
企業法はハイリスクハイリターン。
しかも一番やっかい。最近の問題はそうでもないが。
あんな問題でもできない奴は意外といる。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:41:31 ID:???
企業法合格してたら丸儲け。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:42:27 ID:???
このスレの企業法人気は異常

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:44:02 ID:???
合格したらさ
付き合える女のレベルあがるかな?
いまでもかわいいと言われてる女とは付き合えるけど
例えばスタイル抜群超美人なんかと

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:45:10 ID:AcwnFQs3
結局簿記、管理、租税、経営ファイナンス(あるいは経済)で
決まるんだろうな。経済選択が一番有利なのか。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:45:53 ID:???
知らんw君次第でしょw

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:46:01 ID:???
つ鏡おいときますね、832さん

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:46:08 ID:???
簿記は合わせて40問なかったらビハインドだな

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:46:31 ID:???
さぁな。
そんな漏れはフラれたばっか。どん底よ。
合格してさっさと次つくりてー。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:50:08 ID:???
委員会できてるやつぶっちゃけて少ないよ。
勘違いしてるだけ。
大原公開模試の429の問題が出たときでもそんなに平均高くなかっただろ?

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:52:10 ID:???
>>838
そうなの?
自信ある人多そうだけどね。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:53:32 ID:???
おれさ、普通のスーツ買いにいってんのに店員が
「お客さまみたいなおしゃれな方にはぜひこちらを」
とか言われて気がついたらチャラいスーツばっかりで困ってる

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:53:57 ID:???
429なんか度典型だけどね。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:54:32 ID:???
>>839意外と書けてないっしょ。答案構成が重要じゃん、あれ。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:54:33 ID:???
429の公開模試と今回の問題どっちが典型問題だとおもう?
429よりできてるわけないじゃん。
再現答案みたけどTAC生以外はそんな悪くないね

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:57:10 ID:???
総まとめのまんまなのに?模試は初見だったけど。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:58:04 ID:???
委員会は大山だったしなぁ。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:58:31 ID:???
>>834
そんな突き放すなよ〜
これでも窪塚に似てるってよく言われるんだよ
あ、おかしくなる前のね

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:59:03 ID:???
ブラックショールズと二項モデルの出来のよさに
絶句。みんな知ってたのね。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:59:04 ID:???
429は大原論文まとめまんまだったろw
委員会は大原の問題そのまんまじゃないよ。似てるけどね

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:59:44 ID:???
再現TAC生の委員会の出来がなによりも悲惨な件について

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 21:59:56 ID:???
窪塚てかこいいとは思わないけど

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:01:46 ID:???
意外と複数科目合格は多い気がする
去年まで一科目のみ超絶死亡ほぼ0点(特に理論系特に商法)
で他科目は合格点に達していた人などが3,4科目取っていきそうだけどね

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:02:55 ID:???
トチカラ、オウルの全党100番台が企業法で来ていないにもかかわらず
Aチャンネルではみんな出来ているこの不思議さ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:03:42 ID:???
>>847
逆にしちゃったよ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:04:37 ID:???
>>846
おお、ごめんごめん。
窪塚似で身長もあれば十分でしょ。
ってか論文試験とか説明会とか周りほとんど平均以下だったよ。
おれも含めて。担当のときと比べてあんまりかっこいいやついなかった

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:05:12 ID:???
本試験と大原総まとめの委員会てどこが違うの?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:05:24 ID:???
一科目だけめちゃくちゃできなくてA落ちの奴とかが
科目を複数取れそうだけどな
実際どの科目も満遍なく合格点ちょい下でA落ちとか
そんないないだろ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:06:11 ID:???
>>852
彼らの順位は詐称じゃねえの?
いくらなんでもあの答案はさ…

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:06:22 ID:???
大原ってあてすぎじゃない?
大原生なら一括むりでも企業法とれてそうだね。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:06:32 ID:???
そうまとめと本試験の問題文みくらべてみ

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:07:12 ID:???
大原の再現者いたっけ?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:09:57 ID:???
今比べてるけど、形式に違いはあれまったく同じに見えるんだけど。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:10:50 ID:???
まとめの問題文かいてくんない?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:12:12 ID:???
>851=>856
不自然な自演乙

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:12:25 ID:???
>>858 TACってやっぱと力とかオウル程度の企業法が限度になる?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:13:14 ID:???
今年ほど予備校間でヤマあての差が激しかった年はなかったろうな
タック生の合格人数は酷そう

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:14:29 ID:???
>>854
身長180くらいある
でもすごい引っ込み思案だから合コンの餌にされて
おれだけ何もできない

委員会って趣旨と条文指摘のバランスが厳しかった

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:14:39 ID:???
大原生ですけどあたってませんが//////
去年の方が激しいと思います

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:15:46 ID:???
大原大原っていってるけど、
中小学校の方がよっぽど当ててた。母集団小さいから関係ないけど

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:16:28 ID:???
再現答案の人たちってあれ出来てるの?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:16:33 ID:???
>866
会計士試験に受かったら自分に自信が持てるようになって積極的になれるんじゃない。
受かってるといいね(゜ー゜)

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:16:37 ID:???
大原は企業法のみだろ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:19:09 ID:???
大原もタックほどじゃないがはずされた
明らかな大手はずし

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:19:57 ID:???
ヤマあてって平均あたりには重要だろうけど
比較的上位者は参考程度でしかなくない?
例えば今年論文経験したここのみんなは来年受けるならば教訓生かすよね。
去年一昨年の受験生はそうやって準備してきたんじゃないの?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:19:59 ID:AcwnFQs3
監査は当たった当たらなかったいうより改訂監査基準前文
を読み込んだかどうかだからな。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:21:02 ID:???
本来ならJ1J2は受験資格ないんだから士補からの合格者数は6700人くらいじゃないの?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:21:21 ID:???
微妙に管理も大原よかったけどな。意思決定もすべて直対ステップでまったく同じ問題出てたし。企業法は長谷川ともどもでかしたと思った。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:21:33 ID:AcwnFQs3
>873
結局ヤマ当てに走るのではなく基本論点を満遍なく押さえる
のが王道ということだな。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:22:10 ID:???
意思決定もすべて同じ?
最後の意思決定の計算問題も?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:22:51 ID:???
>>878 うそだから期にしないほうがいいよ。


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:23:04 ID:???
>>873
上位者はそこそこかけるだろうけど
ばっちり対策したのには負けるんじゃないかな?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:24:44 ID:???
そんなにTACやばいか?
試験受けててTAC氏ねと思ったのは租税理論だけだったけど

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:25:28 ID:???
881の企業法をさらしてくれできてるの?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:25:52 ID:T9Uph16J
再現が出来てないというが本当に上位者も出来てないぞ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:26:23 ID:???
>>881
他校がどういうことをやってるのか知らなかったからその程度の怒りですんだのだろう

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:27:25 ID:???
一部の優秀者と一部の低レベル者の除き
今年は団子状態。
でも、やはり日頃の上位者が底力を発揮。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:30:23 ID:???
同点が多すぎて最後はアミダで決めた模様

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:30:51 ID:???
財表って各予備校によっても答え微妙にだけど違うよね?
どこが一番いいと思う?
俺はICO→クレアール→大原→LEC→TAC→AXLだと思うんだけどどうかな?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:35:45 ID:???
>>882
さすがに覚えてないよ。下書きも捨てたし。
たしかに企業はハタマとシケタイ使ってたし監査も新基準読み込んでたからTAC生の例外かも
でもベテってそんなもんでしょ?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:38:30 ID:???
>>888 そりゃTACに従ってやってないから、TACに恨みをもつこともないわなw

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:41:42 ID:???
TACを信じて、TACの教材だけやれば絶対うかりますから
って言われたからTACの教材以外手を出さなかったんだけど

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:41:55 ID:???
なるほど、TACを信じて勉強すればベテ化するんですね。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:47:12 ID:???
監査…6割
租税…理論死亡計算完答
管理…計算完答理論7割
簿記…7割
財表…ほぼ完答
企業…1問目死亡、2問目そこそこ
経営…理論4割財務9割
まあたっくだけでも完璧にこなした超人なら受かるなw

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:47:21 ID:???
だけどTACの模範解答ってTACの愛を感じる、監査とか財表とか私たちが
教えたことかけばいいんですよっていう愛を感じる。
具体的にはIT、品質、財表にいたっては全部。
TAC生でかけるなら精一杯の答案を作ってる

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:47:37 ID:???
凡人のおれの去年の感想

TACだけでも合格は可能
しかし自分に足りないと感じた科目は他にも手を出したほうが合格可能性UP
例・・企業管理経営

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:48:11 ID:???
おまえら早く気付け。
TACのメリットは母集団のみってことを。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:49:14 ID:???
>>895
でもそれが最大のメリットじゃね?
合格体験記読んでもみんなそれ真っ先に挙げてるし

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:49:18 ID:???
いや去年TACだけでうからなかったやつって、相当いたいと思うんだが....

あんな年もうそうそうこないだろ?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:49:35 ID:???
南先生も阿部先生もヴェテを馬鹿にしているからね。
阿部先生に関しては露骨だけど、南先生に関しては「2年前の実務指針なん
て知ってる人、受験生にいませんよね」って言ってたし。
TACは全体的にヴェテがいづらい学校。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:50:18 ID:AcwnFQs3
でも基準もTACが与えたものならTACのヤマが当たったという
ことになるからな。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:51:18 ID:???
タックはボッタックリですので、貧乏な俺には大原がよかとです

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:52:03 ID:???
今年もし、TACが特別検討や競業や委員会をきちんとやっていたのなら
他校生にとっては相当つらかったはず。
そのメリットをうけてTACにいってるんだからはずれても文句言うなよ
TACは外れても枠は残るがあたったときは他校生の枠はかなり少なくなる

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:52:16 ID:???
TACの教育方針は機会主義的だからな

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:53:19 ID:AcwnFQs3
ヴェテ比率が一番低いのは大原だがな。ヤマ当てよりも
基本重視という学校だからな。ヤマが外れた時の対応力
の強さは大原が一番だろうな。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:57:14 ID:???
>>897
厳しいな〜
去年は1年本科で精一杯だったんだよ・・・
入門あがりはどんな年だってきついよ〜
去年はベテ有利だったと思うんだけどな

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 22:57:31 ID:???
今回の試験で言うと、特別検討とか租税論述とか知ってれば考えずに完答できる
論点を網羅的に扱ってくれる予備校ないかな。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:01:54 ID:???
つアクセル

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:02:31 ID:???
AXLって財表が費用対効果の観点から問題だとおもうんだよなあ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:03:02 ID:???
オレ流

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:03:39 ID:???
自分で取捨選択すればよい。それか可燃殿タクトウレン回してたらよい。


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:04:05 ID:???
みんなありがとう!!

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:06:12 ID:AcwnFQs3
>905
大原のポケコン暗記しろ。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:07:19 ID:???
そういやポケコンに特別検討のってた?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:10:14 ID:???
おそすれですまんが、管理の意思決定の最後のほうの
「再投資せずに金庫に保管した場合の・・・」てやつステップ直前の最後のほうで出てたはずだよ。
もちろんまったく同じというわけではないけど、
あの問題を復習してればすぐにできたはずの問題だったぞ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:11:34 ID:???
財表の再投資できたやつってあんまいないよな?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:11:37 ID:xmXomqbi
タックってそんなに今年悪かったの??

ほんとに?



916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:12:23 ID:???
TAC代表戦士 再現答案コードネーム
トチカラ
オウル
GANCHAN
の出来をみてよく考えてみてください

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:12:53 ID:???
いや、会社法が一人歩きしすぎてる。
そこまでわるくない。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:14:01 ID:???
>>913
そんな問題は初見でも取れるだろ・・・

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:14:48 ID:???
癌ちゃんは神として、二人の出来だけで判断されても

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:15:26 ID:???
だれかもっと僕の企業法採点してくれ。
面倒なら第八問だけでいいから。
あとできればタック採点じゃない方法で頼む。
タック採点とやらはいまいちピントこないので・・・。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50
の8,9に載せてあるので。
前見た人にはすまんが。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:16:23 ID:???
920は8,9ではなく6,7に訂正

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:18:17 ID:???
TAC生の多くができなかったと推測される論点集(他校がある程度できている論点)
@特別検討
A十分性 適切性(∵大原では答練でばっちりでていたから少し差は出ると思われる)
B競業
C委員会
逆にTAC生の多くができて大原生ができなかったと推測される論点
@消費税値引き
A中古資産(50%以下のやつは大原では答練ででていない)



923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:20:35 ID:AcwnFQs3
>912
とりあえず意義は載ってた。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:21:20 ID:???
大原的採点をすると
第一問が 3+10
第二問が 20+15
くらいだと思う
委員会はようかけてるよ

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:23:09 ID:AcwnFQs3
>922
十分性と適切性は大原の基礎問題集に載ってたような気がするが。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:25:32 ID:???
十分適切はTACでも超基礎論点だけど

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:25:54 ID:xmXomqbi
租税はタックが強かった訳ね。消費税とか。

企業法も去年の小飯塚レジュメで少しやったから、包括承認とか何とか書けた。

短答の企業法は今考えてもムカツクが。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:28:15 ID:???
何気に大原で値引きを出来たやつはあんまいない

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:28:32 ID:???
おれは今年落ちたらアクセルにしようかな。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:29:46 ID:???
おれも基本はTACで理論科目のみ通信でアクセルにしようかなと思ってる。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:29:54 ID:???
>>926
そう。十分性適切性はTACでも超基礎論点。
ただ、俺はしっかり十分性に証拠信頼性も含めてしまった。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:30:06 ID:???
あんま変わんないってww
結局は基礎的なとこを取り溢さなければ
合格ラインにのるもんだよ

ある程度の実力があること前提だが

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:30:25 ID:???
>>928
値引き間違うとどのくらいのダメージ食らうの?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:30:26 ID:???
いや、企業法の担当は結果論にすぎない。
紳士権にもかかわらず、旧形式の大原のほうがよっぽど四角学校としては
糞。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:31:55 ID:???
>>932 企業法は大いにかわるのは賛成だろ?
>>931 君覚えてるよ?他のできはいいんだっけ?
そういえば統制還境君はどうしてるんだろうな?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:32:38 ID:???
>>933
新形式を織り交ぜるのならわかるけど、
それ一辺倒っていうのが精神的にに疲れたよ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:32:47 ID:AcwnFQs3
監査の穴埋めがなかったのは意外だったが。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:33:31 ID:???
>>933
問2だけ間違えることになる。
そんなダメージはないよ。
せいぜい3点くらい。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:33:54 ID:???
>>928 課税標準 それに対する消費税額くらい
納付税額までには影響なし
ただし俺が試験委員なら納付税額があってたとしても出す手順が間違ってるから
×にする。まあ画一的にやるんだろうけど

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:34:13 ID:AcwnFQs3
そういえば昔原計くんというのがいたがもう合格したの
だろうか?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:34:19 ID:???
>>936
だけどまあTACでも満点取れる問題だったからいいんじゃね?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:34:48 ID:???
おいおい、ここにきてスレの消費スピードが速くなりましたよ。
誰か次のスレ立てておくれ。
オレはもう立てられないみたいだ。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:34:51 ID:???
タックで特別関係会社の受け灰間違った人いる?
租税の法人

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:35:44 ID:???
統制活動だけど。

945 :920:2006/11/06(月) 23:35:57 ID:???
>>924
採点どうも。
委員会がなかったら大変なことになってたみたいだな。
代鳥3点はさすがにやばそう・・・

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:36:27 ID:???
>>944

そりゃだめだな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:38:16 ID:???
俺の予想 最終数値だけでなく控除税額だすときの売上に係る対価の返還等
にも点数フルと思うんだよね。出し方として重要だし。
だから課税標準間違えてたら六点は飛ぶと思う

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:38:45 ID:???
>>946
だめかな?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:40:05 ID:???
引継ぎのところって、TACだと知らないんだけど、
大原生はやってたの?
なんだかんだで監査論がいちばんきついんじゃないの?TAC.

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:40:06 ID:???
そりゃ課税標準から売返引いてたらだいちょんぼだろ。
計算過程も書くわけだし、そもそも税法の規定を無視してるじゃん。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:41:20 ID:???
引継ぎの論点やってるとこなんて皆無だろ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:41:38 ID:???
>>950
TAC生ならありえないミスだよね。それは。
答錬でも繰り返し出してたし。
理論に関してはお手上げだけどね。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:41:46 ID:???
引継ぎなんてあんなの予備校で用意するような問題ではない。
事件は現場で起きてるんだ

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:42:41 ID:???
>>951
どの予備校でもやってなかったの?
ならいっか。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:43:26 ID:???
まいっか。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:44:23 ID:???
ほっつ・・ちょぷ・・・ぇぁ・・・ほうけいちゃうわっ!

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:44:53 ID:utTo6cwk
公認会計士の短答式合格と税理士の簿財合格では、どちらの方が就職に
有利でしょうか?


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:44:54 ID:???
課税標準できてないと6点も引かれるの?
普通に単純計算で4点くらい引かれるだけだと思ってたけど。
消費って2・4・3・2・2・2で自己採点してまつた。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:45:39 ID:???
ポケコンって字が小さすぎて読む気になれん・・・・。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:47:27 ID:???
ぺヤングかマルちゃん食いたくなってきた

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:47:40 ID:???
>>958
でも、それ間違えて6点で済むなら安いもんだよ。
おれなんてWACC逆にして9点くらい飛んだんだ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:48:24 ID:???
>>957
一般的には圧倒的に簿財なんじゃないかな?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:48:46 ID:???
おまい、あの問題はな。
@課税標準Aそれに対する納付税額B控除税額CA−(B+売上に係る対価の返還等)
DC−中間消費税納付額=納付税額
課税標準から値引きをひくっていうことはな@とCとDがわかってないっことが
明白なんだよ。普通に考えて売上にかかる対価の返還等を控除税額に足すところは
採点対象になるだろ?数値じゃなくて出し方をみてる可能性あるぞ。


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:48:55 ID:???
>>935
統制還境君ですが、呼んだ?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:49:01 ID:???
>>960
かわいそうに。
めしおごろうか? 

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:50:16 ID:???
>>963
つまり、大幅減点の対象になるということ?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:50:55 ID:???
>>964 呼んだわ。統制逆境君は他の科目の出来はどうなの?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:51:05 ID:???
ワンポイントで聞きたいんだけど、面接のときって
履歴書もっていくの?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:51:35 ID:???
>>963
俺消費丸暗記勉強だからよくわからん。
というか配点とか小問ごとに点降られるんじゃないの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:51:53 ID:???
統制環境選べてるんなら合格してるんじゃない?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:52:29 ID:???
>>965
いや、それほど困ってるわけじゃないんだがコンビニ行くのが面倒で

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:52:40 ID:???
すべての問に配点があるわけでもないしな。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:53:00 ID:???
>>966 きちんとした採点するならそうすべきだろ?企業法で言う原則論が
わかってないのが明白なんだから。でも画一的に処理すると思われる。
なぜなら面倒くさいからw 俺的には減点してほしいけど試験委員は面倒
くさいから数値だけみてる可能性が高いw 安心した方がよろし

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:54:02 ID:???
>>967
俺は>>8だよ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:55:27 ID:???



8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/05(日) 16:38:27 ID:???
400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/03(金) 12:24:12 ID:???
監査 詳細な監査計画と特別検討は×、他は概ねできてる
租税 理論は2つはかすってるけど他は×、計算は7割程度
管理 計算6割程度、理論は空欄はなしで全体的にできてる
簿記 32個
融合 16個、理論は最初以外の2つは結論はあってる
財表 減損の2つ目とリース以外はほぼ完璧
企業 競業は微妙で平均くらい?、委員会は上位10%に入る出来
経営 理論は?で空欄はなし、計算15個


自分的には合格を確信してんだけど判定よろしく
模試はタックA、大原Bです

統制逆境君 監査ごまかしてるじゃないかw。構成要素じゃないやつかいたって
きちんと書きなさいw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:55:35 ID:???
>>974
>>8が本当で客観性があるなら
2桁順位で合格じゃないの?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:56:43 ID:???
>>973
だったら解答数値だけでいいじゃん

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:58:13 ID:???
監査人の交代はAXL公開模試で出てたよ。



979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/06(月) 23:58:42 ID:???
>>977 それもそうだねwてか以上とか未満とか間違えたやつ結構多そうじゃね?
俺が試験委員なら判定できてないんだから以下見る必要ないとかやっちゃいそうw
確実に点数がきてるのは課税標準 控除税額 割合 売上に係る対価の返還等 か

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:00:34 ID:???
>>975
概ねつうことで
>>976
さすがに、それはないでしょ
それにここんとこのレスの流れで自信なくなってきた

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:02:22 ID:???
統制環境君が年金資産の要件が完璧な件について

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:02:24 ID:???
>>979
つくづく正論だが、そんな試験委員とか死んでほしい。
じゃ白紙と一緒かよと思う。


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:04:47 ID:???
結局ボーダーは何点よ。
315以上325以下だと一括可能性はどの程度よ?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:05:57 ID:???
全党なみに厳しければ100%合格
なぜなら320で500位くらいだったから

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:06:48 ID:???
おれにせめて新庄の3分の1くらいの運があるなら受かってるはず

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:06:53 ID:???
>>980
合格者の上位15%には入ってるよ
安心しる

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:07:31 ID:???
統制君は自己採点何点?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:07:50 ID:lZzWgCxm
>962
簿財だと連結ないからな。連結やってる会社だと短答合格の方が
効力はあるはず。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:07:58 ID:???
合格最低点は58.6lです><

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:09:40 ID:lZzWgCxm
大原採点だと350〜380点がボーダーとなってしまうのか?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:11:04 ID:???
>>990
それは大原が公表してるボーダー。
わざと高めに公表してるはず。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:11:18 ID:???
すごいことになってきてるな。
これから2週間は2ch封印か・・・

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:16:31 ID:???
>>984
いやタック採点とかじゃなくて315〜325だったらどうなの?
というかタック採点そのものがわからん。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:16:32 ID:???
スレッドたてろや

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:17:31 ID:???
3000人以上受けた人の中で500位くらいにはいるひとが300点強で
100位くらいの人が400点弱になるような採点

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:18:20 ID:???
>>995
なんでそんな厳しく採点されるの?


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:18:40 ID:???
頭おかしいからじゃね?特に企業法の採点w

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:19:00 ID:???
>>987
理論は点数で比較できないと思うから
自己採点はしてないんだよね

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:19:05 ID:???
成績上位者で6割くらいの素店

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:19:39 ID:???
1000発ゲットの俺合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



191 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)