5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 86★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:33:56 ID:???
11.20

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:34:48 ID:???
前すれhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163422026/l50

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:40:54 ID:u+vmZWJg
>>1乙
2get
>>3はガチでインポテンツ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:41:50 ID:???
コテスレ無くなったんだな。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:43:26 ID:???
合格確信

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:44:05 ID:???
YAHOOマージャンやるひとー

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:45:11 ID:???
なあ、会計士になったあとの夢を聞かせてくれないか。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:45:47 ID:???
>>6
それって登録とか面倒くさい?


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:45:48 ID:???
>>6
まずURLを教えてよ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:46:59 ID:???
YAHOOのIDあればできるよ。YAHOOのホームページからゲームをクリックする。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:47:39 ID:???
>>8 登録かんたんだよ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:49:21 ID:???
>>10
それからどうするの?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:51:16 ID:???
会計士になったら転勤はあるの?

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:51:22 ID:???
受かったら何するかね?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:51:35 ID:???
麻雀をクリック 東南戦6 roadotocpaが俺だから。参加をクリックね

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:52:03 ID:???
将来的にずっと監査法人に勤めるつもりの人っている?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:54:20 ID:???
東南戦かー
長いな

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:54:31 ID:???
会計検査院てどうやったらいけるんだ?
公務員じゃないとだめなのか

19 :roadotocpa2006:2006/11/15(水) 13:55:27 ID:???
いいじゃん。ひまだし。

20 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 13:56:02 ID:???
まってるよー

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:56:31 ID:???
>>20
夜じゃだめ?これからちょっと予定あるんだわ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:56:48 ID:???
それって金かけなくてもできる?

23 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 13:58:04 ID:???
>>21 いいよ。何時ころ?
>>22 もちろんだよ。マージャンでもして仲良くなろー

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:58:33 ID:???
>>23
20:00ころかな

25 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 14:00:04 ID:???
>>24 じゃあ20時にとりあえずこの板でまってるわ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:00:53 ID:???
>>25
了解。すまんね待たせて。
じゃあ20:00に。

27 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 14:01:31 ID:???
いえいえ。他にもやりたい人、参加してねー

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:07:47 ID:???
親日の爆弾発言からなんか元気出ないよな
大台に乗らなかったって言い切ったのか?
金融庁にリークしてるといえ公衆の前で言うのはどうかと…

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:07:56 ID:???
俺はとりあえず監査がんばるよ。
外資系とかはそのあと考える。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:09:14 ID:???
俺パートナーになりたい。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:10:39 ID:???
まともな人と働けるだけで幸せ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:10:48 ID:???
俺はなっちゃんのパートナーになりたい

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:12:05 ID:???
>>31 底辺とバイトするのにつかれたんだね。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:12:26 ID:???
いろんな人と祝杯を交わす

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:14:05 ID:???
まあまあの出来だったけれど不安でいまは合格後のことは考えられない。


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:14:25 ID:???
>>33
あたり

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:15:53 ID:???
確かに底辺の人というか、視野の狭い人と会話をするのはめんどくさいよな・・・

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:20:12 ID:???
>>36 俺もばいとしたけど、パチスロとかギャンブルとか話題についてけないことあった。
いろんな人いるもんね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:24:03 ID:???
底辺バイトの車の中での会話
「○○さん何かいい事ありました?」
「おお、あったよ。パチンコ屋と知り合った女とさやったんだけどさ」
「まじっすか」
「おお、△△(バイトの女の同僚、△△と同棲)には内緒な。まじからだの相性いいの、たまんねえよ。
何か不幸な育ちらしくて俺の優しさにころっといっちゃった感じ?」
「そりゃハッスルですね」
「大ハッスルだよ。よく逢ってるんだけどさ、帰るとき車の掃除とファブリーズが大変大変」

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:26:13 ID:???
>>39 彼らは努力すること基本的にしないからね。その日がよければ◎。
否定はしないけど、とても賛同はできないし、ましてや尊敬は無理だな。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:28:44 ID:???
俺には努力しても無理だった。
筆おろ(ry

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:29:04 ID:???
>>40

話の内容がエロかったんでちょっと勃起した。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:29:39 ID:???
おまえら最低だな。
現時点ではおまえらが言ってるような底辺と同じだろうよ。
発表前にもう会計士気取りかよ。
合格してるといいね。ダメだったらまた底辺だもんね。


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:31:13 ID:???
>>43 底辺をみくだすおまえも又底辺。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:31:20 ID:???
>>43
底辺ですけど心は錦

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:32:05 ID:???
まあ落ち着けよ。
どっちも悪い。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:32:49 ID:???
>>43 底辺をみくだす俺らをみくだすおまえも、又底辺。
お互いうかるといいな。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:33:43 ID:???
合格してても面倒だし
不合格でも面倒だ。
俺はここ何年かの生活で心が腐っちまったようだぜ。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:34:37 ID:???
>>48 大丈夫。合格して自分に自信をとりもどせば、なにかがかわるはず。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:35:35 ID:???
俺は底辺街道まっしぐら

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:36:19 ID:???
おまいら、俺は不合格していた場合が想像できないんですが。
これ危ないパターンだと思うんですが。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:36:30 ID:???
>>49
なんて心に響く事を言ってくれるんだ。
ありがとうよ。
おまいの言葉を胸に明日から生きていくよ。
いつか酒でも奢らせてくれ。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:37:03 ID:???
>>52
関係ないけど俺にも奢ってくれ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:37:42 ID:???
おれは7割3割で合格とおもってる。模試もB判だったし、それなりにできたし。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:38:05 ID:???
>>51
いや、むしろあるべき姿ですよ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:38:59 ID:???
俺もねー
がんばれば奴らと仲良くなれると思ったんだけど
ほとんどの人がだめだったな

もうちょっと仲良かったら○○と△△がいるところで
△△に「うきわとかすき?」ファブリーズっていくらくらいだっけ?」
みたいなことを話しかける危険な遊びができたんだけど

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:43:05 ID:???
>>52 いや、俺もこころが腐ってるよ。他人につらくあたったり、ここで暴れたり・・・どうしてかな。
でも、最近わかった。俺って自分になんの自信ももてない人間だから、そんなんだったんだって。
俺達がいままでがんばってきたこと、俺達の自信になって、少しでもこころが豊かな人間になれるといいな。
あれだけがんばったんだから。



58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:45:54 ID:???
受かれば変わるけど大半は落ちるからな

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:46:17 ID:???
会計士補 古畑任三郎

第一話
「アか、イか」
八田進二

第二話
「しゃべりすぎた男」
親日社員

第三話
「演奏旅行でのできごと」
バイオリニストA

第四話
「補修所であいましょう」
皆様方

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:47:08 ID:???
>>54
俺と同じだな。
俺は試験直後9:1で合格と思ってた。現在8:2。
おそらく明日から1日1割位づつ減って発表時には五分五分になってると思う。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:48:06 ID:???
>>60 君もb判?俺も自信がゆらいでるよ・・・・

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:48:34 ID:???
補修所でいじめってありますか?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:48:46 ID:???
>>59
ごめんネタ元がよくわかんね

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:49:17 ID:???
>>62 ない。少なくともおれはいじめは嫌い。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:52:01 ID:???
>>63
スマンかった。
思いつきでやってしまった。
今は反省している。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:52:05 ID:???
いじめ、かっこわるい。

元日本代表 前園 真聖

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:54:02 ID:???
いじめか。
おれはしたこともされたこともないが
最低な行為だな。
おれはいじめは絶対しないし
されたら無視するな。
そういう人間に好かれようとは微塵も思わないからな。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:54:35 ID:???
>>65
じゃあ55点あげよう

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:54:58 ID:???
関東の人はもう行きたい法人等は絞れた?
関西の人はもう内定済だそうだが。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:57:52 ID:???
>>68
有り難いんだが折角なのでもう5点ほど頂きたい。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:58:30 ID:???
>>69
いけりゃあどこでもいいけど
しぼってもいいならトーマツ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:59:01 ID:???
>>70
贅沢言うな

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 14:59:13 ID:???
気のせいかここにはキモヲタ臭が漂っているな・・
まさか会計士デビュー狙ってるんではないだろうな

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:00:30 ID:???
>>73
デビューできるだけいいじゃん。
お前はその舞台すらないだろう。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:00:54 ID:???
>>73 おまえみたいな奴がいじめとかするんだろうな。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:03:04 ID:???
もうおれだめかもしらない

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:04:29 ID:???
>>59
最高!

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:07:55 ID:???
>>76
> もうおれだめかもしらない

もう俺だめかも、知らない!!→なげやりな様子
もう俺だめかもしれない→不安な様子

はい、どっち?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:08:11 ID:???
俺もトーマツだわ。
とにもかくにも先ずは監査を頑張りたいわ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:08:46 ID:???
第五話
「水道橋で会いましょう」

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:08:45 ID:???
なんだよこのキモヲタコンビは
たしかにおれはキモヲタにはきっついあだ名つけてからかう人間だよ
よくわかったなw
どうも流れ的に居場所ないんでさよなら〜

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:09:03 ID:???
>>80
しつこいぞ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:11:37 ID:???
ごめん、調子にのりすぎた
あまりに受けたモンで

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:13:21 ID:???
俺が184のイケ面サーファーともしらずに。つまらんやつだ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:22:30 ID:???
>>84
どの辺の波によく行くの?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:23:38 ID:???
ちょっと一息
        ┏┓                ┏┓         巛 ヽ.                     ┏┓      ┏┳┓
┏━━━┛┃┏┓        ┏━┛┗━┓  ┏┓ + 〒ー|    ┏┓    ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━|  |┳━┛┗┳━┛┗╋━┓  ┏┻┛┗┫┃┃
    ┃┃  ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓  +┻ +/ /┻┓  ┏┻┓  ┏┛  ┃┃┃┏━┓┃┃┃
    ┃┃    ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛ ∧_∧/ / .┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
    ┗/´》〉  ┗┛  ┗━━┻┛┗┛┗┻━(´∀`_/ /  ┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗巛 ヽ┻┻┛
  * | 〒  /⌒ヽ | 〒  ||| ,.へ´_|_ヽ  ,-r、,r/」  f  |||  ∧ ∧,.へ,    〒 ! /⌒ヽ 〒 !
     |  |  ( ´∀`)  |   人l ァ'`・ω・)〉/_ュヘ〈|7  | *   (゚∀゚ `ァ ノ +   |  | ( 个  ) |  |
 +  |  {  |   .|   {  .(__)、   ○〈_}ノ :   |  +  O    /:-一;:、 / /. |    | ./ /*
    ヽ ヽ |   .|.ヽ ヽ (___)  、 〈   く/ ヽ__,」 +    )   ミ;;★:;:;:;ミ/ /   |    |/ /
     ヽ  ヽ,, ´∀`) ヽ  ヽ ´∀`)__ノ ヽ__) /  ,ヘ   | __,, '´ ̄`ヽ__ (・ω・´/ /  (・∀・ / /
 ,.へ ■ヽ ヽ     ー、 ヽ     ー、     /  / |.  | ★((ハヾヽ,.べ, ミ三彡 f  ,-     f+
 l ァ'^▽^) i     ,rュ ', i     rュ ', |||  (   〈  .|  .|  ハ^ω^*`ァノュヘ    |  / ュヘ    |
 ヽ    ○.|    /{_〉,.へ∧ ∧{_〉  << \ ヽ .|  .|   O☆゙ _ノ_,} )   | 〈_} )   |
  |  、 〈 |    〈   l ァ';・∀・)        \ノ |_,,|   ノ´ ̄ゞ⌒'ーァ    ! |||  /    ! |||
||| l__ノ ヽ__)|   ,ヘ. ヽ  ヽ    ○ヽ  +    |__ノ|  )  `7゙(´〈`ー''´     |   /  ,ヘ  |   ガタタタン!!!!

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:24:07 ID:???
>>84
君は来週の月曜に来るビックウェーブには乗れない。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:33:18 ID:???
はげって海にいけないよね?髪がわかめだし

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:35:49 ID:???
思い返してみれば、それは必然だった。
たいした努力もせず、予備校に通っている自分に酔いしれていた。
試験場での幾多のミス、憶えているだろう?
説明会に何度か足を運ぶうちに、自分が会計士だという錯覚に陥っていた。
最初から、期待する資格すらなかったんだよ…
番号の羅列は、それを教えてくれた。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:41:59 ID:???
その時、ハッとした。
その羅列はよくみるとチン毛だった。
おれは今までなにを見てたんだ。
無性に悲しくなった。
おれが数字の羅列だと思って見ていたのは
なんてこった。親父のチン毛だったんだ。


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:54:57 ID:???
>>84
どこでやってる?
去年はじめてやったんだがダメダメだったよ・・

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 15:57:02 ID:???
>>90
すさまじいほどのさむさだな


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:02:07 ID:???
受かったら何するかね?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:04:23 ID:???
冷静に考えれば考えるほど
受かってると思えない
4割落としてもいいと思っても
ミスばかりが浮かんできてもう何も考えられない
発表近づくの楽しみな奴はいいな

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:05:39 ID:???
とりあえず日商簿記の準備で気を紛らわせてる

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:09:02 ID:???
日商簿記って、発表の前日なんだよな。
よく受けられるな。感心するよ。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:10:01 ID:???
おれは彼女からメールが帰ってこないのが気になって発表どころじゃない
もう3ヶ月待ってる

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:12:10 ID:???
>>97
正確にはふられた元彼女からではないか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:12:22 ID:???
>>85 夏は磯ノ浦(和歌山)へよくいくよ。冬は若狭のほうへ。関西なんだ・・・・しらないか。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:15:24 ID:???
>>99
初心者だったらボードとスーツいくらくらいがちょうどいいかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:15:43 ID:???
おれはあと4日間
出会い系でセックスしまくる


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:17:48 ID:???
親日社員のリークが真実かどうかはっきりするまであと五日…
しかし、試験委員は国家公務員の守秘義務を負ってるのにそんなバカをするのか。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:22:54 ID:???
おおよその合格人数くらい試験前から公表すればいいのにね。
司法試験みたいにさ。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:27:25 ID:???
同じB判でも 大原B判のほうが価値が高いと思わない?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:27:54 ID:???
不安で眠れない

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:29:02 ID:???
守秘義務なんて感じてない御人が大半じゃないかな。
特権階級を満喫してるような気がするよ。
情報優位な地位を利用して楽しんでるんじゃないかな。
短答の時はそうだったし。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:29:17 ID:xSLqXdv9
四割おとしていいのか。四割も落としたとはかんがえられん。したがって、合格。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:30:24 ID:???
>>107
素点なら5割落としてもOK。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:31:46 ID:???
気が狂いそうだよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:33:02 ID:???
狂っちゃおうよ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:33:02 ID:???
全答練B判って 150位から300位?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:34:05 ID:???
>>92
おお。レスさんきゅ。
そっか。
まあでもそんな気にすんなよ。
神経質だと禿ちゃうぞ♂

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:35:07 ID:???
>>111
何回言えば理解できるんだよ。
判定は順位でなくて偏差値な!!

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:37:08 ID:???
訂正:
    順位→得点

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:38:20 ID:???
>>110
狂っちゃったらまずいよ・・・・。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:39:06 ID:???
やっぱ、最終日の科目の出来があまりよくないわ。
疲れてたんだな。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:39:23 ID:???
わかっているけど 順位だとどこの位置に該当するのかなって思った

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:40:24 ID:???
大原のB判って高すぎない?
上位5〜10%って

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:41:44 ID:???
>>116
みんな疲れてるから気にスンナ。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:42:18 ID:???
模試って、短刀落ちも受けてるからな。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:43:39 ID:???
上位5%っつったら16000人中800人だろ?
そんなもんじゃねえの?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:48:51 ID:???
>>121
それはおかしいでしょ。7月に行われた論文模試なのに

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:50:11 ID:???
んでC判が上位10%から上位30%

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:51:44 ID:???
hayaku hatarakitai

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:52:04 ID:???
>>124
ワロタw

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:54:07 ID:93x7+5gB
経営学って4割くらい出来てれば
十分ボーダー越えてるって思って
いいんですかね?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:54:21 ID:???
胃が痛い

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:54:57 ID:???
>>122
そうかな?
そんなもんだと思うけどな。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:55:06 ID:???
>>126
理論3割計算6割で5割弱じゃない

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:56:07 ID:???
>>126
経営に関しては5.5必要でしょ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:58:50 ID:???
みんな今 知り合いとかに全然会いたくない気分でしょ?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:59:20 ID:???
あと5日か。
3ヶ月まえに右手の中指にできてたでっかいペンだこが、いつのまにかかなり小さくなってる・・・
受かってればいいなぁ・・・

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 16:59:35 ID:???
いや、ほぼ毎週飲んでる。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:00:31 ID:???
>>132
合格してますように。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:01:39 ID:???
>>134
ありがとう゜゜(´O`)°゜
君も合格してますように( ̄人 ̄)

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:01:52 ID:???
>>129

オレもそんなもんだと思うけど、理論がかなり微妙というかブラックボックスだね。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:04:23 ID:???
合格キボンヌ!!

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:12:57 ID:93x7+5gB
>>129
126なんですが、長期意思決定の問題(2300になるやつ)はほぼ完答
だったんですけど、オプションらへんがあんま
わからなかったです。とりあえず埋めはしたんですけど。
理論は自信もって書いたのは
5問中?1問くらいです。
あとは書かされた的なかんじでした。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:15:32 ID:???
経営のオプションは上昇上昇コールと書いてみんな失敗してるから。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:17:46 ID:???
全党四歩抜き570位だけど、受かりたい。もう限界だお。

141 :129:2006/11/15(水) 17:19:18 ID:???
>>138
みんなそんなもんでしょ。
オプションは正直勘に左右されるのがうざい

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:21:12 ID:???
そもそも経営の投資論、指標の名前とかわかる奴いたのか?
ほとんど、アタック25の世界だったぞ。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:23:09 ID:???
Sランク @十分性 適切性ばっちりかけずA法人税五割未満B消費壊滅状態C本社工場20未満D標準ミスE繰延税金資産うまく書けず
     F管理理論白紙13個中G個以上G連結計算10個未満H租税法法人税納付額算出仮定かいてない I競業列挙
Aランク @統制環境A倫理性の観点から書いてないB全般対応C特別検討D意思決定二個未満E退職制度的担保かけずF地位就任未検討G機動的意思決定
     H妥当性、適法性ばりばりかいたやつI執行と監督が分離され監督機能が強化J経営理論白紙があるK経営理論キーワード選択ミスL管理理論白紙D個
     M委員会共通点未記載 N租税理論白紙二つ以上
Bランク @ITかすりもせずA品質かすりもせずB租税理論白紙ありC部門別割り切れずD内部差異ミスE未達白紙または全くかすってないF減価償却かすりもせず
     G再投資かすりもせず H数理計算上の差異までかけずI売掛金白紙又はかすりもせずJリース白紙又はかすりもせずK支配人死亡L所有と経営の分離かかず
     M経営理論かすってるのが二つ未満 N財務論12個未満O管理理論白紙三個以上 P前任公認白紙あり
Cランク @のれん白紙又はかすってないA会計監査人設置・監査役会設置かいてない

不安になる必要などない これが10点以下ならまずうかってる

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:23:46 ID:???
http://find.2ch.net/?STR=%A5%AF%A5%EB%A1%BC%A5%AF&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL

ちょwwwwwwwww


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:23:57 ID:???
てかあれ配点どうなってんだろ
25・25なら6割余裕だが…やっぱデリバティブの方がでかいのかな

146 :126:2006/11/15(水) 17:24:14 ID:93x7+5gB
>>129
それを聞いてちょいホッとしました。
TACはオプション(デリバティブ)けっこー厚めに
やってたと聞いたんで、多数派は出来てんのかなー
って不安にかられてました。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:29:28 ID:???
Sランク @十分性 適切性ばっちりかけず
Aランク F地位就任未検討N租税理論白紙二つ以上
Bランク D内部差異ミスJリース白紙又はかすりもせず
Cランク @のれん白紙又はかすってない

何度みてもこんなもんだ。受かっているのか???????????

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:30:03 ID:93x7+5gB
>>143
S,A,B,Cランクってどーやって
採点にからめるんですか?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:30:19 ID:???
>>146

今回から差をつける採点方式だから、もしかすると、投資論の方が
大きいかもしれない。
昨年までだとみんなができてるNPVの問題とか落としたら、その
時点でアウトだったけどね。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:30:44 ID:???
S3点,A2点,B1点,C0.5点

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:33:38 ID:???
>103
補修所の来期の班編成見ればおよそ何人くらい入所者=一括合格者いるのかわかりそうだけど。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:33:44 ID:???
ノリカとお笑いの陣内結婚だって

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:36:02 ID:ywPdV3sq
まじで?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:36:16 ID:???
>>151

それ自体が憶測だから、あまり関係ないらしいよ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:36:33 ID:???
>>147
まあ君の性格による

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:37:21 ID:???
>>152

全然結びつきがわからないけど。
B同士だからかな。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:39:45 ID:???
結局、監査法人ってどこがイイんだろ?
場所はやっぱ東京が良いのかなー。
田舎だったら間違いなく東京行くけど、大阪ってどうなんだろ。


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:40:30 ID:???
>>155
?だめかもしれぬ・・・・・・・・・。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:41:12 ID:???
>>157

大阪の人だったら、とっくに就活終わってるんじゃないの?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:42:14 ID:???
>>143
たとえば十分性適切性は失敗しても10点も差はつかない
競業の就任検討していなかったら10点くらいしかないだろうから下手すると30点くらい差がつくぞ


161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:42:33 ID:???
>>151
去年2班増えて合格者減の悪夢をしらんのか?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:43:08 ID:???
陣内すげえな!
おめでとう!!
明日のなるとも見るぜ!!

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:45:07 ID:???
>>152
やっぱ30こえたら男もあんまよってこないんだろうな(´・ω・`)

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:45:25 ID:???
>>160
就任の検討がメインだからな。
30点はかわいそうだけど
否定はできないな。
実際、昨年までも商法で不合格というのは
よく聞いた話だしな。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:46:55 ID:???
東京のラッシュって7時〜9時?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:48:06 ID:???
統制環境と監査契約でも30点くらいつくかもな。
その2つだけ選択式だったし作門者の力の入れようが
違うのがよくわかるからな。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:49:27 ID:???
企業法は論点ズレ起こしてたら0点もありうるからめちゃくちゃ
差がつくよ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:49:39 ID:???
あとは管理と租税の理論か。
租税は出来た人が以外といるみたいだし
管理は埋めてないのが以外といるみたいだしな。
それぞれ30点差がついてもおかしくはないな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:49:46 ID:???
>>165
目的地に9時前着くらい

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:50:33 ID:???
受かってたら吉原に行く
落ちてたら大原に行く

この差はでかいよなあ・・・

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:51:08 ID:???
>>167
それはみんな知ってるよ。
だからナーバスになって
ここでも盛んに議論が起きてた。
即死を招くということでNO.1間違いなし。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:51:18 ID:???
>>170
ちょっとおもしろいw

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:51:23 ID:???
>>164
弥永も言っていたけど
配点箇所と配点あらかじめはきまっている
だから出題意図外したら点数こないよ、たぶん
裁量点はいいさらに答案用にあるんだし

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:51:56 ID:???
>>164 代表取締役の取締役就任を当然競業とみなす学説なかった?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:52:56 ID:???
現実逃避で発表が他人事な気分になって来た(-_-)

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:53:36 ID:???
東京のラッシュって悲惨。
こんなの田舎ものの俺には耐えられねえよ

ttp://www.mlit.go.jp/tetudo/toshitetu/03_03.html

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:54:01 ID:???
今一度冷静に問題文なんかを思い起こしてしまうと、
頭が壊れそうになる・・・

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:54:27 ID:???
>>174
まず最初に訪れる論点が就任の可否だから
どっちにしてもここを書かないと印象は相当悪いよ。
それを飛ばして残りを書いても
分かってないと判断されてもおかしくはないと思う。

いわゆるあべちゃん採点だよね。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:55:03 ID:???
藤原紀香と陣内友則が結婚だってさー。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:55:08 ID:???
>>174

あるよ。少数説だけど。でも、その場合は多数説を持ってきて批判しない
と駄目なのでは?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:55:11 ID:???
>>174
その学説があるなら
なぜ当然にあたるかを論述するのが出題意図

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:55:40 ID:???
>>175
よくわかるよ。
おれもそうだ。
でも前夜くらいからさすがに緊張すると思うけど。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:56:34 ID:???
もう企業で何書いたかなんて覚えてない
きっと今再現したら相当な粉飾は確実だと思う

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:57:08 ID:???
>>180
だめなのは判例をとらない場合になぜ判例をとらないかの
説明をしないこと。
ここは判例がないから問題ない。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:57:11 ID:???
>>183

答案構成は覚えてるんじゃね?

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:58:26 ID:???
>>176
俺も、1年田舎で勤務したけど、ラッシュはない代わりに、
そもそも電車が全然来ない、終電がやたら早い、
これはこれで耐えられないよ。

オマケに車がないと生活できないし、
行事で飲みがあると、代行呼んでそれだけでかなり金が吹っ飛ぶし。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:58:29 ID:???
>>174
とりあえず問題提起はしないと駄目でしょ。
そのあと代取は他社のために取引するから就任自体が当然競業に該当する
と論理構成すりゃいいが

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:59:03 ID:???
>>185
問題も捨てたし_

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 17:59:09 ID:???
>>178
イメージとしては
就任検討30点
付随論点10点
裁量点10点
だと思う
こんな感じだから従来から即死科目と呼ばれていると思う。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:00:24 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50

誰かここの6,7の問題構成どうでしゅか?
まだ見てない人講評でも感想でも採点でのなんでもいいのでよろ。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:00:59 ID:???
>>187
確か、試験委員が「他者のため」を押してたとか言うけど、
自己のためでもいいよね?

っていうか、わからんから報酬もらうし代表権あるから「自己又は他者のため」って濁してしもうた。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:02:28 ID:???
>>189
包括承認とかもろもろで10点か。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:02:34 ID:???
>>191
他社のため押してる採点官じゃなかったらいいんじゃね?

194 :147:2006/11/15(水) 18:03:03 ID:???
なぜ、就任が競業になるかという理由はかいたよ。
機密を利用し・・・とか、会社の利益を犠牲にして・・・・とか。
そのため、会社法では競業避止義務をかす・・・・・とつなげた。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:04:55 ID:???
>>191
確かに「自己または第三者のため」だが
この問題においてそこの当てはめは
あまり重要じゃないでしょ。。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:06:36 ID:???
>>194
この時期に悪いがそれ点数こないよ。
ポイントは代表権だから。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:07:29 ID:iTxc1eIR
>>173
弥永大先生は短い解答欄をたくさん作ったヒトなので何ともw

いや、その説明自体には一般に同意だけど。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:07:44 ID:???
競業の代取のところは
条文 5点
趣旨 5点
就任の可否 10点
包括承認 5点
くらいじゃない?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:09:03 ID:???
>>195
重要でないとはいえないな。
「自己のため」なら
この問題では該当しないことになるからね。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:09:08 ID:???
弥永先生は学者としては一流だけど、出題者としてはそうではなかったと思う。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:09:56 ID:???
代表権がどうとか、競業避止義務がどうとか、
そのへんの趣旨とかを書いたとか、もう全く記憶がない。
俺、本当に会計士受験生だったのかなあ・・・
ここ数ヶ月間のバイトの記憶しかない。
そろそろ学校にでも戻るかな・・・

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:10:42 ID:???
>>190
第八問が代取10点支配人10点
第九問が業務執行20点監督監査15〜20点くらいじゃない?
予備校採点的には。
委員会はよくかけてるよ。
代取はちょっと論点ずれてるっぽいけど。10点はくるんじゃね?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:12:15 ID:???
>>190

7は壊滅だと思う。法律科目については、論点ズレは減点ありだから、
0点じゃないにしても、それに近い点数だろうな。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:12:31 ID:???
>>147
その理由は競業取引を禁止する理由。
問題となるのは就任すれば代表権から当然取引を行うため
就任自体を競業とするか
または就任自体は競業じゃないが沢山取引から包括承認を認めるか


205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:13:40 ID:???
>>198
ごめん。支配人も込みで書いてた。
代取の方で就任検討していなかったら支配人もだめだから相当やばいことになる。
競業の問題だけど実質的には代取と支配人の地位の比較問題だし。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:14:01 ID:???
>>198
B社側からの観点にも多少配点振られるような

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:17:04 ID:???
>>190
委員会よくかけてるねぇ・・・うらやますぃ

208 :147:2006/11/15(水) 18:17:14 ID:???
競業避止義務に抵触のおそれ←問題点 とおもってた・・・

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:21:34 ID:???
>>206
答案用紙のスペースから代表が30点近くあるだろうから
追加で5点がB社くらいでは?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:21:50 ID:???
>>203
何点くらいかな?
5点+5点くらい?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:23:23 ID:???
>>208
40点はとんだなw

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:23:40 ID:???
>>210
支配人のほうは精力分散防止義務に触れてるから
もう少し高いんじゃない

213 :147:2006/11/15(水) 18:24:41 ID:???
おれの競業190とそっくりだよ。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:25:00 ID:???
>>212
じゃ5点+10点くらいかな?
どうして190は就任可否について触れなかったんだろ?
ど直球で聞いてると思うんだけど。
問題をよみ違えたのか??

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:25:20 ID:???
>>210

支配人はもうちょいあるんじゃね?
代取は論点ズレの感があるからそれくらいなのかも。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:25:49 ID:???
>>211 おまいせいかくわりーな。40点もとんでるか?列挙の椰子よりましだとおもうが。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:26:19 ID:???
>>204
それならいいんじゃないかな?
流れ的には
@就任自体が該当するのか
A就任自体は該当しない場合に
 個別承認が必要か包括承認でも可か

B自己のためか第3者のためか

この論点が入ってれば合格点はつくと思ってる。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:27:28 ID:???
>>190
競業のほうは全部で最悪5〜10点
でも委員会は35点くらいあるんじゃない?
合計でやや失敗くらいになってるだろうから大丈夫

219 :190:2006/11/15(水) 18:28:01 ID:???
いや〜、
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50

にも書いてるけど、就任可否は当然可で書く必要ないと思ったんだよ。
だからまず代取の定義を書いた後、就任した次の段階として
起こりうるだろう競業取引の危険性と防止のための法規制って感じで
書き始めちゃったんだよね。
まあ読み違えたといえば読み違えだ〜ね。


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:28:19 ID:???
>>217

包括承認書くなら、就任が競業だって解する場合にも問題になるけどな。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:28:35 ID:???
>>216
よく出てくるけど企業法列挙ってどういう解答?

222 :147:2006/11/15(水) 18:29:08 ID:???
>>219 俺も全くおなじ考え方だよ・・・

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:30:52 ID:???
>>220
言ってる意味がよくわかんないんだけど、
それは論点がごっちゃになってるんじゃない?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:32:09 ID:???
>>216
列挙と完全に同じじゃん。
出題意図外してんだから。
書き賃なんかね〜よ。

225 :147:2006/11/15(水) 18:32:14 ID:???
俺、企業法ぶっ飛びだよ・・・・やばい。
一科目くらい失敗してもぶち抜けがあれば挽回できるよな?

226 :190:2006/11/15(水) 18:32:17 ID:???
>>147
同じか。
あれって問題の読みようによっては
就任自体の問題点なのか、就任後の問題点なのかどっちだよと思っちゃうんだよ・・・。
先日司法合格した友人に答案構成と問題見せたら
「そういう論点ずれはそこまで大きな失点はないお。」
とか行ってたが、明らかに友達思いを感じたww

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:32:18 ID:???
>>223

就任が競業の場合でも承認すれば就任できるんじゃないの?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:32:49 ID:???
>>223
就任を競業ととらえても包括承認の可否は問題になるんだよ
就任の承認を包括承認とみなすって説もあるが

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:32:50 ID:???
なっちゃんvs包括承認

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:33:51 ID:???
取引の包括承認は就任自体は該当しない場合のはなしだよね?
で、ニュアンスとしては、容認手続だよね。

就任自体が該当する場合の承認はニュアンスとしては
必須手続だよね?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:34:17 ID:???
今日俺彼女とSEXしてきてあまりに濃い精子がでて、生ごみのにおいがして
すんごいにおいがしたっていわれたんだけど質問ある?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:34:38 ID:???
どうも企業法の話題になることが多いな。そんくらいみんな不安な科目か

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:34:56 ID:???
>>218
精力分散も書いてるし、条文や競業趣旨について書かれてるから
合計15点はあるんじゃねえ?


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:35:16 ID:???
俺は委員会TAC生はかけていないことを確信している

235 :147:2006/11/15(水) 18:35:18 ID:???
>>190 そうだよな。俺もてっきり就任後の問題点ととらえてたよ・・・orz
   まあわかりにくい問題だし、試験委員も考慮してくれることをいのるよ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:35:18 ID:???
>>147
他の科目が申告とおりなら合格

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:35:22 ID:???
>>231
苦い濃いより甘い濃い?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:35:55 ID:???
遠まわしにニートは社会のゴミって言われたんじゃね。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:36:36 ID:???
今までの流れ見ると
就任可否無視はSSSランクじゃね?
30点てww

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:36:47 ID:???
>>231
じんないとものりはふじわらのりかとどうしてけっこんできたんですか

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:37:40 ID:???
>>228
つまり、就任自体について承認を受けたあとで
取引ごとについても個別承認か包括承認か必要
ということですか?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:38:09 ID:???
そうです。




私が変なおじさんです。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:38:15 ID:???
支配人理解してないやつ多すぎw
なんでA社側で精力分散義務があるから競業禁止なんだよ。
A社側で書いたらむしろ減点だぞ。
190は結論部分は正しいから救われる可能性はあるが。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:38:28 ID:???
一昨日に放送してた
藤原紀香1ボトルて番組見てなんでぶっちゃけトークしてるんだと思ったが
こういうことだったのか・・・

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:39:20 ID:???
>>241
そゆこと就任の承認受けたからって
やりたいほうだいじゃまずいでしょ

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:39:43 ID:???
俺は、結婚がきまった女を見分けることができる。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:39:51 ID:???
>>240 高飛車な女を口説くには、粘りずよい忍耐力、それは精子の粘りに
比例する。おそらく陣内は制止が濃いのだろう。
>>237 俺の我慢汁まじにがいらしく、彼女吐き出すぜw
>>238 23だからまだごみじゃねえだろ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:40:56 ID:???
190は
代取30点中5〜10点、支配人20点中10点
業務執行25点中20点、監督監査25点中15点

こんなもんだろ。
彼の第八問に何点繰るのかが見ものだなw

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:41:03 ID:???
>>243
当然精力分散防止義務はC社側だよ
でもC社側からの問題点だって配点あるでしょ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:41:36 ID:???
>>247
粘ーギブアップか
お前の精子トークには恐れ入ったぜ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:42:58 ID:???
精力分散が、精子分散に見えて吐き気がする。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:44:05 ID:???
>>243

あ、それはオモタ。
でも、みんな本番ではちゃんと場合分けしてかけてるんじゃね?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:44:32 ID:???
>>245
そうなんですか・・・・・。
知らなかったカモ・・・。
これでぶっとび確定だな・・・・・。
もともと4割でつけてたけど
1割くらいか・・・・。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:45:30 ID:???
だからTAC生は、受かってないって!

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:46:03 ID:???
誰か190以上に委員会かけてるやついる?
俺かけてるつもりでいたんだがそうでもないかもな・・・・

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:46:44 ID:???
>>249
190の答案構成みる限り混同してるじゃん。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:47:47 ID:???
てか今問題見直したが、
第八問って就任後の問題点とも解釈できるな。
すげえ深読みした場合は。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:48:35 ID:???
>>253
ただ、就任を競業とみなす論者は
だいたい就任の承認=包括承認を受けたものとみなしてる


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:49:24 ID:???
>>256
190は完全に混同してるね。
これは0点かも・・・。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:51:24 ID:???
>>256
確かにどっちからの許可が必要か書いてない


261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:52:37 ID:???
企業法はよくても、
他が駄目だったんだから、TAC性は落ちてるよ。
早く死に物狂いで勉強しなよ。

262 :147:2006/11/15(水) 18:53:42 ID:???
>>257 でしょ。支配人もそれで精力分散防止義務かけるし。
問題文が曖昧なんだよ・・・・

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:54:05 ID:???
ま、とりあえず、就任の検討と即死論点集の最上位に加えるべきだな。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:54:27 ID:???
競業の問題は
代表取締役→代表権
支配人→代理権
これを書いていなかったら即死
精力分散なんて完璧に書いてもせいぜい5点と予想

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/15(水) 18:55:33 ID:???
就任の検討は不可欠と言ってた。題


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:55:35 ID:???
>>263
それが企業法の恐いところ。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:55:40 ID:???
正直、受験馬鹿のぽまいらに勝てる気がしない。

268 :147:2006/11/15(水) 18:58:07 ID:???
TAC採点で競業ははなから10-10の20と予想してる。企業法は偏差値45あれば御の字だよ・・・・・

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:59:30 ID:???
>>264
大原の模範は代理権に触れてない

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 18:59:50 ID:???
>>268
TAC採点は8割が満点だろ。
それで20点なら半分くらい稼いでることになる。


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:00:48 ID:???
てか模範について語るのは大体3,4つの模範見たうえで検討してくれよ。
タックだけとか大原だけとかバイアスかかりすぎ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:00:52 ID:???
8割が満点ワロス

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:01:49 ID:???
>>147
甘くね。
正直第八問全部で10点とかも十分ありうるよ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:01:52 ID:???
>>147
保守的に10点くらいにしとけ。

275 :190:2006/11/15(水) 19:03:02 ID:???
なんか自分の第八問だめっぽいね。
昨年も商法で失敗したしなー。天敵だよw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:04:01 ID:???
>>269
大原即死
あの比較問題で代理権触れないなんて論外だろ


277 :147:2006/11/15(水) 19:05:00 ID:???
甘いか・・・でも死亡かできたに2極かするだろうし偏差値的に45くらいだとおもうんだけど・・・

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:05:03 ID:???
包括承認って就任時だけで足りる説があるの?
取引の内容、総金額等は承認もらわないといけないんじゃね?
就任時に取引内容まで含めて承認するって事?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:05:18 ID:???
大原解答もよくないけどタック生が壊滅してるのはなぜか?


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:06:40 ID:eKyJJPr8
正直、競業は誰もできてない気がする。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:06:41 ID:???
190は偏差値で言うと
第八問が45、第九問が60くらいだろうな。
あわせて52くらいか?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:06:58 ID:???
あの…支配人も代表権じゃないか?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:07:21 ID:???
>>276

それは効果の帰属を議論する場合に問題となるけど、この問題ではむしろ
それぞれの地位を対極的に比較して、義務の範囲の違いを述べる方がいい
んじゃないの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:07:49 ID:???
>>147
偏差値40〜45くらいじゃね?
委員会はどうなの?
そっちが190くらいかけてればあわせて50くらいいくのでは?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:07:52 ID:???
偏差値で言われても何のこっちゃ?
合格答案は偏差値いくつ位なの?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:09:21 ID:???
受かったら何するかね?

287 :147:2006/11/15(水) 19:09:21 ID:???
>>284 190ほどできてない・・・半分くらいは点きそうだけど。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:09:23 ID:???
>>285
科目合格偏差値60くらいとして。
科目はあまり出ない(ちけ坊ブログより)ことを前提に。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:09:29 ID:???
>>282

代理権で間違いない。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:11:01 ID:???
支配人が代理権ってどこの予備校で教えてるんだよ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:11:10 ID:???
>>282
は?10条あたりみてみろよ。
代表権ではないよ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:11:16 ID:???
>>281
190の委員会はもっといってるだろ。
偏差値高そう。偏差値65くらいいってそうなんだけど。
あんな書いてるやつとかいるのか?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:11:36 ID:iTxc1eIR
あああああ!会社法だけ下書きが残っていた。

支配人ってC社か…B社と書いてしまった。
ちゃんと場合別けもしたし構成も○なのに…。

(´・ω・`)

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:12:09 ID:???
>>293
かわいそうだが、
救いようのない減点だな。


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:12:55 ID:???
>>290
条文に書いてあるだろ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:12:58 ID:???
>>293
あと5日我慢したらよかったのに。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:14:15 ID:???
>>293 別にたったの20点くらいだ問題ね

298 :147:2006/11/15(水) 19:14:33 ID:???
>>296 それ俺だよ・・・・問題用紙見つけ出して、答案構成明確におもいだしてしまった・・・・

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:14:56 ID:???
>>293
ばれない可能性高いw

300 :190:2006/11/15(水) 19:15:09 ID:???
>>292
委員会は友人からコピーさせてもらった大原総まとめに似た問題が出たので助かった。
第八問の出来が正直自分の実力なんだろね・・・・


301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:15:31 ID:???
代表権と代理権の違いは、違反した場合の効果を論述するときに、その効果
の帰属先として問題になるだけじゃまいか?
今回の問題では関係ないような気がする。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:16:39 ID:???
>>147
安心しろ。
おまえはもう死んでいる。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:16:47 ID:???
>>300
あわせて50点くらいといわれたんだからそんなに落ち込むことなくない?
委員会がかけなかったら落ち込むべきだけど。
ほかの科目はどうなの?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:17:29 ID:???
ほんとだ・・・テキストにも代理権て書いてあった。
支配人のところ代表権って書いてしまったかも・・・
条文見ながら書いたからなんて書いたか覚えてないんだがな・・・orz

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:17:43 ID:???
>>301
俺も思った。
てか295とか脅かすなよ。
かなり冷や汗でたよ・・・

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:17:55 ID:???
>>303 俺も支配人147並にやばいんだけど。第一問はAXL
委員会は偏差値65の出来。ボーダーくらいいってるよね?

307 :147:2006/11/15(水) 19:18:03 ID:???
会計学での逆転にすべてを託すよ・・・・・
ああつらい。。。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:18:16 ID:???
企業法大人気だな(´・ω・`)
みんな企業法スキなんだね

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:18:36 ID:???
>>301
そうそう
いまは言葉のちがいのはなし

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:19:16 ID:???
>>306
競業と委員会それぞれ190と比較してどんな感じなの?


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:19:52 ID:???
あと5日か・・・。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:20:05 ID:???
>>308
この1科目の出来で結果が大きく左右されるからな。
決して大好きじゃないよ。

313 :147:2006/11/15(水) 19:20:22 ID:???
>>306 俺、支配人は混同してないよ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:22:38 ID:???
147の企業法は平均ちょい下くらいじゃないの?
即死ではないと思うが、ちょっと足引っ張ってるくらいかな?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:22:46 ID:???
去年の論文直前に阿部が代表権と代理権の違いについて言ってたな。
ただ、阿部が学生の時に教授にその違いを聞きに行ったら
「同じだよ」
って教えられたらしい。ちゃんと勉強してみると違うじゃねぇかと。

代表権は当然に会社が行っている行為になる
代理権は代理人が会社の代理として行っている

って感じだったか?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:23:24 ID:???
かなりの人数が委員会はある程度書けているから偏差値そこまでいくか?


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:23:28 ID:???
>>264の言ってることは結局どうなの?


318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:24:03 ID:???
>>317
別に問題には直接関係ない。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:25:07 ID:???
>>316
じゃどんなくらいだと思う?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:25:17 ID:???
>>306 競業はAXLの模範解答にさらに趣旨とか付け加えた感じ。もうすこし
丁寧に書いた。取引の責任がどうのこうのなんていってないよ。
委員会は業務執行は190に趣旨機動的意思決定が可能。
監督は、190の相互補完的がどうのこうのを除いて、執行と監督が分離され
監督機能が強化されている、監査役会、会計監査人まで書いた。
企業法大原十番台だったから自信はあるよ。
でも支配人は理解してなかった

321 :147:2006/11/15(水) 19:25:24 ID:???
>>314 ほんと?今、かなり落ちてるから、神の声にきこえるよ。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:26:03 ID:???
>>315
代取についての話なら、実質的に違いはないけど、代取と支配人
だったら、代表権→効果は会社に帰属、代理権→効果は営業主に
帰属という違いが出てくる。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:26:10 ID:???
>>316
俺書けてないよ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:27:42 ID:???
>>318
だよね、では支配人と代取の比較は
どこがメイン論点?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:27:43 ID:???
阿部氏いわく、試験委員、役所は企業法で合否を決したくない という件について。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:27:53 ID:???
>>314
いままで何人の受験生が即死してきたと思っているんだ


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:28:19 ID:???
>>323
俺も全くかけてない

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:28:52 ID:???
onegai goukakusasete

329 :147:2006/11/15(水) 19:29:25 ID:???
>>326 やはり・・・・・・即死か。。。。。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:29:43 ID:???
>>320
支配人の結果いかんにかかわらず相当な貯金だろ。
そもそも大原10番台って。


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:30:45 ID:???
147の企業法は合わせて偏差値46くらいか?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:30:55 ID:???
>>324
支配人と代鳥の違いって
@代表権の範囲の違い、A会社との関係による負担する義務
くらいしか違わないじゃん?

今回の問題では@ってあまり関係ないでしょ。
むしろ、両方代表権的なものを持っているっていう共通点になっちゃうんだよね。
だからAくらいしかないんだよな・・・

333 :147:2006/11/15(水) 19:32:19 ID:???
>>331 やはりそんなもんか。かなり足ひいちゃってるよ。落ちたかもしれない・・・・・
嫌だよーもう・・・・・・

334 :264:2006/11/15(水) 19:32:28 ID:???
>>324
おれが言いたいのは就任検討するときにどの説をとろうが結局どこかで
代表取締役ならば代表権
支配人ならば代理権をつかって論述するってこと
代表権と代理権の細かい効果のことではない

335 :332:2006/11/15(水) 19:32:46 ID:???
しかも、Aが関係あるのは相手会社からの視点のみ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:33:02 ID:???
190は競業合計10点も覚悟しておいたほうがいいな。
運がよければ15点くらいいくかもしれんが。
委員会あわせればまあ可もなく不可もなくってところだな。
あと147もそんなに落ち込むなよ。
ほかの科目で十分挽回できるぞ!!

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:33:21 ID:???
>>332 何度も聞いてゴメン
それって雇用契約と委任契約の比較でいいんだよね?


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:33:45 ID:d/L2KNnA
北斗七星が8個に見える今日この頃

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:35:09 ID:???
>>337
ただ、それも
取締役なら就任時に商人必要か否か
支配人なら就任時に当然承認必要
ってだけ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:35:09 ID:???
>>334

それなら地位の違いから義務の範囲の相違を書くのが普通じゃない?


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:35:19 ID:???
>>332
結局代表権的なものがあるから結論は同じ。
これが出題意図。

342 :147:2006/11/15(水) 19:35:58 ID:???
>>336 ありがとう。でも挽回ってどのくらいとればいいんだろ。
なんか絶望的だよ。0点とかだったりして。
あと5日半死人だよ。そして5日後に完死人か・・・

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:36:40 ID:???
てかレックの講演会で
高田って人がそもそも答案用紙が埋めてあれば(論理構成もある程度あっての話)
5点〜10点はつけるとか断言してたぞ。
白紙と差をつけるために。
だからそんな0点とかないよ。
弥永とか0点とかいってたが、そもそも0から100とか
すげえ大げさに言ってただけじゃね?
そもそも100とかありえんだろ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:38:00 ID:???
>>339 ありがと 代理権と代表権の使い分けなんて
ほとんど書かなかったから不安で

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:38:01 ID:???
343は企業法の話ね。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:39:29 ID:???
>>340
ん?よくわからない
結局この問題って取締役の競業の条文では代表取締役に就任することも支配人に就任することも制限されてない
でも問題点あるよねってことじゃないの?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:40:08 ID:???
てことは精力分散防止義務は結局重要なんだなぁ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:40:39 ID:???
代表権も代理権も同じようなもんだろ
どちらにしろ競業することは明らかなんだから
そんなの関係ねw

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:43:26 ID:???
そろそろマージャンの時間かな

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:43:40 ID:???
147とか190は他科目のできはどうなの?


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:44:48 ID:???
>>346
委任→独立的、雇用→従属的、っていう地位の違いから、直接義務の範囲の
広狭が説明できるんでない?
そのため、代取の場合は就任が競業に当たらなかったり、支配人の場合は
条文で許可が必要になったりする違いが生じるんでしょ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:46:41 ID:???
まじでさぁ、発表まであと5日だってのにどうにもならない答案構成の話はもういいって

353 :147:2006/11/15(水) 19:46:59 ID:???
俺、実は叩かれるのつらいんだけどジー○です。


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:48:20 ID:???
ぽまいら、生まれながらの受験生だな。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:48:27 ID:???
ジーコ脂肪!!!!!!

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:48:37 ID:???
ジーコ逝ったあああああああああああああああああああああ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:49:03 ID:???
>>353
ほんとか?ほんとだったらなぜいま名乗ったんだ?
なぜ?どうして?お前の神経を疑うよ

358 :147:2006/11/15(水) 19:49:20 ID:???
ジーコ、ここに逝く。哂ってくれ。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:49:34 ID:???
雇用契約は従属的だから他社の言いなりとなり
代取より会社の利益を害する危険性高い
よって承認必要!!代取は必要ないって書いたのに結論逆になっちゃった。
死亡

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:49:47 ID:???
>>351
法律で制限されるのは支配人が代表取締役に就任するときだよね?
取締役が支配人になることは法律では禁止されてないよね。
委任や雇用の話はC社側のはなしでしょ?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:50:18 ID:???
190の競業と激似だわ・・・・・・・・・
やべええ。
競業合わせて10点くらいかな。
俺も就任後について厚く書いてたっぽい。2ちゃんにくるんじゃなかったよ

362 :147:2006/11/15(水) 19:51:21 ID:???
>>358 荷物整理で偶然企業法の問題みつけてしまったんだよ・・・・
他での挽回をいのってる、、、、

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:52:58 ID:???
ジーコwwww

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:54:53 ID:???
おいおいジーコですら企業法できてねえのに、一般のTAC生が企業法できてる
わけねえだろ。まじ安心したぜ。ジーコTAC代表格なんだから周りができないのは
おまえが一番知ってるだろ。まずうかってるよ。
てか即死論点集難点なの?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:55:03 ID:???
>>360
そうですけど、オレが言いたいのは、義務の範囲の違いを説明するの
に、代表と代理を持ってくる必要性はないということです。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:55:25 ID:???
コテスレはもう死んでいる

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:55:43 ID:???
ここにTAC生が企業法ほぼ全滅していると確信する

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:55:48 ID:???
ジーコ
毎年生まれる成績優秀者の企業即死犠牲者
おまえが今年継承するんだな
おめでとう!!

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:56:46 ID:???
TAC生の90%はジーコ以下の出来だよ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:57:25 ID:???
>>359
どういう意味かわかんない

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:57:52 ID:???
そもそも東大法学部出身のジーコが企業法がこのザマか。
何勉強してんだよw

372 :147:2006/11/15(水) 19:57:56 ID:???
147にも書いたけど
Sランク @十分性 適切性ばっちりかけず
Aランク F地位就任未検討N租税理論白紙二つ以上
Bランク D内部差異ミスJリース白紙又はかすりもせず
Cランク @のれん白紙又はかすってない

内部差異って企業法の振替価格の問題だよね。

の9.5点かな。

でも、問題文を就任後と読んだのは痛過ぎだよ・・・・



373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:59:09 ID:???
>>365
ああたぶん理由付けがおれと違うんだ
おれは代表権代理権があるから結局取引するって観点で書いたから
ってかこの理由付けまさか即死じゃないよな・・・

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:59:26 ID:???
じゃ、就任後の論点を書いたってことは、間違いなく即死論点の最上位
ってことだな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 19:59:30 ID:???
おかえりジ○コ!!
あと5日だ!!みんなで盛り上がっていこうぜ!!!!!
        ┏┓                ┏┓         巛 ヽ.                     ┏┓      ┏┳┓
┏━━━┛┃┏┓        ┏━┛┗━┓  ┏┓ + 〒ー|    ┏┓    ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━|  |┳━┛┗┳━┛┗╋━┓  ┏┻┛┗┫┃┃
    ┃┃  ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓  +┻ +/ /┻┓  ┏┻┓  ┏┛  ┃┃┃┏━┓┃┃┃
    ┃┃    ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛ ∧_∧/ / .┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
    ┗/´》〉  ┗┛  ┗━━┻┛┗┛┗┻━(´∀`_/ /  ┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗巛 ヽ┻┻┛
  * | 〒  /⌒ヽ | 〒  ||| ,.へ´_|_ヽ  ,-r、,r/」  f  |||  ∧ ∧,.へ,    〒 ! /⌒ヽ 〒 !
     |  |  ( ´∀`)  |   人l ァ'`・ω・)〉/_ュヘ〈|7  | *   (゚∀゚ `ァ ノ +   |  | ( 个  ) |  |
 +  |  {  |   .|   {  .(__)、   ○〈_}ノ :   |  +  O    /:-一;:、 / /. |    | ./ /*
    ヽ ヽ |   .|.ヽ ヽ (___)  、 〈   く/ ヽ__,」 +    )   ミ;;★:;:;:;ミ/ /   |    |/ /
     ヽ  ヽ,, ´∀`) ヽ  ヽ ´∀`)__ノ ヽ__) /  ,ヘ   | __,, '´ ̄`ヽ__ (・ω・´/ /  (・∀・ / /
 ,.へ ■ヽ ヽ     ー、 ヽ     ー、     /  / |.  | ★((ハヾヽ,.べ, ミ三彡 f  ,-     f+
 l ァ'^▽^) i     ,rュ ', i     rュ ', |||  (   〈  .|  .|  ハ^ω^*`ァノュヘ    |  / ュヘ    |
 ヽ    ○.|    /{_〉,.へ∧ ∧{_〉  << \ ヽ .|  .|   O☆゙ _ノ_,} )   | 〈_} )   |
  |  、 〈 |    〈   l ァ';・∀・)        \ノ |_,,|   ノ´ ̄ゞ⌒'ーァ    ! |||  /    ! |||
||| l__ノ ヽ__)|   ,ヘ. ヽ  ヽ    ○ヽ  +    |__ノ|  )  `7゙(´〈`ー''´     |   /  ,ヘ  |   ガタタタン!!!!


376 :190:2006/11/15(水) 20:00:01 ID:???
>>361
あんまりやばいやばいとか言わんで・・・。
競業だけで10点〜15点くらいあることを祈るしかない・・・

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:01:39 ID:???
日大卒のおれの知り合いでもそこそこ書けてるのにw

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:01:46 ID:???
>>376
だから解答用紙埋めてれば10点はくるって。
元試験委員がそういってたよ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:01:50 ID:???
租税白紙はどうなるのか採点次第だな。傾斜配点なら間違いなく死亡する。
まあ簿記56個のアドバンテージは相当でかいからな。企業法と相殺はよゆうで
ややおつりくるだろ?管理も出来てて財表もできてるみたいだからまずおちえねよ。
よくTAC性で特別検討できたな

380 :147:2006/11/15(水) 20:03:03 ID:???
>>368 ありがとう。死兆星がきれいにみえる・・・・・

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:03:53 ID:???
ジーコは落ちねえよ。おちる訳がない。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:03:55 ID:???
>>370
つまり、A社側からの承認が必要かが
結論違っちゃったの 死亡だよね

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:05:20 ID:???
とりあえず、事後報告頼むぞ>ジーコ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:05:27 ID:???
ジーコは今になって企業法論点ずれが発覚か。


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:06:12 ID:???
>>378
それって200点満点の話じゃない?
50点満点で10点もつくかね?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:06:31 ID:???
どうみてもジーコなら名前もジーコにしちゃえば?
本当にありがとうございました。

387 :190:2006/11/15(水) 20:06:52 ID:???
>>378
そうだといいけど。
本当に怖いね。企業法って。
147ともども競業で足をひっぱりすぎないことを祈るのみだね・・・

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:07:33 ID:???
マージャンやりに来たよ


389 :147:2006/11/15(水) 20:08:19 ID:???
>>379 監査のVTRの南先生がたしか答練解説?で特別検討に少し触れたんだよ。
だからどんなケースが特別検討にあたるか、ある程度想像してたから素直にとけた。
租税は事業所得はある程度かけたとおもうけど、他は適当にかいたから何かいたかわすれたよ。
もう、会計学だけが頼りだよ・・・・

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:09:29 ID:???
>>385
今年9月にそう言ってたからそうじゃない?
ただ大部分埋まってても論理構成が破綻とか無茶苦茶なのは点はこないとも言ってた。
なんというか論点ずれでそれなりに論理が成立してるのは加点するってことだと解釈してるんだが。



391 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:09:39 ID:???
マージャンやるひとー ○マークでおねがい。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:10:13 ID:???
>>391


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:10:32 ID:???
>>380
おれも他はかなり出来たが租税理論は白紙だ
まじでなにか書けばよかった・・
おれも傾斜されたら即死直行だ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:11:27 ID:???
>>389
確かに言ってたな。
俺はもう何を書いたかすら忘れてるが…

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:12:03 ID:???
>>393
でも何か書いただろ。
てことはいきなり60点満点か?
計算が7,8割以上あれば大丈夫だとは思うけど、どうなの?

396 :ジーコ ◆Ps.giC4PE2 :2006/11/15(水) 20:13:05 ID:???
>>383 事後報告必ずするよ。
俺みたいな愚か者にみんなありがとう。今日はとりあえず笑い者になったところで消えます。
おやすみ。


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:13:06 ID:???
>>393
何回偏差値評価だと言ったらわか(ry

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:13:35 ID:???
企業法さ、解答用紙的に配点30点 20点だよな 競業の方

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:14:14 ID:???
ジーコって成績優秀者なの?

400 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:14:37 ID:???
二人じゃできないねwwww

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:15:10 ID:???
>>399
東大卒らしい。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:15:43 ID:???

ジーコは灘→東大法卒のTACヴェテ戦士でもちろん成績優秀者じゃなかったっけ
つか、ジーコはずっと七誌で潜伏してたのかな

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:18:12 ID:???
>>400
どこでやるの?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:18:15 ID:???
コテまとめ
207 全党10〜20番の間
ジーコ 全党50番台以内
びちたろう 大原担当模試20%程度
TAC生が誇るこの猛者たちですらミス多発してる。ぶっちゃけさ、企業法の
議論しているやつでTAC性とかあんまいないだろ?できてるわけねえもん

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:18:48 ID:???
>>395
ふふ。完全に白紙だよ。
まじでやべぇぇよ・・。
どうせ点こないと思って計算見直してた。
一応法人8〜9割消費完答だけど生きた心地しない・・。

406 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:19:25 ID:???
yahooのネット対局だよ

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:19:47 ID:???
>>404
あんまりどころか皆無だと思う。
いても1人くらいじゃないかと。
大方大原生が何度もねちっこくこの話題を取り上げて溜飲を下げてるんじゃ内科と思う。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:20:05 ID:???
>>391 ○ どこでやるの

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:20:30 ID:???
>>398
そんなもんじゃない?

>>147
答案構成とか示せない?採点させてくれ。

>>190
競業15点、委員会35点の合計50点。

ほかにも見てもらいたい人採点しますよ。



410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:20:35 ID:???
>>405 あまいな。俺なんて納付税額までびっちりかいて残りの五分で
気合で理論梅まくった。事業所得と進行基準はかすった。
計算はおまいさんと同じくらい。どっちが吉とでるかはわからんなw
この試験判断の運不運多すぎw

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:20:52 ID:???
>>406
3-4人くらい集まってる気がする。
最低でも3人いれば十分じゃない?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:22:29 ID:???
>>404
おれは入門からあべちゃん一筋のTAC生

413 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:23:52 ID:???
>>411 一人コンピュータになっちゃうよ。コンピュータすごく弱いんだよなー。
今3人だから、もう一人きてくれれば。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:24:40 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50
の24,25の財表ってどうなん?かけてるよな・・・
>>412 一筋TACでできた?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:24:52 ID:???
>>413
でもなかなか集まらない気が・・。
俺も10時半くらいまでしかできないし。
しかも俺も大して強くない。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:24:59 ID:???
>>413
俺いくよ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:26:11 ID:???
とりあえず場所教えてくれ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:26:42 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50
の26,27の財表採点も同じくお願いします。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:27:29 ID:???
>>410
言うなよ・・。
ほぼ毎日あの時の判断を後悔してるんだよ。


420 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:27:37 ID:???
トンナンの10でスタンバイしてるからきてー

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:28:30 ID:???
>>419 租税以外の出来は?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:30:10 ID:???
しかし強すぎる愛校心も迷惑だな。
っていうか予備校に強い愛校心を抱くのが俺にはわからん。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:30:52 ID:???
>>414
就任はちゃんと検討した。
LECの模範と同じ。
まわりのTAC生はLEC形式でけっこう書いてる。
たしか207もそうだったし。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:31:06 ID:???
大地震があったのか

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:31:50 ID:???
>>423
TACの講義受けててどうやったらそんな内容の答案が書けるようになるの?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:35:15 ID:???
>>421
財表は心配ではあるが他はまあまあ。
計算は本社35連結19みたいな感じでまあまあ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:36:57 ID:???
>>425
過年度生なんだよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:37:22 ID:???
>>425
去年はあべちゃんもやったからかな〜?
おれのまわり入門生いないから。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:38:30 ID:???
ジーコが競業即死か・・・・・・。
ショッキングだな・・・・・。
ジーコと働きたかったよ・・・・・。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:39:46 ID:???
>>427 >>428
内部化理論も去年はやってたんだよね?
やはりTACは学院長が言うとおり3年計画が前提か・・・

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:40:06 ID:???
>>429
しかも委員会もそこそこらしいぞ。
即死穴にちょい首を突っ込んでるくらいじゃね?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:40:37 ID:???
>>429
おまえはいいヤツなのか嫌なヤツなのかw

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:40:52 ID:xSLqXdv9
トンナンの10だよ。どうしたの?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:40:53 ID:???
タックってそんなに毎年やる内容とか違うもんなの?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:45:12 ID:???
>>409
採点どうも。
それくらいだとオモって5日間待つことにします。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:46:32 ID:???
今地震あったの?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:47:58 ID:???
>>434
そんなには違わない。
ただ試験委員をみて多少削ったり追加したりする。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:48:15 ID:???
>>436
あったけど、三重で震度3だって。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:49:11 ID:???
>>436
よくわかんないけど8:10ころ
近畿でM2.8くらいのが気象庁のWEBにのってる。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:49:52 ID:???
関西は少し揺れたのか
関東は雨です

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:50:37 ID:???
なんか 北海道で大津波警報だってさ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:51:14 ID:???
よく分かんないけど三重のやつは
津波の心配なしって書いてあるね。
ってことは別口かな?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:52:30 ID:???
8:37の千島列島のやつが
いまアップされた。


444 :190:2006/11/15(水) 20:52:45 ID:???
いろいろ採点感想ありがと。
これにて退出します。
感謝しますよ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:54:04 ID:???
>>444
お疲れさん。
いろいろあるけど
総合すると合格してると思うよ。
おやすみ。

446 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:55:08 ID:???
みんなどうした?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:55:28 ID:xb8Z3PCw
――--、..,
:::::::,-‐、,‐、ヽ.    /会計士受験生よ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、  < たたかわなきゃ!現実と!!     
/. ` ' ● ' ニ 、  \__________________                     
ニ __l___ノ
/ ̄ _  | i              
|( ̄`'  )/ / ,..       
`ー---―' / '(__ )       
====( i)==::::/    
:/     ヽ:::i 

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:56:34 ID:???
>>446
行こうとしたけど画面が固まった。
PCのスペック不足かな。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:57:10 ID:???
競業は奥が深いみたいですね。
道理で予備校ごとに異なる訳だ。
でも試験委員がメインで用意してるのは1つだけ。


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:58:58 ID:???
すまそ。
上の方で出てたけど、親日の台車が何を口すべらせたの?
教えてくださいませ。。。

451 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 20:59:03 ID:???
>>448 じゃあできないね・・・残念

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 20:59:56 ID:???
>>450
確か、合格率が大台に乗ったとか乗らなかったとか。

453 :roadtocpa2006:2006/11/15(水) 21:00:29 ID:???
>>450 合格率が大台に乗らない(9%前後)
合格者数もそんなに増えないんだって・・・

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:00:32 ID:???
>>450
合格率は大台に乗らなかった旨の発言をした模様

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:00:41 ID:???
企業法は試験委員もある程度裁量的に採点するでしょ。会社法採用初年度だし。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:01:00 ID:???
>>451
おれもOSが昔の奴でえらい遅いからできないんだ。
ビスタが出れば買おうと思ってる。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:03:02 ID:???
>>455
そんなにやさしくないよ。
慈善事業じゃないからね。
7割の人間を振り落とすのが採点の目的だよ。


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:03:20 ID:???
大台って何%なんだろ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:04:27 ID:???
>>458
15%

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:05:12 ID:???
釣男ださ・・

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:06:40 ID:???
釣って身長いくつ?
でかくみえるな。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:07:14 ID:???
>>461 たしか185だちょ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:07:34 ID:???
一括は無理でもいい!!
せめて企業と経営と監査と租税カモン!!!!!!!!

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:09:18 ID:???
185か。
おれより26cmもでけえでやんの。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:11:27 ID:???
>>463
会計学だけ残るってのもつらく根?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:11:51 ID:???
>>452
>>453
>>454

レスありがとう。
漏れ史歩J3ながら不安で修了試験勉強が手につかないよ。。。orz
みなさん受かってるといいね。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:12:23 ID:???
>>463
その組み合わせで科目合格したらすごい

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:18:23 ID:???
俺会計学うかるより、会計学だけ残ってほしいんだけど・・・・・
簿記と管理なんて勉強しなくていいじゃん

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:19:56 ID:???
>>468
人それぞれだろう
俺にとってはその2つが鬼門

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:23:38 ID:???
>>466 ジャニーズ3の出来は?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:24:29 ID:l0SKiBih
企業よりも本社工場の方が差が付きそうで怖い。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:26:24 ID:???
20ちょいとってればたいしたさはつかんよ

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:27:18 ID:???
>>470
さらすのははずかしい。
とりあえず2科目の出来は3年前の試験の出来よりはよかったようには思う。
さすがに2科目だし・・・。
でも、君たちと勝負して勝てる気がしない。3年前も成績優秀じゃなかったし。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:27:19 ID:???
>>447
今ごろ闘うヤツって泥縄だろ。無意味。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:28:33 ID:???
>>473 再現答案で言うとだれくらい?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:29:13 ID:???
専門で教えてるJ1−3講師も一緒に受験したんだな
何か妙な気がする

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:33:05 ID:???
>>471
連結の7個分が本社工場の5個分だからね

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:34:01 ID:???
専門学校の講師って緊張しやすい人はなれない?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:36:33 ID:???
>>475
再現答案とか、さすがに専業受験生じゃないので見てないっす。
そういえば3年前は再現答案とかなかった。あったかもしれないけど
盛り上がってなかったな。2ちゃんは盛り上がってた。
4年前は発表一日前に2ちゃんで結果が漏れてたしね。なつかしい。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:38:12 ID:???
>>477
ん?6個分だろ。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:42:15 ID:???
やべえ、おれん家津波きts−−−−−−−−−−−

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:46:11 ID:???
見つめ合うと

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:46:15 ID:???
194 :147:2006/11/15(水) 18:03:03 ID:???
なぜ、就任が競業になるかという理由はかいたよ。
機密を利用し・・・とか、会社の利益を犠牲にして・・・・とか。
そのため、会社法では競業避止義務をかす・・・・・とつなげた。

俺、おもったんだけど、ジーコの企業TACの解答に損害とか事後報告付け足したものみたいだし、即死というほどでもないきが・・・・

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:46:21 ID:???
素直に

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:48:42 ID:???
>>480
70÷50=1,4
1,4×5=7だとおもうよ



486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 21:58:18 ID:xSLqXdv9
でもさ、そもそもTACの解答ってどーなの?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:00:23 ID:???
>>486 なにについてだ?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:01:31 ID:???
企業の話だろ
正直、いいかげん秋田よ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:02:26 ID:xSLqXdv9
協業

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:03:19 ID:???
今日、行

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:03:26 ID:???
俺は大原だけどなぜTACのがためなのかわからない。
普通にいい答案だと思うよ。地位就任何気に検討してるし
自分の説にまっすぐだ

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:09:07 ID:???
俺大原なのにタック模範と相性がよい。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:10:36 ID:???
最近、一日3回ウンコがでる

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:11:32 ID:???
>>493
ここにきて運落としまくりかよ。大丈夫か。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:15:20 ID:???
>>492 おまえ何使って勉強してたの?
大原生であの説とるとはかんがえられないんだが

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:16:46 ID:???
TACは就任行為自体だめ!っていってるの始めて知った。
大原生の俺はTACの解答にだいぶ違和感。
ま、TAC生も大原解答にだいぶ違和感だろうな

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:22:24 ID:???
思ったんだけどよ、ここにきてジーコさんがようやく自分の失敗を暴露してくれた。

絶望的な失敗を隠しながらさらしてるやつってまだ結構いそうだよな

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:23:02 ID:???
>>485
各問ごとの偏差値採点だからそう単純じゃないでしょ

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:23:26 ID:???
いわゆる粉飾ですな?
確かにまだまだいそうですな。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:23:50 ID:???
>>497つかロンプラ以外全員そんなもんだろ

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:24:57 ID:???
おまえら論文式試験でした、大失敗を一つ挙げよ、最強の失敗を挙げよ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:27:41 ID:???
管理計算3割。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:28:56 ID:???
経営理論2点

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:29:33 ID:???
管理 計算七割 理論半分白紙と計算四割理論全部うめてる人ってさ、大して
差がないと思うんだけど気のせい?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:30:17 ID:???
タック生でも委員会はハンディないんだから
あまり関係ない

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:30:26 ID:???
試験中にチンコの河がむけていたくなったこと

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:30:56 ID:???
>>504
気のせい
後者のほうがいいに決まってる

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:31:39 ID:???
>>507
適当に埋めてない限り後者の方が点来るだろ

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:32:11 ID:???
アンカーミスった

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:32:27 ID:???
企業法解答用紙取違え事件

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:33:04 ID:???
TAC生の委員会はかけたつもりになっているだけでかけていません。
ジーコがかけてねえっていってるのにおまえがどうしてかけてるんだよ

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:34:40 ID:???
大原生は委員会もアドバンテージあるんだっけ?

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:35:21 ID:???
ジーコの出来をみて安心しました。
合格体験記でことごとく合格者が放っている
「TAC生ができていないところはみんなできていない。合否に影響しない。」
というせりふを思い出しました。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:35:35 ID:???
TAC生は190みて自分がかけてる部類に入るかどうか良く考えてください

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:36:52 ID:???
>>513 だよなあ。でもAちゃんだと俺はTAC生だけどできたっていうやつが
たくさんいるから本当にいらいらするわ。TAC生らしく正直に生きようぜ

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:37:34 ID:???
ドレドレ>>190・・・

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:38:06 ID:???
タック生全答200以内の者だが、企業

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:38:11 ID:???
>>510
企業以外に租税理論や経営理論なんかも答案用紙似てたよね


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:39:14 ID:???
公認会計士・監査審査会は解答用紙の識別可能性にもっと気を配ったらどうか(ゲンダイネット)

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:39:24 ID:???
TAC生は死んだっていう自覚あるんだろ?
正直に話してみろ。
バカにしたりしないから。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:40:45 ID:???
経営や租税の理論は小問番号が異なってたと思うから、間違えた人は少ない
んじゃない?
企業法は大問の番号が違うだけで、小問番号や行数が同じ。
まぁ、やってしまったら、集める際に気付くと思うけど。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:40:54 ID:???
過去スレ知らないんだけどジーコってどのくらいすごいの
なんかジーコができてないならみんなできないとかどのくらいすごいの

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:41:24 ID:???
>>515
おそらく
入門生→脂肪
過年度→できたやつもいる
って感じじゃない?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:42:10 ID:???
>>522
>>404

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:43:09 ID:???
>>523
過年度→できたやつ「ごくまれに」もいる

だろう。
ヴェテの猛者であるジーコですらあの出来なんだから。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:45:00 ID:???
TAC入門生は死亡してるだろうな。
そういや2年前の論文でも、TACは同じように典型論点を軽視して
いた。今回のとちがってべた書きでよかっただけに、痛かったわ。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:46:36 ID:???
ジーコのできは端的にいえば前すれの確か19に明記されてたはず

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:47:44 ID:???
TACは3年通ってはじめて試験範囲を網羅できるようなカリキュラムを組んでるからな


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:48:53 ID:???
てかなんでそこまでTAC生が死んでることに自信があるわけ?
やたらとTACが死んでることにこだわるやついるね。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:50:40 ID:???
>>529
そっとしといてやれ。
俺がTACせいじゃなかったらたぶんそいつと同じようにTACせいが死んでることにこだわるだろう。
他校生にとってはTACせいがなるべくたくさん死んでくれるような論点がないとこまるんだよ。
ほんとせつじつな問題なんだ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:53:59 ID:???
しかし最大母集団であるTAC生の愛更新はかなり薄いなw


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:54:28 ID:???
バレーの中継、脚に目が行ってしまう(;´Д`)ハァハァ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:54:31 ID:???
>>529 てか死んでないの?なんかさにちゃんと現実のTAC生とかとの
会話との整合性がでてないんだよ。なんで全党二桁の人二人ができてないのに
それより間違いなくしたのにチャンねらーはできてるの?
だれだって不思議に思うだろ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:55:09 ID:???
>>533
おまいは視野が狭すぎ。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:55:31 ID:???
190の競業よりできてない人名乗り出て。それと190の委員会よりできた人も名乗り出て。こんな極端なできの奴初めてみたぜ。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:59:12 ID:???
>>530
そんなもんかね
合格層はどこの予備校でも大差はないだろうけど

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 22:59:53 ID:???
>>485
あれ?連結って60点じゃなかったっけ?

>>535
だからC社をB社と書いたw


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:02:11 ID:???
去年の大原生へのホロコーストを見たら、
今年のTAC生がどんな運命をたどるのか分かる。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:02:20 ID:???
>>535 確かに良くかけているが重要な趣旨機動的な意思決定、監督機関が強化
大会社の視点監査役会、会計監査人が抜け落ちている。まあ偏差値62くらいじゃね

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:02:35 ID:???
 @租税・経営未受験
 A簿記 本社22問 連結(計算)5問〜7問
 B財表 連結(理論)適当 年金資産・税金資産以外白紙
 C監査 イ 統制環境 特別検討
 D企業 所有と経営もしかしたら書いてないかも・・・
 E管理 費目は個別まで 内部利益壊滅 投資計算壊滅
もうダメだ、5日後が恐ろしい・・・。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:04:21 ID:???
>>538
すでに短答で随分と戦死にしたからなぁ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:05:54 ID:???
>>540
それで今まで多少とも期待していたというのがびっくりだ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:06:12 ID:???
>>540
@の時点で怖がる必要なし!!

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:06:20 ID:???
>>533
だからなんでそれだけでTAC生を馬鹿にできるの?
きみの願望だろ?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:08:07 ID:???
つか租税理論と特別検討以外でTACがどうにもならない部分ってどこよ?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:08:23 ID:???
>>540

もちろん科目合格を期待していたんだよな?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:09:01 ID:???
>>540
それで科目合格を取れていたら尊敬する

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:09:13 ID:???
それにしても、新試験制度で一部科目合格制を導入したのに、どうして科目合格
ってそんなに狙いにくいんだ?
それじゃー、一部科目合格制を導入した意味がないんじゃねーのか?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:09:48 ID:???
540に同感。一方で協業はやばそうだね。偏差値どんなもんだろ?なんか上でこけおろされてたけど。実は競業俺もあんな感じ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:10:30 ID:???
>>544 じゃあできたの?俺TACせいだけどできなかったよ。
即死論点で難点くらいの出来なの?俺合格件にはいたよTACでは

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:11:33 ID:???
>>550
だからどこで死んだんだ?
出来なかったとこ挙げてみ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:11:47 ID:???
>>545
入門生は競業じゃない?
あとはどこも同じでしょ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:12:03 ID:???
全答練B判
企業法はジーコ以下

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:13:34 ID:???
549は、540ではなく539に同感に訂正

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:13:42 ID:???
>>551 競業、特別検討、租税理論、委員会も大原生と比べたら雲泥の差、財表
経営理論

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:14:11 ID:???
発表間近になると出来具合が下方修正されるのは毎年のこと見たいだな


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:14:51 ID:???
それにしても、新試験制度で一部科目合格制を導入したのに、どうして科目合格
ってそんなに狙いにくいんだ?
それじゃー、一部科目合格制を導入した意味がないんじゃねーのか?


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:16:04 ID:???
2年計画で今年2科目くらいって考えてたのに・・・

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:17:28 ID:???
俺も考えてた・・・orz

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:17:48 ID:???
租税理論、財表、経営理論はどこも厳しいだろ
委員会が出来なかったのは勉強不足だと思う


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:17:56 ID:???
科目合格がとりにくいってのは、事前情報で明らかだったのでは?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:17:56 ID:???
てか大原は租税理論出来てんの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:18:01 ID:???
科目合格なんてだしたら税理士みたいな糞資格になるじゃん

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:18:16 ID:???
基本は一括。パブコメより。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:18:41 ID:???
>>560
はい、勉強不足ですた

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:19:31 ID:???
上昇上昇コール

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:19:53 ID:???
基本が一括ならもとから科目合格なんて紛らわしいことはやめてもらいたい

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:19:59 ID:???
大原生の委員会はどうなんだろ?
論文まとめにつられて監査役会と監査委員会の比較になってる人多いと思う。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:20:48 ID:???
>>568
大原生じゃないが俺完全にそう

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:20:56 ID:???
経営理論を完璧に対策してたところなんてない。
そんなこと言ってる予備校があったら、むしろ胡散臭い。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:21:22 ID:???
え?大原のまとめって本試験の問い方そのままじゃないの?
監査厄介と監査委員会の比較のみの問題?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:21:41 ID:???
>>562
大原生だけど出来てないよ(↓損金すら)
ただ損金は授業中に触れてたから出来てるやつは多いかも

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:22:18 ID:???
>>568
俺もだよ・・・。
単なる「監査役会と監査委員会の比較」の比較だけってやっぱりマズイ?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:22:26 ID:???
結論
今年はどの予備校も対策無理

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:22:33 ID:???
TACも直前と売れんで監査役会と監査委員会の比較だしたからね
答練だけ勉強してるバカは不合格じゃね?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:23:02 ID:???
論文まとめにつられて監査役会と監査委員会の比較にはならんでしょ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:23:53 ID:???
委員会は3委員会と役会と会計で監査。
普通は監査役会で監査。

監査委員会だけは論外もいいとこ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:25:04 ID:???
抜けてた。普通も会計いるがな

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:25:49 ID:???
>>537
管理が100点満点だったから、連結は簿記30財表30だと思うよ
そしたら全て100点満点で整合性つくから

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:26:03 ID:???
つかあの比較問題は、個々の制度覚えてれば最低限は取れると思うが。
あれで死んだのは単なる勉強不足の気が。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:26:27 ID:???
監査委員会だけしか書いてない奴は普段の答連もたいしたことないんだろ?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:26:32 ID:???
>>578
俺も会計は忘れてた。皆あんまり書いてないんじゃないか?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:26:33 ID:???
取締役会+監査役会VS取締役会+監査委員会にしちゃった

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:26:50 ID:???
>>560 だからちゃんとかけたの?機動的意思決定、監督強化、執行と監督分離
合理的経営の観点 会社経営的成果の観点すべてだせてんの?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:27:19 ID:???
答練しかやってないんだよな。監査委員会だけの香具師は。
ばかだね〜。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:27:27 ID:???
共通点として会計監査人結構書けてない?
大原生は書けたか。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:28:23 ID:???
>>584
この手のキーワードしか出せない奴は不合格

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:28:37 ID:???
俺大原生だけど書けなかった・・・

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:28:36 ID:???
ごめん
論文まとめは本試験そのままだた
でもたしかトウレンで監査役会と監査委員会の比較っぽい問題があったから
そっちのイメージが強いとアウトかも

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:30:10 ID:???
>>584
そんな覚え方しかしてないから合格点も来ないんだっつの

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:30:18 ID:???
>>589
そっちにもっていく奴は委員会設置会社の趣旨理解してないから

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:30:22 ID:???
ようするに普段成績がよかったTAC生が出来なかったんで
TAC生全体が出来なかったことにしたいだけね


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:30:51 ID:???
>>587 このキーワードが全部入ってるだけでたいした答案になると思うが。
なんで出来なかったのを素直に認められないの同じTAC生としてみっともないよ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:31:26 ID:???
そんなにTACて出来なかったの?大原一本だから他のところは良く分からん

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:31:26 ID:???
>>586
書けたけど+1〜2点あるだけじゃない

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:31:30 ID:???
大原生は普通にできた。
総まとめを端的にまとめた。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:31:57 ID:???
答練だけやって成績がよかった機になってたTAC生じゃね?
できるのは今年の企業もできてる。俺とか。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:32:04 ID:???
監査役会と監査委員会の比較は…0点か?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:32:14 ID:???
会計監査人は入れたけどな。
共通点としては、内部統制のところが印象としてよかったのかもしれんが
あのスペースで、あとのことを考えたら書けなかった。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:32:51 ID:???
キーワードだけで点がくると思ってるDQNがいるwww

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:32:53 ID:???
>>598
論外だろ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:33:00 ID:???
TACって直前に企業法分厚い論証例配ってなかった???
こいつらなんてキャパがでかいんだ!?
って驚いていたが・・・

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:33:19 ID:???
普段成績が良い人間にも応用力のある人間と丸暗記の人間がいて、
後者が出来なかったからTAC全体が出来なかった事にしたいようですな。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:33:30 ID:???
>>598

そこの部分の点数はくるだろ。
他の論点は書いてないわけだから点はこないだろうけど。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:34:03 ID:???
どこでも出来る奴は受かるものです

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:34:11 ID:???
自分ができなかった。
→みんなもできてないだろう。
この幸せ回路はなんなの?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:35:24 ID:???
妥当性監査、適法性監査に触れるとこで
業務の監督は取締役会が行うって書いたんだが
拾ってくんないかなぁ。
素で死んだ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:35:25 ID:???
TACは論証例を作り直して最新情報として受講生に配布しました。

ただそこが本試験に出てなかっただけです。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:36:03 ID:???
>>606

>>584という恥さらしがいるよ。幸せ回路全開の

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:36:16 ID:???
おまえうぜえな。全党50番以内の人間が丸暗記人間のわけねえだろうが。
少なくとも俺は上位者ができてないところは下位者がみんなできるわけないとおもって
いるよ。おまえができたならおまえが上位者で出来た人なだけだろ。


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:37:36 ID:???
今年はテキストは阿部ちゃん作成だったからね。
ベタ書きする人にはきつかったのかもしれないけど、ちゃんと視点持って
勉強している人は、ちゃんと書けたはず。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:37:56 ID:???
>>610
丸暗記だろ。。藁
自分が丸暗記人間って気づいてないなんて幸せ者ですね。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:38:28 ID:???
>>610
幸せ回路発動してるな

頭があれば知識がいらないのは、今年のリースの問題とかが良い例だな

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:38:30 ID:???

  り
    あ
      が
        っ
       た て
      し   ま
       ま い
        り


615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:38:35 ID:???
>>609 俺企業法A判定しかとてないの。しかもね模試一桁だから企業法。あの
キーワードにどれだけの趣旨がしゅうやくされてるとおもってんの?
それがわからないおまえが出来たといっても高が知れてる。せいぜい偏差値50がいいとこだ


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:39:44 ID:???
>>キーワードにどれだけの趣旨がしゅうやくされてるとおもってんの?

キーワード暗記してんじゃんwww

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:40:07 ID:???
612=613なのは明らかなんだが、(´Д`;)<>>1!!もういい、お前は頑張った!

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:40:38 ID:???
>>615
全答1桁って何番?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:40:53 ID:???
>>616 逝かれてる。こんなのも知らないで論文かけたなんておまえ天災だよ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:40:55 ID:???
>>613だけど、少なくとも>>612とは別人だぞ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:41:30 ID:???
これが、キーワード採点の弊害ってやつか
文章で趣旨書けよ。
キーワードだけで趣旨になるなら論文なんて不要。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:42:20 ID:???
セックスの趣旨は交尾です、みたいなもんか?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:42:28 ID:???
>>621 じゃあ趣旨で書いてみてくれよ。機動的意思決定ができるっていうのを
趣旨で書いてくれ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:43:45 ID:???
もういいLECの高田教授の論文好評よめ。キーワードが重要だって
いってるから。あんな行数で論文なんていわないってよ。
記述式だとよ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:43:59 ID:???
けんかはやめて〜

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:45:12 ID:???
>>607
激甘採点なら拾ってくれる
普通は無理

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:45:15 ID:???
>>615
全答練1ケタであの委員会がいまいちならば
全答練まぐれだよwww

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:45:29 ID:???
わかってないねぇ。
機動的意思決定って単体で書くのが無駄なんだよ。
機動的意思決定が出来る、だから?なんで?何がいい?
こんなのも習わないのか?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:46:03 ID:???
けんかはやめて〜
争わないで〜(><)

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:46:26 ID:???
大体さぁ〜予備校の問題すらできないやつがさ、頭があればできるって説得力のかけらもないよね。

本当に出来る人は予備校も本試験も出来ますから

成績悪いのにできちゃったのは地頭いいからとか勘違いするんだろうけど

それがいわゆるまぐれっていうだけなんだけどね

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:46:40 ID:???
キーワード信者ここに極めれりってやつか

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:47:20 ID:???
低学歴どもが騒いでるスレはここですか?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:47:51 ID:???
>>630
まぐれだろうがなんだろうが受かったやつが勝ち

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:47:57 ID:???
自分が不利になると低学歴煽りですか?www

635 :ナウ鹿:2006/11/15(水) 23:48:00 ID:???
怒りに我を忘れてる、静めなきゃ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:48:04 ID:???
このすれおもすれー
全党一桁も必死だし、それを煽ってるのも必死だなぁ

637 :ナウ鹿:2006/11/15(水) 23:48:34 ID:???
王蟲!

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:48:50 ID:???
>>627 628 つーかさ、本気で全党一桁の人が機動的意思決定を単体で
ただ書いただけだとおもってるの・・・
それこそ幸せ思考回路爆発だろw


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:49:05 ID:???
企業一桁って特定できるぞ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:49:38 ID:???
一桁必死杉www

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:50:17 ID:???
俺も企業1桁だったよ。


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:50:29 ID:???
まとめると本当に出来る人を
できないやつが
あおってるだけなんだけどね

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:50:51 ID:???
もっと余裕もって書き込めば良いのに。
企業法得意なんでしょ?


644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:51:17 ID:???
監査法人の新年会の出し物は
ブレイクダンスで度肝抜かす予定。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:51:19 ID:???
本当にできる人・・・偏差値70戦士
できない人・・・・・偏差値45戦士

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:51:35 ID:???
一桁さん現実逃避しだしました。
自分が出来てないんですよ。
出来てる奴に煽られてるんですよ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:52:18 ID:kjJWW2nJ
一桁って点数が一桁?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:52:35 ID:???
憎しみよりいたわりと友愛を!

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:52:50 ID:???
自称全党一桁戦士

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:52:59 ID:???
よくわからないんだが、あのキーワードを書いて出来てないと
判断できる646がすさまじく低脳に感じるんだが


651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:53:04 ID:???
実は一桁さんは9位で、それを煽ってるのが5位と7位とかだったら面白いのにな


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:53:11 ID:???
この火星人め!!!!!!

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:53:41 ID:???
>>644

オレはエア監査

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:54:05 ID:???
一桁さんはキーワードすらかけてないから、
TAC生死亡と煽りまくってるんだろ?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:54:07 ID:???
エア分析的手続き

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:55:12 ID:???
エアセクース

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:55:31 ID:???
なる。出来てないのが俺は一桁なんだから俺が出来てなけりゃタク全滅とか言ってるのか。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:55:33 ID:???
全答練一桁はすごいよ
でもきみの文章からそれを感じることはできない
ジーコや207は成績がいいのは伝わってきてた


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:55:54 ID:???
>>656

それ引かれるだろw

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:56:08 ID:???
まとめると少数派が多数はTAC生の逆鱗にふれただけね

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:57:13 ID:???
性格にはTAC生の中のキーワード厨の逆鱗にって漢字だね

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:57:29 ID:???
実は俺も全党一桁。企業法じゃないけどな。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:58:26 ID:???
エアーフェラチオ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 23:58:49 ID:???
発見!
マナカナのマナの方がおっぱい大きい!

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:00:17 ID:???
おれ1位

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:00:20 ID:???
木 金 土 日 月







667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:00:24 ID:???
ザ・タッチは、和也のほうがカコイイ!

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:01:00 ID:???
なっちゃんvs一桁戦士

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:01:35 ID:tGbXX08D
辛めに自己採点してボーダーどんくらい
になりますかね?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:02:38 ID:???
>>664
あれ、去年揉んだときは逆だったけど

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:02:43 ID:???
>>669
300前後
かなり辛いめにね。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:02:44 ID:???
1桁戦士って、通信生が多く、テキスト見ながらやってるって噂だぜ。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:02:47 ID:???
>>669
だから自己差異なんて意味ないんだって

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:03:36 ID:???
もう5年くらいおっぴい触ってないや(´・ω・`)

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:04:36 ID:???
このいたどうせ25以上の粘着ベテしかいないだろ?


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:04:47 ID:???
もう5年くらいおっぱい触ってないや(´・ω・`)

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:05:30 ID:???
おっぱいなんて触ってないや(´・ω・`)

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:05:39 ID:???
>>672

通信なら受験校舎のところは「通信」になっているはず。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:07:25 ID:???
受かったらおっぱい触りたい(`・ω・´)

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:08:47 ID:???
>>675
25なんて合格者的にはむしろ若手だろ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:12:53 ID:???
説明会で一桁(の上のほう)の戦士と話したけど
今年の租税理論は簡単だったって言ってたw

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:13:09 ID:???
これが噂のクレイジーナイツ♪

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:14:24 ID:???
>>681
よおひさしぶり

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:16:40 ID:???
ジーコといい190といい企業法やっちゃってるね。ご愁傷さま。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:20:17 ID:???
この二ヶ月で租税理論と管理理論を仕上げました。


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:25:39 ID:???
来年は消費の理論に所得の計算だな。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:30:18 ID:???
なんかおれも企業法不安になってきTAC

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:31:43 ID:???
今さらそんなこと考えTACもない

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:31:49 ID:???
あーほんま

690 :明日:2006/11/16(木) 00:31:54 ID:???
また

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:34:34 ID:???
俺なんか190より協業だめな上に委員会もぱっとせず。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:35:26 ID:???
たcせいか?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:35:33 ID:pLy3WPxH
アーッ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:35:39 ID:???
TAC生ですが企業法の自己採点下方修正します。
20+20の40点で計算してましたが10+10の20にします。
あーあ、素点合計352点になっちまった

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:37:11 ID:tGbXX08D
350点もあれば合格なんどーなぁ。
うらやますい。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:37:13 ID:???
>>694
・・・ちなみに内訳は?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:39:09 ID:???
第八問で利益相反について書き、第九問では共通点を8割近く書いたよ。もうあきらめてる。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:40:00 ID:???
糞ベテがっ!!!!!!!

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:40:30 ID:???
>>697 君たちの存在が彼らを救うことになりかねない。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:41:12 ID:???
学級委員してる彼

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:42:53 ID:???
>>694
352ありゃ余裕ジャン

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:43:07 ID:???
>>696
監査と管理と租税の計算はめちゃくちゃできた。
本社28連結14財務論18問→たいしたことない
あとはふつう、企業法はダメ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:44:01 ID:???
>>702
自慢か?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:44:10 ID:???
審査委員会のホムペの新試験のモデルのケース見てると
毎年のように科目合格してるし科目合格いっぱいでるんじゃないかな

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:45:08 ID:???
>>702
いいなあいいなあ。おれもいってみたい
「めちゃくちゃできた」

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:45:57 ID:???
なっちゃんvsめちゃくちゃできた

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:46:46 ID:???
おれもTAC生だけどなんか不安になっちゃうね
そろそろ恋愛15シミュレーション聴いて寝るわ

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:47:12 ID:???
またなっちゃんか

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:50:32 ID:???
自己採点はおろか解答速報を見ることさえしない奴がいて
こいつ馬鹿じゃねえかって思ってたんだけど
なんか今になってその方がいたずらに不安にならなくて
よかったんじゃないかって思ってきてしまった

これからは夏帆だよ

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:55:48 ID:???
おまいら山崎まさよしってしってる?
One more time, One more chance聞いてみ、マジ泣ける

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:57:35 ID:???
ようつべにある?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 00:59:14 ID:???
ttp://www.youtube.com/watch?v=Vavao-7ybEc

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 01:18:41 ID:???
>>710
知らないお前らにびっくりやわ。
ミスチルのTomorrow never knowsは知ってるのか?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 01:27:39 ID:???
むくわ〜れ〜な〜いつか〜のま〜の〜ゆ〜めな〜ら〜ば〜
せめ〜て〜ぐ〜う〜ぜ〜んの〜と〜きだけ〜で〜も〜おぉ〜おお〜

歌詞適当
これのようつべはある?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 01:39:35 ID:???
>>714
曲名は僕はここにいる

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 01:41:41 ID:???
お、ようやくこのスレの津波警報も解除されましたか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 01:54:55 ID:???
今短刀合格の番号見てたんだが、すげー緊張してきた!

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:07:44 ID:???
昨日はこの時間帯から陰気な盛り上がりを見せたが今日は過疎か

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:08:16 ID:???
>>717

なんで短刀合格の番号見て緊張するの?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:13:25 ID:???
190とジーコってどっちが企業法できてるの?総合では。蒸し返すようで悪いが。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:14:23 ID:tGbXX08D
監査55
租税45
管理45
財務70
企業65
経営50
計330くらいの予想。


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:15:19 ID:???
>>721

それで落ちるんだから信じられないよな。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:27:26 ID:tGbXX08D
だな。蓋あけないとわからんな。
ってかこれってボーダーくらいじゃないの?


724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:32:15 ID:???
これで落ちるとは・・・
本試験ってこわいね。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:34:50 ID:tGbXX08D
ちゅちゅちゅ!

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 02:37:51 ID:???
ほんと、来年何を勉強しろっていうんだろうな。
でも結果は結果で受け止めなければだからな。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 06:08:06 ID:uT4gArg+
死にたいな

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 06:44:13 ID:???
Morotovの「Gimme the Power」って曲を藻前らも聴いて_。
受験生の今の気分が最高に出ているぞ。ようつべにもある。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 06:56:29 ID:???
会計士人員の国際比較

世界主要国の会計士の数
1、米国:327000人、上場企業1社当たり54.3人(05年7月)
2、英国:127349人、上場企業1社当たり41.3人(05年12月)
3、仏:18470人、上場企業1社当たり14.6人(04年5月)
4、日本:16268人、上場企業1社当たり4人(05年9月)
5、独:12578人、上場企業1社当たり16.5人(06年1月)

金融庁は2018年をメドに会計士を5万人規模に拡大する模様。
(日経新聞夕刊、2006年3月2日より)

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 07:28:21 ID:???
>>729
欧米か!

でもエゲレスは勅許なのでカックイイ(;゚∀゚)!

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 07:37:46 ID:???
なんというか我が国は一人あたりの仕事量が多く酷使される傾向があるな。体力は欧米よりも落ちるはずなのにな。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 08:40:06 ID:???
あ〜、俺も協業就任後検討してるわ。10点か。委員会も監査役会を監察役会とか書いたし所有と経営の分離書いてないし15点か。受験3回目なのにどうしよう。心底氏にたくなってきた。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 08:51:44 ID:???
辛すぎる

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 09:08:47 ID:???
水飲むか甘いもの食え

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 09:16:20 ID:???
>>732
まあ、酒でも飲んでマッタリしろや。
俺は今酒飲んでる。これから寝て、また夜勤だ。
残念な結果に終わったとしても、これから9か月、孤独な戦いが始まる。
仕事していて色々な人と会話をしていると、人間に戻った気がする。
いつか合格して、社会復帰できるよう頑張るぜ。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 09:32:30 ID:???
落ちたら悔しいよ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 09:47:15 ID:???
もう30だし落ちたら社気復帰はできないぽ(´・ω・`)

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:04:23 ID:???
勉強する気しないよ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:09:22 ID:???
もう簿記とかほとんど忘れたんすけど


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:10:13 ID:???
やればすぐおもいだすだろ。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:13:55 ID:???
ジーコって、灘高校から東大法出て会計士試験やってるんだ。しかも、ベ手なんでしょ。卒業後何年経過?
東大法出身なら旧司法でもやった方がよかったんじゃないの。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:25:19 ID:???
そんなエリートでも落ちたのにN大のおれが受かるわけないよね・・・

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:27:15 ID:???
みんな今日なにしてるの

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:29:44 ID:pLy3WPxH
布団の中で震えてる

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:29:49 ID:???
1日8時間睡眠必要なおれが
緊張して5時間くらいで目が覚めてしまうよ
バイトも今日から休みにしたから今から何をしていいのかわからない・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:30:51 ID:???
>>741 3回目じゃまいか?
  弁護士より会計士になりたかったんじゃないの。
   人間そんなもんでしょ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:31:41 ID:???
N大て名古屋学院大?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:32:12 ID:???
毎日解答速報とにらめっこ。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:32:16 ID:???
バイトの制服を返しに行く

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:33:41 ID:???
僕は震えている 何か始めようと

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:34:19 ID:???
てか、東大とか京大でも一歩まちがえば、ヴェテ街道まっしぐらでしょ。
そんな奴、そこそこいるよ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:37:36 ID:???
なあみんな受験暦おしえて
おれは
04→短答落ち
05→論文落ち
おれ、会計士になりたいよ・・

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:40:07 ID:???
03→論文落ち
04→論文落ち
05→担当おち
06→?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:41:41 ID:???
日曜日まで冬眠したいな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:45:14 ID:???
>>753
おれと正反対の結果だな〜
今年はいけそう?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:47:57 ID:???
>>755
なんともいえん。
租税を全く理解できずに本試験に突っ込んでしまった。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 10:50:23 ID:???
05→論文落ち
今年、受かりたい(>人<)

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:00:00 ID:???
論文スレとは92スレくらいでお別れできるのか
100スレ突入するんだろうか

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:15:55 ID:???
04→短答落ち(36点で不合格)
05→短答落ち(60点で不合格)
06→短答合格(72点で合格)
   論文? (但し租税・経営未受験)

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:19:38 ID:???
今年、論文受けた人、もう勉強再会し始めてる?

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:21:39 ID:???
>>759
論文?って落ちてるのは確定だろ?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:24:09 ID:???
>>760
あまりにもひまだから
新しい法規臭かって新基準読んでるくらい

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:30:34 ID:???
>>762
金融基準ってあんまりかわってないよね?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:36:45 ID:???
死にたいな

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:45:25 ID:???
>>763
金融負債がかわったくらいじゃない?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:51:53 ID:???
差金の表示がらみか


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:53:17 ID:pLy3WPxH
受かりたいです。


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 11:59:11 ID:???
好、適当でいいからみんな自己差異さらしてみれ。
但し大原基準かTAC基準明記するきと。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:04:52 ID:???
>>768
事故際なんかしてない

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:08:44 ID:uT4gArg+
模試の成績さらそう
大原模試総合480位

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:10:26 ID:???
タックもし700位

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:13:19 ID:JmxOkPcE
TAC士補抜き570位

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:15:01 ID:???
ここまては成績的には合格だな

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:15:55 ID:???
そっか、今年志保いたんだww
忘れてたよ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:18:18 ID:???
合格圏内とは士補抜きでTAC700位大原550位くらいかな?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:19:20 ID:???
俺の周りはみんな出来てないって言ってる奴が
圧倒的に多いんだけど、おまえらの周りはどうよ?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:20:00 ID:???
周りには空気しかない・・・・よ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:20:00 ID:???
タック志保抜き100位ですが落ちます

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:21:35 ID:???
>>778  なんで?余裕で合格圏じゃん

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:23:32 ID:???
模試は模試 おれはおれ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:24:37 ID:???
明け方の街 桜木町で 

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:24:48 ID:???
おまえはおれ、おれはおまえ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:25:03 ID:???
>>776
ことしは地雷問題が多いからできた科目があっても心配だからできてないと言うよ。
本心なんか絶対いわない。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:28:33 ID:???
模試でよくても本番失敗すればそりゃ落ちる罠
TAC100位以内でも10人くらい落ちるでしょう

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:30:29 ID:???
就任未検討は8割の確立で一括無理

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:30:38 ID:???
俺の身のフリ
合格→余裕で4大監査法人か地方事務所
科目合格→なんとか4大監査法人か地方事務所
短答合格→土下座で4大監査法人か地方事務所

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:30:47 ID:blBU2POl
ttp://www.youtube.com/watch?v=mcdDYGYZfoU&mode=related&search=

人間どこで必要とされるかわからんね・・・

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:33:22 ID:???
06→初受験論文待ち
大原模試1100位 笑

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:36:39 ID:???
志保抜きで、大原550番くらいで合格ラインなの?
漏れ、志保抜きで500番だけど、自信が出てきたよ。
こんなもんでいいんかね〜。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:37:39 ID:???
789
ごめん、志保込みで500番の間違い。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:39:55 ID:???
論文スレの流れ
論文まえ→今年は短答特化組もいるし租税きったやつ多いから安心しろ
論文後→租税きったやつなんかどこにいんだ?むしろ即死Sランク

発表前→今年はみんな出来てないしTAC生死んでるから安心しろ
発表後→???

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:40:56 ID:???
TAC生死んでるって
どんな内容だったの?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:41:11 ID:???
論文後初カキコ

06初受験論文待ち
タック100位以内

不安9、期待1

自己際はしてない

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:43:01 ID:???
>>793和田大一文卒の人かな?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:44:01 ID:???
>>798
うえに全答一桁のやつが熱弁ふるってるから参考にしろ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:45:29 ID:???
百位行けば不安いらねーよ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:48:22 ID:???
たとえばさ
灯台在学中で初受験全答1000位と
マーチ卒ベテ全答500位
どっちがこわい?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:50:28 ID:???
マーチ卒

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:52:02 ID:???
TAC生だけど生きてる人って上位者で他校のものもみてた人とか
じゃないの?
どーしても企業法や監査、財表ができるとは思えない

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:52:21 ID:???
灯台なんてこわくない。兄弟から初受験する俺から言わせると

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:52:27 ID:???
灯台在学中

802 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 12:53:25 ID:???
あと4日生きた心地しないね。今思えばあの問題できてればなあという後悔もあるけどいい結果が出ることを祈るだけだね。

803 :800:2006/11/16(木) 12:54:01 ID:???
>>801
俺は京大在学中

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:54:23 ID:???
>>797
ベテの内容による。
過年度からそのレベルならちょっとこわい。
今年から伸びてそのレベルならかなりこわい。

論文初受験、しかも1000位は東大でもこわくない。
しかも在学中ならなおさら。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:55:22 ID:NK9/6XHK
継続企業の公準は予見可能な将来に渡って企業が継続するものである。したがって継続企業の公準を前提とするならば貸倒引当金の設定は誤りである。しかし保守主義の見地から貸倒引当金の設定は認められている。 ながながすんません!どこが間違ってるのか教えてください!

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:55:33 ID:???
>>799
初受験なら無理はないな。

807 :800:2006/11/16(木) 12:56:44 ID:???
今年初めて受けて分かったが、人間調子に乗っちゃいかんということ
特に灯台になるとこれがひどい。京大の俺でも初めはそうだった
大学と会計士受験は明確に違うと感じた

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:58:26 ID:???
>>805
継続企業の前提があるから会計期間の公準が出てきて貸引の設定がいるんだろ
ばーか

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 12:59:08 ID:???
>>805
継続企業の前提があるからこそ貸引が正当化されるんだろ。

正当化されないならその理由をちゃんと説明しなきゃ点はこない。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:01:04 ID:???
壮絶さんはTAC生?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:02:35 ID:???
>>807
そう感じる人間もいれば、問題なく通っていく人間もいる
これは運の差なのか、能力の差なのか…

812 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 13:03:42 ID:???
大原だよ。なんとかギリギリ引っ掛かってほしいけど昨年苦杯をなめてるし不安感は拭えないね。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:04:18 ID:???
>>811 初年度から100位以内にはいる人とか、普段のトウレンの成績が
抜群にいい人は能力が違う。
それ以外の平均点付近や上位20%あたりにいるやつは運の差
一発合格にもいろいろいる

814 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 13:04:51 ID:???
TAC生です。
心配なのが
TAC生はここで出来てないと言われてるけど自分のまわりは結構できてるみたいです。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:06:00 ID:???
>>812 やっぱり上位者ですか?僕も去年論文で昇天させられたので
落ちてる機しかしません。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:09:13 ID:???
>>814
だいたい予備校の差をねちっこく考えている時点で負け

817 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 13:10:33 ID:???
いや上位者じゃないよ。2回目で模試は大原500位台前半、アクセル一桁、レック10位台。本試験は得意な管理が事故歳で4割5分しかとれてないさ手応えないよ。ボーダー付近だとは思うけど。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:10:44 ID:???
>>816 一昨年の大原とクレアール論文合格率70%はどう説明する

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:11:54 ID:???
>>816
たしかに負けましたw
まじめに生きていく

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:12:12 ID:???
>>817 壮絶な上位者だね。ぜんすれみたんだけど、壮絶さんも地位就任検討
してないの?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:14:29 ID:???
素点300あれば期待していいよね?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:16:01 ID:???
>>821 300なら大きなミス二つくらいはしてるだろうからどっきんどっきん
しながら合格発表をまつしかないよね。俺もだけど・・w

823 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 13:17:32 ID:???
いや上位者じゃないよ。アクセルレック模試は母集団がかなり少ないし参考にならないかな。大原は志保込みで上位25パーくらい。自分の本試験のできをまた後でさらすので見てくれ。ちょっと昼飯食べてくるからしばらくお待ちを。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:21:40 ID:LG0FipuN
300でドキドキかぁ〜
その辺がボーダーか…

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:23:26 ID:???
ここではっきりさせたいんだが
企業法の配点って
代鳥 30 支配人20
業務 25 監督 25
だよな?


826 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 13:23:47 ID:???
追加だけどアクセルは経営の採点が甘かったからあんまり信用できないよ。まえに晒した一応出来はかなりきびしめに書いているから実際はもっといいかもしれないよ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:23:56 ID:???
01→論文落ちB
02→論文落ちA
03→論文落ちA
04→論文落ちA
05→論文落ちA
06→士にたい

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:25:50 ID:???
>>827 おまえ本当にかわいそう。受かる実力は間違いなくあるのに
もう一歩のところでミスがでてしまうんだな・・・・。
で今年の出来をさらしてくれ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:26:57 ID:???
>>824
理論の採点は
完璧7割まあまあ5割かすり1割で
ボーダー300ね

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:27:20 ID:???
去年の俺
簿記120OK財表最強の出来OK経営 即死 監査 即死 管理 総合間違い即死ほかはOKだったのに・・
経済無難 商法 無難

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:28:12 ID:???
ちなみに830でA落ち

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:30:12 ID:???
>>828
平均的租税壊滅tac生
他はTAC生平均よりはかけてるはずなんだけど・・・

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:31:31 ID:???
>>832
理論ね

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:33:27 ID:???
>>832 租税計算はTACの方がよかったでしょ?
租税だけなら全く問題ないっしょ。企業法によるとおもわれ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:40:22 ID:???
壮絶くんな

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:42:54 ID:???
>>835
完全同意
壮絶くんな

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:43:15 ID:???
壮絶来い


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:45:16 ID:???
壮絶な争い

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:46:00 ID:???
壮絶まじくんな
おれもアクセルレックうけたから特定すんぞ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:47:04 ID:???
おいおい7割採点で300がボーダーなら実質なら350でもたりないくらいか?

俺の友達は事故差異740でも去年受かったよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:47:16 ID:???
壮絶こい
くそべてのひがみにまけるな

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:49:14 ID:???
>>840
俺は去年自己差異630でA落ち

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:50:23 ID:???
壮絶と>>839が特定されました。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:51:37 ID:???
TAC・・・・。

最大手の宿命。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:55:35 ID:???
830で去年落ちた椰子って採点の仕方絶対おかしいよ。
今年もお前ボーダー350とかアホなこと言ってるんだろ?
お前はノイズトレーダーなんだよw

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:55:54 ID:???
企業法の解答、上の方で話題になってたからTAC、大原、LEC、
ICO、早稲田セミナー、AXLと見てきたけど、本当に違うな。
予備校によっては、B社とかC社検討してないところあるし。
でも、大まかなところは同じだけどね。
就任後は検討してないし。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:57:28 ID:???
>>845 2勝三敗2引き分けできわめて妥当だと思うが

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 13:58:38 ID:???
>>845
非合理的受験生はバイアスかかってるから無視したほうがいいよ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:01:28 ID:???
そうそう。
バイアスかかったノイズはシカトが一番。
短刀落ちや煽り志保も多いだろうし。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:02:05 ID:???
今年に置き換えてみると
俺は
監査 辛勝 租税 圧勝 管理 惨敗 財務 勝ち 企業法 負け 経営 負け
三勝三敗1分け

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:02:58 ID:???
バイアスかかったノイズは傾斜配点じゃないのw?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:03:07 ID:???
企業法の負け具合によるな。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:03:59 ID:???
>>845
そいつがノイズなのではなく、自己差異自体がアテにならないだけ。
自己差異は主観でしかない。
試験委員の採点も主観でしかない。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:04:44 ID:???
つまり運次第ということですね

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:06:11 ID:???
流石に830はバイアスだろ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:07:30 ID:???
849がめちゃくちゃひねくれている件について
煽りしほ→仕事中
短答落ち→お勉強中。それに短答落ちが論文の一問一問チェックするわけねw

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:10:29 ID:???

短刀落ち必死

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:11:01 ID:???
↑基地外必死w

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:18:31 ID:???
おれがいちばん必死

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:21:32 ID:???
童貞が一番必死

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:27:23 ID:???
じゃ童貞は必死ということで結論よろしいでしょうか

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:29:54 ID:???
LECの先生から聞いたことなんだけど
元試験委員が講演会をして、野坂先生の財表問題集をみたら
笑ったらしい
「これじゃあ合格点はあげられないなぁって」

あくまで聞いた話だからAXL生で気を悪くしたやついたらごめん

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:32:56 ID:???
>>862
その元はひねくれてるなw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:34:00 ID:???
競業必死やん!!

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:36:58 ID:???
元試験委員の必死さが笑えるw

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:41:13 ID:???
今年の合格者は1532人だって
裏2ちゃんねるに金融庁のデータが流出してるよ
祭りになってるから見に行ってみて


裏2ちゃんねるへの行き方

1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入力します。
2.E-mail欄に、20歳以下なら low 21〜25歳は middle 26歳以上は hight と入力します。
 (年齢別調査。)
3.本文に裏2ちゃんねるへのパスワードとなる 2006kaikeishi と入れて、書込みボタンを押します。

4.メッセージが「確認終了いたしました。裏2ちゃんねるへようこそ!」に変わればOK
  (つながらない場合は2ちゃんねるに戻されます)
5.混みあってサーバーが重いので入れない確率のほうが高いのですが
  諦めずに何回も再チャレンジして下さい。運が良ければ1回で入れます

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:43:26 ID:???
試験委員いたいなー。よそと比べてそんなに野坂が特殊かよw

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:47:28 ID:???
トーマツからも案内がきたな


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:49:46 ID:???
1532人か。
やっと来たな。
ぎりで10%いってないし、確度は高い。
というよりこれは事実だろうな。
この時期だしな。
1532人に俺が入ってることをキボンヌ!!

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:51:35 ID:???
その試験員って加古だっけ?東京商家で予備校講師をしてたらしいんだが、
当時、同じ東京商家にいた野坂のが受験生から評判が良く、学者としての
プライドを崩されたらしい。その後、試験員になってから野坂のはダメと言ってるらしい。
と、随分前にベテに聞いた。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:52:43 ID:???
>>870
それ、ねたみじゃん!!!

カッコ悪くねえ?


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:57:06 ID:???
そしてできの悪い石井を寵愛

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:57:11 ID:???
文系学者の成分の90%は根拠のないプライドです。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 14:58:52 ID:???
今日夢を見た。
会計学の科目合格をしていた。
俺はあずさに就職したかったらしくなんとかあと1科目、と思ったところで
目が覚めた。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:00:40 ID:???
スタペで合格者数ネタ大漁

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:08:04 ID:???
下方修正。全答660位シホ抜きまで成績上合格だな。

877 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:14:00 ID:???
823で宣言したように2度目の晒しだけど、品評・批評の方よろしく。
総合でも科目別でもいいのでいろいろ言ってくれるとうれしい。

◎本試験の出来晒し(その1)
☆財務会計
(第一問)
◎本社工場25問正解(5割)
(第二問)
◎連結計算は穴埋め9問+FSが5問+最後の2箇所はダメの計14問(5割程度か)
◎連結理論は1つ目の比較問題はすべて埋めたが予備校間で解答が割れているので3箇所中1箇所正解くらいか。
2つめの未達は具体的数値も指摘できまあまあ模範通り。3つめの連結調整勘定は2つめの未達ほどではないがやや模範解答に近し(1つめは3〜4割、2つめは5割、3つめは3〜4割くらいかで、第二問全体で5割くらい)
(第三問)
減損前半は3割で後半は1〜2割の出来。繰延税金資産は財表の中で最もよくかけたほうだが5割程度か。退職前半は要件を挙げられず前半後半合わせて2割強か。財務構成アプローチのとこは前半はまずまず模範解答通りだが
割程度か。リースは白紙。第三問全体で2割強〜3割の出来。
☆管理会計
(第四問の問題1)
◎部門別計算は直材直労と配賦表の部門個別費まで正解。
◎部門別理論はAの非度外視法の存在意義として「経営者等に対してよりいっそう仕損費の発生について強く意識させる」みたいなことを書く。@Bは白紙。
(第四問の問題2)
◎標準計算は完答。
◎標準理論は配合割合のとこは何か書いたものの記憶が薄くたぶんダメ。混合差異は価格差異に含める理由は模範通りだが、数量差異に含める理由は作文で混合差異全体で5割か。原価管理は3〜4割の出来。
(第五問の問題1)
◎振替価格計算は差異の部分は完答。各工程の利益等のところも完答。穴埋めは7箇所中4箇所正解。
◎振替価格理論は標準原価の長所は模範通り。キーワードを入れる問題は市価差引基準をうまく説明できず脆弱か。おそらく3割強の出来。
(第五問の問題2)
◎NPV計算は5箇所中最初の2箇所正解。
◎NPV理論は機会原価、埋没原価はほぼ模範通り。最後の理論問題は再投資の仮定というキーワードを中心にそれなりに書いた(この最後の理論問題は4〜5割程度か)


878 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:16:55 ID:???
◎本試験の出来晒し(その2)
☆監査論
(第六問)
統制環境の内容、理由ともに核心は外さずまあまあ模範通り(6割か)。ITと品質基準はタック模範解答ならかすっているが、模範解答に近いとは到底いえない出来(1〜2割か)。
引継は3問ともにどちらかは合っているだろう(5割か)。
最後の問題はイを選択し、理由を審査担当者の監査対象に対する独立性に反する恐れと書く(お情けの部分点がほしいが、たぶんダメ)
(第七問)
全般対応は4箇所とも正解。詳細な監査計画は何か書いたがたぶんダメ。
合理的な基礎の問題はまずまず模範通り(6割か)。十分性・適切性は意味は模範通りで、影響と具体例も模範解答に近い(これも6割ほしい)。確認基準日の変更の問題もまあまあ模範に近い(5割か)。
特別検討事項は3箇所とも正解。その具体例は一部その場での思いつきで書いたのもありまあ5割程度の出来か)
☆企業法
(第八問の問題1)
代取への就任可否について問題ないと思い込み就任後の競業について論じてしまう、あとは包括的承認ではなく、就任後に生ずるであろう競業取引についての法規制(取締役会の承認必要等356条付近)を書く。
(第八問の問題2)
支配人への就任は代取との対比を意識して(代取との共通点から書き始め)、
その後相違点として精力分散義務を12条1〜4項を織り交ぜながら書く。
第八問全体の総括として余分なことも多々書いたため結局は2〜3割の出来か。
(第九問)
委員会は業務執行+監督監査ともに大原総まとめテキスト第35問の答案構成を解答行を考えつつアレンジしながら書く(こちらは第九問全体で7〜8割ほしいがどうか)


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:18:03 ID:???
今年の発表の仕方ってどうなるんだろう?
科目ごとにAとかBとかでのかなあ?

880 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:20:53 ID:???
◎本試験の出来晒し(その3)
☆租税法
(第十問)
◎法人税理論は損金の計上要件すら書けずたぶんダメ。
◎所得税理論は前半の事業給与所得の意味と相違はまずまず模範通り(多少甘めの採点を期待して5割か)、。後半はバイオリンの損害保険料控除について書いてしまいダメ。第十問全体で1割か。
(第十一問)
◎法人税計算は予備校の答練に似せた感じで自分なりに配点を振った結果、
おそらく6割〜6割強か。
◎消費税計算は2つめで値引分を含めて計算してしまい、さらに5つめで100円の誤差が生じともにダメ。ただ1,3,4つめが模範通りだったので5割程度か。
☆経営学
(第十二問)
◎対中国理論は1つめはそもそも内部化理論の意味がわからずほぼ作文状態。2つめの輸入輸出問題はそこそこ模範解答にかする程度。
 3つめのトランスナショナル等のキーワード問題はそれぞれの言葉の意味をつないで作ったほぼ作文状態。対中国理論はあわせて1割程度の出来か。
◎日本的経営理論は前半後半ともにキーワードを適切に選べていて、まずまず模範通り(こちらは5割程度か)
(第十三問)
◎ファイナンスは意思決定は完答で、デリバティブは10問正解であわせて19問正解(間違えたのは全て最後のオプションの問題)。1個2点として7割6分か。

以上です。
自己採点を総括すると・・・、
☆簿記5割、融合5割程度、財表2割強〜3割、管理4割5分、監査5割強、企業5割、経営5割強
くらいだと勝手に予想してまつ。





881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:35:48 ID:???
壮絶ってさ>>190
融合はなぜ5割あるのかわからない
総合では煽りなしでおれの予想はA落ちだと思う
貯金→監査
ボーダー→経営管理
借金→財務企業

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:37:35 ID:???

☆財務会計
(第一問) 35
(第二問) 28
(第三問) 18 81
☆管理会計
(第四問の問題1) 8
(第四問の問題2) 15
(第五問の問題1) 15
(第五問の問題2) 13 51
☆監査論
(第六問) 20
(第七問) 30 50
☆企業法
(第八問の問題1) 8
(第八問の問題2) 8
(第九問) 30     46
☆租税法
(第十問) 6
(第十一問) 35 41
☆経営学
(第十二問) 20
(第十三問) 38  58 計327
TAC採点。ボーダーチョイ上か・・・・


883 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:42:00 ID:???
>>881
190じゃないよ。
たぶん就任後検討してないからそう思ったんだよね?
さっき190見たけど同じポカやってる。
俺だけじゃなかったんだねと安心(しちゃいけないんだが・・・)
あと自己採点はバイアスかかるので自分が言う融合5割とかないかもしれんね。
881の意見のほうが確実に客観性は高いはずだし。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:42:00 ID:???
租税を借金に追加ね

壮絶は即死がいくつかあるのに稼いでる科目がない


885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:42:36 ID:???
壮絶は模試の判定どうりに本試験もできたんじゃないの?大原の模試と同じてごたえでしょ?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:43:20 ID:???
一括1532人で科目200人程度じゃ
三大法人でも人数足りねえじゃん
金融庁何考えてんだ?


887 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:43:37 ID:???
>>884
一番核心をついてる・・・。
だから不安なんだ。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:45:01 ID:???

>>887 感覚的にボーダーだね。ホンとぎりぎりラインじゃないかな?。不安をあおってもうしわけないが・・・

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:45:41 ID:???
壮絶は上位合格者では?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:46:01 ID:WiGx3leK
1532人って信憑性あるの?誰が言ってたの?

891 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:47:12 ID:???
>>885
いや得意の管理があの問題量に惑わされて結構失速したよ。
大原模試は簿記が死亡してたから本試験よりはマシかな。
租税もやや失速。
あとは模試の出来とはそんなに大きな乖離はないかな。
企業も模試では半分がすばらしくよい出来で半分が悪かったし。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:48:32 ID:???
>>890
1532人らしいよ。

893 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:50:14 ID:???
891で租税もやや失速と書いたけど、
正直模試の受験者全体の出来見て租税が1年目ということもありみんなできないだろうと
たかをくくって本試験に望んだんだ。
ただ再現も2ちゃんでも租税がことのほかみんな出来てて(計算の話ね)、正直びっくりしたって感じかな。
自分的には租税は力出し切った感があるからしょうがないけど。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:50:26 ID:???
>>883
ちがったのか。ごめん。
融合は計算1点理論10点とすると5割は?と思った。
おれは去年A落ちで痛い目にあったんで甘い予測をしないようにしてるからあまり落胆するな
そんな糞ベテなおれがA落ちと思うんだから希望はすてるな

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:51:46 ID:WiGx3leK
>892 2チャンだから真剣に受け取ったらいけないと分かっていても、つい気にしてしまうんだよ。その情報は信頼できるのか教えてくれませんか?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:52:00 ID:???
失敗があれば取り返してないときついな。だからこそ失敗しなかったら受かるといわれるんだろうが。
それが難しい。だれでも致命ひとつケアレス少々はしてるでしょ。
挽回できてるかどうかはそれぞれだろうけど。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:53:43 ID:???
本試験の租税、簡単すぎだもんな。理論は不明ですが。

898 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:53:53 ID:???
>>894
いや190と見間違っても当然だよ。
あれだけ同じところミスってればね・・・。
あと自分は融合を計算1点で計算する自己採点と穴埋め2点その他1点で計算する自己採点でやってみて、
前者が28点くらい、後者が30点くらいになったから
5割かなと思って書いてみた感じかな。
5割弱といったほうがよかったかも・・・

899 :採点者:2006/11/16(木) 15:55:17 ID:???
きみの融合前者で採点したよ。苦労して採点したんだからコメントくれよ。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:55:56 ID:???
なあ、送られてきたあらたの履歴書がコピー用紙なんだが
オフィスもそうだけど金がないのにじみでてるな

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:57:14 ID:???
難しいといっても3人に一人は受かるんだから安心しろよ
2ちゃんねるは上位四分の一予測だから気にすんなよ

902 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 15:58:57 ID:???
899は882の採点してくれた人かな?
採点ありがとう。
というかほとんど自分の自己採点と同じでびっくりした・・・。
自分はタック模試受けたことがないのでタック採点とやらはわからないんだけど、
殆ど同じ点数みたい。ちょっとは客観性がある自己採点ができたってことなのかなー?
ちなみに自分の自己採点は310〜330くらいだったのでほんとに882と一致してる。
タック採点だとボーダーどれくらいなの?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:59:01 ID:???
美鈴と荒田、第一志望の勇者っているの?

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 15:59:43 ID:???
>>901
言い方の問題で与える印象が変わるな。
10人中3人だと厳しく感じてしまっこり。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:01:21 ID:???
つーか自己採点してる時点で上位なんじゃねーの?
俺なんかしても結果変わらないからぶっつけ本番勝負だ

906 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:01:28 ID:???
>>896
得意の管理でホームラン狙ったけど、
膨大な量に圧倒されて戦略をあやまったよ・・・。
部門別がやっかいだと思い込んで後に残しちゃったよ。
そういうところが答練慣れしちゃってるんだろね。

907 :採点者:2006/11/16(木) 16:02:29 ID:???
1500人弱として、310〜320じゃないかな。確か全答2は320くらいでシホ抜き700位だったとおもうんだ。
俺、700位よりもっと上位の糞ヴェテだから、あんまりあてになりませぬが。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:03:29 ID:???
>>903
よんだ?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:04:16 ID:???
例えばパリーグのプレーオフは6チーム中3チーム出れるんだけど
その3チームに入ることさえ難しいんだよ。
オリックスと楽天を除けば4ぶんの3がでれるんだけど
昨年圧倒的王者のロッテでさえでることができなかった。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:04:17 ID:???
そろそろ面接スレたてない?
俺たてれねーから誰かか頼む
電話の順番結構重要だぞ
合否と同時に電話しないといかんからな

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:05:14 ID:???
企業法がこわい

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:05:37 ID:???
>>908
同士
どっちが好みよ

913 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:06:05 ID:???
>>907
なるほど。自分まさにボーダー上だね。
ただ企業法の失敗といい、租税といい実力不足や知識不足は明らかだから悔いとかないんだけど、
よくもまあ我ながらうまーくボーダー付近に入り込んだもんだね・・・。
どこかのブログであったように一括志保抜き1700人ならまた状況も変わってくるんだろうけど・・・。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:06:07 ID:LV3Orc+0
裏2ちゃんにいけないぞ。まつりとやらが
気になるな。まじの話?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:06:30 ID:???
>>910
まだあるじゃんか
発表直前に余裕あるな〜
うらやましい

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:07:15 ID:???
俺も合格してればどこでもいい。
選べる立場じゃないし。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:08:33 ID:???
( ^ω^)おっ( ^ω^)おっ( ^ω^)おっ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:08:54 ID:???
>>909
言いたいことには同意だが
ロッテが圧倒的王者というのは年間1位ホークスファンのおれは同意しない

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:10:28 ID:???
>>912
新丸ビル娘にハァハァ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:10:52 ID:???
壮絶氏は何歳なの?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:11:44 ID:???
俺は会計学が壊滅。
他科目でカバーできてるとは思えないから
一括のことは既に頭にない。
今年トー松に就職して来年完全合格を狙う。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:12:43 ID:???
たしかジーコは26歳くらいで
207は23歳。
あとはしらんやん。

923 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:13:21 ID:???
>>920
1984年生まれの22歳(年明けに23歳)だよ。卒1。



924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:13:39 ID:???
あと4日か。


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:14:12 ID:???
>>921 関東?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:15:05 ID:???
>>921
会計学が壊滅ってどれくらいよ
そんなもん、一部除いて大概だろ
あんま2chレベルで合否きめねーほうがいいぞ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:15:06 ID:???
>>923
卒一か。
同期が就職したあせりもありますか?

928 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:15:10 ID:???
>>921
そうなんだ・・・。
会計学以外の科目はどうなの?
科目合格とかしてそう?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:17:13 ID:???
>>928
科目合格はまったく分かりません。
できたと思っていてもそれが科目合格レベルに達して
いるかわからないんですよ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:17:58 ID:???
つーかほとんどが会計学のみだめだろ。

租税と監査の科目合格もきついだろうし、
結局科目合格ってほとんど出ないんじゃねーの?

931 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:18:22 ID:???
>>927
ないといえば嘘になるけど、
自分が所属していたサークルのうちの一つでは、
司法試験や公務員試験、会計士・税理士試験を目指してる人のほうが多いくらいだったから
そんなに変に意識することはなかったかな。
こないだも卒業してからだいぶたつローや会計士受験生の人と食事したりしたし。


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:18:52 ID:???
2ちゃんってクソベテの巣窟だろ?
出来ねーやつが理想語ってるんだろ?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:19:08 ID:???
>>932 まあな。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:19:50 ID:???
相対評価なんだから、科目合格は出るよ。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:19:54 ID:???
>>929 関東でトーマツ内定もらってるの???

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:20:00 ID:???
>>932
自己申告乙

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:21:56 ID:???
>>932
しかし合格者の多数派は25前後の糞ベテという事実

938 :採点者:2006/11/16(木) 16:22:51 ID:???
そして俺もまた昼間はそとに出ることすらできないクソヴェテ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:23:22 ID:???
確かに企業法と経営ぐらいしか
科目合格ってできねーかもしれねーな
親日とかは科目合格採用者ゼロだろ

940 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:26:44 ID:???
>>938
でも採点してくれたし、感謝してるよ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:26:49 ID:???
科目合格できるなら監査企業選択ってみんな思ってるけど
相対試験だからハードル高くなるよね

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:27:50 ID:kbq9XGIB
連結簿記ってどういう配点で採点した?


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:28:43 ID:???
20台半ばのブログの人は、
志保抜き1700〜1800で科目合格は殆どなしとかかいてるけど、
あの情報は協会情報みたいだけど、信憑性のほどはどうなの?

944 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:29:30 ID:???
>>942
自分は898のやり方で採点したよ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:30:54 ID:kbq9XGIB
つまり計算は全部一点?


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:31:16 ID:???
俺も楽観的に一括1700くらいあると思うけど
だいたい3分の1が合格するとしたら

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:31:59 ID:???
>>942 問1 9×1 問2 11×1 問3 10 問4 16×1 問5 2×2 問6 10

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:32:53 ID:???
>>943
・協会→地方法人社員→いち受験生→ブログ
・協会or金融庁→東京新日本社員→説明会

どっちが信頼できる?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:34:35 ID:???
壮絶は1500ならボーダーちょい上、1700〜1800なら大丈夫だろうというとこだろうな。


950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:34:58 ID:???
壮絶君は合格だと思うよ、全答200位以内の俺が保証しよう。そんな
みんなできてるわけないし、普段の答連受けてればわかる

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:36:08 ID:???
>>948
俺親日の追加説明会入ってないから詳細がわからないんだけど、
親日では大台とかすごい漠然としたことをいってたんじゃないの?
ブログではいやに細かく経緯が書いてあったけど。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:37:35 ID:kbq9XGIB
950に同意。実際タックで常にAの俺でも いま不安になって連結の配点聞いてるし


953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:38:18 ID:???
関東で内定って公式にはどこもないだろ
協定で24日からの面接以降のはず

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:38:21 ID:???
連結は計算10問よりも理論白紙のが即死じゃね?
本社工場の計算は出来てないと即死だな!

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:38:28 ID:kbq9XGIB
あのさ個別はどういう配点でやった?

956 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:39:47 ID:???
>>949
やはり予想通りかー。

>>950,952
妹にもらったお守りがまだ利いてくれることを祈ってるよ・・・

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:40:19 ID:???
>>955 上ガ1テン下ガ2テンデ70テンダヨ。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:40:24 ID:???
壮絶がギリギリとか言ってるやつはまわりの成績が把握しきれない下位者か
ぶっちぎりの上位者かのどっちかだな

959 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:41:23 ID:???
>>955
いろんなパターンやったけど、
@50問×1.4点
ABSが2点で残り1点とか。

自己採点としては@でやってみたけど。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:42:05 ID:???
>>958
そういう君はどー思ってるの?

961 :採点者:2006/11/16(木) 16:42:36 ID:???
>>958 論文は厳しいぞ。じゃあ聞くが、壮絶は企業をなにでとりかえしてる?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:42:37 ID:???
>>954
連結の理論白紙なんて相当いるだろ
財表の大部分白紙も相当いる

本社・連結で30問取れてりゃ十分勝負できるよ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:43:09 ID:???
>>960
800位くらいじゃない?そんなもんでしょ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:43:26 ID:???
殆ど下位者だろ!

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:43:41 ID:???
壮絶が上位合格していないと困るひとがいるようですね


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:44:32 ID:???
連結理論でも
最初の3つ書くやつとかのれんは白紙多いと思うよ。
未達は結構書いてる人多いだろうけど。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:45:03 ID:???
>>961
企業もTAC生がそんなできてないんだったら大したハンデでもないんじゃない?
9問のほうはできてそうだし

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:45:55 ID:???
>>963 そりゃねーだろ。企業半分即死じゃん。昨日はジーコすら、企業即死で逝って好の流れだったぜ。


969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:45:55 ID:kbq9XGIB
たぶん1.4とかはないと思うんだよね。2の方が信憑性ありそう
 

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:46:23 ID:???
>>962
たしかに相当いるだろうが不合格者はもっと相当いるだろうよ
そんなに甘くね〜よ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:46:24 ID:???
>>963
そんなにいってるかな?
4ケタ台は必至じゃない?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:46:36 ID:???
間違いなく下位合格者はここで言われてる70%で受かるよ

去年の状況からすればね

だめだと思ってるも本番を楽しみに待つことだな

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:48:09 ID:???
今までの流れ見て壮絶は1200〜1500位くらいか?
まな板の上の鯉だな。
てか壮絶の出来がボーダーラインのいい目安になりそう。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:48:17 ID:???
>>968
ほんで君はどれくらいできてるの?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:48:54 ID:???
>>967
だから競業をTACができてないのはガセだって
上の全答一桁が粘着してるだけ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:49:32 ID:???
ジーコとか実力有りそうだし、
失敗をどっかで補強してるだろ。
たぶん受かってるだろ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:50:14 ID:kbq9XGIB
たぶん壮絶くんは1000位〜1100ぐらい

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:50:24 ID:???
誰か次すれ頼むな。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:50:30 ID:???
>>951
大台とは志保抜き受験生に対しての合格率10%のこと。そして9%ぐらいなら何人で…
といってた。まあ後4日でわかるんだし、もういいでしょ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:51:55 ID:???
>>979
そこまで詳しく言ってたのか。
てことは20台ブログはガセ情報か。
迷惑な話だよな、ホント!

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:52:13 ID:???
>>975
八問のほうはほんとにできてないと思うよ。まわりのTAC生のみんなもできてない
言うてたし

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:52:40 ID:???
企業即死即死ってみんな言ってるが逆に完璧って言うのもここで聞いたことねーよ!
相対試験なんだからみんなが出来てない所なら間違っても即死とはいわないだろ!
だから租税理論とか連結、企業の協業、経営理論なんかは間違えても即死とは言わないのよ!
監査や本社、租税計算、委員会なんかはみんなある程度書いて来るからかけなきゃ即死になりかねないが…。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:53:37 ID:???
>>981 確かにTACじゃテキストにすらのらず、授業でも触れなかったのは事実。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:54:39 ID:???
>>970
連結白紙で合格なんて時間考えればたくさんいるだろ



985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:54:51 ID:???
>>982   なるほどー

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:56:16 ID:???
思うんだけど本社の出来にこだわってる人多いけど、
少なくとも本社+連結計算のくくりで考えたほうがよくないか?
戦略上本社がっつり連結抑え目の人もいれば、本社連結ともにそれなりにやってる人もいるんだし、


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:57:37 ID:???
982がいいこと言った!

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:57:39 ID:???
財務会計は本社をがんばる連結取れるだけとる、未達もきっちり、財表リース以外。これで時間切れ。あと考える暇ないだろ。
考えなきゃ解けないもんだいだし、無理無理。あんなの解いてると、戦略ミス」になるよ。

989 :壮絶な3日間:2006/11/16(木) 16:58:44 ID:???
>>982
競業で就任可否未検討ってどの程度いるんだろうね?
再現答案とかみんな書いててやばいよなあと思ったんだけど。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 16:58:57 ID:???
>>986 そりゃあそうだ。で、君は合格者上位30パの平均何個正解と予想しているわけ?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:00:49 ID:???
本試験っていうのは見たことの無い強者も参加してるからな。
全答A判定で本試験B判定とか食らったことある人も多いはず。
そして補修所なんていってみると
予備校で見たこと無い人だらけなんてことがある。

つまり、全答や普段の答連の判定では図りきれないってこと。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:00:59 ID:???
いまタックの問題集みたら就任検討の問題あるじゃん
だからおれできたんだ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:01:39 ID:???
>>990
上位30パーはあわせて43、44問くらいかな?
上位40パーであわせて39,40問。
平均があわせて35,36問くらいかな?
勝手な予想に過ぎないけど。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:01:47 ID:???
>>986
時間的には財表もかかわってくるけどな
計算だけなら本社20、連結8がボーダーになるんじゃねーの?


995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:02:29 ID:???
>>990
40〜45個

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:02:51 ID:???
松坂 一億でいいからくれよ


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:03:25 ID:???
>>990
就任未検討については
半数くらいはいるんじゃないかな?
でも就任検討しててもその他がかけてないことも
ありえるから、
就任検討してその他もきちんと書いてる場合には
上位30%には入ってると思うな。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:05:30 ID:???
>>994の甘い考えに驚きながら1000GET

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:06:08 ID:???
おぅい!次スレねーぞ!

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:06:12 ID:???
みんな合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)