5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2007年目標 公認会計士論文式総合スレ 3科目目

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:28:39 ID:???
さぁ、3科目目だ。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:29:27 ID:m3heXJRM
はじめての2ゲト

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:31:17 ID:8rjaoEtP
>>3はガチでインポテンツ

そうか今年から論文刷れもずっと有効なんだな

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:32:51 ID:gbEFGmDF
シェリー、おれは焦りすぎたのか?
むやみになにもかも捨てちまったけれど。
シェリー、あの頃は夢だった。夢のために生きてきた俺だけど、
シェリー、おまいの言うとおり、金か夢かわからない人生さ。
転がり続ける俺の生き様を、
時には無様な格好でさけんでる。



5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:33:36 ID:???
おいらのためにクッキーを焼いてくれ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:33:37 ID:???
前スレも忘れないでお

2007年目標 公認会計士論文式総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1164171063/

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:34:06 ID:gbEFGmDF
シェリー、いつになれば俺ははいあがれるだろう?
シェリー、どこに行けば俺はたどりつけるだろう?
シェリー、俺は歌う。
愛すべきものすべてに。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:35:09 ID:???
>>6
しっつれい&サンキュ。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:35:38 ID:???
俺は負け犬なんかじゃないから!!!!


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:36:21 ID:???
今年はいろんなスレがあって面白いな・・
そろそろAチャンしてる場合じゃないんだが・・

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:41:10 ID:???
2chが原因で落ちたわけじゃないですから!!!!

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:45:40 ID:???
それにしてもAチャンやりすぎだよ俺は

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:46:18 ID:???
今年科目合格ある人は、来年の試験ではやっぱりそれぞれ科目合格レベルの
点数をとらなくちゃいけないんだよね?
各科目の合計で通算できないんだよね?
それだと結構厳しいよね

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:49:20 ID:???
>>13
まずは受験した科目の加重平均で一括判定されると思う
その後、一括で無理なら個々の科目で科目合格判定されると思う
つまり、今年全滅の人と基本的には同じプロセスで判定されるはず

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:53:19 ID:???
>>13
前スレ
-----------------------------------------------------------------------------------
231 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/11/22(水) 19:15:41 ID:???
>>150
今帰ってきて見てるところ。審査会に電話して直接聞いたよ。
「受験科目」の合算で調整後60(今年の場合は52)取ることが一括合格の要件。
ゆえに、免除科目に自動的に52が振られることは「ない」。

今年の科目免除者(志保)だと、監査+租税の合算で52に達しているかで合否決定。
繰り返すが、志保の免除科目に自動的に52がふられることは「ない」。

不安に思う人は監査審査会に問合せてみるといいよ。
----------------------------------------------------------------------------
だから>>14の言ってることでいいと思われる。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:54:05 ID:???
前スレ1000の者です。
DDCEDで46.42のFだったんですが、短答合格者の不合格者中何位くらいでしょう?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:54:44 ID:???
>>14
じゃあ残り1科目の場合、一括合格レベルの点でいいということ?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:55:51 ID:???
>>17
そうだと思うよ。たぶんだけどね。
そうじゃなきゃいくらなんでもきつすぎだろう。
論文受験者の中でコンスタントに科目合格の合格水準越えるってきつすぎ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 01:57:05 ID:???
>>16
ちょうど真ん中かそれよりやや上くらいじゃない?
つまり3700人中1800番くらいかと

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:08:19 ID:???
前すれより↓参考にはなるだろ。

士補抜きの判定
論文不合格者6509人の内、短答合格3659人、士補2850人。
両者が均等に分布していると仮定すると、
(3659/6509)を乗じればよいので、
短答合格者の判定は以下のようになる。
A 1-281
B 282-562
C 563-843
D 844-1124
E 1125-1405
F 1406-1686
G 1687-1967
H 1968-3659


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:12:05 ID:???
いやしくも士補が過年度の論文合格者であることと
一般と比べた場合の士補の合格率の高さを考慮すると
(3659/6509)を乗じるのは少し適切でない気もする。
ABCでは(3659/6509)より低い比率を
FGHでは逆に(3659/6509)より高い比率をかけたほうがいいきがする。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:13:55 ID:???
>>19
>>20
有難うです。当方、大原二回目です。租税のレベルアップと他科目の全体的な引き上げが必要ですかね…。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:17:44 ID:???
>>22
やっぱり会計学と租税法かなあ。
企業は現状維持+αで大丈夫そうだし監査経営は確実に上積みできる科目って感じもしないしね。
想像だけど、会計学いい人は一括合格しやすいんじゃないのかな。
一括落ちで会計学Bの人とかめったに見ないからそう思うだけだけど・・。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:18:54 ID:???
>>21
確かにABC辺りはもう少し順位が上がりそうですね。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:23:05 ID:???
Aに行くほど低い比率をHに行くほど高い比率を掛けたもので
>>20を作り直してみるか・・
でも今日は眠いので明日思い出したらやろう・・
それか誰か暇だったらやってみて・・って完全に他力本願になった
おやすみ・・

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:23:19 ID:???
>>23
コメントどうもです。租税は理論は数行、消費2割くらい所得ほぼ白紙、法人3割いかないくらいとH覚悟でしたがE…。全くわかりません。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:23:40 ID:???
来年、科目免除使わない人でてくるのかな。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:25:28 ID:???
>>26
今回は租税の評価がすごい不可思議みたいだね。
普段すごく出来てる人でもFとか結構いるみたいだし。
何なんだろう一体。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:31:23 ID:???
CCCFDのCで租税で足切りって奴知ってます。租税は答練でも30%くらいでしたよ。
ただ項目名を書き忘れたらしいです。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:32:22 ID:???
>>27
さんざん語られた論点

「科目合格が取れた科目は得意科目、免除申請すべき?すべきでない?」
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性(最悪足切り)ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る(監査論免除ならば、初日は租税法だけ)

アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る(監査論免除ならば、初日は租税法だけ)”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:35:05 ID:???
>>29
すごいもったいないねそれ。
租税がBとかだったら微妙そう。解答用紙の形式に惑わされちゃったのかな。
あと計算過程の点の振られ方に秘密があるのかもね。

>>30
それ次スレから点プレにいれたほうがいいね。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:36:32 ID:???
この時間まで起きちまった
どうせなら俊輔のFKまで見て寝たくなってきたわ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:37:57 ID:???
確かに>>20>>30を次スレからテンプレに入れたほうが良いな。
あと何かFAQみたいなのあるかな。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:44:34 ID:???
特に苦手な科目だけが2科目程度残った場合、
かなり悩みそうだな。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 02:48:38 ID:???
得意不得意以外の判断基準として量が多い、範囲が膨大に広い科目は残したくないな
企業法を残すのは嫌だ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 04:42:59 ID:???
租税いくら得意でも取ったら絶対に免除したほうがいい
得意たってあくまで初年度で予備校やらせるの
まだ税法の入門のみ
しかもレベル低い中での話だから

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:01:42 ID:MTTAgI0e
監査A企業Bで科目取れたんですけど、
免除迷ってます。会計学は強いほうじゃないし、
経営はどんなに予備校の成績よくても
本番関係ないし、じぶんにとってブレる
リスクが高い科目が残ってるから免除したら
不安がやはりある。
なんかあんま試験改正意味あったのかなぁと。。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:03:22 ID:MTTAgI0e
あ、企業は重いから免除しようともってます。。
監査はどうしようか迷います。。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:53:35 ID:???
免除した方がいいんじゃない?その分会計学に費やせるし。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:56:07 ID:???
免除したばっかりに得意科目の貯金がなくなって
総合51.9%ということもありえるのか?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:56:21 ID:MTTAgI0e
やっぱそうですよね。。
来年また監査でいい成績取れる保証はないっすもんね。。
実務色強い問題出たらそんな偏差値のびそうもないし。。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 06:58:11 ID:???
科目取れたのに免除しないのはアホ
→会計・租税

でも免除するのがアホっていう科目はないから
やはり原則免除使用で考えていくべきでしお

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:00:22 ID:MTTAgI0e
>>40
そうです。。だから迷ってます。。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:02:49 ID:MTTAgI0e
>>42
ですね。。免除する方向でいきたいともいます。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:04:10 ID:???
直感的には、今はプラス思考で
免除しないで貯金!って考えられるかもしれないけど
いざ勉強本格化したり直前期になったら
品質管理やだー保証業務重たいー内部統制うぜー
論証例覚えたくないー企業再編しねーってなるような気がする
来る日も来る日も簿管租計算ってのも辛いけど
割り切って会租営にしぼったほうがいいのではないでしょうか
と思ったりします

46 :45:2006/11/24(金) 07:04:43 ID:???
ごめんなさい>>44読んでませんでした

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:04:52 ID:???
来年は一括を何人くらい出すんだろうか?願書提出者数の14%位でいいのかな?
抜けた3000人以上の新規参加者がくると思われんから。今年より少ない?
あとバカスクを優遇するのかしないのかも気になる。まともに採点した結果アカスク合格率10%未満でしたなんて事になったら洒落にならんだろうし。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:07:13 ID:MTTAgI0e
>>45
や、とんでもないです。ありがとうございます。


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:07:44 ID:???
税理士は完全に科目ごとに判定だけど
会計士は加重平均されるんだもんなあ
なんかこの科目合格制度は?だなあ
今年から足きりがリアルだし
一年目 1科目足きりそれ以外科目合格
2年目3年目 どうしてもその科目が苦手で足きりは超えるものの
合格点とどかず
なんてことにも。
こういう例は特異なんだろうが、こういった場合は戦略として
免除放棄もありだろうね
こういうよほどの例以外でで放棄するのはありえないと思うけど

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:09:29 ID:MTTAgI0e
金融庁は何を考えてるんだろうかと。。


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:12:55 ID:???
科目合格制度ではなくて科目免除制度だからか?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:17:22 ID:???
しかも来年科目合格者が免除になるということは、
単純に考えるとその科目の上位者が抜けるということと等しく
新規参入者を考慮しても
免除された上位者の次点の者が偏差値換算で
有利になることも考えられるんではないかい?
今までは基本的にデキる人間は合格して全科目から消えていったのに
今年はいびつな形で残るわけだから。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:19:15 ID:???
あー、科目持ってない人にとっては、
持ってる人が免除使ってくれた方が助かるのか。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:25:22 ID:???
それらを考えると、来年以降ボーダーは相当上がるんじゃないか?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:32:17 ID:???
なんか年によっていびつなボーダーになりそうだな
予測できん 今までもできんかったのに

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 07:40:46 ID:???
要は、そんな事考えなくてもいいような堂々とした順位で合格すればいいんでない?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 07:59:14 ID:???
>>56
その通り。
今から8ヶ月以上の期間があり、しかも短答免除なのに。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:03:26 ID:???
俺は昨年の短答32落ちから、今年論文B 51.08までいったぜ。
地頭無いからこれでも満足だ。
しかも来年短答無いんだから、俺達は頑張れば受かるよ。
みんなで頑張ろうぜ!

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:10:15 ID:???
>>58
今年1年どんな勉強しました?
がっつりいきましたか?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:14:10 ID:???
来年は、法規集や委員会報告書の読み込みがいらないんだよなあ。
書き込みすぎて古文書のようになった06の委員会報告書を見ると、つくづく喜びがこみ上げる。

同じ暗記でも、論文用の暗記と短答用の暗記じゃストレスが全然違うんだよ、俺の場合。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:17:09 ID:???
>>59
がっつりいって、全答二桁だったよ。
ただ、それに安心しきって本番前完全失速大ブレーキorz
俺はいつも本番1ヶ月前に急にやる気が萎えるんだ。何とかしないと・・

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:19:17 ID:???
ちょっとちょっとちょっと
全答2桁で落ちるのか
それショック

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:22:24 ID:???
安心して。全答でいい順位とるのが目標になっちゃって、
全答後の1ヶ月ちょいは1日3時間も勉強して無い始末だから。
ここで、詰めの甘さを露呈した。


64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:22:42 ID:???
>>62
だからって「全島はあてにならん」と言うわけではないから。
予備校で毎模試上位に名を連ねていたら、まあ、みんな合格してるわ。


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:23:33 ID:???
全答二桁の人の平均的な勉強カリキュラムを教えて欲しい

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:24:14 ID:???
全答上位者がもれなく合格してたら、
それはそれで怪しい国家試験だよな・・・

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:25:35 ID:???
全答1位から100位までの合格率9割だとしても、ほとんど受かっているように思えるが
10人も落ちてるわけだからな。
珍しくない。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:26:24 ID:???
全答2回受けて2回とも2桁の人間はどのくらい落ちているのだろうか

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:28:05 ID:???
>>66
05にTAC全答がクリーンヒットしちゃったんだよ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:30:16 ID:???
>>69
kwsk

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:38:32 ID:???
>>70
TACの全答練(主に理論科目)が本試験をうまく当てたんだよ。
で、そのせいかは知らないけど、今年の本試験じゃTAC外しがあったとかなかったとか。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:40:47 ID:???
>>71のような想像を禁じえないほどの
05大的中っぷりと06大外しっぷりだそうな

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:42:30 ID:???
「財表なんか全答だけやってれば楽勝だから〜♪」
と05合格者に吹き込まれた06受験生が惨敗し
「全答なんか当たらないからやってもしょうがねえよ」
と06合格者に吹き込まれる07受験生が惨敗するのだった

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:45:23 ID:???
監査はぼちぼち当ってなかった?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:46:45 ID:???
免除についてなんだけど、
免除申請しなかった場合「CCCAD」で合格
免除申請した場合「CCC免D」で不合格ってなるのだろうか?
超得意科目(ほぼ毎回答練50位以内)が科目合格した
オレは免除していいのだろうか?金融庁扱いをはっきりしてくれ・・・

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:48:46 ID:???
鬼が笑うよ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:49:36 ID:???
>免除申請しなかった場合「CCCAD」で合格
>免除申請した場合「CCC免D」で不合格

アリエール

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:50:25 ID:???
得意科目といっても、来年も維持するためにはそれ相応の時間と労力を
かける必要があるべ。
その時間と労力を他の科目に回したほうがいいと思うが。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:52:13 ID:???
免除して総合51.9%になったら泣くに泣けない

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 08:53:50 ID:???
「科目合格が取れた科目は得意科目、免除申請すべき?すべきでない?」
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性(最悪足切り)ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る(監査論免除ならば、初日は租税法だけ)

アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る(監査論免除ならば、初日は租税法だけ)”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね?


コピペです。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 08:55:21 ID:???
だから、そうならないように文句なしの成績で合格すればいい
とさっきから何度も・・・

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:03:18 ID:???
みんなそんなにつよいわけじゃない

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 09:03:22 ID:???
不安なんだよ、みんな

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:04:18 ID:???
内部告発 投稿者:早稲田アカスク生 ID:qYkmE - 2006/11/23(Thu) 00:05 No.45077

早稲田のアカスクは、税務六法が配布されてて
講義内でもを条文を引く際に使ってたりするので
22条が書けても不思議ではないよ。

自分、白須の租税受けてたけど、22条が
出るなんて言ってなかったぞ、確か。
そもそも、白須が作ったのは、
22条の問題ではなく法人の計算の方でしょ。

ただ、白須は、講義内に小テストをやってて
問題演習をさせてるんだけど、
本試験は、その小テストの焼きまわし。
小テストでやったのの数値が変わっただけ。
あの別表四の形式でずっと出題してたし。
でも、なんだかんだ言って、今年の
法人の計算は簡単だったので、
初見でもアレくらいは解けない様では
明らかに勉強不足でしょう。


--------------------------------------------------------------------------------

Re: 無題 投稿者:お? ID:POxQs - 2006/11/23(Thu) 00:16 No.45079

↑偽者?それとも評判落としたくないの?聞き逃したってことはないだろ。

白須は講義で「22条は出る」ってはっきり言ったよ。おれはしっかり聞いた。
言ったからこそ「言った」ってことが広まってんだろ。
おれにとってはもうどうでもいいけど。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 09:04:27 ID:???
おいおい、強くならなきゃ。
覚悟して参戦してきたんだろ。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:07:56 ID:???
【短答免除】TAC07目標上級生スレ【科目合格】
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1164326761/
TACの人どうぞ。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 09:08:05 ID:???
まあ、根性のない奴は、
何とか試験に合格しても、
その後どこかで挫折するよ・・・

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:18:28 ID:9r9dvvHv
そもそも成績表の総合って志補の人も含んだ順番なの?!

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/24(金) 09:19:01 ID:???
そうだよ
あんしんした?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:47:08 ID:???
>>81
正論。
そもそもなぜ合格者数やボーダーについて、勉強しなければいけない発表直後から議論するか不明。
今回の発表でこれらの議論が無意味だったことをわかってないのかねぇ。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:51:38 ID:???
みんなもう勉強しまくってる?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 09:59:09 ID:???
>>81 >>90
えらそうなことは受かってから言えよ・・・

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:02:11 ID:???
51.9という数字、リアルにもらうと凹むよ〜

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:07:13 ID:???
>>92
受かったやつが言ったら、まぐれで受かったくせに、とか
受かったらなんでも言える罠、とか言うんだろ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:33:01 ID:???
みんな電卓を叩く手って利き手?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:41:49 ID:???
>>租税は理論は数行、消費2割くらい所得ほぼ白紙、法人3割いかないくらいとH覚悟でしたがE…。

俺は理論白紙、法人半分くらい、消費は値引き考慮せず途中まででGだった。
最悪でもEがくると思ったがGとはな・・
理論は何でもいいから書いたほうがいいぞ。


97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:43:12 ID:???
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.30 - 42.51

適当に補完よろ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 10:45:56 ID:???
>>95
利き手じゃないほう

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:09:23 ID:???
>97
俺が44.71でHだったので

A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.71 - 42.51

こうしてみると
偏差値52以上が1/4ほどいて
偏差値45以下が半分以上居るということか。
どう見ても全員の偏差値の平均が50ではないと思うわけですが・・・・

まぁ誰が作ったのかは知らないけど
自分たちで公表した基準を無視するのは役人としてどうなんだろう?
とはいえ上位から受かるのは間違いないから愚痴を言わずにがんばろう。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:10:38 ID:???
志保も込めると偏差値50がちょうど半分になるんじゃないの?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:21:08 ID:???
44.87でHの俺が来ましたよ。

A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51



102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:25:27 ID:???
51.16でBでした。ぎりぎりB落ち?去年までの水準だとA判定になるのかな・・。

A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:36:32 ID:???
標準原価計算とかけっこう忘れてる‥講義ききなおしたほういいのかな?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:41:15 ID:???
面接スレのあらたの50万てほんと?
一括はいいな&ホントに人足りないんだろうね

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:42:15 ID:???
月収50万なの?すごすぎるな・・・。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:50:30 ID:???
いやお祝い金?みたいなのみたい

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 11:51:15 ID:???
なんか自暴自棄だ、もう

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 12:15:51 ID:???
メールで質問するタイプのほうがよい

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 12:16:59 ID:???
メールで質問するタイプのほうがよい

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:02:26 ID:???
もし今年短答の勉強しないで論文受けてたら、
財表とか監査とかもっと点数悪くなってた気がするんだけど、
来年ちょっと不安じゃない?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:14:38 ID:???
そういえばびち太郎は受かったの?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:21:36 ID:???
短刀だけでも受けなくていいのは助かるな。
今年の監査とか妙にややこしい問題だったしな。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:31:38 ID:???
実査法差異分析難しいわ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:35:12 ID:???
びちナツカシス
さんざん叩かれてたけど疑義問全部当てたんだっけなー

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:40:28 ID:???
>>114
びちはかなり優秀だったからな。終ってからびち見てないけど

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:53:57 ID:???
また秋が終わる もう半年前だね
時は ベテランを 突き堕としていく
官報のコピーの 名前書きかえても
何も変わらない I will miss you

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:54:14 ID:???
まだリハビリ期間だよ まだ傷は癒えないよ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 13:57:40 ID:???
限りなく理想に近い様に見える
この試験は日進月歩
凌ぎを削って予備校は合格を競う
一般市民よ平凡な受験生よ
さぁパンフレットに酔って踊ってくれ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:02:53 ID:???
あきらめたらそこで

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:13:17 ID:???
みんな頑張ろうね

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:19:22 ID:???
発表前から勉強している人で、専門の科目合格返金制度使った人いる?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:38:18 ID:???
大原ってフリープランなんぼ以上とれば学生証もらえるか分かりますか?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:49:05 ID:???
>>122
フリー200以上で本科扱い。学生証まではしらんが本科扱いだからもらえるんじゃねの
まあ受講料も35万かかるからな

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 14:58:20 ID:???
散々既出かもしれないけど本試験の法人理論ってTACのテキストにのってたの?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:19:43 ID:???
>>123
ありがとう。結構とらないといけないんだね。
>>124
所得の理論は講義で対応できたかもしれないけど、
総論の方は載っても無かったし授業で対応できるものでも無かったよ。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:22:04 ID:???
フリー200取るなら宅にするわ
監査しょぼいし

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:26:03 ID:???
割引は フリー80でも使えるの?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:44:06 ID:???
>>127
無問題

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:48:07 ID:???
TACの全答練の成績表では得点よりも偏差値のほうが高くでてるんだけど、
例えば、得点57で偏差値60とかみたいに。

審査会の発表している得点52って本当に偏差値52なの?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:50:58 ID:???
何が言いたいのか良くわからないが、
得点と偏差値の関係を理解してないんじゃないか??
得点57だって平均が57より下なら偏差値50より上になるだろうし
平均が57より上なら偏差値50より下になるだろう?
ただそれだけのことだと思うが。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 15:59:35 ID:???
>>130
全党恋の上位者の名前がのってるやつみると、

素点(答案用紙の点数) 260点
得点 57%
偏差値 61.3

とかなのよ。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 16:05:53 ID:???
>>131
なるほどそういうことか。
そういう意味では審査会が発表してる得点率より偏差値はもっと高いのかもな。
上のほうで出てたけど、成績通知書の得点率が偏差値だとすると
50以下のほうが50以上より不自然なまでに数が多いようだからな。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 16:16:45 ID:???
そうそう。
だから、落ちたからって偏差値52取れなかったんじゃないと思うんだよね。
おそらく偏差値55くらいじゃないかと。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:07:30 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_k.html
ここに偏差値によるってかいてあるよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:10:08 ID:???
蛍光ペンひく時間ってどれくらいのロスなんだろう

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:22:10 ID:???
さてと租税の理論はどうするかね。
税理士の教材使うのは効率悪そうだし、TACはやるき無いし。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:23:22 ID:???
ホントにTACって最大手なのか?
大原とどのくらい規模違うのさ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:31:44 ID:???
>>134
そうなんだよな。それ見ると偏差値なんだよ。
それにしては分布の仕方が不自然なんだよな。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 17:36:17 ID:???
大原の短刀割引って3万円ですか?

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:17:38 ID:???
そうだよ

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:44:54 ID:???
>>138

こういう修正の仕方だと実は良くある。
会計士試験の場合、素点は基本的に低いだろうから、点数の高い側の裾が長い点数分布になる。
これを無理矢理偏差値修正すると、平均が50になっても山は50あたりに来ない。
原因は点数の高い奴が相対的に見て極端に高い偏差値がつくから。
このせいで45あたりに高い山ができていると思われる。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:50:07 ID:qS/UlE7o
>>138
合格者は分布から除かれてるからじゃない?
合格者を加えれば綺麗の分布になるかと。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:52:56 ID:???
>>142
あ、そういうことか。盲点だった。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:53:20 ID:???
ところで慶應の附属高出身者は大学3年合格がかなり多い印象だけど、
短答落ちやドロップアウトの人も若干はいるのかな?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 18:56:07 ID:???
若干どころかうようよいるだろ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:01:31 ID:???
ミス慶應かわいいね

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:02:29 ID:???
>>144
そんな多いの?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:26:33 ID:???
毎年毎年テキストもったいないよな
山のようになってる

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:28:26 ID:???
>>148
捨ててないの?場所メチャクチャとるでしょ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:36:54 ID:/6ystOMI
結構重要な単語の漢字を微妙に間違えていたのに
合格していた。
ごめんなさいm(__)m

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 19:45:29 ID:???
>>146

有力視されていた子の方がかわいかったな。
まさか、AV女優だったとは・・・。
ハァハァ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:01:32 ID:???
>>144
お金持ちが多いからでしょ
この試験は短期合格するには能力プラスお金が必要
ヴェテ、ヴェテってバカにするけどヴェテになる人は能力よりお金が原因の人が多いよ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:03:09 ID:???
06の教材で07を乗り切るつもりの人いる?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:03:57 ID:???
AVでてた子なんて名前?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:07:40 ID:???
近藤絢香

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 20:08:59 ID:???
>>154
ttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2756029/topics_detail

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:17:45 ID:6/qbBKxh
お前ら旧試験だったら短答すら受からない奴が殆どだっていい加減気づけ。
自分の進路を真剣に考えろ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:23:32 ID:???
くじらの公式ってなんだっけ?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:31:31 ID:???
ひさびさに勉強したら知恵熱でた

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:33:11 ID:???
富士山頂に50万
小さいイチゴは丸い
ごろごろ父さん子だくさん

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:33:59 ID:???
山譲一になんだっけ・・

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:34:45 ID:???
特別ありとかだっけかもうさっぱり

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:35:14 ID:???
行くよひととび真珠湾
真珠湾戦争1941

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:35:25 ID:???
上の人ありがと。
といあえず夕樹ミチルのビデオ借りてくるw

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:41:05 ID:???
基礎控覚える語呂合わせなんかない?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:42:41 ID:???
>>165
38万だっけ?さんぱち(青森県の三八)という地名から覚えた。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:45:09 ID:???
>>161
山譲一に50マソ
富士山は通産だろ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:48:22 ID:???
寡婦控除と寡父控除のところは今年捨ててたな・・・

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:49:06 ID:???
十五夜に日に増加する。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:49:13 ID:???
寡婦控除と勤労学生控除は
税理士でもほとんどスルーだから
心配しなくていいお

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:53:19 ID:???
例題の家族は何人も障害者抱えてたけどあれは不自然だ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 21:55:08 ID:???
今年初めに死んだ障害持ちのばあちゃんが出てきたときはテキスト破りそうになった。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:22:41 ID:???
毎日の生活がつらい
腹の肉もとれないし

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:24:43 ID:???
1日1食の生活してると腹の肉なんてあっという間に無くなるぞ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:30:59 ID:???
あしたみんなタックの割引獲得模試受けるべ?
これって開始時間ちょい前に会場行けば当日申し込みオッケー?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:31:37 ID:???
明日は講師相談会にいってくる

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:32:01 ID:???
あれって1科目のみとかでも適用されるのかな?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:33:25 ID:???
全答の35%オフがある俺は勝ち組であろうか
いや、負け組だろう

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:35:16 ID:???
>>178
そこまで行けばそのうち受かるだろ。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:37:11 ID:???
講師相談会でもらえる2万円オフってアクセスに使えないのな。
また優待券使うのか・・・。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:39:57 ID:???
えっ?みんな受けないの?

あれって2時間で簿記原計ってことは各1時間?
答練の大問1問ずつってかんじなのかな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:41:16 ID:???
>>181
みんなを誘わないほうがいいぞ。
お前だけしか受けてなかったら、必然的に一位だから自動的に50%off

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 22:44:55 ID:???
なるほどみんな受けるのね

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:06:43 ID:???
>>181
すでに15万わりびきあり
俺はフリー80だから金はらわず再開できる


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:36:35 ID:???
すんごいね 上位5パーに入ったんだ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:40:45 ID:???
みんなアルバイトとかしてるの?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:45:40 ID:???
明日から一ヶ月やります。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:48:39 ID:???
いいな いいな 面接って いいな

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:50:24 ID:???
理論は僕ならすっぱり切っちゃいます。
租税法の理論で合否は決まりませんから。
費用対効果悪すぎですから。
じゃ、蛍光ペン7色用意してください。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:51:48 ID:???
士補スレ見てきたらどうやら金融庁がJ3の成績を操作した疑い濃厚だからJ3の不合格者もABCぐらいに固まってる可能性でてきたよ。
思ってたより一般のみの順位上のほうかもしんない

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:53:51 ID:???
>>190
kwsk

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/24(金) 23:59:39 ID:???
J3の合格率61パーセントはJ1J2の30パーセントと比べて異常だから、金融庁が旧3次試験の合格率と合わせるためにJ3の成績にゲタはかせたんじゃないかって。
そうなるとJ3の不合格者もゲタの分、上のほうに分布してることになる

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:01:21 ID:???
確かにJ3だけ不自然なのは否めない。
ただ、その位は許容範囲で良くね。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:03:52 ID:???
だったら初めから士補は別ってすりゃよかったのによ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:04:20 ID:???
夢は時間を裏切らない 時間も決して夢を裏切ってはならない

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:05:12 ID:???
>>195
ホモジャンキー乙

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:05:40 ID:???
しょせん世の中なんて裁量入りまくりで回ってんのさ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:06:16 ID:???
一般の合格率が26パーセントぐらいだから、J1J2とほぼ同程度、そのなかでJ1J2と同じく仕事の合間に勉強していたJ3がその倍の合格率というのは許容範囲を遥かにこえているかと

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:07:51 ID:???
3年も試験から離れてるんだから労わってやれよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:13:48 ID:???
まあ、所詮同じ試験を受けていても過去の合格者だから別枠扱いなのもしょうがないのかもしれないが、事実なら成績通知の順位の読み方も多少かわってくる

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:22:18 ID:t2xlviX7
死にたい

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:22:52 ID:???
はっきりとさ5年くらいは移行期間とかいえばいいんだよ
それなのに3000人合格とかだしちゃってさ
ふりまわされる受験生はばかみたい

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:25:25 ID:???
なあ、簿記の改正って大きいの?
できれば基礎期省きたいんだけど

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:27:59 ID:???
>>120
うん

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:29:23 ID:???
>201
勝敗は兵家も期すべからず
羞を包み恥を忍ぶはこれ男児
江東の子弟才俊多し
捲土重来いまだ知るべからず

毎年落ちる度に口ずさんできたよ。
少しゆっくりと休んでごらん。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:31:07 ID:???
>>205
よめない・・

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:31:46 ID:???
>>205
解説頼む

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:34:41 ID:???
ワロタ

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 00:44:46 ID:???
戦の勝敗は兵法家であっても確実を期すことはできない。
たとえ戦に負けたとしても一時の恥は忍び再起を期す事こそが男児であろう
ましてや、あなたの本拠地である江東には才能ある若者がまだ沢山残っていたではないか
土を巻き上げて再び攻めあがっていたならどうなっていたか分からなかったものを。。。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 01:05:04 ID:???
俺の本拠地である灰色の脳細胞に才能が残ってるかどうか
かなりあやしいと言うのは公然の秘密だ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 01:12:32 ID:???
>灰色の脳細胞
腐ったん?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 01:22:18 ID:???
「灰色の脳細胞」って世間では通じないのか

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 01:26:07 ID:???
シャーロックホームズ思い出す。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 01:39:44 ID:???
>>213
ノン!私はベルギー人です!

215 :しほ:2006/11/25(土) 02:26:20 ID:???
>>198
一般の合格率は28%か。
俺らは一度その28%に入ってるんだよ。
なんでそこからまたさらに3割に絞られなきゃならないんだよ!
ってお前らに言っても始まらないな。

J1J2の合格率はむしろ予想より大きく下回る。
やっぱ勉強時間の差かな。


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 07:44:39 ID:???
残念な結果に終わってしまった皆さんへ

科目合格すらなかった…
多くの方がこのような結果を受け入れざるをえない状況にあることと思います。

つらいことですが、すべての結果は必然と捉えなければなりません。
数日間の現実逃避の作業を経たあとは、
自らに足りなかった要素を1つ1つ解き明かして行きましょう。

そして、もしまだ気力が続くならば…
もう一丁と自らを奮い立たせ、歩みを再開してください。
来年度の合格を目指して。

私も講義や問題を通じて、サポートさせていただきます。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 07:53:41 ID:???
経営がDとは‥

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 08:33:42 ID:???
>>217
理論で逆鱗ワードがあったにイピョー

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 08:44:10 ID:???
今年の論文結果で自分の予想と乖離してた科目ってある?
自分は租税法が思いのほか悪かった。
法人税は7割、消費税は完答(これらは数値を問題用紙に転記していたので正確)、理論は適当に書いたが模範と照らし合わせると0点。
これでもせめてD判定ぐらいいきそうなんだけど。
どういった採点方式をとっているのか気になる。
租税法の判定が良かった人ってやっぱり理論はある程度かすってた?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 08:45:03 ID:???
219ですが租税はE判定。予備校はTACでした。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 08:48:50 ID:???
おれ 租税めちゃくちゃ悪いと思ってたけどC判定だった。法人、消費 6割 5割 理論一つ白紙。雑損控除。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 08:50:36 ID:???
経営科目くるかと思ったけどCで撃沈

223 :221:2006/11/25(土) 08:54:16 ID:???
追加で法人税最終値記載なし

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 09:06:35 ID:???
>>221
やはり理論で差がついたのかなぁ。
どう対策するか迷うな_| ̄|○
理論1つ白紙ってことは他はある程度かすってるってことですよね?
予備校はどこでしたか?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 09:15:59 ID:???
適当に補完よろ

A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/25(土) 09:26:52 ID:???
>>224
俺221じゃないけど、租税C
理論、各問数行だけ埋めるも、自己債は0点。それでもCがついた。
計算は、法人・消費ともに全て出したが、合ってたかどうかかなり疑問。
ほんとに、どうなっているのか分からんよ!
他科目も、監査は取ったけど、得意の企業がC、できたつもりの経営がD。
詳細に自己債やってなかったから、てきとーなことすら分からん!

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 09:31:27 ID:???

A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 34.71


228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 09:35:08 ID:???
うお。H判定幅広いな。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 09:56:45 ID:???
Fで47.15だったよ

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 10:00:05 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。

だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。

日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ13はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。

部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 10:00:43 ID:???
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。

酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。

今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。

もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

http://pya.cc/cnt2.php?uid=8306

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 10:03:55 ID:???
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F47.15 - 46.39
G46.20
H44.87 - 34.71

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 10:11:32 ID:???
久々にVで李を見たらメガネかけてるよ〜

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 11:13:49 ID:???
>>231
それ...6回目以上の御仁しか分からないネタじゃないか...。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 11:22:07 ID:???
計算常時上位10%が鍵かな

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 11:33:44 ID:???
あのさあどっかのエロい人が今年は大台に乗らなかったってどんな大台期待してたのかな?
実質去年までと何も変わらなかったわけで大台もなにもなかったと思うんだけど
もしかして1400が大台ってことなの?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:09:20 ID:???
今 一番売れてるアーティストってグレイだよな?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:13:35 ID:???
>>237
trfだろーが!

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:17:08 ID:???
復活一発目の曲が最高だったけどその次の曲がなぁ…
TRF好きだけど

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:21:17 ID:???
俺がこの資格の勉強を始めた頃は
モンゴル800ってのが流行ってたな・・・。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:28:26 ID:???
つらくて受け入れられないこの現実

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:35:02 ID:???
>>240
俺が始めたころは19がはやってたんだけど、
最近どうしてるのかな

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/25(土) 12:42:47 ID:???
俺が始めたときは
「北条時宗」やってたけどな・・・

「功名が辻」ももう終わるのか・・・

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:47:08 ID:???
俺がこの資格の勉強を始めた頃は
TM NETWORKってのが流行ってたな・・・。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:47:18 ID:???
おれが始めた時はいざなぎ景気の頃だったな・・・

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/25(土) 12:49:42 ID:???
昼代を浮かすために
進駐軍に、ギブミーチョコレート!
って言ってたなあ・・・

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:52:52 ID:???
俺の時は、簿記で現金実査の論点が出たときなんか
蔵の中から和同開珎が帳簿より不足だのなんだの書いてあったな。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 12:57:02 ID:???
おれの時はエコ会計で
森林の減損とか問題に木の絵が書いてあって本数数えるだけで一苦労だったな

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/25(土) 13:13:40 ID:???
10・8の巨人・中日戦を
発表前にみてた。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:27:32 ID:???
まだドイツが2つあったよ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:31:41 ID:???
ニュースでよくペレストロイカって字を目にした。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:36:13 ID:???
沖縄が返還されてなかった、

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:48:49 ID:???
売り上げに係る対価の返還思い出したじゃないか・・・

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 13:52:47 ID:???
勉強始めたとき、リアルに森内閣だった。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/25(土) 14:03:28 ID:???
>>243
2001:北条時宗  ←
2002:利家とまつ
2003:武蔵
2004:新撰組
2005:義経
2006:功名が辻


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:19:35 ID:???
おれ今年25で落ちてどうしようか悩んでるところだけど、
LS行ってる友達は26の来年が初受験なんで、三振したら29。
そのときどうなるんだろうって悲観してたな。
資格試験はどれでも厳しいですな。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:45:59 ID:???
>>256

ローだったらまだいいじゃない。
俺の友達は昔から司法試験やってて、ローへ行く金がないから、旧司法で
頑張ってるよ。今年は短答まで行って、論文も期待してたけど駄目だった
ようで、かなり意気消沈してる。俺も会計士駄目だったから、傷を舐めあっ
てまつよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:52:19 ID:???
旧司法組ですか…
ほぼ死刑宣告状態の

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:54:10 ID:???
>>257
本人の才能云々以前に、司法試験はもうだめだろ・・・。合格率確か1%台なんでしょ?
俺の友達の知り合いにも、毎年模試では名前載せるけど、
いつまでたっても合格できない10年戦士がいるって言ってたな。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:56:41 ID:???
電卓利き手でうって合格した人いる?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:00:46 ID:???
>>257
借金してでもロー行くべきだろうな

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:02:54 ID:???
大原の優待また取れなんだorz
やっと気づいたんだけどあれって学校ごとに成績判定してるのね。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:10:04 ID:???
企業法大原で上位だったのに 本番Dだったよ 見事に裏切られた

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:18:46 ID:???
けっこう基本問題だったのになんで
委員会きってたとか?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:20:51 ID:???
いや 自分ではできたつもりだった‥
大原の論証例のままに書いたつもりなのに‥

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:26:35 ID:???
そうか…
なんでだろうね

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:27:22 ID:???
>>265
字が汚いとか??

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:43:15 ID:???
>>262
そうなの?
全体の集計してから合格点決めてるんじゃないのかな?
でないと田舎校はちょっと出来ただけで15万引きになっちまうぞ


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:43:33 ID:???
>>265

大原の論証、ぱっと見は良いけど、会社類型無視したりしてるから、
完璧とは言いづらい。
競業なんて、当然にどの会社も報告まで必要であるかのような論証だし。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:48:41 ID:???
字が汚いとか修正使いまくり、斜線や矢印引きまくって読みづらい
とかで採点官の心証を害して点数を損することってやっぱあるのだろうか。
俺今年初受験で上記のこと、特に修正ペンを上手く使えずand二重線・矢印
引きまくって我ながら汚っねえ〜答案だなあと思いながら提出したんだけど。


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:49:47 ID:???
判定が思ったより悪かったりした?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:51:07 ID:???
矢印って何

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:53:00 ID:???
>>272
ここからここへ飛びますよ っていうしるし。
途中二重線で消した部分が長めのときにわかりやすいかなと思って使った。
結果もっとわかりにくくなった。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:53:01 ID:???
○○○○○○○○○○○○○○○○○
○である。       →●●●●である。
また、●●●●●●●●●●●●●↑

みたいな?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:55:10 ID:???
もっとちゃんと答案構成をすべきなんじゃないか?
それに何のために二重線で消すのかが分からない
それが大原ではデフォなのか?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:55:53 ID:d4vhQzrZ
>>270
ある資格試験の採点やったことあるが字が読みにくかったり
汚かった解答の中にはあってるけど×にしたやつもあったな


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:56:59 ID:???
簿記の論文答練、仕訳だけやってあとは数字拾うだけだしと思い省略して、
それで出来たつもりになってて本番臨んだら撃沈しました。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:57:59 ID:???
何年か前の大原のパンフレットに
昔の試験委員のコメントみたいのが載ってたが
修正液(テープ)使いまくりはあまり良い答案ではないと
言ってるのがあった希ガス

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:58:14 ID:???
ある意味大物かも

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 16:59:50 ID:???
>>277
数字をどうやって拾うかが一番重要なのに…
あと時間も絶対足りなかったはず
時間計ってやってないでしょ?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:04:32 ID:???
汚くても受験生の人生がかかってるから
なるべく解読する努力はするっていってた試験委員いたな

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:08:42 ID:???
イイハナシダナー

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:09:29 ID:???
>>277
ちのも そうやってなかった?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:15:13 ID:???
ちのは租税アシキリじゃねえかと個人的には思ってる

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:17:02 ID:???
租税あんま点数伸びなかったな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:19:26 ID:???
>>278

その話はよく聞くけど、今年の論文式スレで、試験委員には答案のコピーを
配って、それを採点してもらうっていう話をしていたよ。
それが本当だとすると、修正テープって関係ないような気がする。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:21:31 ID:???
chinoさんは科目合格あったの?
っていうか、ここへ来て、ミカさんとつき合ってたっていうの、初めて聞いて
ショックを受けたよ。遠距離なのによくやるなぁ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:22:59 ID:???
修正ペンは丁寧に使ってあれば問題ないだろうな。
誤字くらい誰にでもあるわけだし。
二重線斜線矢印とかは汚くなるから採点官も機嫌を損ねることがあるかもね

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:23:34 ID:???
租税でABランクを取った方はやっぱ過去に税理士試験などで経験があったのだろうか
勉強法と本番の出来ばえを良かったら教えてください。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:23:34 ID:???
付き合ってたって噂だけでしょw

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:24:22 ID:???
アナベベはどうなったんだろう?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:24:23 ID:???
chinoさんてよく聞くけど
どんな経歴、成績だったの?
なんか凄い人なのに毎年落ち続けてるんでしょ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:25:49 ID:???
知ってるのに誰かに言わせようとすんな

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:25:50 ID:???
つきあってるなんて単なる噂だろ

295 :292:2006/11/25(土) 17:27:22 ID:???
>>293
俺のこと?
マジ知らないんだよ
教えてプリーズ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:28:35 ID:???
はい終わり終わり終わり!!

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:28:41 ID:???
chinoってそんなでき悪かったっけ?
結構いいできだった記憶あるんだけどな。
全答や大原模試の上位で落ちると自分に迷うな。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:32:06 ID:???
そうか!サプライズの原因がわかった
修正テープがはがれて解読不能とかそういうの考えないといけないんじゃね?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:33:08 ID:???
ちのさんは去年 全党400位

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:33:55 ID:???
ちのだけは落ちた原因不明

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:36:50 ID:???
LECにいた平山って講師は「修正テープは絶対使うな。2重線で訂正しろ。」
って口を酸っぱくして言ってたな。
計算科目だと、訂正するのに前の数値が必要だったり、他の科目でも、回収作業
とか、それ以降の作業で修正テープが剥がれることがあるそうだ。あと、国家
試験で修正テープが認められてるのは会計士試験だけらしい。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:39:12 ID:???
修正液にすればいいじゃない

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:40:16 ID:???
チノって05論文A落ち?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:40:29 ID:???
俺はそのchinoさんって人はしらないけど、優秀者で言えば、
2chにこないだまでいたジーコや207っていう人は、どうも
脚きりになっていたらしいな。ジーコは租税で脚きりしていたらしい。
直前は企業法がヤバイと言われていたが、ふたを開けてみると、
租税がG判定だったらしい。本人もなぜかわからないらしい。
でも、二人とも科目合格していたけどね。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:43:23 ID:???
>>303
そう

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:43:28 ID:???
(´・∀・`)ヘー

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:44:31 ID:???
全答練で2000位以下しか取ったことなかったけど今年一括合格。
模試の結果は必ずしも関係ない気がします。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:44:47 ID:???
207よ 成績教えてくれ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:45:55 ID:???
>>307

そりゃすごい。
できれば、出来具合を教えて。
あと、直前期にしていた勉強とかも。
参考にしたいから。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:45:57 ID:???
まぐれ合格だな それは。基本的に模試の結果と相関します

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:47:52 ID:???
模試に合わせて勉強(これ自体は悪いことでもなんでもない)したのに
順位が振るわない人は本試験も振るわない可能性が高い

模試は意識せず勉強した人にとっては
順位と本試験はあまり関係がない

ような気がします

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:49:12 ID:???
T奨学選抜


ナニアノボキ・・・(´Д`;)

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:49:14 ID:???
207 戻ってきてくれ〜

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:50:45 ID:???
>>310
>>311
どっちにも一理あるね

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:52:14 ID:???
模試の結果と相関するのはその学校の生徒だけじゃない?
アクセル生や大原生がが全答とれなくても何も問題ない気がするし。
わたしは全答監査偏差値39だったけど、本試験の監査科目合格だったし。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:56:10 ID:???
全答は理論じゃなく、計算の出来具合を確かめるものと割り切って受けてる
けどな。
理論の採点なんてわかわからんよ。
>>315の人が言ってるみたいに、俺も全答の企業法ひどかったけど、科目合格
してたしね。

317 :307:2006/11/25(土) 17:56:47 ID:???
>>309
TAC生だったんだけど、全答練2回分+直前答練と直前まとめ"だけ"をひたすら回して完璧にしました。
租税法は大原のポケットコンパスの重要なところだけひたすら暗記。
租税は後回しにしてたので全答練2回目の租税法ほぼ白紙だったけど(比喩じゃなくて言葉通り白紙でした)、本番ではとりあえず足切り回避できた模様。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 17:58:55 ID:???
>>317

サンクス。
参考になったかも。
立派な会計士になってください。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:00:40 ID:???
>>317
もしかして一発合格?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:02:14 ID:???
>>317

計算の出来具合ってどうでした?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:10:57 ID:???
全答練は志保抜き200番くらいの俺の考えでは、
全答練や通常の答練は白紙も論点ズレ作文も0点たから、
知らない論点バッサリ無視して白紙でOKだけど、
本番はわからなくても何か書いときゃ点数きたりして
作文大会になる科目もあってそれがブレの原因じゃないかな?


322 :307:2006/11/25(土) 18:11:56 ID:???
>>319
一発ではありません。

>>320
簿記・管理会計の出来は普通だと思います。
簿記は簡単に解答できる空欄と集計項目が多いor応用的な会計処理(減損とか)が必要な項目に分けて
前者のみを確実に埋めました。後者は余った時間でちょろちょろと埋めただけです。
管理会計は一見して時間を取られそうだった1問目を捨てて、
2問目以降のうち基本的かつ短時間で埋まる部分だけをピックアップして解答してきました。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:20:25 ID:???
平成17年度公認会計士第2次試験一発合格率
(TACパンフレットより)

東大    11人/26人     42%
一橋    10人/19人     52%
慶応    14人/107人    13%
早稲田    6人/61人     10%
中央     0人/10人      0%
明治     3人/17人     18%


一発合格者の分布を見ると、やはり東大・一橋などの上位国立大学に極めて多いことが分かる。
一発合格者が多い大学の特徴として、@大学入試において他科目を勉強していること、A2次試験に長い
論述式試験があること、B数学が必須科目にあること、C推薦入学制度がないこと、などの特徴がみられる。
したがって、一発合格者の多い大学は地頭の良い学生が多い大学ということになるだろう。


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:53:32 ID:???
採点にどうしても納得いかないなら金融庁に電話してみろ。
世の中なんでも透明性の高いようにする方向性。
それは会計士試験もおなじ。採点ミスで不合格、十分ありえるでしょ。
特に問題漏洩してた租税法なんて不公正もいいとこ。
ただ、明日休みだから月曜日にね。

〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関3-1-1中央合同庁舎第4号館1階
03-5114-3600 (代表)

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:56:18 ID:???
>>324
租税法の問題漏洩詳しくお願いします。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:57:35 ID:???
さめないところをみると、この不合格は夢じゃないんだな…
合格発表の夢は何度か見たんだが

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 18:57:36 ID:???
>>324
納得できない部分もあるけど、今更もういいよ。
勉強するべ

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:18:43 ID:???
鈴蘭台ってうかったの?鈴蘭台と会計士一直線ってキャラ的に似てるよな

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:31:44 ID:???
再現答案の科目合格ってトチカラさんの企業法だけみたいね。
まぁ半分は科目合格なしだから納得もいくが。。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:35:47 ID:???
>>329
半分以上じゃないの?
科目合格者人数ってのべ計算だよね

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:37:59 ID:???
>>330
あっそうだった・・・
2科目以上合格してる人もいるもんね

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:46:03 ID:???
ステップの租税、人少ないな
簿記はあんなに多いのに
短答組はあんまり重視してないんだな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:46:10 ID:???
>>324 会計士で検索してスタートページの掲示板みてみな。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:49:40 ID:???
租税の学習分量って、どれぐらいなんですか
簿記と同じぐらい?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:52:47 ID:v0isc96d
会社員の後、大手監査法人を経た独立会計士ですが、知合いのお子さんが今年
受験された関係でこのサイトを見つけました。1度だけ投稿させていただきま
す。
私は当然旧制度の7科目一発試験でしたが、受験時代をなつかしく思い出しま
した(簿記2級保持で始め、受験暦3回です)。つたない経験からですが、や
はりしっかりした基本書を読破して身につけることが結果的に合格の早道では
ないでしょうか。レジメ中心で合格した監査法人の後輩もいましたが、仕事で
はあまり伸びていないようです。応用がききません。実務ではやはり基準や法
令が判断の拠りどころとなります。特に上場会社の経理は優秀です。クライア
ントに質問を受けて、どこに書いてあるのかも解らないようでは、一度に信頼
を失います(上司からも)。受験は時間がないので、ついついレジメに頼りが
ちですが、私は結果的に正解だったと思いますし、また試験も標準期間で合格
できました。
また、科目合格等で就職する件ですが、監査法人は資格社会ですから、この点
は十分に覚悟してください。27才の無資格者よりも22才の有資格者の方が、格
段に偉いのです。精神的にかなりつらいと思います。要は、人間扱いされない
ところがあります。お金の問題は深刻ですが、ギリギリで何とかなるのであれ
ば、仕事をせずに受験に集中したほうがいいと思います。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:55:02 ID:???
今年 租税B判定で科目合格したものだが
本番では、理論4問すべて埋めました。問2だけ若干答えがずれました。あとはすべてはずさずかけた。
法人税は大失敗し、受取配当金、みなし配当、中古資産の減価償却費超過額、交際費等多くまちがう。
一応 最終数値まですべてかいた。最後の法人税計算はなにかけばいいかわからなかったのでTAC答練のときの雛形をかいときました。
消費税は完答でおわり!
おそらく、法人税がひしめきあっていてそんなに差がでなかった分、理論、消費で判定が大幅にぶれたのでは。



337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:55:41 ID:???
ありがとうございます。
参考になりました。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 19:57:05 ID:???
>>328
官報には名前無かったと思う

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:00:43 ID:???
来年は消費の理論とか出そう。


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:05:40 ID:???
試験委員ではない税法の先生がいっていたのだが、最終数値はかかないと印象が非常に悪いらしい。
税計算しているんだから間違っていたとしても最終数値はかいとけってさ。
大幅減点ありうるって。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:14:02 ID:???
>>340
減点なかったよ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:19:02 ID:???
>>341
よかったね!けど、どうしてわかった?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:26:17 ID:???
理論雑損控除 一つ白紙。
法人 6割 消費 半分もいってない。
これでCだったから

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:27:28 ID:???
簿記っていろんな予備校の問題解いたほういいかな?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:28:30 ID:???
ひとつの予備校の問題を繰り返し解くほうが
合格に近づく
これが定説

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:29:08 ID:???
1校で十分。簿記に限らず手を広げると墓穴を掘るのがこの試験。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:29:22 ID:???
消費完答 法人まあまあ
理論3つ白紙1つ書いたけど完全的外れ
でF
消費と法人が感触より多少下回った可能性はもちろんあるが
それでもやはり理論の点数は大きかったのだろう
だってあそこ40点だもんな
後は計算過程かな

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:30:12 ID:???
採点の際のグループ分けの影響はさほどないと考えていいのだろうか

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:32:15 ID:???
じゃ 簿記はアクセスやステップを継続して今年もみんなとり続けるの?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:33:04 ID:???
>>349
アクセスとかは過年度のもので十分

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:33:48 ID:???
そもそもアクセスって必要か?
俺、アクセスなしで一括合格できたよ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:34:56 ID:???
おれは簿記はさまざまな予備校のを解いたほうがいいと思う
本試験の資料の与えられ方とか特有だし
それに簿記って予備校ごと大差ないよね?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:35:30 ID:???
本試験の簿記思い出したら吐きそうになったわ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:36:10 ID:???
会計士受験生では仕方のないことかもしれないが
法人税の計算過程はそれぞれの別表の計算方法を
そのまま記入していることを知らない人が多いと思う。

だから計算過程は習った通りに書かなきゃ減点もやむなし。
自己流で省略とか最終値あってりゃ問題なしとか論外。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:39:06 ID:???
俺は租税、法人税6〜7割、消費税半分位、理論ほぼ白紙でDだった
解いていて、理論は埋没と思ったんだが、あそこが勝負を決めるとは
でも理論できた人はどうしてあれがとけるんだろう

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:43:42 ID:???
タックっていいところなしなんですか?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:47:17 ID:???
校舎が綺麗。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:48:16 ID:???
駅から近い

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:49:56 ID:???
いいとこあるよ 簿記は一番いいと思う

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:49:58 ID:???
受付に熱帯魚が泳いでる

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:53:32 ID:IBP3JzHR
TACだと周りの人達が一緒に落ちてくれるから寂しくないよ^ ^

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:55:17 ID:???
タック通う人は なんか「世間知らず」という感じがするな

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:55:35 ID:???
シェアでかいからTACでやったこと&やらなかったことがデファクト・スタンダードになる点が大きい。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:57:31 ID:???
何か、受付のねえちゃん、全員ケバくない?
黒髪で地味な大人の女性というタイプが皆無だった。

それはそうと、TACの奨学生試験で、本試験以来3か月ぶりに電卓を打った。
意外に覚えているもんだなあ。電卓の打ち方だけは。
簿記のソフトウェアの処理とか、試験中に頭の中に戻ってこなかった。
後で冷静になってようやく色々思い出してきた。こりゃ、5%割引も困難だなw

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:58:23 ID:???
三ヶ月ぶりだとそんなもん。
でも来週中には勘戻るよ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 20:59:04 ID:???
>>363
「理論で合否は決まりませんから!」
まあこれはどの予備校も一緒だったかもしれんが

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:00:30 ID:???
>>347
俺も消費関東、法人そこそこ
理論白紙でEだった・・・

法人の差かな・・・
ようわからん試験だ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:09:02 ID:???
法人7割、消費5割、理論全部埋めた(雑損控除のみ内容はずし)。これで、一括合格。志保。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:09:55 ID:???
>>368
理論はどこで勉強したんですか

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:13:01 ID:???
租税法が法人以外白紙でDのおれは満点だったのか!?
(理論は2行くらい書いたが0点だと思う)

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:19:59 ID:???
法人3割、消費7割、理論数行で一括合格したんだけど、この試験って採点基準が良く分からんな。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:20:23 ID:???
法人ほぼ白紙、消費白紙、時間が余って余ってしょうがないからバイオリン問題を作文。
これでD。
ちなみにその第一問の作文は最終行まで埋めた。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:29:50 ID:???
論文いらい手付かずで簿記ヤバヤバ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:30:52 ID:???
大学の試験なら、分からなかったらカレーの作り方でも書けば及第点くれたりするんだが
さすがに会計士試験ではそれはないだろうな

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:33:51 ID:???
>>374
それに近いものがあった可能性は否定できない

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:36:02 ID:???
>>374
どこの大学だよ、終わってるなwwww
うちは将棋のことでも書かない限り受からないぞ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:36:05 ID:???
ホント採点がイマイチつかめん。
まあ、とりあえずは地道にやるかな。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:41:21 ID:???
>>372
これはひどい
ありえなくないか?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:41:38 ID:???
バイオリンとは中世ヨーロッパで発明された代表的な弦楽器である。

これで+5点


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:42:55 ID:???
租税
理論バイオリンと給与と事業の比較を5行ほどずつ適当に作文して後は白紙
法人交際費以降白紙、所得税額控除もズラっとミス
消費形式問題以外は全滅
これでD

経営
理論1問目2問目模範解答、3問目〜5問目作文
計算3問ミス
Cで爆沈

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:47:57 ID:???
ガセねたもあることを忘れずに

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:48:19 ID:???
理論が大きかったみたいだな

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:49:42 ID:???
アントニオ・ストラディバリ(Antonio Stradivari,1644年 - 1737年12月18日)は、イタリアの弦楽器製作者。
ストラディバリが製作した弦楽器には、“Antonius Stradivarius Cremonenfis”というラベルが貼られているところから、
ストラディバリウス、あるいは省略してストラドなどと呼ばれる。

これで5点

384 :372:2006/11/25(土) 21:49:59 ID:???
>>378
うん、自分でもびっくりだわ。H覚悟だったんで。
法人は減価償却の通常の償却限度額を去年の秋の講義を思い出して書いた、それだけ。
課税売上高は試験場で初めて聞いた。計算欄にせめて作文しようと思ったがさすがにフレーズが思い付かず白紙。
その分時間はたっぷりあったんでバイオリンだの工事だのの事例は企業法の論証よろしくがっつり最後まで書いた。


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:50:09 ID:???
何も書いてなければ点のやりようがない

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:50:25 ID:???
CCCCEで落ちたんだが、経営学でA判定の奴とかいる?
もともと苦手だったけど、理論わけ分からずにほぼ白紙で計算は頭真っ白だったよ
あんな問題対策の仕様がないので腹が立つ

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:52:34 ID:???
>>386
みんなわけ分からなかったはず
時間は腐るほどあったんだから作文してれば・・もしかして一括もあったんじゃない?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:57:57 ID:???
経営さえ取れてれば・・・、か。
ほぼ一括ラインのオールCだけに惜しまれるな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:58:51 ID:???
理論は基本論点さえ落としてなければ、それ以外は全部作文でOK。白紙を作らないことが大切。
計算も基本的な所だけ漏らさず解答しておけば問題なし。
今年一括合格して実感しました。参考までに。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:59:02 ID:???
落ちて以来元気ないよ
5時間くらいしか勉強できないよ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 21:59:11 ID:???
CCCCEって一括コースじゃない?
Cといっても下限ギリギリのCばっかりだったとかか

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:00:11 ID:???
漏れ租税は理論の解答用紙が乙女の肌のように真っ白だった。
法人消費は上出来のつもり。
でE判定。

漏れの感触では租税の成績は理論以外考えられない。
租税は理論で合否が決まったと思う。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:04:18 ID:???
>>386
お前さんと俺が合体すれば合格だったなw
俺は、経営学がAだったが、他のが悪くて落ちた。

俺、新聞とか雑誌とか全く読まない人間なんで、書くネタがなくて本当に困った。
とりあえず、矛盾しないこと、グラフから読み取れることを丁寧に4題、
1題は、テキストに近い内容があったので書けた。
ていうか、大原のテキストと答練は結構読み込んだんで、
出題が未学習事項ばかりなことに気がついて、
こんなん誰もできないべ、とたかをくくって解いてた。
計算は7割前後。こんな感じでAだったよ。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:10:22 ID:???
>>372
バイオリンの問題を最終行まで作文できるネタがあってどうして法人計算
が白紙なんだよw

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:10:38 ID:???
>>393
なるほど。
日経新聞でも購読しようかと考えていたけど不要か。
会計学と経営学中心に頑張るさ。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:11:38 ID:???
企業法&民法ベースで作文したと見たw

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:12:18 ID:???
>>393
>お前さんと俺が合体すれば合格だったなw
なんてやらしい表現。。。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:13:13 ID:???
>>386

それ、経営もったいないよ。
そのためにもう1年って感じじゃん。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:16:44 ID:???
386さんの総合成績は?51.8とかなのか?

400 :372:2006/11/25(土) 22:18:27 ID:???
>>394
事例だからそれらしい常識的なことを膨らまして書いたら何とか埋まるよ。
計算式知らなくても書けるし。
法人は減価償却以外白紙と書いたが、
厳密にはとりあえず適当な数値だけ加算欄に放り込んで加算欄合計と最終値は埋めた。
例えば受取配当金の額をそのまま加算に入れたり。
だから法人の過程は真っ白。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:21:40 ID:???
>>386の場合、総合の判定は最低48、最高52.9か

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:21:49 ID:???
そろそろ来年への情報合戦が始まりつつあるな。


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:25:25 ID:???
>>401

脚きりがないから、52超はない。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:28:49 ID:???
面接スレはお祭り状態でとても悔しくて見てられんが
士補スレは消沈モードで見ていて同類感を感じてくるのが笑えてくる。
本当は天と地ほども立場がちがうんだが

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:28:53 ID:???
>>403
うん、>>386自身が不合格だというのは分かってる。
CCCCEの場合、と書くべきだったな。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:41:48 ID:???
正直な話、経営学には日経ビジネスあたりの斜め読みは効果的だと思う。
テキストに書いてある細かい知識よりも「なんとなく経営チックな雑学」が重要な気がする。
俺は日経ビジネス最近は読んでないけど昔は定期購読してた。
たいして経営学の勉強なんかしなかったけどBついた。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:56:48 ID:???
今年の経営学戦略論なんて経営学知らない中高生だってそれなりに書けそうだったじゃん。

この試験は、正確に暗記してないと論外視される問題がある一方で
暗記しててもまったく意味がない問題が混ざってるのが辛いところ。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 22:58:21 ID:???
50.5ってもう少しだよな?来年受かるよな

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:01:53 ID:???
>>408
慢心しなければ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:03:20 ID:nQQIQv8e
今年の本試験を踏まえて、租税法はどこの予備校がいいかね?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:04:01 ID:???
>>408
鰻心しなければ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:08:20 ID:???
>>410
Tは計算一辺倒のようだし、
俺は比較的評判のいいOの若乃花に弟子入りすることにした。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:10:44 ID:???
法人7.割以上消費関東、理論2.3行G判定。

なめんなよ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:14:13 ID:???
>>371の一括の人より出来てるやん。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:14:39 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関3-1-1中央合同庁舎第4号館1階
03-5114-3600 (代表)

抗議すんべ。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:15:12 ID:???
>>413
上のほうのと照合するとそれだと最低D判定位はあるはずだけど

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:15:58 ID:???
今から租税で煽るやつがでてくるとはビックリだ。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:17:30 ID:???
そうなんよ。これで肢きりくやしくて寝れんわ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:18:01 ID:???
法人5割、消費完璧、理論一言二言でHの俺が来ましたよ。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:18:09 ID:???
ガセねた注意

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:19:35 ID:???
本社45問 連結26問 で E判定の漏れがきましたよ

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:20:05 ID:???
法人7割って自己差異でもそこ配点なくて実際3割かもしれないな

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:20:16 ID:???
上のほうの一括の人とかDの人とか煽りの悪寒。
気にすることなかれ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:20:48 ID:???
がせねたイクナイ!!!

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:21:05 ID:???
法人3割5分 理論ちょろちょろ 消費ゼロ でHだった

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:22:06 ID:???
俺はマジだよ。少なくとも7割じゃなくて7.5から8のじしんある。試験直後に採点したし。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:22:14 ID:???
>>425

それは納得


428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:23:54 ID:???
法人三割、消費七割
→晴れて一括合格

片や

法人七割、消費完投
→H足切り

どうみても煽りでしたありがとうございました

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:25:08 ID:???
>>426

計算過程欄に問題あったんじゃない?
ちゃんと表題と数値かいて、判定したりした?

430 :426:2006/11/25(土) 23:25:11 ID:???
ちなみに会計学A判のコテスレ住人です。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:26:15 ID:???
>>428
理論はできたの?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:26:17 ID:???
法人て自分が全体の7割できたからってかならずしも7割点くるわけじゃないじゃない

433 :426:2006/11/25(土) 23:26:21 ID:???
ただいま。
>>429 したよ。ちなみに全答法人偏差値67だし。


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:26:41 ID:???
>>430

あぁ、あなたが○ーコさんですか。
悔しいでしょうね。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:27:39 ID:???
>>434
ええ。悔しくてげっそりやせました。流す涙も枯れ果てました。


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:28:25 ID:???
>>426

じゃ、法人の別表一はちゃんと仕上げた?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:29:20 ID:???
>>436 中間納付とかももちろんかいた。
最終数値も。もちろんあってないが。


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:29:59 ID:???
>>435

腐らないで、ここで原因を明らかにして、来年がんばりましょうよ。
会計学、科目合格でしょ?
かなり有利だと思いますよ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:32:07 ID:???
>>437

じゃ、俺もわからん。答案用紙を間違えたか、それとも字が汚くて
読まれなかったとか。
欄外に「単位:円」とか書いてしまったとか。でも、この場合は
特定答案になって、試験委員まで届かないからなぁ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:33:33 ID:???
>>438 ありがとう。
 もう法人答練毎日1問再開してますが、かなりむなしいです。
会計Aが余計に俺をくるしめます。
他に俺と同じかんじで会計Aで租税肢きりのひとコテスレにちらっといたようですがここにいない?



441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:34:23 ID:???
煽りじゃないとすれば一括の人やDの人は理論がハマったんじゃないのかな。
誰かも言ってたけど法人七割出来たところで七割点数が来るわけでもないし。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:35:14 ID:???
でもGはおかしいんですよ。どう考えても。7割こないとしても・・・・

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:36:34 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関3-1-1中央合同庁舎第4号館1階
03-5114-3600 (代表)

そこで抗議だべ。漏洩の件も含めて。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:36:56 ID:???
そうだよな、むしろそっちの方がおかしい。
租税ってコワイな。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:36:56 ID:???
屁食べたい

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:36:59 ID:???
>>442
カンニングしたとかおもわれたんじゃね?試験官に。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:37:10 ID:???
うん そりゃおかしい

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:38:39 ID:???
>>446 まさか。租税なんてカンニングしようがないし。俺。最前列だったし。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:38:50 ID:???
原因がわからんだけに、怖いな。
来年はわが身だと思ったら・・・。
できれば、金融庁に問い詰めてほしい。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:39:34 ID:???
法人三割で一括と聞いてすっ飛んで来ますた。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:40:27 ID:???
ああ、一応、電話しました。審査に1ヶ月かかるそうです。

補しゅう所はじまってる・・・・・いけない・・・

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:40:46 ID:???
でも、採点まで疑いだしたらどんどん泥沼はまるような・・・・・

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:40:55 ID:???
金融庁問い詰めたところで門前払いですよ。

運が悪かったと思って早く頭を切り替えるしかない。
去年までだったら短答から受けなおしということを思えばどんなに幸せか。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:41:33 ID:???
たぶん俺の答案にラーメンでもぶちまけて採点できなくなったのでしょうね・・・・

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:42:39 ID:???
ジーコはここで他人を中傷することにさんざんいそしんでた天罰だろ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:43:00 ID:???
>>453 そうでもない。採点にどうしても納得できないなら俺みたくしてみるといいよ。
親切に対応してくれる。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:43:24 ID:???
ネタだと思う

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:44:19 ID:???
オナラ食いたいよ 紀香の

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:44:27 ID:???
>>455 バカといわれてはらを立てたことはほんとにごめんなさい。
でも他人を中傷することにさんざんいそしんでたというのはいいすぎだよww

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:44:31 ID:???
>>456

結論出たら、是非報告してください。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:45:01 ID:???
採点はもうどうしようもないが・・・
うーん。
とりあえずわからなくても理論は書くべし、それしか言えないな。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:45:44 ID:???
俺もジ○ーコは採点ミスだと思う

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:47:24 ID:???
ジーコはめだちたがりやだからな。
誰だかが 影うすいってジーコのこと冷やかしたじゃん

だから 租税悲劇男という独特のキャラを作ろうとしているのかも

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:47:55 ID:???
俺は、ドーピング→失格 だと思う。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:48:51 ID:???
法人3割一括よりGコのG判定が気になる今日この頃。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:48:54 ID:???
>>462 うん。ありがと。しんじてくれて。それか、点数のコンピュータへの入力ミスか。
ありえる話だもんね。コテスレにいた人も電話したらしい。
みんなも、疑問あればどんどんしてみたら。ほんと親切だったよ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:49:25 ID:???
>>456
えーマジ?
そんな依頼が通るのか。

そもそも何ていうのよ。「こんな判定のはずではありません」なんて理由で
苦情を受け付けられたら誰もが金融庁に問い合わせが殺到するじゃん。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:49:58 ID:???
マジレスすると理論でほぼ0点法人7割のつもりが4割くらいの点消費シラネ
ならHもあるかもよ

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:50:37 ID:???
>>463 別にめだたなくていいし、影うすくていいよ。
そんなキャラいらないしww

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:51:35 ID:???
まあ、思えば租税漏洩疑惑の他にも突っ込みどころはあるからな、この試験。
企業法のフライングとか。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:52:02 ID:???
もし、追加で合格になったら、
大学入試とかでもたまにあるし、
代わりに間違って合格した人が取り消しになることも聞いたことないし、
ほんとに素晴らしいことじゃね

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:52:04 ID:???
ジーコ頑張れ。
ZAKZAKの記事になることを楽しみにしてるぞ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:52:08 ID:???
>>439
えっ!おれ法人税、欄外に全部「単位:円」って書いたよ
だめだったのか?
でも理論白紙でDきたよ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:52:38 ID:???
>>459
ほんとお前これを機に性格直したほうがいいよ。
日頃の行いが自分に帰ってくるんだよ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:53:25 ID:???
>>467
同感。
租税以外にも抗議したいものが何ぼでもおるだろうね。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:53:41 ID:???
少なくとも記事にはなるよな>追加合格

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:54:47 ID:???
特定できちゃうもんなw

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:55:32 ID:???
>>473

じゃ、関係ないのか。
でも、それ、来年やろうとは思わないわ。
怖いから、一個一個「円」って書いていく。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:56:20 ID:ZpffKQ/L
ここの流れ見て思わずおれも書き込みたくなりました。おれは全答で租税は60内に入ってたのに本試験はEでした。いったい何が原因かわかりません。本当に採点官ごとに偏差値だしてるのでしょうか?全体で出してたら採点官の厳しさで左右されます。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:57:05 ID:???
>>477 別に特定してもらっていいよw

まじ、どうしてもどうしても納得できなかったら抗議してみれば??
用意する書類たくさんあってややこしいが。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:58:47 ID:???
>>479 もしかして君、会計Aの人?絶対抗議すべき。一緒にがんばりませんか?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:59:18 ID:???
理論白紙でD・・・
ますますわけワカメ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 23:59:27 ID:???
>>ジ
なにホントに本格的にお役所が動いてくれるわけ?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:00:11 ID:???
確かにアカスクの情報漏洩だとか、不可解な採点とかは、来年以降の
アカスクの大量参入を考えるとかなりの不安要素だよな。
ここはジーコの人柱になってもらって、是非、真相を明らかにしてもら
おう。
期待してるぞ、ジーコ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:01:06 ID:???
ジーコ君は役人になって、人を切る側になったほうがいいよ。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:01:28 ID:???
>>479
>全答で租税は60内に入ってたのに本試験はEでした。
ヴァカ?

この程度では再調査依頼の根拠にはなりません。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:01:37 ID:???
>>483 ほんとのところわからない。でももみ消すことはしないと約束してくれたし、
だいたい、小一時間、おれの話きいたり、すべきてつつきおしえてくれたよ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:02:42 ID:???
理論白紙でD、法人3割で一括合格・・・
まあ、来年一括で受かればええことよ。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:02:53 ID:rd0Ue3mv
>>481 いえ、残念ですが違います。他はCでした。でも総合で偏差値は51.5以上だったんで租税さえまともなら受かったかもと思います。 今までの会計士試験で追加合格って存在したんですかね?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:03:54 ID:???
473だけど理論の他はけっこうできたよ
でも単位書かなくてよかったのか
大原の解答も見たら単位無いし


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:04:23 ID:???
>>ジ
じゃあほぼ間違いなく真実が明らかになるというか、
採点ミスなら揉み消されることなくジは追加合格になるし、
ジの勘違いならそれはそれで明らかになるわけで踏ん切りつけられるし、
後者はあれだけど、少なくともモヤモヤは無くせるわけだ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:05:41 ID:???
釣りなんじゃね?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:05:49 ID:???
>>489 きいた話だけど、司法じゃあったらしい。採点ミスで。
あくまで聞いた話ね。会計士はないでしょ。去年まであの成績通知だし。
君が頑張るならこれで俺とA判の人と三人目かな・・?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:07:04 ID:???
追加合格なら最高にカッコイイな。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:07:48 ID:???
>>491 うん。俺が本当にGに値する答案ならそれでしかたないしね。
俺は公認会計士審査会の事務の人の話を信じてるよ。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:09:47 ID:rd0Ue3mv
>>486 あなたの言いたいことは分かります。自分が書き込むことが、採点の不可解さを示す材料になればと思っただけです。
討論するつもりはありません。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:10:09 ID:???
>>ジ
ジの言うとおりの答案でGは考えられないよね
ジの記憶が正しければ間違いなく合格でしょ。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:10:38 ID:???
審査会「やっぱG判定ですね。これ以上の抗議は受け付けません。」ガチャッ

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:11:40 ID:???
>>496 だめだよ。おこったらww
486サンには悪いがスルーだよw
是非電話してみなよ。自信あるんでしょ?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:11:42 ID:???
そんときゃ完全なる記憶違いだな

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:12:19 ID:???
>>496
全体の論文合格率3割弱。士補3年目だけ6割強。

言われずとも採点なんて不可解なんですが。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:13:29 ID:???
もしかしたら、ジーコの答案は、J3の答案とスワップされたのかもしれないな。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:13:35 ID:???
>>497 そうだね。
せめてEであってくれたらよかったんだけど・・・

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:13:51 ID:???
「理論白紙で一括合格楽勝www」って奴が追加不合格とかなるのかな

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:14:28 ID:???
youもう合格しちゃいなよ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:14:52 ID:rd0Ue3mv
>>493 もう既に何かアクションを起こしたのですか?個人が国に対して何か抗議するのってかなりの勇気いりませんか…

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:15:12 ID:???
租税理論白紙でも受かってるやつはいたな。
俺の隣のやつがそうだった。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:16:19 ID:???
>>506 ええ、しました。俺は絶対E以上の自信あったから。
勇気はいりませんでした。手が自動的に電話番号を・・・・

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:16:48 ID:???
>>507
5科目合計だもの。
他の科目でいくらでも挽回は可能。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:17:31 ID:???
理論白紙、法人5割、消費そこそこで一括合格はいた。Tの香具師だが。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:17:53 ID:???
>>508
ミギーを持っているのか?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:18:08 ID:???
俺も租税さえまともなら今年一括合格していたと思います!
法人半分ちょい、消費2割、理論22条正解でGって厳しくないですか?
もちろん、たいした成績ではないけど。


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:18:27 ID:???
だって租税は5000人中1000人近く未完成でしょ。きってるひともいるし、帰ったひとも。
Gはその人たちと同じ点数だもん。その人たちには悪いが、ありえない・・・

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:19:08 ID:???
採点ミスか記憶違いのどっちかか。
正直追加合格なんて想像できないけど
ジーコの自信を見てるともしかしたらと思うよ。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:20:29 ID:???
悪くても受かるんだったら、よく聞く話だしまだ納得いくが、
良かったのにHだのGだのっていうのが・・・
恐るべし、この試験。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:21:09 ID:???
租税って、計算のどこかに異様に配点の高いところがあったっぽいな。
それだけで1個10点くらいあったり。

>ジーコ
できれば、できなかった論点を具体的に晒してくれない?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:22:59 ID:???
>>512
理論22条書けててG、いっぽう理論白紙でも合格もいる、だもんな。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:23:19 ID:???
>>512
俺もそんな感じだった


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:23:53 ID:???
>ジーコ
俺は採点ミスだって信じてるけど
仮に記憶間違いだったとすると
ここが違ってたかもしれないというところはある?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:24:42 ID:rd0Ue3mv
>>508 行動力ありますね。公認会計士・監査審査会から具体的な調査をするって回答をもらえたのですか?明日にでも私もしたほうがよさそうですね。何人も抗議したら真剣に調査するかも。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:25:43 ID:???
>>516 俺の試験直後の記憶による自己採点なら、法人は配当にSPCふくめて× 納税充当金支出に延滞等含めて× 売り掛け丙社× そのながれで貸し引き繰り入れ超過× 以上です。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:26:17 ID:???
これを機に透明性の高い試験になってほしいと思う。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:26:59 ID:???
>>513
へたすりゃ未完成でもBだのCだのついてる勢いだしな。
租税はかなり傾斜があったのかな。
俺は理論適当、法人6割、消費3割でF.

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:28:10 ID:???
>>521

本当なら、納税充当金に配点がものすごくいってると思う。
でも、さすがにそれは・・・。
採点ミスかもな。
吉報まつよ。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:28:16 ID:???
>>495
志保です。
僕もGで落ちました。
法人7割、消費8割、理論2割は取れてそうだったのに。。
Gはありえない。
監査のほうがぜんぜん手ごたえ無かったのにCだった。

まさか入力ミスかな。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:29:04 ID:???
>>519 もう忘れたからそれはわかんないwただ速報の解答にxがうってあるだけ・・・

>>520 とりあえず法定書類提出後に審査開始だそうですよ。月曜にでもしてみて。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:29:04 ID:???
租税って改正だけ講義してくれる講座ないの?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:29:50 ID:???
しかし、俺が租税の結果を教えてくれっていったところからこんな流れになるとは

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:30:33 ID:???
>>525 士補さんも電話してみたらどうですか?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:31:50 ID:???
CBCFDで落ちますた。
租税はやっぱ理論の差が思いのほかあったのかな?
白紙だったし。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:31:52 ID:???
納税充当金に10点はきてるな

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:32:05 ID:???
>>524 ありがとうございます。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:32:50 ID:???
なんか「あー調べられたら調べときます」みたいな
要は何もしないという返事しかもらえないのかと思ってたら
法定書類を書けるとこまで持ってくとは驚き桃の木サンショの木

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:33:42 ID:???
あるとしたら納税充当金に超ウルトラハイパービッグ傾斜配点かな

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:33:58 ID:???
>>529
この業界、そんなにうまくはずがない。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:33:59 ID:rd0Ue3mv
>>520 ありがとうございます。月曜にしてみます。
もしマスコミが騒いでくれたら少しは可能性ありそうですね。あなたはすぐにしたんですか?調査結果はいつになるか教えてもらえました?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:35:19 ID:???
納税充当金はみんなできてるだろうからな
とんでもない点がきたんだろう

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:36:28 ID:???
>>536 それが審査に1月以内かかるといわれました。もう少しはやく、監査法人に入所するんですといったのですが、法律上1月以内とされてるのでなんともいえませんだそうせす。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:37:01 ID:???
当期利益の額を、うっかり書いていないってのはないかい?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:37:52 ID:???
>>539 ガチ記入済みです。法人とくときの習慣上最初にかくんですw

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:38:06 ID:???
>>538
もうその時点で怪しいにおいが佐藤玉緒。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:42:05 ID:???
けど納充だけでBCがGまで堕ちるかー?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:42:28 ID:???
ダメもとだろ。
採点は無理でも、他人の答案と間違えてたとかの確認だろうな。
やる価値はある。


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:42:30 ID:rd0Ue3mv
>>538 そんなにかかるのですか。それだけ待たせて対した回答もないのが彼らのやり方の気もしますが。
私も月曜にしてみます。
全国で少数派でしょうね。でも、うまくいくよう祈ってます。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:45:03 ID:???
ジーコ調整項目名どういう風に書いた?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:45:51 ID:???
>>544 がんばろ。
>>545 どこのこと?

547 :512:2006/11/26(日) 00:45:58 ID:???
法定書類提出が本当に行われる保証はありません。
役人が自分たちのミスをすすんで認めるとはとても
思えない。
マスコミを通すのが手っ取り早いかもしれません。
ちょっと大袈裟に騒いでもらったほうがよいので
ミスがあったではなく、不正があったという感じで
告発するのはどうでしょうか。


548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:46:31 ID:???
仮に誰か別の人の答案とテレコになっていたとしたら、その人はどうなるん
だろうな。不合格なら問題ないが、合格者なら当局も眼をつむるのかな。
でも、科目合格者なら、訂正しそう。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:46:35 ID:???
さっきの志保です。
そういえば当期利益は書いていません。
ですが、受かった同期も書いていない人は結構いましたので、あまり関係なさそうです。
監査論はともかく、租税でGなんて。。
まあ、来年受かればいいやって程度で流していたけど
同じような境遇の人がいて、だんだん悔しくなってきた。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:47:01 ID:???
TACぜんとうれん租税A
本番理論白紙 法人4割消費完投でGでした

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:48:07 ID:???
いや、全体的に。例えば租公納充あたりはそれぞれ
(1)(2)にしたとかあるいは一くくりにずらーっとかいたとか

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:49:36 ID:???
>>551 それぞれ、きっちりかいたよ。TACでもそうならったたから。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:50:57 ID:???
納税充当金にありえない傾斜配点がされてるか
採点ミスかなら後者の方がありえる気がするぜ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:50:59 ID:???
>>551
あの指示無しの答案用紙でどっちかしか点数がこないってことはないんじゃない?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:51:35 ID:???
マスコミはむしろ漏洩疑惑の方に食いつきがいい悪寒。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:53:58 ID:???
とりあえず、アカスクの情報漏洩はどうにかしてほしいよね。
あれはたまったもんじゃない。
試験委員が試験問題を教えてるんだもの。
ロースクールでも、そんなひどいことはしないだろ。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:54:13 ID:???
22条でHの漏れが来ますたよ。
理論白紙よりはいいはずだが・・・
まあ、採点に文句言っても仕方がないがね。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:55:24 ID:???
このまま曖昧にしておくと来年アカスク生に都合よく配点される予感・・・


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:55:28 ID:rd0Ue3mv
公認会計士監査審査会への電話って願書に書いてた番号でいいのですか?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:56:09 ID:???
おれ納税充当金書いてないけどD
(書いてはダメだと思って書かなかったから
間違えたことは間違いない)
だからここだけで一発レッドはないと思う。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:56:24 ID:???
22条は大原答案どおりだったな。後は適当に書いた。
法人は6〜7割、消費は課税売上割合を間違えて不正解連発。でも、まぁ、
全体的な構成は間違ってなかったと思う。
D判定だった。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:57:29 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関3-1-1中央合同庁舎第4号館1階
03-5114-3600 (代表)


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:57:30 ID:???
ジーコ追加合格を前提で就職するのか?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 00:58:24 ID:???
>>563 いえいえ、会計学合格という現実でだよw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:00:12 ID:???
>>564
ちゃうホントは科目だけなら専念するんだけど
追加合格になって後で法人に申請するから
就職するのか?ってこと
ホントに科目でも就職するつもりだってんならいいんだけど

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:00:41 ID:rd0Ue3mv
>>562 ありがとう。何かしらのリアクションを期待して電話してみます。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:00:49 ID:???
採点がひっくり返ることはないにしても、
別人の答案用紙を採点してました、それでGでした、みたいなのはありうるな。
枚数多かったし。



568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:02:44 ID:???
>枚数が多かったし。

これ、なんかあり得る予感。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:03:24 ID:???
勉強を明日から明日からと思い
いまだにショックから立ち直られずに
夢遊病者のように一日中2chしてる俺

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:04:11 ID:???
>>565 いや、もう働きながらするよ。働きながらでも何とかなりそうなきがするし。
実際、11.21から勉強始めたけど、もう法人は問題集一周して総合ときだしたし、経済はまあいいとおもうし、監査もそんなに忘れてなかった。
企業だけ大原圧縮通信もうしこんだよ。TACはもういいよww
監査ってかわったのかな?しってる??

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:09:25 ID:???
租税ってみんなまた講義受けるの?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:10:14 ID:???
商法監査→会社法監査
J−SOX関係(基準案)公表とか

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:10:44 ID:???
J−SOXと四半期レビューは大ヤマだろうなw

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:11:05 ID:???
スタペの掲示板を見たが、既に抗議してる人も出てるみたい。
この一連の租税法騒動って先週からあったようだな。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:12:35 ID:???
なんで租税法だけこんなに抗議がでるんだ?w

同じくらい他の科目で抗議があってもいいだろうに

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:12:46 ID:???
典型的なトピック論点だな。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:14:06 ID:???
試験委員には受験番号はわからないようになってるから、もしかしたら、
財務局の事務レベルのミスかもな。答案が入れ替わっている可能性がある。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:15:21 ID:???
>>572 そうだねwテキストコピらしてもらおうかな。内トウまわりの定義もおぼえなおさなきゃならん。


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:16:51 ID:???
>>577 そうでしょ。おれも電話でその辺のミスがあるのはしかたないですから切り出した。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:17:37 ID:???
>>575
租税さえ・・・、って人が多いからだと思われ。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:21:28 ID:???
士補です。
監査C+租税E=総合約46%
てことは監査は50〜52%、租税は40〜42%と限りなくピンポイントに
絞られるんだよね。

さすがに租税理論白紙は効いたかw

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:22:38 ID:???
試験当日の試験官って、バイトが多いからな。


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:27:49 ID:???
来年から不合格者に対するランク判定がなくなりそうな予感。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:28:23 ID:???
いろいろ動きがあったようですね
バカスクの漏洩は気になるなぁ・・・

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:29:09 ID:???
>>583

それはそれで不透明になって、先祖返り起こしてるだろ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:29:18 ID:???
>>583
金融庁の中の人逆ギレwwwwww

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:30:01 ID:???
>>582
今年から物凄く手際が悪くなったよな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:30:08 ID:???
アカスクだけの合格率って興味あるなw

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:35:22 ID:???
会計学Aはとてつもないな。5000人中約100人以内ということか?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:38:42 ID:???
なんにせよ、真相を知りたい。
金融庁に問い合わせた人を、陰ながら応援しますよ。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:38:52 ID:???
・試験委員は受験番号を知らない
・枚数が公認会計士試験史上最多?
・新採点方法1発目

事務レベルでのミスか?
だとしたらごっそり合否が変わるんちゃうん

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:41:31 ID:CWsNny/m
>>588
でてるじゃん
ひどいもんだよ

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:42:14 ID:???
租税法に泣いた志保にはうれしい限り。
万が一、覆ればの話だが。
直感でありえないな。

採点された答案を直接回収してチェックしたい。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:42:20 ID:???
>>591

合否は変えさせないだろ。
それは金融庁の面子にかけて、やらない。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:42:44 ID:???
まぁでも金融庁の中の人もアフォでは無いだろう
不親切ではあるかもしれないけど


ただ、試験員受験番号知らんっつっても
ここらへんが志保んですーって分けて渡されてたりしてw


問い合わせ組を俺も応援するぜ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:43:53 ID:???
クレームつけたもん勝ちか

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:44:29 ID:???
つけても負ける悪寒
でもクレーム組がんがれ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:45:04 ID:???
スレ汚し失礼。

補習所でさ、補習生(合格者)に対して
「試験問題どうだったよ?むずかしかった?不適切だったかな?どうよ?」
っていうアンケートがあるんだよ。短答は一問一問、論文は大問単位でさ。

問題が冊子になったやつをもらって、それを見ながら、本番を思い出しながら
一つ一つの問題を評価していくわけなんだが、異様にめんどくさいっぽい。
受かってしまったら今後の改善なんてどうでもよくなるしね。
ちなみにマークシート式。毎年実施しているらしい。

ということで残念ながら不合格だった、あるいは来年受験予定の君たちの
意見をアンケートに反映させようと思う。その方が有意義だと思うしね。
意見くれ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:47:02 ID:???
そんなもん、DISの時間に5分で埋めろ。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:49:34 ID:???
>>599
5分で埋めるのは容易なことだが、それは無意味だろ。
ディスカッションって普通の講義よりもガチで内職しにくいと思われるが。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:50:33 ID:???
600なら来年から租税法が透明化

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:51:03 ID:???
>>598
経営学の理論問題を「糞」にマークしてくれ。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:51:54 ID:???
バカスク対策で企業法を難しくするようケチつけてくれ

租税はせめて計算理論の割合と配点くらいはサンプルに合わせるよう言ってくれ

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:53:59 ID:???
来年は解答用紙20枚、理論は消費、計算は所得8割 法人2割で
自己差異しても、今年みたいな感じだな。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 01:58:16 ID:3ekQX4M7
>>603
あのサンプル問題作った人は試験委員じゃないから意味ないかと

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:02:27 ID:???
まぁ、ジーコは会計士の素質あると思うわ。
結構積極的なんだな。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:02:40 ID:???
基準日が1月か2月だけど、税法って4月1日に施行だからすでに陳腐化した試験になっている件について。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:07:33 ID:???
>>607

そこは出ないんだろうな。
事例問題の場合は事業年度が平成18年4月開始だろうから、ちょっと
タイミングがずれて出題されるんだろう。
ただ、市販の税理士試験の問題集とかをそのまま試験対策として使える。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:11:15 ID:???
とすると、来年は減価償却が定率法しか出ないことになる。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 02:14:32 ID:???
改正の多い所得の計算は出にくいのかもな。
消費の計算の納税義務の有無を問うような問題とかを単発で出したり
して。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 05:38:56 ID:???
今年論文落ちでした。
またTACで継続しようと思います。
時間節約を重視し、
「上級ハイレベル総合本科生」(前半はDVD通信で、後半教室受講)での受講を考えています。
しかし、講師選択ができないのが何とも…。
個人的には、簿記が木戸、管理が近藤、と企業が小飯塚であれば問題ないのですが…。

みんなはどうされますか?
やっぱり、12入学秋レギュラーで、テープ&レジュメコピーで行きますか?


612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 07:33:06 ID:???
>>611
秋レギュラーとハイレベルを使い分けって出来ないの?
俺は、個人的にはテープで全然OKの人間なんで、
そのつもりでいるんだけど・・・

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 07:42:18 ID:???
租税って改正論点だけピックアップした講義って存在しないの?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 07:53:54 ID:???
あるわけない

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 07:55:10 ID:???
>>614
簿記はあるじゃん

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 08:00:36 ID:???
>>615
簿記しかない
監査や財表その他の科目もない

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 08:52:42 ID:???
みんな起きてくれ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 09:13:24 ID:???
狭い狭い

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 09:19:55 ID:???
おれ ずっと2ちゃんに張り付いているよ 寂しくて

620 :611:2006/11/26(日) 09:49:20 ID:???
>>612
レスありがとうございます。
「上級ハイレベル総合本科生」ってのは、TACパンフのP24に書いてあるやつです。
1月入学・2月入学があり、短答免除者専用です。
ハイレベル講義しか選択できなくて、前半はDVD通信で、後半の応用答練あたりから教室受講に合流するコースです。
年明けから勉強を再開する人のために新設されたコースです。
マイナーなコースになりそうですが。

自分は、春くらいまでバイトをする必要があり、アクセスを受ける予定もないんで、
コマ数の多い上級講義をDVD通信で済まして時間節約して、
応用・直前・論ま・全答練などは教室受講したいと考えてます。

ただ、講師を選べないのが難点でして…。
従来の「上級総合本科生」であれば、レギュラーとハイレベルの使い分けができるんですが…。
でも、今から秋上に入っても、講義の消化が遅れて、
ほとんどテープダビン&レジュメコピーになりそうな気がしてるんです。

その辺り、皆さんはどう考えてるんですかね?
(長文ですみません…)

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 09:49:37 ID:???
昨日夜中に租税の採点疑惑が話題にでたけど、抗議した人って何人いるの?もし疑惑確定したら受験者全員な採点を再調査するかなぁ?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 09:56:34 ID:???
租税事故祭典22点で一括合格のおれがきましたよ
ちなみに
法人3割(計算家庭テキトーか書かず)
消費5割(途中から数字違う)
理論??(とりあえず何か書いた)

今年も肢きりなかったんだな

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 09:57:58 ID:???
恥ずかしいが租税「H」の俺
偏差値30未満
再調査してもひっくりかえることはない

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:02:58 ID:???
科目でH評価とった奴ってどんくらいいるのか?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:03:51 ID:???
>>620
忙しいなら通信の秋上級12月入学でいいんじゃない?
俺は今年webで1年やってきたよ。全答は教室受験だけど。
てか、やっぱりみんな短答免除コースで行くのかな。案外ここが盲点かもしれない。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:08:21 ID:???
俺は租税で合否がひっくり返る状況にいるから再調査はぜひしてほしい。俺自身も抗議してみる。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:14:17 ID:???
勉強に身がはいらねえ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:16:28 ID:???
きんゆうちょうって漢字でレスできないんだけどなんで?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:17:01 ID:???
金融庁

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:17:31 ID:???
できるじゃん・・・

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:17:35 ID:???
大原圧縮ベースで、財表監査企業をAXLにしようと思ったけど、金がない。
親にこれ以上借りられないしな。大原圧縮のみで07戦うよ。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:20:17 ID:???
おれはCBBHCだったけど周りも租税で死んだ奴多いよ
ダメな理由がわからないと来年同じような形式で出た時怖すぎる

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:22:16 ID:???
>>631
財表だけはアクセルにしといたほうがいいかも・・・

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:23:32 ID:???
>>633
kwsk

635 :611:2006/11/26(日) 10:24:05 ID:???
>>625
レスありがとうございます。
忙しいのですが、全答を含め、直前あたりの答練は、
本番を意識して教室受講もしたいなと欲張って考えてしまいます。
どうしよっかな〜。迷います。。

短答免除コースであることについては、短答後の解答速報を入手して、
簿記管理監査の出題箇所や傾向をチェックするだけでよいと考えてますが、
甘いですかね?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:27:44 ID:???
>>632 金融庁に何か抗議する予定ですか?絶対採点方法にミスあると思う。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:28:02 ID:???
なんだなんだ
租税がHって結構居そうだな
うれP〜よ〜

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:29:54 ID:???
>>635
確かに答練は教室のほうがいいよね。
俺はwebのみにするか教室+webにするか迷ってる。これだと教室受験も可能だよ。
今年は講座選択がムズイな。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:30:05 ID:4Tf97pYH
租税は志保いるから判定が低いのかな?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:30:09 ID:???
金融庁は会計士受験生なんぞ屁とも思っていません
大銀行の頭取ですらまともに相手しないのに

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:31:16 ID:???
ほんと租税の採点は謎だよな〜

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:34:15 ID:???
ただ「教室+web」って高いんだよな〜。辛い。
講座選択マジムズイ。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:35:29 ID:???
>>634
大原は講義でやらない論点なんかを答練でだしたり、テキストがまとまりなかったりで
正直やりずらい。
アクセルは重いといわれてるが、答練で習ってないことは出ないし、理解が進むと結局
暗記量が減ったりでいわれてるほどでもなかった。Cらんくなんかは切っても問題ないし。
テキストがよくまとまってる。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:37:06 ID:???
ね〜ね〜
租税が「H」の奴はどれくらい居るの?
もしかして俺と632だけ??

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:41:07 ID:???
俺のパソコンが突然会計士を会計死と変換しだした件

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:44:11 ID:???
採点そのものは学者先生方の考えがあるんで仕方ないが、
事務手続き等で答案用紙を他人の答案用紙と間違えてることは十分にアリエール。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:44:23 ID:???
>>643
thx!
テキストがまとまってないのはキツい。
06はTAC財表の分厚いだけの切り貼りテキストで死にそうになったから。
やっぱ財表だけAXLにするかな。論文パックで53000円は痛いが。
監査もノサーカで統一した方がいいですか?それとも大原でオッケー?


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:44:40 ID:???
過労死かいな〜w

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:49:36 ID:???
企業法の競業について
@TACアベの解答
A大原の解答
どっちが点くると思う?
「出題の要旨」を読んで、俺は最近@の方がいいような気がしてきた…

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:52:30 ID:???
>>647
それだけの効果はあると思うよ。ただし、最初は違和感あるだろうけど。慣れるまで
我慢して、理解が進んでくれば大丈夫。詳細な目次があると思うから(多分今年も
あると思うけど)、それをみて理解度がためせるので、是非実践してみたらいいと思う。
Cランクなんかはすっとばしても問題ないと思う。
監査はあえてとらなくてもいいと思う。どこでもそんなに変わらないと思うよ。
直前くらいはとってもいいかも。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:53:39 ID:???
>>621
法的安定性www

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:55:23 ID:???
でもさ〜、
今年の租税のやり口が「対世効www」
になったら嫌じゃない?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:59:12 ID:???
予備校替えるの勇気いりそうだな

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:59:53 ID:???
>>650

がんばってAXL財表で戦ってみる。
お金工面して早急に予備校復帰するよ。
マジありがと!

m(_ _)m

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:03:35 ID:???
>>654
がんばって。財表で困ったことあったらアクセルすれで聞くといいよ。
結構親切に答えてくれる。殺伐としてることも多いけどね・・・

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:32:45 ID:Snkt0OHI
TACはまだテープダビングなのか
大原だと講義はMP3だしレジュメはPDFだからデータコピー時間みじかいよ
ただ環境そろえるのお金かかるし、プリントアウトのインク代けっこうかかるけど

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 11:53:10 ID:???
私も租税法で落ちました。
他はB三つC一つで
租税がHでした。
租税によるA落ちでした。

自己認識では、
消費はほぼ、法人普通、理論はわからないなりに少しずつ書いた
という感じです。
自己認識は厳しいほうです。
受験生全体の中でのH判定はさすがにおかしい気がします。

たくさんのものを犠牲にして臨んだ試験です。
ここを読んで、
採点に不備があったのではと考えると
納得できません。


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:09:29 ID:???
租税は理論白紙ならGだろうがHだろうが文句いえないと思うけどね。
他の受験生はもっとできていたんだとそのまま受け入れるしかないでしょ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:16:59 ID:???
俺、理論完全白紙で、消費も最初のほうで数値間違い、後半ズタボロ。
法人計算は普通というデキでCだった。明らかに採点おかしいだろ。


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:17:05 ID:???
実際は法人税をできたと思い込んでる奴が多いだけのこと
租税は普通答えを控えないからな

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:18:27 ID:???
>657
私も租税Fで足切りでしたorz
できも同じような感じです。
他の人がもっとできていたんだとは思いますが、
相対的に足を切られるようなデキだとは思えないんですよね…

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:20:54 ID:???
>>657 租税は理論白紙でも受かっている人たくさんいます。
H判定なんて、途中で帰った人、はくしのひとと同じあつかいじゃないですか。
受け入れることできるわけがない。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:21:24 ID:???
おれも、659さんとにたようなもんでCだった。
去年の税理士簿記うけたとき、第3問(50/100)
で、おそらく0点でも受かった。
だから、租税できたと思って落ちた人は、
実は法人計算の「納税充当金」等のとこをまちがってるんじゃないの
かなあ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:23:53 ID:???
>>657
理論の配点比重がもっと小さければ一括合格できるくらいの点数が付いてたと思われ。
上の方で法人3割でも一括とか言ってる人はなんだかんだ言って理論の答案がツボ
抑えてたんじゃないか。
しかもその理論に40%もの配点がいってる。
理論が相当いい線いってると仮に計算が壊滅的でもDやEがいくということもあるんじゃまいか。
と、657と同じような感じでGだった俺が自分を慰める意味も込めて言ってみる。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:24:30 ID:???
租税効果を落とした奴はF以下だよ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:26:05 ID:???
昨日誰かが金融庁に調査を申請したと言ってたから、もしかすると覆るかも!
絶対納得できない。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:28:09 ID:???
スタペの掲示板でも租税法判定問題が先週から騒がれてて、電話した人もいるようだしな。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:28:15 ID:???
ddd

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:29:56 ID:???
そうですね、数値はほとんど控えてません。
予想以上に法人で、ミス連発だったのかも

でもやっぱり・・・
租税だけできなかった、失敗したといた感触があったわけではないし、
他の科目の判定や自分の普段の成績からして、
相対評価で租税がA〜HのうちのHというのが、ちょっと考えられなくて・・・



670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:32:24 ID:???
たしかに、総合Fのおれが租税Cなんだよな・・。
短刀おわってからはじめたんだが。
ただ、法人計算は半分程度できた。
消費おそらく0点、理論むりやり埋めた。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:32:31 ID:???
試験委員ごとに偏差値を出してたみたいだから、
書き賃をどの程度出すかが試験委員の裁量だった場合、
内容が合ってない奴はみんな0点の委員と、とにかく
何か書いてあれば点を拾う委員とで、おなじ白紙(=確実0点)でも
偏差値にかなり差がつく可能性がある。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:33:13 ID:???
Hはひどすぎるね。ありえんでしょ。白紙や帰宅、租税放棄組み以下と同等だもんね。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:33:45 ID:???
すごく初歩的な質問なんですがスタペって何ですか?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:35:06 ID:???
素点ベースで
35点、30点、25点くらいで
それぞれ、C判定、F判定、H判定となる可能性はあるかも。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:36:03 ID:???
どうぞ
http://startpage-cpa.com/

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:36:14 ID:KeZNQGCT
>>657>>659の受験番号が似てたり近かったりするかもよ、、、

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:37:05 ID:???
>>670
おそらく理論に良い評価がついたんだろうね。
今更ながらあんなに理論重視の試験だったなんて。
租税、報われねえー

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:37:31 ID:???
俺は659だが、受験番号は3000後半だよん。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:38:22 ID:???
なあ、俺は来年の租税の理論が今から怖いんだ。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:39:23 ID:???
>>675 ありがとうございます!

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:40:01 ID:???
でも、数年後の受験生は、あの理論見てうらやましく思うんだろうな。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:41:03 ID:???
おれと一緒に租税免除しないか?
おれ、来春から某公立大の院進学することになった。
おやじの会計事務所勤務ってことしてもらって、
2年後に租税免除する。

ただ、簿財はもってるんだが、税法0なんで、
実現は無理そうだが・・・。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:41:17 ID:???
その数年後に入らないようにしないとな・・・

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:43:04 ID:???
ま、「偏差値による得点の補正があるから、どの試験委員が採点しても安心です!!」
等という戯言が、とてもとても信用ならんことが、一年目にしてすぐに分ったなw

理論なんぞ禄に書かず、計算も分るところ2割くらいだけ丁寧に書いて、
他は殆ど空欄の俺が、なぜか租税でDがついているし、
何らかの不公平があったとしてもおかしくはないわな。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:46:44 ID:???
>678
661なんですが3000の前半です。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:47:08 ID:???
疑いたくなるのは、
仮に答案を2つに分けたとき、
志保と同一の採点者のグループ
が有利で、反対側が不利とか・・
考えてしまう・・・。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:48:28 ID:???
>>684
ちょっ、それ法人3割で一括合格よりインパクト強いんすけど。
ちょっと書いた理論が本質突いてて、計算も解いた部分がノーミスだったんだろう。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:49:15 ID:???
租税計算8割正解、理論白紙で一括合格しました。君達は勉強が足りてないだけでしょう。採点方法のせいにするレベルでは受かりませんよw

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:50:22 ID:???
大原は租税の理論に今年もっと力を入れてくれるかな

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:52:09 ID:???
>>688
他で補ったんでねえの

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:53:40 ID:???
周りみてると
今年はヴェテと地頭のいいやつが
うかったかんじ。

おれみたいな中堅クラスはみな
残留

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:54:15 ID:???
志保です。租税G判定。

なんだよ、抗議の電話を入れようと思ったんだが休みじゃねーか。
平日は無理だよ。。


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 12:55:05 ID:???
素点1点で、
判定かわるのかもな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:57:30 ID:???
理論はポイント外せば白紙と同等、残り60%の計算如何でGやHも有り得る、
そんな感じだろうか。
計算ほぼダメで残り40%の理論を二、三行テキトーに作文しても、
作文がツボ突いたらCとかDがつく感じか。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:58:18 ID:???
だからさ、白紙でうかってるやついるの。どうせつめいする?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 12:59:37 ID:???
>>692 上のレスにある住所に投書しなよ。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:00:32 ID:???
>>687
キーワードを挙げられたのは1つのみ。
残りのうち、二つは完全に空欄、もう一つのストラディバリウスは、
模範解答とはかすりもしないことを書いていた。
「○○の規定が適用できる」と書いたけど、全然最高裁判例と違っていたw
しかも、書いた2題は、どちらも2行くらいだと思うよ。

われながら、試験官に空欄だらけの答案用紙を見せるのが恥ずかしいなあ、
情けないなあ、と思ったのを明確に覚えている。
ちなみに、やたら書きまくってた前後の人は、一括で受かっていた。

698 :692:2006/11/26(日) 13:01:53 ID:???
計算で点数が来る最低限の答案用紙を開示してほしぃ。
結構手ごたえあったのにやりきれない。
理論はバイオリンは解けなかった。
雑損控除ではない旨をつらつら書いた程度。

699 :657:2006/11/26(日) 13:02:03 ID:???
657=669です。
受験番号は659さんとは近くないです。

数値控えていない以上、
金融庁に抗議する勇気はでないです(涙)
近くで受験していた租税が得意で租税の全党2桁の人も
租税だけGだといってたし、
試験委員の採点方法に対し、
私達の勉強の方向性が間違っていたのかな。
白紙以上に気に障る点があったのかも。・・・と考えてみる・・・

抗議している人もいるみたいだし、
同じく租税で落ちた人で数値に自信がある人いたら
ダメもとで抗議してみてください!!
Hなんて納得できるかーー!!

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:02:40 ID:???
ここ見てて「理論なんかで絶対差はつきませんから!」
という言葉を思い出した

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:02:48 ID:???
>>695
計算ができたんだろ。
理論白紙だって言ってる人は計算が自己採点どおり8割だったと。
思いのほかGやHだった人は、
60%の計算でポロポロ落として理論は書いたことが大外しだったんだろう。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:02:56 ID:???
>>695
だから、他で補ったんじゃないの
少なくともみたところ理論白紙で科目合格はいないみたいだけど

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:05:35 ID:???
まあ自信ある人、抗議すべきでしょ。どうも、公平な採点がなされてるように思えないし。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:06:29 ID:???
明日抗議してみる。納得いかんわ。

705 :692:2006/11/26(日) 13:07:28 ID:???
>>704
俺の分も頼む。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:08:52 ID:???
租税ってのはなんだ
法人なんかとくに書くとこいっぱいあったけど
実際点くるとこは5箇所くらいだったんじゃねえの?
だから自己差異とすげえぶれてんじゃね?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:09:14 ID:???
>>705 まず、個人情報保護書類開示申請を審査会に行うところからはじまるから、他人のは無理。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:09:35 ID:???
俺も租税の再調査を抗議しよう。
いつもはそんなことするガラじゃないが、今回は納得行かない。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:10:55 ID:???
かなりクレームが行きそうだ。
少なくとも来年の租税法に向けて釘が刺せる。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:11:27 ID:???
661さん。受験地はどこですか?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:11:37 ID:???
申し入れした人のだけ調べるのか?
全員の分を調べるべきなんじゃないのか?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:12:36 ID:???
あのさクレーム組みの受験地は関西?
俺関西でクレーム組みだけど。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:12:51 ID:???
おまいら租税理論の答案用紙逆にでもしたんじゃないか?
まったく同じだったしさ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:13:05 ID:???
>>712
オレも関西。
受験番号は3000前半

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:13:29 ID:u3ayAeA7
>>714 あ。同じ・・・・・・

716 :692:2006/11/26(日) 13:13:59 ID:???
>>707
平日は無理だよぅ。
びえーん。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:14:10 ID:???
なんで俺は理論白紙、消費ほぼ全滅、法人普通以下でCだったんだろう。
このいい加減な採点は来年に向けて不安だ。

718 :661:2006/11/26(日) 13:14:53 ID:???
>710
近畿

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:14:55 ID:???
>>716 だから、昼休みに電話してみ。てつつきを簡潔におしえてくれるから。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:15:21 ID:???
ちょっとまとめよう。
クレーム組みってみんな関西?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:15:51 ID:???
どうやら、クレーム組みは近畿にかたまってる模様

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:16:32 ID:???
さすが関西人だ。こういうときは頼もしいな

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:16:42 ID:???
関西といえば、受験者数は確かに関東よりは少ないが、会計学の科目合格がやたら
少なかったのも気になるな。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:16:59 ID:???
腸線乙

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:17:19 ID:???
俺は会計A判租税Gあしきり東京就職のもの。
受験地は近畿

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:17:36 ID:???
採点って、
受験地でわけてんのか?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:18:06 ID:???
答案回収に不備があったのか?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:18:08 ID:???
>>723
それに疑問を呈してるやついたよ、そういえば。


729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:18:29 ID:???
>>726
そこんとこはわからんけど・・・・

730 :692:2006/11/26(日) 13:18:43 ID:???
>>719
ありがとう。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:18:51 ID:???
採点した試験委員の影響を受けたってことなの?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:19:05 ID:???
>>727
なんかありえそうで怖いな。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:19:45 ID:???
>>728
ちょっと合格者数に差がありすぎだよね。
関東と関西でそこまで実力差があると思えん。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:19:48 ID:???
事務手続でデータ入力間違えて落ちてたりして・・・

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:19:54 ID:???
面白おかしい採点基準疑惑、アカスク漏洩疑惑・・・
疑惑の総合商社、租税法。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:20:42 ID:???
もう一回全部採点しなおしてもらおうや

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:20:42 ID:???
論文落ちクレーマー集団コワスwww
こうはなりたくないな

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:21:35 ID:???
>>737
ほっといてくれ(´・ω・`)
採点に不平等とかあると、来年の受験にも影響するし。


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:22:21 ID:???
私は東海

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:22:41 ID:???
会計学は問題ない気が・・・受験者関東は関西の3倍だし。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:22:49 ID:???
ぜってー採点おかしいって。俺がCなわけ無いもん。
理論白紙の計算壊滅だぜ?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:23:37 ID:???
おそらく、採点方法だろうな。
とすれば、結果はくつがえらんな。

ただ、来年以降への布石にはなると
思うのでがんばってくれ。

おれは、今からTACいくから。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:24:10 ID:???
まあ、CやBなのに租法だけG、Hで落ちました、っていうんならそら必死よ。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:24:16 ID:???
じゃ明日、日比谷公園でシュプレッヒコールといこう。
9時集合な。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:24:53 ID:???
法人7.8割、間違い4箇所消費ほぼ関東でGだよ。法人俺の勘違いでもEはあるだろ。
何度もいうけど、絶対おかしい。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:25:00 ID:???
予備校はなんか
コメントだしてるの?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:25:22 ID:???
俺も租税に抗議あり。白紙はなく法人は2・3個のミス消費半分でE。
公開模試でもAだったのに。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:25:24 ID:???
労働争議やな

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:25:41 ID:???
745さん理論が白紙でしょ?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:25:42 ID:???
結果が覆るとは到底思えんが
そんな香具師がいたらレポよろしく

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:25:57 ID:???
関西だけじゃないみたいね。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:26:21 ID:???
この行動力を試験勉強に使ってれば論文落ちねーよww
日本人としての誇りはないのですか?


753 :692:2006/11/26(日) 13:26:26 ID:???
科目合格がいる限り、回収漏れのリスクは低い。
採点済み答案の点数を入力の正確性のリスクがある。
入力した点数を他の者がチェックするという基本的な内部統制はあったのかな。
俺も一度某予備校で62点を26点と入力されたことがあったが、そのことを思い出した。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:26:33 ID:???
日比谷公園でデモと聞いて飛んできました。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:26:37 ID:???
>>749 ちがう。事業はかなりかすってる。あとは理由結論の2.3行作文

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:27:16 ID:???
まあクレーム活動は来年に向けての牽制の意味だけでも意義あるわな。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:27:50 ID:???
>>753 それかも。一気に判定転落するもんな。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:28:00 ID:???
いつまでもうじうじ言ってんじゃねえよ負け犬どもww
俺は明日は協会のガイダンスだ
おまえらは自習室
現実を見つめて、いい加減諦めろ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:28:15 ID:???
租税は士補に下駄はかせてるから
ワンランクくらい下になってるだけじゃないの?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:28:40 ID:???
>>753
俺もTACであったなあ。二枚目の答案の点数が集計されていなかった

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:28:49 ID:???
それか、一人づつ
ずれたかな・・・・。

おれのCはやはりおかしい。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:28:54 ID:???
たまに合格者らしき人がここにいるようだけど、受かっても他に行くところないのかなww

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:29:31 ID:???
脳内合格だろ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:29:39 ID:???
>>735
入力ミスも考えられるけど、クレーマーの数から考えると可能性低そう。
やはり採点基準とか傾斜配点なんじゃないかなぁ…

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:30:07 ID:???
んで、明日日比谷公園行くのか?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:30:42 ID:???
理論にかなり点がいってるとしか考えられない。
間違ったことを書いてると減点されているとか・・

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:31:01 ID:???
>>762
まさに負け犬発言w
おまえ受かった人間は24時間外出してると思ってんのか?ww


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:31:08 ID:???
↑有力説

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:31:44 ID:???
まだいんのかよw
脳内合格乙w

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:31:47 ID:???
事務方のミスだったりしたら租税法に限らず他科目も怪しくなるな。
どんな内部統制だよ・・・
まあ、確かに租税法はやたら答案の枚数があったが。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:32:19 ID:???
ついでにアカスクでの漏洩も抗議対象だな。
関東だけど採点にはホント不満ある。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:32:22 ID:???
脳内合格は短刀で落ちてるらしいよ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:32:28 ID:???
ま、これも含めて
資格試験だな

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:32:30 ID:???
まあ科目で入所してきて租税うんぬんぬかしてたら
確実に馬鹿にされて笑われるよ。
やるなら誰にも言わずにやれよな。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:33:36 ID:???
理論強化するしかないか(´・ω・`)


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 13:34:09 ID:???
漏洩は目つぶれよ。
じゃないと、アカスクの意味ねえだろ。
むしろアカスクの論文免除をするよう
抗議しようぜ。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:34:12 ID:???
でも租税であしきりって人はかわいそうだね。
俺は満遍なくBCDで総合Bだから、文句つけれねえ。底上げしろってことか

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:34:24 ID:???
採点ミスで落ちたとか法人で言ったら確実に笑われるわなw


779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:36:10 ID:???
>>770
おいwついに金融庁の内部統制かよww


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:36:26 ID:???
傾斜採点等の採点基準だったらこれはもう致し方ない。
理論恐るべとしかいいようがない。
こうして理論が不安定である以上これはもう是が非でも計算を守るよりほかないな。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:37:23 ID:???
専門学校ってもう人戻って来てるのかな?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:38:48 ID:???
昨日行ったら論文落ちがいっぱいいたよ。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:39:31 ID:???
まじで?やばい、そろそろ始めないと置いていかれるな

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:40:01 ID:???
こんなとこで必死にクレーム書いてる暇あったら勉強しろと

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:41:07 ID:???
>>778
初めは笑われて次にうざがられて最後は無視

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:41:44 ID:???
就職するのは一括で受かってからに限る

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:42:10 ID:???
審査会の情報受付窓口ってとこにメールしたらどうかな?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:43:19 ID:???
んで、おまいらはどこの専門にしたんだ?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:47:27 ID:???
>>788
一応国際に希望だしたよ
公開と迷ってるよ

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:48:32 ID:???
(・−・)・・・ん?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:53:29 ID:???
(・−・)・・・ん?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 13:56:27 ID:???
(・−・)・・・ん?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:01:36 ID:???
(・−・)・・・ん?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:05:06 ID:???
(・皿・)・・・ん?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:06:48 ID:???
(´w`)・・・ん?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:08:53 ID:???
(´・ω・`)・・・ん?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:10:59 ID:???
なんなんだこの流れ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:11:40 ID:???
つーかさー、なんかここで租税採点疑惑が発生してるけど、
ほんとにミスだったらまじで来年こわくねー?

来年は論文式の一部科目免除者とそれ以外の受験生との間の点数調整
とかありえないくらい複雑になるんじゃねーの?


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:14:07 ID:???
んで、788だけどおまいらはどこの専門にしたんだ?
学校な。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:14:45 ID:???
租税以外まで怪しくなってくるな

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:18:16 ID:???
とりあえずTメインに租税はOにしようかと。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:19:57 ID:???
短答免除コース?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:21:24 ID:???
まあ租税で、出来たつもりでも足切り多いのわかるよ
だって理論できなきゃ計算のこり60点だろ
たとえ計算7割できたって42点で足切りギリギリだもんな
計算7割近くできればそこそこ手ごたえあるもんな
それで結果見てFだったらナンデってなるものわかる

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:25:08 ID:???
だから得点は偏差値ってなんどいえば・・・。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:26:13 ID:???
>>802
そう。租税はOがいいらしいんで単科でつまもうかと。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:28:24 ID:???
ディープが今日勝ったらTACで申し込んでくる。
負けたら明日以降にする。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:41:01 ID:???
TACの租税ボロクソに言われてるけど、消費は大原よりTACの方が良さげじゃなかった?

理論で22条を大原がやってたらしいってのは聞いたけど、総合的にみてどうなの?
そんな大差ある?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:42:06 ID:???
大原メインで、監査だけTACにします。


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:45:32 ID:???
租税はTACの木戸先生でいきます!!がんばるぞ!!

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:49:38 ID:???
木戸より竹中の方が質問の対応は親切でしたよ。


811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:50:56 ID:???
講義 木戸先生
質問 竹中先生

で、一括合格した俺は勝ち組!

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:52:19 ID:???
まさに俺もそんなかんじで一括でしたよ。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:52:51 ID:???
僕もそういう感じで一括でした。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 14:57:44 ID:???
TACでやってる人は租税以外はレギュラー?ハイレベル?
DDBCCの総合Bなんだけど、全部ハイレベルでもいいかな。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:00:20 ID:???
いいんじゃない。ハイレベル受けてるけど、あんまりやってること変わらないし

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:03:24 ID:???
租税ってハイレベルないんだよね。
去年と変わってないところは自習でいいから、改正点+理論に特化したコースを作ってほしい。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:03:31 ID:???
だらだら授業受けるより、自分なりの回転用の資料つくるのに時間かけたほうがいいと思う。
だからハイレベルでいいんじゃないでしょうか?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:05:30 ID:???
ハイレベル受けてる人ってみんな短答カリキュラムはすっ飛ばしてるの?
受講料若干お得だよね

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:26:04 ID:???
ディープ強い!
浦和やばい!

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:26:07 ID:???
tacの単科をとろうかと思ってるんですけど、監査論、一番短い講義で
全何回くらいでしょうか?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:26:59 ID:???
ハイレベルの10回。1月中には終わる。はず

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:28:04 ID:???
>>814
お前は短答おちだろうが

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:33:33 ID:???
>>821

ありがとうございます。
去年の圧縮が補講を入れて9回だったから、若干増えましたね。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:35:46 ID:???
>>823
あっでも日程表見たところ11or12月入学だったら全10回分終了するのは
3月上旬だ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:49:11 ID:???
なあ、やっぱりアクセスの簿記は取ったほうがいいのかな?
カネないんだけど・・・

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:50:22 ID:v+CzJ+0n
簿記は改正があるから、思わぬところで脚を救われないためにも
取った方がいいのでは?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:55:12 ID:???
>>825
ステップとれば?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 15:58:16 ID:???
志甫だが、租税、監査、一度も授業受けず、テキストと答練だけで合格。
志甫にはそういう人が多いんだろうけどね。

教材だけ安く売ってりゃいいのに。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:01:30 ID:???
簿記の改正ってたしたことないぞ
予備校が騒いでるだけで
実質資本の部の表示が変わるだけだ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:04:16 ID:???
そりゃ予備校はいっぱい受講して欲しいからちょっとした変更でも大騒ぎするわな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:07:20 ID:???
いや大原簿記少し重くなったよ
間接保有 債務超過 その他有価
を連結の講義であつく追加してる

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:17:22 ID:???
でもそれ改正とは関係ないだろ
新会社法の改正のはなしだぞ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:20:21 ID:???
>>832
それなら
会社法対策レクチャーだけとれば?
どうせ社債とかは後で追加補講やるみたいだし

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:21:47 ID:???
連結も、資本関係以外は楽勝で今までの教材使えるな。
繰延ヘッジ損益くらいかな。

835 :志保:2006/11/26(日) 16:36:12 ID:???
今回2科目一括合格した志保だけど、租税法ってかなり出来と評価に差異があるみたいだね。
ちなみに、漏れの出来をさらすと、法人7割、消費5割、理論一応完投。
TACぼ全答練、大原公開模試ともに租税法はB判定。

詳細を述べると、法人税は、受取配当金はSPCを含めたためミス。所得税額控除は簡便法と有利な方を選択したため、最終数値はミス。
役員賞与損金不参入の調整科目は書けず(ただ、損金参入付帯税等に含めて加算にはした)。交際費の最終数値に控除対象消費税額を含め忘れてミス。
あとは、全部できたと思う。当期利益、最終納付税額までは全部書いたよ。
さらに、計算過程はかなり詳しく書いた。判定基準なども言葉で書いたりした。

消費税は、時間切れで、問4の途中で終了。問5は白紙。しかも、売り上げ値引きを課税標準算定段階で控除したため数値自体もミス。よくて5割くらい。

理論は、以外にできたのかも。
問題1問1は債務確定主義を書き、売上原価や貸し引き、減価償却に言及。
問2も債務確定主義からは、請負契約が成立している以上、損金参入は認められると書いた。
整備工事は付帯条件に過ぎないから、損金参入付加とする根拠にはならないなどと書いたかな。
問題2問1は、給与所得と事業所得の定義を正確に書いた。そして、給与所得は雇用契約に基づき、被用者たる地位においてもらう所得であり、
事業所得は自己の危険に基づいて営む事業から得る所得みたいなことを書いた。
問2は、雑損控除を大展開して外した。
理論は、法律的要素をしっかりと出す方向で書いた。これが案外受けが良かったのかも。


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:38:47 ID:???
管理会計は池辺取るからいいや

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:41:57 ID:???
池辺てオーバースペックすぎないか、冷静に考えると

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:44:20 ID:???
確かに今年はアクセスで十分だったな。
来年はわからないけど。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:45:10 ID:???
オーバースペック以前に10万近いLEC受講料が高すぎ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 16:47:11 ID:???
>>835
理論はもともと大差がつきやすい上に配点でどうにでも調整できるし
法人税は加算減算欄と計算過程欄がセオリーから外れた方式だから、
戸惑って変な書き方したり凡ミス連発しやすい。
消費税は税抜きに直すのを忘れたり、後回しにして時間切れになったり
これまた凡ミス連発しやすい。

全体として、解答欄の書き方が不適切だったり凡ミス連発したり
しやすい構造になっているから、手ごたえと結果の差が出やすい。
士補が大量に受けるという特質上、わざとそういう形式にしたんだろうね。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:00:20 ID:???
採点ミスだとしたら、追加で受かるのはジーコ以外にどのくらいいるんだ?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:10:11 ID:???
もちろん申請した人しか特待的取り扱いはされんだろ。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:12:41 ID:???
>>841
採点し直しなんかしないよ。そんなもの全員が文句言い出すじゃないか。
受験者全員が俺も自信あったのに変だ!と言い出すよ。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:15:16 ID:???
ジーコはしょせん口だけ
おちたことを猛省すべし

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:15:51 ID:???
猛省してる

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:32:00 ID:???
とりあえず、財務局は来年からバイトの立会官使うのはやめろ。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:33:50 ID:???
今年の管理って、理論にはほとんど点が振られていなくて、数値に配点の
大部分が降られていたみたいだな。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:36:20 ID:???
管理を財務会計論に入れた理由がようわからん。
管理が科目合格レベルでも、簿記財表が悪かったら相殺されるもんな。
逆のパターンもありえるが

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:38:39 ID:???
だねー、財務と管理は分けたままでいてほしい。


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:38:44 ID:???
まあ、文句言っても会計学でくくられてるしやるしか無いな。
それにしても会計学の科目合格してる奴はおいしいなあ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:40:06 ID:???
>>848

税理士協会が、簿財合格してたら、短刀だけじゃなくて、論文の財務も
免除させろといってきたことの対抗策らしい。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:42:05 ID:???
>>848
財務会計を分けると税理士協会が論文免除まで言い出そうとしたかららしい。
まえこのスレで見た。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 17:45:24 ID:???
税理士とアカスク生は会計学免除させろや。
おれ、今年一括で受かるつもりで、
税理士法人やめっちゃったんだが、
今年全滅だった・・・・。


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:45:34 ID:???
>>851
>>852
なるほど。全くめんどくせえなぁー。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:46:32 ID:???
>>853

租税免除ですか。いいですね。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:50:02 ID:???
まぁ、仮に会計学が財務と管理に分かれていて、かつ、税理士簿財で論文
免除できるのなら、税理士簿財受けるよな。
難易度がまったく違うし。
というか、論文の方は、こうした諸事情から意図的に難しくしてるんだろうな。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:50:46 ID:???
連結どころか管理すらできない税理士に会計学免除は一生ないでしょ。
アカスクもあの合格率じゃ実務界からの反対が強くて
そうすんなり免除を増やすというわけにもいかなさそう。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 17:51:28 ID:???
制度改正で、結局一発合格は
ふえたのか?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:51:35 ID:???
>>856
間違いないなw
連結やめて税理士簿財ときまくる。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 17:52:34 ID:???
逆じゃないか?
アカスク生があまりにもバカなんで
逆に免除検討するんじゃないか?
じゃないと、誰もアカスクいかなくなるだろ。



861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:53:55 ID:???
アカスクが実務会から無用の産物だって言われていることは、TACの
阿部が言ってたな。


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 17:55:36 ID:???
実務界はともかく、
文科省の天下り先確保とか
予算関係で
このままアカスクを
死なせないと思うぞ。


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:57:39 ID:???
会計学免除って100人強くらいしかいないんだな。
この人たちは来年、順当に受かっていくんだろう。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 17:59:09 ID:???
>>863
間違い無い。仮に来年1500人合格としてもすでに席は1400しか無い

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:01:06 ID:???
そういや、租税の科目合格は士補以外でも関東は結構いるのに、近畿は
めちゃくちゃ少ないな。
近畿担当の試験委員は、どぎつい採点したんだろうな。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 18:02:37 ID:???
おれアカスク生なんだが、
みんなが言うほど、漏洩とかはないぞ。
確かに、租税の22条はやったが、普通税理士
やローでもやる論点で、専門がバカなだけ。
おれ、今年M1なんだが、結局今年短答うかって
アカスクくる意味がなかった。
正直、簿記と管理はアカスク用になるかと
思ってたら、本社工場だろ。
思わずわらっちゃったぜ。


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:03:25 ID:???
租税の採点全面的に見直したほうがいいんじゃないか。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:04:11 ID:???
>>866

どこのアカスク?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:04:36 ID:???
見直すってか
採点基準くらい作問者ががっちり決めて
発表と同時にそれを公表が理想?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 18:04:59 ID:???
ていうか、法人の計算中心でいいいんだよな?
「はい」といってくれ・・・。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:05:11 ID:???
近畿財務局の租税科目合格者が東海財務局より少ないってどういうことだろうな?w

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:06:13 ID:???
俺の租税がEなのは近畿だからか。
ということにしておこう。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 18:06:31 ID:???
西日本(関西ではない)。

わかっちゃうよな・・・。



874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:06:39 ID:???
>>870
今年を見る限り「いいえ」

金融庁からのメッセージは「計算も理論も両方やれ」だろう・・・

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:07:29 ID:???
>>873

漏洩問題があったのは、試験委員がいる都内の某アカスクだよ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/26(日) 18:10:07 ID:???
いま週4で8コマ授業があるんだよな・・・。
企業法と租税理論は役に立つんだが。

うーん、親に申し訳ないので
辞めるわけにいかんし。

しかも俺の場合、学歴がダウンしてるんだ。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:14:20 ID:???
>>876

無職でやるよりいいんじゃない?
俺は無職でやってるけど、自分は大丈夫と思っていても、周囲からとやかく
言われるよ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:22:54 ID:???
中出しして妊娠する確率って8%らしいな。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:24:07 ID:???
じゃあ、中だしして今年の論文受かるのは限りなく難しいのか

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:36:04 ID:???
工場ってアカスクの為の出題だったんじゃないの?
連結ばしばし出したらアカスクはできないだろうから理論混じりにしたのか?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:38:08 ID:???
毎日したら12〜13日に一人出来る計算だな

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:39:34 ID:???
今年は連結での融合問題だったから、来年は連結(簿記)+融合(?)の出題かな」


883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:39:36 ID:???
おれ、同棲してるけどsexさえこの1年2回ぐらいしかしなかった。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:40:31 ID:???
会計学Dっていうのはフツーくらいって感覚でいいのかね?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:47:45 ID:???
>>884

俺が思うに、会計学は他の科目の3倍の配点があるから、D判定じゃ一括は
難しいと思われ。最低Cは必要だと思う。


886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:49:42 ID:???
マジでか。やっぱり計算だな・・・

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 18:58:15 ID:???
配点は三倍でも結局は偏差値換算されるだけなんじゃないの?
会計学も経営学も同じ重みだ思うんだけど

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:00:18 ID:???
>>887
( ゚д゚ )

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:03:49 ID:???
( ゚д゚)ポカーン

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:05:47 ID:???
>>885
2倍じゃねえの?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:06:32 ID:???
>>887
それじゃ300点の意味無いじゃん

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:06:57 ID:???
え?なんか変なこと言ったかな。
審査会の出してる採点基準を見てそう思ったんだけど。。。
大問ごとに偏差値出して次に科目で加重平均して、最後に全科目で加重平均
した結果が総合の得点率(偏差値)じゃないの??俺はそう思ってたんだけど。。。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:08:40 ID:???
ちょっとちょっと、どっちなのよ
( ゚д゚ ) ←こんな顔してる場合じゃねえよ


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:09:59 ID:???
>>891
うん。そうも思うんだけど、採点過程が良くわからないんだよね。
審査会のHP見る限り俺は>>892のような判断しか下せなかった。
誰かちゃんと知ってる人いたら教えて欲しい。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:11:37 ID:???
>>893

( ゚д゚)


(゚д゚ )


( ゚д゚)

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:12:56 ID:???
>>895
何気にかわいいな。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:13:01 ID:???
>>895
で、結局どういうことなの??


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:13:48 ID:???
>>895
( ゚д゚)・・・

( ゚д゚)・・・



(*゚д゚)

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:14:00 ID:???
>>897
( ゚д゚)


(゚д゚ )


( ゚д゚)


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:15:03 ID:???
>>897
→ わか
← らな
→ い

って事じゃね

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:15:04 ID:???
さすがに発表から一週間立つとほのぼのしてくるなw

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:15:46 ID:???
(*゚д゚) ←誰に惚れた!


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:15:55 ID:???
>>900
そういうことか。ほんと何をどうやったら良いのか訳分からんな。
がんばるしかないか。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:16:09 ID:???
>>901
( ゚д゚)・・・

( ゚д゚)!



(#゚д゚)

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:17:22 ID:???
5科目同じ重みだったら
会計学 OR 他の3科目
を科目合格の採用条件にしてる監査法人があるのはどうして?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:18:17 ID:???
このスレで聞いても答えは出そうにないな

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:19:53 ID:???
>>905
それは合否の判定の重みは各科目同じでも
勉強量の重みは違うからじゃないの?
会計学は3科目分、他科目は1科目分ってことで

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:21:04 ID:???
FACCDのおれが総合偏差値47.5な件について

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:22:09 ID:???
DDBCCの俺は51だった。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:22:34 ID:???
会計学おもいね・・・

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:23:49 ID:???
>>908ほんとに??
単純に加重平均するとしたら各科目最低ずつとっても48にしかならないな。
どうやって総合の判定してんだろ。謎は深まるばかりだ。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:25:42 ID:???
>>909それは単純に加重平均してもありうるな

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:25:49 ID:???
>>911
まじだよ。総合見て泣きそうになった。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:25:50 ID:???
ちょっと統計とったら分かるのか?
なにせ数学わかんね〜からな。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:29:09 ID:???
無駄な議論はやめよう
会計学が同じわけない


916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:31:51 ID:???
朝からの流れを見ると笑えるな。
午前中は租税がど〜たらで、明日日比谷公園でシュプレッヒコールとか。
今は今で会計学があ〜でもないこ〜でもない。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:32:14 ID:???
>>871
TACのとある生クラスでやった理論が的中したからではないか

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:34:12 ID:???
>>915
明確な根拠が無いと納得しきれないなあ
公認会計士・監査審査会にはもっと明確に情報開示をして欲しいものだ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:39:22 ID:???
>>911
いや ふつうに44になるぞ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:40:11 ID:???
んで、どうなの?結論をおしえてくんろ〜

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:40:38 ID:Snkt0OHI
>>918
会計学の科目合格者がすくないのは3倍だから他がよっぽど悪くない限り
一括になるからじゃなかったっけ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:41:52 ID:???
>>921
すげ〜説得力あるな。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:42:27 ID:???
>>919
え?俺の計算間違ってるかな。FACCDだとそれぞれ最低とった場合
(35+60+50+50+45)÷5=48ってなったんだけど。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:45:28 ID:???
>>923
それじゃ加重平均になってない

会計学は配点3倍だから 3掛けしないといけない

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:46:36 ID:???
>>923
重みおなじだと最低でも48
3倍だと最低44
3倍してるね

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:47:02 ID:???
>>924
どうやったら44になるのかマジでわからない。
計算式を教えて欲しい。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:48:34 ID:???
(35×3+60+50+50+45)÷8

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:49:19 ID:???
嘘嘘、悪7ですた

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:49:22 ID:???
あ、
(35×3+60+50+50+45)÷7=44.28・・・・
ってことか。失礼しました。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:49:24 ID:???
>>927
÷7だろw

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:50:45 ID:???
WACCの出し方で、一科目(1÷7≒)0.14としてかんがえれ
会計学は簿、財、管、それぞれ35換算で

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:51:53 ID:???
ってことはやっぱり会計学は重いって事だよね。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:52:53 ID:???
そうだよ!

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 19:57:46 ID:???
お金厳しいから12月はバイトしよ。
おいてけぼりにならないようにしないと。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:01:03 ID:???
バイトって何のバイトがあるのさ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:04:14 ID:???
俺は年末までのコールセンターのバイトしてる。
短期なら結構あるぞ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:05:49 ID:???
鬱でバイトなんてしてる気力ないよ‥

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:09:54 ID:???
鬱だからこそ、社会の空気を吸ってもいいんじゃね

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:14:46 ID:???
今年の試験で、計算で合否が決まるということがよくわかったよ

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:20:23 ID:???
おれさ 大原の企業法信じられないんだよな 今年Dだったし。それでアクセルにいくこと考えている。
こういう時ってさ 下手に大原論マトとらないほういいと思う?
直前に見たら大原答案自然とインプットしてしまうよね?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:25:30 ID:???
>>940
マルチはよくない

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:27:53 ID:???
俺、租税Hかと思ってたらEだった。
 経営B以上と思ったら、アシキリだった。

わけわかんねぇ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:31:28 ID:???
>>941 え〜マルチじゃないよ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:37:03 ID:???
アクセルスレでも似たようなこと聞いてるやん

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:39:59 ID:???
>>942
おれ監査論すべて100位以内に入ってきたんだが、C落ちだった。
箇条書き系の問題は配点高いのだろうか。油断してやってなかったため書けなかった。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:51:38 ID:???
>>945
今年から得点は偏差値方式だからみんなできてるとこミスしたら想像以上に
点差開くよ。

そのかわりみんなできないとこ仕上げてきたら想像以上に得点できるたろう
けどね。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:57:45 ID:???
功名が辻みてたら切なくなって来た

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 20:58:52 ID:???
俺のところに赤紙こないかな。

いまなら特攻隊に志願するのに・・・orz

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:30:39 ID:???
発表後何も勉強に手を付けてない人居ますか?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:34:13 ID:???
>>949
はい。
合格したから。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 21:40:10 ID:???
>>949
予備校選びで四苦八苦でいまだ手付かず。
昨日までタックにしようと心に決めてた。
ところが、科目合格があるんで色々な学校のプランを考えると、
最大で20万以上受講料の差があることに気がついて、
その20万の重みで受講料払い込むのに怖気づいてしまった・・・
また一からプランを練り直さないと。正直、生活費もカツカツなんで・・・
タックは高いし融通が利かないなあ・・・

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:14:51 ID:???
  ( ゚д゚)      7年連続短刀落ちなんて
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_  奴はいるわけねーだろ
  \/    /
     ̄ ̄ ̄
 
  ( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_ 
  \/    /
     ̄ ̄ ̄

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:21:39 ID:3AdOdsJF

法人6割くらい・理論ほぼ白紙・消費最初の2問くらい
これでCだったんだけど、マジありえん

逆に企業法けっこう自身あったのにCもマジありえん

でも科目ごとにだしてくれるのは
勉強の目安になるのでいい

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:22:19 ID:???
>>951
租税の理論対策を厚くやってくれる予備校どこ?

今回の試験を受けて租税法が他のどの科目より飛びぬけてリスクが高いこと
が分かった。

ここを攻略できないと他がどんなに優秀でも足切り一発不合格なんてことに
なりかねないよ(泣

どこか真のリスクアプローチを採用してくれている予備校を教えてくれ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:24:29 ID:???
今さらですいませんが、租税の理不尽さについて明日金融庁に電話しようと思ってる
のですが、もうされた方いますか?具体的にどのように進めればよいか
アドバイスお願いします。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:27:14 ID:???
>>955
無駄なことしてる時間あったら勉強しろ。
クレーマーは業務に支障をきたす存在として、
来年の試験のブラックリストに入るから覚悟しとけ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:29:27 ID:???
おめーら学校どこにするんだ?

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:34:05 ID:???
おい、次スレは立つのか?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:42:20 ID:???
>>953
租税の理論はみんな駄目だったってことだよ。
全体のレベルが低いってことだ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:42:17 ID:???
 ブ ラ ッ ク リ ス ト (笑)

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:46:44 ID:???
業 務 に 支 障 (笑)

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:50:13 ID:???
覚 悟 し と け (笑)

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 22:59:23 ID:???
安西先生‥オレ、オレ‥会計士に‥‥なりたいです‥

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:01:46 ID:???
そういえば先週の今頃は会計士になった自分の姿を想像してたっけ・・・(遠い目)

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:02:59 ID:???
夢と希望に満ち溢れていたな

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:03:56 ID:???
>>963
たまにはあきらめも大切ですよ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:08:57 ID:???
>>964
俺法人のエントリーシートをプリントアウトして記入してた

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:09:53 ID:???
会計士受験生のAA  
                            ,. -‐―――‐-、
   / ̄ ̄\      / ̄ ̄ ̄\       γ::::::::::::::::母::::::::::::::ヽ、
 /ノ( _ノ  \   / ─    ─ \     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ      
 | ⌒(●)-(●)/  <○>  <○>u \  γ:::::::::人::::人::人::::人::::::::ヽ
 |     (__人__)|    (__人__)  u |  (:::::::::/ \    / \:::::::)
 |     ` ⌒´ノ \    ` ⌒´    /  \:/  (●)  (●) \ノ
 |         }   ( r      |      |      (__人__)    | 
 ヽ        } ̄ ̄ ヽ○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\    ` ⌒´     /
  ヽ     ノ    \今日の特集はニート問題です・・・/ /
   /    く \ |__| _ ..._.. ,        ___ \      (__ノ
   | 父  \\ \ /       |\_____ \
    |    |ヽ、二⌒)、^        |  |ヽ、       ノ|



969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:22:51 ID:???
まだ現実を受け入れられない自分がいるよ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:33:48 ID:???
>>969
学校に行ったら、同じクラスだった人たちが大量に合格してて、
教室前にデカデカと名前を張り出されているのを見かけた。

自分が落第した現実を、本当に痛いほど痛感させられた。
嫉妬と屈辱で気が狂いそうになった。
合格者一覧が俺を指差してあざ笑っていると俺は感じた。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:36:12 ID:???
>>970
きっとゴッド・ハンドが迎えにきてくれるよ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:40:53 ID:???
BoAまだ19かよ
頑張ってんな〜

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:43:00 ID:???
>>970
そういう点は通信のほうがいいな

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:43:17 ID:???
>>970

そんなことされるんだ。
どこの予備校?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:47:37 ID:???
この負け犬達のスレを見てると、自分が試験に合格した実感が湧いてくる
お前等まじで哀れだなw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:47:48 ID:???
俺は通信でやってたんだけど、隣のやつと受験番号を確認しあって、
会場を後にした。結果、隣のやつが受かってた。勝負に負けたなぁと
思ったな。なんか素直に悔しかったな。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:48:21 ID:???
おれの好きな人高卒で21歳なんだ
おれ26歳 おれの生き方とかどう思っているのだろう

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:49:47 ID:???
>>975
お前みたいな性格破綻者が発表に出てくることは織り込み済みなんだよ。
せいぜい法人で干されるなよ。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:50:06 ID:???
来年うかっても27歳か はあ〜

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:50:33 ID:???
で、しっかり>>978みたいなアホが釣れてくれるわけだw


981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:51:06 ID:???
>>971を捧げる

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:52:12 ID:???
っていうか、短答落ちなんて相手するな。

ところで、次スレだれか作って。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:53:01 ID:???
困った時の
「脳内合格乙」
「短答落ち乙」
「税理士受験生乙」

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:53:17 ID:???
おれ なんかおまえら好きだわ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:53:31 ID:???
>>971

ベヘリットがなかったら無理でしょ?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:54:01 ID:tfWoz6xT
>>971
ゴッド・ハンドってあの考古学のインチキの人?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:54:27 ID:???
なんだ、本当に短答落ちだったのか。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:55:49 ID:???
ゴッドフィンガーは加藤鷹だっけ?

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:58:50 ID:???
>>987
また明日から自習室通い頑張れよ〜〜w


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:59:02 ID:???
いや 神の国発言だろw

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 23:59:15 ID:???
租税基礎の授業が、終了するのが来年の3月(今年の受験対策では、租税はほとんど勉強していない)で
そこから、初めて租税の答連受けれる状態なんだけど・・・、
俺どうしたらいい?ちなみに今回の論文は全科目落ちなんだけど。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:02:35 ID:???
>>991

そんなことないだろ。
俺は大原の租税受講してるけど、別にそこまでかかりそうじゃないぜ。
講義そのものは上級まで全て年内までに終わる。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:04:27 ID:???
暗記パン売ってませんか?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:05:56 ID:???
>>992
俺も大原だが、租税の授業(基礎T・U)は、他の科目の授業があるから週に1回しか
みれないんだよ、ちなみに俺、勉強再会したの10月の初めだし。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:06:30 ID:???
>>990
お前が泣きながら書いているのが目に見えるよ。帰るべきところへお行き?
短答講座?そともハロワ?話し方教室?w

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:08:31 ID:???
>>994

俺はもうちょい早い帰還からやってて、基礎1と基礎2の途中くらいまでは
やってるんだけど、上級2を入れても、来月には終わりそうだぞ。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:09:33 ID:???
>>993

うんこしたら忘れるらしいよ。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:10:55 ID:???
じゃ〜今夜寄生獣が俺の右手に宿る

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:12:09 ID:???
>>995
アンカー間違えてますよ〜w
焦るな焦るなwwwwwwwww
だからお前はダメなんだよwwwwwwwwwwwwwww

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/27(月) 00:12:18 ID:???
>>989

お前は合格証書を持っているどころか、B5を3分の1にした粗末な証明書
すらもっていない糞だろ。

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)