5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレ part34

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 16:10:48 ID:???
申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)

前スレ
日商簿記1級を目指すスレ part33
http://school5.2ch.net/exam/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 16:13:41 ID:???
前スレ
日商簿記1級を目指すスレ part33
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1164290968/

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 20:15:12 ID:???
>>1乙!


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:18:28 ID:???

  旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦/⌒ヽ旦旦旦旦旦旦旦旦旦
  ⊂二二二二二二二二二二( ^ω^)二二二二二二二二⊃  お茶が入りましたおー
                  |    /
                  ( ヽノ
                  ノ>ノ
              三  レレ

















                         ∩     ダシャーン
       ミ                 //
     ミ    ⊂'ヽ  ∩      //   \
      ミ    \\\\_,,,,,,,,/ ∠          /
             \\\\    .,''.,':.',,      .,':.',, .,': l  .,':.',,|[]].,':...,
    ガッ        )   \\      ).,':.',,:.',,  []] .,':.',,.,':.',,.,日  .,':.',,.,':.',,          /
    凵@  ⊂二二二、___ヽ \_,,..ノ  /[]].,':',,:',[]]/[]]\[]].,':.',,|[]].,':.',, _ .,':.',,]]/ 日.,':.',,.., . ..,,,;:[]]


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/27(水) 23:59:08 ID:???
2年以内に改正されると思われる論点集

・移転外Fリースの賃貸借処理廃止
・繰延資産の全般的な処理
・四半期財務諸表の強制開示
・財務諸表の遡及修正
・減損会計と臨時償却を同時に適用する際の処理の変更
・固定資産売却損益など一部特別損益の経常損益化
・工事進行基準の原則化
・個別財務諸表にも持分を原則適用
・国庫補助金や保険差益につき、原則繰延収益法を適用
・偶発資産の親設
・修繕引当金の廃止
・繰延収益の純資産化

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 01:05:13 ID:???
C/Fの間接法もそのうち消えるべ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 08:35:00 ID:jhUYzdk1
( ^ω^)

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 22:06:01 ID:???
111回受かったが
113回114回見て引いた。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 23:00:23 ID:qv0W8koZ
やっぱ一級って運も関係するのかな〜。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/28(木) 23:23:31 ID:zS+SVERW
113回受かったが114回はありえない。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 00:17:08 ID:ed7vPbMI
113回は落とされたが114で多分受かってる俺がいる
会工原がケアレスミス無しってのは運がヨカタヨ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 17:19:53 ID:???
さて2級の復習してから1級の勉強始めようかな
みんな頑張ろうな

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 18:30:00 ID:???
>>9
専念受験生にとっては恐らく必要だろうね。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 18:35:36 ID:???
日商が合格者のバックアップの為に、会計制度の変更の度に特別講義
を無料でするってことはないの?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 22:29:09 ID:???
聞いたことないな…
会議所がやるのは受験講座ぐらいじゃない?
それだったら予備校の講座のほうがいいし。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 23:19:02 ID:6l9HxtCK
期待運用収益

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/29(金) 23:21:20 ID:???
退職給付やってんのか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 01:08:18 ID:???
>>14
合格者なら独学で出来るだろプギャ-www

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 14:12:14 ID:1MmVjG4b
グットラック

20 :14:2006/12/30(土) 15:47:50 ID:???
>>18
平日は夜遅くまで働いているから、殆ど時間が無いのだよ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 15:54:15 ID:???
土日にやればいいと思います。


22 :14:2006/12/30(土) 16:03:16 ID:???
>>21
土日は風俗(メインは高級ソープ)でマッタリしています。

23 :変態非童貞:2006/12/30(土) 16:13:14 ID:???
彼女と一緒に勉強やってる男って能率上がってるのかなぁ〜。
俺だったら彼女のおしっこを飲むことばかり考えて集中出来ないよ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 16:19:12 ID:???
>>23
女の子のおしっこはエッチの時のプレーとして確立されているから
変態ではないと思うよ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 18:12:43 ID:???
>>20
バカじゃない?
1週間で3時間取れれば十分だろうが。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 18:44:32 ID:???
>>20
飯食う時間くらいあるだろ!?
隙間時間もないくらい働いてるの!?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 19:28:34 ID:0j3CnQrP
俺来年の6月に2級、11月に1級目指して
がんがります。藁ポ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 20:00:25 ID:Byr0mWhG
>>22
最低だよ。
>>24
どう見ても変態です、ありがとうございました。
>>27
別におかしくないよ、ガンバレ!!


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 21:28:22 ID:sZ8T9Q/E
自分は3日勉強してあのAランク難関、公的資格最高峰の

日本商工会議所主催 簿記検定試験 1級

に合格したよ。





















もちろん、3日勉強する前に1年半簿記の勉強は経験あるけど。


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 22:45:30 ID:???
へー、ほー、ふーん

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/30(土) 23:44:43 ID:???
概念フレームワークって何ですか?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 00:09:37 ID:???
>>31
ggrks

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 01:04:49 ID:???
>>31
会計勉強する資格無し

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 10:40:23 ID:R/kJeHDM
>>31
漏れも分からない。

神様お願い、解説を!!

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 10:48:40 ID:???
概念フレームワークというのは、一般社会でいえば
憲法にあたるもの。
すなわち、会計分野における憲法にあたる。
今までは、企業会計原則がいってみればその役割
だったんだけど(正確には違う)、たとえば、資産とは
何か、負債とは何か、といった会計の根本たる考え
方がなかった。
そこで、海外と同じように各会計基準の親分にあたる
考え方を示したわけ。
数年以内に企業会計原則は廃止されて、概念フレー
ムワークが正式に認められる見込み。今は、まだ資料
として公表されてる段階。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 13:42:25 ID:???
勉強になります。
概念フレームワークが諸々の会計基準の基礎になることはわかったんだけど、
なぜ現行の企業会計原則と整合できないのですか?
原則が廃止される見込みとは知りませんでした…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 14:04:21 ID:???
>>36
企業会計原則は、「実務のなかに慣習としてとして発達したもののなかから、
一般に公正妥当と認められたものを要約したもの」である、つまり、帰納的に
作られたもの。
これに対して、概念フレームワークは演繹的に導かれたもの。
だから、下から積み上げていく帰納的要約としての企業会計原則と上から
ブレークダウンしていく演繹的手法から導かれる概念フレームワークとでは
性質が違う。
たとえば、費用収益対応というのは企業会計原則では大事だけれど、概念
フレームワークでは重視されてない。
そんなとこかな。
原則の廃止がきまったわけではないよ、念のため。でも、今でも、新会計基準
がでたものについては、そちらが優先されるのは周知の事実だし、形骸化して
いることは確かだね。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 14:15:46 ID:???
>>37
丁寧な説明トンクス。
片方は帰納法、もう一方は演繹法とアプローチの仕方がそもそも違うと。
概念フレームワークはまず基本概念や定義をがっちり決めましょう、ということですね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 14:15:50 ID:???
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n50286014
これ平成10年のテキストらしいけど今と全然厚さが違うな

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 15:28:17 ID:???
>>5-6もその影響?

41 :会計士受験生:2006/12/31(日) 19:11:30 ID:???
お前ら糞真面目に今日も勉強したの?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 20:30:01 ID:???
>>41
バカじゃない

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 20:56:40 ID:???
>>41
日々勉強です。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 21:11:50 ID:???
当然だ。
年明けからはさらに投入時間を増やす。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 21:36:15 ID:???
頭テラワルス

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/31(日) 23:34:38 ID:???
こんな試験会計士の勉強してたら一回でパスなんだが。
おまえらバカだよな〜w

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/01(月) 00:35:13 ID:Pn+dYlND
>>46
人間のクズ。今年逝って良しとする。

48 : 【大吉】 【654円】 :2007/01/01(月) 00:39:37 ID:???
今年はやるぞ!

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 00:47:25 ID:???
>>47
クズでもこんな試験は一回で合格してますが何か?
合格してないおまえらはさしずめカスだなwww

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 01:01:18 ID:???
>>49
回数なんかそんなに重要なんだwバカじゃねwww
10年かけても一回と言えるもんなーおめでたい奴だねーw

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 01:16:33 ID:???
いや回数は重要だろ
なんだかんだで難しいから一発合格はそれなりの自信になる

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 01:47:12 ID:???
1級受からない会計士受験生は沢山いるから安心しなさい。
短刀でさえ半分以上落ちてるしw

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:26:26 ID:???
>>50
受かってないおまえのほうがバカだから安心しなよw

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:30:26 ID:???
>>53
10年www

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:35:25 ID:???
>>54
受かってないからって妬むなよw
10年前は小学生だよおっさん。
合格したってたかが簿記1級のおまえは一生中小企業の経理でもやってろ。
合格してないくせに正月から2ちゃんじゃおまえの頭じゃ一生受かんないぞ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:39:54 ID:???
>>55
煽る奴は煽りが自己紹介となっているわけだが、
大変なんだな、ごくろうさん

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:40:03 ID:???
てか簿記1級の受験生ってよっぽど低学歴なんだろうな。
まともな大学入っててこんな試験に回数かかるなんて信じられないよ。
俺の受けた感じじゃ日東駒專以下なんだがなあ・・・
高卒には荷が重いってことかw

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:41:33 ID:???
>>56
スレの流れがあまりに低学歴臭がしたから書き込んでみただけだ。
俺みたいなのに煽られるおまえらも哀れだよw

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:43:19 ID:???
>>58
顔が真っ赤ですけど風邪ですか?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:47:41 ID:???
別に低学歴に煽られても何とも思わないよ。
まあしっかり勉強してB級資格取ってくれよ。
こんな資格取るなら大学は入ったほうがマシだと思うけどな。

61 : 【大吉】 【1825円】 :2007/01/01(月) 02:48:04 ID:???
>>58
あなたはイケメンでつか?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:50:11 ID:???
>>61
女には困らないぐらいで特にイケメンとは思わないけどな。
あんたはイケメンならホストにでもおなり。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:50:54 ID:???
どっちが顔真っ赤なのかは一目瞭然だな

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:51:54 ID:???
>>63
勝手にどうぞ。
初詣前の暇つぶしだし。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:53:43 ID:???
>>64
なぜ会計士なんて受験してるの?
日当駒専あたり?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:54:09 ID:???
>>64
いや俺が言ったのはお前じゃない

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:55:59 ID:???
>>65
日東駒專??
高校1年時に受けても受かるよそんな専門学校以下のとこ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:57:17 ID:Li4zh5pr
新年早々恥ずかしい奴等だなw

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:57:31 ID:???
>>67
だから、どこの大学だよ?w

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 02:59:34 ID:???
>>69
一橋だよ。
頭悪くて東大入れなくてすいませんね〜w
ま、簿記1級に手こずるようじゃ3浪しても入れないけどな。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:00:43 ID:???
>>46
会計士の試験ももちろん一回で合格したんだろうな?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:01:10 ID:???
>>70
マジで〜w
なんで就職しないの?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:01:32 ID:???
会計士と簿記1級を同列に考えるのはおかしいだろ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:01:46 ID:???
>>71
今年初受験ですが何か?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:02:27 ID:???
>>74
とってもベテっぽいよ君w

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:02:59 ID:???
>>74
じゃあ1級はいつ受かったの?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:03:51 ID:???
>>72
就職したって必ずしも希望通りのとこに入れるわけじゃないだろ?
中小企業で満足してるおまえにはわからんだろうよ。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:04:37 ID:???
>>76
去年の6月受験

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:04:54 ID:???
>>77
一橋ってゴールドマンサックスはダメなんだっけ?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:05:06 ID:???
>>77
会計士のどこに魅力があるの?金か?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:05:29 ID:???
>>78
うわつまんね

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:05:45 ID:???
>>75
ベテになる前に受かるか撤退するよ簿記1級ベテさんw

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:06:42 ID:???
>>82
残念!もう取得済みw

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:07:15 ID:???
自称一ツ橋が大暴れしてるなwww

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:07:26 ID:???
>>83
おめでとうw

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:08:15 ID:???
>>85
君も会計士がんばってねw

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:09:06 ID:???
>>84
正月から自称一ツ橋(変換もできないのかバカ)に煽られるおまえらも素敵だよw
どうせ初詣に行く女もいないんだろ?w

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:10:35 ID:???
2ちゃんで変換ねたですか?w

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:15:03 ID:???
ていうか学歴コンプ君の割に歴史とか由来とか知らないのかな
ガッカリだよマジで

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:17:49 ID:???
>>89
ごめんなさいね。
でも歴史とか由来知らなくても入学できたけどねw
あんたはガッカリするぐらいだからうちよりいい大学なんでしょうね〜w

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 03:30:24 ID:???
あ〜あ高卒だったのかあw
じゃあそろそろ消えるけど頑張ってB級資格取ってね。
そんでせいぜい経理部で実力発揮してくれ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 05:13:54 ID:???
もう学歴も大学もないんだよ・・・
どーせ俺なんか・・・・

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 06:59:55 ID:3VufWXiG
明けましておめでとう!

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 07:03:33 ID:???
学歴で言い争うやつらは自分の学歴にコンプレックス抱いてんだろ
新年早々喧嘩してんじゃねぇ(・ω・`)

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 07:23:44 ID:3VufWXiG
94に同意!今時学歴あ〜だこ〜だ言う人って、まだいるんだぁ〜
レベル低すぎ! って自分は高卒だけど・・ごめんなさい

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 10:18:51 ID:???
俺は1億ドルの男になる!!!




割引現在価値 0円

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 10:30:06 ID:???
割引率どんだけ高いんだよw

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 10:38:18 ID:???
しかも円表示。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 10:49:12 ID:???
割引率が高いとか言っている奴は理解してないな。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 11:40:39 ID:???
簿記1級 → 診断士 → 税理士 → 会計士と進む俺は
時給@1500 → @3500 → @5500 → @7500となる
将来キャッシュ・フローの計算をしなさい。


割引現在価値 0

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 12:58:51 ID:???
ヒント:寿命

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 13:09:29 ID:???
この前の2級試験に受かったので、簿記1級の勉強をしようと思いますが、
どこの予備校がいいでしょうか?

通信DVDを考えています。
大原はスタジオ収録みたいだから、通信向きなのでしょうかね。
講師が重要にも思いますが。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 14:55:01 ID:mxQLOjyI
実効利子率ってどうやって決まるの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 15:34:42 ID:???
>>103
市場の変動

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 16:50:27 ID:3frbYK/N
日本商工会議所主催 簿記検定試験 1級

難易度Aクラス、将来性抜群、高評価の経理会計系資格!
ビジネス公的最上級資格、簿記最高峰資格!
財務会計及び管理会計のエキスパート!
大企業経理責任者クラスの資格!!
上場企業経理エキスパート資格!!!

それが、もう一度言おう!

日本商工会議所主催 簿記検定試験 1級
略して 「 日商簿記検定1級 」ないし「日商簿記1級」あるいは「日商1級」だ!!


106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 16:52:52 ID:3frbYK/N
当方
日商簿記検定1級取得見込みの者だ!
114回日商簿記1級に合格予定のものだ!!
あの何回だった回の日商1級に合格確実の者だ!!!

そう・・・・もういちど言おう!

俺は

あの

「日本商工会議所主催 簿記検定試験 1級合格」

と将来履歴書に書ける男だ!

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 17:13:11 ID:E2AcmRWR
わけわかんねぇ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 21:27:58 ID:oZu9IOSD
簿記3、2級の総復習ができる本、何かない?
3年前くらいに両方とも取得済み。月日を経て、1級挑戦を決意。
近年、2級も難しいらしいね。自信ないなぁ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 22:26:12 ID:ZJGXfyXR
最近の本試験問題を解くのがよいと思う。
ただし、2級の第二問は関係なし。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 22:45:24 ID:???
自己採点71点
落ちたら就職で使えなくなって絶対受かってて欲しいんだが
怖すぎる。多分受かってるよな?マジで心配なんだが

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 22:58:53 ID:LOE3AKLG
つまらん質問だけどいいかな?

6年前の11月に1級合格して、4年前に会計士脱落して
一般企業に勤めて経理と無縁な状態が続いてます。
会計士脱落した年には税理士の簿財を取得しました。
今回税理士を揃えようと税法に再度取り組むわけですが、
簿財もやり直そうと簿記1級から始めるつもりの29歳です。
もう一度試験って受けられますかね?また資本の部の会計処理変更や
商法改正があったんで不安なんですが難しいですか?
当時を知らない方は答えようがないと思うのですがすみません。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:02:35 ID:E2AcmRWR
>>110

別に受かってなくても取得って書けばいいじゃん

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:21:40 ID:???
>>112
資格詐称するとか問題外だろ。
バレたらクビだろ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:35:07 ID:E2AcmRWR
資格まで調べない
そこまで実力あれば書いてよし
次回できちんと取ればいい

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:38:50 ID:3frbYK/N
簿記1級ともなると資格手当てがでるところが多い。
「日商簿記検定1級取得」と書くと、合格証明書の提出が要求される。
嘘がばれたら即日解雇事由になる。
「日商簿記検定1級合格見込み」ならかまわないと思うけどね。


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:41:52 ID:E2AcmRWR
うちの会社は一時金の手当でたけどそんなの提出必要なかった
会社によるだろ
就職かかってるからとかいうから書いてみただけ
詐称はよくはないさ


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:45:58 ID:???
>>111
税理士試験は一度受かった科目は受験出来なかったはず。
日商は何回でも受けなおす事が出来る。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/01(月) 23:51:02 ID:???
>>111
つまらん

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 00:48:13 ID:???
>>116
もしそれで就職出来てもバレる可能性が少しでもある以上リスクが高すぎるだろ
会社入ってから即解雇されたら人生終わるぜ・・・。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 00:50:10 ID:MM9/QYNh
勝手にすれば〜 自分で決めること

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 01:21:08 ID:???
まぁ受かってれば何も問題ないんだけどな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 01:38:18 ID:???
>>102
大原DVDはすごく分かりやすくて良いよ。他と比べた事無いけどね。
問題は自分がどれだけ努力できるかじゃないか?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 01:49:44 ID:PIz9dNFN
>>116
自分は履歴書には日商簿記検定1級取得見込みということをかいた。
面接のときは直接簿記検定のことは触れられなかったけど、
「君なら連結会計や決算の基礎資料の作成はある程度分かると思う」
と言ってくれたので、考慮してくれたようで、やる気とあいまって面接は
OKだった。
実際就職した後合格してたんで、報告したら合格証明書のコピーをもらいたいという
ことで提出。
資格手当てがつき15000円でるので、ボーナス含め年間資格手当ては約20万くらい。
かなり景気が良い会社なので、そのくらいでるのかもしれない。


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 01:59:51 ID:MM9/QYNh
簿記1級ごときで月15000円でるとは、そんな会社あるんだねぇ〜

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 10:00:12 ID:Wr1CAH1Q
>>123
ホントにそうだな。うらやましい。

>>124
俺は税理士5科目合格したけど報奨金1万円を一回もらっただけで
昇給も資格手当もなかったよ。

日商1級程度で年間20万ももらえるんだったら、税理士5科目だったら
年間200万くらいもらわないと合わないだろうorz

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 10:07:55 ID:MM9/QYNh
一部上場、メーカー
簿記1級5万、社労士4万、・・・(一時金)
メーカーなので工場で設置義務ある高度な資格は手当として
(毎月なので額は低く設定してたような)でる
検定の1級で月手当でそこまで出るとはうらやましい
もっとも大事なのは給料総額だけど

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 10:27:24 ID:???
>>123
>>124
ごめん。アンカー逆だわ。

>>126
上場企業でもそんなに厳しいの?
意外に中小のほうが資格を高く評価するのかな。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 10:48:28 ID:Ojim17Dq
資格手当は会社によりけり。
日商簿記1級クラスだと月手当5000円〜20000円で会社ごとに違う。

逆に税理士科目合格には事務所以外は手当なしだからつらいとこだな。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 10:58:34 ID:???
超大手メーカーだったけど、日商1級じゃ手当なんか
つかないし、評価もされない。
だいたい専門卒の経理の一般職の女の子でも持ってる子多いし。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 11:27:16 ID:SgQgQwjQ
伝統的な大企業はスペック高い人材を確保するのに資格より学歴で見るでしょ
新興企業とかであまり学歴の高い人を採用できない企業ほど
資格で人を見るんじゃん。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 12:30:30 ID:MM9/QYNh
130はアホなので相手にしないほうが良い

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 12:57:28 ID:wpvh71k9
てか、流れに反してゴメン

あけましてオメデトウ☆
資格所得を去年決めたし、なんでもいいから1級をもっていたいから
頑張ります☆
1級とったとき、1級の凄さがわかる気がするから

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 13:04:36 ID:Wr1CAH1Q
いや、130の言うことには一理あるよ。
資格なんて最大公約数的なものだから、必ずしもその資格で得た知識の
100%がその企業に役立つとは限らないだろ。

大企業なら独自のマニュアルがしっかりしてるから資格より社内の
規則を重んじるだろ。だったらそれは入社して覚えたらいいわけだから
資格なんかより、一流大学出の同級生、先輩、教授なんかの人脈の方が
利用価値が高いだろうしね。

独占業務が認められてて取得しないと業務ができないものを取得して
その道に進もうという以外で、大企業を目指すんならどんな資格も
学歴にはかなわないんじゃないかな。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 14:56:28 ID:3ynWLast
利息的性格って すまっぷでいうとどのタイプですか。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 15:18:45 ID:???
ジャニヲタ腐女子は氏ね

136 :123:2007/01/02(火) 15:41:20 ID:YwMMmwyY
資格手当ってほんと会社ごとに違いますよね。
ただ、ある程度合理的な理由があるみたいです。
自分のところでは日商簿記検定2級は5000円。
税理士は2万円、会計士は3万円、簿記1級は1万五千、税理士科目合格は0円(そもそも
科目合格は資格じゃないからかも)。
税理士は取得のための努力や費用は簿記1級の比じゃないと思う。
たぶん、5倍〜10倍くらいの努力や費用がかかると思う。
ただ、事業会社の実務で役に立つかという視点で見ると簿記1級の方がはるかに役立つ。
税理士試験は条文の暗記に終始するきらいがあるから、そういう意味で、実務から乖離してる。
簿記1級の場合は連結やキャッシュフローやら財務会計的な仕訳や考え方が身につくし、
管理会計の基礎知識も身につくから、税の条文暗記よりは実務につながる。
税については税務1級を軽く取得して、あとは実務書や申告実務の学習をひたすらすればOK.
条文暗記は・・・・という感じだと思う。
現に今連結やキャッシュフロー、有価証券報告書や決算短信などの作成に携わらせてもらってるけど、
簿記1級の学習はかなり役立ってる。
対して税については、分からないところは電話で顧問税理士に聞いて・・・という感じ。
もちろん、税務の判断の際は、本を片手にいろいろ調べたりできるし。
条文を暗記するだけの試験が評価されにくいのはそこにあると思う。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 15:55:21 ID:Ojim17Dq
確かに税理士資格は評価ひくいよな。
評価されてなんぼの資格ではむくわれないっすわ。
科目合格より日商簿記2級が上だとか言ってる面接官いたし。
ただ独立できる強みがあるよ。
営業力があって、人脈が豊富なら税理士資格も良いんじゃないかな。
ただそういったスキルがなければ税理士資格だけじゃ厳しいけどな。
全科目合格が受験者の1〜2%だから実は会計士並にセンスいるんじゃなかろうか。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 15:56:33 ID:3ynWLast
定率法償却率って 自分でもとめる問題でますか?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 16:03:32 ID:???
>>136
なんか理論暗記を相当憎んでる印象を受けるが、野球で言えば素振りの練習。
ベース作りだよ。重要条文を頭に叩きこんで入れば基本的な間違いを犯さない。


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 16:48:36 ID:???
引けばいいだけの条文を暗記させるのは馬鹿っぽいわな。
そんなことより理解を試せばいいのに。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 16:55:04 ID:???
>>139
確かに>>136は日商1級を過大評価してるね。
簿記論にも連結やCFあるしね。業務で有価証券報告書云々を言うんだ
ったら財表受かるくらいの知識がないとヤバイっしょ。
日商1級の会計学なんて税理士財表の1/100くらいだしね。

税法の理論暗記にしたって、一つの事例に対してどの条文が適用
できるかを問われるのが試験での本質で、それを解答するためには
条文を丸暗記してやっとスタート地点なんだけどな。

>>136はひょっとしたら税理士断念組なのかもしれないけど、それは理論
学習のベクトルがあさっての方を向いてたから合格できなかったんだと
思うよ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 17:00:58 ID:???
簿記論に連結無いだろw

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 17:24:59 ID:???
うむ、簿記論に連結はないよ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 17:33:14 ID:???
>>142
何言ってるの?あるよ。
普通にテキストに載ってるし。

ttp://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/5020-50/pdf/01-07.pdf

簿記論の試験範囲のどこに「連結は除く」って書いてるの?
あんた、税理士試験受けたことあるの?
高卒で日商1級受かってないから受けられないかw

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 17:45:32 ID:???
テキストにあればやってることになるらしいw

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 17:55:47 ID:???
いやいや、本格的な連結は簿記論にはでらんよ。
持分法や合併がでるくらいでしょー。簿記論

147 :青春のドレミ:2007/01/02(火) 18:24:32 ID:3QfEQC3A
大原で勉強してます。

税理士は知らんけど、正直一級むずい。

一個一個の論点は簡単なんだけど、範囲が広くてすぐ忘れます。

おれだけ?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 18:40:35 ID:???
>>147
記憶力に自信ないならやめたほうがいい

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 18:57:01 ID:Ojim17Dq
税理士ボザイでは管理会計はやらない。
連結やキャッシュフロー会計やらはおまけ。

財表理論も日商1級の会計学をやれば必要な会計学の考え方は身につく。

税法は条文の一言一句の暗記。
実務で必要な税法は税理士税法科目のほんの一部だし(10%〜15%くらい)、調べたり聞いたりできるから、やりすぎても実務には必要なし。



150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 20:23:44 ID:???
あさっての方向って、初めて聞くけど方言ですか?
某ブログの誰かさんも、好んで使っておられるようだけど?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 20:36:57 ID:???
>>150
方言ではない
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=1&dtype=2&p=%E3%81%82%E3%81%95%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%96%B9%E3%82%92%E5%90%91%E3%81%8F

明後日の方を向く・・・慣用句
あさっての方向・・・・・アニメ化された漫画のタイトル

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 20:53:00 ID:???
正月なにもすることなくて暇な101回合格のもれがきましたよ
いまでも合格基準とか出題形式かわってないんでつか?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 21:08:45 ID:???
税理士受ける前に大概日商1級なんて取っちまうだろ、普通。
俺もそうだし。


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:11:30 ID:???
TACの法人税のポケットテキスト持ってるんだけど、TACの法人税の講座でも、
ポケットテキスト使ってんの?


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:12:02 ID:???
>>145
受けたこと無い人はだまっててね。

>>149
>財表理論も日商1級の会計学をやれば必要な会計学の考え方は身につく

本気で言ってるの?
どんな低レベルな会計学なんだよw

ていうかこのスレで日商1級持ってる人いるの?
高卒だから受けるの?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:14:28 ID:???
本気で教科書に載ってればやったことになると思ってるのだろうか・・・
となると、法規集も監査小六法も持ってる俺は極めてしまいましたかw

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:22:29 ID:???
バカ?
さすがニートの会計士受験生だなw
いい歳して無職じゃ親泣いてるぞ。頑張って日商1級くらい受かれよ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:27:55 ID:???
受験生は監査小六法なんて持ってないよ。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:30:13 ID:???
税理士でCFがでたことなんてあんの?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:31:05 ID:???
だから日商1級受かってんの?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:32:37 ID:???
このスレへ煽りにくる奴は全員、自称合格者だよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:33:47 ID:???
>>160
105回に受かった。
でもって最近の基準の実際の処理に疎いから久しぶりに受けなおす予定。
勉強する時間は無いけどね。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:40:58 ID:???
俺、このスレの住人て高卒だと思ってけど
会計士受験生だったんだね

みんな無職なの?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:44:13 ID:???
日商1級くらいで自慢すんなよw


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:45:17 ID:???
>>56
>>56
>>56

正解。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:47:22 ID:???
管理会計だの連結だの言っても、2chなんかに書き込みしてるヤツが
一部上場企業で経理できるわけじゃないから意味無いよね

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:48:24 ID:???
経理じゃなければ役に立たないと思っているのはニートだけ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:56:05 ID:???
普通、テキストに出てることくらいしっかり勉強するけどなw
あんたらテキストに出てることすらやってないから日商1級程度も
合格できないんじゃないのw

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:57:44 ID:???
>>167
>>165

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:57:50 ID:???
なんかこの人すごい必死だね

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 22:58:11 ID:???
以下のどちらの方が良いかという点に尽きると思う。

Aさん
@大卒28歳、日商簿記1級のみ保有
A日商簿記1級合格後、上場企業勤務経理歴5年

Bさん
@大卒30歳、税理士簿財法所(税理士法所合格するのに2年間専念期間があると仮定)
A会計事務所勤務歴5年


年収は一般的にAさんが上の可能性が高い。
仕事内容は、零細中小に駆け回って事後処理や会計指導をするか、現在動いている経理をタイムリーに財務会計上記録し、
管理会計上分析資料を作成するなど経営に間接的に参画するかの違い。
扱う会計数値や規模などは明らかに、Aさんが上か可能性が高い。


172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:02:18 ID:???
>>171
日商1級だけで上場企業入れるの?
上場企業で経理やろうと思ったら最低でも早慶か旧帝出てないと
ダメでしょ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:03:06 ID:???
税理士受験生はたいてい日商1級くらい持ってるよ。
比較したくてしょうがないやつってなんなの?

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:05:25 ID:???
>>173
税理士簿財コンプの日商1級受験生

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:06:54 ID:???
>173-174
自演乙!

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:07:51 ID:???
社会的ステータスはあまり高くない。
会計士はすごいと思うけど、税理士は試験は難しいのはわかるけど・・・・という感じ。
ただ、税理士資格取得のメリットはある。
それは、「独立」できること。
しかし、独立してもほとんどが成功しないのが現状。
これは会計士や弁護士にも言えるけど。
特に税理士は飽和化しているし、会計業務とかぶる会計士とほぼ同じ土俵での
競争になるため、厳しい状況だと思われる(今後会計士の数が増えればますます厳しくなる)。
また、営業力と人脈が独立した場合は全て。
それがあるか、又は作り出せるかという点で独立というメリットも大多数の人にとっては
デメリットになる可能性もある。


結論は(あくまで個人的な結論だけど)
1.日商簿記1級程度取得してさっさと実務に専念する
2.税理士受験を長期間続けて、会計事務所勤務しながら、五科目合格を目指し
  いづれは独立を達成することを目標とする。

上記のうちのどちらを選ぶか。
税理士は五科目合格しないと独立できないし、簿記1級より資格としての評価も低いため
五科目合格できない可能性(TACでは98%の受験生ができないと言っているとか)が
低いことと、独立した後それなりの収入を得られる可能性も極めて低いという点が
リスキーだと思います。
たいして、簿記1級をさっさと取得して上場企業目指して勤務して実務の勉強を
日々しっかりやっていったほうが、リスクも少ないし、なによりも試験に追われず
気楽に生活できる点がよい。
自分は完全に後者で、簿記1級に合格してすぐに上場企業に就職して勤務しています。
それが、「自分としては」満足です。


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:11:26 ID:???
日商1級も税理士簿財も持ってる俺としては
日商1級しかもってない奴の必死さがおもしろくてしょうがない。

これが優越感というやつだなw


178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:12:28 ID:???
>>172
高卒や短大卒とかも結構いるよ。
学歴はあんまり考えないで、上場メインで就職活動したらどうでしょうか?
自分は、簿記1級もなにもなかったけど、働かせてもらっているし(合格見込みで、就職後合格してました)。
資格や学歴よりも、やる気と根気と最低限の会計知識(日商2級程度)があれば大丈夫だと思う。
ただ、簿記1級があれば、なお可という程度でしょうか。

上場企業といってもやっていることは四半期決算で繁忙期はかなり忙しいという点以外は
それほど高度なことはやらないので、あんまり理論武装したり資格武装する必要は全くないです。



179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:37:22 ID:???
1級程度の知識じゃ大企業の総合職の仕事は無理。
せいぜい一般職。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/02(火) 23:43:57 ID:MM9/QYNh
一部上場、とあるメーカー業界大手ですが同期30人ほどみてみると・・・

文系学部 希望もあったのか初めから経理、そのまま経理畑
ただし当初資格などまったくなし

営業→あまり適性なし→30代で異動で経理 なんてパターンもありました

そんなに資格こだわりませんよ。
上場企業でも相当ハイレベルの会社以外なら



181 :178:2007/01/03(水) 00:06:52 ID:???
>>180
うちの会社はみな簿記資格もってる。
女性社員はほとんど資格なしだけど、男性社員はみんな持ってる。
みな、経理がやりたい!という人ばかりで、異動でしかたなく経理やっている
という人は一人もいない。
その点、周りは結構勉強家が多いですね。
上場企業でも、>>180さんのように一部上場ともなると30人も経理が同期でいるんですね・・・。
自分とこは全部で経理と財務合わせて15人です(派遣女性合わせて)・・・・。
内、男性が7名(全員正社員)。
女性では一人簿記2級がいるだけ。
経理主任と経理課長(両方とも40代)と自分(20代)が日商簿記1級で、部長(50代)は資格なし。
同じ20代や30代はみな簿記1級を目指している状況・・・・。
資格手当てが結構出るので、それも資格取得の原動力だと思う。

182 :178:2007/01/03(水) 00:08:50 ID:???
>>180さんのところは資格手当てはどのくらいでるんですか?
自分とこは一万五千円です・・・・。
個人的にも高すぎるような気がするけど。


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 00:10:25 ID:???
>>181
捏造だからw
経理が同期に30人いる会社なんてねーよw

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 00:11:43 ID:ExJLopyS
捏造なんかじゃないよ
よく読んでね
同期入社が30名です
経理いったのは一部ですよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 00:13:50 ID:???
>>184
ほんとだ、ごめん

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 08:39:47 ID:???
合格テキストで独学中なんだけど、減損会計についてあまり触れられてないね(研究にあるだけ)。

とおるテキストにはあるんだけど(その代わり?連結に関する記述がいまいち)レイアウトや記述方法が合わないので合格テキスト使ってます。

TACに1級上級コースがあるけど、その上級コースオリジナルテキストには減損とか詳しく掲載されてるのかな?

御存じの方いませんか?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 10:32:04 ID:???
うちは大手メーカーだけど、100%出資の関係会社も含めれば
経理の同期は40人くらいいる。バブル世代は本社だけで30人
以上いたらしい。全社では500人規模で採用してるわけだけど。

ちなみに経理で資格手当は一切なし。給与明細に資格手当って
あるけど、これは勤続年数に応じた社内職級対応分の給与。

でも日商1級くらいはパン職の女の子でも何人も持ってるし、
あの程度の勉強で財務や管理会計がわかった気になってる
ようなレベルじゃ総合職は勤まらない。
ちなみに自分は入社後に日商1級と税理士簿財に受かった。

学歴は早慶の文系最上位学部だけど、まわりも大半が
そんな感じ。東大京大一橋もたくさんいる。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 10:38:04 ID:???
>>187
>100%出資の関係会社も含めれば
>経理の同期は40人くらいいる

関係会社の経理に同期が何人いるかなんてわからないんだよ、普通w

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:04:08 ID:???
188は、大企業はグループ内の人事交流が盛んだということを知らない
中小企業者


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:22:24 ID:???
>>187は早慶最上位なのに簿財持ちで自慢でつかぁwwww

法人税法と消費税法うかってから自慢してねお馬鹿ちゃん。

つ〜か早慶最上位でその程度ですか。知ってたけどねww

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:30:21 ID:???
>>187
メーカーで??どこ?ヒントだけでも。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:43:35 ID:???
>>191
例えバブルでも本社の経理に同期が30人いるようなばか会社即つぶれるよ。
つくり話に反応するなってw

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:54:03 ID:???
きっと>>187は従業員が何万人もいる大企業の本社の経理部には
何百人も社員がいてあたりまえだろうと想像したんだろうな

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 11:58:27 ID:???
バカバッカ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 13:37:01 ID:???
>>187って馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 14:07:07 ID:???
>>187のような職歴なしの意見になんで踊らされるのか不思議。
なんだか、日商簿記検定1級受験者もたいしたことないな。
ま、受験者の90%〜91%は落ちるわけだけどね。
ま、志望者である受験申込者含めると95%は不合格となる試験だし。
そう考えると、日商簿記検定1級はやはり難しい難関資格だな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 14:18:48 ID:???
【日商簿記検定1級の難易度公式サイト(参考までに)】

http://www.sikakutoru.net/
http://rank.pro-infoget.net/
http://veeschool.com/rank/
http://www.tottoku.com/ninki-nanido.html
http://skill.1live.jp/category/post_45.php
http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

全体的には、日商簿記検定試験1級はそこそこの難易度のよう。
税理士と日商簿記1級が同列になっているのが多いけど、理解されてないな〜
と実感します。税理士を取得する意義って二世以外はどこにあるのだろうか・・・。
税理士受験生は考えないといけないですね。
膨大な金と時間を費やして、全受験者2%の五科目合格者になるというリスク、
2%にはいった後の独立開業で人並みの給料を稼ぐことができる可能性の低さ。
実務に求められていない条文暗記に日々徹すること。
これをもう一度考えた方がよさそうですね。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 14:43:11 ID:YnsBJtZG
定率法未償却残高表使って求めた場合と使わない場合と
償却費違ってきたりする?俺の計算が間違ってるだけなの?

199 :簿記1級持ち(全商、全経じゃないよ!):2007/01/03(水) 15:37:05 ID:???
>>197を見ると日商簿記1級の評価高いね。
前回合格した者だけど、なんかすごいうれしい。

>>198
未償却残高表があれば、それにそって計算するものなんじゃないの?
使うために、問題文にあるわけだから。


200 :187 :2007/01/03(水) 15:48:37 ID:???
大企業を知らないコンプ君が涌き出てきて笑った。
うちは電気メーカー。
経理は本社(本社ビルという意味でなく親会社という意味)に限れば
約400人。他に財務もいる。
これが各事業所、支社に散らばってる。
伝票処理的な業務はほとんど無く、予算管理と役員会資料準備がメイン
の業務。
原価計算もあるけど、日商1級でやるような単純なものではない。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 15:54:05 ID:???
>>187
>学歴は早慶の文系最上位学部
何で経理なんてやってんの?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:01:12 ID:???
>>197
税理士試験税法で挫折多いって言うじゃん?
あれって難易度以上に割に合わなくて撤退する人多いんだろーなぁ。
俺も1級取った流れで簿財やってるけど、税法はちょっとなぁって感じ。

ってか上場で簿財評価されないって言う奴いるけど、そんな事もないよ。
1級持ってて当たり前なんて事もないし、極端に高評価なわけでもないし。
ほんとか分からないけど、色々なとこがあるんだなぁっ。


203 :187:2007/01/03(水) 16:01:13 ID:???
>>201
経営の中枢に接することができる仕事したかったから。
役員会前の資料作りは各部門を動かして情報収集しなきゃならないし
上からの要求がころころ変わるから大変だけど。
仮にうちの経理が伝票入力とか、現預金出納みたいな仕事だったら
経理には行かなかったな。
ちなみにウチの経理、総合職は2割東大京大一橋、5割早慶地帝等
で、早慶は出てて当たり前って感じだけど、東大以外はソルジャー
って感じでもない。

今年もあまり勉強する時間はとれないけど税理士消費税とTOEIC950を
狙う予定。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:03:28 ID:???
>>200
>原価計算もあるけど

メーカーの 経 理 は原価計算なんかしないよwww

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:12:36 ID:???
事業部付きの経理は原価計算もメイン業務だよ。
っていっても零細町工場の204にはわからないかなw


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:15:31 ID:???
日商1級はマーチ未満の学歴で、会計士税理士狙うほどの能力もなく
まともな職歴がない受験生には「経理関係の頂上資格」ですw



207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:15:42 ID:???
>>205
ぷ、知らないのはどっちかねw
原価計算以外の専門知識無し素人が計算するんだねwww

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:18:15 ID:???
流れとしてはいつもワンパターン

@合格者をなのるもの等がでる。
A簿記1級なんて糞資格とののしるものがでてくる
B同時に自分はもっとすごいぞ!というものがでてくる
Cそれに対してさらに自分はさらにすごいぞ!っていう香具師がでてくる
D以下無限ループで、いつの間にか元に戻っている。


これが二チャンネルの法則。
自分より恵まれている人やすごい人さらに自分の目標を達成したという書き込みを
見ると、一斉に罵倒、支離滅裂なあおりが発生する。
これは人間の性。
匿名ネット社会では、ニートでも弁護士や東大卒にでもなんでもなれる。
そこが厄介でもあり、また、面白いものでもある。
それこそ、ネット社会の醍醐味なのかもしれない。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:20:57 ID:???
>>200
>経理は本社(本社ビルという意味でなく親会社という意味)に限れば
>約400人。

そーゆーのを本社とはいわないんだよw

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:25:02 ID:???
それに予算管理なんて普通は財務じゃん、混じりすぎw

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:26:01 ID:???
>>187さんと他2名?(又は3名)。
もういいんじゃない?
ここは日商簿記検定1級スレだよ。
お互い具体的でもなし、説得力もなんにもない話をしあっててもしょうがない。
あおりごっこはそこまでにしてちょうだいな。


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:27:53 ID:???
>>210
もうやめなさいってば。
187もそれ以上はなすとぼろが出るから、このまま一流大企業経理マンで終わらせな。
ぼろがでると引き際つらいよ。


213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:28:46 ID:???
>>211-212>>187

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:30:30 ID:???
>>213
ばれちゃったか〜・・・・。
スレ汚しすまそん(ペコリ)


215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 16:35:19 ID:???
このスレの鉄道マニアとゲームマニア、及び卓球マニアは手を挙げてください。

216 :最高級ソープマニア:2007/01/03(水) 16:50:04 ID:???
1級専念受験生は湯島天神とか大阪天満宮とか大宰府天満宮に参拝したか?
お前らは俺達会計士受験生の学力と比較すると滓みたいなもんだから、
せいぜい菅原道真公にすがっておくんだな。運も必要だぞ。


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 17:11:57 ID:???
>>216
学歴っていうけどさー。あの、じゃあ何で「早計と一級どっちが難しい」
みたいなスレ立つの?まあ俺はAチャンではいえない公立の大学に通って
るけどさー。二級なんて満点で受かったし。ま、二級まではだれでも取れるから
自慢にはできないけどねw 今は専門で簿記論も上位一割に入ってるよ。
ま、地頭の差はあるかもしれないけど…簿記は商業高校以外の人なら大学
に入ってからするもんじゃない。簿記は勉強時間が点数に確実に比例すると
思うよ。だからお前みたいなヤツに負けないように俺も勉強するけどさ。
原価計算不得意だからね〜。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 17:14:25 ID:???
原価計算て呼び方やめればいいのに。
plandoseeのdoしかやってないみたいだけど、最近てほとんどseeがメインだしね。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 17:24:02 ID:???
1級取って俺も明日からモテモテだぜぇヒャッホーwww

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 17:25:45 ID:???
>>216
つ、こいつどっかのスレでクリスマスにソープ
で一日八万使った基地外じゃねwwwww
よ!無職ベテwwwwwwww

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:35:07 ID:???
203 :187:2007/01/03(水) 16:01:13 ID:???
>>201
>経営の中枢に接することができる仕事したかったから。
>役員会前の資料作りは各部門を動かして情報収集しなきゃならないし
>上からの要求がころころ変わるから大変だけど。
>仮にうちの経理が伝票入力とか、現預金出納みたいな仕事だったら
>経理には行かなかったな。
>ちなみにウチの経理、総合職は2割東大京大一橋、5割早慶地帝等
>で、早慶は出てて当たり前って感じだけど、東大以外はソルジャー
>って感じでもない。

>今年もあまり勉強する時間はとれないけど税理士消費税とTOEIC950を
>狙う予定。

妄想乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
糞野郎!!!市ねよ。生きてる価値ないぞお前。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:42:06 ID:???
>>187=>>203よ。早慶最上位の君ならこの問題も楽勝だろう。

【問題】継続企業を前提とし、期間損益計算を重視する現代の企業会計
制度のもとで資産の概念(本質)について簡潔に述べなさい。(60字)


さぁどうぞ。楽勝だろこれくらい。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:52:11 ID:???
>>222
次期以降の費用と当期以前の収益の対価(18字)

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:53:35 ID:???
未来収益獲得能力(8字)

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:55:45 ID:???
お金みたいなのと形あるものと形ないもの(19字)

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:56:29 ID:jr/YojdC
早慶最上位で日商1級と簿財持ちの超優秀な>>187の妄想君は
逃げますたwwwww

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 19:59:27 ID:???
収支計算と損益計算のズレを収用するもののうち負債以外の物(28字)

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:03:48 ID:???
簿記1級取ったらどうすんのさ皆?
俺は税理士を目指してみるけど、本当になりたいのは会計士の方。
税理士の難しさでも破水しそうなのに、会計士なんて堕胎しちまうよ。

とりあえず6月一級合格が目標で、来年に税理士やってみる。


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:07:19 ID:???
やっぱ1級スレはレベル低いね。
会計士も税理士も上場企業も早慶も
すべて妄想としか思えない連中wwwwwwwww



230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:14:07 ID:???
>>228
どういうスケジュールが知らんが、
2月の全経上級に受かって8月の税理士簿財受けてみれば?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:14:13 ID:???
1級を「目指す」なんてゆうレベルの奴は
学歴は日東駒専以下、職歴なし、会計士税理士受ける勇気なし
みたいなかんじだろ。


232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:25:52 ID:???
そろそろ合格発表か?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 21:28:13 ID:???
今回の合格率は
9.8%〜7.0%と見た

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 22:54:19 ID:???
>>231
とりあえず一級受からなきゃ税理士会計士は100%無理だろ。
そーゆー意味で目指すじゃねーの!?

ってか君のスペック書いたの!?w

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/03(水) 23:33:03 ID:???
概念フレームワーク以降は期間損益計算をそこまで重視しているわけではない。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 00:04:32 ID:???
今回は11.9%とリアルに予想

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 00:18:27 ID:???
概念フレームワークってSFACってやつの
日本版なんでしょ?米国ではGAAPが残ってるのに
なんで企業会計原則が無くなるの?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 00:28:58 ID:???
しらんがな

239 :228:2007/01/04(木) 00:47:13 ID:???
>>230
間違った。再来年に税理士受けるって事を言いたかったんだ。
そーいやー全径の事は頭に入ってなかった・・。
今から切り替えても勉強間に合うのかな?全径の試験内容とか見たこと無いから。
2月の全径上級の合格発表から税理士試験の申し込みが間に合うなら、
2月までに間に合わせるように勉強して上級を受けてみるよ。
調べてみよ



240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 01:24:17 ID:???
>>237
同等性基準

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 01:26:39 ID:???
>>222
時代遅れの問題出すなよw
そりゃコンバージェンス前の問題だろうがwww

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 03:10:28 ID:???
114回は複数解答とか初の傾向だったんじゃね?
召募の一番最初なんてどれがあってんのかいまだにわかんねー

原型大量足きりで合格率は一桁で間違いないかと

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 09:06:14 ID:???
TACの1級上級コースのテキストって分かりやすい?

現在合格テキストで独学中なんだけど、減損会計とか記述が少ないから。

上級コースは重要論点について学ぶみたいだから、上級コースオリジナルテキストには合格テキストとは違う内容なのでしょうか?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 12:25:05 ID:uHnTgRwU
上級は駄目な奴の吹き溜まり

245 :228:2007/01/04(木) 13:07:12 ID:???
やっぱ上級辞めたわい。
あと一ヶ月ちょいだとさすがに受かりそうにないからなあ。
3〜4月くらいなら考えたけど。まだ勉強不足。
でも今年に税理士の簿財を駄目もとで受けたかったなあ・・はあ


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:12:30 ID:???
>>245
受からなそうでも本試験慣れした方がいいんじゃない?
本番の緊張感は本番でしか体験出来ないし。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:27:58 ID:xD95YDlh
上級コース受けなくても、普通のレギュラー(合テキ・合トレ)で受かりますか?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:28:01 ID:???
>>245
あと一ヶ月ちょい!?何が!?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:33:54 ID:???
2月にある全経簿記検定のことだろ
上級に合格すれば日商1級と同じく税理士受験資格を取れる

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:36:56 ID:Nan7DxQH
大原の通信(DVD)は
担当講師はどなたですか?

ガイダンス・体験講義のDVDを見たけど、
少ししか入ってないので講義スタイルもいまいちよくわからない。
生講義とは講義スタイルも違うみたい。
スタジオで正方形に近い黒板に書いているだけだった。


251 :228:2007/01/04(木) 13:38:37 ID:???
>>246
やっぱそうかな・・。今日本屋に行って上級テキスト見に行ってみるけど。
>>248
今から上級試験日までの期間です。



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:51:03 ID:???
>>251
おれも受けたほうがいいと思う。
1級は多少ひねった出題だが、上級は論点をそのまま正面から問う形式。
上級のほうが合格し易くなってる。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 13:59:33 ID:???
>>247
努力次第、としかいいようがない。
運も。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 17:27:15 ID:???
>>251
全経受けた方が2月19日普通に1級の勉強をして過ごすよりは有意義な1日になるんじゃない?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 17:59:02 ID:???
上級って全経かっw
上級講座かと思ってた…

全経受けた方がいいよ!
税理士受験資格ないならなおさら。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 18:45:52 ID:???
6月1級受験者は2月の全経上級受けるのはデフォ。
ただそれはあくまでも6月1級への踏み台。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 19:26:27 ID:???
全経で税理士受験資格ってもらえたっけ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 19:28:02 ID:???
>>257
もらえるよ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 20:10:25 ID:???
俺の将来キャッシュ・フローに投資した結果の期待運用収益

priceless

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 20:25:00 ID:???
まぢいじゃん
俺なんてマイナス・・・

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 21:53:26 ID:???
俺の合格発表自体は落ちてるってわかってるから気にならんが、
合格率が気になる。日商のサイトの合格率発表は1月9日だっけか。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/04(木) 23:27:45 ID:kPCTicht
@地方県立進学校の一般的進路指導@
    東大
     ↓(無理なら)
    京大
     ↓(無理なら)
    東工大(理系)、一橋(文系)
     ↓(無理なら)
    東北大、名古屋大 九州大 大阪大
 ______________(ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる)
     ↓(無理なら)
    北大 神戸大
     ↓(無理なら)
    筑波大 早慶(上位)
 ============(世間一般、一流の壁)
     ↓(無理なら)
    横国 早慶(中位)
     ↓(無理なら)
    金沢、千葉大 早慶(下位)
     ↓(無理なら)
    駅弁大学(宇都宮,信州大、新潟大、静岡大,山口など)
     ↓(無理なら)
====================この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
     ↓
    普通の私立(理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学)
     ↓(無理)
    箱根駅伝私立(日大、駒沢、などなど)
     ↓(無理)
    専門学校(男)・短大(女)
     ↓(無理)
    フリーター
     ↓(無理)
  ニート、消息不明

263 :251:2007/01/05(金) 01:08:23 ID:???
いや、皆さんありがとうございます。
まだ申し込みに間に合うから、上級受けてみようかと心が動きました。
ただ変に不安なのが、今自分は転職活動中で繋ぎのバイトやってるだけだから
良いんだけど、今度行く会社の面接で何か受かりそうな流れなんだよな。
で、もし受かったらローテーションの週休2日だから2月の試験日に休めなくて
受けれなさそう。貧乏だから7000円ドブに捨てるのも勿体無いんだよな。
まあ内定でなければ何も心配する必要は無いんだけど。

受けれなさそうでも、経験のため申し込んでおくか・・ああタイミング悪い
しかし今からの申し込みって試験会場現地なのね・・・日商に比べて不便だわ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 11:36:54 ID:9i8ykYbn
>>262
地方と首都圏の感覚の違いを感じさせられるな。
地方はろくな私立がないから駅弁とかの評価が上がるんだよな

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 13:13:19 ID:???
     東大
     ↓
  一橋・東工・京大
     ↓
    早慶上位
     ↓     
    旧帝・早慶
     ↓
    マーチ・駅弁
                    by 埼玉人

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 13:46:01 ID:???
会計士の講義受けた方がいいかもな。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 16:13:41 ID:???
TAC簿記1級合格テキストの商簿パート3って
1と2に比べて新会社法対応のヤツがまだ出てないけど、
ただまだ発行されてないだけ?
それとも会社法変更部分とは関係ない箇所だから発行する必要はないとか?
パート3買おうと昨日見に行ったんだけどね、買っていいのか解らなくて止めました。


268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 17:52:59 ID:xPCRmeWs
 

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 18:26:36 ID:???
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日商簿記1級 Part14 [資格全般]
卓球の技術 質問・回答・議論スレ Part4 [卓球]
おれたち経理マン 第13期 [税金経理会計]
東急東横線・横浜高速みなとみらい線スレッド70 [鉄道路線・車両]
【折り畳み】GIANT-MR4 7台目 【R・F】 [自転車]


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/05(金) 23:05:53 ID:h1saA+Sm
>>267
1月20日発売予定です。
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/kinkan.cgi#02

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:05:04 ID:c3rS3P7p
>>262
俺は校内をバイクで走り回るような某首都圏にある公立の教育困難校から
「普通の私立」に行った身なんんだが、そんな事情知らなかったさね。
でも、うちの学区の公立トップ校なんてマーチクラスには異常に強いが、
早慶・旧帝大クラスになるともうズタズタだったし。
首都圏だと本当に出来る奴は公立なんて行きたがらないってのもあるけれど。
俺は完全に>>265の早慶落ち組の流れだな。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:26:08 ID:???
>>270
イエッサ!
そこまで調べてなかった。かたじけない

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 00:26:25 ID:7Jzjq2f+
>>271
俺の出身高校は、首都圏の学区トップ校だが、お前の学区と同じかもなw
マーチは得意だが、早慶はまるでだめ。
中学時代のトップは軒並み私立高。俺は私立高失敗組。
まあ、そんなもんさ。

学歴話はこのへんにしときます。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 05:38:54 ID:n8t+bIgX
オイラは簿記の知識ゼロから半年で日商簿記1級に合格しました。
一番苦手だった原価計算の山勘が当たり運もありました。

216>>
試験の前に亀戸天神に合格祈願しました。
ご利益があったのかも。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 09:01:38 ID:rlpUEdkb
274
おれは二か月後に日商簿記検定1級に合格したよ。

今は上場企業で経理してるよ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 10:09:30 ID:???
6月一発で受かれば1年で簿記極めたおれ天才とか吹聴しようと思ったのに・・・オマイラスゴス
恥じかく前に知ってよかった

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 10:55:19 ID:???
274、275のようなやつもいるが276が普通レベルだから安心しな。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 15:17:22 ID:n8t+bIgX
>>275
二ヶ月は凄いです(・・;)
一番最初に電卓左手打ちを徹底的に鍛えましたが、
それだけで二ヶ月くらいかかりました^-^;

今は税理士の道を諦めて、フリーのプログラマとシステムエンジニアをしています(´ヘ`;)
全然資格が役に立っていないです・・・(/_;)

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 15:18:15 ID:???
このスレで全経上級も受けた方がいいという意見が多かったから
過去問買って一通りやってみたけど、
どこが日商がひねってて全経が素直なんだ???逆じゃねえ?
普通に足し算するだけの馬鹿な問題もあるけど、銀行が誤記入してたり、変な問題も多いぞ。
無限等比級数の問題とかなんだよあれ?会計学もミニ財表ってくらい難しいし、
全経受けようか考えてる奴は絶対過去問見るべし。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 15:18:23 ID:n8t+bIgX
>>278
あっ、すいません。
274です。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 15:31:21 ID:???
>>279
日商1級一通りやった状態で過去問やればいけるレベルか?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 17:42:00 ID:agKk5jLI
>>279
でも日商1級のほうが受かるのは難しいよ。
全経上級受かって日商1級2回落ちてる俺が言うから間違いなしorz。
全経は問題難しいけどかなり傾斜配点があるよ。
難しい問題捨てて出来るところをちゃんとやれば必ず受かると思う。
受ける人も少ないしさ。
ま、日商今回もダメかも・・・・

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 18:37:32 ID:dKHXj4ja
彼女が微乳だから風俗ではオッパイのでかい子を指名している

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 19:14:56 ID:???
>>282
あれ傾斜あるんだ〜。
日商は傾斜ありで7割、全経は傾斜なしで7割だと思ってた。それなら納得です。

>>281
日商1級を極めても、会計学は手も足も出ないし、
公簿原計で運悪く指数平滑法みたいなのに当たったら
日商1級の範囲をノーミスで全部とっても7割行かない。
・・・と思いきやかなり傾斜があるらしいからいけると思う。商簿は総じて超楽勝。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 20:15:13 ID:???
2ヵ月で一級に合格するなんて、想像できないよ。。。おうおう

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 20:39:25 ID:???
>>275
2ヵ月後ってのは一度日商簿記1級をあきらめて(2年学生のときに勉強してた)、
社会人になってから二ヵ月後ってことw。
勘違いさせちゃってすまそん。
転職して上場企業で経理してる(というよりも同じ会社で派遣から正社員になったって言うだけだけど・・・)。
二年勉強してて、本試験では二回目は76点でアシキリ、三回目は82点でアシキリ。
そんで、一度日商簿記1級がいやになってあきらめた。
それから、派遣の仕事しながら仕事上の必要性を感じて再度チャレンジして合格したって感じです。
でも、合格した後も日々実務の勉強ですけどね・・・・。
せっかく取得した日商簿記検定1級の資格を生かすも殺すも合格した後の
勉強量と実務の質で決まると思うから。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 21:15:22 ID:???
82点アシキリって、他の3科目ほぼ満点じゃないっすか!スゴス

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/06(土) 23:37:46 ID:n8t+bIgX
>>286
全然2ヶ月じゃないじゃん(^^;
でも苦労したんですね。
合格後のご意見はまったくその通りだと思います。
経理のお仕事頑張ってください!

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 01:03:20 ID:A3Xo7urf
自分は旧商法での勉強は終えていて、6月に向けて会社法に対応させたいと思ってます。
皆さんは資格学校の講座どうやって取ります? また全部受け直すわけじゃないですよね?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 01:31:05 ID:eYyQqNQ8
>>289
どういうこと?二ヶ月くらいで応用問題を
ばりばりするような感じ?
やっぱ受験回数が複数の人もいるだろうから
そういうのもあるんじゃないのかね

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 01:51:04 ID:TXrRgYX4
問題レベルだけなら
税理士簿記・財表>全経上級>会計士論文>会計士短答>
日商1級

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 01:58:24 ID:???
>>284
極めたってのは一級テキストの事?
ってか極めたのに全経受けるの?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 03:57:21 ID:Bnop/JZC
マーチってなんだい?


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 05:24:01 ID:???
福岡の合格発表が掲載されてた
合格率2.6%だって

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 07:35:18 ID:???
やっぱり低
全国の合格率が楽しみ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 08:52:58 ID:???
東京の自分が受験したとこに合格率だけど、19.6%だった(ToT)。


297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 10:54:19 ID:???
TACの1級上級コースで使用されてるテキストって分かりやすいですか?

一応合格テキストでは学習しましたが、また内容は違うのですよね?

どなたか教えて頂けますか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 12:01:29 ID:???
なーなー1級っていつ発表?
これ使える?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 12:14:54 ID:A3Xo7urf
>290
いや6月は会社法対応の試験じゃないですか・・・
また10万以上払う訳にはいかないので、なんか直前コースみたいなのだけ出ようかなと・・・答練でいきなり問題もキツそうだし・・・

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 17:37:51 ID:???
>>292
日商簿記1級は持ってて、大学の後輩(女)に簿記1級の相談を受けるという
俺の人生で最初で最後かもしれない女の子との接点なもんで、
『日商1級受けるなら簡単な全経上級も受けた方がいいよ』
みたいに得意気で言った後、過去問を買って見てびっくりしたんですよ。

ちなみに日商1級の範囲は極めてませんよ。
公式発表されてる範囲はだだっぴろいですからね。
あくまで日商1級対策を謳ったテキスト等や予備校の講義で触れる範囲内ということです。
自分は財表も持ってるんで全経上級の会計学は簡単かつ良問で好きなのですが、
ただ就職活動用に日商1級を取るのに、あそこまで理論の勉強させるのも...と思いました。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 17:44:36 ID:phxGkXvE
TAC簿記1級通信ビデオ商会の担当、風邪引いてたみたいで気の毒な声だったよ


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 19:28:13 ID:z5JYf0fm
>301
なんかいい人そうだよね。
語尾に「〜ね。」がやたらと多いけど

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 20:44:27 ID:???
腹が減ったので姉貴に「肉じゃが作ってくれ」って言ったら
「自分で作れハゲ」って言われた

次の日PCの検索履歴を何気なく見ると

肉じゃが 作り方
おいしい肉じゃが

ってあって笑った

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 21:29:53 ID:???
エリート経理マンへの道

@上場企業本社での経理実務経験(最低二年以上)
A日商簿記検定1級取得者
B中堅以上の大学卒業者
Cパソコン中級以上スキル保有者
D最低限の法律知識(会社法は必須)

上記4つは必須。
以下できれば保有してるのが望ましいスキル
A.語学力(特に英語力)
B.IT知識


305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 21:41:24 ID:???
>>304

一部上場企業の子会社にて経理財務を3年
日商1級合格
税理士簿財法
高卒
パソコン超上級

高卒じゃ駄目ですか???
語学はゼロです。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 22:02:07 ID:???
何を持って エリート 経理マンなのかがよく分らんが
一流企業で出世するなら高卒じゃ無理だと思うよ
まず学歴で面接するか決めるから学歴いい奴でその条件満たしてると面接可能になる

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 22:44:25 ID:???
簿財と日商一級持ってる高卒は大したもん。
年齢が若ければリッツでもどこでも社会人枠で
大学いけよ!余裕だろ この三つもってれば
そして大学の学費は自分でバイトしてためろ。
会計やるんならあとは会計士の試験しかないんだから
そのどっちかだよ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 23:04:46 ID:???
>305
一流の経理技能を毎日求められるのって苦痛だぞほんと
高卒なら二流でのほほんとしてたほうがいい
WE始まってうちの会社がサビ残当たり前社風になったら鬱病確定だわ俺

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 23:15:43 ID:???
明日あたり合格発表され始めるってとこかな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 23:35:44 ID:???
エリート経理マンへの道

@上場企業本社での経理実務経験(最低五年以上)
A日商簿記1級、税理士簿財or会計士短答
B早慶旧帝神戸大以上の大学卒業者
Cパソコン中級以上スキル保有者 (アクセスでのマクロ作成程度は常識)
D最低限の法律知識(会社法は必須)と貿易実務に関する知識
E税理士法人税・消費税受験レベルの税法知識
F語学力(特に英語力TOEIC800以上)


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 00:40:18 ID:a2jRWey6
日商簿記1級はどこの大学の中位の順位の人だったら
合格できるの?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 00:43:44 ID:LTNA5Lzd
亜細亜大

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 00:59:46 ID:???
>>311
そんなの関係ない
Fランのおれでも受かったくらいだ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 02:57:54 ID:n3iLMIg+
おれはプール学院大卒だが日商3級に3回落ちたけど、日商簿記1級は3回で合格した┐('〜`;)┌
なんでかしらん。

簿記勉3年でのけっかだよ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/08(月) 08:21:45 ID:lyd0oudZ
http://www.fukunet.or.jp/license/gokaku/boki_114.html

出てるわ、ちょっと驚いたね。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 10:30:29 ID:NFCYPOL+
>>315
2.6はひどい
他もこれだったらすごいことになるな

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 10:40:16 ID:???
>>315
380人に10人って・・・
会計士受験生が30人はいただろう・・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 10:55:06 ID:???
    全国平均    福岡
114     ?        2.6% 
113   13.9%    19.2%
111   9.4%     14.4%
110   10.2%    12.5%
108   10.3%     8.6%
107   10.4%     12.5%

惨殺の予感

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 10:59:20 ID:US8e3pf7
福岡には大手専門が無いからな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:00:36 ID:???
でも点数調整してるなら最終的には10パーセントくらいになるんでは

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:01:42 ID:LCVfKJ3l
全国平均は5.7%です。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:02:37 ID:???
>>320
福岡の商工会議所だけが点数調整してないのか?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:10:30 ID:???
福岡が特に低くても全国でよくて7%ぐらいになりそうだな
113回で合格率が高かった影響か

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:15:52 ID:???
毎年全国平均を超えてる福岡が2.6だぞ
良くて5%だろ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:28:26 ID:???
そっか、前回が低かったのか
10%以下は必至そうだな

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:28:57 ID:???
低い×
高い○   でした

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:32:02 ID:pmByUrpx
第114回
第113回 13.9%

第111回 9.4%
第110回 10.2%

第108回 10.3%
第107回 10.4%

第105回 10.9%
第104回 11.2%

第102回 9.5%
第101回 11.2%

第 99回 10.6%
第 98回 3.1%

第 96回 6.5% ←これ位
第 95回 14.7%
------------------
第 84回 1.9%

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 11:48:02 ID:???
いよいよ、明日が発表か・・・。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 13:32:32 ID:???
>>315
マジかよ・・・

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 14:02:32 ID:???
採用担当の一人言
ここの住人の不思議
@経理をエリートだと思っている。
A学歴・資格を最高の武器だと思っている。
B自分より劣る人間を攻撃し、優越感を得る。
早く気付いてくれ、同じ学歴、優れた実務能力、そんな先輩方を追い抜いてこそエリートと呼ばれるのだ。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 14:11:26 ID:???
原計で多くの受験生は選択問題のところしかできていないだろうし、
その選択問題も皆ほぼ勘で答えており、だいたい1、2問程度しか合っていないと予想できる。
そうするとどう調整してもあしきりが沢山出てしまう。
原計だけで受験生の8割位は落とされているだろうか。

結局あの問題構成から起こるべくして起こった納得の合格率だと思うよ。
指示不足、講師にもできない(というか専門ごとに出してる答えが違う)
っていうのが沢山あった問題自体には正直不満だがね。
回答割れなんか簿財以上に多かったし。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 14:16:11 ID:iGyAUOd9
これはもうだめかもわからんね

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 14:39:04 ID:???
頼むから受かっててくれー。

もう一度、6月に受ける気なんか全くないんで・・・。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 15:25:08 ID:???
1級受験者って会計受験者税理士受験者もいるわけだよね?
それでこの数字って…

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 15:27:54 ID:???
僕の無職期間延長が確定しました^^
FP2級頑張ってみるかな

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 16:35:37 ID:???
>>335
FP2級って3級持ってるの?もしくはAFP持ってるの?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 16:38:40 ID:???
>>318を見てオレの予想は全国は1〜2%とみている。

もう良くて何%なんて考える気も出ないが、
真面目な話良くても3%台だろ。過去の全国:福岡の比率を考えると。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:05:49 ID:???
>>296
19.6%と言ってるが…

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:14:49 ID:???
>336
金融機関に2年以上勤務していれば、FP3級に合格してなくても、AFPの講習を受けてなくても
受験資格は与えられる。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:18:38 ID:???
3級は2級取ったあとに取得した


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:23:15 ID:???
全経上級は厳しい戦いになるかもね

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:33:34 ID:???
>>296はなんで分かったの?HPには出てないよね?

343 :296:2007/01/08(月) 17:50:39 ID:n3iLMIg+
ごめんなさい。
ねたです。
福岡より東京の方が断然合格率高いと想像しただけです。
すまんm(_ _)m

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:55:49 ID:???
望みは断たれたか…

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:58:19 ID:???
終わったorz

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:09:27 ID:???
まあ・・・今更だよな・・・

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/08(月) 18:14:31 ID:lyd0oudZ
>>296

侘びが入ってるところで突っ込むのもなんだが
東京>福岡と想像した根拠を知りたいもんだ

俺は福岡の、あの場(試験会場)にいたが今だに合格者10人が想像できねぇ
もう結果を知ってるから不合格の通知なんて、もういらないですから・・・

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:14:44 ID:???
ある県は該当者なしだった

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:15:27 ID:???
前回69点で落ちた俺は究極のバカ…

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:26:28 ID:???
これで3%以下だったら検定のレベルじゃないな
福岡が異常に低いだけだと思いたい

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:33:53 ID:???
今回の反動で次回は甘めになることをきたいしている
6月組の俺

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 18:57:47 ID:???
ここに居るのは不合格者ばかりな予感(笑)俺を含めてね
まず合格するようなヤツは2chやるほど暇してないと思ってしまう。そういう書き込み今まで0だし


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:05:01 ID:???
商会で適度なゲタを履かせて、原計は選択問題が何番であれ書いてあれば5点で
他1問でもあってれば足切り回避、公募で着実に点を取った者が合格で、
大体10%くらいに調節してくるっていう甘い見込みだったんだが完全に外れてもうた。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:16:08 ID:???
もう随分前に結果来たけど原価計算のあの意味不明な三つの問題、各4点っぽい


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:25:20 ID:???
しかし114回受けた奴は災難だったな。
これは新会社法を勉強させるためにわざと奇問大会にしたんじゃなかろうか。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:25:31 ID:???
HP開いたらデカデカと「該当者なし」にはワロタ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:53:46 ID:+YaYPhu5
明日公表される合格率を検討すると・・・



「3%〜5%である」 に一票   ○
「5%〜7%である」 に一票
「8%〜9%である」 に一票
「9%〜10%である」に一票
「10%〜である」   に一票

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:55:34 ID:???
「1%〜3%である」 に一票

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 19:58:19 ID:???
単にお前らが勉強不足なだけだカス

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 20:26:42 ID:4poXwFA6
第114回簿記検定試験問題の出題の意図
1級(H19.1.9掲載予定)

ttp://www.kentei.ne.jp/boki/

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 20:27:30 ID:xjrcRKFC
>>354
結局1問目は何番が正解なんだ??

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 20:42:50 ID:???
>>359禿銅。
全員勉強不足だよな。
クレアールだかICOだかの原計の回答とかありえねえよな。
講師までカスだよな。







はあ・・・虚しい・・・。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 20:42:59 ID:???
>>354
いやいやそれすっげー困るんだけど
そこ2問外してるし
問1の配点高くしろよ。常識的に・・・
マジ情報?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:07:42 ID:???
あと12時間で結果判明

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:14:50 ID:???
>>361

3 2 1
で全問正解だ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:16:06 ID:???
全国平均って明日発表なのか?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:18:30 ID:Ow8PHNCv
オレからすれば、1級の受験者になれるだけでもスゴイw
オレは、2月に、やっと2級受験です

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:22:06 ID:???
今回の「出題の意図」は
(そんなに難しくなかったのに何でできなかったの?
合格率低かったのはお前らの基礎がなってねーんだよ)
的な言い方をしてくるに違いない。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:32:44 ID:???
>>367
3月には1級受験者になってるじゃん

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:36:41 ID:???
新検定簿記で勉強した人は合格率高いよ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:38:11 ID:???
ワロタ

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 21:45:40 ID:???
岡本清「原価計算」読め

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 22:05:07 ID:???
今とおるテキストとゼミ二周目
だいぶ原価計算わかってきたよ。
簿記論より一級の方がメインになってきた。
あっ今日建設業会計のテキスト見たんだけど
二級は簡単っぽいね。今年は受験できないから
来年だなー

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 22:25:57 ID:???
>>373
建設業経理士2級が建設業経理事務士だった去年に俺のかみさんが2週間で取ってた

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 22:52:44 ID:???
福岡の他にある程度の規模の会場で合格率分かってる場所ないんか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 22:53:04 ID:???
原計足切りで屍累々ってところかな

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:18:50 ID:???
一級5ヶ月で受かるには
毎日何時間必要?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:19:47 ID:???
単純計算で6時間以上

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:23:02 ID:???
どんな計算かしらんがそんなにいらない。1日6時間出来れば3ヶ月あればいい。
日商2級・全経1級の条件なら。全経上級持っていれば1ヶ月でいける

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:42:58 ID:???
まぁ前回のはいくら時間かけても落ちる奴は落ちたっぽいがな

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 23:59:01 ID:???
>>368
当たってます。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:01:29 ID:???

☆ チン                             
        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) 合格発表まだ〜?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_____
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
        |          |/


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:07:36 ID:???
おまいら気合入れて合格率予想しろや

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:08:02 ID:???
じゃ俺1.8%

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:08:40 ID:???
おれ、3.3%

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:09:11 ID:???
ガチで2%前後と予想
高くて3%程度だろ

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:09:52 ID:???
間とって2.5%

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:10:09 ID:???
会計士でも8%だよ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:11:10 ID:???
消費税じゃあるまいし

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:12:36 ID:???
ワラタw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:12:45 ID:???
いつから日商1級はそんなに難関資格になったんだ。
調子のりすぎてんじゃね。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:15:10 ID:???
でも今回受かっても前回受かっても一緒なんだよな・・・

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:15:42 ID:EWgKQ4ed
日商簿記1級はどこの大学の中位の順位の人だったら
合格できるの?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:16:33 ID:???
井川は簿記2級もってるよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:22:11 ID:???
おいおい、福岡以外、発表でねーのかよ。
にちゃんも、しょぼくなったな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:24:52 ID:???
114回って加古先生が作ったの?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:25:17 ID:???
2chのせいじゃねーだろw

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:27:36 ID:???
加古の遺作なのか?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:29:01 ID:???
そうやってなんでもかんでもvipのせいに・・・
じゃない2chのせいにしやがってさ・・・。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:29:22 ID:???
どこかの商工会議所フライングしてんじゃねーの?
だれか探してよ。にちゃんねらーでしょ。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:34:48 ID:???
おまえが探したらどうだ?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:37:01 ID:???
>>401
奈良商工会議所

ttp://www.nara-cci.or.jp/kentei/goukaku/boki/114-1.html

合格者ゼロだ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:40:02 ID:???
面白くなってきたな。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:41:06 ID:???
おいおい、これ合格率、過去最低いくんじゃね

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:42:24 ID:???
まあ明後日発表だから、しばし待たれよ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:42:49 ID:???
奈良で1級が何人うけたかはわからんが
2級は約300人
3級は約1000人
受けてるぞw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:46:25 ID:???
ごめん3級は約800人だ

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:48:55 ID:???
天下の岐阜の合格者が・・・
ttp://www.gcci.or.jp/kentei/goukaku-haltupyou/boki-goukaku-happyou1.htm

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:51:49 ID:???
なんだこりゃ。岐阜もゼロか?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:53:20 ID:???
岐阜はまだだろ

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:53:32 ID:???
!?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:54:04 ID:???
いや、発表されてるよ。ゼロだね

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:54:56 ID:???
予想合格率
0.7%

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:57:02 ID:???
過去最低更新は確実だな

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 00:58:33 ID:???
祭りの悪寒

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:02:55 ID:???
史上最悪の問題だったのか!!!

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:03:26 ID:???
祭りか。なってもおかしくないけど
会計っつうか資格試験板とかvipper少ないからな・・・。
本当こういうこと起こったら普通電凸とか炎上しまくるんだろうけどな。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:04:24 ID:???
6月w

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:06:29 ID:???
またまたこんなページまで作って
手の込んだニューイヤージョークだな
だな?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:08:22 ID:NQ3aapqo
でた。
ttp://www.kentei.ne.jp/boki/syushi/syushi114-1.html

421 :357:2007/01/09(火) 01:09:25 ID:7QgXxCJT
明日公表される合格率を検討すると・・・



「3%〜5%である」 に一票   ○
「5%〜7%である」 に一票
「7%〜9%である」 に一票    ○
「9%〜10%である」に一票   ○
「10%〜である」   に一票

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:12:16 ID:???
>>420
すげー。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:14:58 ID:???
じゃあおれは6%と予想

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:15:48 ID:???
>しかしながら、いかに早く電卓をたたけるかをみたいわけではありません。

(苦笑)w

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:16:50 ID:???
[原価計算]
しかしながら、期待に反して、(1)を正解した答案すら少なく、

↑ ほとんど足きりってことか!

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:18:05 ID:???
会計士受験生の多い都市部が矢鱈合格率高くて、
結局全国では8%とかってオチじゃね?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:18:46 ID:???
会計士受験生ですら落ちる奇問

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:19:39 ID:???
会計士だって落ちて当たり前。
受かる方がおかしい・・・

ってのは言いすぎか

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:21:16 ID:???
大半の会計士受験生は落ちたっぽいがな
1級専念の合格率どんなもんだよと

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:21:18 ID:???
出題の意図

は相変わらず、これぐらいはできて欲しい
の言い草だな

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:23:14 ID:???
結果的に、出題のねらいと受験生の学習成果との間に
かなりの乖離が見られることとなってしまいました

おまいらバカにされてる

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:23:30 ID:???
原価計算の(1)がほぼ全問正解か全問不正解しかないってのが
あしきり続出の原因かな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:26:01 ID:???
今日の何時くらいに合格率発表なんだろ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:30:11 ID:???
なんだかなあ・・・
出題者がもう年いってボケてきてんじゃないかなって本気で不安にさせるよ。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:39:41 ID:???
やったー、おれ、受かっててほしい!

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:42:37 ID:???
受かってたらそら嬉しいだろうな
俺は自己採点で72点で余裕かと思ってたが
合格率見て唖然・・・。すっげーギリギリのラインにいる気がする。
ケアレスミスを召募で2、3問くらいしただけであとは
ケアレスミスゼロだったんだけどな・・・。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:46:50 ID:7QgXxCJT
合格率まだアップされてないよ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:46:51 ID:Eq8dBZ2E
>>436
72点を余裕とは言わないだろ。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:49:33 ID:???
今回、自己採点70近辺は
落とされてる可能性が高い

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 01:57:00 ID:???
普通に考えたら傾斜配点で72点→78点くらいになって合格!
って思ってたんだが。合格率を10%程度に調整するとしたら。
ただ合格率があまりに低いんで調整されてないのかと・・・
てか調整しても足きり連発だったってことか?それか全体的に出来が悪くて
調整しても70点いかない奴が多いとか。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:03:15 ID:???
俺の友人は
自己採点63点で原計は6点だったが受かったよ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:03:31 ID:???
まぁ、試験委員が原計の(1)すら正解した答案すら少なく
といってるから、よっぽど少なかったんじゃね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:04:42 ID:???
原価計算で足きりを逃れて、工業簿記で電卓ミスしなくて無難に得点し
会計学で企業結合で大失敗せず、商業簿記もある程度得点すると。
まぁ合格率は低くくて当然か。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:05:45 ID:???
>>441
それはおかしいだろ。TACの別回が認められたとかじゃねーのか?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:05:56 ID:???
今回受かった奴は1級じゃなく
0級を名乗っていいぞ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:07:16 ID:???
Mクラスだな

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:08:06 ID:Eq8dBZ2E
>>445
蛇足な突っ込みだが1級の上は囲碁将棋格闘技などのように初段だろ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:08:31 ID:???
じゃあ俺0級だ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:08:40 ID:???
>>441
過去の話か?
まだ合格発表されたとこないだろ。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:09:33 ID:???
履歴書に日商簿記初段って書いて
面接行く奴は神だな

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:10:15 ID:???
>>449
福岡と奈良と岐阜は発表されたよ

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:12:08 ID:???
原価計算で脚切り食らってなければ多分何とかなってる気がするんだ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:12:42 ID:???
日商上級

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:13:23 ID:???
全経上級ってあるよな

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:13:38 ID:???
下駄履かせて得点の水増しみたいなことしない限り
>>441のことは起こりえないだろ。そんなシステムあんの?
無条件で5点加算みたいな。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:15:14 ID:???
>>455
そう考えないと得点あわないって人も稀にいる

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:15:53 ID:???
    全国平均    福岡
114     ?        2.6% 
113   13.9%    19.2%
111   9.4%     14.4%
110   10.2%    12.5%
108   10.3%     8.6%
107   10.4%     12.5%

奈良、岐阜、全滅

これを考慮すると、合格率は必然的に分かるよね・・・


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:16:55 ID:???
まさか原価計算問2、1つ5点とか馬鹿げた配点ないよな?
勘で書いた奴多数だろ。問1にきちんと高配点くれよな・・・

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:17:46 ID:???
(1)に10点ぐらいくるんじゃね

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:17:46 ID:???
>>441の友人は福岡での合格者10人のうちの1人か?
てかネタだよな?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:19:12 ID:???
おれは今回の合格率は2%を切るとみている

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:19:26 ID:???
今回満点とったやつは神

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:20:38 ID:???
114回は伝説として語り継がれる・・・・・・

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:21:33 ID:???
あの初めて連結が出題された回を超えるかな

465 :441:2007/01/09(火) 02:23:50 ID:kqnHdlLj
マジだ


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:25:22 ID:???
>>441
ほんまかいな

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:25:44 ID:???
2ちゃんが荒れた回ほど自己採点と実際の点数の乖離が激しい(実際の点の方が高い)
11月検定でよくみられる傾向

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:28:14 ID:???
>>441
その友人どこが合ってたか分かるか?
6点てことは問2を2つ正解か?
常識的に1つ5点以上ってのはありえない気がするんだが

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:30:22 ID:???
>>468
113回原価計算
最後の問題6点だったぞ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:32:26 ID:???
441は福岡なのか?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:34:35 ID:???
>>469
あれは単純に最後の問題以外間違える余地がないくらい他の問題が
簡単だっただけだろ。今回のは単に勘でも当たるような問題だし。
なんできちんと計算して問1満点の奴が冷遇されなきゃなんねーんだよと。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:36:21 ID:???
あまりに出来が悪い問題は配点0として、他の問題に高い配点をふるってことはあるよ。
オレ110回の会計学で4箇所間違ったのに1点しか減点されず24点だったことあるし、
111回は自己採点72点→87点になったし。
今回も予測できない配点なんじゃない?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:37:00 ID:???
>>471
3択3問だから勘で答えた奴の期待値は1問だ
ちゃんと勉強してりゃ(3)と(4)は解けるから不利はない

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:37:59 ID:???
まあ確かに山勘であたる問題に5点はいただけない
俺は問1、問2共に2つずつ正解してるからあんま影響受けないだろうな

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:39:42 ID:???
問2ってはっきりいって誰も解けないよな。
山勘で3つはずれたら最悪だな。
おれは1つあったが。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:40:19 ID:???
俺は問1満点で問2が1つしか合ってないから
問1の配点が低いとキツイんだよな・・・
頼むから変な配点は勘弁してくれ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:41:22 ID:???
良心的な配点なら問1の(1)に
かなりの点数をぶっかけてくるよ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:43:08 ID:???
第2問
 本問は、投資意思決定のための一般的な方法に関する基礎的知識を問うています。
あるパターンで条件が示され、その条件のもとで計算を行う勉強ばかりをしている受験生には、
その方法がどのような特徴をもっているのかを必ずしも理解していない恐れがあります。
そのような予想のもとに、しかし、そうであってほしくないという期待のもとに出題しましたが、
これも期待に反して非常に出来の悪い結果となりました。

てことでこれあんま配点こないよな?勘でも当たるし、出来も悪いしってことで。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:44:11 ID:???
>>477
そうだとかなり俺は助かるんだが。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:44:48 ID:???
そのような予想のもとに、しかし、そうであってほしくないという期待のもとに出題しましたが、
これも期待に反して非常に出来の悪い結果となりました。

なんなんだ、このくどい言い回しは。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:45:04 ID:???
今回は水増しも期待

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:45:50 ID:???
勘であたるような問題作ってるバカ試験委員。
何をおれたちに期待してんだ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:47:40 ID:???
問2って予備校でも解答割れてるし
必ずしも理解していない恐れがある予備校
もあるってことだな

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:48:09 ID:???
しかしながら、期待に反して、(1)を正解した答案すら少なく、
正味現在価値法に関する知識はまだ十分に浸透していませんでした。

らしいから、極端に問題1に振られる事もないかと
6322
255
とかなら良いかなあ、と都合の良い妄想

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 02:52:46 ID:???
答案すら少なく

ってちょっと怒ってるよな。


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 07:55:50 ID:kCr5li9d
岐阜奈良全滅ワロタ

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 08:59:04 ID:???
あの空間にいた俺を含めた奴全員が惨殺されたのか・・・

近くに大手予備校がないとは言え切ないな



488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:10:22 ID:???
大手予備校があっても関係ない気がする
予備校の1級講座だけ受けてた奴らはほぼ全滅だろ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:39:53 ID:???
おぃ!合格率全国平均で3.5%あるぞ!!

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:45:09 ID:???
>>488
そうかもしれないね

俺も答練では上位キープしてたが、今回のは歯が立たなかった
自分の能力が足りないのもあるけど、1級の講座だけで受かったかどうか

今、会計士の問題集解いてるけど、いかに暗記に頼ってたか痛感する

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:49:40 ID:???
15,265名 受験
535名 合格
合格率 3.5%

   
なんだこれ。司法試験か??

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:55:46 ID:???
113回に受かっててよかった・・・

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 09:58:55 ID:???
11月検定終わってるな。
受けるだけ金の無駄じゃねーか。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:00:40 ID:J9SzLsB3
これ会計士組みしか受かってないだろ

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:01:08 ID:DXAtlyXM
111回日商簿記検定1級に合格したけど、今回は多分受けても合格出来なかった。




496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:01:09 ID:???
おもったより高かったが、やっぱり低いよな・・・

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:04:25 ID:???
輝く114回!

114 3.5%
113 13.9%

111 9.4%
110 10.2%

108 10.3%
107 10.4%

105 10.9%
104 11.2%

102 9.5%
101 11.2%


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:17:37 ID:???
鳥取の合格発表おもしれー。ワラタ

ttp://www.tottori-cci.or.jp/TestSite/file/300.pdf

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:23:58 ID:???
米子全滅
ttp://www.top-page.jp/site/page/yonagocci/news/114/
境港で奇跡の一人合格
ttp://www.sakaiminato.com/site/page/business/examination/kenteigoukaku/

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:26:53 ID:???
105回合格者からすればこういうときに合格したかったけどなw

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:28:27 ID:???
やっと4回目で受かった(´;ω;`)

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:29:26 ID:???
>>501
おめ

503 :某講師:2007/01/09(火) 10:33:19 ID:???
6〜7%くらいと予想してましたが、想像以上に低いですね。
1級講座の受講生が自己採点の結果が壊滅状態だったので
嫌な予感はあったのですが。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:35:00 ID:???
>>503
素点で7割超えの生徒さんはどれくらいの割合でいましたか?
というか本物ですか?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:35:08 ID:???
>>503
エロ講師さま、合格率低すぎますよね。
こんな検定試験ありえるのでしょうか?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:36:16 ID:???
>>502
ありがと。商22会24工22原16だった
工原は40点位いってるかな?と思ってたけど商会は自信なかった
商会が出来なかった人も、傾斜があるから諦めないで欲しい

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:36:21 ID:???
会計士受験生もそこそこ受けてこれだと純粋な受験生は壊滅なんじゃね?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:38:00 ID:???
今回は相対評価にしなかったんだな。絶対評価でもいいけど、
それなら10%前後になるくらいに問題をちゃんと作れ馬鹿。
合格率にムラがありすぎて不公平だ。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:38:58 ID:???
原計で足きりが多すぎて、傾斜しまくっても
救済できなかったと考えるべきなのか・・・・

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:39:00 ID:???
>>506
おめでとうございます!
原価計算どこ間違えたかとかで問2の配点とか何となく分かりますか?
商会すごいですね・・・。自己採点どれくらいでそんないくんですか。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:40:28 ID:???
つまり工原である程度得点をキープ出来れば
商会の傾斜配点で合格ってこと?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:41:30 ID:???
会24ってすごくね。
企業結合1問ミスの
連結CF全問正解みたいな感じか。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:45:07 ID:???
>>510
自己採点は商会合わせてで30点、工は25点、原が15点って感じでした
原は問1の3・4と問2の三番目が間違えてました。問1は3・3・2・2点。問2は各5点って感じだと思います

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:45:42 ID:???
問題の意図を見る限り難しくしようとしてたわけじゃなさそうだから次からはまた10%程度になりそう
それにしても100人受けて3人しか受からないなんて検定じゃ割に合わないな

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:48:25 ID:NQ3aapqo
>>513
原の問2はどんな答えを書きましたか?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:50:01 ID:???
>>513
ありがとうございます。
商会どんな配点なんですかね。かなり自己採点とズレてますが・・・。
原価計算問2が5点濃厚ですか。キツイ・・・。足きり減らすためかなorz

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:50:15 ID:???
原の問1 10点 問2 15点
山勘部分が点数高いってこんなのあり?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:51:18 ID:???
自己採点30点がどうやったら46点に変化するんだ!
むちゃくちゃだな。この試験

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:52:12 ID:???
>>518
あっ、商会部分の得点ね。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:55:24 ID:???
>>515
今、外で番号覚えてないんです。すいません

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:56:56 ID:???
俺明後日だよ・・・
さいたまとっとと発表しやがれ

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:56:57 ID:???
>>385の予想はオレだ。
どうだ、ニアピン賞

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:59:06 ID:???
てか、得点の郵送はマダじゃない?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 10:59:14 ID:???
原が問2各5点だと自己採点-4点か・・・。70点切っちゃうじゃん俺
その分商会で救われることを祈るしかない

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:00:13 ID:???
>>523
普通にある。あと窓口でも聞ける

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:00:49 ID:???
問1の1〜3をあてても
問2で運悪く全部はずすと、
足きりになるという悲劇!

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:03:13 ID:NQ3aapqo
俺、公募満点で原11点だわ。
余裕と思ったが、、、結構やばいかも。あと34点。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:03:29 ID:???
問2は全て2を選んだからな俺
けどこれで-10点かい。納得いかね

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:06:24 ID:???
問2、各5点はありえねー!

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:08:27 ID:???
誰か、得点開示してみたけど問2各5点じゃなくね?
って感じだった奴いないのか!?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:10:55 ID:???
自己採点の結果、余裕ぶっこいでましたが
いよいよ雲行きが怪しくなってまいりました。。。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:11:16 ID:???
問1、全問あって10点かよ!
問2山勘で2つあてた奴と一緒の扱いって
相変わらず、調子のってるな。原計の試験委員。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:12:58 ID:???
工業簿記の問3の貸方何点だーーーーー?!
あそこ全部ミスってんだよな

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:14:51 ID:???
うあぁあ、受かると思ったのに落ちた!

配点が納得できねー

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:15:49 ID:???
地方だが県内の商工会議所片っ端から見てるけど
合格者1人しか発見できなかったw

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:16:06 ID:???
>>534
自己採点4科目各何点だったよ?
原価計算とかすげー知りたい。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:17:37 ID:???
合格率3.5%のおそろしさを
きみたちはまだ知らない

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:17:53 ID:???
配点ってどっかで見れるの?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:18:22 ID:???
もはやビジネス実務能力検定じゃないだろ。
実務で簿記最強の奴が受けても気持ちよく落とされるだろこれ。
>>420とかもう頭おかしいんじゃないかと思ってしまう。
問題作ってる奴って企業で働いたことあんのか?
財務諸表作成に関する仕事をしたことあんのか?
「帳簿記入」したことあんのかよ??

試験後もこんなこと言ってた俺がいる・・・・OTL

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:20:13 ID:???
原計の問題って明らかに実務で使うことは
一生ないと思うのだが。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:20:29 ID:???
これはひどいw

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:21:40 ID:???
>>540
俺は製造業の管理者だから良く使うよ。


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:24:24 ID:V2lc/VCQ
後の非公認会計士試験である。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:25:00 ID:???
>>542
じゃあ問2の答えって何になるの?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:25:12 ID:???
合格者535名のうち、
にちゃんねらーは何人?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:28:49 ID:???
もはやここまでくると
ウンコカスチンコの試験と
言わざるをえないな

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:30:57 ID:???
合格者のほとんどは会計士受験生なの?
日商簿記1級は会計士受験生のための試験なの?
今回が特別なのではなく、この傾向はこれからも続くの?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:31:52 ID:???
逆に受かれば胸張れるしいいんじゃないの?
と、まぁ会計士受験生だからそう思うけど、
一般からすればふざけんなと言いたくなる合格率だわな。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:32:19 ID:???
これからは

過去問題のパターンの習得に終始することなく、
簿記の知識を応用できる真の簿記能力の養成

が必要なのだそうだ

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:33:38 ID:???
とおるテキストではダメってことですか

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:35:22 ID:???
売却損のタックスシールドを翌年度処理したんで、
8割方諦めてたけど受かってた。
翌年度処理で正解だったんだろうか?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:36:28 ID:???
>>551
あっ、おれも翌年度処理。


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:40:54 ID:???
>>551
TACの別解ってこと?
どっちでもよかったんか?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:42:42 ID:???
次回どうなるんだ??
もう明日が見えない。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:44:10 ID:???
次回から受験者、激減か!?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:45:23 ID:???
実務と乖離した簿記などナンセンス。本末転倒とは日商の為にあるようなものだな。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:45:54 ID:???
今回はガチで会計士受験生のみ合格って感じか

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:48:06 ID:???
>>553
そう別解。
出題の意図見たけど、その問の正解者が少ないってなってるから、
翌年度処理だけが正解だったんじゃないかな。
売却した時点で計上して、受かった奴いる?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:53:54 ID:???
岐阜商業はどうなんだろう

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:54:37 ID:???
受かってた。
事故採点59点でさっき学校から電話来て70点だって

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:56:23 ID:kvwv7pqG
売却時点でOKであれば、自然と問2が1問4点となる。
翌年度が正しいのなら、自然と問2が1問5点となる。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 11:56:28 ID:???
>>560
kwsk

563 :560:2007/01/09(火) 11:59:55 ID:???
詳しい点数は明日学校行って聞いてくる。
原計は売却時点で計算したと思う。1〜3は合ってて問2は1つしか合ってなかった

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:02:48 ID:???
てことはどの時点で計上してもいいってわけか。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:03:04 ID:???
タックスシールドはどちらでもいいと思われ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:03:17 ID:???
落ちてた
自己採点の結果や講師の解説を聞いて合格を確信してたのに・・・
期待してただけに、落ちるとけっこう凹むなこれ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:04:05 ID:???
>>566
自己採点いくらだったのですか?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:06:06 ID:???
今回は落ちてもしょうがない試験だな
ただこれで半年無駄にすると考えるとつらい

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:06:58 ID:???
自己採点より下がるってありえんの?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:07:47 ID:???
就職かかってんだけど…

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:11:32 ID:???
やったー受かった!
会計と商簿両方足切りされそうな出来で
不安だったが助かった〜

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:11:42 ID:NEYMe3qV
担当合格のわたしは受かりました。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:13:49 ID:???
都市部ってまだ発表ないよね

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:21:57 ID:???
明後日に結果に人生かかってる

これから繁忙期に入るので6月受験はかなり厳しい
となると11月になるわけだが、そうなると合否が判明する頃に30になってしまう

今の会社から脱出できないよ。頼む

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:37:33 ID:???
>>544
受けてないから問題わからない

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:42:24 ID:???
岡山は95名中、3名合格かー。。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:44:25 ID:???
てか、なんで発表日がまちまちなんだ。おかしい。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:47:02 ID:???
商工会議所がデータを処理するタイミング何ジャン。
だから東京は15日だし。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:50:31 ID:???
>>575
今回の問題見てから言ってくれ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:52:21 ID:???
短答落ちの俺は、ギリギリ受かった。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:53:57 ID:???
何この期間比較性が完全に成り立ってない試験。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:54:09 ID:???
岡山ある意味すげなぁw
111回は3%ぐらいで113回5%ぐらいだった気がするw
113回で受かれてほんとに良かった…

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:54:16 ID:KtF+CHxi
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159856857/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165311710/
http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
http://www.zenkei.or.jp/license/qa.html
http://www.zenkei.or.jp/license/data_bkp.html
税理士の受験資格を欲しいだけなら全経上級で十分だろう。
日照簿記1級より若干だがやらしい問題も少ないだろうし。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 12:58:21 ID:???
>>581
確かにw
難易度は一定にしないと日商1級合格者に対する利害関係者の判断を謝らせるなw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:24:59 ID:DXAtlyXM
111回合格者だけど、さっさと資格取って実務を経験しながら実務書を読んでいったほうが有益だよ。

日商簿記検定1級に合格した後も、勉強し続けて行かないと、だめだと最近気付いた。


上場企業いけてそれなりの給料もらえたら、あとは実務に専念。

税理士を目指す人は、上級資格取ったほうが良さそうだね。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:25:54 ID:P1QgHABd
受かったよ!
DCF法のとこだけが心配だったけど、TACの別解であってたんかな?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:31:53 ID:???
会計士受験生はみんな別解にするよ。
だって、それで習ってんだから。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:37:18 ID:???
受かりました。

過去問一通りやった後は
念には念を入れて、会計士の問題集に挑戦したのが勝因かも。
じっくり考えなきゃいけないので、テキスト読み返したときに理解力上がるよ!
自分の得意分野、苦手分野がはっきりわかる。

次から1級に挑戦する人には、脱パターン学習を強く推奨します。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:37:21 ID:???
どうやら、合格証書の受け取りが10日からだから
発表も10日にしているみたいだな。
おそらく、受取日前に取りにこられて
追い返すのがウザイからだな。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 13:56:26 ID:???
3.5%かよw でも2級の107回よりはましだな

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:01:31 ID:???
107回って5.7じゃん。
3.5はずばぬけて悲惨

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:03:19 ID:???
>>591
でも2級は普通40%近く合格するから、2級107回はダントツだよ

593 :sage:2007/01/09(火) 14:05:59 ID:NPgTR/UH
111回が66点で今回合格だぁ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:06:44 ID:???
2級の107回は、完全なイレギュラーだからな。
今回は業界の大方の予想こそ下回っているが
受験料の値上げや試験範囲の改正などの動きから見て想定の範囲内。

これからは、会計士受験生と遜色ないレベルまで持っていかないと
合格は極めて厳しいだろうね。

それでも今回、純粋に1級の教材だけで受かった人は胸を張っていいよ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:08:02 ID:???
>>592
お前何か比較の仕方がおかしいぞ
あと所詮は2級だ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:09:12 ID:???
113回が14%合格してるから、114回がこうなることは目にみえていたよ
それにしても6%ぐらいは欲しかったな。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:09:42 ID:???
合格率3.5%なのに2ch内ではすごい合格率だ。やるなお前ら。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:10:40 ID:???
>>595
2級受験者なんだからほっとくがよし

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:11:13 ID:???
>>594
次回また易しくなるから心配するな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:13:06 ID:???
年間で17〜20%ってことなのか

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:13:23 ID:???
>>599
前回易しかったからそれはない

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:14:38 ID:???
>>600
年間平均で8-10%

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:16:08 ID:???
6月はチャンスだな

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:17:06 ID:???
単純に13.5%+3.5%みたいにしたんだろう。
でもそうしたら分母が200%になっちゃうんだよ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:18:38 ID:kCr5li9d
一級に人生かけた奴の悲痛な書き込みが笑える

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:19:07 ID:???
ただ年間平均で8〜10で良いということになると
今回のように不公平なことが起きる。
前回は難問で傾斜配点しまくって14%。
この数字自体が不可解。
それで今回がこれだから、
ふざけてるとしか言いようがない。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:20:54 ID:???
まあ、民間の検定試験なんだからしょうがないよ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:25:41 ID:???
会計では経営者の恣意的な利益操作は排除すべきとしておきながら、
恣意的に合格者を増減させたり、簿記能力の指標である
日商一級合格という価値の一貫性を維持しようとしていない日商には
会計に関する公的な検定を行う資格がないのではないか。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:35:22 ID:???
合格してた〜!

まさか自分が合格るとは思わなかった。

税理士など眼中になく、上場企業目指します!

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:38:07 ID:???
眼中にないというか、税理士は難しいので

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:38:46 ID:???
就職に使おうと思っている大学生は、1級を3年の6月に取らないと駄目だって
ことだな。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:39:50 ID:???
>>609
がんばれ
しかし上位資格狙わずに今回受かるなんてすごいな

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:40:08 ID:???
11月でも間に合うんじゃないの?
早い業界だと無理だろうけど。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:42:47 ID:???
>>609
上級資格狙わないなんて、もったいないね

俺はボーダーをはるかに下回っていたから、比較的冷静に不合格を受け入れられた

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 14:43:02 ID:???
日商1級の権威がた落ちだな

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:00:46 ID:DvGs49Je
やべえ俺も合格してた。
3.5%って鬼だなw
でも次回は18%ちょい行くと予想。
おまいら頑張れよ!先で待ってるから

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:02:02 ID:???
自己採点60で受かりました。
なぜか商会で47点取れてました。
それにしても3.5%て・・・

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:02:12 ID:7QgXxCJT
2ちゃん合格率 現時点集計で40%くらい

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:04:05 ID:???
>>618
2chのなんて当てにならない

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:19:42 ID:???
現時点で合格発表している会議所の合格者を全部集めても
このスレの合格報告者より少ないだろうなw

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:27:33 ID:???
1級受験生ともなれば、予備校利用者も多いだろうに3.5とは。
出題者は過去問パターンではなく仕組みを理解していなければ
解けないような出題をしたとのことだが、予備校ではパターン
暗記しか教えていないとでもいいたげなんだが、実際のところ
どうなの?予備校の講義では仕組みを理解できるように
教えてくれないの?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:31:06 ID:???
自己採点64点で受かったみたい。

会計士受験生だけど。

623 :トプ美 ◆GrA36ASAgk :2007/01/09(火) 15:34:50 ID:???
去年11月に2級通って、6月に1級参戦予定だけど
講師の話を聞いた限りでは、今回難しかったからって次回が簡単になるような
そんな単純な話でもなさそうですね。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:35:04 ID:ZlVjqZwY
予備校は答練という類似問題の使いまわしがほぼ占めている。なので今回の出題の意図を見る限り効果はでない。
よってヘッジ、企業結合などの過去に出題ケースのない問題が含まれる試験では対応できないと思う。
また私の通っていた予備校のテキストは勘定科目(ヘッジ)や解き方(企業結合)すら載っていない始末だ。
6月再受験したいが、商工会議所の出題の意図としているものが学習できる教材は無いのか悩んでる最中だよ(涙)。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:40:15 ID:???
合格した人は、どこの専門学校の解答で自己採点したか教えて欲しい

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:41:36 ID:???
次回は簡単だから今までどおりの勉強でおkだよ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:46:39 ID:???
パターン暗記じゃなくて仕組みを理解しなきゃいけないなら
テキストはとんでもなく分厚くなり、半年コースとかは不可能になるっしょ。
問題作ってるやつはもう何十年も簿記の世界にいるんだから
仕組みみたいなのがよくわかってるだろうけど、それを一般受験者に押し付けてもなぁ。
もともと簿記って実務の慣習から帰納的に発展して来たものだしねえ。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:49:41 ID:???
出題の意図なんか真に受ける必要ないよ
要は前回14%のあおりで3.5%になっただけ。
動揺せずに今までどおりの勉強で次回合格可能。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:52:56 ID:???
甘いです。今後日商1級はますます難しくなります。
今までの1級のレベルとして準1級が創設されます。
今回も含めて過去の1級合格者は準1級合格者とみな
されることになります。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 15:59:58 ID:???
6月に参戦しようと思ってるけど、今回の試験で駄目だった人が残るって
いうのは正直喜ばしくないな。この人たちのなかには114回の問題でなければ
過去問で合格レベルにすでに持って行っている人も多いんだろうな・・・。
通信教育とか利用しようかな・・・。

>>627
1級の講義って60回くらいは設定されてるのに、それでも足りないのか。>仕組みを理解

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:00:57 ID:???
>>629
英検かっ!

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:03:08 ID:???
準一級って2年位前にも見たけど噂の域をでないわな。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:04:02 ID:???
これに受かれないと公認会計なんか全然程遠いな・・(´・ω・`)

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:05:07 ID:???
3.5%で合格した直後に準1級扱いになったら発狂するよ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:06:39 ID:???
準一級で税理士資格、一級で簿記論免除と
会計士短答の財務会計論・管理会計論免除ならいいな。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:07:44 ID:???
検定試験で国家試験の会計士や簿記論免除は絶対にありえないでしょ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:15:38 ID:???
合格した人おめでと〜

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:22:16 ID:EZ7uQVxT
イタチごっこだよね。今回の試験で各受験機関は新たに対策練るだろうし、あっちも新しい問題作ってくるしね
あまり簡単でも資格としてのステータス落ちてしまうからなまあ今回は少し酷いな



639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:24:01 ID:???
定期的な引き締め要素としてはいいんじゃないの?
今回受験した方はカワイソスだけど・・・

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:27:52 ID:???
3.5%にするなら年3回にしろといいたい

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:28:46 ID:???
合格率が年間で10%弱になるように調節してるみたね。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:33:49 ID:???
>>624
自分は某専門の本科ですが企業結合など今年のテキストに載ってない項目は
試験1週間ぐらい前に授業をやり対策はしてました。
しかしながら答練の問題では合格はできませんね。
一昔は本試験より答練の方が難しいから答練ができればOK!
っていう時代がありましたが今では答練は全くと言っていいほど役に立ちません。
なぜ問題を何年も使い回し、作り替えをほとんどやらないのでしょうか。
作るスタッフがいないのでしょうか。
会社法適用の次回からは答練の問題の全面リニューアルを期待する。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 16:35:06 ID:???
会社法の適用によって変わるのって配当利益だけでしょ?
基準改訂の影響のほうが大きそうだと思うけどな。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:01:37 ID:DXAtlyXM
今後日商簿記検定1級は、従来とは異なり本質的理解・応用力がためされる試験になるだろうね。
パターンで解ける問題以外にも難問奇問が必ず出題され、そこで合否が決まる。
つまり、典型問題(パターン問題)でケアレスミスせず、難問奇問で応用力を発揮しないと合格出来ない試験になる。
制度改定も相次ぎ、試験範囲もますます増幅する。
こんな検定あるか?

111回本試験に合格しててよかった〜

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:03:24 ID:???
今回受かってない奴は次回きつくなる。
6月はストックオプションでるぞ〜。
落ちた奴しっかり勉強しろよ〜。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:06:24 ID:???
今回がおかしかっただけで次回からは普通に10%前後に戻ると思うんだけど。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:07:04 ID:???
パターン暗記じゃダメとか調子ぶっこいたこと
ゆってる奴いるが、簿記なんて所詮、パターン暗記。
それ以上も以下も勉強方法はなし。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:11:24 ID:???
>パターン暗記じゃダメとか調子ぶっこいたこと
>ゆってる奴いるが
出題者が、

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:18:13 ID:???
おれも簿記はパターン暗記だと思うわ。
管理だと初見の問題あるけど、簿記ってそもそも実際にある仕訳を確認させる学問だから、
知らないってのは単に勉強不足なだけだと思う。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:19:17 ID:???
パターン暗記のレベルは使う教材によって変わってくるんだよ。

と合格率13.9%の113回合格者の俺が言ってみる。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:21:34 ID:???
短答免除者なのに今回落ちた奴は
07短答免除を放棄しる


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:34:13 ID:???
前回受かった者としては、今後も合格率は5%前後で推移させて欲しい。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:34:21 ID:???
100パターン覚えるか1000パターン覚えるかの違いでしょ?
何が難しいの?

654 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 17:39:15 ID:fwuQP/k0
合格者ゼロの商工会議所が続出。
県岐商のある岐阜でも今回はゼロ。
簿記マニアですら通らない試験になってしまったな。
撤退決定!

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:42:36 ID:???
日商1級の権威をあげるために
今後、合格率は5%水準で推移して
いくだろう・・・

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:43:46 ID:???
日商1級を尊敬をこめてこう言おう

 変な試験

と。

657 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 17:54:38 ID:fwuQP/k0
神童発見!114回一発合格の高3
http://go55555.blog63.fc2.com/


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 17:56:48 ID:???
俺も受かってる立場からだと難易度上がってくれたほうがうれしい
まあ、たぶん次から10%に戻るだろ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:06:02 ID:???
>>657
自己乙

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:09:44 ID:???
はい死亡

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:28:59 ID:???
>>657
独学で受かるとかどこの化け物だよwwwwwwww

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:52:34 ID:???
>>654
それは個人申し込みの結果であって団体申し込みの高校生はわからんよ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 18:58:44 ID:???
113回の14%はベテラン受験生の一掃大バーゲンセールだったんだな。
で、114回から気分新たに新装開店と。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 19:04:02 ID:???
>>657
高2の冬に全商の3級を取得してから


そんなやつが独学でホントに受かったのかな。
全商の3級なんて今時高校生でも受けないよ。普通は2級からだろ。
そもそも商業高校なのに学校で申し込みしないで個人受験してるのもわけわからん。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 19:05:40 ID:???
おい試験委員よ。継続性の原則の前提である
期間比較性の確保と利益操作の排除という
言葉を知っているか?

期間比較性→合格率の年度ごとにばらばら
利益操作→傾斜配点で合格率操作

反省しろ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 19:15:02 ID:???
一般原則なんてもう古いっていってる予感

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 19:16:20 ID:???
合格率は10%前後でも何でもいいから、問題のレベル自体を上げてくれ。
結果的に母集団のレベルが高くなるように。

会計士、税理士への登竜門という割には簡単過ぎだろ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 19:34:47 ID:???
3.5%か
まだ合否わからんけどもうあきらめた

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 20:18:11 ID:???
>>667
簿記論より難しいし

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 20:49:28 ID:???
工業簿記の予想配点どうなってんだ?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 20:52:49 ID:???
実際に受けた俺の感想だけど18年度に関しては

難↑ 11月簿記1級
   簿記論
   財表
易↓ 6月簿記1級

だな。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:06:50 ID:???
>>501 >>560 >>571 >>572 >>580
>>588 >>609 >>616 >>622
あと >>657の高校生
おめ。
ほんとに受かってるのはたぶん半分くらいだろうけど

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:09:05 ID:???
こんなとこで嘘ついてもしょうがないだろ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:17:57 ID:???
>>665
期間比較性の確保wwwwww

古い知識乙wwwwww

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:19:21 ID:???
約9.1%だってよ。
裏情報によると。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:22:58 ID:???
原価計算の配点は
3322
555
でほぼ間違いないかと。
問1しかあってない俺は点数下がって死亡確定。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:25:41 ID:???
何だじゃあ俺は18点か

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:28:44 ID:???
ねぇ、試験委員って誰なのかわからないの?
試験後だったら発表しても問題ないと思うんだけど。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:28:45 ID:KRQHbiZ3
ttp://www.kentei.ne.jp/boki/
________________________________________
■各級のレベル
1級: 税理士、公認会計士などの国家試験の登竜門。
    大学程度の商業簿記、工業簿記、原価計算並びに会計学を修得し、
    財務諸表規則や企業会計に関する法規を理解し、経営管理や経営分析ができる。
________________________________________

オレの敗因はこの点を見落としていたことだ orz

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:31:04 ID:???
>>678
加古宜士
広本敏郎

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:37:29 ID:???
岡本清「原価計算」
廣本敏郎「新原価計算論」

      よめ

682 :678:2007/01/09(火) 21:38:11 ID:???
>>680
公表されてたんだね
ありがとん

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:38:22 ID:???
>>676
その配点で確定なんかな。その配点ぽいって言ったの2人くらい?
素で意味が分からない配点なんだけど。
何でそんなクソ配点なんかな?
頼むから誰か否定出来るサンプル持ってきてくれ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:40:23 ID:???
>>683
試験委員が正月のモチ食べながら
問2は555でいこう
って思いついたらしいよ。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:44:04 ID:???
>>678
ttp://www.lec-jp.com/boki/info/event_704.shtml

早稲田大・加古宜士教授
中央大・渡部裕亘教授

財・会はこの2人らしいね。
工・原はわからん。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:45:05 ID:???
問2の出来がクソ悪かったって言ってたのに
なぜそこを高配点にするんだよと。勘でも当たるとこなのに。
問1の配点の比重高くしろよ!原計はほぼ問1に時間費やしたしよ。


687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:46:55 ID:???
問2は全問正解がデフォ
頭堅いんじゃない?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:48:25 ID:???
>>687
アフォですか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:49:30 ID:???
つーか問1全問正解の方が万倍デフォだろ
ただ計算するだけじゃん

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:51:57 ID:???
問2の配点を高くして
運と実力を備えた人を
合格させたい意向が
あるのですよ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:52:29 ID:kCr5li9d
やっぱ一級洗顔の奴の知的水準って…

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:54:31 ID:???
>>689
だから配点低いんだろ。
つうか問2を運とか言ってる奴はマジなの?
レベル低すぎじゃね、

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:56:31 ID:???
>>692
痛い奴だな。お前は予備校講師より詳しいのかと

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:57:51 ID:nI0tXZzl
583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/09(火) 12:54:16 ID:KtF+CHxi
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159856857/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165311710/
http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
http://www.zenkei.or.jp/license/qa.html
http://www.zenkei.or.jp/license/data_bkp.html
税理士の受験資格を欲しいだけなら全経上級で十分だろう。
日照簿記1級より若干だがやらしい問題も少ないだろうし。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 21:59:44 ID:???
検定試験生だからなー
ただ壊れた機械のような計算が出来りゃいいんだよー

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:00:44 ID:???
>>693
何で講師がでてくるんだw
変わった思考回路だなw

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:02:49 ID:???
>>696
予備校で解答割れてたとこあっただろが

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/09(火) 22:15:43 ID:PxEggPIs
自己採点65点でしたが合格してました。
管轄の商工会議所で合格は2名でした。
正直に言うと直前1ヶ月でヤマ張った所がかなり出題されていて
とってもラッキーマンでした。
合格率が近年稀に見る低さの試験に運だけで合格し
複雑な心境です。そしてこの試験の恐ろしさを知りました。
次回受けても合格する自信もないし、第114回1級合格なんて
人に話していろいろ訊かれても恥さらしになるし・・・
黙ってることにしました。
不合格になった方々、俺みたいなのが合格してゴメンなさい。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:17:30 ID:???
とってもラッキーマンw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:18:52 ID:P2Q+2DyV
商品回転率のもとめ方を教えてください(´・ω・`)

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:36:24 ID:???
原価計算
問1はタックスシールド間違って全滅
問2は完答
これで11点でした

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:48:51 ID:???
>>701
マジ情報?マジなら3・4・4くらいかな配点
てか神情報なんだけど!!

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:51:26 ID:???
配点どうなってんだ・・・?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 22:56:16 ID:???
原価計算は5点の人が結構いたから、その人達は問2をヤマカンで5点もらった人だと思う

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:00:10 ID:???
もう合否がわかるところって多いね。
首都圏なんだが20日すぎまでわからない。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:02:23 ID:DXAtlyXM
702
ねたです。
すまん(ToT)


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:07:09 ID:???
>>702
マジよ、ってか>>706は誰だw
>>704と合わせると配点は155とかじゃない?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:07:34 ID:???
>>706
ネタかよ!!!!!

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:08:35 ID:???
>>707
本物かよ!!!!!

もう何がなんだか・・・

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:13:05 ID:???
>>707
自分が見た限りでは1点の人は居ませんでした
居ませんでした
居ませんでした

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/09(火) 23:14:27 ID:PxEggPIs
>>657 いつの世にも「神童」は存在する。


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:19:45 ID:???
>>704
5点以外の奴はいたのか?

713 :712:2007/01/09(火) 23:20:36 ID:???
問1全滅の人でね

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:28:58 ID:???
つか>>704とか>>707とかの
「結構いた」とか「居ませんでした」とかってのは
どうやって手に入れた情報よ?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:31:39 ID:???
まだほとんど発表されてねーし。
1月11日だろ。ほとんどのところは。
つまり、合格発表を受けた合格者は
100人もいない、ということ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:36:06 ID:???
>>714
僕は>>501ですが自分の商工会議所には受験者各自の点数の冊子が置いてあります
冊子をぱらっと見た所0点or5点の人が結構いました

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:38:18 ID:???
おれもその冊子見たことあるなぁ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:39:21 ID:???
このスレに一人ぐらい商工会議所で働いている奴いるだろ?
リークしてくれよ。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:39:48 ID:???
5点てのは多分全部B選んだ奴が多かったからだと思うんだが。
>>701の人の情報が正しいと俺は嬉しいが。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:40:41 ID:???
問2を完答した奴っていない、と
思うのだが。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:46:17 ID:???
となると工原ではほぼ予想通りの配点ってことか。
原計の最後が5点配点で来るのなんて予想通りだしな。
試験中に5点×3箇所で来ると思ったから2個あってれば回避できるって
意識してやってて良かった。2個あってたから自分は足きりではない。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/09(火) 23:49:33 ID:???
>>701は本当なのか・・・?何が本当なんだorz
ま、明後日には結果でるんだけどな('A`)

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:02:16 ID:???
てか問2の回答って割れてたと思うんだけど321でFA?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:12:25 ID:???
問2って2問あわせるのも至難の技だよな。
3つ目はなんとなく3って答えるのが心理学だし。
3つ目を1とは答えにくい。これなぜ?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:14:53 ID:???
やはり
333 もしくは 222
と答えて、1つ確実にあわせにいくのが
最もリスクが小さい戦法だったと思われる。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:36:38 ID:???
>>723 漏れ今日発表組みだったけど、原計の最後はTACの解答通り(別解でない方)で25点(満点)貰えたから、問2は321でFAだと思う

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:37:24 ID:???
222としたが
これで10点ひかれるのは勘弁して欲しい

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:38:06 ID:???
まぁ。問2、各5点はネタだよ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:43:48 ID:???
ネタならいいが、ネタじゃない悪寒。
(2)(3)は5点でも仕方ないと思うけど、(1)は1点でいいよ・・・。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 00:51:41 ID:???
現段階で合格した人がにちゃんをしている
確率はかなり低いと思う。なにせ合格率3.5%だから。
都市部はまだ発表がないし。
11日に祭りがやってくる、と思っている。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:00:08 ID:zvHcdg8W
どうみても321だがw

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:01:19 ID:???
問2、1はともかく2と3は答えられろよw

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:20:22 ID:???
まぁ問2(2)問しか合ってなくても素点で70くらいはキープしてるから
商会で点数上がって何とか受かるかな・・・

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:31:54 ID:???
ゆっておこう。今回は合格率3.5の超難関試験だ。
素点が70近辺の人間はみな落ちる試験なのだ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:43:02 ID:9l5prYPN
単純に問題が難しかったから合格率低いだけだと思うんだがな
素点で70以上なんて3%もいないだろ
素点60点台前半の人ボコボコ受かってるっぽいし

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 01:56:57 ID:???
3.5ってマジか・・・・・・日商1級ワロタw

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 02:01:02 ID:???
3.5マジだよ。
旧司法試験並みに難しくなっちゃったんだ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 02:09:06 ID:/jgU2vhD
岡本清恨むわ…

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 02:12:25 ID:???
作問者が大御所ぞろいの試験だったね。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 02:13:28 ID:???
加古宜士大先生は1級の試験を作った後に
逝去されました。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 05:16:24 ID:???
>>737
分母の質が違いすぎる

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 09:44:47 ID:???
加古先生の遺産やね

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 10:00:55 ID:???
70点で受かったと昨日言ったものだけど
うちの学校40人くらい受けて4人合格だった。中には70行ったのに足きりで落ちた人もいたみたい

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 10:58:13 ID:???
足きり食らわず無難に各科目取れてればOKなのか?

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 11:21:21 ID:NKRt5oJF
>>744

そういうこと。
従来のパターン学習でも70ギリギリはいける

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 11:55:00 ID:cejjNVZS
原価計算
 第1問 1.× 2.× 3.○ 4.×
 第2問 1.○ 2.× 3.○
で13点でした。どういう配点なんだろう。
会計学にいたってはキャッシュフロー3問間違えたのに24点…なにゆえ?
結局85点で合格してました。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 11:59:23 ID:Xr/Arpom
やっぱり第2問の配点は

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:02:12 ID:???
>>746
原価計算の配点はどうなってるかさっぱりですね・・・。

キャッシュフロー間違えた箇所は連結ですか?
あと会計他のところは満点ですか?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:02:27 ID:???
5点だね
じゃあ無条件で10点以上取れるな

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:05:03 ID:???
原価計算問2が各5点だとすると 問2が15点分
よって問1が10点分になる。
しかし問1(3)で3点きていると考えると、(1)(2)(4)で合計7点
さすがにありえないでしょ・・・って話なんだが。
マジでどういう配点なんだろな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:11:14 ID:???
ちょっとでも正解してれば下駄履かせるとかあるのかな

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:14:25 ID:???
問1は全問正解で問2は1、2問正解って人いないのか?
その人の点数が分かれば何となく配点分かりそうなんだけど

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:14:30 ID:cejjNVZS
>>748
個別が1つ、連結が2つ。
会計学のほかの部分は満点でした。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:21:18 ID:???
>>753
そうですか
俺は連結キャッシュの(1)(2)間違えて
語句問題で未認識過去勤務差異と期中平均株式数間違えてるんですよね
何点くらいもらえるのかな。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:27:59 ID:cejjNVZS
>>754
なんともいえないけど、20点位いってると思います。
今回たぶん企業結合に配点がだいぶ偏ってるんじゃないかな。
自分の結果見た感じでは、キャッシュフロー全部に配点振ってないのではないかという気も。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:32:00 ID:???
>>755
出来れば連結に配点がきてないことを祈ってるんですよね。
まぁ明日には結果が分かることなんですけどね。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 12:32:11 ID:???
原計のほかの配点は?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 13:20:21 ID:???
問2の1は、3て書いたら5点で、1て書いたら2点、みたいになってたりしない?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 13:24:44 ID:???
そしたらその差3点はどこで埋めるんだよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 13:31:21 ID:???
>>759
埋める必要ないじゃん

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 13:33:23 ID:???
確かにw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 13:36:23 ID:???
東京おせーーーーーーーーーー!!

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 14:08:02 ID:???
埼玉明日ーーーーーーーーーーーーー!!

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 14:43:23 ID:???
このスレが気になって勉強に身が入らない俺。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 14:48:16 ID:QjAfXlAT
日商簿記検定1級をさっさと資格取って実務経験積んだ方がよいよ。


766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 15:03:37 ID:2qDsC/Fz
東京はいつ発表?受験票が消えた

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 15:24:24 ID:fZXRYKuw
http://m.ameblo.jp/m/blogTop.do?unm=ka2ki&aid=&sid=

ひくすぎw

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:10:00 ID:Jz/3DqNQ
全くの素人が始めた場合概算で学習時間を教えて下さい。

一般的に1000時間位か?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:14:06 ID:yOcNJI8y
日商1級、小細工多すぎ。
配点、採点基準を明確にせよ。
採点者のその日の気分が合否を左右するような試験を
行ってはいけない。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:14:16 ID:cw7BI7Jg
全くの素人ならジャスト1000だな。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:24:32 ID:???
>>765
あんた何度も同じこと書き込んでるけど、
こっちとしてもさっさと資格とって実務つみたいよ。
だけど俺はさっさと受かれないウンコ野郎なんだよ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:30:06 ID:???
勉強1000時間とのお答えを頂きましたが

それ以下で合格する人はやはり頭が良いのでしょうか?
具体的に何が違うのかお気づきの点が有れば教えて下さい。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:31:34 ID:ZqThvag7
不合格
13/19/25/0
原計問1全滅問2白紙提出でした


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:33:27 ID:9l5prYPN
俺はこれ就活用だぞ
新卒で使える最後のチャンスだから何としても欲しい
学歴程威力はないが、それでも内定率若干アップするっぽいからな

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:33:35 ID:???
受けてないけど原価計算の問題みたかったなw

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:35:50 ID:???
>>773
商会自己採点何点でしたか?


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:36:21 ID:???
問題どっかにないかな

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:39:30 ID:ZqThvag7
>>773
ネットスクールで9点/12点

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:43:02 ID:???
>>778
どうもです。やっぱり商会は若干自己採点より上がるみたいですね。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:43:28 ID:Jz/3DqNQ
1度落ちたにも関わらず毎年受けてる人いますか?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 16:56:03 ID:???
>>780
そんな人腐るほどいる。8回受けて受からない人が自分の通った資格学校にいたし
その人は頭悪そうだった。こういう事言っちゃいけないけど

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:09:05 ID:???
今回で日商簿記1級の難しさがより多く広まるため、鼻が高いらしい。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:16:56 ID:???
まぁそんな簡単に誰でも取れたら何の価値もないからな

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:47:21 ID:???
>>780
俺の知ってる人は偏差値65とか言って2級に6回落ちて全商1級を簿記1級と言い張ってるぜwww

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 17:49:32 ID:???
俺、日商無理だから全景1級取って履歴書に簿記1級って書くわwwww

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:00:03 ID:???
つまり、傾斜配点を無くしたわけだな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:03:57 ID:???
そう。下駄を履かせるのを辞めたようだ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:14:35 ID:???
てことは今までより難化するんじゃないか

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:22:36 ID:???
論文結果待ちで心身不安定かつ約3月無勉かつ遅刻かつ相対した会計士受験生の俺は82点で受かりました。
大したことないと思います。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:23:22 ID:???
日商ムズスw→みんな全経逃げる→全経受験者数UP→全経知名度UP→ウマー


・・に、なったらいいのに(´・ω・`)

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:25:59 ID:???
全経はパンフレットの中に願書同封しておかないから悪い。

何か面倒くさい

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:29:45 ID:???
原計
1234 123
○○○× ×○×

17点でした。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:31:53 ID:???
>>792
おれと全くおんなじ状態じゃん。
ということは、おれも17点か・・・・


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:33:20 ID:Ro7qiVix
これで点が違かったら爆笑モノだなw

795 :793:2007/01/10(水) 18:34:29 ID:???
明日、発表だから原計の結果必ず書くよ。
期待しててyo

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:37:47 ID:???
素点で70あったら受かるのかな

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 18:58:23 ID:???
>>792
マジかい?
俺さらに問1(4)も合ってるから19点か20点もらえるかな。
15点かなってちょっと怖くなってたんだけど

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:00:39 ID:???
>>797
おまい、ずっといるな。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:02:28 ID:???
>>792
うそつくんじゃねー
死ねよ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:02:56 ID:???
もしかして問2の(1)埋没なんじゃね?


801 :792:2007/01/10(水) 19:03:27 ID:???
すみません。本当は14点でした

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:04:01 ID:???
いったい何点!?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:06:06 ID:???
問2、各4点でも配点高いと思うんだけど。
試験委員も、問2のできは悪かったっていうから
各2点でしょ。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:08:48 ID:???
>>746
問1の(3)だけ合うって変な奴だな。
(1)間違ったら連鎖じゃねーの?
こりゃネタだな

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:10:12 ID:???
>>803
プギャ-

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:22:29 ID:???
問1
1問正解 4点
2問正解 7点
3問正解 9点
4問正解 11点

問2
1問正解 4点
2問正解 9点
3問正解 14点

807 :792:2007/01/10(水) 19:35:26 ID:???
>>799
本当だっつ−の
信じないなら別に勝手にしてくれ

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 19:37:03 ID:???
問2が配点高いのは当たり前だろ。
機械的に正答率が高いものに高い配点を振るんだから。
問2の答えは今もよく分からないけど、3択だから、大体正答率は33%はある。
それに大して問1は正答率33%もあるわけない。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:01:44 ID:Jz/3DqNQ
自分日商3級から順を追って勉強して行こうと考えてますが
いきなり1級の方が良いでしょうか?
また1級上がる毎のレベルは計り知れないものが有りますか?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:04:45 ID:???
正当率が高いところに配点大きくってのは分かるけど
運に左右されるようなケースにも当てはまるのか?
1問正解すれば+1点とかで下駄履かせてる気がする。単純に配点が各1点多くなるだけだけど。
25点以上になったら切り捨てで。


811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:09:42 ID:prdVXZZn
3.5%って98回の3.1%以来の合格率だなw

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:10:42 ID:???
>>809
絶対一級っていう強い意志があるならやってみれば?一級には三級特有の知識は必要ない
自信があるなら一級からやってみてくれ。もし君が理系なら一級からでも何とかなるかもしれん
伝説を作ってくれ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:14:34 ID:???
>>809
日商1級を合格するのに3級2級はいらないよ。
この資格は知識の積み重ねじゃなく、天性のカン
のうほうが大事だから。3級は帳簿や伝票やらで
瑣末で不要な知識だよ。できたらいきなり1級の
連結から勉強したほうが効率がいいかもね。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:25:41 ID:???
>>809
資格として考えるなら2級も同時受験したほうがいい
上位資格を長期間で狙う気なら別に受けなくてもいいかも試練けど

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:26:21 ID:???
おれの住んでる大阪を調べてみた
松原 1名
北大阪 3名
茨城 2名
守口門真 全滅
大東 全滅

ひゃー。こりゃ壊滅状態だな。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:27:30 ID:???
>>809
俺も814の意見に賛成。
確かに1級だけってのもありだけど、基礎を固めるって言う意味では
結局近道だと思う。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:28:14 ID:Jz/3DqNQ
レス頂いた方有難うございます。

1級が天性のカンとは具体的にどの様な事ですか?
暗記より理解力重視と解釈して宜しいですか?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 20:36:01 ID:???
>>817
試験で毎回変な問題が出るから、それに対応できるかが合否の分かれ道になる
知識があってもセンスがないと70点以上取っても足切りになる可能性が有る

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:04:43 ID:???
>>817
教科書にすら載ってない問題がでます


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:11:06 ID:cgVbfPS4
3.5%だなんて酷い。合格率10%に調整されるはずじゃなかった??

…「基本的な出題」みたいなことが講評で書いてあったけど、
100人に3人しか受からない試験が基本的な問題なわけない。ウソつけ。




821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:18:15 ID:???
いよいよ明日か・・・

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:32:58 ID:2qDsC/Fz
>>821
場所どこ?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 21:41:00 ID:???
明日、発表のはずなのに、試しに見てみたら、
発表されてて、無事合格してました。
自分が受けたところでは、合格率は7.7%でした。


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:09:03 ID:???
おそらく明日は自信のあった奴が
ボコボコ落ちてるのが判明して
葬式会場になるんだろうな

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:13:18 ID:zvHcdg8W
東京はまだか?!

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:16:04 ID:???
商工会議所も1月9日で結果わかってるんだから
早く発表して欲しいよな。
合格証書の受渡日と同じ日にして
受講生をじらすのは勘弁して欲しい。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:20:21 ID:???
>>824
自信ある奴が3.5%もいないだろうから
予想外の得点アップで受かってた!って奴が大半だろ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:35:19 ID:???
にちゃん見てると結構自信ありっぽい人が
多いけどな

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:48:16 ID:???
工原で35点位取れた人は全員受かる可能性があると思う
自分は商会が微妙だと思ってたけど何故か点数取れてたし

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:51:01 ID:???
商会11点底上げされてた

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 22:57:15 ID:???
工業簿記はどの程度点数がくるのでしょうか?
総合原計の貸方を2箇所間違った以外は
正解なのですが・・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:09:01 ID:???
>>831
それって問3の貸方?
俺と同じなんだけど。多分そんな感じの人いっぱいいそう。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:12:28 ID:???
公募配点晒しキボン

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:14:55 ID:???
>>832
あっそうそう。全くおんなじ。

835 :831:2007/01/10(水) 23:17:08 ID:???
原計は>>792さんの晒しのおかげで
17点と判明しましたので、
工簿の点数も教えて頂きたいのですが。


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:23:23 ID:???
まぁあと10時間もすれば結果が出るかな
頼むよ日商様

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:23:32 ID:Xr/Arpom
俺も

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:26:57 ID:???
明日発表の予定でも、
すでにフライングで合格発表してるところもあるみたいですよ。


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:28:14 ID:???
不合格者96.5%。すごい数字だぎゃ。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:29:38 ID:???
俺も>>792と全く同じ。原形17か…
商会でどれだけ取れてるか。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:29:55 ID:???
おれのとこはフライングしてない。
113を114に変えてURL入力しても
でてこないし。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:30:57 ID:???
みんなのとこ発表早いよ
こちらはあと10日以上かかる

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:31:02 ID:???
>>840
きみも工簿の配点知りたいよね

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:31:48 ID:???
>>842
あんたどこ住んでんの?離島?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:31:52 ID:???
>>792さんの情報は信じて良いのか・・・?
嘘なんてことはないよな

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:33:06 ID:???
おれ、マジで>>792と同じなんだけど

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:35:27 ID:???
>>844
いや、首都の隣だよ。
こんなに待つのは嫌だ。落ちたら次回は東京で受けようかな。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:36:29 ID:???
>>792はガセなのに…ご愁傷様です

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:36:38 ID:???
本当です。

商会と工原バランスよく35点ずつだった

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:38:12 ID:???
>>848あんた誰?原価計算の配点知ってるんですか?
>>849 792さんですか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:38:12 ID:???
>>792はガセなのか!?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:39:09 ID:???
>>792を信じたい

853 :831:2007/01/10(水) 23:39:16 ID:???
>>792
792様。お手数ですが工簿の配点を
教えて頂きたいのですが

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:43:24 ID:???
問1が一つも出来てない人は、問2が出来ててもその時点で足切りらしいよ

855 :849:2007/01/10(水) 23:43:44 ID:???
マジで792です

公募は2問目と3問目の重要な右側4つ間違えて18点ですた。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:44:11 ID:???
需要があったら明日得点開示してきて晒す
会工原は自己採点各20点くらいだから配点が何となく予想出来そう

>>854
どこの情報だよそれ

857 :831:2007/01/10(水) 23:45:42 ID:???
>>855
貴重な情報をありがとうございます。
すると、問3のみ貸方間違いの
点数を予想致しますと、
20〜23の間といったところでしょうか。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:45:43 ID:???
>>855
信じさせていただきます><

859 :792:2007/01/10(水) 23:46:11 ID:???
先生の話によるとうちの学校では原計できてた人は全員受かったらしい。4人だが。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:46:53 ID:???
みんな>>792に踊らされてる
ププーおもしれー

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:47:47 ID:???
>>860
何となくお前の方が嘘臭いんだが

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:50:04 ID:???
松戸市の商工会議所は0点と5点ばっかりだった。問2で一つだけ当たったんだと思う
だから>>854はデマっぽいけど、問2は各5点だと思う

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:50:13 ID:???
不合格者はほとんど原計で足きりってことか

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:53:02 ID:???
くっそ!
俺んとこの商工会議所もフライングしやがれ!!

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:54:18 ID:???
>>862
松戸は何人くらい受けてた?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:54:34 ID:???
0時になると自動的にアップするかもしれないよ。
リンクは貼らないけど。だから、URLの113を114に変える
と意外とでてくる。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:55:59 ID:???
てかみんなやってるか

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 23:58:16 ID:???
>>865
百人位だったかな?ちょっと覚えてない。ゴメン
四人受かってた

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:00:52 ID:???
792は35と35って奇跡だな。


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:05:47 ID:???
絶妙なバランス

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:06:00 ID:???
792を奇跡の人って呼ぶよ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:08:37 ID:0UVWVLlX
日付が変わったのに合格者が来ないという事はみんな駄目だったんだな

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:09:47 ID:???
次は6月か。
6月は会計士受験生少ないぞ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:11:11 ID:???
会計士受験生というか原計の難易度で
合否が決定しているような・・・

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:12:39 ID:???
これからは6月にむけてのスレに変わったぞ。
もう、おまいら過去は振り返るな。
今から6月にむけて猛勉強だ!

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:13:46 ID:???
日付が変わったが、どうやら10時とかまで発表されないっぽいな俺んとこ
1〜3級の合格者がセットだからURLも最初っから114だったし

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:14:25 ID:???
今回の原計は会計士の短答レベルだな。
ただ試験時に会計士講座でカリキュラムが終わってない部分だから
1年目の受験生はきつかったかも。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:16:02 ID:???
1級っていつのまにか会計士の腕試しに
すり変わってるよな。

879 :792:2007/01/11(木) 00:20:02 ID:???
ちなみに商17会18だった。さっき底上げ11点って言ったのも自分

隣のクラスの人97点だって。ありえね
以下名無しに戻ります

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:20:05 ID:???
>>876
114-1
って変えてもダメだった?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:21:03 ID:???
>>879
すげーな。792。
おまいはすごい勝負強さだ。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:23:40 ID:8zoe14H3
>>879
商はどうだった?
素点ぐらい?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:23:53 ID:???
@ひねくれた問題が出る
A今まで出てない新論点が出る
という2つのポイントの内の片方だけだったら10%は行ってたんだろうな。両方出たらこうなるわ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:23:58 ID:???
>>879
お疲れ様です。97点って化け物ですね。
>>880
ムリポでした。素直に待ってみます。
寝て起きたらすぐですしね。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:26:59 ID:???
全然・・・素は12点とかだった

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:27:22 ID:???
6月は反動で20%ぐらい合格者がでそうだな。
原計の試験委員もたたかれるに違いない。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:28:52 ID:???
てかさ、こんだけ配点が甘いっぽいのに合格率が3.5%って
どんだけ皆ミスってんだよ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:29:32 ID:???
>>885
了解♪
じゃあ俺はうかったっぽい

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:29:46 ID:???
12→17

に化けるか。うーん。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:30:04 ID:???
全ては原計のせい

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:30:52 ID:???
結局、この3.5%の原因はなんなんだ。
取替投資って、パターン学習してたら
解けるよな。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:31:52 ID:???
そこまで傾斜配点してこの合格率って・・・・

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:32:54 ID:???
792も試験委員が、えいやーで
70にしちゃえ、とかゆって点数決まったのかも

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:33:11 ID:???
3.5%って旧司法試験並みの合格率だなwww

おそらく俺も落ちたなorz

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:34:46 ID:???
原計作ってるのだれ?廣本?岡本清?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:35:47 ID:???
もしかして分母けっこう馬鹿なのか・・・?
会計士受験生まだ勉強不足な時期なん?
最初は簿記ばっかやるって聞いたんだが

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:35:47 ID:???
>>879
>>830のことか。じゃあ俺も少しは希望持てそう。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:36:16 ID:???
召募:P/Lで1箇所、土地、のれんが×
会計:理論1つ、連結の税引前、株式交換の解答欄3つ中2つが×

公募:問3の貸方だけ×
原型:○×××○○○

しんだ?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:36:46 ID:???
友達とか30点が50点になったと言ってたぞw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:36:47 ID:???
企業結合とか連結キャッシュフローをスルーしてる学校は沢山あるんだろうね
まだ出てない論点は出ない前提で授業してそう。前に俺もデリバティブを捨てて死んだ事あるし

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:36:54 ID:???
素点で70くらい取ってたら実際は80近くまで上がるんじゃないかと思うほど傾斜配点だな

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:37:38 ID:???
>>898
余裕で合格だろ。
特に原計の問2は一個5点だからな

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:38:39 ID:???
企業結合わけわかんなかったけど
なんかしらんけど半分合ったんだけど。
結構おれみたいなのいるかも。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:39:26 ID:???
>>902
dクス

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:39:38 ID:???
>>898
80点は行ってると思う。俺は駄目だと思ってたら86点でビビった

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:40:00 ID:???
俺前回も今回も92点合格だった
前回がまぐれでないことを証明できた。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:40:22 ID:???
だいたい1級だけ傾斜配点あるっておかしくね。
3級と2級は即効素点で発表なのに。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:40:34 ID:???
そもそも自己才があてにならないってことなのか。。。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:41:22 ID:???
あと自分の他2人も素50点台がギリ70付近で受かってたらしい
希望を、捨てるな

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:41:26 ID:???
>>906
連続合格おめ

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:41:57 ID:???
これで69で落ちた奴は神だな

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:43:01 ID:???
素点73点ならいけるよな!?
これ落ちると負の連鎖が始まりそうなんだけど
こればっかは落ちたらまずい

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:43:33 ID:???
発表日まで全経の勉強しながら待つよ。
今日はおやすみ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:44:11 ID:???
今回落ちたらもう次回受けるパワーねーぞ。まじで。
なんか変な期待もってるから

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:44:25 ID:???
70行ってるのに原計で死亡する奴も神

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:45:08 ID:???
>>915
あっ。その神様、けっこういそう

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:48:42 ID:???
全経って今回日商受かったんなら余裕でしょ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:49:41 ID:???
松戸市の70%は原計で足切りって感じだったよ
原計が出来てる人は自信持っていいよ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:50:15 ID:???
なんで松戸市の結果しってるのかちょっと不思議なんだけど

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:50:22 ID:???
てかホントに3.5%なのか!?レスみるかぎりじゃ65%はいきそうじゃないか!?ちなみに俺は自己採点で紹介高原足きり…orz

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:51:08 ID:???
現在、にちゃん合格率は65%です

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:52:35 ID:???

   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |      65%
/     ∩ノ ⊃  ヽ      J
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:53:25 ID:???
受かってるっぽい奴しか書き込まないだけだろ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:54:32 ID:???
全国平均 3.5%
にちゃん 65%


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:54:51 ID:???
何時くらいに発表あるかな?
9時か10時くらい?

926 :918:2007/01/11(木) 00:55:40 ID:???
商工会議所に受験者の点数の紙が置いてあるからわかる

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:56:41 ID:???
>>926>>919宛てです

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:57:47 ID:???
正直日商1級小馬鹿にしてたが、3.5%の回に受かれたらちょっと嬉しいかも

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 00:58:46 ID:???
96.5%の人が7000円を
ドブに捨てたのかー。
なんか悲しくなってくるね

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:02:46 ID:???
合格者は日本全部で535人しかいないはずだが・・・

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:04:25 ID:???
このスレで100人くらい合格者でたけどね

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:06:36 ID:???
自殺するヤツとかいないかな?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:13:30 ID:???
東京はまだか??

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:16:15 ID:???
おそいね。ほんとに発表。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:17:34 ID:???
受かったら調子のって全経上級も受けちゃおうかな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:22:03 ID:???
>>935
受けて全経の知名度あげてくれ

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:23:22 ID:???
全経上級ってたしか元森総理が主宰してる
胡散臭いのだよね

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:38:21 ID:???
うさん臭くても、日商のうんこ臭い問題解いてるよりはマシだろ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 01:44:39 ID:???
よっしゃー、全経受けるぜー。



日商受かったら

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 03:25:33 ID:p7siHhns
583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/09(火) 12:54:16 ID:KtF+CHxi
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159856857/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165311710/
http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
http://www.zenkei.or.jp/license/qa.html
http://www.zenkei.or.jp/license/data_bkp.html
税理士の受験資格を欲しいだけなら全経上級で十分だろう。
日照簿記1級より若干だがやらしい問題も少ないだろうし。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 07:36:38 ID:???
あと2〜3時間か

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:03:35 ID:???
受かってて欲しいな〜

就活の足しにはなるだろう。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:32:40 ID:???
合格発表は11日〜
ってまさか今日中に発表されないとかないよな?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:39:27 ID:???
おいおい発表する気配なしじゃねーか。
早くしろよ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:39:48 ID:???
まぁ、十中八九合格してるだろうが
そこそこ緊張感はあるね

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:42:28 ID:???
にちゃん合格率65%だしな

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:44:03 ID:???
このスレはたしか
さいたま の人が多かったな

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:44:47 ID:???
受かったらこのスレに
ちゃんと感謝のカキコしろよ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:45:27 ID:???
といいつつ今日も発表なかったら
悲惨!

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:46:00 ID:???
>>947



951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:46:44 ID:???
>>950
はっけーーーん!

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:48:47 ID:???
大学午後からだからそれまでには発表して欲しい

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:49:16 ID:???
今、出勤してて、9時から朝礼やって
9時半ぐらいに上司にアップしろってゆわれて
今、ちょっとっていいながら、
アップするから、9時45分くらいかな。
でてくるの。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:50:31 ID:???
これで、さいたま、合格者ゼロ
だったら、笑えるな

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:53:38 ID:???
さいたま364人受けてるから10人程度はいるんじゃないかと
俺はページの一番下でリロード押しまくってる
発表されたら少しづつ少しづつ上にスクロールしていく

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:54:52 ID:???
きた・・・

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:55:42 ID:???
けど恐くてみれね・・・
さいたま15人受かってるぞ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:56:35 ID:???
http://www.saitamacci.or.jp/license/successful/bookkeep_114.htm



959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 08:58:00 ID:???
俺の受験番号がねえORZ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:01:28 ID:???
埼玉専門学校いっぱいでうらやましい

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:01:58 ID:???
>>959
十中八九さんだよね

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:03:20 ID:???
さいたま合格率3.8%か

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:04:00 ID:???
さいたま受かってたーーーーーー!!!!!!!!!!
よっしゅあーーーーーー!!!!!!!!
今日中に合格証書と得点開示してくるぜ^−−−−−−!11111!!

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:05:19 ID:???
>>963
おめ

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:06:33 ID:???
>>962
4.1%ですよ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:07:03 ID:???
>>961
うんw

商会余裕だったけど、工原で足元すくわれたかな

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:08:11 ID:???
合格率出てるじゃん、3.5%ってなめてんのか

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:09:45 ID:???
583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/01/09(火) 12:54:16 ID:KtF+CHxi
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159856857/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165311710/
http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
http://www.zenkei.or.jp/license/qa.html
http://www.zenkei.or.jp/license/data_bkp.html
税理士の受験資格を欲しいだけなら全経上級で十分だろう。
日照簿記1級より若干だがやらしい問題も少ないだろうし。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:09:55 ID:???
>>964
あり!
実際受かってると思ってたけど、やっぱ結果が出るまではすっごい緊張してたわ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:13:30 ID:???
>>969
勉強法pls

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:14:19 ID:???
京都って38人も受かってるね。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:14:47 ID:???
すごす


973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:21:27 ID:???
>>970
ぶっちゃけパターン学習やりまくれば受かると思う
と、言いたいが、税理士の勉強もしてたから正直よくわかんね
工原は何かしらんけど出来た。合トレやって
あとは予備校の答練解きまくっただけだけだけど
ま、意味なかったぽいけどさ予備校の答練は

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:37:07 ID:???
>>971
京都は偏差値わりといい大学多いからな

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 09:56:18 ID:???
伸びないね

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 10:01:27 ID:???
傷心モードだな…
にしても、ソーカが発表されない

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 10:06:47 ID:???
自分の番号がないの確認して、しばらく頭真っ白になった
就活のための資格、基本情報と英検2しかねえ、

誰だよ、3ヵ月あれば受かる言った奴h

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 10:46:18 ID:???
3ヶ月はよっぽどみっちりやって運がよかった場合だからな
2ちゃんの情報で躍るほうが悪い

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 11:29:55 ID:8zoe14H3
で、東京はまだかい?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 11:37:42 ID:???
東京はいつも遅いんだよ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 11:41:18 ID:???
>>979
今頃一生懸命合格証書でも作ってるだろ
数が多いからな
といっても、今回はすくないだろうが

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 11:42:16 ID:???
速く結果出してくれー 落ち着けねー

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 11:44:53 ID:8zoe14H3
>>980-982
受かってるといいな!

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 12:28:15 ID:o3owMl6v
原計問2の配点っていくつ?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 12:30:16 ID:???
5

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 12:46:17 ID:aVOla/fW
問1 3 3 3 2 問2 4 5 5

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:09:48 ID:???
>>977
結局は、学歴>>>>>>>>>資格なんだから気にスンナよ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:27:20 ID:TfcbUzqN
977
日商簿記1級を三か月は無理。
自分合格したけど、大学では結構頑張ってた。



989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:36:55 ID:???
独学じゃ無理っぽいね

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 13:51:21 ID:???
おーい。朝から楽しみにしてんのに
まだ発表ねーよ。いったいどうなってんだ。


991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:05:43 ID:???
今日発表じゃねーってことは
15日かぁ。うちの商工会議所
どうなってんだあ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:06:42 ID:???
セクキャバみたいに生殺しかいなー

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:06:52 ID:???
ぐずぐずしてないで さっさと発表する

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:12:00 ID:???
ほんとこの試験、試験内容もクソなら
合格発表までクソだな。
なんで一律じゃねーんだ。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:13:16 ID:???
日商1級をウンコと呼んだ天才がいたけど
今、本当にそう思うよ。ウンコだってね。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:14:49 ID:???
おなかが減りすぎて、飯食う元気がなくなるときって
あるだろ。これだけ、お預けくったら
テンション下がってきたぞ。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:17:03 ID:???
おまいら1000取る気だな

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:18:55 ID:g9Fj6Y8E
白いうんこが出たよ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:19:38 ID:???
2なら合格

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 14:19:40 ID:???
>>998
白い?

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)