5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【継続?】医学部学士編入その6【撤収?】

1 :名無しなのに合格:2006/10/28(土) 22:18:59 ID:AXh+4qZI0
医学部以外の学部を出た(または在学中)けど、医者になりたくなった。
そんな人にオススメの入試方法…それが「学士入学」である。

□ 実施校一覧(詳しい内容は大学のHPを見て各自確認のこと)□
ttp://www.kals.jp/kouza/igakubu/news/pop01.html

過去ログ
前スレ【夢と現実】医学部学士編入その5【どっち?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1158299588/
【近道?】医学部学士編入その4次【遠道?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1154605300/
【のるかそるかの】医学部学士編入その3次【戦い】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1140812543/
【買ってみる?】医学部学士編入その2次【宝くじ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1126274012/
【社会人歓迎】医学部学士編入【やり直し】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1106362419/

★既出の質問★(よく嫁)

Q. 学歴は高くないとダメ?
A. 大抵の地方医では学歴云々よりも試験・面接重視と思われる
ttp://hippo.med.hirosaki-u.ac.jp/etc/walker/35.pdf
ttp://web.cc.yamaguchi-u.ac.jp/~aomed/taikenki.file/h17taiken.htm

Q. どうしても医学部行きたい
A. 受かる確率の高い「再受験」を勧めます

Q. 文系ですが合格できる?
A. あなた次第です。

Q. 過去問プリーズ
A. 学校ごとに配布してくれたりそうでなかったり。ネットで頒布されていることも
 ttp://medu.jp/2nd/ のGoogleキャッシュも参照

16 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 18:05:24 ID:966KM5Zy0
【系統】工学系
【年齢】20代
【出願数】3校
【今年の結果】面接落ち2校、最終合格1校
【原因の分析】英語+生命科学でしっかり取って、物理+化学でリードできた。
【今後】大学院卒業後、即編入の予定。

試験をいくつか受けて気付いたこと。
みんな英語と生命科学はそこそこできるけど、
面接をなめている人が多い。
知っている医療知識を披露する場ではない。
就職活動をしっかりやった経験のある人は強いと思った。
それと、男子女子ともに見た目はかなり重要。

17 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 21:11:44 ID:OwTO3dW70
知識がないと話にならないけど、そればかりではないよなぁ。
知ってるor知らないより、論理的な思考や対応を見ているような気がした。
あとはアタリマエだけど協調性とかリーダーシップとかね。

一般的な面接の場合、やはり就職活動経験者や、
営業や研究開発職とかでプレゼン慣れしている人はさすがに上手いよ。
研究職のプレゼンはまたちょっと違うけど(笑

18 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 21:35:57 ID:3YlQoTw50
阪大の編入を三年の時点で受けようか、って言う人はいないのかな



19 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 21:55:26 ID:966KM5Zy0
単位さえ何とかなれば。東海の編入も学士じゃないよね?

20 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 23:47:46 ID:/0b0qPKe0
>>7
試験&報告乙!
けっこう大変な内容だな。高得点取るのはむずそう

21 :名無しなのに合格:2006/10/29(日) 23:53:46 ID:+cBugPMjO
【系統】薬学
【年齢】30代
【出願数】2
【今年の結果】一勝一敗
【原因の分析】去年、最終面接で三敗したので、筆記試験と
面接の両方で対策を万全にした。筆記試験では論述力を
鍛え、全ての科目を高校レベルからやり直した。
面接は想定される質問に対して隙の無い答えを用意した。
【今後】興味深い研究をやっている教室があるので、
できれば学部在籍中から研究に参加したい。

22 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:12:43 ID:PKRzj2S00
【出願数】3校 (浜松、筑波、新潟)
【年齢】30代
【今年の結果】3校全て学科落ち
【原因の分析】学力は他の人より出来てる自信あり。書類がのうぅ。
【今後】一般入試の準備中というか一般が本命。
【その他】まだ合格通知受け取ってないヤツはとりあえずセンター受けろ。勉強しろ。


23 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:15:52 ID:qHmaRDz/O
あと筆記試験の裏技(?)だけど、論述スペースに
分かりやすい図を書いて、図を交えた解答を書いてもいい。
特に、実験問題等の具体的イメージの理解が問われる問題は
図を書くだけ論述がグッと楽になるし、見栄えが良くなる。
解答が見やすくなるから採点官に与える印象もいい。
普段の勉強にも使える技(凄く理解しやすくなる)だから、
論述問題が苦手な人は試してみる価値はあると思う。

24 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:30:57 ID:qHmaRDz/O
21=23ね。
それじゃまた。

25 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:32:34 ID:mZzgB0WX0
意外と30代の書き込みが多いな。
ねらーは、実は30代が実が多いの?

26 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:44:13 ID:aovjK63a0
>>24
図を書いて解答を作るということを始めてきいた。てっきり、文字だけかと思っていた。
そう思ったときが何度もあったが、勇気がなく図を書くことを避けた。

27 :16:2006/10/30(月) 00:47:06 ID:DgQOksj+0
>>26
答案に図は多用した。やはり訴求力は大事。面接でも同じ。

28 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 00:53:10 ID:aovjK63a0
>>27
ありがとう!
今後の参考にさせて貰います。それよりか、今後どうするか決めないと
行けない時期に来ている。>>10がオレ。

29 :16:2006/10/30(月) 01:07:43 ID:DgQOksj+0
>>28
俺も高校生物はイマイチ。特に植物関係は完全に捨てて(今年は)正解だった。
何があるかわからないから秋田は出しておけば?

30 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 01:49:42 ID:58ZfGK6N0
このスレ、有意義だな

31 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:04:21 ID:aovjK63a0
>>29
確かに何が起きるかわかならいな。出してみようかな。

それにしても琉球の問題って、変な問題だった。
選択枝の問題なんかは、あれはクイズだと思った。対策の余地がない。
覚えているだけでも、
1.パスツールの発見は?
2.北里柴三郎の発見?
3.NK細胞は腫瘍細胞を攻撃する?(これはまとも)
4.1996年のノーベル生理医学賞の受賞意義?
5.AIDSは今もって偏見がある?
など、ここに上げたのはまだまとも。こんなんが50個もあった。それに、問題の選択枝って
普通国試様だろうけど、ここは違った。
1.すべて正しい。2.1345正しい。3.全部正しい。4.234正しいみたいな感じ。

32 :16:2006/10/30(月) 02:05:54 ID:DgQOksj+0
ちなみに大学の成績は最悪。優は2割。
医療ニュース関連の知識はネットのみ。
KALSは消化できる自信がなかったのでやめておいた。

33 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:13:07 ID:DJbg06rV0
【系統】生物系
【年齢】20代
【出願数】4校(大分、長崎、北大、琉球)
【今年の結果】2校学科落ち、1校面接落ち、1校学科待ち
【原因の分析】書類はOK。学科は細かいところに穴あり。面接落ちは学科が原因。
【今後】琉球待ち&継続
【その他】2月の秋田二次募集で書類通過したが、最終落ち。今年の出願を迷っている。

34 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:15:51 ID:mZzgB0WX0
英語+生命科学でしっかり取って、物理+化学でリードできた。
大学院卒業後、即編入の予定。

なるほど
3年次編入で、最終発表終わって、英語+生命科学+物理+化学
のところは、S大とH大しかないですね。
でもHの、物理、化学は1次にあるだけなので、リードは厳しいでしょう。
そうしますと、S大ってとこですか?
ちなみに地域枠でしょうか?
あそこの地域枠は、穴場なのでしょうか?







35 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:29:49 ID:DJbg06rV0
琉球・総U

ノーベル医学生理学賞(1991-2006)
1991 細胞内に存在する単一イオンチャネルの機能に関する発見
1992 生体制御機構としての可逆的タンパク質リン酸化の発見
1993 分断構造を持つ遺伝子の発見
1994 Gタンパク質およびそれらの細胞内情報伝達に関する役割の発見
1995 初期胚発生の遺伝的制御に関する発見
1996 細胞性免疫防御の特異性に関する研究           ←コレ
1997 感染を引き起こす新たな原因物質としてのプリオンの発見
1998 循環器系における情報伝達物質としての一酸化窒素の発見
1999 タンパク質が細胞内での輸送と局在化を支配する信号を内在している事の発見
2000 神経系の情報伝達に関する発見
2001 細胞周期の主要な制御因子の発見
2002 器官発生と、プログラムされた細胞死の遺伝制御に関する発見
2003 核磁気共鳴画像化法に関する発見
2004 におい受容体および嗅覚システムの組織化の発見
2005 ヘリコバクター・ピロリ菌の発見と胃炎や胃かいようにおける役割の解明
2006 RNA干渉の発見

ノーベル化学賞にも生物系のテーマあり。
今後のために、チェックしておくのに損はないと思う。

36 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:35:36 ID:DJbg06rV0
ついでにwiki参照。化学賞や1990以前の医学生理学賞もwikiへ。

ノーベル化学賞
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%8C%96%E5%AD%A6%E8%B3%9E
ノーベル医学生理学賞
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E7%94%9F%E7%90%86%E5%AD%A6%E3%83%BB%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E8%B3%9E

37 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 02:59:00 ID:PUnpaUrZ0
>>18

今年受けて一次だけ受かりました

38 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 03:01:21 ID:fV1DfUHR0
>>34
S大ネタは前スレで既出。
面接まで行った7人中4人が合格らしい。まさに穴場。
学歴を捏造しようか検討中(嘘。

39 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 08:44:39 ID:2rJE3xII0
>>37
面接でなんか特別なこと聞かれた?

40 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 14:59:52 ID:gIju0BMq0
【系統】理学非生命科学系
【年齢】30代 リーマンのおっちゃん
【出願数】平成10年度の群馬を皮切りに、計46校出願した。
【今年の結果】0勝3敗
【原因の分析】平成10年度の群馬を皮切りに、編入地獄にはまっている。
今年で10年目か。計46校出願して、最終まで残ったのは2校のみ。あとは全て
書類あるいは筆記で敗退した。
書類選考で選抜が実施されたとこで、書類パスした大学皆無。
10年もやっているから、情報はいろいろ持っている。BBS,ML、HP、過去問
等、10年間分の情報あるのに、まだ受からんよ。今年も書類あるいは筆記で3校全て落ちた。
【今後】
毎年、来年が最後と言いながら10年続いている。 来年も受けるだろう。そして再来年も
おそらくやっているだろう。
受験は趣味と化した。リーマンやりながら、時間見つけては適当に勉強している。そのうち運良く受かれば
儲けもん。そう宝くじだよ、お受験は。
10年で300万くらい使ったかな。まあ300万の高級車買っても10年乗ったら査定0だし、車の代わりに
受験をやったと思えばいい。
一番多く受けた年は9校受けたときもあるが、最近は3校くらいにセーブしている。
受験先で、大学から近くていい、いつも泊まるホテル知っているよ。近くに旨くて安い店知っているよ。毎年、その店に行くの
がおっちゃんの楽しみ。
ハハハハ、おっちゃん万歳


41 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 16:56:25 ID:jvYj/eo20
もう一般受験したほうが早いって・・・・・・・それ。

42 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 17:05:24 ID:wkVvW5YM0
吊りだろ?

43 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 19:12:17 ID:QRSRMK3t0
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

44 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 20:47:35 ID:DgQOksj+0
秋田ktkr。
ttp://www.med.akita-u.ac.jp/nyugakuannai/igakuka_ug_boshu.html

45 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 20:59:11 ID:Fl6FsVfy0
>>40
10年分の情報はすごそうだね。KALSより多いかも
公開 or 販売してみたら?

46 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 21:09:14 ID:QRSRMK3t0
>>44
各段階での成績開示しますって言ってるな。
「ズルは、してません」って言いたいのかね。

47 :MR:2006/10/30(月) 22:23:40 ID:Unp4Nfcv0
【系統】生物系
【年齢】30代 MR
【出願数】5校(鹿児島、旭川、滋賀医大、愛媛、鳥取 )
【今年の結果】0勝4敗 3校学科落ち、1校面接落ち、鳥取待ち
       愛媛は若者多くて場違いだった。



48 :名無しなのに合格:2006/10/30(月) 22:38:04 ID:PUnpaUrZ0
>>39

普通は大学卒業して受ける人が多いとかいわれたかな。
専門ちゃんとやってからの方がいいんじゃない。
今まで三年で最終合格した人いるのかなぁ?

49 :21:2006/10/30(月) 23:34:37 ID:qHmaRDz/O
>>27
やはり図を使った答案を書ける人は受かりやすいみたいだね。
二次試験でさえ何十人も受けるわけだから、文字のみの答案より、
適切な概略図+説明の答案の方が目立つし理解をアピールできる。
ただし、トンチンカンな図を書くと大減点されるから注意!!
あと16さんも言ってるけど、面接で見た目(と態度)は重要。
清潔感のある髪型、ビシッとした服装、信頼できそうな雰囲気、
爽やかな笑顔、質問には丁寧に適切な返答をする、などなど…。
「できる人」を上手に演じきるのが面接のコツかもw

50 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 00:56:33 ID:+YAT67ls0
>>22
他の人より出来ている保証はありません。浜医は筆記の扱いが
怪しそうだからまぁいいけど、筑波、新潟に関しては勘違いと思われ。
特に筑波。

>>23
>>26
図を書くというのは、記述式なら結構ありだと思う。特に解答欄に
罫線が無い場合とかは。漏れは前の大学で、記述式テストは
文字だけで解答しなきゃいけないと思いこんでたんだけど、
ある時の成績に納得いかず先生にクレーム付けに行ったら、
先生に「図も書かないとね」と言われて、初めて「図を書いても
いいんだ!」と悟った。
確かに何も指示は無かったから、図を描いちゃいけない理由も
ないけど、「ほにゃららについて述べよ」ってあると、つい記述だけ
だと思いこみたくなる。意外と盲点かも。

51 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 01:37:02 ID:+YAT67ls0
医学部入ったら女にもてると思っている椰子に悲しい現実。
関西はブサイクが多くて萎える。びっくりするくらい。医学部パワーを
駆使しようと思ったが、その気も失せるくらいブサイクが多い。
ナマズみたいな顔が多い。東京に比べると可愛い子は
1/10くらいしかいない。しかも街でそういう子は大抵売約済み。
茄子学科とか一昔前のお水みたいな雰囲気のばっかだし。
萎え萎え。

52 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 01:37:47 ID:+YAT67ls0
あと、眼がつり上がっててウルトラマンの怪獣ダダみたいな
のも多いな。相当萎える。


53 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 01:39:42 ID:vQxh6keJ0
男性・女性問わず、すごく太ってたり、ヲタっぽかったり、
見た目で引っかかる人は学科を抜けても意味がない希ガス。

54 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 03:17:47 ID:9Nja801b0
BMI25以上の奴は面接通らないから・・・ダイエットしてから出願しろといいたい。
そういやあ、某大学の筆記で酸っぱい香りを出す香具師(デヴ)がいたが、
あれは他の受験生の気をそぐための攻撃か?

>>52
おまい、めちゃマイナーなところ突くな!
一般人がわかんねーだろがー!
ttp://members.jcom.home.ne.jp/kaiju-shokugan/ultra2.htm
いやーしかし、萎えるかも。
べつに、学内で調達しなくてもいいだろ。
飯台だろうが、肢芽だろうが、江辺だろうが、周りに♀は豊富だよ。
おいらは、社会人の♀ゲットして、衣住食を提供してもらう予定だ。
やっぱり、勉強に集中するには金とか三食の不安があってはいかんからな。

55 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 04:26:21 ID:+YAT67ls0
>>54
いや、学内はまだ良い方だと思う。市中がほんとに酷い。
女子高生とか見てると、マジで萎える。この前、帰省した際に
渋谷や横浜に行って、あまりの違いに愕然とした。

56 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 09:49:19 ID:mmP6xrrC0
大学としては不人気の秋田だが、色白美人が多い土地だぞ

57 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 10:22:08 ID:ZrtAmPcYO
確かに見た目は大切かもしれない。異臭を放つどでぶはKALSにもいた。男も女も。
そいつのことじゃないか?新潟を最後にみていないが。作戦じゃなく素じゃない?


58 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 15:59:42 ID:ZyGTr1Ao0
>>55
化粧とかが垢抜けてないだけなんでは? 地に違いがあるとは思えないが。

59 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 18:07:14 ID:PEDmta3C0
今始まってる関西の大学は滋賀しかない。他の大学の奴らはまだ来ないはず。
滋賀の今年の学士はほとんど女性で男性数人なんだろ?
気をつけろよ。特定されるぞ。

60 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 18:14:26 ID:+YAT67ls0
何も今年入学とは限らん。

61 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 19:09:06 ID:98dBiFzY0
お前ら人のこと言える面かよ。試験場で見たやつはほとんど垢抜けない
奴ばっかだったぜ。

62 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 19:37:52 ID:0AdDy63X0
人を中傷するのは(・A ・) イクナイ!とオモ

63 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 19:44:27 ID:6/ZfmgTH0
東京民国が誇る素晴らしい実力


外国人人口[中国] 部門        ★ 第1位 ★
生活保護被保護実世帯数 部門   ★ 第1位 ★
精神病床数 部門            ★ 第1位 ★
自殺者数 部門             ★ 第1位 ★
企業倒産件数 部門          ★ 第1位 ★
死亡数 部門               ★ 第1位 ★
ごみ総排出量 部門          ★ 第1位 ★
離婚件数 部門             ★ 第1位 ★
借家比率部門 部門           ★ 第1位 ★
共同住宅比率 部門           ★ 第1位 ★
破損の程度が大きな住宅数 部門  ★ 第1位 ★
公害苦情件数 部門          ★ 第1位 ★
出火件数 部門             ★ 第1位 ★
建物火災出火件数 部門       ★ 第1位 ★
火災死傷者数 部門          ★ 第1位 ★

刑法犯認知件数 部門         ★ 第1位 ★
凶悪犯認知件数 部門         ★ 第1位 ★

http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51351.asp?CHIKI_B_CD=2&CHIKI_CD=13


64 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 20:15:59 ID:keBlroVRO
たしかに会場にイケテる男が殆どいない
プライドばかり高いキモオタ多過ぎ
合格してる女みてもジミヘン多過ぎ

65 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 22:30:13 ID:mNHg6MfGO
せっかくの良スレがクソスレになりつつあるw
具体的に見た目を改善する方策でも考えようか?
髪型:面接前に短めの爽やか系にしておく。
顔:面接当日の朝に電動じゃない剃刀でキレイに髭を剃る。
服装:スーツはちょと高めの一張羅をきる。
社会人経験ありで貧乏くさい安物スーツは特にヤバい。
靴は靴墨でピカピカに磨き上げておく。
シャツは色付きでもオケ。白が似合わないなら薄い色付きで
コーディネートを工夫してみよう。
ネクタイもアイロンかけてビシッとする。
とりあえずこんなとこかな。
服装をビシッと決めるだけで印象は180°変わるぞ。

66 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 22:53:12 ID:kZgJrTFP0
>>65
スーツは、定番だが難しいぞ。
下手すると、スーツに「着られる」場合が有る。
一張羅のスーツも、ある程度、着慣れておく必要が無いか?
あと、肌の色とシャツ・ネクタイの色あわせは重要。
そいつに似合わない色って、不思議とあるからなぁ…。
ついでに、ネクタイのノットが決まっていない人間も散見される。
ぜひとも、練習されたし。

67 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 22:57:15 ID:mNHg6MfGO
表情:微笑みを忘れない。
入室する時、退室する時は当然だけど、面接中も微笑む。
キツい質問が来たら、一層微笑んで「難しい質問ですねw」
と時間稼ぎをする。
人は微笑まれると自然と微笑み返す本能がある。
圧迫面接中の試験官でも微笑まれたら微笑み返す。
こちらが厳しい表情をしてしまうと試験官も厳しい表情になり、
余計に追い込まれて悪循環に陥る。

68 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 22:59:05 ID:JBq8hxcc0
基本的なことだが、スーツ着たときに
・肩幅をあわせること
・袖の長さを合わせること
・ボタンをかけるべきところにかけること。三つボタンでは中一つがけ、上二つがけのうちどっちが
 そのスーツに合っているか、或いは自分に似合っているか・・・・
・背筋を伸ばすこと

これが出来ても落ちる事はあるが、これが全くひどいとやっぱり舐められるよ。
それに比べ、スーツの下はなんでもいいみたいだね・・・。

69 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 22:59:43 ID:JBq8hxcc0
>68

女性は、スーツの下は自由みたいだね、のミスです。

70 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:03:31 ID:mNHg6MfGO
>>66
「着こなし」は確かに難しい。
センスのいい友人に服選びを手伝ってもらうのもいいかも。
とにかく、他者から見てどうかが重要だからね。
お気に入りとか関係なく、似合う事が大事。
キチンとした服装なのに自然体な雰囲気が醸し出せるとベスト。

71 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:14:45 ID:vQxh6keJ0
面接官もピンキリだろうけど、身だしなみを整えて損することはないからね。
特に靴とかはスキが出やすい。

72 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:30:24 ID:mNHg6MfGO
話し方:結論を急がない。
尊厳死や医療ミス問題などをどう思うか?などのキツい質問は
即答厳禁。判例などの知識をひけらかすのもヤバい。
尊厳死などの倫理問題に結論をサクッと出す奴は思慮の
浅い、医師に不向きな奴だと思われる。判例などの知識を
元に発言する奴は他人が作り上げた倫理感を鵜呑みにする
アホだと思われる可能性大。
ジックリ考え、返答に窮し、その後に自分はどう思うか、
ゆっくり慎重に答えるのがいい。
判例などはあくまでも参考に留めるべき。

73 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:40:25 ID:JBq8hxcc0
>>72

これって、確かにその通りなんだけど、「医者に不向き」かどうかをこれで判断されるって言うのも
なかなか厳しい話だね。高校生から入ってきた人なんて、こんなのできるやつのほうが少ないはずなのに。

年を取っているがゆえに、思慮の深さを強いられるのか、「特に優秀」な人が欲しいがために
こうなのか。



74 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:40:56 ID:mNHg6MfGO
>>71
靴墨は旅行カバンの中に必携だよな(・∀・)
じゃ、あと補完ヨロ。
ノシ

75 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:48:15 ID:mNHg6MfGO
>>73
それだけ教授たちは編入生に期待していると考えよう。
何事もプラス思考だよ。

76 :名無しなのに合格:2006/10/31(火) 23:49:29 ID:kZgJrTFP0
事前に想定問答で練習しても、本番ではパニくる場合がある。
ストレス下や緊張状態での、自分の行動パターンを知る必要はあるな。

俺は、自分に嘘がつけない。
心にも無い、おべんちゃら含みの白々しい志望理由とか言いにくい。
だから、面接冒頭で詰まる。極めてマズイんだが、改善が難しい。
こういうところが、面接で落とされる理由かも知れん。

77 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 00:41:07 ID:NR0oeu4s0
俺はガチガチに想定問題をくり返した。
それで余裕も生まれ、想定外の質問にも対処できた気がする。
志望動機はかなり自分の本心とは違うことを喋った。
あくまでも面接は面接。割り切った方が良いと自分は思う。

78 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 00:54:34 ID:BAjhoRb20
kusosure
hugoukakusha


79 :77:2006/11/01(水) 01:01:37 ID:NR0oeu4s0
クソスレでも、medschoolや各所のBBSよりは動いてるから良しとしようよ。
この時期はネタが少ないわけだし。合格者の降臨を期待しつつ。

80 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 01:38:53 ID:IFOXgX6f0
>>79
オレも、他のBBSやmedschoolなんかより優れていると思う。
新潟は明日最終試験じゃなかった!? オレは落ちたが、頑張ってほしい。
そして、状況を報告キボンヌ。

81 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 01:45:43 ID:XhLMkZoo0
おー靴は盲点でした。早速今から磨きます(笑)
参考になりました。ありがとうございます。


82 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 01:58:07 ID:B/x5XJkd0
俺は、4年やってダメだった。
もう辞めたいが、やめられない感じ。
リーマンおっちゃんの、一言一言が俺の胸にぐさりと刺さる。
かなりやばいぞ。みんな、リーマンおっちゃんのこと、
自分に思い当たることないか?


83 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 02:18:06 ID:PAfTwGLN0
一度やめて別なことやってみろ
俺はそれでなぜか受かったぞ
一般入試だが
それしか見えなくなると煮詰まる

84 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 03:22:27 ID:PlgNs2UP0
俺も4年目だが、今年は受けまくって、10数校受けた。もう金ないぞ。
で、筆記に5校以上受かって(あんまり書くと特定されるからスマン)、
最終合格も複数(あんまり書くと特定されるからスマン)いただいた。
去年までは大学名にこだわってたが、今年はそれを撤廃。
だが、そこそこの大学に進学予定(今も働いていて3月に辞める)。
がんばればなんとかなることを実感(付け焼き刃では何とかならんぞ!と例のブログ女に言ってみる)。
>84 あきらめるな。リーマンのおっちゃんは外部評価してもらった方がいい。
自分の中だけで他人の視点が無いと負のスパイラルに入る可能性大。

85 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 03:43:07 ID:PlgNs2UP0
>84→>82
スマン。間違えた。自分を励ましてどうする。

86 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 04:46:36 ID:+9IsvrYO0
>>73
でもそれが出来る人が受かるのです。枠が少ないんだから、
それで十分。

87 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 06:39:51 ID:nHWqABiA0
4年は長くね?

88 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 18:11:19 ID:JYfm9l000
みんな、滑り止めに歯学部の編入は受けないのか?
倍率も低くて学科も簡単でかなり穴場らしい。
飯大とかQ大とか以下歯科とか。

言っとくけど、漏れはあの商売してる歯学部生じゃないぞ。

89 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 18:49:54 ID:ohVejmuA0
何のために今更歯医者になるのか意味不明。
敗者だからか、と寒くしてみる。

90 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 19:49:22 ID:U5YqBkmo0
>>84
そこそこの大学に進学予定とは、旧帝、旧六ではないよな。
でも新設なら、普通そこそこの大学とは言わないから、残りは新八か旧医専だな。
来年4月入学だと、群馬、弘前しかないな。新設だけど、せいぜい筑波
ならまあまあといえるか。
84は、群馬、弘前、筑波のうち、どこに受かったの?
今も働いていて3月に辞めるとは、バイトでなくてリーマンだよな。
リーマンなのに、10数校受けただけで、もう金ないのか
リーマンで10数校受けたら、有給休暇使い果たすだろう。
欠勤したのか?
なんか怪しいな、この書き込み。





91 :84:2006/11/01(水) 19:52:01 ID:ohVejmuA0
旧六に合格した。とだけ書いておく。
それ以上はちょっとわりいが書けない。

92 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 20:12:20 ID:ohVejmuA0
俺を追求しても意味ないと思うが。
リーマン生活は辛いが残り少ないので3月まで山積みの仕事を片付けるよ。
もう関係ないからここには来ないと思うが、あきらめずにがんばれ
と言いたかっただけなんだ。じゃ。

93 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 20:51:57 ID:B/x5XJkd0
旧六といったら、千葉、岡山、金沢しかないでしね。
いずれも旧六の中でも上位校。
これらをそこそこという貴方ですから、これらより明らかに上位校
といえば、阪大、名古屋、医科歯科しかもうないですね。
千葉、岡山、金沢は英語、生物が試験科目ですが、阪大、医科歯科の勉強
してて英語、生物の難関校である千葉、岡山、金沢にうかるものなのでしょうか。


94 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 21:56:48 ID:VYRCwryA0
旧帝7大学と旧6大学(長崎以外)は3年次編入ですよね?
やっぱり駅弁駅弁ってバカにされてるところ(新設)はダメなんでしょか。
2年次編入学のところで、長崎と筑波以外は格下と思われてるんでしょか。
来年受けようと思ってて考えてるところ。
その後の人生に想像以上に大きく影響を与えるのであれば、考えなければいけないなー。

95 :名無しなのに合格:2006/11/01(水) 22:24:17 ID:pKnO4txnO
>>81
最終試験お疲れ様。
疲れが取れたら報告ヨロ!
>>92
貴重な合格者が…。
>>93
世界は広いからね。
元からべらぼうに英語が得意なら、理系科目の勉強だけに
専念しても合格できてしまうハズ。

96 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 02:04:20 ID:H08xdEwG0
>>93
新潟もあるでよ。

97 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 12:49:45 ID:R7MKoRIaO
約束どおり新潟の報告を。受験者は12名。
◎集団面接30分×2 @医師不足について Aいじめについて
◎個人面接15分 まず「 客観的に見た自分」というテーマで3分間スピーチ。あせった。それ以外はありきたりな質問。

98 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 15:46:39 ID:qA8vbrNK0
>>97
試験、乙。
報告も乙。
今日はゆっくりと休むといいよ。おれは新潟は筆記でダメだったが、オマエは合格してほしい。
ぜひこのスレから新潟に合格を。

99 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 16:49:35 ID:R7MKoRIaO
>>98 dクス(・ω・)∩

100 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 20:14:11 ID:UHBqQbKBO
>>97
乙。
>「客観的に見た自分」
この質問を作ったの、多分精神科の教授だよな。
エグい質問しやがって…。
こうゆう「自己の本質」を問う質問は地雷を踏みやすい。
多分、即死した受験生が複数いただろう。
くわばらくわばら。

101 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 20:44:16 ID:5PlTnNlD0
>>97
>「客観的に見た自分」
これって、友人などの第三者視点の長目の自己紹介ってことじゃね?
長所とか短所とかも含めて、過剰な卑下にならない程度にする。
一方で、自己礼賛の防止。
甘いかな?

でも、このような質問@面接の情報は、今後の役に立つよ。
対策だけではなく、自己分析から自己研鑽も出来る。
>>97氏に感謝。

102 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 21:52:44 ID:Lh7pZ4Ri0
>>97
新潟何人受けてた?

103 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 22:10:16 ID:UHBqQbKBO
>>101
ちょっと甘いと思われ。
試験官が知りたいのは「友達や知人が見た自分」ではなく、
「その受験生がどんな奴か」だという事じゃないか?
知人からの評価より、本人が成し遂げた客観的事実、例えば
学位を取ったとか、資格を取ったとか、就職したとか、
そういう事に対する自己評価と、それを踏まえて、
医学部編入学を希望する現在の自分をどう見るか?
を試験官は聞きたいのではないだろうか。

104 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 22:30:42 ID:Cyvk5yXs0
>>103
>>98だけど、試験には通過できなかったが自分的にどう答えるか考えてみた。
3分間スピーチからすると、今まで自分が行ってきたことを簡潔に述べ、それに対する友人や
上司の評価を述べ、良い評価を貰っているのなら、それに甘んじることなく日々努力をしていく。
また、医師はヒト相手の職業だから、他者からの評価も大切にして、上記のように日々努力したい。
というように述べると思います。これで3分ギリギリ。

新潟は筆記でダメだったから、今年の合格者より厳しい意見をほしい。どんな意見でも歓迎!!

105 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 22:39:15 ID:UHBqQbKBO
学士編入学試験の面接の質問は全て一つの目的の為にある。
「その受験生は編入に値する人物か」
だから、質問にストレートな答えを言うんじゃなくて、
「編入学に値する人物なら、どんな回答をするか」
を踏まえた答え&答え方をしないといけない。
72あたりでも書いたけど、即答が即死に繋がる場合もあるわけで。
答えは無数にあるけど、楽な答え、簡単な答えは、
たとえ真理だとしても編入学の面接という場では不適切な
答えになると思う。
どの大学にも当てはまる事じゃかいかなぁ(・∀・;)

106 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 22:41:06 ID:Lh7pZ4Ri0
>>105
そんな深いところまでみてるかなあ
最低限のコミュ能力すらないやつが多すぎだから普通に受け答えしとけば受かると思うが

107 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 23:14:37 ID:axZNDqtw0
いや、俺の場合はやっぱり面接でうまく行かなかったよ

対人関係にも問題なかったし、大学院の面接も、就職の面接もある意味
特別な対策をしなくても失敗したためしは無く、「コミュ能力」自体には問題は無いはずだが
やっぱり学士はそう甘くないね。

例えば俺たちが会社を経営しているとして、成績優秀な多数の就職希望者がやってきたとき
、どんな人を採用する?やはりコイツなら「安心して任せられる」という人を選ぶよね。
答え方の落ち着き、人生経験、活動暦、そしてコミュ能力に性格、そのすべてをチェックするはず。
学士の受験生を見て、自分だったら社員として雇いたい、と思った人は大抵受かってた。俺の目に狂いは無い。
だが、受からないのは何故だらおう。

108 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 23:22:17 ID:Lh7pZ4Ri0
>>107
大学院の面接なんて面接のうちに入らないし
就活はちゃんと対策しないと良い企業には入れないよ
面接の対策なんてやろうと思えばすぐできる
それをやらなかったあんたが悪い

109 :名無しなのに合格:2006/11/02(木) 23:43:16 ID:WJOX4zUw0
>>107
>>108にはげ同
院面接など教授と学生の馴れ合いだし、就職面接もほとんど大学名で
決まる。大企業はESなどでふるいをかけ、残った上澄みを更に面接という
ふるいにかける。
学士の面接なんてどうして医者になりたいのか、どうしてこの大学を
選んだのかくらい対策していけばあとはアドリブでなんとでもなる。
アドリブで答えられないくらいの馬鹿なら大学側としてはいらないだろう。

あと、あんたの目に狂いはないとかいってるがそれは主観であって
客観ではないだろ?カル○の受験生でもよくいるよな、同じ受験会場に
いるのにばらばらの集団でだべってるやつら。カル○に限らんが、なんで
同じ集団の中でいろんなグループが出てくると思う?
主観的な性格の一致が関係してるんだよ。つまり、知らず知らずのうちに
おまいさんの主観が関係してくるわけだ。
酷なことをいうが、おまいさんよく自慢げに話をしないか?
そういうのを上の方々は嫌うんだよ。自分のことがみえてないってことで。
おまいの敗因はそこいらの中小企業と優良企業の面接を同一視してしまったことだ。
来年また頑張れよ

110 :名無しなのに合格:2006/11/03(金) 00:01:12 ID:9A80DXiW0
まぁひとつ言えるのは、自分の場合は一般で一旦あきらめたけど、
編入は肩すかしをくらったくらい安易に受かったってことだなぁ。
まだ受かってない人もチャンスをつかむことを祈るよ。

111 :107:2006/11/03(金) 00:13:16 ID:8DBih9FW0
>>108
>>109

いまさらここで聞くのもあれなんだが、逆に言えば学士編入は、「優良企業」ほどの面接対策が
必要だったのか。もしそうなら、完全にこっちの取材不足。

それと、>>109さんの「酷なことをいうが、おまいさんよく自慢げに話をしないか?
そういうのを上の方々は嫌うんだよ。自分のことがみえてないってことで。 」

これは当たってる。すごいな。まさにそうなんだが・・。


112 :名無しなのに合格:2006/11/03(金) 06:44:04 ID:XCRHX9Am0
>>109に概ね同意
馴れ合いもいいがほどほどにしなきゃまずいよね

>>111
もしかしたらあんたみたいなのが受験者の大半なのかもな
だから俺らが簡単に受かっちゃうんだろう
年取れば相応な理由を求められるのはあたりまえだよ

113 :名無しなのに合格:2006/11/03(金) 10:08:44 ID:pEhfF7PD0
なんか厭味なかんじだなぁ。簡単になんて言い方どうかと思う。
合格したからって全てが正しかった訳じゃないし。
俺も含めてもうちょっと謙虚にならんとな。じゃ、俺の体験をあくまで主観的に。
集団面接も、面接も、そんなに大きく点数に加算されてない印象(特にいわゆる上位校では)。
筆記が上位3人にはいると思った大学は面接もすんなりだったが、
筆記でしくった大学かついわゆる駅弁では相当いじめられた。で、不合格(その後追加とか)になる。
即答が即死になるとも思わんし、判例を挙げることがバカとも思わないけどな。
俺は面接対策も万全にしていったが、結局差がつかなかった模様。
集団討論、面接で逆転はちょっとはあるが、期待するのはきびしそうだ。
常識程度にこなせば、あとは筆記の順位で決まってるというのが俺の印象だ。
もちろん志望動機がしっかり論理的であることは大前提ではある。
結局不透明な試験だから憶測が飛び交うんだろうが。

114 :110:2006/11/03(金) 10:15:56 ID:7HpgjNIo0
>>113
言っていることはおおむね当たっていると思う。

編入は学校さえ選ばなければ明らかに一般よりも入るのが簡単だけど、
それを知っていて勉強に身が入らない人は無限ループ地獄、
というのが一般よりもタチが悪いというか。
受験機会が多いだけに「まだいけるんじゃないか感」が払拭できない。

編入の面接とて就職面接に比べたら遥かにラクだと思うけど。圧迫の度合いとか。

115 :名無しなのに合格:2006/11/03(金) 10:17:36 ID:yNfonvtL0
ちょっと、気になったので板違いですが書き込みをします。
>>98だけど。

いまはやりになりそうなソフトバンクの「携帯ゼロ円、通話ゼロ円」は気をつけてください。
契約の中に下記が書かれています。恐くなって1日で解約しました。


「第13条(公正証書)
購入者は、ソフトバンクが必要と認めた場合、購入者の費用負担で、本契約につき強制執行承諾条項を
付した公正証書の作成に応じ、必要書類をソフトバンクに提出するものとします。

第14条(住民票取得等の同意)
購入者は、本申込に係る審査のため若しくは債権管理のために、ソフトバンクが必要と認めた場合には、
購入者の住民票等をソフトバンクが取得し利用することに同意するものとします。

第16条(割賦債権の譲渡)
ソフトバンクは、購入者に対する立替契約に基づく債権を第三者に譲渡することや第三者の担保に供することがあります。」

116 :名無しなのに合格:2006/11/03(金) 11:09:07 ID:ov1m42o/O
>>113
主観的すぎてワロタw
学力重視の旧設大で学力試験上位3人に入れば面接も楽勝。
そりゃそうだろ。
それが簡単にできるなら苦労しない罠。
そんな前提なら面接で相当のバカを演じない限り落ちるわけない。

339 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★