5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

年金アドバイザー Part2

1 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 01:10:32
年金アドバイザーについて級を問わず語りましょう。
他の関連する資格についてもお話しください!

前スレ
年金アドバイザー
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1114530051/

14 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:06:06
俺の年金アドバイザー3級で自信のない問題は以下だ。

6・7・8・12・14・16・18・24・25・29・38・45・46・48だ。
以上の14題は自信の無かった問題だ。

俺の目標得点は60%強だ。
上記の14問の間違いだけなら総合で72点になる。


15 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:07:24
263 :悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/05(日) 21:09:34
今日の税務4級の模範解答だ。
(1)3  (2)2  (3)2  (4)1  (5)1  (6)2  (7)1  (8)2  (9)1  (10)3
(11)1 (12)2 (13)3 (14)2 (15)2 (16)2 (17)2 (18)1 (19)2 (20)1
(21)3 (22)1 (23)2 (24)2 (25)1 (26)3 (27)1 (28)3 (29)3 (30)2
(31)1 (32)1 (33)2 (34)3 (35)2 (36)3 (37)1 (38)3 (39)2 (40)1
(41)3 (42)3 (43)3 (44)1 (45)1 (46)3 (47)3 (48)1 (49)3 (50)1

これも同じく15問は自信がない。
しかし、目標の60%は抑えていると思う。

自信の無い問題は、以下だ。
8・9・14・15・16・17・18・19・26・31・34・39・40・42・45・48だ。

以上の16問は間違っている可能性あり。
それでもそれだけで済むなら同じく総合で68点になる。

*犯罪者と3日間契約解除をした非常に高尚な者より。


16 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:08:13
266 :悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/05(日) 21:24:50
スレが倉庫行きになる前に新たな勇者の投稿を保存!

954 :名無し検定1級さん :2006/03/05(日) 21:12:05
3キュウ
5325133344
3425551355
4232224414
3233532553
4424114452


17 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:08:57
976 :名無し検定1級さん :2006/03/05(日) 23:35:33
53251 33244
34255 51355
42322 24414
34335 32223
44555 14152

3級


18 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:13:45
以上が前スレで昨日の年アド3級の解答を公開した勇者だ。
まあ、>>976は後出しだと言われても仕方がないが、一応候補に挙げておこう。

あさっての解答が公開されたら何時もの俺の高尚な論説をして引き上げて行く事を約束する。
お前等みたいに卑怯な者ではないので、合否に関係なく出て来る。

俺はお前等みたいに逃げはせん!
そして、合格するか否かでも成績証は届くので、俺が後出しをしていないと言う証拠として上記
の解答を答え合わせをしてそのピンポイントの得点で席次が何位かの写真を公開しておこう。

19 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 18:19:53
2級の問題4の(2)の老齢基礎年金額は463ヶ月の加入
 で、766,400円になると思うが。

問題5のAは735,200-734,900=300円の経過的加算を
加えて2,288,300円となるのでは。

 それと(2)のAは報酬比例部分が正解なのだろうけど
俺は間違えて経過的加算相当額と書いてしまった。
 でもよく考えると経過的加算相当額も支給されると
思うのだが、やはり×だろうか・・・。

それから長期加入の在職老齢年金は初めての出題だと思うが
俺も間違えて定額部分を入れて計算したが、確かに全額もらえるのは
厚生年金保険の被保険者ではないのが条件だから、この場合は
結局普通の在職老齢年金と同じ計算をするのが正解ではないだろうか。

なんだかんだでしょうもないミスをしたから70点くらい取れると思ったが
これでは60点なんとかいくか下手すれば不合格かもしれないと思いだしたよ。

俺も自信がないから間違っていたら指摘してください。
  

20 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 18:49:34
問題4の(2)の老齢基礎年金額については、>>19の通りだと思う。

問題5の(1)のAもたぶんそうだろう。これは、厚生年金の20以上60未満の期間が無いこと
国民年金加入期間が無いことから推測した。

問題5の(2)のAは、経過的加算相当額の方が正しいと思う。なぜなら、「63歳からの」とあり
報酬比例部分は60から支給であること、そして、全部繰上げをした場合、経過的加算が前倒しで
支給されてくる。このことを言っていると考えた。



21 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 19:19:26
問題7 (2)@1,526,500円

        A1,229,400円 でいいでしょうか?

  

22 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 20:16:22
また馬鹿が暴れてるのかよ

23 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 22:45:02
前スレの972さんの解答をベースにした修正版です。
*は該当部分のみ修正 ※は大幅修正

問題1 @定額部分 A育児休業 B半額免除 C給付水準(給付乗率) D総報酬制 E2分の1
F財政均衡 G公的年金 H物価スライド I1.7

問題2
 (1)(358,000円×7.61/1000×468月+645,000円×5.854/1000×35月)×1.031×0.988
  =1,433,376円≒1,433,400 円
 (2) @賃金日額 447,000円×6月/180=14,900円
   A基本手当日額 14,900円×45%=6,705円
   B受給総額 6,705円×150日=1,005,750円
 (3) @公共職業安定所 A月の翌月* B早い方

問題3
 (1) @基本月額 1,440,000円÷12ヵ月=120,000円
   A総報酬月額相当額 200,000円+(720,000円+900,000円)÷12ヵ月=335,000円
B支給停止額 (120,000円+335,000円−280,000円)÷2=87,500円
   C受給月額 120,000円−87,500円=32,500円
 (2) B夫さんは、長期加入の特例に該当するため60歳から満額の特別支給の老齢厚生年金が
  支給される。しかし被保険者であるときは特例の適用が受けられないため、
  定額部分及び配偶者加給年金額を含めない報酬比例部分のみを使用した。※
 (3) 205,000円÷480,000円=0.427<61%
   205,000円×15%=30,750円
 (4) 200,000円×6%=12,000円が、32,500円より減額される。

24 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 22:46:48
問題4
 (1)報酬比例部分
    388,000円×8.06/1000×456月×1.031×0.988=1,452,604円
   職域加算部分
    388,000円×1.34/1000×456月×1.031×0.988=241,500円
   経過的加算
    1,676円×1.170×444月×0.988−794,500円×451月/480月=113,702円
   合計
    1,452,604円+241,500円+113,702円=1,807,860円≒1,807,800円
 (2) 794,500円×463月/480月=766,361円≒766,400円
 (3) @標準賞与額* A280,000円
問題5
 (1) @繰上げ調整額 735,200円×24ヵ月/60ヵ月=294,080円 
     報酬比例部分 1,288,100円
    老齢厚生年金計 294,080円+1,288,100円=1,582,、180円≒1,582,200円※
一部繰上げの老齢基礎年金
734,900円×36ヵ月/60ヵ月×(1−0.5%×60ヵ月)=308,658円≒308,700円
老齢給付計 1,582,200円+308,700円=1,890,900円*
   A報酬比例部分 1,288,100円
     経過的加算 735,200円−734,900円=300円
配偶者加給年金額 397,300円
老齢厚生年金計 1,288,100円+300円+397,300円=1,685,700円※
一部繰上げの老齢厚生年金 @より308,658円
老齢基礎年金加算額 734,900円×24ヵ月/60ヵ月=293,960円
老齢基礎年金計 308,658円+293,960円=602,618円≒602,600円
老齢給付計 1,685,700円+602,600円=2,288,300円※
 (2) @定額部分 A経過的加算相当額*

25 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 22:48:41
問題6
 (1) @選択 A併給 B選択
 (2) @高年齢雇用継続基本給付金との調整時
  A基本手当との調整時
  B全部繰り上げ時
  C被保険者であるとき* など
 (3) @死亡 A婚姻 B養子 C離縁 D18歳年度末終了*

問題7
 (1) @昭和55年4月 A24年11月 B保険料納付済期間 C1年間
 (2) @1級の障害基礎年金 794,500円×1.25=993,125円≒993,100円
     子の加算額 228,600円×2人+76,200円×1人=533,400円
障害基礎年金計 993,100円+533,400円=1,526,500円※
A(350,000円×7.50/1000×180ヵ月+450,000円×5.769/1000×37ヵ月)
×300ヵ月/217ヵ月×1.25×1.031×0.988×=1,000,826円≒1,000,800円
配偶者加給年金額 228,600円
障害厚生年金計 1,000,800円+228,600円=1,229,400円※

問題8
 (1)短期…厚生年金保険の被保険者期間中の死亡で、保険料納付要件を満たしている。*
   長期…老齢厚生年金の受給資格期間を満たしている者が死亡。
 (2)A子さんは死亡の当時収入がなく、生計を維持されていた配偶者である。*
 (3)長期要件を選択
   遺族厚生年金 (380,000円×7.72/1000×432ヵ月+490,000円×5.938/1000×34ヵ月)
×1.031×0.988×3/4=1,043,769≒1,043,800円
中高齢寡婦加算 596,000円
計 1,043,800円+596,000円=1,639,800円※
(4)A子さんが65歳に達すると、中高齢寡婦加算は失権する。しかしA子さんは昭和31年4月1日以前生まれの
妻なので、経過的寡婦加算が厚生年金より支給される。*

26 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 22:49:45
問題9
 (1) @8,000,000円+(38年−20年)×700,000円=20,600,000円
  A(21,000,000円−20,600,000円)÷2=200,000円
 (2) 800,000円+1,200,000円=2,000,000円
  2,000,000円×25%+375,000円=875,000円
  2,000,000円−875,000円=1,125,000円
 (3) @審査請求 A60日 B社会保険審査会

問題10
 (1)@3 A誕生日の前日 B基礎年金番号 C17
 (2)住民票・B子さんの年金証書・年金加入期間確認通知書・妻の非課税証明書

27 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 23:14:19
23〜26さんありがとうございます。大変参考になります。
 ただし次の箇所は私と違います。

問題1  C 給付水準とありますが、5%ではないでしょうか。

問題4  (3)のA 480、000円だと思います。
    共済年金の受給者は60歳から厚生年金保険の加入者になっても280,000円
    でなくて480,000円の式を使うので、不公平ですよね。

 問題5 A これは、報酬比例部分でも経過的加算相当額でもどちらも
     正解なのでは、なかろうか?私は経過的加算相当額にしたが、
     この文章では報酬比例部分と記入しても間違いではないと思う。
     誰か詳しい人がいたら解説してください。

28 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 23:26:33
>>23-26

だが漏れは3級受験者だ

29 :名無し検定1級さん:2006/03/06(月) 23:45:59
過去問一通り見たけど今回の2級って少し難しかった気がするがどう?

30 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 00:08:31
>>27
問題1 C 給付水準or5%
 給付水準の方が適当だと思うが、どうだろうか。
問題4  (3)のA 480、000円
 今ざっと調べたが、やはり28万でいいのではないだろうか。
問題5 A 報酬比例部分or経過的加算相当額
 これは経過的加算相当額と考える。>>20の下段をご覧ください。

それから、ちょっと抜けていたので補足を。
問題10 (2) H夫さんが23歳から加入していた地方公務員等共済制度のデータが、
 社会保険業務センターに送付されていないため。


31 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 00:16:06
>>30 自己解決
問題4 (3)のA 480、000円で正当。
 そのまま共済組合に加入していた場合と誤解していました。


32 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 00:38:57
問題−5の(1)の経過的加算は
端数処理を円単位までしかしないはずだから
1,676×1.000×444×0.988−734,900=314円
じゃないかな



33 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 05:16:45
>32さんへ
 
揚げ足をとるようで申し訳ないが、その式も厳密には正しくない。

1,676×1.000×444×0.988ー794,500×444/480=302円が正しい。
それの端数処理をして300円ということ。

けちをつけてごめん。
でも解答がないのだからみんなで意見交換をしよう。

34 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 06:59:29
問1の給付水準と5%はどちらも正しいような気がする。

 問5の報酬比例部分と経過的加算相当額も実際どちらも支給されるのだから
   どっちも正解だと思うぞ。

  出題者はどう考えて出題したのかな?

35 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 07:59:03
問題5は出題者は定額部分が支給されなくても、63歳になれば加給年金額と経過的加算相当額
は支給されるということを理解しているかどうかということを見るために出した
問題だと思うので、経過的加算相当額と書いた人は正解でしょう。
 では報酬比例部分と書いたら×かと言われたら、何とも微妙だな。

問題1の給付水準と5%は、インターネットで調べたりテキストで調べる限り
 どちらも書いてあるんだよね。
 私が使用していた森萩忠義先生の「実戦年金アドバイザーの手引き」の29頁
には報酬比例部分の給付乗率を7.125/1000に改定(5%の給付適正化)と従前額の保証
とある。 本当の正解は「5%の給付」が正解なのではないのかい。

36 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 08:28:15
>>33
この老基の額はもともと問題に設定されてたから
その数字を使ってるだけなんじゃないのか?
今職場なんで手元に問題ないからうる覚えだが

37 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 17:22:22
月数間違いやらなんかで結構ミスったな。
 考え方が理解できていれば少しは点がもらえるのかな。
 特に長期加入の在職老齢の問題は定額部分も入れてしまってアウト
 総報酬月額相当額だけはきちんと答えれたが、後は全部基本月額が
 違ってくるからダメ。総報酬月額相当額だけでも1点くらいもらえるかなー。
 それとも肝心の受給月額が間違っているからあの部分は0点かな。
 他にも考え方は正しいのだが月数を1ヶ月まちがえた問題があるけどこんなのも
 どうなるんだろう。少しは点をもらえるかなー。もし答えが間違っていたら
 全て0点となると、厳しいなー。どなたか情報ありませんか?

38 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 17:56:48
>>37
同じようにミスった。部分点あるといいな。でも自分も細かい理解ができてな
いから今回はまぁ不合格でも仕方ないかな。実務で使えるレベルになって合格
したい。今回初めて受けたけど過去問題解説集だけの勉強ではつらいな。6割
は取れるようになるかもしれないけど、実務レベルとなると...。過去問集
もイマイチ使いにくい。毎年の改正に対応した事例問題集みたいのは無いのか
な?

39 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 18:24:15
以下、私見です。

連作問題
あの問5のような問題の場合、基本月額を間違えるとその他の解答にも響く。
類似のケースとして、2005年問題4の採点所感に、次のようにある。
  「在職老齢年金の受給月額」では、計算式はよく理解されていた。
  基本月額等を間違えたものが多かったため正解は少数であったが、
  計算式を理解していると認められる解答には加点した。

その他の問題も含めて判断されると思うが、全体的にあまりに得点が低いのも
まずいだろうから、加点があることもあるのではないだろうか。

配点
配点については、2000年問題5で、これは基金加入者のため、式等が6つ必要だった。
定額 報酬 代行 報酬−代行 加給年金額(表から自分で拾ってくる) 総額
これのそれぞれに配点したとある。

従って、2006年問題3の場合だと、(1)が式1つにつき1点の計4点、(2)〜(4)各2点。
だから、総報酬月額相当額正解で1点と計算式理解で+1点じゃないかな。

月数誤り
これは駄目っぽいと思う。

40 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 18:34:26
問3の計算で、標準賞与額って上限150万円で計算しないんでしょうか?
間違ってたらすいません。

41 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 19:00:26
上限150万円は、1回の支給につきですね。
ということは3ヵ月を超える期間ごとに受けるものだから、
毎年支給される場合は年3回でしょうか。

150万円×3回=450万  12月で割って、37.5万円
これが、標準報酬月額に加算される
賞与の額の上限ということになりそうですね。

42 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 20:32:36
地銀の行員です。このたび年金2級を受けましたが、この科目の2級って
ちょっと難しすぎませんか。一応法務、財務、税務の2級も持っていて
3科目とも少し勉強した程度だけど80点前後で合格しました。
 今回は難しいとは聞いていたけど、11月に初めて問題集を見ても全く
わからない。そのためテキスト買って年金制度そのものから理解していって
2月からは過去問を3回くらいした。でも自分である程度採点するけど
多分65点前後かな。あまりにも2級の試験にしては難しすぎる。
いっそのこと年金アドバイザー1級くらいに名前を変えるべきだ。法務、
財務、税務の2級とは難易度が違いすぎる。今回は特に1月、2月は猛勉強
したし2月は連続休暇も朝から死ぬほど勉強したけど、とても80点も
取れるような感じでなかった。確かに社労士の人がたくさん受けているから
合格率こそ25%くらいあるが、純然たる銀行員だけなら15%も受からないの
じゃないの。はっきり言ってこの試験は普通の銀行員がちょっと勉強した
程度では絶対受からんな。本部で年金推進してたりしている専担者みたいに
朝から晩まで年金のことばっかりしている行員でないとちょっと無理なんじゃ
ないの。ちなみに第2地銀にいたっては昨年は54人受けて1人
しか受からなくて合格率1.85%なんて異常じゃないか。
 この試験は今の難易度を続けるならもう少し違う名前例えば年金スペシャリスト
くらいに変えてほしいな。(笑)とりあえず合格発表が待ち遠しいな。

43 :◆9r1X768V8Q :2006/03/07(火) 21:15:22
明日の今の時間は、>>12-13>>15-17の採点だ。

それぞれ何点か楽しみだ。
ここの者の前でも公表をしているので、明らかに全員に判定して貰える。

44 :◆9r1X768V8Q :2006/03/07(火) 21:16:50
話しは変わるが、明日のイベントをもう一つ紹介しておこう。

明日はグリーンジャンボ宝クジの当選発表日でもある。結果は以下に公表される。
http://www.takarakuji.mizuhobank.co.jp/tsujyo/zentop.html
俺は50枚仕入れ番号は以下の通りだ。
22組 15960〜15999(40枚)  22組 15300〜15309(10枚)の計50枚だ。
最低でも1500円は確定しているが、3000円は50%の確率で当たる。

宝くじについてはお前等社会人にも興味があるだろう。

45 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 21:41:43
今年度の社労士試験合格の勢いと、年金科目アシきりスレスレのリベンジとして、
挑戦したが、一歩届かずといった感じ・・・orz
でも、受験してみて挑戦する価値のある資格だな、と改めて感じたよ。
実務能力を高めるためには記述試験って大切だね。


46 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 21:59:34
>>42
わあ、すごいな。
自分はずっと年金がネックになっていると思っていたので、これに挑んでみた。
で、勉強してみて、確かにそう言われる感じはある。

自分も生まれて初めて「緻密な勉強をしたな」と思っている。ちょっとやそっとの分量では
歯が立たない。元々ノートを作るのは嫌いだが、やむなく要件一覧表・支給概要表などを
作った。で、知識を整理して、使えない過去問を修正して、それから、問題を解いた。
間違えたところは、メモ入れして、写経のように解きなおした。結構な時間がかかった。
過去問3回、さらさらと、とはいかない。

それでもしょせんは人が作った規定だ。ある程度まで知識と感覚が集積されてくれば、
それほど苦労なく解けるようになった。

問題そのものは、今回の問題5のようなものを除いてどちらかといえば
素直なものが多い。言葉の引っ掛け問題は無いし。
この検定が難しいのは、元の規定がややこしすぎることと、問題集にろくな物が
ないということに原因があると思う。

合格予定の自分がアドバイスできるとすれば、
 ○この検定だけは、講座受講がお勧め
 ○要件表など、知識のまとめが必要
 ×問題集を力技で解くのは回り道

47 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:08:27
配点の考え方が気になる。
最終解答が間違っていても、計算式から垣間見える考え方が正しいのなら、
部分点をもらえる場合もあるらしいけど、逆に、計算式をかなり略して書
いて(例えば、どれが基礎年金の式で、どれが厚生年金の報酬比例部分な
のかを示さずに)、最終的な答えが合っていた場合、点数として満点もら
えるのかどうか。これ、部分減点されたら落ちてる・・・OTZ

48 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:30:00
>>46
アドバイスありがとうございます。講座受講がお勧めとの事ですが検定協会が
実施してる通信講座の事ですか?もし受講していたのならどんな感じで勉強進
めていくのか教えてくれませんか?協会のHPでは簡単な特色と内容しか書い
てないので。社労士のテキストと過去問で勉強するのとはやっぱり違うのでしょ
うか?

49 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:37:42
>>44
あんた、邪魔。

50 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:42:52
>>48
2級は社労士のテキストや過去問はちょっとつかえないな
理論と実務は違うからね。3級なら大丈夫だけど

51 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:44:21
>>44
赤井くん
おまえの書き込みはいらない

52 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 22:58:22
>>50
ありがとうございます。テキストでお勧めはありますか?やっぱり検定協会の
「実戦 年金アドバイザーの手引」なんでしょうか?


53 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 23:03:19
公式のテキストが一番いいんジャマイカ?
それよりも問題集なんだよなぁ
なんかいい問題集ないのかねえ、公式の修正もしてない糞問題集は使いたくもないな

54 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 23:08:17
>>53
同感!

55 :◆9r1X768V8Q :2006/03/07(火) 23:14:14
>>49
お前より年金アドバイザー3級の出来が良いからいた方が良いだろうが。

それに俺様の席次がどこにあるのか見るとお前等にも良い教訓になる。

56 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 23:16:14
社会保険事務所においてあるいろんな制度のパンフレットは
意外とわかりやすく作ってるので、実務には参考になると思う。
ちなみに、今回の1番の問題って、年金アドバイザーの過去問の
1P目の文章に酷似してないかな?

57 :名無し検定1級さん:2006/03/07(火) 23:16:37
>>55
でも( ´,_ゝ`)プッより下だろ

58 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 00:05:48
私はLECの講座で勉強しました。
今更かもしれないですが、
このスレの皆さんはどんな人たちなんでしょうか。
社労士および社労士を目指してる方、銀行の方などがほとんどだと思うのですが。
ちなみに私はしがない郵便局員です。
私のような方もいらっしゃるんでしょうか。
同じような境遇で勉強している人がいると思うとなんだか勇気付けられます。

59 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 00:36:23
えっ?郵便局員がしがないって?

60 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 00:52:53
>58
自分は社労士を目指していますが今現在はしがない「ゆうメイト」ですよ?
それはともかく、今回は3級を受けました。
勉強の方は独学でテキストに「年金相談の基礎2005年度版」を使用し、
試験対策として過去問集を回しました。
受かったとは思うんだけど実際はどうかな〜?
初めのうちは成績優秀者表彰受けるつもりでいたのだけどそれは無理っぽい。


61 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 01:10:29
>>60
ビール吹いた

62 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 06:08:22
自分はLECの出口さんの通信講座を取った。
検定協会の方にしようか迷ったが、協会のは受講期間が4カ月だったのでやめた。
まったり送られてくるより、一気に聞きたかったためです。

その他の参考書は社労士用の数冊。傾向が違うから、細かな要件の確認のために使っただけ。

−勉強法−
@LECの講座を、MDに入れて何回も聞く
A年金アドバイザーの手引きの一読
  この本だけでは、手薄な分野があると思う。
B過去問2004年版をほぐして、内容ごとに分類・修正
  在老や雇用保険の過去問はかえって混乱しますね。
CLECのテキストを参考に、要件の整理表作り
D問題解きまくり
  間違えやすい点をメモ入れ

LECの講座は良かったですよ。早口に驚きましたが。
問題を解く上での注意点がよく判りました。

授業時間は15時間弱。年金制度、老齢他の各年金の支給要件・算出方法などを
ざくっと解説して、オリジナル問題を解いていき、ポイントを説明される。
内容は中上級向けなんでしょうか? 年金用語を全然知らなければ難しいかもしれません。


63 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 06:59:49
ところで、今回の2級の模範解答は23〜26の書いておられる人の
ものでまず大丈夫なのかな。問題4の(3)のAの共済受給者が民間に
移った場合の答えは480,000円が正しい。それ以外は全部正しいみたい。
 23〜26の人は社労士の先生ですか?ほぼ完璧ですね。
配点はわからないけど、とりあえず自分で辛め(部分配点は一切期待しない)
に自己採点してみたら62点から64点くらい。部分配点(例えば在職老齢の
問題で標準報酬月額相当額335,000円)が期待できるなら67点か68点でどっちに
しても受かったと思う。
問題1のCは給付水準と書いたが、これは本当は給付の5%というように書かないと正解
なならないと思って辛く見積もって×にしておいた。まあ配点1点だから
大勢に影響あるまいけど。

64 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 07:52:28
>>57の稚拙な行員よ。

まあ、見てみろよ。
面白いイベントだろうが。

それに今夜の採点結果では終わらん。
俺が正々堂々と公表している事も分かる様にする為後日成績票も写真公開する。

65 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 08:35:51
テキストや講座、勉強方法のアドバイスありがとうございます。参考になりま
した。多少知識があったので過去問だけで2級を受けてしまった自分の甘さが
身にしみました。部分点次第では結果がわからないラインにいると思うのです
が、どっちにしろ再度勉強し直します。やはり基礎ができてないから問5の長
期加入の特例間違えたりしたと思うので。問題見たとき長期加入に該当する事
が最初から書いてあったので変だな、何かあるのかな?と思ったけどそのまま
長期加入特例で定額部分含めて解いてしまった。その何かを判断できるくらい
に色々な知識を身につけなければ試験も実務もダメという事ですよね。
>>62さんの勉強の仕方みて本当に自分は甘かったと反省しました。

66 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 11:06:48
レックの2級講座をとられた方がいるようなので、質問させてください。
出口講師のレジュメの2冊目の最後に追加問題として
高年齢雇用継続給付がらみの問題があるかと思います。

その問題で、63から65までの総収入問題を算出する問題があるのですが、
どうして「加給年金」が加算されていないのか教えてくださいませんか?

よろしくお願いします。

67 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 11:59:33
私はあれは出題ミスじゃないかと思いました。
あるいは、その追加問題の範囲だけで考えろということなのか。
(必要な数字は転記されていましたので)

あと、LECの問題12(3)で、解答に最初長男は記載されていませんでしたが、
後の訂正表では長男を追加していました。
でも、長男は現在16歳で、3年経過後はどう考えても18歳年度末終了後であるから
遺族給付の対象から外れると思うのですが。

私は出口さんの講座はいいと思いますが、以上のように多少の正誤が
あるようですね。

68 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 17:32:56
年金アドバイザー3級age
5.3.2.5.1. 3.3.4.4.4
3.4.2.5.5. 5.1.3.5.5
4.2.3.2.2. 2.4.4.1.4
3.2.3.3.5. 3.2.2.5.3
4.4.5.5.1. 1.4.1.5.2


69 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 17:44:59
2級は省略w

70 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 18:34:12
902 :( ´,_ゝ`)プッ(解答だ):2006/03/05(日) 16:30:53
では糞悠ちゃんのためにこの資格版最強のオレ様の解答を教えてやろう。
いいかね?
1325133344
3425551352
4243224314
3433532253
5455114352
だ。どうだ?100点だろう?
うははははは〜〜〜〜!!!!!負けを認め
「あなた様には生涯かかっても勝てません弟子にしてください」
と言ってみろ悠よ!!!!!


・大四老クラスの( ´,_ゝ`)プッの変態は【41/50=82%】だな。
流石に過去に宅建・漢検準1級・ビジ法2級・FP3級・法学検定3級を取得しているだけはあるな。
他の雑魚とは比較にならないくらい上位の文系レベルだ。

71 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 18:35:56
ところで、YOUは、税務4級はどうだった?

72 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 18:39:43
907 :悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/05(日) 16:56:17
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。
3級の糞スレの変態の相手はもう止めるわ。
アホらしいのでな。
だから、高尚なお前と今夜は付き合う。

今日の年金アドバイザー3級の模範解答だ。
(1)5  (2)3  (3)2  (4)5  (5)1  (6)4  (7)4  (8)4  (9)4  (10)4
(11)3 (12)2 (13)2 (14)4 (15)5 (16)4 (17)1 (18)2 (19)5 (20)5
(21)4 (22)2 (23)3 (24)2 (25)3 (26)2 (27)4 (28)4 (29)2 (30)4
(31)3 (32)4 (33)3 (34)3 (35)5 (36)3 (37)2 (38)5 (39)2 (40)2
(41)4 (42)4 (43)5 (44)5 (45)5 (46)3 (47)4 (48)1 (49)5 (50)2

以下は3日後に正式な模範解答が公開される。
俺と( ´,_ゝ`)プッの変態以外の残りは雑魚ばかりなので全て保存する価値はない。
http://www.kenteishiken.gr.jp/


・同じく大四老クラスの俺は【36/50=72%】と合格点の20%上での余裕の合格だ。
しかも併願した税務4級は満点だ。席次は自動的に全国1位が確定し、優秀賞も確定した。
他の税理士を解雇して俺を雇った方が断然得だ。国は是非そうするべきだ。
俺は来年の8月に税理士を受験する事にする。これは税理士を受けろと言うサインだからな。
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!

73 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 18:43:39
>>77
>>15に投稿しているだろうが。

100点満点だ。
驚いたかね。

お前は銀行業務検定の優秀賞を見た事がないよな。
俺が見せてやるよ。
以下に写真を公開してやるから楽しみにしておけ。
(現在19〜4時迄の間は閲覧出来ない)
http://h.pic.to/69w1j


74 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 18:51:29
954 :名無し検定1級さん :2006/03/05(日) 21:12:05
3キュウ
5325133344
3425551355
4232224414
3233532553
4424114452

・この後出しの者は、45/50=90%


17 :善人の悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/06(月) 18:08:57
976 :名無し検定1級さん :2006/03/05(日) 23:35:33
53251 33244
34255 51355
42322 24414
34335 32223
44555 14152

3級

・更にこの後出しの者は全員の解答を組み合わせて46/50=92%となった。



75 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 19:35:03
悠、お前はホントな馬鹿だな
早く間違いに気付け!
気付かないならさっさと消えろ!

76 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 20:45:53
>>75
やかましい!
お前等が「3級の糞スレ以外でならスルーをする」と言っているから確かめたんだろうが!
やはりこの糞スレでも見ているではないか!

「何が来るな!」「消えろ!」だ。
お前の指摘通り本気で相手をしてやろう。


>>13>>17に投稿している年金アドバイザー3級と税務4級の併願試験の俺の模範解答を投稿しておいた。
試験は双方とも60点程度を目標としていたが、( ´,_ゝ`)プッの変態との勝負が掛かっていた年金アドバイザー3級に力を入れてしまい、
税務4級は1週間近く勉強を放置した。要は一般常識で受けたのだ。

その結果惜敗の27問正解の54%だ。3問(6点)足らない。
しかし、肝心の年金アドバイザー3級は36問(72点)正解で余裕の合格に訂正はない。

77 :( ´,_ゝ`)プッ(馬鹿だ):2006/03/08(水) 20:49:16
悠よ、まず最初に言っておくなんだ↓の書き込みは

>同じく大四老クラスの俺は【36/50=72%】と合格点の20%上での余裕の合格だ。

なぜ60%で合格の試験で72%とっただけで合格点の20%上での合格なんだ?
どう見ても12%しか上じゃないだろうが、お前はこんな小学生にでもできる問題も
できないのか・・・悠よ、お前がいくら馬鹿でもいいのだがオレの格が下がらないようにしてくれ。
お前のライバルだなんて思われでもしたら俺のメンツが著しく下がるからな。勘弁してくれ。

さて、年金アドバイザー3級の話をしようではないか。予想通り俺は余裕の合格だ。まぁこの試験は簡単だったな。
おそらく合格率も70%ぐらいあるのだろう。平均点が60点代後半てところか?
こんな試験で落ちるような奴はまぁDQNを通り越してゴミクズレベルだろうからな。悠でも合格しているのだしな。
さ、俺は来年3月に2級を受けるぞ。まぁどうやらそちらもそれほどのレベルではないので余裕で合格できそうだがな。

ま、諸君らもせいぜい悠に負けないように精進してくれ。右派はははははは〜〜〜〜〜!!!!!!!


78 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 20:52:12
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。

60%×1.2=72%だ。
「合格点の20%増し」だと書いているだろうが!

>>72のコメントをよく見ろよ!


79 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 20:57:15
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。

昨年の年金アドバイザー3級の合格率は30%ソコソコだったぞ。
今回は成績票が来なければ分からないがな。

お前との試験勝負で少々惜しい試験を逃した。
本来ならバランス良く勉強をして双方とも60%ソコソコを狙っていたのだ。
だが、お前が「80%以上を取る」と言うから俺が60%程度では余りにも差が付き過ぎる
ので少々差を縮めただのだ。

お陰で税務4級は54%になってしまったわ。
まあ、こんな試験に合格しても年金アドバイザー3級の方が欲しかったのでどうでも良いが。
他の奴等が「4級は履歴書に書かないし、取っても無駄だ」と言いやがるしな。

それに俺には既に書く欄がないのだ。
年アド3級も書けないのだよ。
何かを省かなければな。

80 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 21:01:56
俺の年金アドバイザー3級の模範解答(結果36/50=72%で余裕の合格)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1141575032/13

俺の税務4級の模範解答(年アド3級で勝負をした為こちらは無学で臨んだ捨て試験で結果27/50=54%の惜敗)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1141575032/15

81 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 21:09:03
>>44で示した様に宝クジは下2桁76番が当選し3000円確定した。
そして、下1桁6番が当選し300円が確定し、計4500円となった。
76番は下1・2桁でダブルが、この場合は76番が3300円となるのだろうか?
13日(月)に換金出来るので、その時には分かるが・・・。
宝クジは買わない方なので、これはどうなるか分からん。もし3000円なら計4200円になる。

82 :( ´,_ゝ`)プッ(馬鹿だ):2006/03/08(水) 21:12:27
なんとせこい男だ、悠よ。20%などと水増しをして・・・そこまでお前は汚い男なんだな
しかしお前100点だとか54点だとかどっちなんだ?
虚言癖もほとほとせいよ、ボケ

83 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 21:18:35
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。
>>3の変態も書いているが、俺は「この糞スレに来るな!」と言われているのだ。
「3級の糞スレへ行け」とよ・・・・・。ウオオオオオオオオオ〜〜〜〜〜〜〜ン。

だから>>76>>75の変態に言っているだろうが。
「スルーをする!」とか「スルーをしろ!」とか言うので確かめただけだ。
本当にスルーしているのかをな・・・・。

真実は54%だ。満点は嘘だ。
まあ、お前との差を縮めに行ったのがその原因だ。

本来は併願なので双方とも60%程度が良い所だったのだ。
ジャンルが全く違うので、お互いの勉強をしても重複する箇所がないしな。

時間も掛かり、覚える内容が大変なのだ。
社労士や税理士もお互いの科目には苦戦する試験の併願だからな。


84 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 21:21:29
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。
まず、年アド3級の目標合格(80%以上)おめでとうよ。
来週はDCプランナー2級の試験なんだよな。

俺はDCプランナー3級の試験だ。
この試験は70%程度は取れると思う。
まだ、過去問題を完璧に解いていないが、問題演習を解いていると7割は解けている。

で、FP2級はどうだったんだ?
結果を聞いていないぞ。

85 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 21:47:51
今回の3級受験は過去問だけでいったのでえらく苦労しました。
自己採点では9割取れてますが、
じゃあ、本当に理解できているのかと問われるとorzです。
社労士試験の入門編ということで受けてみましたが、
結果として何が頭に残ったのやら。。。



86 :( ´,_ゝ`)プッ(合格だ):2006/03/08(水) 21:50:27
もちろんFP2級は合格した。すでに報告済みだ。よく見ろ。
すでにログは流れてしまったがな。

87 :◆9r1X768V8Q :2006/03/08(水) 22:16:58
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。
でかした!
おめでとうよ。

これで( ´,_ゝ`)プッの変態は、以下の資格を取得していると堂々と言える。
宅建・漢検準1級・ビジ法2級・FP2級・法学検定3級・年アド3級とな。
俺との勝負を心掛けてくれた者ならこれは取っておいて貰わないと秘書検定の低レベルな女と
勝負をしていたと言われるからな。

来週のDCプランナー2級も受かってくれよ。
俺はDCプランナー3級を頑張る。

88 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 22:17:03
過去門だけで9割?すげぇ

89 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 22:36:06
私は年金3級68点でした。足りなかったんかなあ?
ボーダーはどのくらいなんでしょうか?
不安です

90 :名無し検定1級さん:2006/03/08(水) 23:43:03
>>67
ありがとうございました。
やはり、ミスだったようですね。

91 :名無し検定1級さん:2006/03/09(木) 00:54:51
生保です。
3級ですが3日間、普通に過去問2回やって82点でした。

92 :名無し検定1級さん:2006/03/10(金) 00:36:11
合格?

93 :名無し検定1級さん:2006/03/10(金) 01:22:52
スレがストップしたのは誰のせいかな?

94 :名無し検定1級さん:2006/03/10(金) 22:28:49
??

95 :名無し検定1級さん:2006/03/10(金) 23:13:29
年アドは、正答率60%で合格だよ。

96 :名無し検定1級さん:2006/03/10(金) 23:34:51
3日間とか、勉強した時間が問題なんじゃない気がするなあ。
要は、知識がないところから、どんなプロセスを経て、合格をつかむか。


97 :名無し検定1級さん:2006/03/11(土) 01:14:25
>>96に同意。 自分はどうだったんだろうと振り返ると

1.ずっと以前(まだ経過措置もそれほど無かった頃)初めて年金の基礎講座を受講
   全然わからんからほったらかし。今思えば楽勝だったが
2.新聞読む程度
   世間様の常識レベル
3.機会あってちょい勉強
   おー、簡単じゃん。こんなん難しいというやつの気が知れんわ
4.また別の機会あって勉強
   基本用語すら知らず、結果はぼろぼろ。3の段階では、
  問題の中にヒントが付いていただけだった・・・
5.再度別の機会のため勉強
   そこそこ知識はついたような気もするが、納得できない
6.年アド2級のため緻密に猛勉強
   支給のイメージが頭に描けるようになって、自分でも満足

 ずいぶん遠回りをしたような気がする。なんでもそうかもしれないが
特に年金は、言葉のうろ覚えや常識的な判断では答えが出ない
ように思う。似たような言い回しで、大きく違うからね。

だから最初に、用語や要件を固めることが重要じゃないだろうか。
なんか時間ばっかりかかって、こんなことより問題を解くべきかと思った。
でも問題を解く中で、何回もその要件を確認したから、結果的に
最初に投じた時間は無駄にはならなかった。

こんなところです。

98 :名無し検定1級さん:2006/03/12(日) 17:23:20
初めてスレに書き込んだ瞬間にフォックスがすぐに下さした規制は僕にだけアク禁

99 :名無し検定1級さん:2006/03/13(月) 00:30:57
確かに2級は年金を勉強するのに最も効果的な
目標だと思う


100 :名無し検定1級さん:2006/03/14(火) 22:11:04
【京都】勝手に国民年金保険料の免除手続き 8千人分
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1142312758/l13

【国民年金】本人に無断で保険料免除手続き 8千人分、京都社会保険事務局[03/14]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142332539/l24




101 :名無し検定1級さん:2006/03/15(水) 02:03:25
わかりやすいスレだな。
試験終われば急に静かだ

102 :◆9r1X768V8Q :2006/03/15(水) 19:38:44
今日は去年資格自慢をして職安の職員に年金アドバイザー4級をバカにされたので、リベンジ面接をして来た。
去年に年金アドバイザー4級を書けば、「そんな試験は銀行業務検定の中で一番簡単なので、誰でも取れる。」と言われた。
その為に今月に年金アドバイザー3級を取った。

年金アドバイザー3級を自慢しに行く為に、「就職をしたいから相談に乗ってくれ」と言って職員の所へ再度出向いた。
職員「ああ、去年の方ですね。あれからどうされました?」
俺「年金アドバイザー3級に合格しました。貴方の常識の範囲の4級を超えてね。」
職員「はあ?4級ですか。」
俺「どぼけないで下さいよ。貴方は年金アドバイザー4級は簡単なので誰でも取れると言ったでしょうが!」
職員「まあ、落ち着いて下さい。今日は就職の件で話しをしに来られたのでしょう。」
俺「就職如きは年金アドバイザー4級を取れていれば簡単に出来る!」
職員「何故、年金アドバイザー4級ばかりに拘(こだわ)るのですか?」
俺「この試験の合格率は60%前後だ。お前は40%の者を侮辱しているのだ。反省しろ!」
職員「何も年金アドバイザー4級を誰でも取れるとは言っていないでしょうが。一番低いと言っただけですよ。」
俺「どこがレベルの低い試験だ!コラッ!だったらお前は満点を取れるのかああああ!」
周りがジロジロ見ていた。
職員「だから、貴方が資格を沢山書いていた中から年金アドバイザー4級が低いと思っていたので省いて貰う意味で
言ったのですよ。」
俺「い・い・や!お前は確かに年金アドバイザー4級は簡単だと言った!どこが簡単だ!説明しろ!」
「それから、非常に難しい年金アドバイザー3級を取った。今度はどうだ。何か言ってみろ!」
職員「私に取って年アドは簡単ですが、しかし簡単だとは言っていません。それから3級は社労士の入門資格ですが
評価されますよ。」
俺「おおうっ!!年金アドバイザー3級のどこが社労士の入門資格だああああ!社労士レベルだろうが!」
職員「いいえ!社労士の方が難しいです!年アド3級は行員の中で評価されていますが、それも最低のボーダーですよ。」
俺「だったら、お前取ってみろやあああ!」
その後興奮していた俺を他の職員に後日改めて出直してくる様に連れ出された。

103 :( ´,_ゝ`)プッ(馬鹿か):2006/03/15(水) 19:58:00
おいおいおいおいおいおいおいおい、悠ちゃんお前はホントにどうしようもないほど馬鹿だな
年金アドバイザー3級なんぞぜんぜん自慢にすらならないぞ。俺は今回受けたのはあくまで入門として受けただけで
本来2級を受験して合格しなければならないのだ。まぁ来年は受けるがな。

しかしなぜ3級ごときで自慢できるのかわからん。よいかね。年アド3級は合格率30%ぐらいだったと思うが
そもそも30%というのは合格率としては高い方だ。よく考えてみたまえ。
世の中の人間の8割は馬鹿だ。合格率30%あるということはその8割の馬鹿の中からもまだ合格者が出ている可能性がある
のだ。まぁもっとも8割の馬鹿どもの中の最底辺の部類はこのような試験自体受けないがな。
つまり馬鹿でないもの2割ならほとんど確実に受かる試験であるというのが言えるわけだ、合格率30%とというのは。
試験が難しいというレベルのものは合格率が15%以下の試験をいうのだ。
大体宅建レベルからだな。もちろんこれは普通レベルの人間からだからオレのような優秀な人間は15%といえどもまだまだ
楽な方だ。さすがに一桁台だと難しいと感じるがな。
つまり悠よ、お前は馬鹿のレベルで馬鹿相手に自慢するというなんとも愚かなことをやっているのだ。
いい加減に気づきたまえ。俺のレベルでは年アド3級なんぞ受かって当然の試験なのだよ。
自慢する気も起きないな。そこがお前と俺の決定的な差であり埋められない差なのだよ。


104 :◆9r1X768V8Q :2006/03/15(水) 20:41:01
( ´,_ゝ`)プッの変態よ。
何故、逃げた。
DCプランナー2級で本当に80%取れているなら解答を公開しておけば良いものを。

残念だ。
お前が受かっているならリアルで証明して欲しかった。
そうすれば年金アドバイザー3級の合格者は凄いのだと証明出来たのに。

俺はリアルでDCプランナー3級に合格した事を証明した。
そして、年金アドバイザー3級も72%だが、投稿する前に訂正してはいない。
成績証明書と合格証を写真で公開するので、インチキをしていない事を証明する。

しかし、お前は書き直しをして82%を取ったのだとも言われる。
そして、DC2級の合格も怪しい点が残る。

残念だ。
FP3級や年アド3級で正々堂々と勝負をしたのにな・・・・。


105 :◆9r1X768V8Q :2006/03/15(水) 21:27:42
【平成18年3月15日(水)の高尚で役立つ日記を投稿しておこう。】

今日は昨日の職員に復讐をする為に再度話しをしに行ったが、他の職員が出て来て代わりに話しを聞くとの事なので話した。

俺「昨日はどうもすみませんでした。今日は就職の案件について話しがあります。」
職員A「はい、何でしょうか。」
俺「内定が出ていた会社ですが、断りたいので穏便な断り方を教えて下さい。」
職員A「はあっ?断られるのですか。それは何故なのですか?」
俺「私は今月の年金アドバイザー3級を取れました。ですから民間企業で働く必要はないので断りたいのです。」
職員A「あの〜、年アド3級と言いましても国家資格ではないでしょう。それに社労士を取得しても公務員になれませんよ。」
俺「お前みたいに羨ましい公務員生活をしている者より資格の数が多い者が何故民間企業へ行かなければならんのだ!」
職員A「いい加減にして下さい!(机を叩く)良いですか!世の中には働きたくても就職口のない方が沢山いらっしゃるのですよ!」
「それに加えて貴方は何ですか!資格を沢山取れている方が働く能力の無い方なのですか!私には貴方に働く意志がない様に
思えます!」
俺「その台詞は週6日間のアホ勤務を課されている民間企業で働いてから言え!」

職員B「すみません。静かに願えませんか。」
職員A「申し訳ありません。」
俺「この通り、こいつも誤っているので許してやれ。」
職員B「貴方に言っているのですよ!」
俺「はあっ?俺ですか?それはすいませんでした。」
職員B「何があったんですか?」
俺「この方(職員A)が、内定の断り方を教えてくれないのですよ。」
職員B「断れられるのですか。何故?」
俺「だから言っただろうが!【年金アドバイザー3級を取れたので、民間企業で働く必要はない。】とな。」
職員B「働く意志がないと不正受給に当たりますよ。」
俺「今月から受給の権利はないわ。だから働く意志は無くても良いだろうが!」
職員A「では、お引き取り下さい。それから断られるなら自分で考えて断って下さい。」
俺「年アド4級をバカにした奴に説教をしに来たのにお前が代わりに出て来たのだろうが!責任を取れ!」
他の職員共が出て来て昨日と同様に追い返された。

106 :名無し検定1級さん:2006/03/15(水) 21:39:41
2級解答はHPに出なかったもんだから、
とりあえず合格発表まで何もすることがないのが現状。
証券外務員とかCFPの勉強しようかと。
みんなは何受けるのかな?

107 :◆9r1X768V8Q :2006/03/15(水) 21:42:26
612 名前:名無し検定1級さん :2006/03/15(水) 21:30:26
まさか迷探偵とせんじくってこのスレぶっ潰そうとしてる?


613 名前:名無し検定1級さん :2006/03/15(水) 21:31:31
↑このコントは、どこで発表するんだ?


614 名前:名無し検定1級さん :2006/03/15(水) 21:34:40
>俺「この通り、こいつも誤っているので許してやれ。」

誤ってるのは、お前の方だ
ノータリン!


615 名前:悠 ◆9r1X768V8Q :2006/03/15(水) 21:41:36
>>612-613よ。
コントをしている訳ではないぞ。

>>614よ!
その突っ込みを入れて欲しかったのだ!

ナイス!
良いスレになって来たではないか。


108 :名無し検定1級さん:2006/03/16(木) 10:29:00
【政府】厚生・共済年金の保険料率、2018年にも統一[060316]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1142455441/l11

【政治】保険料率統一は18年か 厚生、共済年金一元化
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142452538/l11

109 :名無し検定1級さん:2006/03/17(金) 11:26:40
強制徴収に一定の歯止めさえなくなっている。
年収200万の低所得者にも催告状が届く
その催告状には、まるで闇金さらながの脅し文句が並んでいる。
こんな脅し文句を並べなければならないほど、
年金システムは危機的状態なのかと思わずにはいられない。
もう、俺の周囲の若者の大半は年金システムを信じてはいない
それでも、強制徴収が盛んになる前は、年金を信じている者も
比較的いたもんだが・・・。
強制徴収解禁以降、年金システムを信じていた友人達の大半が、
年金を単なるギャンブルとみなすようになったのが、極めて印象的だ。

強制徴収という行為そのものが、年金の信用を深く傷つけている様子が、
うかがえる。この責任は村瀬長官に帰属するものだろう。




110 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 00:02:57
合格通知まだー

111 :◆9r1X768V8Q :2006/03/18(土) 12:59:18
銀行業務検定試験は社会人が受けている。
だが、何度も言うが>>110の様な稚拙な大人が耐えない。

俺は昨日文検準2級の過去問題集を購入して来た。(1155円)
更に文章能力に磨きを掛けているのに、相変わらずこの様な稚拙な大人が存在している事には残念だ。

こんな園児みたいな大人でも社会へ出ているとは・・・・・・・。
これだからこそ俺はアホ間企業へ出たくなくなる。

本当にレベルの高い者が民間の学校(TACや大原)でしか見当たらないからだ。
だからこそ俺の就きたい職は教職であるのだ。

合格通知は、今月の30日に発送だ。
記述式については来月の25日に発送だ。

この件については以下に記載されている。
http://www.kenteishiken.gr.jp/

大人の癖に少しは大人の投稿を心掛けてくれ。

112 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 14:28:27
>>111
藻米の投稿は子供の投稿以下だろうが。

113 :◆9r1X768V8Q :2006/03/18(土) 20:26:14
>>112
フハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ。

高尚な俺の投稿が子供以下とは笑止千万!
俺は秘書検定やビジネス能力検定や品質管理検定で学んだ5W2Hの要素を取り入れている。
お前等みたいに質問も単純ではなく、聞きたい事を相手に分かる様にする。

例えば>>110の様に大人になっているにも関わらず、小学生並の質問をしているが、俺ならこう質問する。
大人の模範例を見なさい。これが大人の質問だ。

・ここの皆さんに質問が御座います。
私は今月の5日(日)に下記のホームページにも紹介されています銀行業務検定主催の年金アドバイザー3級を受験しました。
http://www.kenteishiken.gr.jp/

8日(水)に模範解答が公開されましたが、この試験は成績票とかあるのでしょうか?
初めて受験しただけに分からない事が多いですので、ご存知の方がいらっしゃれば教えて頂ければ光栄です。

宜しくお願い致します。


以上だ。
>>110>>112の幼児上がりよ。
この様に失礼のない質問をすればこのスレ全員に内容が伝わり相手も知っていれば返答してくれ易いものだ。

お前等にはビジネス文書技能検定試験を勧める。
http://www.kentei.or.jp/hisho.kentei/business/bunsyo/bunsyo.html

俺に少しでも追い付きなさい。
今日だけは高度な投稿をしている俺の日記を投稿して上げるので参考にしなさい。
グハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!

279 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★