5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■ H18年8月27日社労士試験反省会スレ37■■

1 :950:2006/11/10(金) 13:35:09
いよいよ合格発表ですね。

社会保険労務士試験センター
http://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/
静岡県社会保険労務士会
http://www.sr-shizuoka.or.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

☆合格者サロン☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162440342/l50
☆2007年合格を目指すスレ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146273782/l50
☆社労ヴェテ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153840751/l50
■■前スレ(反省会36)■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163064593/l50

2 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:36:16
官報号外256号
http://kanpou.npb.go.jp/20061110/20061110g00256/20061110g002560000f.html

☆☆第38回社会保険労務士試験合格基準☆☆
 本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
@ 選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上(ただし、労基法及び安衛法、労災保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は2点以上)である者
A 択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上(ただし、労基法及び安衛法、労働社保一般常識は3点以上)である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。


3 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:37:20
2007年度 社労士■良い学校・講師・参考書■その2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161754399/l50
◆2007年社労士受験LEC生の会☆1◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162357243/l50
【秋保本】独学社労士受験スレ2【真島本】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1151907596/l50
【井出】iDE社労士塾について 8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157465857/l50
【2007年社労士合格】TACの会■その1■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157905239/
Wセミナー社労士2007合格!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1156670048/l50



4 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:37:24
反省した甲斐があったな

5 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:40:57
長く待たされた。
頭冷やすにゃ十分な時間があったやろうってことか。

6 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:41:33
どうして選択・厚年が2点救済なんだ?
あれはできないとやばいだろw

7 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:44:03
受かったら関係ないんだよ 実務は本をみりゃいんだよ

8 :950:2006/11/10(金) 13:44:39
スレ立てなんてはじめてしたYO!
これで責任は果たしたか?

9 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:44:59
>>6
たしかにBCDはとれて当然。

10 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:45:06
>>8
乙です!

11 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:46:43
厚生年金は選択じゃなくて択一を救済すべきだろうに!


12 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:46:43
合格者数を前年から減らすために
択一厚年の救済をやめて選択厚年で微調整したのかな?

13 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:47:59
>>11
私も涙ながら、同感します。
これからどうしようか、力がまだでません。絶望


14 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:48:29
疑義問で思考能力鈍ったとかっていう精神力の弱い香具師を
救済するために択一のボーダーを下げる必要があったってこ
とじゃないの?

15 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:48:43
今夜には自分が救済されたことに気づいていない香具師が来る


16 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:49:12
来年、受けたくないよ・・・
でも やらないと、資格はとれんのだよ。
つらい

17 :受験生1級:2006/11/10(金) 13:49:42
これで行書とのwライセンスだー!!
今後退職独立か会社残留かの?選択式試験・・・


18 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:49:53
厚年択一の望みは静岡の逝き急いだ馬鹿に潰されてたんだよ
試験問題にも疑義があるから、静岡が無ければ救済入ってただろうに

19 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:50:59
>>1>>8
スレたて乙!

20 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:51:07
>>17
その選択に救済はないぞよ

21 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:51:21
>>18 そうだよね。それって、あまりにもひどくない??
   試験問題に懐疑あるのを、静岡のおおばかやろうな試験監督のミスのせいで、
   ごまかされたよね。はあああ

22 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:51:51
>>20
うまいなぁ〜。

23 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:52:51
選択労基Bに絡んでない人は救済でラッキー!


24 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:52:52
>>8
スレ立てありがとう!えらい!


25 :受験生1級:2006/11/10(金) 13:53:07
阿部さんが再チャレンジ何とかで救済してくれないかな?

26 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:54:47
>>21
静岡問題が無ければ、センターにも後ろめたい部分があるし点数も低いし、
確実に択一厚年に救済入っただろうね。
静岡受験生が全国の受験生の足を引っ張ったってことだな。
静岡県民きらいになった

27 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:54:54
>>25 そんなことあったら、夢みたいだ。落ちちゃった人たち、今日、どうしてるのかな?
苦しいぞ・・・
   

28 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:56:00
>>25
阿部さんとは誰?

29 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:56:06
てつこどうしているんだろう?
厚年の救済確信していたよね?

30 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:56:20
選択24(青汁のおかげ)、択一42で合格してしまった
講師の先生に「来年がんばれよ」と昨日言われたのだが・・・

31 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:56:36
合格、素直にうれしい。
選択30点(労災2、社一2点)択一43点(救済なし)
皆さんも同じかと思いますが、午前の試験でショックであきらめようかと、
思っていましたが、予備校の教師が救済もあるからと、言っていた事を、
思い、家族に迷惑をかけていることから、精一杯午後の試験頑張ってよかった。
確かに今回サプライズでした。これだけ平均点が悪いとは、実力のある方がだしきれなかったとは、
思いますが、私も3回目でこういった試験であること、わっかていたので、何とか最後までがんばれたこと、
そして、模擬試験6回本試験3回TACで受けて最後の最後に択一40点を超えたこと、うれしい。
これから、独立に向けてFP、簿記来年の試験を受けていきます。



32 :受験生1級:2006/11/10(金) 13:56:50
>>26確かに静岡はやぶへびだね・・・
 静岡で得した人より損した人の方がはるかに多いでしょう・・・

33 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:57:00
>>26 同感!!!!!! 静岡県民、きらい・・・。というか、試験センター、お願いだから、ヘンな問題つくらんでくれよ。訴えようがないもんね。

34 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:57:05
>>30
おめでとう。奇跡の大逆転組方ですね!


35 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:57:33
静岡と救済の整合性が取れなくなった結果がこれか・・・
ヒゲは神と言われていたが厚年3点からみれば悪魔か

36 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:58:37
>>30 おめでとう!!それじゃあ、あなたは、三回もこの試験に挑戦したのですね??
すごいです。三回も辛かったでしょうに

37 :受験生1級:2006/11/10(金) 13:59:06
>>28総理  漢字が違う?


38 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:59:34
 あえて言おう「41社労士」と! 

39 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 13:59:50
>>31
自分も来年AFPと簿記さらに行書をとりにいくよ。
なんか貪欲になってきた。

40 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:01:00
あえて言おう厚年救済であると!

41 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:01:07
>>35 厚生3点で落ちた俺、運が悪かったの?あとは余裕の点数だったのに。
しかも、静岡問題なんて、超まれなケース。こんなことと重なって、予想されていた厚生年金の青汁がなくなったなんて

42 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:01:48
静岡という一部地域のみWというのはやはり不公平では?

意図的にセンターが厚年の救済をあえて避けた気がする。

43 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:02:10
悲しいけどこれって国家試験なのよね

44 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:02:12
3日目に22点と書込みがあったな

45 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:03:18
>>42 その通りだとおもう!!!誰か大物が訴えてくれないか?

46 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:03:22
立てよ社一1点!!

47 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:04:36
>>30
おめでとうございます!心からお祝いします。

最後まであきらめないって、大事ですね。
僕は来年まであきらめないぞ。

48 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:04:42
漏れもAFP来年狙うかな

49 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:06:38
あきらめないって、行動することがどんなに難しく、大変なことか・・・・。
でも、来年もやるしかないか


50 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:07:55
>>48
今の知識が残っているうちに挑戦したほうがいいと思う。


51 :黒柳てつこ:2006/11/10(金) 14:09:46
こんにちは・・・。てつこ、落ちちゃいました(T、T)あと一点、絶望でいっぱいですが、来年も挑戦したいと思っています。
今日はショックで何もできません。合格した方、おめでとうございます。
来年はてつこも合格したいよ。

52 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:10:25
無職でごめーんね

53 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:10:53
>>39
>>48
今年のこの問題で合格したのならAFPや行書レベルなら楽勝だろう。
ガンガレ。

54 :39:2006/11/10(金) 14:12:33
>>53
ありがとう。
いつか現実の世界で一緒に仕事することがあるといいですね。
そうなるには、自分はまだまだ修行が必要ですが・・・。

55 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:13:41
>>51
1点に泣いた人は1点の重みがわかる人。
だから、来年は絶対に合格できる。その悔しさを忘れずにがんばれ!

56 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:15:16
>>52
自分も無色。
社労士関係のところに再就職したいけど、今この時点で他の合格者と
横一線で並べられたとき、採用される自信がない。


57 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:15:18
8回目にして合格した受験生の合格体験記を読んだ事がある。

その人の名言「試験に落ちたって死ぬわけではない。毎年試験はある。合格するまで頑張ってやる!」

1回や2回、3回不合格なんて気にするな。



58 :黒柳てつこ:2006/11/10(金) 14:15:58
>>51 ありがとう!!!願っていた厚生救済あらず、あと一点の足きりで号泣です・・。悔しいですが、もう仕方ないですね。悔しさがあるから、来年もめげずに頑張ろうと思います。

59 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:16:01
>>17
マジデ言う。
漏れはwライセンスで開業している。
行書だけでの開業成功率は10-20%だ
社労士だけで開業成功率はやはり10-20%だ

wライセンスでの開業成功率は40%だ。

wライセンスで撤退していった椰子も、少なくない。
過去の経験、営業力、等に自信がないと辛い目に遭う。

60 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:21:51
>>55>>57
みんないいこと言うなあ。励みになるよ!

>>49
あきらめないで、来年また受けようよ!僕もまた受ける。

61 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:23:27
>次にAFPを狙う香具師

先に2級&AFPを取りますたσ(^^)
ぜひ貪欲に狙ってくだされ。難易度はかなり2級試験の方が楽、というか問題が壊れてたりしないし。
AFPの課題も結構楽しく作れるかと。
社労士向けのテンションがあれば十分乗り切れるでしょう。


62 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:24:53
選択労基BC待ちで救済合格しました。
この2ヶ月、何回設問文を読み直し、ここの書き込みに一喜一憂したことか・・・
BorCのバトルは熱かったですね。正直、C待ちは肩身が狭かったですよ。

今後、選択労基待ちだった人と何処かの社労士会であったら笑ってお話できそうですね。

63 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:28:55
>>61
AFPの認定講座を受けようと思っているのですが
どこの予備校のものがお勧めですか?

64 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:31:50
>>62
うむ。こっちはB待ちだった。
両方、合格でよかったね。

救済+ボーダー22なら、労安に関しては99%どちらかで通ったろう。

65 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:33:49
>>63
スレチなので、FPスレで語ろう

66 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:33:56
AFPは少しでも早いうちにスタート。
行書も難化傾向なので決して嘗めないように。

>>62
B4救済組です。
論争でシール云々の書き込み見たときは血の気がひきました。
だめだこりゃ・・・と思ったけど、まぁ、救済で助かった。

67 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:34:46
>>64
TAC、大原の勝ち
LEC、イデ(4で集計)の負け
ということになってしまったのかな?

68 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:36:29
>>63
ぶっちゃけどこでもいいよ。
社労士うかりゃAFPなんて鼻糞みたいなもん。
どこで受けても落ちたら笑われると思ってた方がいい。
ただ、俺は通信でAFPにうかったが、
後の人脈考えたら通学の方がいいと思う。

69 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:36:44
なにはともあれ、稀にみる悪問続出で、
試験センターもどうして良いのか分からなくなったって感じだな

70 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:37:02
>>67
そのようですね。
国語力より、表紙の文言の勝ちってことか。

71 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:39:54
正答をはずしたのはLEC,IDEの選択労安だけ?

72 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:41:30
>>70
いや、国語力ではどっちとも言えんのでは?
24条の2の5と頭につけてる点で言えばCに思えるが、
文章そのものは今現在の規定を問うてる内容だし、読み替え規定があるから普通にBとも読める。

73 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:53:25
連合会のHPに、次の社労士法改正で試験改革(憲法・民法・民訴など)と(組合法・調整法が独立した大問として出題)が
検討されてるから、今の現行試験は疑義問題多くても黙認してるのかな・・・

大槻会長や副会長らは試験制度改革もしっかりしないとだめだよ。

74 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:53:26
>>72
そうなんですよね。だからこそここまで熱い議論になったんですよ。
とにかく選択肢に両方入れてしまったことがそもそも間違い。
救済ではなくきちんとWにしてミスを認めて欲しかった。


75 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 14:54:29
おーい 真の反省会はこれからだろう


76 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:03:32
今年のボーダーと救済科目凄かったが、
これで、もし仮に救済全く無かったとしたら合格率3%切ってただろうか?

77 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:06:02
選択式22点って、L2の選択式と大差ないね。
あそこまで難しいとは思わなかったんだけど?


78 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:12:46
>>77
同意。
負け惜しみになるので考えたくないが、
何かあったとしか思えない。
ほんとにどっかスッパ抜いてくれんだろうか。

79 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:16:15
正直、選択の22点は誤植じゃなかろうかと今も思ってるんだけども。。
22〜3点で合格できる場合、各科目の点数がほぼ限定されるもんで意味が薄いんではと思うんで。

80 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:16:24
>>74
@を入れて受かった香具師もいるんだよな。
やっぱりおかしいよな。

81 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:20:09
22点か・・・。
何の知識もなく前日1日でインプットした記念受験のときにとった点数だ。
択一が基準に遠く及ばなかったのは言うまでもないけど・・・。


82 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:21:02
今回は難しかったのか?簡単だったのか?

83 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:21:17
27点の間違いとか?

84 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:22:28
>>82
結果的にはうかりやすかったということなんだろうね。
選択各3点と択一各4点をとらなければならないとしたら
難しかったと思うけど。

85 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:23:16
>>82
過去の集計データとの比較。
ボーダーと合格率を照らし合わせれば、難しかった、と思うよ。

ここまでボーダーが低くなるとは想像もしてなかったけど。
それでも8.5%止まりというのが俄かに信じられない。

86 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:25:06
82
何とも言いにくいな。
要は選択で労災・社一共に2点以上、
択一で厚年4点以上ならほとんどうかるだけに。
その基準を取るなら難しいんだが、
それをクリアしたらほぼザルってことになると簡単。

87 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:26:22
俺合格してたんだがやっぱ、選択22、選厚救済はどやねんって思う。数理さん!解析してちょ

88 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:27:04
国家試験で記録に残るの主なものは合格率。
よって平成12年の試験改正以来一番難しい試験だった。

89 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:27:56
>>87
選厚救済はあってもおかしくないレベルだと思うよ。

過去の救済科目との比較では、あってもおかしくない基準だったし、
元々、6科目目があるなら、選厚って言われてただろ?

90 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:28:56
昨年の基準があまりに的確で、上位層がきれいに一掃されたため、
平均点をあげる勢力が少なかったんだろうね。

91 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:30:29
>>88
択一後年を救済しなかったからだろ?w

92 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:33:52
2ch各位

合格された方、おめでとうございます。
非業の最期を遂げられた方も、化けて出てこない様に成仏して下さい。
...残念ながら討ち死にされた方は、来年ゾンビになって復活して下さい。

[回想]
思い起こせば3年前、試しに受けた選択・健保で手も足もでなかったのを思い出します。
今年の8月27日はウッカリミスで選択・労災2点を頂戴してしまいました。
初めて「アシキリ」の現実に直面し、ほぼ1週間茫然自失しておりましたが、
iDEの解説会で「救済」の話を聞き「合格」を確信してしまいました。
その後、この2chを覗く度に一喜一憂していたのが遠い過去の物語の様です。

それにしても、今年の合格基準は!?!?です。



93 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:35:59
来年の予想
<選択>
労基・・・割増賃金+ホワイトカラーエグゼンプション
安衛・・・石綿
労災・・・時効
雇用・・・育児
健保・・・保険外療併用養費
常識・・・両方とも白書事項
厚年・・・離婚分割
国年・・・多段階免除

94 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:37:34
>>93
その予想がスパッと外れるのが社労士試験クオリティ。

95 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:40:17
特定社労士で何が出題されたかチェックしておくといいよ。
選択労基の解雇は特定社労士でも整理解雇の4要件を問う問題
がだされたあたりから予測可能だったって話だし。

96 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:42:41
>>93
普通はそうやな。
でも去年はヤマらしいヤマがほとんど出なかっただけに。
労一の派遣法とか馬鹿にしてんのかって思ったし。

97 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:43:08
念の為聞くけど、選択25点以下で合格した人、ちゃんといるんだよね??
未だに誤植じゃないか疑ってますw

98 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:43:40
合格のハガキはいつ頃来るの?

99 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:44:46
夕方にはくるはずと首を長くして待っています。

昨年の不合格ハガキには「親展」てかいてあるんだけど
これって手渡しってことだっけ?

100 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:50:34
>>98
合格ハガキは明日届くと思うよ。

>>99
親展は本人以外開封しちゃダメって事かと。
ちなみに合格でも不合格でも、同じハガキで来るよ。
合格者には別便でなんか色々くる。

101 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:51:12
今になって思うが

基2
災2
雇4
労4
社2
健3
厚2
国3

こんなんでうかってたのか…。

102 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:54:47
俺はこんなんだった。

基3
災3
雇5
労3
社4
健4
厚3
国4

見た目微妙そうな数字だが、労一以外全部ボーダー+1点以上で、実は案外余裕があったっぽい。

103 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:56:15
自分は54445445だった。

104 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 15:56:36
いちおう合格してたけど、合格証書が来るまで安心できない・・・。
早いと今日の夕方来るんだよね?早く来て〜。
来た人いる???

105 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:01:59
平成18年11月10日(金)、第38回社会保険労務士試験の合格発表が行われました。合格者の概要は以下のとおりです。

第38回試験は、8月27日(日)に全国19都道府県で実施され、その結果は以下のとおりです。
受験申込者数  59,839人  前年 61,251人、対前年 2.3%減
 うち科目免除者 1,080人 (うち公務員特例の免除者 483人)
受験者数  46,016人   前年 48,120人、対前年 4.4%減
 うち科目免除者 925人 (うち公務員特例の免除者 424人)
受験率  76.9%  前年 78.6%
合格者数  3,925人  前年 4,286人
 うち科目免除者 111人 (うち公務員特例の免除者 55人)
合格率  8.5%  前年 8.9%


また、合格者の構成は次のとおりです。
■年齢別 ■職業別 ■男女別
○ 20歳代以下・・ 23.8% ○ 会社員・・・ 45.4% ○ 男性・・・ 63.2%
○ 30歳代・・・・・・ 42.5% ○ 無職・・・・・ 24.0% ○ 女性・・・ 36.8%
○ 40歳代・・・・・・ 18.7% ○ 公務員・・・ 7.3%
○ 50歳代・・・・・・ 12.2% ○ その他・・・ 23.3%
○ 60歳代以上・・ 2.8%
  *最年少者20歳、最高齢者71歳



106 :自称哲学者:2006/11/10(金) 16:08:29
捲土重来。精進を積み重ねて来年こそは合格を勝ち取ります。大切なことは不合格であろうとも人生を前向きに生きることであります。合格していても人生にプラスにならないのなら意味はありません。

107 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:13:30
点数なんてどうでもいい
合格した人おめでとう

これからの方がもっと大変ですよ

108 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:15:58
来年こそはちゃんとしたテストに生まれ変わってもらいたい・・・
そのためなら、いっそ、来年から民法などを導入してもらったほうが
いいかも・・・

109 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:18:34
>>105
免除者の合格率っていつもこんなもん?
意外と低いって聞いたことあるんだが。

110 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:43:12
はがき着いたか?

111 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 16:48:53
何年前までか覚えていないが、合格基準は6割以上となっていた。
選択22点、択一41点と共に6割を切っている今回は異常だと思う。
ただ、受験生には罪はないので、合格に対して胸をはって良しだと思うよ。

112 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:04:52
今晩、何食う?

113 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:06:57
>112
不合格が分かっちゃたから、来年までの受講費もお金かかるしね・・・
朝食の味噌汁にご飯かけて食べます。

114 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:07:42
今晩は、受験票を見つめながら焼酎でものむかな。
それとコンビ二の弁当かな。。。わびしい・・・
来年は焼肉といきたい。。。

115 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:07:44
>>110
うちはもう配達すんだけど、届かなかったよ。
センターのHPみると本日発送ってなっているから、区内以外は
届くの明日じゃないかな?

116 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:08:45
今晩は、みんなで朝まで飲みましょう。。。
これで2回目だ。。。

さあ、コンビニ行って来ます^^

117 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:10:33
正直、苦労してとった資格の価値が落ちたわ。
あの合格基準はない…
救済多発でもいいが、ボーダー41点はないだろ…

118 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:13:15
救済はなくすべきだ!

119 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:13:20
>>117
自分も、あの基準を見た瞬間は、社労士試験合格のためにさいた時間を
別のところにまわせたかもって思いました。


120 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:19:47
>>119
そこまでいわれると見事不合格の俺のような多数派の立場は・・・

121 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:21:36
>>18
救済が必要なのは、出題者がいい加減だから。
適当に出題して受験者の出来をみて「あれ、ちょっと
難しすぎたか?」と事後調整する。
他の国家試験にこんな不思議な制度は聞いたことがない。

122 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:21:45
>>119
今年登録しようと思ったけどやめます。
名刺に「社労士」と書いても価値がない。
15万円かける程ではないわ。


123 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:22:13
>>121
今年から行政書士にも導入されたよ。

124 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:23:19
資格は活かしてこそ価値があるので、活かす気がないなら
それのほうが賢明かもね。

125 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:25:05
行書と一緒か。ますます価値なし

126 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:26:04
>>>123
だから行書も社労も糞資格と言われる

127 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:27:19
価値って合格基準で決まるのか?
そんなの発想だとこの先寂しい思いをすることのほうが多くなるよ。

128 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:27:29
>>121
ま、試験改革でなくなるかもしれない訳で。

129 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:28:28
>>128
いいことだ。

130 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:29:56
民法導入していいから選択のような無意味な試験は止めて欲しい。

131 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:30:34
行政書士でさえ民法があるのに社労士にないのはおかしい

132 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:30:59
無職24%って
何考えてんだか・・・

133 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:32:10
>>130
同感。選択はもう破綻した。22点ボーダーってwww

134 :ヒゲオヤジ:2006/11/10(金) 17:32:54
社労士となった俺は年収1000万は確定という事で

135 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:34:08
社一Aについてはダンマリを決め込む・・・
労安Bもどう考えてもWなのに救済で逃げ・・・

136 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:34:34
静岡問題のせいで厚生年金の救済がなくなった・・・

137 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:35:12
静岡問題って何?

138 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:35:30
>>132
おまえこそ何考えてんの?

139 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:37:10
試験前に2.5%と馬鹿騒ぎするから、試験委員もその気になって
問題作ったのに、試験終了後誰一人として、2.5%説を唱えるも
のがいなくなった。
あわてて、従来の合格率を設定したら、基準が崩壊した。

こんな感じかな?

140 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:38:11
無職なのに桜が散ってしまった状況って想像するだけで怖い。

141 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:41:55
高得点で合格した人は、こんな基準で合格しても・・・と
思うかもしれないが、高得点で落ちるよりは
よっぽど良いじゃない。
素直に楽しくクリスマスや年末をすごせば良いと思う。
おめでとさんです。

142 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:43:42
なんつー基準じゃ。
しかもそれでこの合格率・・・

143 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:44:50
>>140
私は無職じゃないけど、あなたのデリカシーのない発言はこの場
ではどうかなと思うのですが。

144 :受験生1級:2006/11/10(金) 17:45:02
僕も官報を縦読みしたら無くて、5秒くらいまた勉強の悪夢がよぎった・・
横読みであったけど・・・どんなに基準低くても無いのとあるのでは
まさに天と地ですね。

145 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:45:29
大甘基準と言われた
選択26点 労基労災社一2点
択一42点 労基厚年3点
だったら何%だったんだろ?

146 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:48:45
>>145
5%?いやもっと下か?


147 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:50:57
7%以下は確実だな
その方がみんな納得できたのにな。

148 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:52:22
ていうかここのやつらは択一厚以外は全員受かったんじゃないか?
まさか40以下や選択1点でここに粘着してたやつはいないだろ

149 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:53:26
さりげなく選択救済に雇用保険法が入っているぞw

午前中はなかったのにw

150 :受験生1級:2006/11/10(金) 17:53:59
4〜5%くらいじゃない?
選択・択一共に足きりなし。選択30 択一42の僕は上位何%なんだろう・・・

151 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:54:49
諦めたのに合格キタ!
選択22点って何なの!

152 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:56:00
選択式も択一式も6割を下回る基準だった。
6割の壁ってここで言われていたより、ずっと薄くてもろかったんだね。
自分は、ものすごく厚いもんだと思っていた。
テポドン2発投下されたら、どんな壁も打ち破れるってコトなのかな?
サプライズ合格おめでとう!

153 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:57:14
お偉いさんの馬鹿息子を合格させるためにボーダーを下げたの?w

154 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:57:42
>>149
ホントダ。
選択雇用キター!

155 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:58:29
>>149
まじ?
携帯だから確認できないんだが。

156 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:59:02
>>155
まじまじ。いま試験センターのHP確認してきた。

157 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:59:07
厚労省の指導でニートを救済・更生させるために下げたと思われ。

158 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 17:59:30
選択5科目救済で22点って酷すぎw

159 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:00:00
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!?

160 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:01:14
ちょwwww
雇用ってwwwww
ここまで露骨にやられると言葉も出ない。

161 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:01:29
 (1) 合格基準
   本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
   @ 選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上(ただし、労基法及びああああ
ああああ安衛法、労災保険法、雇用保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は2点以上)ああ
ああああである者
   A 択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上(ただし、労基法及びああああ
ああああ安衛法、労働社保一般常識は3点以上)である者
   ※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
 
 (2) 配点
   @ 選択式試験は、各問1点とし、1科目5点満点、合計40点満点とする。
   A 択一式試験は、各問1点とし、1科目10点満点、合計70点満点とする。

162 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:01:33
ロト宝くじ並にもりあがるな

163 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:02:53
>>157
ニートはそもそも資格の勉強もせんのだから
救いようがないだろ。

164 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:03:40
ここまでやって8.5%かよー
Wセミナー基準でよかったのにぃ

165 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:03:55
>>156
朝から、雇用も入ってたよ

つか、8科目中、5科目の救済って何?
最初ッから、基準点を2点にしろよ。

166 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:04:18
選択ってこんな点数でもよかったということだよな
ひどすぎるw

労基2
労災2
雇用2
労一3
社一2
健保5
厚年2
国年5

167 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:04:32
意地でも1点救済しない気なんだな

168 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:04:37
>>165
第一報のコピペにははいってなかったよ。

169 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:05:01
この調子でいきゃ

選択労一
択一労災・雇用・国年

も救済だとか抜かしそうだな。

170 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:05:24
>>165
9時過ぎに出た第一報は雇用保険法はなかった
22点で珍しいから保存してあるのみたから間違いない

171 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:05:26
俺は昨日まで社労士試験というのはやっぱり難関国家試験なんだ、すごい試験なんだと
敬意を払っていた。
しかし、今日の合格基準をみてこの考えは捨てた。
この基準で100人受けて92人不合格かよ。バカにするな。受験生の頭悪すぎ。

172 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:06:35
今年の試験は難しかったな
おまいら天才だ

173 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 18:07:37
私は落ちました

174 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:07:47
>>170
うp

175 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:09:25
>>171
受験生のレベルは年々低下してるから仕方ない。
不景気になるとまた受験生のレベルは上がるよ。

176 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:09:38
だからー
選択雇用より択一の厚年だろが

177 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:09:39
>>174
大原のホームページは第一報のままだよ。
反省スレ36過去ログも参照してみて。

178 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:09:49
>>174
うp板教えてくれ
それならうpする

179 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:09:52
ここまでして合格者確保する意味がわからん
今までの議論は何だったんだ?
今年はボーダー派の勝利か?救済派の勝利か?
説明してくれ

180 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:10:11
多少頭悪いほうが営業ガンガン行けるぜ

181 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:10:44
>>179
お布施の会費を確保する為

182 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:11:06
>>171 同感、俺が合格した時は、選択33点、択一51点で、すべて
の科目6割以上だった。3年前で問題が簡単だったかもしれないが、
ボーダーは6割以上にして欲しかった。問題を見た感じでは、そんなに
難しいとは思えなかったが、やっぱり予備校の講習内容がが悪かったか
ら?試験問題の傾向が変わったから?

183 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:11:13
今年は最後まで波乱尽くめの試験だな。

184 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:11:56
年金が大問題になってるのに厚生年金の勉強おろそかにするからミジメな結果になったの分かってないのかね

185 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:11:55
最初22点見たときは目が点になったよw

186 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:12:13
>>180
そうだ社労はバカのほうがウケる
笑いをとるにはバカになりきるのが一番

187 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:12:23
今回ではっきり分かった
やはり俺様は混戦に強い


188 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:13:15
>>170
今年のボーダーで、合格者の選考方法は選択・択一別判定の一次試験・二次試験の関係だって判明したんじゃないか?
同時判定なら、ボーダー22点で、選択だけで5科目も無理やり救済したりしないだろうからさ。

189 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:13:30
おれは22点を見たとき、ニヤッと笑っちまったよ

190 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:13:43
>>186
お笑い芸人になれよ。

191 :受験生1級:2006/11/10(金) 18:14:34
>>182
批判するつもりは無いけど過去問レベルは簡単だったと思います。
 労其なんて結構時間かけたのにギリの4点 一概に点数では判断
 できないと思いますよ。 

192 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:14:37
1点救済無しで上位40%が22点
そのうちの20%が41点だった

193 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:14:43
>>190
社労はお笑い芸人なのか?

194 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:14:44
お笑いやってる香具師で社労っていないよな?
いい選択肢だな

195 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:15:35
珍問屋の方がいいぞ

196 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:16:30
雇用追加はいったいつの時点であったんだ?
びっくりだ。

197 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:17:21
選択雇用は話題にもならなかったな

198 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:17:28
反省会らしくなってきたな

199 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:18:31
>>177
ホントだ!
サンキュ

200 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:18:35
ところでさ、今年の選択のような規準があった以上、
来年から、去年のユーキャン基準のようなのも一概に笑い飛ばせなくねーか?w

201 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:18:42
反省してる香具師はいないべ
怒ってる香具師かサプライズで開いた口がふさがらない香具師
だけ

202 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:19:27
雇用が追加か。
確か雇用待ちの人いたな。ひよこの所だっけか。
雇用はIDEで何点ぐらいだったのかな。

203 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:19:57
要するに今年の反省会スレの合格率は過去最高

204 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:20:02
選択雇用で救済される奴なんているのか?w

205 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:20:13
今回の合格基準に不満のある奴は、早く暴動を起せよ、行動に移せよ
俺は遠くで傍観させてもらうぜ

206 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:20:30
選択で5問中1問しか獲れないとか何に怒るんだよw

207 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:20:43
静岡問題なんて元々センターが誤植気づくの遅れたか
刷り直しの金けちったことが混乱の原因だろ?しかも
疑義問からんでるのに、たてつかれたことを根に持って
救済せず社一を繰り上げ。受験生の連帯責任にして
責任転嫁しようとしてる。択一厚年を救済しなかった
から他の救済乱発になったんじゃねーの?
センター腐ってやがる。馬鹿にしやがって!!

208 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:20:58
>>202
IDEでは平均は低くなかったが
2点以下割合は厚年より高かったぞ

209 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:22:41
>>207
厚年3問しかとれないカスは黙ってろ

210 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:22:43
>>207
地団駄ふむだけで何も出来ないのか? かわいそうに
憐れだよな

211 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:23:06
>>204
IDEデータでは選択厚年より即死率が上(大原では厚年の即死率のが上だが)。
選択厚年で救われる人並みにいると思われ。

212 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:23:22
馬鹿にされて当然 行動しろ

213 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:23:49
静岡問題のお陰で受かったな

214 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:24:09
>>209
22点野郎は仕事ないぞ

215 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:24:12
結局のところ100人受けて92人死ぬ試験てことは事実だぞ

受かったらそれでオーケー。 落ちた人よりはマシでしょ



216 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:24:14
いずれにせよレベル低過ぎ。

217 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:24:46
>>214
それはお前だろが

218 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:25:02
択一厚年救済なしで選択雇用に救済はいるなんて滅茶苦茶だろ。

219 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:25:13
旧司法試験合格率 1.8%

220 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:25:32
>>217
バカ言うなよ。俺は受かってるんだぜ。

221 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:25:33
>>218
妥当だろ
合格者の俺から見たらそんな気がしてた

222 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:26:18
>>218
なら早く暴動をおこせよ
国を動かすには拉致被害者の家族会みたいに行動をおこすしかないんだよ
わかってんのかお前

223 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:26:22
平均5点以下は救済の法則が崩れたな。

224 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:26:29
井出先生が解答解説会のとき「社一のせいで他の科目の見直し
ができなかった責任をどうとりつもりなのか問いただす」みた
いなこといってたけど、その結果が5科目救済としてあらわれ
たんでは?

225 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:26:37
選択22択一41で合格率8.5なんて
馬鹿ばっか受けてるとしか思えない。

226 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:26:56
選択国年も救済してあげたいなー
こくねん君いい人なのに・・・

227 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:27:23
>>220
だからなんだよ お前えらそうにしてんじゃねえよ

228 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:27:23
選択雇用なんて基本中の基本なのに…

229 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:27:49
択一厚年が救済なかったのは、別に静岡問題のせいじゃねーと思うぞ。

合格ラインの決定において、選択と択一が一次と二次試験の関係で、
選択の難度の高さは選択の合格ラインにしか反映されなかったって事じゃねーの?
ボーダー22点を考えても、分けて判定されてるのは確実だろうし。

んで、一般常識との差は即死率では逆転してるようだから、合格ライン決定時の救済は即死率で見てるって事なんじゃねー?

230 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:28:11
来年は超難関試験になるな

231 :葛!:2006/11/10(金) 18:28:12
葛!

232 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:28:16
今考えると択一厚年も基本問題ばっかだったよ

233 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:28:31
>>225
救済が必要な層の上位下位が落ちて、真ん中が受かったんじゃないの?
来年難しくなるのに、真ん中以下が今年落ちたら太刀打ち出来ないから。

234 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:28:59
社労はお互いに足を引っ張りあうだけの醜い業界なんだな

235 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:29:01
>>218
選択と択一のボーダーは独立して決定。
選択の出来の悪さは、択一のボーダーには反映されないって事なんだろ。

236 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:29:04
>>227 独り言か?

237 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:29:24
合格点が低いから簡単だったといってる奴は池沼か?
相対評価だから合格点に毎年ブレがあるのは当たり前だろうが。
それとも不合格者のレスなのか。

238 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:29:31
今考えると択一常識難しかったよ

239 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:30:01
>>237
明らかに反省してない不合格者です

240 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:30:15
>>236
いいや キミに対する言動だ

241 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 18:30:22
ごめん、今さらなんだが一言だけ言わせてくれ。

 「択一救済梨」野郎、氏ね。

42点(労安3点)の惨めな2か月間だったが、
我慢が報われたよ。

242 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:30:47
白書ばかり出してスミマセンなんじゃないの?

243 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:30:59
大原の合格祝賀会っていつなんだろ

244 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:31:34
選択雇用厚年は3点以下割合がそんなに高かったっけ?

245 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:31:40
算定対象期間と被保険者期間がわからなくてもおk?
ちょっとびびった、追加発表。

246 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:31:46
>>241
ケツの穴が小せえな

247 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:31:48
幽々白書から出題してくれよー

248 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:31:59
俺、白書対策してないのに合格しちゃったよ

249 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:32:27
>>241
いい加減なことを言って懺悔する香具師は一人もおらんな


250 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:32:48
>>244
択一の厚年並みにいる模様。

251 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:32:57
白書なんて、当たり前の事しか書いてないからな

252 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:33:26
>>249
ここは懺悔の場じゃなく反省の場です

253 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:33:41
救済梨は人間性に問題があるから
どうせ合格して開業してもうまくいかない
落ちた方が幸せかも

254 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:34:01
合格祝賀会の服装どうするよ
不合格の野郎は来年だな

255 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:34:37
>>250
択一厚年が救済されたらまずかったんだろか

256 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:34:55
択一が50点以上あって選択で不合格になった人は立ち直れないな

257 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:35:02
社会保険労務士の名刺を縦書きにするか横書きにするかちょっと悩み中

258 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:35:19
>>255
大臣のお膝元が優遇されたほうが票につながるとか?

259 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:35:38
また不合格。犠牲にしたものは大きいよ。

260 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:35:51
>>256
択一が50点以上あって選択22点以下で不合格っているのか?

261 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:36:14
選択総合22点5科目救済ってのはテポドン2発の成果だね。


262 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:36:15
誰がなんと言おうと受かったもんの勝ちよ
ぐだぐだ言ってる負け組み人間よ、がんばれや

263 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:36:55
>>255
まずかったというより、選択と択一は独立して合格ラインが定められる。
選択の出来の悪さは択一のボーダーに反映されないって証明だと思う。
ボーダー22と共にさ。

264 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:37:11
過去最難関の年に一発合格してしまった・・・

265 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:37:37
今年は一発短期多そう。

266 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:37:44
>>264
もっと合格率低い年あったんじゃ?

267 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:37:52
>>262
うるせー がんばろうが、どうしようが俺の勝手だ。

268 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:38:34
受かった俺にいわせればいい訳にしか聞こえないね
しっかりと反省しろよ

269 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:38:46
>>265
一発短期でした。
っつっても、択一50、救済なしなんでボーダーの低さは全然関係なかったですが。

270 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:01
イデに返事はきたのか?

271 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:14
>>263
まだそれは推測の域を出ないよ

272 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:20
3ヶ月で一発。やってしまった・・・
無敵モード入ったかな

273 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:25
>>268
反省するもしないも俺の勝手。

274 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:48
>>264
最難関ではないだろ。
まあこのボーダーだとマグレ合格者は多そうだね。

275 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:39:59
>>267
反省が足りないとまた来年も落ちるぜ受験生君
ハハハハ受かると気持ちいいねー


276 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:40:07
>>268
アンタ性格悪いなぁ。同じ合格者としてちょっと恥ずかしい。

277 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:41:07
>>271
まあ確かに断定と言ってしまうのは早計かも試練が、
かなり濃厚になったとは思わない?
今年のボーダーと出来を踏まえるとさ。

278 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:42:00
負け惜しみを言う!
合格したからって、俺の年収以上稼げるのか?
俺の年収? それは言わん。1,000万未満なんで恥ずかしいからな。

279 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:42:25
TLT3ヶ月合格は俺だけだろうな

280 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:42:30
>>276
ワリィワリィ うれしくてテンション上がっちまったよ
これから合格者の友人と飲みにいってくるぜ イエーイ

281 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:45:20
結局、8%の合格率を維持した結果、ボーダーが下がって
救済が増えたってだけでしょ。合格者の数は減ってるわけだし。

282 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:46:22
センターへの不信感は増幅されたな。

283 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:47:23
やはり人間は総合力だな 
偏った知識は合格後で十分だ

284 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:49:06
>>283
今年の基準で総合力というのはちょっと・・・
「社会保険、労働保険のプロ」と言えるのかな。


285 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:50:38
>>284
いえるだろ 合格してるなら

286 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:50:45
ボーダーは下げる事が出来ても、急に合格率を
下げるわけにはいかないだろ。

287 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:51:42
おれはロースクールに行く
学費を稼ぐ為に来年はみっちりバイトするぜ

288 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:52:07
38,62合格。
もちろん仕事してます。今年2月から勉強開始、TAC利用
なんかガックリきました。


289 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:52:34
こんな問題で超甘の合格基準で合格率8.5%って、アホが多すぎなんじゃない?
たとえ合格率5%以下でも、選択25点以下、択一41点以下は切り捨てるべき。
それに選択雇用の救済って何?3点も足切りにしていいような基本問題だろ。


290 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:52:51
>>288
仕事で少しやってる?

291 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:52:59
B4(笑)

292 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:53:26
>>288>>289は不合格者

293 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:53:36
何故選択雇用が追加???
意味分からん
午前のは誤植か?
救済のような重要事項を適当に扱ってんな
とことんデタラメだなセンターは

294 :41点合格:2006/11/10(金) 18:53:49
ばーかばーか択一50点上非効率者ばーかばーか

295 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:54:16
俺42点だったから、基準が42点だったら、一生分の運を使い果たすところだった。41点や選択雇用厚年の香具師は運使い果たしたぞ。あとは実力で頑張れよ。

296 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:54:35
どうやら南極が来たようだな

297 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:54:36
>>294
いままではカキコすることすら禁じられていたんだから多めにみる。

298 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:55:11
>>289
合格率を維持するより、基準を固定して欲しいね。基準がブレるわ、
発表まで恐ろしく時間かかるわ、だから静岡みたいな問題がでるん
だろ。救済なしの方がすぐ合否が判断できてよい。受験生を2ヶ月も
拘束しないで欲しいね。

299 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:56:08
>>289
あなたは天才なんですね
素晴らしい、さぞ偉いんでしょうね。すごいんでしょうね。


300 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:56:12
社一1点南極
m9(^Д^)プギャー!

301 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:56:39
>>290

公務員ですが、仕事は理系なので全く関係ありません。

302 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:56:58
問題のレベルが毎年変わるから合格基準を固定すると
逆に不公平かと。今まで通り8%の合格率でいいんじゃないかな。

303 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:57:36
労災1点キボンヌ ベーリング海に沈没

304 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:57:40
>>301
嘘付け

305 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:58:47
>>304
羨ましいのか?

306 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 18:59:55
>>305
合格してるから羨ましくはない

307 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:00:20
合格率・合格者数なら去年受かった奴の方が馬鹿だろうが

308 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:00:27
>>305
全然

309 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:00:45
みんな喜べ!俺様はうかったぞ

310 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:02:14
>>309
おー同志よ 去年受かった奴の方が叩かれて叱るべきだよな
17年度の人間には言われたくないね

311 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:03:10
どうなるんだこのスレ。反省するのか?
暴動スレに変わるのか?
合格者は明日以降来ないだろ?

312 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:03:40
付け加えると平成4年以前合格の社労にも言われたくないね
あんな簡単な時代に受かった分際でデカイ口叩くなよな

313 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:04:24
はっきり言ってわたしばっかで〜す。
41点救済4科目っす。
なぜ受かったのかもわかりませーん。
今夜は酔いつぶれそ。



314 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:04:29
選択22点で合格とは・・・。ほとんど理解できていないレベル。
30点以上で社一1点の香具師のほうが確実にレベルは上。
まあどんな合格基準でもその基準を満たしていないのだから文句は
言えない。高得点の資格オタを排除してるのだろうか?


315 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:05:21
>>310
今年初だから去年の事は知らんが、
貴様も受かったか。喜ばしいぞ。
今日は祝杯でも上げてゆっくりしていいぞ。

316 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:05:43
>>313
いいや君は実力がある
自分を卑下するな

317 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:05:59
いや1点を排除してるだけだから

318 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:06:01
>>294
俺、択54
選社一1点
で不合格。
あんたは41点で合格?
ふざけとる!こんな試験ありなの?


319 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:06:36
ひどい基準。
6割取らなくても受かる国家試験なんて信じられない。それでも8.5%しか
合格してない。
「試験の難易度に差が生じたことから合格基準補正」じゃなくて、
「受験者の質に差が生じたことから合格基準補正」だろ。

ますますこの資格試験は廃れるだろうな。

320 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:06:55
昨年合格者だが、ボーダーが低い。つまりボーダーぎりぎりのやつにはまぐれが多いというこだぞ。まぐれ合格者は昨年より今年のほうがはるかに多い。勘違いすんなよ。今年の択一高得点合格者には脱帽だ。おめでとう。

321 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:06:59
不合格者の妬み乙

322 :某教徒 :2006/11/10(金) 19:07:21
 松江のキャバクラにかよいつめてるものです。
41点で見事合格しました。
私は生まれが外国なのですが日本籍をとり、
日本語一所懸命覚えて、
見事一回で合格しました。

ありがとうございました。

社労士になって、稼いだ金

でしっかり寄付したいと思います。


323 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:07:37
祝賀会はこっちでやるのかな?

324 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:08:27
>>314
僕の立場を代弁してくれてありがと。
でも試験なんて、こんなふうに理不尽なものなのかもしれない。

325 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:08:39
南極が自分も落ちてるくせに不合格者を煽りだした
とことん嫌な奴

326 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:09:09
勉強すれば択一はとれる。
選択の見た事ない問題を出して、人間レベルの
高い受験生を合格させたとしか思えん。

327 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:09:10
>>320
17年度野郎が、必死になるな
お前らの方が理由はどうあれ合格率高いんだよ

328 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:10:31
>>320
このスレは18年度の反省スレだ
17年度野郎ウザイんだよ 来るんじゃねえよ

329 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:13:43
17年も18年も同じ勉強をした者同士仲良くしよう!
合格率など関係ない。合格は合格でしょ。


330 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:14:11
自他共に認める馬鹿のおいらも
合格した。来年のための試し
受験だったのに。

331 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:14:12
>>327>>328
相手にするな、同じだと思われるぞ

332 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:15:50
一人で何やってんだw

333 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:17:19
>>331
反省する馬鹿にされたと思ってアツくなりすぎた

334 :某教徒 :2006/11/10(金) 19:18:04
こんなにうれしいことはありません。

選択は日本語通り考えてすべて3点とれたのですが、

択一の労働基準法や一般常識や厚生年金はほぼ全部勘です。

なのに8点と9点と8点をとれました。

あとはみなギリギリの4点でした。

ついてるなあ!


335 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:18:17
腹いせに厚生労働省のサイトで意見を書き込んだ。健保7B、あれはいかんだろ〜。
ここ2か月で印紙保険料26日分納めてるけどダメですか?と聞かれて、ダメだと答えるんかっ?ちゅう話だな。


336 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:20:12
予備校やカリスマ講師と呼ばれる人たちのコメントはまだ?

337 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:20:36
さざなみやベテランはどうなったんだ?

338 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:22:30
どさくさにまぎれて黙って午後合格基準を変更するとは!!
ほんとに国家試験なのか?
しかも選択雇用???
あんなので2点の香具師なんて間違いなく社一1点より馬鹿だろ
まじセンターには驚かされるよ

339 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:23:53
合格者はそろそろサロンに行こうぜ

340 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:24:30
>>338
それは本当? 選択雇用の話? 信じられんよ!

341 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:25:13
何で雇用まで救済なの?いつ救済されたの?へへへ???
どうせ私は社一1点の不合格者ですよ!!!

342 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:25:51
>>339
そうするよ。なんか落ちた人の書き込み怒りに満ちてるし
下手に受かったなんていったらさされそうだよ

343 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:26:05
選択雇用を救済するなら択一厚年を救済しろよ!

344 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:26:58
今年の青汁は濃いな・・・

345 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:27:07
>>343
選択の出来の悪さは、択一のボーダーや救済には反映されないんだと思われ。

346 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:27:20
>>342
刺さんよ。実力で合格。おめでとう!だ。

347 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:28:21
意図的なものを感じませんか?
選択社一や、択一厚年だけは絶対に救済しないって感じます。
何故そこまで頑なになる必要があったのでしょうか?
逆に疑問を感じます

348 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:29:20
やり場のない怒り。16年択一2点足りず。17年選択足切。18年択一足切。

349 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:29:45
こんな馬鹿馬鹿しい国家試験は他にはないのではないでしょうか?

350 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:29:50
択一の厚生年金は静岡問題があったから静岡の受験生が不利にならないように
配慮した結果だな

351 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:30:23
今年ほどサプライズな年はないな

352 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:30:25
合格通知来ないってことは不合格?

353 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:30:54
この基準を決めた役人は社労士に何を求めているのでしょうか?

354 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:31:03
>>347 選択社一は2点じゃないの?

355 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:32:20
>>352
官報で番号確認していないの?


356 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:33:04
>>354
社一Aの説明責任を、役人は果たさなくてはいけないはず

357 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:33:33
今日は早く帰宅して、風俗にも行かず、2chに張り付きだ。

358 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:33:47
>>347
・合格ライン設定において、選択・択一は一次試験・二次試験の関係だった。
・救済科目は平均より即死率重視。

この二点で、択一厚年に救済が無かった理由は説明できるよ。
俺もあるもんだとばかり思ってたけどね。

359 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:33:57
今年は初受験のラッキー社労多数輩出。
1年生を合格させるなんて・・・。
勉強がおもしろくなるのは2年目以降なのに。
実際、1年生なんて勉強したぞ〜って実感ないんやない?

360 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:34:18
>>352
どっちにしてもハガキが来るよ

361 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:35:15
社一Aを説明しなさい!!←役人

362 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:35:44
>>343
そうだよ。選択半分取れて合格より下なんて納得できない。
静岡問題はセンターのミスであって、連帯責任取らされる
理由が分からん。

363 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:37:15
おそらく試験センターや功労省は苦渋の選択をしたんだろうね。
ボーダー8・5%と合格者数を4000人やや切るぐらいの昨年よりは
やや厳しい数字の合格率・合格者数で、極力選択式や択一式の出題ミスが
受験生予備校側から合格後クレームとしてこないラインをシュミレーションした
のが今年の選択救済数と選択ボーダー22点択一ボーダー41点だったんだろう。

  今年22点・41点はレア中のレアケースだろうね。




364 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:37:34
>>362
連帯責任じゃねーだろ。
「選択の出来の悪さは、択一のボーダーや救済には反映されない」
ボーダー22点という事実を踏まえれば、そう考えた方が合理的だろ。

365 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:38:24
スレには悪いが反省する気はない。
とりあえず今の基準は既得権。納得できないヤツは抗議行動でもすることだ。うまくいけば追加合格。
しっかし、厚年3点の俺にとっては静岡の英雄は、鬼か悪魔のように思えるな…

366 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:38:57
センターよ
あえて言おう
カスであると!

367 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:39:00
>>353
選択の基準公開以来、前年から一気に6点もさげるって何?
社会保険庁解体に併せて社労士会を内部崩壊させる気か?


368 :364:2006/11/10(金) 19:40:16
>>362
択一のボーダーを、択一の集計データと過去結果を照らし合わせる限り、概ね妥当だろ。
一般常識が優先されたのは、救済には即死率が大きく影響する、大原式を否定する要素は無いわけだし。

369 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:42:32
>>364
その後付理論(しかも証明しようがない)をここに浸透させて
既成事実にしようとしてるんかい?しつこいぞ。
あ、センターの火消しか?

370 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:43:22
>>366
厚年3点で不合格はなぜか?
「坊やだからさ・・。」


371 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:43:52
選択においては、8科目中の5科目が救済
はじめから、各科目2点総合22点以上とかにすればよいのではないかと。

372 :初学者:2006/11/10(金) 19:43:54
腐りきっているからこんな基準が出来るのでしょ?試験というより談合だよ。
血眼になって勉強していた事が馬鹿みたいだね。

373 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:44:00
>>370
なんだそりゃ?

374 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:44:02
何か気のせいか、合格率0.5%ずつ減ってません?

375 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:44:26
選択雇用追加には殺意をおぼえるな


376 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:44:35
>>369
俺に言わせると、静岡問題に一方的に責任転嫁する方がウザイ。
他の理由だって、充分考えられるのにさ。

377 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:45:21
あー!!馬鹿馬鹿しい。22点、41点で合格できるなんて。

378 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:45:24
>>378
だったらお互い様だろ。俺はキミほどしつこくないけどね。

379 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:46:28
図ったな!

380 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:00
>>378
どうした?


381 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:08
センターは選択雇用救済忘れてましたすみませんくらい言えないのかねぇ


382 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:26
>>378
自問してるの?

383 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:53
>>379 あぁ図られた。勝てば官軍だけど、こんな基準はないだろ。
社労士余ってるって言うんなら合格率を絞って質を保てよ。

384 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:53
予備校データと実際の救済は相関関係が高い。
今年は択一厚年の救済なし
さては静岡か〜!
と考えるのは自然な流れじゃないかと思うのだよ。

385 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:47:55
>>377
確かに。

選択・択一合計で、14点も取りすぎてしまった yo!



386 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:48:28
選択雇用追加!
まだだ,まだ終わらんよ!

387 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:03
昨年の合格者だが、合格者の皆さんおめでとう。
1年ぶりに覗いたが、選択22、択一41というのには驚いた。


388 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:05
昨日、この基準を予想したら基地外扱いされてたな。


389 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:27
>>385
自分なんて、28点も余分にとってもうたw

390 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:30
本当は、選択全科目2点にしたのでは?その上で22点合格
笑っちゃうよ

391 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:37
>>374
前のほうにあったけどお上お得意の経過措置なんじゃ。
20年かけて年金減らすのと同じ理屈。
わからんよーにやってくんさ。

392 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:49:45
うーむ。
番号みて自分の名前がないのを見た時は
それなりに反省したもんだが
合格基準を見たら反省する気が失せた。
しかも雇用が追加って。
国家資格よね、これ。

393 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:50:11
私は10点余分でした。

394 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:50:14
>>388
去年のユーキャン予想のようなのも、もう来年からは馬鹿に出来ないねw

395 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:51:25
雇用保険追加する必要を感じますか?

396 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:52:15
来年は択一30点合格もあるかもね

397 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:52:37
雇用まで追加・・・。
寒い時代だと思わないか?

398 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:52:46
今、帰宅しました。
みなさん、飲ってますか?

399 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:53:09
私は飲みました。自棄酒

400 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:53:58
>>395 ないと思う。即死率の順番でいっても
    半分以上の選択科目を救済するくらい
    なら択一厚年が先でしょ。

401 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:54:21
サロンで飲んでる

402 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:54:47
>>388
蓋を開けたら、過去スレでスーパー予想と言われてた代物が空しくなってくるな。
今年のボーダーを真面目に当ててた奴がもし存在したら、神認定しちゃうよ俺。

403 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:55:07
社一の説明をしろ!!!

404 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:55:14
見せてやろう
勉強量の差が合格率の決定的な差ではないことを

405 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:55:30
社一は救済あったからいいじゃん

406 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:56:28
社一1点なので説明がほしい

407 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:56:36
>>395
今もう一回雇用の問題みてみたんだが、
来年全く勉強せずに受けても2点は取れそうだ。

408 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:56:58
>>395

その恩恵受けた奴っているの?

409 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:57:33
今、合格基準見た。
ぶっくらこいた。

410 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:57:43
>>406
CDで2点確保できる問題でしたってことでしょ?

411 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:57:47
>>395
雇用なんて基本中の基本。
ただの数字合わせとしか思えん。
問題の質を吟味して救済して欲しい。
2か月も時間あんのに・・
ちゃんとしようよセンタさん。

412 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:57:59
社一1点
お前のようなやつを出さないためにセンターを叩く
徹底的にな

413 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:58:38
選択雇用、選択厚年、択一常識
予想しなかったなあ

洗濯こくねん君、かわいそ杉

414 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:58:54
>>407

雇用はう〜ん。
満点だったが、今見たら結構ムズイ。

415 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:59:06
何から何までお粗末

416 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:59:39
もっと救済すべきところを絞って合格者を出さないと質が落ちます

417 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 19:59:40
択一厚年はどうなったの?
え?

418 :某教徒 :2006/11/10(金) 20:00:02
こんなにうれしいことはありません。

選択は日本語通り考えてすべて3点とれたのですが、

択一の労働基準法や一般常識や厚生年金はほぼ全部勘です。

なのに8点と9点と8点をとれました。

あとはみなギリギリの4点でした。

ついてるなあ!


419 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:00:50
見せてもらおうか
センターの基準の根拠とやらを

420 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:01:16
朝はこれだったよ

☆☆第38回社会保険労務士試験合格基準☆☆
 本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
@ 選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上(ただし、労基法及び安衛法、労災保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は2点以上)である者
A 択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上(ただし、労基法及び安衛法、労働社保一般常識は3点以上)である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。


421 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:01:55
>>412
センターはどういう社労士が世の中に出ても気にしないみたいだね。
411が言うように、問題の質をしっかり吟味しなきゃ救済が数合わせ
に使われるようになる。はっきり言って雇用は基本問題だった。
タクの提出者では5点満点が多かった。

422 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:02:28
>>413
選択厚年はもしかしたらあるかもーって思ってたな。
H16の基準を参考にすると、5科目救済じゃ足りないんじゃという気がしたんで。
勿論、ココまで基準が低くなるとは予想してなかった。

423 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:02:42
>>420
どういうこと?
帰ってきたばかりで、さっぱり分からん

424 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:03:05
>>414
難しくても2点は取れるっしょ?

425 :初学者:2006/11/10(金) 20:03:31
見せてもらおうか
センターの基準の根拠とやらを
↑あるわけ無いよ。ガタガタ言えばセンターから「落ちたてめーらが悪い」と
蹴散らされるだけだよ。

426 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:03:38
TACの提出者は過去最高になる模様!

427 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:03:40
ええい
センター基準は化け物か

428 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:03:59
ただいま、ってちょっと待て!!
雇用選択救済は追加になったのか!?
途中でHPの書き換えがあったのか!?
俺が見た午前中は無かったような気がするんだが誰かマジレス頼む・・・

429 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:04:02
>>423
知らない間に説明もなく選択雇用を追加救済しやがった

430 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:04:11
22点って、何なんだよ
わけわからん

431 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:04:30
>>423
何の告知もなく、こっそり雇用救済が追加されてた。
合格者数等は変わってないんで、誤植だったんじゃないかな?

432 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:04:41
>>414
今見たら他の科目もムズいよ。試験時点では
雇用見たときは儲かったと思ったよ。

433 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:04:53
まじっすか・・・

434 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:05:35
こんな予想、誰もしなかったね

435 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:05:35
直撃のはず。
センターは化け物か。

436 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:06:32
労基BはBになったんだね
ヘェー

437 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:06:44
この試験、ミスが多すぎる。問題、試験監督者、合格基準、発表掲載
完璧だったものはありますか?

438 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:08:20
没問候補の片方は救済だったのに、もう一方はそのままか。
どこに基準があるんだよ。あほくさいな。

439 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:08:32
認めたくないものだな
若さゆえの過ちというものを

440 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:08:58
誰か、今日のまとめ
お願いしやす

441 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:09:29
>>437
合格率

442 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:09:43
>>436
Bだと信じてたんで、救済で結局合否に関わらなかったと言え、その点は素直に嬉しい。

443 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:10:35
厚年8はBすか

444 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:11:28
何時にHP書き換えになったんだ!?

445 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:11:39
一応、Bで、TAC面目保ったね

446 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:12:15
書き換え、逆じゃなくてよかったね

447 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:13:00
>>440
本日のまとめ
○出題者側は最期までお粗末クン
○サプライズ体感ツアー本日終了

448 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:13:58
行書には伝説に残る試験年があると聞きましたが、
社労士は「2006年 平成18年 第38回」合格者の方は伝説に残るのでしょうか?

449 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:14:01
「悲しいけど、これが社労士試験なのよね〜!」by中尉

450 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:14:14
これから、朝からROMってきます。

451 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:15:25
今年の2ちゃんは、ボーダーに大辛救済に大辛、でしたな

452 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:16:03
国家資格のチェック機関はどこ?

453 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:16:32
>>448
レジェンドとして残るね
メークドラマがそこいらで頻発

454 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:18:17
落ちた者に復活はないと知りながら
心のどこかで信じている・・・
だから、怖くなるっ!!
Bvクワトロ

455 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:18:18
とりあえずザオラルをかけまくった結果選択雇用は生き返り,択一厚年は×だったということか・・・
可能性は50%だからな

456 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:18:25
社一1点で撃沈
問題齟齬の件マスに垂れ流してくれよ
あのネタはいいネタだ

457 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:19:00
社一1点、労災1点を通り越して、雇用2点、厚年2点とは・・・

458 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:19:11
修正してやるっ!

459 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:20:09
41は、即死者多発のおかげだったね
41の人、とにかく、おめ!

460 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:20:09
いつまでガンネタが続くのか注目。

461 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:20:10
だから,だからみんな死んでしまうんだ!!

462 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:20:33
>>439
人間、若い時はいろんなことがあるけど、今の自分の気持ちをあんまり本気にしない方がい
い。

463 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:21:39
じゃ、ちょっくら風呂入ってきま

464 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:21:44
オレ厚年3点で落ちたんだけど、知らない人が見たらこんなに救済あるのに
引っかからないほど酷かったみたいに思われそうで腑に落ちん。択一厚年
以外全く救済なんか必要としなかったのに。

465 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:22:36
>>464
静岡を恨まんでくれよな

466 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:22:39
判るはずだみんな!!
こういうセンターを生かしておいちゃいけないんだって!!
判るはずだ!!みんな・・・みんなには判るハズだぁ

467 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:23:27
私にも意地というものがあるからな・・・ byシャア

468 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:23:49
選択雇用>択一厚年を唱えていたら100%基地外扱いされてたな
センターの基地外ぶりは常軌を逸してる

469 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:23:57
択一厚年救済ナシで
選択雇用?
しかも択一41?
センターの嫌がらせ?静岡問題の恨み?

470 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:24:23
>>464 俺も同じだ。他は全く問題ないのだがね。問8が没だったら4点になるんだが。

471 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:24:28
冷たい言い方だが、センターとはそういうものだ・・・

472 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:25:44
>>465 くっそ〜、静岡の野郎ぉ〜!

473 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:26:12
「そう、ちょい右。」
「そう右。」
「はい、そこでまっすぐ。」
「そう、こっちこっち、大丈夫だから。」
「いい?」
「4、3、2、1、0!」

474 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:26:15
他に受かるやり方を知らんからさ
だから嫁さんももらえん

475 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:26:47
試験を遊びにしているセンターには解るまい
この俺の体を通してでる力が!!

476 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:27:29
ふざけんなぁーーーーーー!
予備校はどうコメントすんだ?
この合格基準でコメント無しか?

477 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:27:30
選択雇用なんて飾りです
偉い人にはそれが分からんのです

478 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:27:49
疑義問もほったらかし。センターって何様なのか。

479 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:28:46
私は試験の立会人に過ぎんが、そうも見えるか・・・がセンターよりは冷静だ!!

480 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:29:41
>>472
ちょっと待て!受験生同士でいがみ合ったらセンターの
思うつぼだ。この件はセンターにたてついたらこうなるぞっ
て見せしめみたいなもんだし、静岡だってそもそもセンター
が誤植なんぞしなけりゃクローズアップされることもなか
った。センターは自分の責任を受験生同士のいがみ合いで
反らすつもりだ。


481 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:29:50
ちょっと検索してみたけれど、今のところ、記事にはなってないね。

482 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:29:51
連合会も黙ってみてるのがおかしい
センターの試験担当員全員公表しろよ
問題と合格基準に関わった奴もな

483 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:31:13
センターはついつい、こういう救済もあると言いたくなる
嫌なクセがあるのサ

484 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:32:18
>>482 そうだそうだ!何の権限があって人の努力を弄ぶんだ!!

485 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:32:22
>>480
明らかにセンター(役人)が静岡問題をマスコミにさらした報復の嫌がらせとしかとれんだろ

そして役人の権力を不当にふりかざした結果がコレなのではないか?

486 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:32:36
>>480 それにしては子どもじみてないかい? 選択雇用の救済って何だよ!

487 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:33:16
>>472
静岡受験生を恨んじゃいかん
問題は静岡社労士会にある
あんなミスを犯すなんて
だいたい試験サイドの人は真剣さが足りん
こっちは生活かけてやってんのに


488 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:33:17
>>475
〜体を通してでる力が!! /\ バ

489 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:33:23
何なのこの合格基準・・・・・・・?
             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::


490 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:33:46
>>485
だよな。選択雇用と択一厚年とどっちが即死率高いよ?

491 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:34:09
社一Aの疑義問の話題が薄れてきたな!
もっと、騒ぐ必要があると思うがいかが?
読売や東京新聞へ投書しようぜ!
俺は投書したよ!

492 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:34:19
意地でも択一・厚生を救済しないでそれ以外の方法で合格者をたたきだす
それが選択・雇用、厚生救済

493 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:35:12
>>327
>>328

お前らも来年わかるわ。
もっとも去年受かって良かったって意見かもしれんが


494 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:36:06
>>487
俺も・・・。この夏どこにも行ってない。
盆休みもひたすら勉強。勉強、睡眠、勉強の毎日だった。
バイト気分の静岡社労士会、地獄に落ちろ。

495 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:36:18
単純に考えて、救済が少ないよりは、多いほうが良いだろうし
合格基準点が低いほど、受験生には有利だと思うんだが。
もし、救済が一切無くて、合格基準点が高かったら
それはそれで文句がでるよなぁ。

結局、自分が落ちていれば、どんな合格基準でも、
クソ基準になっちゃいますな。

496 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:36:43
>>487
静岡受験生がマスコミ使って役人のメンツ潰したからやり返されたんだろ
社労士会がマスコミにたれこんだっていうのか?

497 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:38:07
>>495
もちろん九歳は多い方がいい
しかし物事には順番というものがある

498 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:38:39
いやぁ、試験前に、ついついモーニング娘のミュージカルを見に行っちゃって
、もう駄目だと思ってたけど合格だったよ。ありがとう高橋愛ちゃん。

499 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:39:16
>>492
ムキになってこの方法取ったんだろな。もし根拠が
暴かれることがあったら合格者含めて大騒ぎになる
だろな。

500 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:39:44
静岡受験生に罪はない。静岡W特例を全国的に認めろ、連合会よ。

501 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:40:37
やはり今年もある種イデ神様の熱い思いやりが受験生の悲しみを生んだのか?

502 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:41:06
>>496
社労士会が誤植の説明を怠ったって話

503 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:42:33
厚年救済組みも静岡に乗っかって没問を出そうとしてたわけだし

504 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:42:44
データは非公開だから好き放題。悔しいね〜!

505 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:42:49
センター

マジで

関係職員公表しろ

いつかの健保1点救済の頃の職員と変わってるだろ

506 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:44:21
>>503
没は早くから言われてた。静岡はあとから出てきた話やん。

507 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:44:25
>>490
IDEデータだと、選択雇用の即死率存外高かったりする。
択一の厚年と同等か、もしかしたらそれ以上かも。

508 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:45:25
>>507
データアップよろ。

509 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:46:02
静岡問題を騒いでたのは静岡の人だけじゃないはずだよ

510 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:47:17
試験問題と正答については連合会の権限で、合格基準については厚生労働省の権限って感じなのかな。

511 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:48:16
>>508
正確なデータは分からんよ。
ただIDEデータの選択雇用の即死率は18%。
IDEには載ってないけど、択一厚年の即死率も18%だったと思うんで、同程度なのかもって。

512 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 20:48:42
合格者のみんな!おめでとございます
俺も来年続くよ
さて、すっきりしたので飲もうかな

513 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:49:29
今日どっかの予備校で何かのコメントという情報はないの?

514 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:49:36
結果的には、かなりの余裕で受かった。
振り返れば、体力が衰えた50歳にはあまりにも厳しい夏の試験だった。
よく4年間も頑張った、と思う。

515 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:50:36
>>512
こくねん!
お前はすっきりできんやろ!
雇用・厚年よりも国年の方が難しかったと思わないか?

516 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:50:37
>>512 疑義問絡みじゃないからサッパリしてますね。

517 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:52:14
イデもなぁ、合格者の声集めるのもいいけど
自分がブチ上げて期待させた質問について
引き続き動いてるのかコメントしたらどうだ?

518 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:52:42
救済有効活用&ボーダー合格者です。
友人は模試で成績優秀者にも載り、択一50点以上とってたけど労災の被災受験者。
俺は模試D評価。いつもその友人に励まされ分からないとこあったら教えてもらってた。
こんな試験絶対おかしい。全然受かった気がしないし喜べない。友人に合わす顔ないよ。
俺の合格返上してでも知人を合格させるべき。この合格基準てやつぁあ納得いなかい。

519 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:53:37
静岡の一件は受験生みんなの問題で
結果彼らにラッキーであってもそれはそれ
要はこんな重大なミスを認めようとしなかったやつらが
運営している試験だよ
今回の救済にしてもどんな基準でやってんだか
あ〜腹立つ

520 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:54:06
やらせはせんぞー。
試験センターの栄光に懸けて厚年択一救済など。

521 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:54:46
大人げないセンターの被害者はどれくらいいるんだろ?

522 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:55:36
>>520 救済はいらん。問8没問さえあればな…

523 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:55:38
前スレ628さんへ
>昨晩、携帯から確認するとカキコしたかたへ  と、基準をUPしてくださった方です。
携帯から確認しました。レスをいれる方法が分からなかったので、お礼が遅くなって
すみませんでした。
ちゃんと携帯から確認し、先程戻ってきたので、安心して確認できました。
合格していました。本当にありがとうございました。

524 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:56:28
そういえば41点の兄貴というキャラがいたが、どうなった?

525 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:56:38
>>522
いっしょじゃねーの?40点?

526 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 20:56:42
>>515
いまさらじたばたしても仕方ないよね
とりあえず酒飲むよ

527 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:56:59
択一43(健保3問7D)
選択33(全て3以上)
の俺は被害者認定される?

528 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:57:18
>>2の官報はどうやって読むんですか?さいたままでしか読めない。。。

529 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:58:04
>>527
Wの人?取りあえず厚年の人を募ってみた。

530 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:58:42
>>525 違うよ。42点で厚年3点。

531 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 20:59:50
センターの不透明さ

圧倒的じゃないか

532 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:00:19

択一厚年3点です
納得いかない(他は全てクリア)

533 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:00:21
今さら追加救済はないだろうよ。

534 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:00:25
ありえない。雇用>国年
残酷な

535 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:00:49
>>530
じゃ救済でいいじゃん。一緒。

536 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:01:06
選択22点での合格者はまったく問題が解けない香具師です。
全科目救済でも26、7点の合格基準にすべきだった・・・。
社労士の社の字も知らない香具師が解いても22点くらいは取れる。
@社一1点で泣いた受験生多かったのか??
A今年の問題が難しかったのか??
B受験生のレベルが低かったの?

この試験の受験生は毎年低レベルだからBは取消。

537 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:01:27
追加はナイ。だけど、センターの対応をこのままにしておくのは許せん

538 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 21:01:30
>>528
アクロバットリーダの画面上にある矢印ボタン押してください
次ページに行くはずです

539 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:01:42
>>535 そだね、まあいいや。

540 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:02:04
飲んでる?

541 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:02:06
>>532
わー一緒だ!!他は余裕でクリアなんだよな。
やってらんね。こんな横暴許されていいのか?

542 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:02:35

選択35(全て3点以上)
択一47(厚年のみ3点、他は全て4点以上)

543 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:02:47
>>537 残る手は疑義問の追求しかないんでは?

544 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:02:59
>>538
洗濯こくねんさん、ありがとうございました。

545 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:03:41
>>537
生活犠牲にしてきたのに許せるわけないよ。

546 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:04:35
どの道センターのずさんさは呆れられている
ついでに追加合格も認めろ

547 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:05:11
俺は選択30、択一42(厚年3)だった・・・

548 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:05:23
>>543
社一は疑義問で救済されてたので、択一厚年も救済にして欲しい。


549 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:05:26
救済を使いすぎるな!

550 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:06:43
続くねぇ、ガンダムネタ。

551 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:06:55
選択だけで5科目なんて・・・何考えてんだ?

552 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:07:31
一番、割喰ったのが
択一厚年だな

5兄弟のうち、一人だけ仲間外れにされて

553 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:08:10
>>551
理由:択一厚年をセンターのプライドにかけて救済させないために仕方なかった

554 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:08:27
>>552 そのとおり!!! 腹違いの子なんだよ、きっと。

555 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:08:57
社1Aを説明しろ!厚年8を説明しろ!
何故、いつ説明なしで雇用を書き加えたのか説明しろ!
22点合格なんて国家試験としてどう思っているのか説明しろ!

556 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:09:11
>>552
他の科目が割り込む余地あったとは思えない・・・。
団結してたれ込まれたら困るので、あえて択一厚年を
孤立させたようだが、めちゃ不自然・・・。

557 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:09:15
意趣返しってやつか?

558 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:09:30
41点のニュータイプに踏み台にされた?
ジェットストリームアッタクがきかないなんて


559 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:09:36
クフフフフ。
こうも簡単に1点で落ちるとはな。

560 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:10:32
>>556
確かに不自然だね

561 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:10:37
やっぱ荒れるよね
無理もない

562 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:10:45
試験結果のデータは聖域だから、やりたい放題

563 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:11:31
センター救済多いぞ
何やってんの?

564 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:11:31
今頃センターのじじいは
静岡の仕返し成功と思って
喜んでいることだろう

565 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:12:20
合否基準を決めた役人の名前を公表しろ!

566 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:12:36
どうせならCAでセイラの入浴シーンでもやってくれ。

567 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:13:27
貴様が戦いに巻き込んだんじゃないか?
雇用は救済を必要とする科目ではなかった。

568 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:13:45
アンケートします。
厚年択一の救済が無く、選択救済乱発なのは
@センターの人為的な悪意を感じる
A当然の結果で何の疑問もない

さて、どちらですか?

569 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:13:58
すまぬ。CAって意味不明だね。まあ、スルーしてくれ。

570 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:13:58
採点ミスまで引き起こしかねないセンター対応

571 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:14:50
洗濯こくねんさんありがとうございました
ぜひ次年度は合格して下さい。心から祈ってます。
なんか合格しているのに涙が出てきてしかたない。
年なんかねえ・・・

572 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:14:53
A当然の結果で何の疑問もない

573 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:15:33
>>568
当然@です

574 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:16:59
1点の方向から高熱原体接近中!
通常の3倍のスピードです
「労災、社一、厚年だ・・」
は?艦長

575 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:18:09
>>568
1だろ
>>574
意味不明
別板でやれ 気色悪い

576 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:18:13
1点落ちは当然として
択一厚年はおかしいよ。
択一常識に抜かされてんだよ。

577 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:22:05
何と言うか厚年を択一ではなく選択で救済しているのにアイロニーを感じる。

578 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:22:12
>>576
常識は白書やってなくても社会保険で4点とれたよね

579 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:23:14
大原集計
 常識5.4 厚年4.8
 3点以下 常識19.1% 厚年18.9%
全受験生のデータがわからんので、何とも言いようがないな

580 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:23:39
俺は去年、選択2点で泣いた。
トータルでは超余裕だったのにだ。
ここからの復活はかなり苦しかった。
当分、勉強する気になんてならなかった。
でも、復活した。
しばらくは勉強しなかったけど、ちゃんと1からやり直した。
ホントに基本から。
その結果、今年は栄冠を掴んだ。
今年、足切に掛かった人たち、トータルでは達しているんだから、
来年は大丈夫だ。
だから、もう忘れること。
それが来年への近道だ。がんばれ。応援する。

581 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:24:47
こんだけ選択救済されたら
予備校もあわててるだろーなー

582 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:25:08
>>580
そうとは限らない。俺は去年選択足きり。今年は択一で足きり。総合点ではクリアしてんのにな。

583 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:25:17
>>571
漏れも同感。
洗濯こくねんさん、ありがとう。待ってるよ

584 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:26:26
来年、おまえら、試験改革されたらやばいだろ、マジで。

そんな俺、選択23点合格奇跡

585 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:27:21
>>582
かなりついてないな。
でも次はきっと大丈夫だ。
俺もかなりついていなかったほうだからな。

586 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:27:30
>>584 ネタにマジレス
社労の恥

587 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:28:55
この感じどこかで見た
WBCの日本か・・・?

588 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:29:24
自慢したい合格者はサロン逝け。

589 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:31:43
それでも男ですか?軟弱者!

590 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:32:16
みんな反省の色がないね〜

591 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:32:45
来年、おまえら、試験改革されたらやばいだろ、マジで。

運も必要だぞ。憲、民、民訴等・・・地獄だわな・・・・がんばれよ・・・ははは



592 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:32:45
平成19年度 受験生日記 ライター募集について

受験生日記のライター募集は、毎年、先着順で受付けていましたが、
毎回受付時間が短いためにスケジュールが合わない方が多くなってしまいました。
今年は、次の受付期間をもうけ、抽選でライターを決定します。

●リベンジ組ライター募集 11月11日〜13日(定員各25名)

http://e-brain.ne.jp/saitan/sr/nikki_bosyuu/index.html


593 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:32:48
選択22点で合格するような奴より下にみられる屈辱はないな

594 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:32:52
大原が1番あてて、レクが1番はずしたのか


595 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:33:52
>>591 憲法や民法が加わるほうが俺には有利かもしれん…

596 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:33:57
社一Aの疑義問について、毎日新聞と読売新聞に投書したよ
追加合格を期待してのことというよりは、来年以降の試験問題を含め
センターの試験体制の改善を促す為に・・・

みんなも投書してくれ!
投書の数が多い方がインパクト大きくなるので
特に再受験決定者は実行おるのみですよ!

597 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:34:10
これが・・・戦い・・・

598 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:34:28
今年は有名な年になるんかな・・・?

599 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:34:46
>>596 オレは厚生労働省に意見を書き込んだ。

600 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:34:49
>>590
確かにね。
でも目の前でひき逃げがあったのに
駐禁の切符切られてる気分なんよ。
今日一日はそっとしといて。

601 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:35:33
>>598
リメンバーH18だ
情けない・・・orz

602 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:35:34
TACの集計だとこうなっているぞ。
基安 災徴  雇徴  常識  健保  厚年  国年
4.7  7.1  6.9  5.4   6.1  5.5  6.7

ってことは、救済はまぁ妥当か。

603 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:36:05
>>596
社一は救済あったんだからいいじゃねぇか
厚年択一なんとかする方法考えろ


604 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:36:09
来年は大変なことになる
労災、社一、厚年で泣いた高得点者が8%のパイを喰いあう
地獄絵図が展開される

605 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:37:26
>>596
試験委員の公表も書いたか?

606 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:37:34
平成18年の社労士試験のボーダーを当てることは
万馬券を当てるよりも難しい

607 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:38:22
>>568
もちろん@
即死率云々言う人いるけど、社一に抜かれた理由はそれだけか?

608 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:38:49
来年キツソー
おぇー

609 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:39:10
>>596
読売にメールしました。

610 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:39:34
>>568
どっちとも言えんなあ。
意趣返しという可能性も考えられるが、
選択と択一は別判定をしている、で説明はできるんで。

ただ、意趣返しだったとは思いたくない。

611 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:40:32
選択雇用2点救済は、いつ頃追加発表になったんすか?

612 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:07
>>607
だよねえ
合格基準決めた人たちを公表してほしいよね

これでは基準の曖昧で第一印象優先の就職面接みたい

613 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:08
>>602
その厚年間違い。W没込みの古いネタ持ってきて
混乱させんなよ。分かっててやってんだろ?

614 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:12
>>611
それもマスコミ投稿あるのみ

615 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:13
W没を認めた科目に更に救済措置を施した前例はない。
択一厚年は唯一前例主義を通した形になる。

616 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:40
来年、おまえら、試験改革されたらやばいだろ、マジで。

なんで俺が受かるんだ?3月から勉強で主に過去問とLECの速習ぐらい・・・択一42点、選択23点



617 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:41:55
>>603
救済があったからいいんじゃなくて齟齬のある問題を
チェックもせず出してしまう運営サイドの襟を正して
もらうためにも素晴らしい行動だと思う

618 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:42:18
>>611
いつかはわからんがみんなが気付いたのが18時頃。

619 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:42:40
そうだよ
TACは問8全員正解扱いの集計だから
そこから1点ひいた点数が現実に近い

620 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:42:46
>>611
どさくさにまぎれてすり替えられていたから夕方ごろ発覚としか分からん
受験生をナメすぎや

621 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:43:01
1点に泣いた人しかわからない、その1点の重み。
来年の試験会場までその悔しさを持っていって
ぜひとも合格を勝ち取って欲しい。

622 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:43:53
問8は正解率50%だったはず。
なので0,5点下がる。

623 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:43:55
みんな気がつかないということは、選択雇用で引っかかってる人
少ないんだろうね

624 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:44:09
>>615 Wは静岡だけじゃないか。

625 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:44:23
>>615
択一厚年はwも没もないから、救済されないのが
正しいという貴方の話が分からない

626 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:44:27
>>616
心配せんでもここで書き込んでる連中は
君より実力あるので対応可。

627 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:44:52
>>622
50%もないよ いい加減なこと言うなよ
ソース出せ

628 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:44:54
平成16年の34−53での合格者だが。
合格基準点、低すぎだな。なんであれで落ちるんだ?
仕事してれば、事情は痛いほどわかるが、専念で落ちたら、
大恥だな。

629 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:45:06
>>623
選択雇用で2点なんて即死間違いなしと思われていたからな
メークミラクルもいいとこだ

630 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:45:18
来年、おまえら、試験改革されたらやばいだろ、マジで。

正直、運だけだな俺。3流大だし、厚生年金意味わからない。

631 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:45:42
149 名無し検定1級さん 2006/11/10(金) 17:53:26
さりげなく選択救済に雇用保険法が入っているぞw

午前中はなかったのにw


ここで発覚
こっそり訂正しているのが酷すぎ

632 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:46:42
>>627
ここで見た

633 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:46:52
>>627
横レスすまん。50%あるよ。で、もひとつ問3のw解答が
入ってるからその分引かないといけない。

634 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:46:58
この板を朝だけ見てやけ酒してる雇用2点の奴がいたら笑える。

635 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:47:01
ひでーなー。
あいかわらず。
センターは。
こっちのことなんて、なにもかんがえていない。

636 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:48:07
>>631
一言コメントあってもいいよね。
隠蔽体質がセンターっぽくて嫌・・・

637 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:48:10
>>623
つーか、選択雇用2点でこのスレに来てる人が非常に少ないだけかと。
一応、即死率は択一厚年並みにあるようなんで。

638 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:48:25
三流大じゃなくても厚年は分からん。出身者にノーベル賞の受賞者がいる大学卒。オレ自身は、そいつらの足もとにも及ばないがね。

639 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:48:49
>>149さん、よく気がついたね

640 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:49:02
>>628
全く必要ない救済ばかり多くて、必要な科目が救済されなかっただけ。
それも1点。総合点だけ見たら一見バカ資格に見えるけど中身は単純
ではない。

641 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:49:44
自己採点の結果選択雇用保険2点、選択合計22点で、午前で諦めて択一式を受けなかった人もいるだろうな。

642 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:50:14
今年の基準はおかしい。絶対おかしい。


643 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:50:25
2ちゃんって、何時に何があったか分かるので
便利だねえ

644 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:50:28
>>641
そんなやついるか?
そんな根性の無いやつは、いつまでたっても受からないぞ。

645 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:50:48
>>642
読売以外だれか情報流してる?


646 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:50:58
本当にナメとる
午前に雇用2点で不合格確信して落ち込んでるやつだっているだろうに
受験生はかけてるんや!この試験に
センターはもっと想像力を働かせ!
これは雇用に限ったことではナイぞ

647 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:51:13
誰か午前中の発表(選択雇用抜き)のPDFのプリント持ってないの?
午後の発表と合わせてマスコミ送ってやれよ

648 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:51:31
6割の得点でいいということは、4割できなくても上位8.5%に入るわけだ。社労士として本当に必要な知識が問われてるのかね?

649 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:51:40
>>647
俺保存してるw

650 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:51:45
厚年とは違うのだよ厚年とは

651 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:52:09
>>641
てゆうか、昼に「22点だ」って自己採点できないっしょ

652 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:52:38
選択22点以上にするんだったら国年2点も救済しろ!センターのあほドモ!

653 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:53:11
試験センターはザラキを唱えた

654 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:53:20
>>647
センターのおそまつ対応を箇条書きにするなら
・択一問題の誤植に気づくのが遅れた
・静岡で説明忘れた
・救済乱発
・しかも1科目こっそり追加

655 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:53:31
>>646
ていうか、ネット官報で合格わかってるでしょ

656 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:53:33
択一の厚生年金が救済されなかったのは静岡問題で赤っ恥をかいたので
そのための報復だな

657 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:54:01
>>649
お前は神だ!!
そのデータはマジ貴重
たれ込みに使ってくれ

658 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:54:39
報復と言えば、労災1点なかったのも
報復かもね

659 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:54:40
救済乱発は、センターの温情と見るんじゃないか。世間は…。

660 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:54:59
もができる問題を死守すること。
誰もができない問題はできなくても良い。
当然過ぎるが、この言葉の核心を思い切り痛感した

661 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:55:07
静岡のヒゲも合格したんじゃね

662 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:55:35
だれかうp板教えてくれ
雇用保険がない状態のPDFうpするから

663 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:56:05
>>649 懲りない連合会か・・・

664 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:56:14
雇用で合格した奴はえらいさんの息子だ。

君の生まれの不幸を呪うがいい。

665 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:56:17
>>649
ネ申!!!ネ申!!!

666 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:56:59
救済、って言うより足切りなんて本当はばかげているんだよ。
だって、実力があるやつは総合得点が高い。
だから、総合得点だけで勝負させればいいんだ。
足切を無くせば、こんなに不満がつのらないのだ。
ってことで、「足切反対!」
これで合格者のレベルはちゃんと確保できる。

667 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:57:01
いも焼酎、きくねえ

668 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:57:18
静岡のバカたれ受験生がガーガー言わなかったら
択一厚年は救済されてたんだよ

最大のA級戦犯は

静岡の お ま い ら

やってくれたな

669 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:57:45
ヒゲは労災1点だったはず

670 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:58:09
来年、おまえら、試験改革されたらやばいだろ、マジで。

あぶねーぜ、救済なしなら俺やばかったな。「救済社労士」と認定されても不思議でない

671 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:58:15
今回の合格ラインは低すぎだし、救済多すぎ。
でもその合格ラインすら達しない42000人っていったいどういう
点数だったんだろう?

672 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:58:39
静岡がかき回してくれたおかげで他の疑義点検討されなくなったしな

673 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:58:42
>>669
だから労災1点救済も消えた

674 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:58:55
>>671
自分の解答見てみたら

675 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:59:37
ヒゲは厄介だから合格させたんじゃないか?

676 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:59:47
通信教育ならU-CAN

677 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 21:59:48
雇用保険法がないPDFファイルうp

ttp://up.spawn.jp/file/up50239.zip.html

678 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:00:04
>>668 それは言っても仕方がない。今できることを考えよう。

679 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:00:06
静岡報道なかったら
「静岡のためにも択一厚年、救済しよ」
となったことは間違いない

680 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:00:11
総じてしぶとい人間が合格したイメージだな
こういう奴らは開業しても成功しそう

681 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:00:17
多分あの時点でもう何もかも決めてたはずだよ。
1ヶ月ぐらいたってたし。
静岡は関係ないと思う。

682 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:04
足切反対! 足切反対!

総合得点で勝負させろ!

683 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:05
>>677
神(SHIN)

684 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:11
静岡だけ択一厚年がダブル救済になっちまうもんな

685 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:19
>>661
黙れ静岡

686 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:32
>>674
択一・厚年を救済すればこんなに選択に救済乱発しなくて済んだんだよ!!
合格ラインも43〜44でよかったんだよ!!

687 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:34
3点のくせに

688 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:46
労選C厨はどこへ行った?と塩なすりこんでみる


689 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:47
>>671
択一で40点に達しない受験生が想像以上に多いってこと。
合格ボーダーとは別に、択一40点の壁が確実に存在する。
30点台後半なら掃いて捨てるほどいる。

690 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:01:51
>>677
乙!

691 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 22:01:59
>>671
多分、私と似た人多いのでは?

692 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:02:08
>>681
黙れ静岡

693 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:02:20
>>666
オレもアシきり撤廃大賛成
でもアシきりなしでまんべんなく
全科目勉強させる方法ってあるかな?
オレばかだからわかんね


694 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:02:57
朝、官報を見て、嬉し泣きしそうになって
今、このスレ見て
マジで悔し泣き
私は去年択一で足切りだったから
1点の悔しさは本当によく分かる。
受かっても喜べないようなことすんじゃねーよ!センター!

695 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:02:59
「択一40点の人が惜しかったぁ、あと1点だったよ」なぁんて
悔しがっている姿を思い浮かべるとなんか腹が立つ。
小さいな自分って・・・

696 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:03:06
>>649
救世主!
君が世界を救え!

697 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:03:39
そうだ!救済反対!
総合点だけできめろ!
選択28点以上、択一43とか44とか

698 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:03:52
>>671
選択労災と選択社一で即死者が多発したため
即死してなければ、43-44

699 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:04:41
もう、やってらんねーよ。(2年連続選択2点あしきりで不合格)

700 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:05:53
>>695
ああー、それすげーむかつくかも。
普通だったら土俵にすら上がれてないことに気付いて欲しい。

701 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:06:13
科目別の基準点イラネ
もう午前・午後ともに総合点でいいよ
事実上午前は2点合格みたいなもんだし

702 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:06:51
厚生労働省への意見は1,000文字以内。詰めるのに苦労したよ。

703 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:07:38
>>695
選択労災、社一1点足切り、択一50点者も
選択労災、社一1点足切り、択一40点者も
「1点に泣きました」
で共通だからね。

704 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:08:16
今、一番うれしい人って、やはり41?

705 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:09:05
>>674

自分の解答見てもわからん。
選択32択一45足切りなしなんでな。
決して高い点数だとは言わないが、例年の合格ラインを目指して
やっと突破したと思ったら、この合格ラインだからな。
救済者には悪いが、これだったら救済なしの合格率低めの方が
嬉しかった。

706 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:09:08
>>703 下は2点に泣いてるんじゃないか?

707 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:09:21
択一40点でも全ての受験生の中では上位という件

708 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:09:36
少し前の静岡大勝利を収めた受験生の団結力は、木っ端微塵に。
受験生側からの基準点を上げろとか、足きりをなしにしろとか、
合格率が下がっても構わんという風潮になりつつあります。
来年への布石なのか。

709 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 22:09:41
前にも書いたけど
選択が60%脚きりで
択一が40%脚きりってのが納得いかん
どっちとも40%にしてほしい

710 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:10:58
>>709
明日変わっているかも
何せ午後こっそり雇用が追加されてるくらいだから

711 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:11:16
>>706
どーせ人に言う時は
「あと1点とれてれば合格してました」
と言うだろ

712 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:11:28
合格者のレベル下げないためにも1点救済行わなかったのはセンターの英断だろ
択一厚年については静岡だけ救済無しにした方がよかったと思うが

713 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:11:47
なんか、勢いあると思ったら、発表か・・・・
合格者の方、おめでとう御座いました
     ゴクゴク      オイシスw
      ∧_∧   (⌒─⌒)
     (´・ω・`)  ((´^ω^))
      /つ旦o    /つ旦o
      し---J    し---J

BY他資格勉強中




714 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:12:23
>>705
例年なら多分もっと高得点で合格してますよ
実力があるんですよ

715 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:12:55
こくねんーー!!
お前は今年受かるべき奴だった
雇用のクソに負けるな
あの選択雇用で満点取れない方がおかしい

716 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:14:09
ごめん。>>695
択一40点の人じゃなくて
択一厚年3点とか、選択社一、労災1点で
択一50点を超えてる人の事を考えたら、泣けた。
だけど択一40点の人に悔しがる資格がないとは思ってないよ。
みんな、頑張ってきたのは一緒じゃん?
大多数の人が納得のいく基準を出してもらえなかったのが
頑張ってきたのを、まったく無視されたような気がして
すごい悔しい。

717 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:14:34
発表を毎年金曜日にしてるあたりも苦情からの逃げ切りを睨んでいると思う

718 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:14:52
>>712
多数科目2点救済で41点
は合格者のレベル下げてる気するんだけど


719 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:15:02
択一60で社一1の人見てるかな?
今こそ立ち上がる時だ
怒りに燃える闘志があるなら

720 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:15:02
>>712
さくっと厚年択一を救済すればすむだろ
静岡で厚年問8Cにする香具師はどうせ受からん

721 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:15:19
静岡といい、8の没なしといい、救済漏れといい
択一厚年の当たり年でしたな。H18

722 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:15:23
想定内って事ですな  >>717

723 :洗濯こくねん(不合格):2006/11/10(金) 22:17:07
>>715
ありがとう
青汁スレにいますので遊びに来てくださいね

724 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:17:14
ヅラも選択雇用知らないのかなw
46点ってさらにw

725 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:17:38
予想外です

726 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:17:42
>>724
ズレまくりだなw

727 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:18:35
>>726
ヅラだからw

728 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:19:06
ヅラじゃねぇ

729 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:19:23
合格した方、本当におめでとう!今日は、心の底から喜んでほしい。

 個別に連絡をくれた方々、ご返事は明日書くから、今日は許してね。

 残念ながら、だめだった人もいる。試験制度そのものにも疑問がある。特に、今年はひどいとしか言いようがないよね。

 でもね、勘違いしないでほしい。社労士試験のあり方と、社労士資格の魅力とは、まったく別のものだ。

 全国社会保険労務士会連合会がいかにいい加減なことをしようとも、それゆえに社労士という資格の、そして、社労士が持つ専門知識の価値が揺らぐものではないよ。

 試験に負けるな。夢をつかめ。夢は自分の力でつかむものだ。 


by しんちゃん

730 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:19:40
択54点社一1点のオレはみてるぞ
怒りに燃える闘志はあるが
試験に全精力使ってビームライフルのエネルギーが
もうないんだよね

731 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:19:52
ヅラ46点説に恐怖している香具師もいたが今となってみれば姉歯並のズレっぷりだな
おいヅラ,偽装もいい加減にしろ

732 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:20:02
足切反対!
足切反対!

まともに勝負させろ!
それなら誰も文句は言わない!

大体、たまたま1科目できなかったからといって
そいつが実力無いわけが無いだろう。
それくらい、誰が考えたってわかることだよ。

733 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:20:08
第一報で見た人は選択の雇用が救済になっていること知らないよな

734 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:20:19
はやり、これ系ネタが好きなのは朝日ですよね?

735 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:21:33
>>716
いや。択一40は明らかな勉強不足。
ハッキリ言ってこいつらに頑張ったとは言って欲しくない。
だって俺の方が頑張ったんだもん。
本音を言うが事情を知らん人が見たら同評価に見えるのが
やりきれない部分。
もちろん基準に達しなかったのは自分の責任。
さりとてあの基準に自分の評価を下げられた恨みはある。
支離滅裂に見えるかもしれんけど、今日は吠えないとおさまらん。

736 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:21:34
選択の雇用が救済になってもならなくても
あまり問題ではないってことだ


737 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:22:15
良しっ!
こうなったら妖怪大作戦だ。

738 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:22:34
>>736
まあ他人の合否に影響は無い…よな?

739 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:23:29
大原まだ間違ったまま掲載している
http://www.o-hara.ac.jp/happyou/sharoshi/index.html

740 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:23:51
>>735
そんな怒らんで
まあ飲みなよ

741 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:24:19
>>730
オマイの点数見ただけで涙がとまらん
54点てゲルググ並の戦闘力じゃないか
なぜ41点のGMや選択雇用ボールに撃破されるんだ・・・(涙)

742 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:24:27
大原さん。予想外です。

743 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:25:11
大原、いいね。ナイスぼけ。

744 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:25:56
>>741
面白いんだろうけど、わかんないからさ
解説つけてよ

745 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:26:18
>>741
択一50、救済なしで合格した俺は、ガンダムを名乗っていいですか!?

746 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:27:02
>>740
飲んでないわけないやん。

747 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:27:13
>>744
ラスボス倒せるレベルなのにスライムに倒されるようなものだ

748 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:27:35
>>745
ザクレロ乙

749 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:28:21
ボールきたあああああああああああああああああああああああああああああああああ

750 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:28:57
なんだかよく分からない展開になってきたなぁ・・・

751 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:29:29
>>741
みたこともない問題に面食らってしまい
パニくったんかな
戦いのなかで戦いを忘れたって感じ

752 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:30:23
>>748
何故にザクレロorz

753 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:31:31
>>751
気持ちは分かる
蒼い巨星乙・・・orz

754 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:31:31
>>752
これでも賞賛しているつもりです
MA強いよ

755 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:31:48
>>741
ニュータイプじゃないから

756 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:32:10
意味わかんない・・・
ガンダムって社労士なの?

757 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:32:30
とりあえず択一50で選択労災であぼーんな俺は
ドムくらいか。
択一41だの選択雇用に踏み台にされたぜ。

ガイシュツネタでスマソ。

758 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:33:01
>>754
そ、そうすか?
救済なしってバランスを評価して、アンバランスなMAじゃなくてその……。

759 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:33:02
ガンダムヲタはキモ

760 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:33:17
とにかく、受かった人たち、おめでとう。

とにかく、残念だった人たち、またがんばろう。

761 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:33:24
   , ノ)
  ノ)ノ,(ノi
  (    (ノし
┐) ∧,∧  ノ  センター前で切腹してやる!!
..|( ( ....:::::::) (
 ̄⊂/ ̄ ̄7 ) ヽ lヽ,,lヽ
 (/ 川口 /ノ   (    ) やめて!
   ̄TT ̄    と、  ゙i


762 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:33:58
>>754
ボールもMAだよ。

763 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:34:47
今年もだめだった・・・
自己採点では、選択32点(社一2点)・択一44点(労基3点)だったのに。
なぜだろう?やっぱりマークミスかな?
来年もがんばります。

764 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:35:39
>>761 俺はやらんがインパクトあるかもよ。

765 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:35:43
君らも強化人間になれば来年受かるよ

766 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:36:02
>>758
ごめんごめんw
とにかく合格おめ

767 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:36:17
ったく、こんな合格基準じゃH16に必死こいて合格した俺が
馬鹿みたいだよ・・・
アホでも受かるじゃん、この基準じゃ・・・って思ったけど合格率8.5%か・・・
とんでもない馬鹿ばっかなんだな、今年は。

768 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:36:21
フラナガン研究所で勉強するか・・・

769 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:36:54
>>735の気持ちも分かるんだよ。
2年半もかかったのに
人に聞かれて「38回の合格者(プッ」って
言われるのは怖いよ。
ただ何で、こんな訳の分からない基準にされるのか分からなくて
本当に悔しい。

770 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:36:59
>>767
H18バカにすんなよチキショー

771 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:37:59
民法・憲法入ったら
行政書士と合体みたいな感じになってしまいますね

もともとは行政書士から社労使を分離したそうですが・・・

772 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:38:07
悲しいけど、これ社労なのよね

773 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:38:55
厚年にもぶたれたことないのに!

774 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:39:15
いかん
このままではH18=馬鹿のレッテルが貼られる
〓Softbank

775 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:39:30
このスレで落ちたバカっているの?
この基準で受からなきゃ一生受からん気がするよ

776 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:39:44
厚年とは違うのだよ、厚年とは!

777 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:39:57
>>770 やっぱ択一41点ぎりぎりは馬鹿にされるw。
選択も22で合格、実際いるのかなあ?

778 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:40:11
憎みたければ憎むがいい

779 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:41:36
>>747はなんとか分かったよ
その線で頼むよ

780 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:41:53
まあ、選択22点でも、合格するやつは大体27点以上とっているからね。

781 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:07
やっと掲示板みる気力がでてきました。社一Aは絶対おかしい。仕事中でありながら
朝日、毎日、読売、日経、東京、社保庁にメールしました。
読売だけもう少し詳しく書いてほしいと返事がきました。
医療保険加入者は3分の1、一方で厚生白書は2分の1、どっちが本当なのか、厚労省
はちゃんと説明せよ!(私は1点で落ちました)

782 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:09
ギリギリ合格はいつでも人に言いづらいものだ
今年は合格率が下がっているから良かったジャマイカ

783 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:33
>>769
合格率そのものは下がってるんで、試験が難問だったってことだろ。
理屈で言えば。気にすんなって。


784 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:36
誰か、特定のあほを合格させるための基準としか思えない。

785 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:36
こっそり合格基準を変えるなんて新聞に出たらそこそこ騒ぎそう

786 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:42:59
冷奴は、醤油に限るね。タレはダメだね。

787 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:43:20
バカが増えただけってことじゃないのか?

788 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:43:59
真に救済が必要な科目を救済しないから
こんなイビツな合格基準になっちまったんだよ
なぜもっとシンプルにしなかったんだろう


789 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:44:22
>>781
詳しく書こうぜ
選択雇用はネタとして結構使える

790 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:44:41
静岡問題なきゃ厚年も救済◎だったのに

791 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:44:58
こんな日に・・・はらたいら氏 逝去だって。

792 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:45:37
>>790
それは間違いない

793 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:46:01
かたはらいたいわ

794 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:46:23
クイズダービーの答を教えてもらっていたという噂の
あのはらたいらが!?

795 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:46:33
今年の合格基準を教えてください

796 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:47:06
はらたいらに全部

797 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:47:29
こんなの池沼でも受かっちゃうじゃないか

798 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:47:45
>>795
午前,午後で異なる

799 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:48:45
>>781
1点取るからだろ
文句言っても2点以上とって合格してるやつがいっぱいいるんだから
それで文句言うのおかしくないか?
厚年3点のほうが、まだ救いようがあるよ

800 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:49:42
>>796
そういえば
あれが日本の投資教育の原点だったのかと思う

801 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:49:48
今では静岡のヒゲを応援してた自分が情けない

802 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:50:16
>>798
いいね〜
静かな怒りを感じるその答え方

803 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:50:32
朝センター発表と同時に合格基準をDL
今ここ見て、またセンターへ
追加変更って?
会社から持ち出せないので、印刷したブツがここにある。
なんで雇用が追加?
そのことを訂正したというお知らせも出てないセンターは
信用できません!!!!!

804 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:53:02
>>803
信用できないって言っても
そこが合否を出してるんだからしょうがない

805 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:53:37
>>801
どゆこと?

806 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:55:59
>>801
同感
ひげのせいで全国厚生択一3点者が泣いた
※静岡県は日本人と認めない為全国の計算に入れません

807 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:57:55
>>806
選択社一の1/3?w

808 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 22:58:16
ひげの挑発はお上の怒りに触れた、ということ?

809 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:59:20
静岡だけW救済無という決定が欲しかった

810 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 22:59:56
>>808
そういうことでしょうな

811 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:00:24
厚年3点は意地でも認めないみたいな感じだよね

812 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:00:49
>>781
社一は怒りを感じる
2点救済だったからでは終わらせられない。
では2点でもいいが、Aの説明をしろと言いたい。
他の科目は2/5で合格 社一に関しては2/2を正解しなさいと言っている
公平ではない

813 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:00:52
来年から憲法・民法・民事訴訟法が独立科目として追加されたら
社労に夢見る受験者も減って合格率も下がるし
万々歳じゃんねwwwww

814 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:01:21
ひげが動かなきゃ、今頃、泣き笑いする人、
入れ替わっていたかもね

815 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:03:25
センターが厚生問8を没にしてお茶を濁してもらった方がまだ良かった

816 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:05:02
厚年3点の穴埋めを選択から適当に救済したぽいもんな

817 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:07:41
戦前救済予想と結果

社一2>労災2>>択労基3>択厚年3>労基2>>社一1>労災1>択常識3>厚年2>国年2>雇用2
 ○    ○      ○     ×     ○     ×    ×    ○     ○    ×   ○

818 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:08:18
何か社一厨粘着だな。
俺は労災厨なんだが、前提条件が整ってれば
2点取れたのかと小一時間問い詰めてやりたい。

819 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:09:36
>>809
地域限定のwなんか出したんだから、その逆あっても不思議じゃ
なかったよね。
>>816
見た瞬間そう思った。センターの悪辣さに吐き気がした。
選択を去年より6点も落としてまで択一厚年を目の敵にしたな。

820 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:09:40
静岡ネタが行書受験生の俺にはさっぱりわからん?
部外者にも分かるように説明してちょ

821 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:12:20
なんで静岡のために択一厚年が泣かなきゃいけないのか
サパーリ分からん

822 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:12:21

明らかに 静岡問題の復習

死んでも択厚は救済しない

という信念が伝わってくる・・・

823 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:13:21
択一厚生は明らかに平均点低かったのにな

824 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:13:37
俺はこう思ってたな

社一2>労災2>>択労基3>労基2>択厚年3>>厚年2>択常識3>雇用2>国年2>社一1>労災1
 ○    ○      ○     ○     ×     ○    ○    ○     ×    ×   ×

825 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:14:09
なんで択一厚年が救済されなかったのか
来年以降、専門校も分析に困ると思われ

826 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:15:18
>>822 そんな奴は本当に死んでほしい。

827 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:15:22
センター側からみれば静岡だけ厚生をW救済したら非難受けると思ったのだろう

828 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:15:22
いつのまに雇用の2点救済が追加されているんか!センターはなめとんのか!
社一Aを含めて新聞投稿してやるぞ。
社一1点の人、問題になれば厚生労働省実施主体の社会福祉士の国家試験
みたいに追加合格の可能性があるかも。


829 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:15:56
>>817
>>824
どっちにしても、択一厚年×の異常さが突出しているね

830 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:16:16
追及した静岡受験生と東京新聞に文句言うんだな
「なんで追及したんだ」ってね

831 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:17:01
>>828みたいなのがいるから
泣く人が出る

832 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:17:18
来週の講義で今年の試験の説明が約40分あります
どう説明されるか楽しみです
まさか大手予備校の主任研究員が
「静岡県のせいでした。明らかに嫌がらせです」
とは言えないでしょう

833 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:17:24
>>828
択一厚年の疑義もお願いします

834 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:17:34
クレーマーも良し悪しだな

835 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:18:25
静岡ネタを説明してちょ
明後日試験なんで
お願い

836 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 23:18:31
>>831
とりあえず合否発表の後だからいいんじゃない?
好きにさせてあげなよ。

837 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:18:36
>>832
あの人?w

838 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:18:38
今年の合格基準。
まさに世も末だね。
社労士試験の難易度はちょっと
古いが、ゲームで言うと
桃太郎伝説ぐらい。

839 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:19:05
>>827
静岡をのぞくって一言入れたらいいだけなのにね。

840 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:19:52
>>828
同感。しかも訂正文もなし。いつのまにかソローっと差し替えてる。


841 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:20:34
>>839
それもまた静岡県民から「だったらW解答イラネ」の反発食うだろ

842 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:20:51
追加合格ということでググってみると、いくつか出てくるね。まだまだありそうだ。
 平成16年度放射線取扱主任者試験結果(追加合格)について
 平成13年度 技術士第二次試験(化学部門)追加合格者名簿
 第5回精神保健福祉士国家試験の合格発表(追加)について
 第19回管理栄養士国家試験合格者の発表(追加)について
 平成13年度一級建築施工管理技術検定「学科の試験」の追加合格者について
 平成13年(第51回)計量士国家試験の合格者 追加合格者番号一覧 

843 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:21:12
来年は、受験地静岡、なくなってほしいな

844 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:22:31
ヒゲが悪いんじゃないだろ
訂正しなかった静岡の社労士会のジジイどもだろ

845 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:23:32
842
宅建、最近では前述の社会福祉士もありますよ。

846 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:23:53
問題にならなきゃ、択一厚年救済あった、
と思わない?

847 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:23:56
月曜にセンターは「訂正のお詫び」をいれてこの問題も終結してしまうと思う

848 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:24:10
その日の午後に追加っていうのも変だよな
だったら最初から発表すれば混乱しなかったのに

849 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:24:11
>>844
口頭説明も結構うざかったし何言ってのかよく分かんなかったよ。


850 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:25:34
>>846
思うよ。間違いなくガチだった。

851 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:26:12
静岡問題なきゃ問8没or救済でしょ

852 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:26:44
>>848 追加というより、間違ってるのをアップしてしまったのが真相じゃないの。
合格者数は動かなかったわけだし。こっそり追加なら1人ぐらいは動くだろう。

853 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:26:51
>>851
選択社一を救済で濁してるので、択一厚年も救済だったと思う。

854 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:27:19
ひげさんはよくやったよ。
彼の一声がなかったら、マスコミとか上級庁への
お伺いとかって発想はうまれなかったと思う。
宅建でも、同じ手段使われているし、これは革命
だよ。

855 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:27:51
>>846
激しく思います
予備校再受験コースでまわりに労災1点待ちor厚年3点待ちの多さにびっくりです
かくいうわたくしは労災1点で自業自得ですけれども

856 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:28:38
まぁヒゲのせいで厚生3点の人が合格しなかったわけだが

857 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:28:40
静岡は当然の主張をしただけにすぎない。ただ、静岡限定救済というセンター
の処理はいただけなかった。

858 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:29:03
革命によって、富や権力を手に入れるものもいれば、
恩恵を得られない者もいる。
歴史が証明しているね。

859 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:29:06
不合格者は辛いのぉ。あんな低い合格基準にさえひっかからないことを反省せぇ。
あんな基準なのに100人中92人が×とは・・・、とほほ・・・。
来年は改正も多いし、選択の難化傾向(選択を択一採点の人数絞込に使う)は
続きそうだね。選択の出題予想が全く立たない。悲惨だわ。今年受かるべきだったね。
今年は選択難、択一易しいを選択解きながら確信したね。選択勝負だと思った。
だから選択は落ち着け落ち着けと自分に言い聞かせながら慎重に解いた。
社一以外の科目を完了させ見直しをし、社一に40分かけた。あれは問題見たときから
国語の問題と割り切った。選択でしくじると午後の択一に影響すると鼻から確信していた。
午前をそんな具合で悔いなしの状態にして、午後に全力投球。予想通り択一易問。
択一の平均点下がってるのはあれは完全に心理的要素だよ。内容の問題じゃない。勘違いするなよ。
内容的には易しい。不合格者は心理戦で負けたのよ。知識で負けたんじゃない。
まぁ、こんなくだらない試験はない。受かったから堂々と言う、この試験はくだらない。
でも社労士になりたいのならこのくだらなさに打ち勝つしかない。
試験に関する不平不満は言うな。見苦しい。不公平だろうとそういう基準に打ち勝った
合格者は確実に存在する。俺のようにな。


860 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:29:12
>>854
しかし彼に救われた以上の人がとばっちり受けた。
全ての責任はセンターにあるんだが。

861 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:29:15
俺にとっては、8没でも救済でもどちらでもよかった。全国一律4Wでもよかったのに。

862 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:30:10
1点救済はあくまでも異例というスタンスは容認できるけどな

863 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:32:12
>>859 引っ込んでろよ。馬鹿は

864 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:32:23
全国厚年3点を犠牲にして、静岡4Dが救われただけだったね。センターもえぐいことするよ。

865 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:32:34
842 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 23:20:51
追加合格ということでググってみると、いくつか出てくるね。まだまだありそうだ。
 平成16年度放射線取扱主任者試験結果(追加合格)について
 平成13年度 技術士第二次試験(化学部門)追加合格者名簿
 第5回精神保健福祉士国家試験の合格発表(追加)について
 第19回管理栄養士国家試験合格者の発表(追加)について
 平成13年度一級建築施工管理技術検定「学科の試験」の追加合格者について
 平成13年(第51回)計量士国家試験の合格者 追加合格者番号一覧 

866 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:32:53
択一厚年組は本当かわいそうだな。労基=厚年のセットが有力説だったからな。

867 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:33:32
>>860
救われた人なんて、実質ゼロだったんじゃないの?

868 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:33:47
>>859
おまえの主観だろw

869 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:34:21
静岡4Dで合格したやつなんて3人じゃねえの

870 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:34:29
彼が騒ぎ始めたときにみんな賛同していたじゃん。
自分は全てに平等な結果なんてもたらしようがないし、
ひげさん自身「訴えの利益がない」のだから控えて欲し
いと投稿したけど、それに賛同してくださったのはごく
わずかでしたよ。
自分は、厚年Wに関係なかったから、みんな正義感に燃
えているんだ。大人だなぁと思って以降静観していまし
たが、今さら何を・・・。

871 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:34:38
で、

ヒゲは受かったのか?
あれだけここで吠えたのだから
このスレで報告・対応するべきだろ
できないならセンターと同じだ

872 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:35:07
振り返ってみると、じつにドラマチックな年度だったんだな。
最後までサプライズだった。

873 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:35:11
俺は選択労安だったけど正直択一厚年より下かなぁって思ってた

874 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:35:12
>>866
ほんとにトホホだよ。社一に救済あるのにさ。
他の救済なんていくつあっても全然関係なかったから余計くやしい。
なんでセンターの意趣返しに付き合わされるんだよ。

875 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:36:02
択一厚年が意趣返しされたおかげで
その穴埋めに、選択厚年、選択雇用、択一常識、22〜25点が
すべりこんだとは言えないか

876 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:36:39
そのときはいいと思ってやったことなんだからあんまり責めるなよ
結局結果論じゃない

877 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:38:22
>>870
俺はまったく賛同なんかしてない。周りがヘンに煽って
掲示板の雰囲気がおかしかった。別スレになってからは
のぞいてないから知らなかったけど、まさか地域限定の
救済になるなんて思いもしなかった。

878 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:38:28
>>875
言えるというより、その通りw


もはやコレはセンターのテロだ。

879 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:38:49
洗濯こくねん>>静岡ヒゲ

880 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:39:22
一科目についてセンターの対応は1回限り・・・っう、新しい基準が出来たな


881 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:39:33
話題になってないが、健保7Bもひどい。条文をきちんと読めない奴が問題作ってるのか。

882 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:40:20
>>877
おいらも社労スレは全部見るんだけど、
あのスレだけは見る気しなかったね

883 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:40:29
>>878
どこの誰に抗議すればいいの?一度センターの仕組みを
調査して公表させた方が今後のためにもいいんじゃないか?

884 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:40:47
で、ラッキーだった静岡の人は何人受かったの?

885 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:40:50
センターが静岡問題で右往左往させられて他の疑義点がおざなりにされた事も忘れないで
W解答がこんな少ない回なんて最近ないでしょ

886 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:41:09
社一Aの説明を求む。

887 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:41:34
その結果、自分より格下とみられていた受験生がスレスレの成績で合格して、
高得点の受験生が足きりで不合格になって、
スレスレの合格者に罵倒されて面白がられているなんて。
資格試験とはいえ、厳しい現実だよ。

888 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:42:07
選択22点の学力で択一41点とれるのか疑問

889 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:42:18
あの静岡問題話題にし始めた時も、バカが1人粘着してヒゲ叩いて荒らしてたな。
専用スレのテンプレ、わしが作ったからよく覚えている。(自分は京都受験)

890 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:42:25
てか、文句言うと救済しないよ
おとなしくしていれば、こんなにたくさん救済してあげるよ
というアピールだったような

891 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:42:54
反省はこのスレで終わりにするのか?
厚年3点組が残った感があるが

892 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:43:08
>>883
・労働関係の問題を作っている部署
厚生労働省労働基準局 労働保険徴収課「社会保険労務士係」,

・社会保険関係の問題を作っている部署
社会保険庁運営部企画課「社会保険労務士係」

893 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:43:24
過去問をしっかりと。

894 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:43:50
>>887
受け容れがたいし、何でスレスレ君よりよっぽど実務向きの高得点者が
こんな目に遭わされるんだよ。確実に質の低下を招いたぞ。

895 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:44:15
>>886
君も新聞社またはお上に投稿

896 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:44:25
疑義問の選択肢をバラして、それぞれ○か×か、厚生労働省の見解を聞きたいよ。

897 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:45:00
>>891
まだまだ続きます
今日は、夏休みで言えば8/31みたいなもんで。

898 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:45:36
今年の基準は後々禍根を残すだろう
いくら合格率が低くなろうが最低選択27、択一42のラインは死守すべきだった

899 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:46:05
高得点者が実務向きという偏見はやめましょう

900 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:46:13
>>891
もういいだろう。これ以上何か反省が出てくるとも思えない。
といっても誰か立てれば続いていくが。
あとは社一1点組がどう動くかだが、その時は専用スレ立てればいい。

901 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:47:07
>>898
選択22点は衝撃的だった。なんちゅうことして
くれてん・・・。半分取れたらオッケーなんて
やりすぎやろ。


902 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:47:11
労安B組は全員合格した感じだな
話題にも出ない

903 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:48:19
>>894
同情するよ。この惨状だとマグレ野郎も多いだろうし
選択22がボーダーなんて小学生でも適当に埋めれば
とれるような点数だもんな。

904 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:48:43
8〜9%とれればいい、だけの話なんすよ
即死者がもっと多ければ、38とかもあったかもね

905 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:48:48
>>898
同意。選択22って何なんだ?

906 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:48:54
本日、午後からで1000クリアできそうですね。このスレは・・・。
これにて終了?

907 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:48:58
>>890
ほんとそんなかんじ
だからこそ、すごく嫌

908 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:49:13
実際のところ、残ったのは厚年3点組の恨み節だけかね。

909 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:49:16
>>902
ADかAEでみんな取ってたからじゃないか?

910 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:49:22
どこか学校とかの講師のコメント出てないの?

911 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:50:18
>>902
それ、平和でよかったね
Bの救済あり、最良のパターンだったね

912 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:51:11
択一の1つの科目で4割を取らなきゃいけないという
基準に選択も合わせたとするならば、22点も許容範囲なんだろうか。


913 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:51:45
>>902
受かってしまえば、BでもCでもどっちでもいいって
ことだな

914 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:52:05
>>910
言い訳考えてる所。

915 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:52:49
オレ、18年合格者っていうのが恥ずかしいよ。
オレは選択択一足切り無しの完全合格者なのに、「あー選択22の年の合格者ねw」
て一緒にされちゃかなわん。

916 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:52:54
>>912
ここ5年で低くても26点くらいだろ。
今回の救済乱発は基地外沙汰。

917 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:53:45
労安は救済あったから今となってはどっちでもOK

918 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:54:03
サムライ業の国家試験は6割がボーダーという神話はここに崩壊。
来年以降さらにレベルが低くなるね。

919 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:54:07
いっそのこと、選択は2点以上、択一は3点以上という基準で総得点を調整
してほしかった。選択22、択一41はないよ。

920 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:54:23
択一厚年だけイラヤシク除外しやがって。

921 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:56:20
社一1点組はいないの?

922 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:56:39
選択の22がインパクト強すぎる。せめて26‐41にすれば良かったのに。

923 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:56:51
択一は救済梨でよかったよw

924 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:57:23
>>923
今となってはその方が納得できた。

925 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:57:27
総得点で見ても110点満点で63点で合格なんて異常に低い。

926 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:57:57
おいら択厚3点。
今年落ちたのは変えられずとも、来年厳しい
労災、社一1点、択一厚生3点で50点前後の人たちと戦うのか。
来年の択一はレベル高そうでこわいなあ。

927 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:58:25
>>925
普通に択一63でテポドンにやられた香具師とかいそうだもんね。
そんな人からするとやりきれないだろうな。

928 :名無し検定1級さん:2006/11/10(金) 23:59:18
>>923
択一救済梨の人ですか?

929 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:00:03
択一、厚年をパスして、常識救済ですからね
エグいなあもう

930 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:01:13
>>926さん、がんばって

931 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:01:32
合格者1000人でもいいから最低選択27、択一42は確保して欲しかった
選択22まで落として合格者増やしても意味無い
だったら不合格で落とせばいいじゃん

932 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:02:50
実際選択22点で合格したやついるのか?
マグレというより神業だな。社労士史上初だろ?もちろん


933 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:03:21
選択22〜25で救われた人って、そう多くないのでは?

934 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:04:15
22点で合格した人の内訳が知りたいっす

935 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:04:18
択一厚念、問八の疑義を徹底抗戦しようと思う。

集え同志よ

936 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:04:20
発表前→合格基準下がれ〜!
発表後→こんな合格基準ありか!

人は1日で変わる

937 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:04:29
今年合格した人でちゃんと在職老齢年金や老齢基礎年金の
繰上げ(一部、全部)理解している人少ないんだろうなぁ。


938 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:05:00
>>931
はげどう。
低劣な合格者を増やしても有死格者か開業即廃業の連中を
増やすだけで連合会の財政には寄与しないのにな。
特定=社労試験にするしかないでしょ。

939 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:06:04
>>935
そういうことするとまた
はしご外されるよ

940 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:06:12
選択22じゃ択一41以上なんか取れないだろ。

941 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:07:52
>>939 例えばどんな報復があるというのか?

942 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:07:53
択一41以上で選択22なんてあり得ない。

943 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:08:01
>>938
いいじゃないか
きみの言う低劣な合格者なら、競争相手にならんだろ?

944 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:08:54
>>935
何かあれば手伝うぞ

945 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:10:18
合格しました(涙^^)。彼氏に抱かれて眠ります。おやすみなさい、みなさん

946 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:10:31
択一厚年を救済させないため、選択が難しかったとことにして救済をふやす。すると、難しかったという理屈なのだから総得点も下げざるをえない。というのが真相じゃないか。

947 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:10:43
ライセンスホルダーが増えても大勢に影響なしだろ。

948 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:13:12
なんか、俺を落とすための試験のような気がしてきたぞい。

949 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:13:40
文句の電話をしようと思ったら
試験センターは明日休みかよ

950 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:13:59
雇用救済って、H15年基準を参考にすると、
平均・即死率共に救済があっても不思議じゃない数字なんだよな。
完全にノーマークだったが……。

951 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:15:16
>>950
火消しか?

952 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:15:25
>>950さん、悪いけど次スレ立ててよ。
仕事の遅い択一救済梨の野郎、消えちゃったんで。

953 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:16:32
>>935
おいらも手伝うよ!

954 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:16:43
完全合格者・・・金

43−27以上で、選択労災・社一・労安/択一労安救済の合格者・・・銀

42−26以上で、その他救済含む合格者・・・銅

41−22以上の滑り込み組・・・アルミ

955 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:17:06
センターの工作員だったりしてね…

956 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:17:27
次スレはサブタイトル「何故択一厚年の救済が無かったか?表と裏に迫る」でよろしく

957 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:18:02
【択一厚年】社労士試験疑義問題追求スレ【問8没】

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163171735/

不条理なセンターの責任追求及び、追加合格を目指して団結しよう!

958 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:18:47
さきいかが食べたくなってきた

959 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:18:59
>>957
おおサンキュ!すぐ行く。

960 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:19:07
どう考えても、こんなに時間がたっても納得出来ないし悔しいけど…世の中結果出してナンボだと身に染みた。受験生としてレベル高い事は全く意味ない。受かればマグレでも評価される。

961 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:19:38
相変わらず「反省会スレ」なのか? しおらしく反省しるやつは一人もいないようだが

962 :950:2006/11/11(土) 00:20:14
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163171930/l50

立てたよ。こんなもんでいいかい?
>>951
別に火消しじゃねえっす。
よくよく比べてみたらって話な。

963 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:20:43
>>958
ビールと日本酒どっちがいい?

964 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:20:51
>>961
反省しようと思ったけど
この合格基準見て反省する気無くした

965 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:21:53
>>963
どっちもいいけど
今日は、定番、いも焼酎っす

966 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:22:05
>>964
同じく。もう勉強再開してたのに。

967 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:22:12
確かにマグレ合格多いみたい。
ほとんど勉強しないで合格したヤシもいる。

968 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:22:39
ポッキー

969 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:23:02
>>950さん
やるねえ
実力者と見た

970 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:24:10
4年に一回くらいは
マグレ合格多発の年があったっていいじゃないか

971 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:26:19
いやだ
実力者がごうかくするべきだ

972 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:26:30
俺は選択33点で、択一35点だったから総合なら余裕で合格なのにな。なんだか悔しくなってきて来年に向けたファイトが沸きあがってきたよ。

973 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:26:33
この人かわいそす

881 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 11:31:41
択一52点選択34点
静岡基準なら合格だった。
とりあえず明日から勉強再開します。


882 :名無し検定1級さん :2006/11/10(金) 11:32:44
>>881
合格に一番近い不合格者か。
ぜったい来年うかるよ。がんばれ!

974 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:28:58
厚年は全国Wにすべきだった。

975 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:30:08
てか、静岡なければ、確実に救済だったし

976 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:30:43
「何故択一厚生年金に救済がなく、選択式で救済が乱発になったのか?」
それ以外反省スレは不要になってると思う
選択はがんがん救済されたわけだし

977 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:31:56
>>976
そうやって限定したらつまらんよ

978 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:33:10
>>976
得点源だった科目までね。択一厚年より即死率が高かったのか?
信じらんね。

979 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:33:23
追加合格あるの?

980 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:33:32
静岡県は北朝鮮と同じだ

981 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:34:25
>>979
何とかそこに持っていきたい。こんなの公正じゃない。

982 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:36:11
静岡でも、ヒゲのせいで泣いた人もいるんだろうね

983 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:36:43
発表前は追加合格の事を否定してた香具師の集まり

984 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:36:51
選択 労災、社一2点
択一 基安3点 総合44点

この基準では択一厚年3点の俺は不合格だが、まだ納得できた

985 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:37:30
>>978
データ上、同じ位の即死率だった可能性はあったりする。

それと、マジに報復行為だった可能性も否定できないんだけども、
合格ライン設定に当たって、選択・択一は別々に分けて考えられていて、
選択の出来の悪さが択一に反映されないようになっていた可能性もあるんよ。
センター内部では、一次試験と二次試験の関係だった場合な。
ボーダー22の事実や、今年の選択式の悪さから考えると、これも多分に考えられる。

986 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:39:31
>>985
へぇ。新しい推測だね。

987 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:48:05
もうみんな、寝ちゃったのかい?

988 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:49:42
追加でもいい 来年でもいい 待ってるからな
絶対合格してくれよ

989 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:53:14
一番対立の激しかった労基BBvsCが
仲良くなっちゃったのが笑える

990 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:54:12
今年の受験生は本当に低レベルだんたんだな。
41点とか22点とかあの程度の問題でありえないな。
まぁ合格は合格だからね。
実務の能力と試験の点数は無関係だから、合格者の皆さんがんばってね。

991 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:55:04
>>990
おちたからってひがむなww


992 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:55:05
選択の救済の方が出やすいのは運的要素が択一より高いからうなずける。
だから、別に22点4科目救済でも良いと思う。
ただ、択一は実力が出やすいから、高得点者が救われるような基準にして欲しいかった。
厚年の救済なしは、静岡問題の煽りをうけたことは間違いない。
全国Wか静岡以外は救済入れるとかすべきだ。
今年は地域により基準がかわるという大失態基準であると思う。
まあオレは受かったけど。

993 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:56:09
今年は、即死者多発で、低得点者が救われた。
しかし現場では、青白秀才よりも、活躍するかもしれない。

994 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:56:32
この基準で落ちて文句言えるなんて凄いな。


995 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:57:34
>>989
特別法と一般法の関係とか
「」の引用がどうとか
シールを貼り付けて答えないとダメとか

いろいろ楽しませてもらったw 今となっては懐かしい

996 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:57:40
50点位とってで選択労災社一1点の奴多数。
悔し泣きしてるだろうな


997 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:58:09
>>993
現場って訪問販売の営業の世界のことかい?

998 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:59:09
>>995
どっちでも合格だったから今更だが、主張が通って(?)良かったぞーと思うB待ちだった俺。

999 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:59:19
高得点合格者にはこの基準は汚点だろうな。

1000 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 00:59:27
1000だったら追加合格!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

174 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)