5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

中小企業診断士総合PART9【思考エンジン競技】

1 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 18:25:59
10月22日に行われた2006年モデルの思考エンジンの競技会
合格者の発表は、12月8日です。

●前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163160764/l50

●過去スレ
中小企業診断士試験総合
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149923814/
中小企業診断士試験総合PART2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153946654/
中小企業診断士試験総合PART3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1154879168/l50
中小企業診断士試験総合PART4
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1156238315/
中小企業診断士試験総合PART5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158640128/
中小企業診断士試験総合PART6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161394630/l50
中小企業診断士試験総合PART7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161394630/

中小企業診断協会 http://www.j-smeca.or.jp/index.cgi
中小企業庁 http://www.chusho.meti.go.jp/

2 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 18:28:53
レ£∪゙めま∪て、
王見在、高2聚こナよる者ですホ
資格とか興口未ぁるのでょろ∪くね
初心者なんでアドバイスょろ∪くですニ

3 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 18:54:30
>1乙

4 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 19:32:25
「思考エンジン」かぁ。うまいこと言うなぁ!


5 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 19:37:47
>>1
乙なんだが、変なサブタイをつけると>>2みたいのが寄ってくるのでオーソドックス
な方がいいな

6 :カウントダウン:2006/12/06(水) 22:08:46
2006年度中小企業診断士 2次試験

口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと2日
口述試験まで あと11日

朝から何度も携帯からスレ立てよぅとがんばったんだけど、ホスト制限の壁に阻まれてました

>>1
ぉつです

あさってかぁ。なぜかちょっと感慨深いです

7 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:09:29
経営学検定1級とどっちが難しいのですか?


8 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:18:38
>>1
スレ立て乙

9 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:34:21
去年落ちた後
全部バラして 新しいアプローチで
組み上げたな。
組み上げる事に注力して
今年の思考エンジンが組み上がって過去問を回し始めたのがようやく七月かな。
合格レベルな答えをようやく出せたが、解答に三週間かかったw
これを試験までに八十分に短縮しないとあかん。
スピードチューニングしつつ過去問といてアウトプット確認しつつ
九月の末からは時間が無いから調整につぐ調整で
試験直前まで調整しまくってた。

今年落ちてた場合
今年のモデルを改良するか
また新しいモデルを設計するか悩む所やな。



10 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:38:44
受かってるかなー
きっと落ちてるがw

11 :カウントダウン君:2006/12/06(水) 22:40:55
>>1 スレ立て、お疲れ様です

中小企業診断士2次筆記試験の合格発表日まで 02日
遂に明後日!
明後日の合格発表に私の受験番号がありますように!

12 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:56:01
キター
http://www.j-smeca.or.jp/exam/h18exam2pas/index.html

13 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 23:39:00
今はファイルはないみたいだが、もしかして漏れたのか?
ゲットしたやつはアップ汁

14 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 00:20:39
12のような香具師がいて
いつもながら感心するよ。
協会も懲りないよな。

15 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 00:59:51
>>1 スレ立て乙


16 :TAC派:2006/12/07(木) 01:37:22
>>12

発表の準備が整ったって訳か。。。ぐおー!!!
何年か前にネットで発表のフライングを診断協会がしてしまったことがあるらしい。


17 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 01:43:33
合否が判明した後、どのように行動するかだ。人間、生涯学ぶ謙虚な姿勢が大切だ。

18 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 02:02:52
こんな資格ごときで思考エンジンなんで、まさにバカ丸出しだな。
あんなもん問題文から論点を抽出し只当てはめればよいだけ。
いったいドコに思考する必要があるんですかね?
ま、オレは2次の直前1週間勉強しただけですけど、
多分受かっていると思いますんで、皆さんよろしくお願いします。

19 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 06:04:56
>>18
そらエンジンなんてものを
作らなくても受かるパスはあったけどね。
財務がむずい時とか、
一次が難しくて二次の競争率が低い年とかね。
後出題が繰りすぎて一周回って
現国のスキルで解けてしまうとかね。
だからこの試験の場合、求める能力が記憶力では無いし
数学物理みたいにFIXされた理論ではないから
試験問題に落とし込む難しさから
問題の穴を突いて正面から激突しなくても受かるパスはチラホラ見えるから
他の試験より合格者の品質にバラつきはあると思う。
更に試験を迂回して講義だけで取得する輩も居るし。

ただそれでも試験合格者の過半数は、自分で工作するなり
予備校から基本のエンジン買い付けて
他社、ちゃうわ、他人よりチューニングしたものを試験に
使って合格してると思う。

試験に落ちる事は一番悲しい事ではあるが
落ちたら落ちたで来年のモデルのデザインをする「知的な工作」をする楽しみはある。

勿論別に調べた訳ではないが
この資格には独占業務が無いから
セコい手を使ってまで受かろうとする奴は少ないやろと思いま。

20 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 07:08:19
文章長いですよ。30字位で読み手のことを考えて書きましょうよ。
どうしても長くなるときは@、A等を付けましょう

21 :カウントダウン:2006/12/07(木) 09:07:35
2006年度中小企業診断士 2次試験

口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと1日
口述試験まで あと10日

明日、ここわ、阿鼻叫喚の地獄絵図にぃ‥‥

22 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 09:10:02
ちなみに診断協会支部・本部では朝10時に掲示、ネットは午後に発表ネ

23 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 10:30:16
ダメだ、仕事に身がはいらんわw きついな明日まで…

24 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 11:20:31
>>23
me too
ところでみんな、合否確認はネット派?診断協会まで足を運ぶ派?

25 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 11:31:05
去年は診断協会まで見に行ったが、今年は仕事の関係で無理だ。
ネットを見れるのも夕方になるかもしれん。
丸一日会議なんだが、間違いなくうわの空になるな。10時に結果を知ったとしてもどうせうわの空だろうけどw

26 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 11:40:13
私は書留派です。
明日は超忙しい。
帰宅は夜中だからバタンキューです。
起きれば午後だから
粛々と書留を待ちます。

この板の良識派のみなさんが、
合格してますように。

27 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 11:52:05
ネットで確認。受かってたら協会に見に行き、落ちてたら、半泣きで仕事だなw。心の準備は出来ていてもあと1年と思うと凹むだろーな

28 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 12:31:58
ネットで確認。
受かってたら、次の戦略立案。凸!!
落ちてたら、次の戦略立案。凹。。

29 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 14:01:25
>>18
おまえ、明日必ず結果をかきこめ。
もしかきこみなかったら落ちたものとみなす。
俺の経験から、おまえみたいなこと言ってるヤツは大抵落ちる。

30 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 16:07:50
>>29
基本落ちるやろうね。
ただ、去年より全然出来は違うけど。
比較レベルではなく
去年は事例に答えずに独自の企業論を解答欄に展開してただけ
今年は事例に対して分析した上で解答してる。
明日落ちたら来年はエンジンの精度上げて
分析レベルを良くして試合に望む。
個人的には答案見直しても合格しても良いと
思ってるけど、分析ミスもしてる。
なんせ頭ええ奴なんかいっぱい居るからな。
あの大商の試験の面子見ても
トップ800人なんかすぐ埋まる。



31 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 17:12:03
L○C再現答案が遅れて返ってきた。
結果は全国1位。
それでも明日の結果は不安である。
理由は、ちゃんと再現できているか不安だからである。




32 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 17:16:41
↑なるほど、このような文章が書けると言う事が
「思考エンジン」の効果と言う事なのか。
推して知るべしだなwwwwwwww

33 :32:2006/12/07(木) 17:24:44
30に対してのレスである。

34 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 18:20:00
俺の思考エンジンは、燃費悪かったなw
試験毎に休み時間はジュース飲んで糖分補給してた。



35 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 19:58:23
さすがにこの時点で『書留がキタッ』という書き込みはないね。

36 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 20:16:28
決まったら増やしてね。↓

<12/7日夜現在>
合格:0、不合格:0

37 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 20:21:48
っていうか書留はみなにくるっちゅの!

38 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:04:17
おれの燃料はおにぎり
バナナ食ってたやつもいたな

39 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:07:13
>>36
いいね。この板の合格率が見れる。
俺は不合格に入れるな、多分。

40 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:08:29
>L○C再現答案が遅れて返ってきた。
結果は全国1位。
それでも明日の結果は不安である。

理由は、Lと本試験の模範解答および採点基準が
どれだけ一致しているかがわからないからである。


41 :名無し検定1級さん :2006/12/07(木) 21:11:59
>L○C再現答案が遅れて返ってきた。
結果は全国1位。
それでも明日の結果は不安である。

理由は、Lと本試験の模範解答および採点基準が
どれだけ一致しているかがわからないからである。



42 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:13:59
>L○C再現答案が遅れて返ってきた。
結果は全国1位。
それでも明日の結果は不安である。

理由は、Lと本試験の模範解答および採点基準が
どれだけ一致しているかがわからないからである。

43 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:15:55
>L○C再現答案が遅れて返ってきた。
結果は全国1位。
それでも明日の結果は不安である。

理由は、Lと本試験の模範解答および採点基準が
どれだけ一致しているかがわからないからである。



44 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:17:24
>>40
すげぇなお前なんじゃお前変態かお前

あ〜 あ〜 あ〜

過去受験実績で一番きんちょーしてるわ。

毎年諦めが早いが、今年は合格に片足乗ったっぽかったからあーーどーしよ

どっちにせよ、明日は仕事にならんな。



45 :12:2006/12/07(木) 21:33:18
ちなみに毎年、午後といいつつ11時ごろにはアップされるんだよな。

46 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 21:41:49
今年ほど合格を確信している者の多い年は過去になかったのではないか。それだけに合格発表後の失望の嵐が恐い・・・みんな期待してるんだ、程度の差はあっても。

47 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:03:16
明日不合格の場合
不合格が確定していない最後の夜か。



48 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:07:57
合格思い込み君の最後の幸せな夜なんだね。

49 :カウントダウン君:2006/12/07(木) 22:11:29
中小企業診断士2次筆記試験の合格発表日まで 01日
遂に明日!
明日の合格発表に私の受験番号がありますように!

50 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:14:42
落ちる事そのものよりも
落ちた事実に対しての
自分の反応がねえ

勝負やねえ

51 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:15:48
>>40
2次試験を5回も経験している人が採点してるんだから
そんなに狂いはないと思う。
全国1位なら100%合格でしょ。

52 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:31:33
>>51
それはトシキのことか?
それなら狂いまくりだろうw
あんな思い込みの激しい奴、去年受かったことが奇跡だろ

53 :合格思いこみ君:2006/12/07(木) 22:39:59
合格思いこみ君でいられるのもあと十数時間!
明日は昼休みに支部まで発表を見に行く

カウントダウン君もカウントダウンもあゆり(坊主頭の彼)も
全国1位も明日は努力が報われると良いな。
こんだけ思いこみ君が多いんだから合格者を増やして欲しいものです。

54 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:47:41
あぁ〜、遂に明日か?
賽は既に振られていることは分かってはいるが、
なんか緊張するな。
多分ダメだろうけど、もしかしたらという淡い期待もある。
明日落ちてたら、仕事のやる気が削がれるな。

55 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 22:54:52
俺ももしかしたらという気持ちはあるが、ベテの人たちのブログを
読んでるとまだ自分の順番じゃないという気になる。

56 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 23:17:13
>>9=>>19=>>30
でしょ。いつも関西弁で思いついたこと順番に書いてる人。
>>29>>18に対してコメントしてるんであって、
貴方に対してはコメントしてないよ。
ま、貴方はそんなこと気にしない人だろうけど。

なにしろ、>>29が言うように
>>18は落ちてるタイプの人だね

57 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 23:28:21
今だから言えるけどさ、関西弁のウンチクっておもんないよな、、、。
ちょっと黙っとけよタイプまたは周りに苦笑させる迷惑キャラ、、、。
ごめんね。

58 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 23:32:46
だから、彼は自称プロだと何度いったら・・・。

59 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 23:57:12
>>57
そうか?俺は結構彼が好きだけど。気負いがなくてマイペースでいいじゃん。
考え押し付けるタイプじゃないよな。ト○キみたいに。

60 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 00:00:51
まもなく零時をまわりますー

61 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 00:02:21
彼は自称プロだね、間違いない

62 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 00:50:05
少し時期ズレだが、Lの再現答案がようやく返ってきてた。
平均点は以下の通り。
T:32
U:57.5
V:32.3
W:65.8

UとWはわかるが、TとVの平均点の低さは一体‥。
再現答案出してる時点でそこそこは自信ある奴らが多いだろうに、
この基準が本当ならT・Vは10〜20点のやつ続出ってこと?

これだとT・Vはほとんど意味ないよな。
Wができれば合格って神話はあながち嘘じゃないかもね。

63 :キャウントダウン:2006/12/08(金) 00:51:27
来年の試験日あるいは合格発表日までの日数を
カウントダウンする輩が登場しだすまで

あと12時間

くらい?
きゃな?

キャハ!

64 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:05:18
こんな時期に不躾な質問ですが、質問させて下さい

職歴なし25歳ですが、この資格を取った後に就職はあるでしょうか?

65 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:07:24
>>63

センスないよ。面白くない。

66 :ケンジ:2006/12/08(金) 01:11:05
試験受けた直後は結構自信あったけど、
受験校の模範解答みるうちに、自分の解答とのギャップをかなり認識、
合格発表場所が会社の近くだから直接見に行くけど、
何だか、不合格を確認しに行くだけの結果になりそうで、コワイ。

67 :62:2006/12/08(金) 01:19:07
ちなみにおれはVが42点しかないのに12位だった。
コメントに「まんべんなく点数が取れていて良いです。」って、足切りギリギリ
が良いってイヤミか?

で考えると、さっき再現答案は自信ある奴が出すって書いちまったけど
Wだけに自信ある奴がほとんどなのかもな。
それならT・Vの低さっぷりに納得がいくし。

それともこれが真実の点数で、ほとんどの受験生は足切り君なのかな?

こんなこと考えられるのも今晩が最後と思いダラダラ書いてしまった。
スマソ。


68 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:24:38
しかし502教室の馴れ合いの雰囲気だけは理解不能だ
なんつーかSNS的な感じ?
あんなやり取りしててなにかメリットがあるのか?

69 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:33:34
眠れん...

70 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:34:45
眠れん
ネットは502よりもJ-net21を見ろとある人は言ってたよ
ものづくりも六価クロムも載ってるしね

71 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 01:36:42
>67
>Wだけに自信ある奴がほとんどなのかもな。

それは一理ある。
Wは自己採点しやすいし。

>それならT・Vの低さっぷりに納得がいくし。

それはLの模範解答か採点基準ががおかしい可能性もある。


72 :合格祈願:2006/12/08(金) 05:53:43
あああ、発表が気になって目が覚めてしまった。。。
憂鬱な一日だ。


73 :祈合格:2006/12/08(金) 06:41:26
合格発表の一日が始まるな。
発表までドキドキするが、みんな仕事も頑張ろうな。

74 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 07:03:21
あああ今日が怖い

75 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 07:04:32
去年って発表日どんな雰囲気
やったかな。なんか淡々としてたような気も
せんでもないけど
俺自信が「受かった然」として
悠々と勝者の風格で仕事してたかも。

それより二次か最終の合格発表時に
とある合格者が各地方毎の合格者数を割り出したのが
印象深いな。

なんかゆうパックかなんかの
自分が診断士協会から受けとった郵便物の
伝票番号から郵便局のサイトで
診断士協会が各地に発送した数を突き止めて
みたいな。



76 :カウントダウン:2006/12/08(金) 07:13:57
2006年度中小企業診断士 2次試験

口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと約3時間
口述試験まで あと9日

かみさま、ほとけさま(ー人ー)‥‥

77 :カウントダウン君:2006/12/08(金) 07:58:33
中小企業診断士2次筆記試験の合格発表日まで 00日
遂に今日!
今日の合格発表に私の受験番号がありますように!

78 :カウントダウン:2006/12/08(金) 08:20:59
2006年度中小企業診断士 2次試験

口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと約2時間

口述試験までのカウントダウンはできるだろぅか。。。

79 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 08:41:47
どうしよう受かってたら。口述の準備してない。

80 :カウントダウン:2006/12/08(金) 09:03:10
2006年度中小企業診断士 2次試験

口述試験を受験する資格を得た方(筆記合格)の発表まで あと1時間

もし、あしたぁらわれなかったら、、、 察してやってくださいぃ(ノ゚O゚)ノ

81 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 09:16:10
>>79
口述って、筆記の内容について
チェックをかける位置付けて思ってるが
だから問題と自分の解答内容をきちんと説明できたら
良いと思ってるんやが
他に特別なスキルが要求されるもの?

82 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 09:45:17
なんでGOGOなんじゃ〜〜〜〜〜
30時以内で述べよ

83 :大阪:2006/12/08(金) 10:36:37
ぐは,落ちた(>_<)
合格者801名
20,1%
確かこんなだった。

後はまかせた

84 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 10:37:32
>>83
俺もすぐにそっち行くよ。来年頑張ろうぜ。

85 :83:2006/12/08(金) 10:41:08
84
君はいい奴だな。こっちにきてはだめだよ。
合格をいのるよo(^-^)o

86 :カウントダウン君:2006/12/08(金) 11:02:57
中小企業診断士2次口述試験の合格発表日まで 09日

落ちていました。本当に合格思いこみ君でした。
今年は1次試験受けてないから、来年どうするか考え中です。

合格されていた方々おめでとうございます。
今年は、受験生が多かった関係か、試験が易しかった関係か、
合格者が例年より多くなっています。
もしかしたら、口述の難易度が上がっているかもしれません。
不合格者の私が、このようなことを言うと妬みに聞こえるかもしれませんが、
筆記試験の合格に喜んで、口述試験の対策を疎かにしないようにしてください。

今年、私と同じで残念ながら落ちてしまった方々、来年受験目標の新人さん、
もし来年戦うことがあったら、そのときは、互いに合格に向けて頑張りましょう。

87 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:02:58
落ちました。。
あんなにがんばったのに、上位2割に入れないのか...

88 :カウントダウン君:2006/12/08(金) 11:08:41
>>86
最初の一行を訂正します
中小企業診断士2次口述試験まで 09日

かなり動揺していますね

89 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:13:14
出た。
http://www.j-smeca.or.jp/exam/20061208/index.html


90 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:13:26
きた

91 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:16:43
合格した。

92 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:17:24
だめだ。また来年頑張るか。

93 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:21:27
ネットで発表になったよ
うかったー

94 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:33:46
おちた。

どうしたら受かるのか見えない、、、

95 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:34:58
だめだった。

96 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:36:07
合格してた。
けど、実感がない。
手ごたえはあったけど、本当に合格していいの?って感じです。

97 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:37:00
墜ちた

98 :ローリス君:2006/12/08(金) 11:39:28
受かった!!
さすがローリスクメソッド

99 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:42:21
合格。財務で決まる試験といことが実感できた。

100 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 11:53:52
次がんばるぞ!!

101 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:08:27
落ちてた・・・。
さて、これからどうしようか・・・。

102 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:12:13
TACで落ちた。

来年はどこがいい?


103 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:12:35
 合格者数 推定申込者数 合格率概算
札幌 17 67 25.4%
仙台 13 87 14.9%
東京 512 2503 20.5%
名古屋 48 313 15.3%
大阪 162 872 18.6%
広島 21 113 18.6%
福岡 33 158 20.9%
total 806 4113 19.6%

ここでの「申込者数」は、
「=合格者の受験番号のラス番」で、推定のものです。
決して正確な数字じゃありません。

104 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:13:46
合格した。4年かかった〜けど終わった〜

105 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:16:28
おれは5年。

106 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:17:32
おれも5年。やったよ。ほんとにうれしい。

107 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:20:34
合格したー4年かかったけど終わったぞーでもスタートラインなんだなー

108 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:23:17
2年目落ちた。今年は気合入ってなかったからしょうがない
来年は1からじゃ。がんばるか。

109 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:30:08
俺は3年目だけど、三度目の正直ならず。
二度あることは、三度あるになってしまいました。

なんか、もう一生受からないような気がします…
残り2年の内に受かるかな

110 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:50:24
>>109
残り2回とは?

111 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:51:35
>>110

今年一次受けたので、二次はあと2回受けられるのでは?

112 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:01:21
1年目、独学ストレートで口述へ。素直にうれしい。

113 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:00:40
久しぶりに2chに来たYO 落ちてた。。。残念。。。
今年一次初挑戦で受かったけど、来年一次受けようか思案中。
来年(2007)の一次で、不合格(7科目中数科目が不合格)だった場合、
その年(2007)の2次は受けられるんだよね?
で、再び2次で駄目だった場合、
さらにその次の年(2008)に昨年(2007)の合格科目は持ち越せるの?
教えてエロイ人。


114 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:02:26
>>18(ビッグマウス)

>>19(自称プロ)
はどうなった?

115 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:02:45
2次は、一次が合格した年とその翌年に受験できる。

116 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:05:14
落ちました。合格報告したかったな、本当に。
口述進む人は気を抜かずにガンバってください。

117 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:20:24
>>115

今年から有効期限が3年になったはず

118 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:40:35
ダメダッタ

119 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 13:43:27
まさに勝者と敗者だな

120 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 14:05:39
>>117
一次の科目合格の持ち越しが3年で、一次を通ったら
その年とその次の年の2次を受けられるんじゃなかったっけ?

あと、今年1次7科目受かってても来年1次をもう一度受けて不合格の科目が
あったら来年の2次は受けられないんじゃなかったかな?

俺間違えてる?

121 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 14:09:29
>>120

ほんとだ。俺が間違えてました。すいません。

ということは来年勝負か…ますますゆとりがなくなってきたな。

122 :合格祈願:2006/12/08(金) 14:17:48
う、うかった。。。

123 :113:2006/12/08(金) 14:18:21
>>115>>117>>120>>121
ありがトンクス
来年一次受けたら合格しないと駄目なのか・・・。
受けないほうが良いのか・・・。

124 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 14:27:14
>123
そうではないはずですよ。
翌年の1次を受けようと受けまいと(1次の合格不合格は関係なしに)
一次に受かったら、その年と翌年のチャンスはあります。


125 :111,120:2006/12/08(金) 14:53:14
http://www.j-smeca.or.jp/exam/pdf/explanation.pdf

これの12ページ目、「1次試験の合格とならないパターン」を見ると
既に科目合格してる科目を受けて不合格になると2次の受験資格失うな。

これってまだ正式決定じゃない時のものだけどさ。

いずれにしろ俺は上記のように思ってて来年の1次に向けての勉強、全くする気がないわけだが。

126 :125:2006/12/08(金) 14:58:33
失礼
>>125は110と120だ。

127 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 15:05:30
数年前に試験1週間前に子供が生まれたものです。

う、う、うかったああああああああ!

128 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 15:10:02
当年度の1次合格とならないだけで、
前年度の1次合格(=当年度の2次受験資格)が失われるわけではないと思う

129 :125:2006/12/08(金) 15:30:32
>>128
でも>>125のリンク先の12ページ見ると、2次試験受験資格は
網掛けの部分だけにしかないのではないかな。

130 :125:2006/12/08(金) 15:33:07
あー、ごめんなさい。カン違いしてる。見当違いのこと言ってるな俺。

うーんよくわからん。電話してみっか。

131 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 16:29:50
二回目おちたーーーーーーーーーー
もう一回一次からかよ

132 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 16:48:56
投票開始

合格:0 / 不合格:1

みんな増やしていってね

133 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 16:55:25
常連ブロガーの合格者今のところ少ないな。

134 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 16:57:57
レクの添削一位は合格したのか?

135 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:08:53
投票します。

合格。よって、、

合格:1/不合格:1

136 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:19:56
>>133
ブログなんてやってるから落ちる
アホ杉。本末転倒だなw

137 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:25:07
合格:1/不合格:2

138 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:30:01
よっしゃ、合格!

合格:2/不合格:2

>>136
502で見ている限り、ブロガーの合格率は3割はいってるよ。
まあ、予想よりは少ないなという感じだけど。
アホはどっちだいw?

139 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:37:40
受かりました。正直びっくり
合格:3/不合格:2
ちなみにPart5?だっけ。でカウントした時のNo.8です

140 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:39:01
更新頻度が低い
にわかブロガーが多い感あり。

141 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 17:39:13
>>138
3割じゃあ褒められたもんじゃないと思うが・・・
せめて5割くらいいかないとw

142 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:25:04
ブロガーで合格率3割いってたとして、これは
相当なレベルの高さだと思うよ
トータル合格率との10%の差・・・これは相当高いと思うが

143 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:29:42
常連ブロガーの合格率が低いのはどう説明するんだい?
更新頻度と合格率は反比例するということでは?

144 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:33:25
落ちた。
やっぱり甘くなかったな。
成績表が送られてきたら、来年にむけてじっくりと敗因分析するよ。
事例Wが易しかったのが痛かった。
合格:3/不合格:3


145 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:33:55
143
そんなに攻撃しなくてもー
追い込んだところでなにもいいことないでしょ
合格されたのなら、なおさら・・・

146 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:38:46
模試E判定から、想定どおりの合格でした。

合格:4/不合格:3

147 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:49:55
常連ブロガー あの再現答案でそんなに落ちたのか。
ほんとうにハイレベルの戦いだったんだな。
これは来年も厳しいな。

148 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:50:57
>>145
俺が言いたかったのは奴らスマート過ぎて泥臭さが欠けてるってこと。
ま、あくまでも一因としてね。

149 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 18:53:11
合格しました。
2次の勉強は本当に楽しかったです。今年残念だった方も
楽しんで勉強して来年合格してください。
ちなみに、私は今年不合格であったとしても徹底的に鍛えなおし
て来年またチャレンジしたい、とおもっていました

今年はやっただけ、ビジネスの実力がついたことを実感して
います。

合格:5/不合格:3


150 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 19:08:42
ま、
>>143(多分=>>148)の言いたいことはわかるよ。
彼が言うように、
あくまでも一因としてだけど、
ブロガーの中には
「ブログ立上げand/or日々更新して満足しちゃった系」
がある程度含まれるのは事実だろう。
「ブログ更新して仲間作りしてる自分ってなんて建設的〜☆」
とか、
「今日は勉強あんまりできなかった、
 でもブログに2つレスがついたからいっかぁ〜」みたいな。

本当に自分が崖っぷち追い込まれてたら、
ブログ作ってるような余力も写経に割くかと思うもんね。
まあそこまでして取る資格でもないかもしれんが。

151 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:16:20
俺みたいに3年連続で落ちた方いらっしゃいますか?

センスないのかな、俺。

一生受からないような気がしてきました。

152 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:39:19
結局、事例4ができれば合格しちゃう試験なわけだ。
3までは全然できなかったのに、合格。

153 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:43:38
じゃあ来年は財務だけ徹底的にやるよ

154 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:45:59
これ↓購入した方、いますか?
ttp://www.digbook.jp/product_info.php/products_id/6642
来年に向けて、検討中なんですが…

155 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:53:29
すまね、ちょっと教えてくれ。

上の方で書いてある  合格:5/不合格:3
ってどんな意味なんだ?

156 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:56:26
>>152
自己採点で何点だったの?
オレは財務CF間違えたよ。
ってことは、CFの設問(2)も間違えてるし、
他の問題で小数点第二位の0を付けなかったよ。
自己採点では65点くらい。
でも合格したよ。
たぶん、事例Tで稼げたと思う。


157 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:01:01
おれも、合格したけど、事例1はボロボロの解答。
受験機関の解答とはほとんど違う。
他の事例も、受験機関の解答とほとんど違うけど合格した。
受かった俺いうのもあれだが、解答基準を教えてくれ、と言いたい。

158 :152:2006/12/08(金) 21:07:22
事例1〜3で各40点とれてれば良い方だと思う
事例4は記述はわかんないけど、80〜90点位じゃないかと。

159 :ローリス君:2006/12/08(金) 21:15:29
俺も算数といわれた事例Wの15点問題を落としたけど

160 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:20:01
2ちゃんでの合格率60%以上なんですねwww

161 :合格祈願:2006/12/08(金) 21:37:41
あ、投票。。。

合格:6/不合格:3

162 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:39:15
だからさ!その合格:6/不合格:3 て何よ!
誰か答えてくれ!

163 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:42:14
おつです。おちました。撤退!

合格:6/不合格:4


164 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:44:54
合格6名、不合格3名ってことでしょ?

165 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:57:01
それよりさ。
今回、800 人も合格してるんだよ。

「今年は、筆記合格者を多めにして、その代わり
 口述で多めに落とす。」って噂もあるわけで。

診断士の数を増やすって言ってるから
100 人落とすって意味ではないんだろうけど。



166 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:57:56
ほいっ
合格:7/不合格:4
毎日2chで戯れて廃人同様の生活してたから口述対策やる気に
ならねーな

167 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:06:42
あ、そういう意味ね。

合格8/不合格4

ていうか、口述対策何やっていいかわかんね。
誰か教えてくれ。


168 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:11:42
ところで、書留っていつ届くの?

169 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:17:26
合格者おめ!

落ちてた。orz

合格:8/不合格:5

170 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:19:27
合格:8/不合格:6

これで勉強に打ち込むことが出来る。

171 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:29:06
1次420点で2次記述突破。ストレート合格まであと一歩。
2次記述はまったくできず、ラッキーとしか言いようがない。
合格:9/不合格:6


172 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:31:28
合格:8/不合格:7
やはりだめだったか・・。
まあ、大学校への申し込み書類の提出はすんだし
大学校で半年がんばるのも面白いかなと思ってたわけで・・。
負け惜しみみたいだけど、落ちてて少しほっとした。
これで受かってたらなんか中途半端というか・・・



173 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:40:20
合格:8/不合格:8

とりあえず履歴書に一次合格って書いて転職成功したからまあいいや。
・・・来年また受けるのめんどいなぁ。採点基準分からん試験は受けたくないのが本音。


174 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:54:47
試験直前に点呼とったものの一人です。
今年初受験で2次筆記不合格でした。
転職してとてつもなく忙しくなりそうなので、来年は受けないと思います。
診断士試験よ。ありがとう。

175 :合格思いこみ君:2006/12/08(金) 23:27:30
落ちた、やはり思い込み君だった。
合格:8/不合格:9
合格された方おめ&口述頑張れ

カウントダウン君も残念だったな、
時を刻んでくれてありがとう
とっつき易い問題だから期待したが、実力不足だな
俺から見て優秀な答案を晒してるブロガーも落ちてるので
2次試験は奥が深いと思う。
Lの再現答案で俺と全く同じ総得点のブロガーが2人いたが両方落ちてた。
2連敗なので来年は受けないと思うが
今後も外から様子を見させてもらうよ。


176 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:31:16
どうして落ちたのかわからない・・・


177 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:31:25
合格したぞぃ
っていうか、CF間違ってたのになんで????

178 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:32:44
ごめん、わかってなかった。
合格:9/不合格:9

179 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:34:18
フ・ゴ・ウ・カクデフォーーーーー!!!
合格:8/不合格:10
受かる要素ゼロだったので全く期待してなかった。
だけど、番号が無いことを確認したとき、やっぱりがっかりしてしまった。

絶対あきらめずにいつか合格してやる



180 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:38:32
177です。
再度ごめん。現在
合格:10/不合格:10のはず。

181 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:43:41
20歳大学生はどうなった?

182 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:44:59
>>103
通学の予備校がない札幌の合格率が高杉
 地区ごとに合格枠があるという噂があるが本当ですか?
 

183 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:46:03
やれやれだ
合格:10\不合格:11

184 :投票”管理”委員:2006/12/08(金) 23:46:43
現在、
合格:10/不合格:10

不合格者もどんどん投票してください

185 :投票”管理”委員:2006/12/08(金) 23:48:21
失礼した

現在
合格:10/不合格:11

186 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:57:53
合格:10/不合格:12

落ちてもたいして心が揺れ動かないのは
真剣に勉強してなかった証拠だと悟った。
来年こそは・・・

187 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:10:23
よく分かんない試験だな。
合格したが、実感なし。
2次試験は模範解答を開示すべき。
俺の解答を再現したら(覚えてないけど)みんな笑ってしまうよ。
大学校行きたかったな。


188 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:14:14
受験生が高度になりすぎて、採点者がついていけてないのでは。
予備校も受験者も深読みしすぎて、本当は簡単に考えてよいのかも。

189 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:27:03
合格したけど、何かしっくりしね〜んだよ。
正直言って、勉強する時間がなくてさ、解答が小学生でも書ける内容の文章しか
書いていないんだ。素直に書いたら合格する試験らしいよ。
なんか、受験校が勝手に試験を高度にしてんじゃないの?
おれも、簡単に考えて良い試験だと思うよ。

素直=リラックス=合格
ってことで。

190 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:27:27
>>175
そんなこというなよ。どうせ紙一重なんだからさ
今年は運が合格者に向いただけの話。

191 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:38:41
>>189
同感です。
模範解答もない試験だし、勉強しすぎると
かえって混乱する。

192 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:45:19
合格できました。
まるまる4年かかりました。
大原1年、TAC3年。
一次3回、二次2回。
支えてくれた周囲の方々に感謝の気持ちで一杯です。
残念な結果の方々へ・・・・
あきらめないで下さい。診断士になりたい強い気持ちが
あればきっと報われます。

193 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:03:26
毎年のことだけど、2次の合格発表後の書き込みって
思ったより少ないんだよな。

194 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:06:48
残念だったばあい、凹み具合が大きくて、心によゆーがないからだろう
たぶん そーゆー試験だと思うよ

195 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:09:40
おれも受かったわ。4年もかかった。やっぱ財務だよなあ。合格:11/不合格:12

196 :TAC派:2006/12/09(土) 01:25:18
合格した人おめでとう。
失格者は来年がんばろう。。。

合格:11/不合格:13

やはり思い込みでした。


197 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:39:23
今年初受験で2次不合格。
あきらめるの早いなと言われそうだけど、今回で撤退します。
おれには受からん試験だとおもた。

198 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:58:13
診断士って、高校卒業でも受かりますかね?

199 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 02:03:35
>>192 >>195

おめでとうございます!!
私は今年3度目の受験で、またしても落ちてしまったのですが、
貴方たちのカキコミを見てると勇気付けられます。
しかしながら、4年目の勉強をどのように進めていくべきか悩んでいます。
そこで質問です。
3年目と4年目で勉強法は変わりましたか?
その他にも、心境や環境など何かしら変化があり、それが合格へと結びついたというものがあれば、教えてください。

200 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 02:16:17
合格しました。
素直に嬉しいのですが…

今年の2次記述の合格者って例年より多くない?
これって、面接試験で不合格を出すっていうことなのかなあ。
毎年、数名しか不合格者が出ないような面接試験を
疑問視するような意見も多かったみたいだし。
新制度で面接試験の位置づけも変わってくのかもと思うと
心配になってきます。
このあたりの情報に詳しい方、ご意見下さい。

201 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 07:18:54
合格11 不合格14
不合格でした。まあまあできたって思ったんだけど、思い込みなんだよね。
来年がんばろう。

202 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 07:30:51
落ちました。

合格:11/不合格:14

昨日も、スレはチラ見したけど、よー書き込む気にならんかったな。
金曜日やのに、試験に不合格やのに、パイナップルと湯葉と野菜ジュース飲んで23時には寝た。
今は、落ちましたとしか書かれへん。落ちたからどうする?といった次の身の振り方が考え付かない。

こんなに財務簡単やった試験でも目立つ、合格者の毎度毎度の「受かるとは思わなかった」
「素直に書いただけで受かった」感想
ここを、落ちたてホヤホヤの今、ちょっと思索してみたいな。毎年気になってたねん。

受かる人間と、俺みたいに落ちる人間と、試験問題の捕らえる感覚が根本的に違うのか?
つまり、プロスポーツ選手とかが、「自分はまだまだです」というのと、素人が「俺はすごい」
という差なんかな。
>>189みたいに、小学生でも書ける答案 というのは、眼力が厳しい>>189からみれば、自分の
答案は甘いと感じて、そういうコメントを出したのか、

それとも、合格者と俺とは解答に関する感覚は別に差は無く、採点基準的に対しての答えの「張り方」で
差が出たんか。
つまり、解答は低めいっぱいに展開する事で、高めを狙う回答者がミスして落ちてきて相対的に合格するパターン。
マンパの模範解答などは、すんばらしいねんけど、あれは実は相当なハイリスクで、あそこまで書ければ
圧勝やが、少しでもあそこまで書けなかったら、点数暴落で落ちるし、そもそもマンパ自身も模範解答を
80分で作ってる訳無いねんから、本番当日に80分で書く事は実質不可能な合格解答なのか。
うーん。そう思えてきたな。
本番当日って、制限時間80分。考えれる時間は30〜40分。構造化等々の客観化分析をして、事例企業の
本質的な課題構図を浮き上がらせた上で解答する場合、この30〜40分でやったら初回の見解で解答を書き込まないと無理。
財務の事例Wを抜いても三問も初回見解で正当を出さないとあかん。

ふうん。はやくスタバ開店時間になれよ。腹減った。


203 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 07:34:19
合格11 不合格15
財務はできてたけど、他が全くダメでした。
もう1年頑張ります。


204 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:03:45
202
だらだら書いたんか? わからん文章だ。

真面目に、論理的に文章書き直してみな。ここに書くのも訓練だ。
誰が読んでもすんなりと受け入れられる文章じゃないとだめだと思う。

>つまり、解答は低めいっぱいに展開する事で、高めを狙う回答者がミスして落ちてきて相対的に合格するパターン。
何となく解るけど、この調子で書いていたら、落ちるだろ。

205 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:11:11
結果を出すことも大切かもしれないが、
それより努力を続けることがもっと大切だ。
あまりにも知らないこと、できないことが多すぎる。
この試験は、それを気づかせてくれた。

206 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:17:40
努力を続けることも大切かもしれないが、
それより結果を出すことがもっと大切だ。
有名受験予備校が近道と思い込み深読みし、実は遠回りをしている。
この試験は、それを気づかせてくれた。


207 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:37:12
>>200
実務補習の受け入れ先に限りがあるから、今までは二次合格者が
600人台になってたって話だよね?
たしか助言理論が二次に回ってるはずだし、厳しい口述試験になるのかもな。

208 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:45:33
この試験の勉強を3〜4年続けられる勉強好きなら思いきって会計士試験への
転向を考えたほうがいいかもよ?
それなりに試験範囲もかぶってるし、社会的なステータスも得られるしね。

30こえて、監査法人が採用してくれるかどうかはわからんが。

209 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:51:32
>つまり、解答は低めいっぱいに展開する事で、高めを狙う回答者がミスして落ちてきて相対的に合格するパターン。

添削すると
解答は高レベルなことは書かなくても必要最低限を記載し、
高得点をねらう他の受験者が論旨あるいは論理を充分に
展開できずに失点することによって、相対的に合格する・・・


210 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:58:51
訂正
解答は高レベルなことは書かなくても必要最低限を記載し、
高得点をねらう他の受験者が論旨あるいは論理を充分に
展開できずに失点することによって、相対的に合格水準となるパターン


211 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:10:44
>>189
去年の合格者ですが、私も本当にそう思います。
極端に言えば、与件文に書いてあることだけで解答を作る(それだけでは答えられない設問も実際にはありますが)
くらいの方がいい結果が出るのでは…。

野次馬根性で受験生のブログを拝見して回りましたけど、コンサル関係の実務をしている人でも
良い結果が得られないことがあるんですねえ…。
資格試験ってそういうものかも知れませんが、いまいち実用的じゃないですね。

ともあれ、受験された皆様、お疲れでした。

212 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:12:52
>>202
試験結果は、残念だったね。
自称プロは、SEだったっけ?

SEで結果出せるスキルと、診断士で結果出せるスキルとは、
別物のように思う。
SEじゃなかったらごめん。

213 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:15:18
>>209
うん。要はローリスクメソッドばっかりで固めた解答手法かな。

あくまで合格者の感覚と
落ちた俺との解答レベルの評価センスが同じならね。

ただ、「受かると思わんかった」という
表現してるから、本人も解答する際に本人なりの
本質的問題点を明確化出来ないまま
解答しているように見えんねん。

それでも解答内容が本質的な部分を突いた
一貫性のある内容の文章なら
ニュータイプやろ。多分ガンダム転がせる。


低めいっぱいでライバルのミスを待つ作戦が効を奏すなら
採点基準は、一貫性にはあんまり気を配ってないか
その一貫性に拘るあまり、少しでも自分の出題意図と
違う一貫性の軸には断罪してゼロ点にしてるのかも。

俺は解答に一貫性を「出せる子」と
「出せない子」の選別が二次試験の大枠での
選別テーマと踏んでた。

でも実際には
「出題意図通りの一貫性に合致できるか」
か、それが出来てないなら
部分点を与えて機械的に積み上げしてるのかもね。



214 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:22:15
>>213
そんなに難しく考えなくても・・・
もしかしたら、その思考回路が敗因では?

215 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:26:34
実際、中小企業のおっさんにアドバイスするのが
目的だし、難しい事いってもよくわかんないと思うよ。
出題者もそのレベルかも。

216 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:41:07
人気受験予備校の目的はハイレベルな受講生を唸らせる事。
中小企業のおっさんに説明できる程度の、知的レベル・センス
で十分。
プロセスと目的の乖離が大きい。

217 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/09(土) 09:49:01
また落ちたぁぁぁぁぁ
今年は去年にまして「財務事例」がやさしかったから
いけると思ったんだけどなぁ。

60点以上合格とか言って、やっぱり相対評価の試験なんですね
一日で面接できる人数なんて限られてますからね。
(当たり前か)
来年また受けるかどうかは検討中です。

218 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:52:09
おれは、TBCの試験委員対策である大学の先生の講義を聞いた。
それから、点数が飛躍的に上がったよ。
今年は、もちろん合格。

不合格者や来年受験しようと思う人はその講義を聴いてみるといいよ。
この試験の本質がわかると思う。要は採点者の意向を知るということだ。
おれは、まじTBCに感謝。

219 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/09(土) 09:55:09
ごめん、スレの趣旨がよくわかってなかった。
合格11 不合格16
になりました。

220 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 10:25:56
カウント済の合格者です。
「受かるとは思ってなかった」
=ほとんどは与件の記述からまとめただけなので、
言ってみれば読んで理解して抜き出してまとめるだけの素直な回答。
でも、そんなので差別化できるとも思っていないので
何で自分が合格したのかが腑に落ちないわけです。

221 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 11:53:51
>>220
私もカウント済の合格者です。
合格しても腑に落ちない気持ちはよくわかります。
受験予備校による洗脳者が逆に差別化され合格できないのでは。
お互い、深く考えないのが(素直)よかったと考えましょう。


222 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 12:03:05
>>218

情報ありがとうございます。
そのお話、もう少し詳しく具体的にお願いできないでしょうか?

223 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 12:46:05
合格11 不合格17
受かった方、おめでとうございます。
私は、1次は2連勝だったけど、2次は2連敗です。
大学校に行こうっと。
倍率って厳しいのかな。
知っている人は教えてください。

224 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 13:18:49
受かったよ
合格12 不合格17

225 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 13:26:33
配達記録が来たよ
やけに時間の指定が細かいのな

226 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:02:04
まだ配記きません。
合格者にも点数の開示あるの?

227 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:21:37
今年ストレート合格を狙った者ですが、落ちてました。

★合格12 不合格18

合格された方、本当におめでとうございます。
カウントダウン君、残念でしたたね。
また、来年も一緒に頑張りましょう!

2次試験受験直後は、「受かったかも!」と思いましたが、
思い込み君でした。

まぁ、でもこのスレみていて、何年も頑張っている人や
かなり能力の高い人がたくさん居るので、
「中途半端な状態で受かるよりは、落ちて、
きちんと実力をつけるが良いんだ」と思うようにしています。

残念ながら不合格された方、このスレみながら一緒に
頑張りましょう!

卒業(合格)された方も、たまには見に来て頂いて、なにか
示唆をいただければありがたいです。

よろしくお願いいたします。



228 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:21:53
合格12 不合格18
口述試験の受験資格を得た方おめでごうございます。
不合格でした・・・。どのように勉強すればよいか
また逡巡して出直します。


229 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:23:21
>226
配達記録には点数や区分の開示は何もなかったよ。
不合格者に、区分が開示されるだけのはず。

230 :227:2006/12/09(土) 14:24:51
>>228さん、カウントダブリましたね(笑

合格12 不合格19 と言うことで。


231 :227:2006/12/09(土) 14:35:51
>>208さん

 そうですね。会計士と診断士は、ダブルライセンスとしても価値あると
 思います。
 40代でも、社会人経験がきちんとあって、診断士もってる会計士
 というのは、それなりに需要があるのでは?
 (監査法人の中での出世とかは難しいかも知れませんが)

>>218さん 合格おめでとうございます。

  その先生のお名前とか、詳しく教えて頂けませんか?
  それが無理なら、TBCの2次コースを普通に受けていれば
  お会いできる方なのでしょうか?
  と言うのも、来年はTBCを受講しようかな、と思っていたので。

  あと、今年ストレート合格を狙って2次不合格だった私のような方、
  来年も1次を受けようと思っていますか?

  私は受けようと思っています。
  ただ、「今年1次受かったので、来年2次受験資格があるが、
  もし来年1次を受けて不合格だった場合、来年の2次受験資格
  がなくなる」という噂も(一部)ありますので、
  そこを明確にしてからですが。

232 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 15:04:08
不合格でした・・・。
合格12 不合格20
二次試験、二年連続ダメでした。来年はまた一次からとなるため、かなり
ショックを受け落ち込んでいます。来年が四年目となるため、情けなく思
っていましたが、四年目で合格された方も結構いらっしゃるみたいですの
で励みになります。 
合格された方、おめでとうございます。
来年は絶対合格出来るよう頑張ろうと思います。



233 :227:2006/12/09(土) 15:13:28
>>232さん、お互い、来年は絶対合格しましょうね

とりあえず、今日は簿記の勉強をします。
2月2級、6月1級を目指しています。

最近、簿記にハマっていて判るようになるのがとても
面白いのですが、簿記に時間使い過ぎて、その他課目
の勉強が薄くなると本末転倒ですね(笑)

自戒し、戦略的に行きたいと思います。

スクールとこのスレを、ペースメーカーにしつつ、
頑張ります。

234 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 15:31:26
不合格だった・・・
合格12 不合格21
今年初受験。独学でストレートを目指したけども世の中そんなに甘くなかった。
正直、頭が真っ白です。1年待つなんて長すぎる。毎月でもやってほしい。

235 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 15:48:48
>>231
オレはエステに肌が合わず、5回くらいしか受講しなかった。
だが、生産のテキストだけは役に立った。

236 :232:2006/12/09(土) 15:56:41
>>233,234さん、来年また2次を受験できいいですね。去年の今頃、私も
同じように考えていました。たしかに試験が一年先だと思うとモチベーション
の維持が大変ですが一年はすぐたつものです。この一年悔いの残らぬよう
頑張りましょう。二年連続ダメだった私が言うのもなんなんですが・・。
私はまた一次からでいやになりそうですが仕方ありません。この悔しさを
バネにもう一度初心に帰って勉強します。 

237 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 15:59:41
マンパが診断士要請コースはじめるそうだ。今日ハガキがきた
おれは合格組み(既にカウント済み)なので不要だが
この資格の価値も余計に下がりそうだね

238 :227:2006/12/09(土) 16:09:10
>>235さん、情報ありがとうございます。

 確かに、受験予備校の相性は人それぞれあるようですね。
 私も、これから色々説明会とか受けてみて、学校選択を変えるかも
 知れません。現在は、コストパフォーマンス的にTBCが良いのかな、
 と思っている程度なので
 クイックマスターも好きですし。

 ところで、その生産のテキストって言うのは、クイックマスターとは
 どのあたりが違うのでしょうか?

239 :227:2006/12/09(土) 16:17:25
>>236さん、あっと言う間の一年……肝に銘じます。

でも、私も1次、また受けますよ。

企業経営理論、財務会計、運営管理、白書、情報システム、経営法務、経済学…
こう列挙してみると、2次に関係ないのは経営法務と経済学ぐらい?

お互い、頑張りましょう!

とは言え、私は来年の2次受験資格を持っているから、気持ち的に余裕が
あるのかも知れません。
236さんは、モチベーションやマインドの管理とか、大変な部分もあると
思いますが、努力は報われますよ!…と自分にも言い聞かせております。。。


240 :235:2006/12/09(土) 16:18:52
>>227さん
クイックマスターの内容を知らないので比較できません。
ちなみに、オレは宅とエステに通ったが、
宅は大手の予備校、エステは町の学習塾という感じ。
説明会行って検討してみてください。

241 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:18:53
配達記録まだ来ないですが、皆さん来ました?

242 :232:2006/12/09(土) 16:19:47
>>237
たいへん失礼かと思いますが、あなたは資格の価値しか考えず資格取得を目指された
のですか?経営コンサルタントに成り、勉強されたことを今後いろいろ活したいと
考えたことはないのですか?試験に落ちた者のひがみかもしれませんが、合格者の中に
あなたの様な考えを持った方がいらっしゃることを大変残念に思います。資格の価値は
自分が決めるものです。すいません、勝手なこと言って・・。

243 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:22:50
241さん
15:30すぎに来ました。

244 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:30:47
>>242
同感です。
医師や弁護士と異なり、特別な資格でもないので
診断士を増やすことによって、資格の知名度を広げるよい機会です。
今回、運良く合格しましたが、紙一重の状態だと思います。
もっともっと人数を増やす必要があると思います。
資格は優越感を得るための保有価値ではありません。


245 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:32:17
配達記録まだ来ないですが、皆さん来ました?


246 :227:2006/12/09(土) 16:35:17
>>235さん、情報、ありがとうございました。
 予備校の件、色々検討してみますね。

 あと、235さんは合格されたのでしょうか?
 (既に、どこかに書かれていたら、すいません)

 クイックマスターをご存知なくて、もし合格されたのなら、
 すごいなーと思いました。

 ↑誤解を生みそうな表現ですが、決して皮肉とかそういう
  意図ではなく、素直にそう感じます。

 そう感じる背景として、私が色々な参考書をチェックしたり、色々
 買ってみたりしていた、という事実があります(独学でしたし)。

 勉強が進まなかったり、焦ったりすると、ついつい新しいものに
 手を出してしまい、結果として、一冊の参考書をきちんと仕上げる
 わけでもなく、どれも中途半端…

 235さんが、宅(とエステの生産テキスト)を信じて、それ一本に
 集中して合格を手にしたのならば、そこには戦略があるのかな、
 と思いました。


247 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:58:53
1次のテキストはたくさん買う必要なく、何でもよいと思う。
集中して行うこと。書いていることほぼ同じ。
2次は事例をたくさん読むことと、書き方を覚えるのがいいと思う。
ちなみに2次は「ロジカルライティング」って本と、事例問題集しか
していないよ。

248 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:13:42
配記まだ来ないよー。
地方だから?

249 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:26:23
俺、埼玉だがまだ来てないよ

250 :227:2006/12/09(土) 17:33:05
>>247さん、情報ありがとうございます。
確かに、2次って過去問とか事例重視って良く言いますね。

ロジカルライティングですか…チェックしてみます。


251 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:37:21
>>232
俺もまったく同じ状況でダメだった。2年連続2次落ち。

とりあえず今年は筆記の結果が来るらしいから、それ見て前向きに
頑張るか検討するとしよう。
継続か撤退かで頭グルグルしてる。とりあえず飲むか。

ちなみにTAC模試、去年A、今年B判定。

252 :いつものプロコンだが:2006/12/09(土) 17:48:35
どうだ〜?おまいら受かったか〜?
落ちた奴が受かった奴に「おめでとうございます」なんて言うオメデタイ
のがいるんだな、このスレ。w

253 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:48:39
合格13/不合格21
4年目で合格しました。昨年はマンパに通って、結構気合入れていたのですが、だめで
今年は、予備校は通わず、DAI−Xの「事例攻略のセオリー」という本で
勉強しました。これによると、解答のヒントは必ず与件や問題文の中に隠されていて
そのような意識で問題に当たったところ、どう解答していい分からない問題が過去の三回
の受験時に比べて減ったような感じがしました。
ちなみに、わたしも埼玉ですが、はがき来ていません。明日でしょうか。

254 :いつものプロコンだが:2006/12/09(土) 17:51:06
こんな糞資格1回受けてダメなら進路転換しろよ。

255 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:54:01
今日レクのセミナー受講したがキングジョーは中々良い講師の様だな


256 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:54:57
502の影響で診断士受験生はイイ子ちゃんばかりですからw
ベテ化するくらいなら養成過程行けばいいのにね。

257 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:57:33
>>252
お前が入れる空気ではない、
1週間後来い

258 :227:2006/12/09(土) 18:01:32
>>252さん、別にオメデタくても良いじゃないですか。

 同じ試験の受験生という意味で、みんな仲間だし、自分が合格した
 時も、できれば気持ちの良い一言ぐらい頂ければ、と思うし。

 確かに2次は、競争試験という側面もありますが、「まわりの受験生
 を蹴落とせ」という考え方よりも、「みんなで頑張ろう」「敵は
 自分自身」と考えた方が、良い結果に結びつきやすく思う。

 なにより、そんな考え方のコンサルタントの方が、クライアントに
 信頼されると思います。

 プロコンさんも、スキルは非常に高いと思うので、機会があれば、
 宜しくご指導のほど、お願い致します。
 今の我々が貴方に何をお返しできるかは判りませんが、まぁ
 出世払いと言うことで(笑)


259 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 18:06:40
>>258
>確かに2次は、競争試験という側面もありますが、「まわりの受験生
>を蹴落とせ」という考え方よりも、「みんなで頑張ろう」「敵は
>自分自身」と考えた方が、良い結果に結びつきやすく思う。

あおりたいわけではないのだが、
競争意識が少なかったから結果が付いてこなかったのでは?

260 :227:2006/12/09(土) 18:17:01
>>259さん、そうかも知れません。

 一応、試験前一週間は超遅めの夏休みをとり、死ぬほど勉強したつもり
 でいましたが、だいたい、その程度で取れる資格ではありませんよね。

 自分としては、1次が終わるまで全く2次を意識していなかった独学君
 (全体が見えてない)だったのが、最大の敗因と思っています。
 本当に計画性なさ過ぎ…

 たしかに、「結果はすべて」という考え方もあるので、来年は必ず
 合格できるよう、力を尽くしたいと思います。

 まずは、闇雲に勉強するではなく、どういうプランが適切か、ちょっと
 考えてみたいと思います。


261 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:17:52
>242
私は合格者です、(カウントはしましたよ)
私は、ある部分237さんの意見に同感です、私は合計3年かけ仕事も家庭も
ぎりぎりの中勉強つづけてきました
私のところにもマンパの養成課程のハガキきました(もう不要ですが)
夕方2回3時間と土曜日一日の講習を一年で中小企業診断士に登録
されるそうです、料金は年200万とありますが、本当にあなたのいわれる
ような信念のある方が診断士になられたらいいとおもいますが
金で買うようなことになったら残念なような気もします。

262 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:21:00
神奈川ですが、昼頃に配達記録きました。

263 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:36:16
受かりました!

★合格13 不合格21

受験前夜、PART5のスレで1000ゲットで合格祈願↓したのが良かった!

>1000 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2006/10/21(土) 21:55:45
>1000なら間違いなく合格!
>おめでとう!

口述試験前もキリ番ゲットで祈願しようっと。

264 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:45:25
配達記録来ないぞ。都内なのに。

265 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:04:46
>>264
念のため、受験番号もう一度確認してみたら
まさか、想像したくないけれど、、、、


266 :(^^):2006/12/09(土) 20:07:02
残念、また来年
(^_^)/~

267 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:15:30
ベテランで不合格の人は今後どのような学習をするのですか。

268 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:16:22
落ちたら配達記録来ないんだっけ

269 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:17:48
都内なのに配達記録まだ来ない。
配達記録来てるのは合格者だけ?
不合格者は後回しなのかな?

270 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:18:35
不合格者へは、13日発送とあるが

271 :TAC派:2006/12/09(土) 20:31:21
マンパで診断士養成講座!?

今年の2次不合格者ですが、なんか「金で買える資格」になってしまうような感じがするのですが。
そのうち価格の下落も始まり、診断士でいっぱいになりませんかね。

なんか来年の2次受験権利が重荷になってきた。

272 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:35:14
さいたま、まだ来ない...都内に近いのになぜだ?
受験番号再確認しちゃったよw

273 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:38:45
近くても遠い国があるし
遠くても近い国もある

経済制裁じゃまいか?

274 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:41:47
MMCの2次通信を申し込もうかと思うのですがどうですか?
情報が欲しい。

275 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:13:33
マンパの養成講座の定員は24名らしいが、マンパ受講生は優遇されるのだろうか
とすると、他の予備校とは圧倒的な差別化だ。さすが診断士予備校の王者だ

276 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:25:59
俺は一次敗退したんだけどね、こんな事あったよ。
ネットで科目合格の発表をみたら1科目しか合格していなかった。
自己採点では2科目合格なはず。
後日とどいたはがきには2科目合格だった。
ネット発表は間違いがあるよ。

277 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:26:53
マ0パのHP見た
年額230万円 大金払ってまで、こんな肩書き(資格)
ほしい?来年、再度受けると思うけど・・・



278 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:36:35
でもさ、この試験いきなりストレートで受かる奴の数って少ないだろ。
下手したら、5年以上かかる奴もいる。

230万÷5年=46万
230万÷6年=38.3万
230万÷7年=32.8万
7年くらいかかりそうな奴には文句なく良い制度だと思うよ。
そこまでしてこの肩書きほしいか?といわれるといささか疑問だがな。

279 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:39:02
なんとしても欲しい人もいるよ。
安いと思う人もいるだろうし。
てか、そんな考え方してるかぎり来年もダメだろwww。

280 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 21:49:32
金持った50才過ぎたおっちゃんとか230万払いそうだな。

資格が金で買える、みたいなことやめてほしいよな。
これこそある意味、格差!じゃないのか?

281 :272:2006/12/09(土) 22:16:17
>>276
やなこというなよ


282 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:22:36
そんな金あるなら社会人大学院でいいじゃねーか

283 :いつものプロコンだが:2006/12/09(土) 22:25:34
>>280
いやなら受けなきゃいいだろう?俺みたいに。どうしても肩書き欲しけりゃ
230万くらい安いもんだ。ケチ臭いこというな。受かったって1週間は自己満足
に浸れるだけ。落ちたって金払えば買える。結局、あってもなくても人生大し
て変わんない資格だよ。

284 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:26:09
>>274
今年、MMCの通信を申込んだものです。(不合格者です。)
はっきり言って、MMCの通信は止めた方がいいです。
理由1:MMCの返事、すごく遅いよ。パンフレットには10日と書いているが実際は1ヶ月ぐらいかかる。
理由2:再答案制度するのに、わざわざ前回のをコピーしないといけない。
理由3:再答案の返却のコメントが少ない。
理由4:コレは相性の問題だが、かなり『キーワード』を重視する。

>>274
詳しく聞きたいことあれば、聞いてください。

285 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:32:19
企業経営通信学院がなくなったために、TBCの通信に転校したら
ストレートで合格しました。

TBC最高!!!

286 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/09(土) 22:37:55
マンパワーのHP見たけど、入学金と受講料合わせて230万たあ、
ベラボウだー。
つうか、平日も講義があるんじゃ、私みたいな会社員はお金以前の問題で
アウトですな。
これで診断士になっても、完全に「暇と金で手に入れた資格」ってことで
差別化されちゃうんじゃないでしょうか、と言うかされろ!

不合格者には「どの程度で落ちたか」親切にも知らせてくれるそうですよ。
その結果を見て、来年また受けるかどうか考えます。



287 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:50:05
>>283
>いやなら受けなきゃいいだろう?俺みたいに
偉そうなこと言うから、当然ストレート合格者かと思ったら、受けてさえもいないのかよ!
社会で働いたことも無いヒキのニートに限って、「社会が悪い」とか
いっちょ前なことを言いたがるのに通じるものがあるな。

288 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:51:48
ヒキニート以下です。

289 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:55:09
>>284
274ですが情報ありがとうございます。
実は解法としては村井信行さんのテキストで固めようと思ってます。
MMCにしようと思った理由は2次に絞った通信講座があったからです。
他の予備校では2次に絞った通信講座は見当たらないからです。

290 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 22:59:03
アソシエがあるよ
エステもレクも宅も

291 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:08:20
口述試験対策のために答案再現してみたが(これまでやってない)
結構忘れている。メモは作成していたのだが。。。
大丈夫かな

292 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:10:58
おすすめはTBCなんだが、特に鳥○氏の講義は良い
ただ、全般的に知識に拘りすぎるところが難点だな。
消化不良でベテになる可能性は高い。事実ベテも多い
TBCで知識を充実させたうえで、AASの本でフレ
ームワークを身につけるのが効率的かもな



293 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:14:30
口述試験は自分が書いた答案内容じゃなきゃダメなの?
試験後に復習して予備校の模範解答になっちゃダメなの?

294 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:53:30
>>272

http://no00.hp.infoseek.co.jp/saitama-f.swf

295 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:57:04
>>293
口述は自分の答案なんて関係ない。
予備校の模解あつめまくったりして、
自分なりに事例を解釈しておけば大丈夫よ。


296 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:12:22
>>270
そうだったのか
だから、TBCの奨学生用の講座の詳細は13日に載せるのか。
他の予備校もやらないのかな?

ttp://www.tbcg.co.jp/2honka_shogaku/index.html
当講座は、平成18年度2次本試験(筆記試験)合格発表後、
(社)中小企業診断協会より送付されます「科目別得点を
数段階に区分した結果通知」において、平成18年度2次本試験
受験生上位ランクでした方限定の2次試験対策本科講座です。

当講座では、2次本科総合コース・DVD通信講座とほぼ
同内容のカリキュラムを受講いただけます。

297 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:35:01
で、大学校東京校の養成課程でも応募するか

298 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:36:33
養成講座、俺は反対だな。
金払って出席さえしていれば資格がもらえるってことだろ?
成績や点数などが悪くて、出席してたけど資格がもらえない、なんてこともないだろうし。
そんなの資格じゃないだろ。

これで、どんな馬鹿でも名乗れる資格になってしまったな。


299 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:44:56
合格しました。

合格14 不合格21

予想外の合格だったので、配達証明が届くまでWeb発表が間違い
だったらどうしようと、どきどきしてました。


300 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:45:25
>>298
資格じゃないけどMBAだって同じようなものじゃ?
もっと金と時間はかかるけど。

301 :235:2006/12/10(日) 00:45:46
>>227さん
合格しました。
宅は去年の速習、エステは今年の2次本科(ほとんど出席せず)、
追加で宅の2次直前パックの受講でした。
でも、一番役立ったのはエルイーシーの過去問対策系のWeb講座だったと思う。




302 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:49:04
>>301
過去問対策系のWeb講座って
どんな感じ?なにやってたの?


303 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:03:15
>>300

金と時間があって、学校さえ選ばなければ
誰でもとれるMBA(学位)よりも、
試験のある診断士(資格)の方が価値があったけど
これでどちらも同じ位置づけ。
学歴(学位)にもなる分、MBAの方が一枚上手になるのか?

304 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:10:19

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw







305 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:10:56
6.2in (15.7cm) フランス
5.9in (15.0cm) イタリア
5.9in (15.0cm) メキシコ
5.6in (14.2cm) ドイツ
5.5in (14.0cm) チリ
5.4in (13.7cm) コロンビア
5.3in (13.5cm) スペイン
5.1in (13.0cm) 日本
5.0in (12.7cm) アメリカ合衆国
5.0in (12.7cm) ベネズエラ
4.9in (12.4cm) サウジアラビア
4.8in (12.2cm) ブラジル
4.8in (12.2cm) ギリシャ
4.0in (10.1cm) インド
3.7in (09.4cm) 韓国


306 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:12:46

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw








307 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:16:32

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw











308 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:20:47
公務員がうぜーよ

309 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:21:05
>>303
>誰でもとれるMBA(学位)よりも、
>試験のある診断士(資格)の方が価値があったけど

※まじっすか?
 どう考えてもMBAの方が中味濃くないか?
 診断士なんて机に向かって勉強すりゃとれるじゃん。

これでどちらも同じ位置づけ。
学歴(学位)にもなる分、MBAの方が一枚上手になるのか?

※繰り返し

310 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:24:54

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw














311 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:25:51

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw












312 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 08:20:50
社内選抜に合格すれば、中小企業大学校に行かせてくれる会社は
旧制度の昔から結構あったよ。

313 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 09:13:28
自分でリスクとらねー奴に何ができるんかって俺は思うがね

314 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 09:46:31
銀行員だと診断士取得すると箔が付くの?

315 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 09:56:24
この資格取れるヤツって、やっぱ優秀だと思うんだけど、
いい大学出て、大きな会社に入っていたりしても、
でも実際の仕事で、資格名の通り、中小企業診断できるのかな〜
セカンドライフでやろうかと気持ちあっても、実際60前後で退職して、
できるのってせいぜい10年くらいだろ。道楽に客が付くとは思えない。

313の書いている事は、本質だと思うね。



316 :227:2006/12/10(日) 11:04:03
>>235さん、合格でしたか! おめでとうございます。
 また、色々教えていただき、ありがとうございます。
 エル・イー・シーの過去問対策系って↓ですよね
http://www.lec-jp.com/shindanshi/kouza/2006gm/spec/kz600.html

 手ごろな金額だし、DVDで講義も受けれるのなら、やってみようかな


317 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:16:38
>>315
定年後も含めこの資格で独立まで考えてる人は極めて少数派では?
特に大手に入ってる人はね。

318 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:21:36
83 :名無し検定1級さん :2006/12/09(土) 07:12:12
18年度の診断士は随分易化したみたいだね〜やっぱり社労士・行政書士と同じ難易度だわなW


319 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:30:19
>>314
銀行員は雑用から開放されるため、資格取得します。
この資格取ったら、少なくとも預金・集金業務から開放。
偉そうに、中小企業のおっさん相手に講釈たれる権利を得ることができます。
まあ、銀行員の診断士なんて、大半が大学校出身で、自力取得は少数だけどね。

320 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:40:24
で、まだ埼玉在住の俺に配達記録が届かないわけだが...
配達記録郵便は日曜日でも届けるみたいなんだけど、昨日
とどかなかった他の人どう?

321 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:43:31
大学ならともかく、資格予備校が養成課程をやるのなら、なんか興醒めして試験に対するモチベーションさがるな、正直なところ。

322 :235:2006/12/10(日) 11:54:26
>>227さん
「過去問論点まるわかりセミナー」\8K
「1次試験から予想するH18年度2次試験」\10K
コストパフォーマンス最高。
受験経験者なら過去問とこの講座だけでもいいと思う。

323 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:55:02
こちらも届いてない。
2次試験の受験票も発送日の2日後に届いているので
今日ぐらい届くのでは。
もしかしたら、13日に発送…なんて。

324 :320:2006/12/10(日) 11:58:22
>>323
そうか安心した。
しかし届かないと口述対策に身が入らない...

325 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 12:02:17
書留だが通常到着日は
地域の〒ごとに決まっている。
一次の結果も翌々日の夕方到着した。

届かない人は一次の結果到着日を
思い出してごらんよ。




326 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 12:04:26
>>324
こっちも身が入らず。
突然自分の受験番号が無くなり、合格者数が減らされてないか
確認する始末。
早く来い。

327 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 12:25:31
おれもまだ来ない(さいたま)

328 :324:2006/12/10(日) 12:35:08
どうしても気になるなら、郵便局に電話してみれ
詳細は無理だか
書留があるかどうかは教えてくれるよ。

329 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 12:38:00
>>321
業界の馴れ合い構造そのものにしか思えないな
どういう経緯で利権が得られていくのか公表する義務がある
「天下り」の構造と同じニヲヒがするぜ

だれか、週刊誌にでもネタを売ってくれないか
黒幕とか相関図を知りたいもんだ

330 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 12:54:54
>>329
中小企業庁と受験予備校の何の関係があるんだよ。
そんな馴れ合いがあったら、事前に試験問題手に入れてくれ。

331 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:24:04
二次で落ちるの3回目。
今年はできる限りの努力したつもりだけど、結果を受け入れるしかない。
何が足りないのか? 先が見えない真っ暗闇。。

正直思うが、こんなに努力と時間が必要な資格なら、もっとステイタス高い
他の資格を目指したほうが良かった....
今後独立志望の知り合いに、診断士受験は絶対に勧めないと思う。。

332 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:32:44
次、がんばろうよ。

333 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:37:02
時間かけてなった診断士のほうが、なってからの実力が違うと思うよ。
ストレートでまぐれで合格しても、何もできない。


334 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:46:06
福岡。
当然ながらまだ合格通知届きません!
この後、マンパの口述対策行って来ます。

っていうかさ、まじ口述対策何やればいいんだ?
誰か教えてくれ!!

335 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:50:22
>>334
私も福岡です。先ほど来ました。
マンパの口述行きます。
6時に会おうね。

336 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 13:53:19
>>334です。

>>335さん、あとで声かけますんでよろしくです。
6時に現地でよろしく。終わったらスターレンでボーリングっすかね?
っていうか、そんな余裕ないっすよ!!
まじで何やっていいかわからん!


337 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:11:40
331>おれも2次で三回おちたが、4回目の今年合格した。あきらめないほうがいい。
問題作成者の出題意図(問題文のあちらこちらに散りばめられている)
に、どう応えるか、一言でいうなら、これに尽きる試験だと思った。
がんばってください。

338 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:20:30
333
時間かけようがまぐれだろうが合格にはちがいない。
しかし、合格者にもよくわからない合格基準に、はまったかどうかなだけだ。

診断士としての実力は取得経過ではなく
取得後の生かし方できまる。

339 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:28:37
つまるところ、採点者志向の解答を書いた奴が合格するということだ。

そこをつくと、TBCが一番だと思う。
だって俺、企業経営通信学院からTBCに転向してストレートで合格した。
試験委員対策がすごく良かった。
これで、飛躍的に点数が伸びてきたよ。


340 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:29:58
>>330
馴れ合いの構造とは姑息で陰湿だ

中京大学は小川英次、法政大学は清成忠男という先生が
いかにこの試験制度に深くかかわっていたのか君は知っているのだろうか?
要は人間関係とか規律とかに関してのガバナンスが正常に機能して
いたのかどうかということや

一部の関係者によってビジネスプロセスが形成されたのだととしたら
その経緯や手続きを果たして何人の国民に対して知らせようとしたのだろうか?

試験制度そのものを議論せずして試験の価値を語ることでもないと思うぞ

341 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:34:10
AASの2次通信は定員10名みたい。

342 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:00:36
アソシエはマンパワーがないからねぇ
二次の場合、真面目に取り組めば通信でも労働集約的にならざるを得ないから
MMCはどうやってあの価格と折り合いつけてんのかな

343 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:04:15
滋賀はやっと今届いた。 田舎やなあ、やっぱり。

一次の時は翌日届いたので、正直焦った。
何回もHP見直した。 ほっと一息。

河内小阪までの長い道のりも次で終わりだ。



344 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:07:24
>>331
おれも二次受験4回目で不合格だったから331に激しく同意。
今年はTAC、TBC、MMC模試で上位10%をキープしただけに無念だわ。

個人的に思うのは、二次は1〜2回の受験で合格すべきだね。
それ以上になると無駄に知識がついてるから、問題の裏読みをしてしまい、
結局素直な解答ができないんだろうな。

これ以上のコスト・時間の投資はリターンに見合わないと判断しおれは撤退するよ。
来年は簿記1級、システム監査辺りで自己啓発に励もうと思います。

345 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:11:43

俺の会社は養成学校にいかしてくれるよ。

ラッキーw

君たちの会社は??いけないの??かわいそうw














346 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:13:22
>>344さんへ、

その気持ち、よくわかる!
俺も、その心境になって実は、去年は1年間受験しなかったんだ。
で、平成18年に一から勉強しなおして今年合格した。
休むっていうこともこの試験にはあると思う。

余計な知識が増えると(事例解き過ぎなのかな)非効率かもね。
今年は事例は12事例(3事例×4科目)しかやってない。
繰り返しやったけど、それで合格した。
一年間別の勉強して戻ってくると良い結果もあるんじゃないかな。


347 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:14:25
3回とも2次で落ちた。やはり財務か。。

348 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:20:26
財務で落ちるのは1次知識が不足してるのでは。

349 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:44:53
何が駄目だったかは、判定みないとわかんないと思うよ。
でも、判定みてもわかんなかったりするかも

350 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:48:51
348
どこができなかったかによるんでないの?



351 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:50:54
今回の財務は、要は、POSシステムをうまく使っていないってことが
わかっていないと合格はありえない。

やっぱ1次知識不足ってことで。

352 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 17:35:00
書留が来ないのは俺だけなのか?

353 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 17:35:38
口述の案内が全然届かない。
せっかく合格したのになぜこんないやな思いをしないといけないの?

354 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 17:38:32
>>353
大丈夫、実際に横柄なクライアントと話するようになれば
もっといやな思い出来るから。


355 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 17:46:55
>>352>>353
大丈夫だ。埼玉の俺も依然届いていない...
しかし口述対策をする気にならないんだが
これが燃え尽き症候群てやつか?


356 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 18:04:36
俺は2次不合格で関係ないが
3時口述 20%落せば例年通り640人合格
油断するな!

357 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 18:16:26
>356
だとして
もし落ちたら二度と受けないな俺は。

358 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 18:17:40
それにしても、
地区ごとに合格率の差が結構あるのは
受験生のレベルの問題なのか、
それともうわさに聞く実習先の定員によるものなのか。


359 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:15:04
一方で有料の養成課程の講座を許可しながら、もう一方で真面目な試験組受験生を20%も落としたらどうなるんだよ。

360 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:31:55
>359
養成課程もみんな入れるわけじゃないし、
倍率も高いしみたいだから、
(選考基準がインチキ臭いけど)
その主張は賛成しかねる。

とはいえ、
養成課程も民間、大学含めてできちゃったし、
試験組みも増やしてあげようということじゃないの?

361 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:39:20
エステの説明会参加した香具師、
奨学生(上位ランク者)の件、レポート頼む。


362 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:44:55
今年はLの再現答案の採点 精度よかったみたいだね。
L採点で上位だったが落ちた、とか下位だったのに受かった という
はなし1件も見てないし。
ということはLの模範解答が真の模範解答に近かったということか。

363 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:45:54
356だが
2次受かった人には
全員口述受かってもらいたいと思うよ
ただ、全員合格の3次試験ってやる意味あるの?
今年から試験制度変わったし、少し気になっただけ

364 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:51:35
>356
合格者一挙に増えてるから、
10%くらい落ちてもおかしくないとは思う。
君の意見は否定しないし、
確かに油断はしちゃいけないよね。



365 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:54:08
口述試験って1人の人間をつぶしてしまう怖さがあるよ。
俺はこの試験全員合格させてほしい というか廃止してほしい。
俺は筆記落ちてガッカリしたが、反面 口述受けなくてよくなった
とホットしたよ。

366 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:55:59
書留が来ない。
明日協会に電話するか。

367 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:06:19
筆記だけでは量れないものをみるんでしょう。
口述の内容は関係ないかも。
普通に会話できるか、診断士としてふさわしいか、等の
定量面ではなく定性面を検定してる可能性が高いと思う。

368 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:12:33
口述は、向う3人こっち一人みたいだから
双方ニコニコ 和気藹々10分間進めばいいが
鬼みたいな顔のが向うに3人座ってたら・・・
確かにきついかも
性格悪いオヤジ結構いるし そういうのは顔に出るからな〜



369 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:28:25
ストレート合格ならず。2次不合格が確定した。
来年は1次知識をさらに深めながら2次中心の学習をするつもり。
来年も1次試験は受けます。2次の受験資格がなくなった時点で診断士試験をあきらめます。
そこで、1次知識を維持しながらさらに深めていくおすすめ問題集を教えて欲しいのですが。
スピード問題集以外でお願いします。

370 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:30:39
しかし合格したブロガーの再現答案みたけど
ひどいやつは本当にひどいな。何で受かった
のか疑問って奴いるね。たしかに。
坂上雲とかいうブロガーはあれで落ちたのは
気の毒としかいいようがないくらいの出来だ
しな。本当に紙飛行機とばしてんじゃないか?

371 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:31:38
>369
来年一次受けて万一落ちるとダメじゃないのか?


372 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:39:42
>>369
1次知識充実させたい派ならTBCがおすすめ。
ただ、ベテになる可能性も否定しないけど

373 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:41:41
>>371
それはないと思うが本当ならシャレにならん。
本当なら1次は受けない。

374 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:48:13
>>371
1次知識を深めるのに予備校に通う必要はないと思う。
良い問題集があれば教えて欲しい。

375 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:49:08
俺は来年2次だけ受ける
来年落ちたら撤退 勉強期間は3,4ヶ月予定
30代後半だが 年取ると資格試験はきつくなる
要するにINPUTしたのをそのままOUTPUTできなくなる
理由は 20代のときよりも自分の経験や価値観を
混ぜるようになるし テキストをそのままマルのみこみしなくなるんだ
これ違うと思うな〜とか
実際、零細中小の工場見ればわかるけど 短納期要請に応えるための
第一条件は↓
家の隣に工場があること



376 :227:2006/12/10(日) 21:11:50
>>>227さん
>「過去問論点まるわかりセミナー」\8K
>「1次試験から予想するH18年度2次試験」\10K
>コストパフォーマンス最高。
>受験経験者なら過去問とこの講座だけでもいいと思う。
>

235さん、貴重なご意見、ありがとうございます!
さっそくLECのページ見てみましたが、今は載ってないみたいですね

しかるべき時期が来てから告知するのかな?
定期的にチェックしてみます!

377 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:13:06
>375
俺も30後半だ。
情けないことに三回連続落ちだ

俺は今年の判定が上位でなかったらその時点でやめる。。
模試も三校で上位5%キープだからもう伸びはない。

今は判定通知にビビりまくりだ。


378 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:17:17
>>370
採点は明らかに試験委員本人がやってる。
俺は今回の2次試験の結果をみて確信した。
予備校の模試とはまったく異なる方法で採点されたのだと思う。
たとえば、答案から発せられる受験者の素養のオーラみたいなものを
試験委員が感じて、主観的に点数が付けられたのかもしれない。


379 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:18:50
>1次知識を深めるのに予備校に通う必要はないと思う。 良い問題集があれば教えて欲しい。
1次試験に受かるためだけなら過去問+αでいいんじゃね。2次に使える1次知識を学ぶという意
味では予備校は必要だと思うが...遠回りしないという意味でね

380 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:19:40
378
それじゃあ江原さんか三輪さんにみてもらえば良いのか?

381 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:21:32
この試験は
ある程度のレベルまで到達したら
合格枠の順番待ちだな
問題の当たり外れがありすぎる

382 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:37:22
>>375
俺も30代後半だが、恥ずかしながらこれから参戦予定。
歳を感じることはあるけど、線引きは自分ではしないよ。


383 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:41:08
>>375
俺は30前半だが
30後半になったらこの資格に挑戦するつもり
この資格はいろんな資格をとった総まとめに良いから

試験範囲が広く、一つ一つの突っ込みは浅め
この資格はそういう目的にちょうどいい
経営学勉強してみたいしね
いまはまだ統合的なものではなくそれぞれの
専門分野の勉強をするつもり

384 :235:2006/12/10(日) 22:38:40
>>378
残念ながら大学院生も採点してるよ。
本人の話だから間違いないよ。

385 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:43:43
>384
じゃあどうやってるかこっそり教えれ。

386 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:48:58
っていうか口述試験対策どうするんだよ。

今日マンパの口述試験対策行って自信なくしたのは俺だけじゃないはずだ。

387 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:55:32
心配するな。
俺も口述対策、明日から。


388 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:56:02
>>386
まあきちんと笑顔で、ハキハキ、行儀よくコミュニケーション
できれば大丈夫じゃないの?内容関係ないっしょ。

マンパの対策いこうか考えてるけどどんな感じ?

389 :344:2006/12/10(日) 23:06:26
>>346
貴重なアドバイスありがとうございます。
一度休まれて再度受験されるとは相当高い精神力をお持ちの方と
お見受けします。

とりあえず私は診断士からは撤退ですが、また違う資格を
頑張りたいと思います。
346さんは口述も頑張って下さい。


390 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:09:32
>>389

346です。
口述がんばります!

一度休んでやると、新鮮だよ。
過去の経験が良い感じに作用するよ。
がんばって下さい。



391 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:20:23
大学院生が採点していたら、坂の上の雲が不合格になるはずがない。
これだけ、採点基準が不明確という声があがるからには、
強い個性を持った1人の人間が主観的に採点していると見るべきだろう。

392 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:29:21
>>391
そうだよな、坂の上の雲は合格してるよな。
俺、今年のブロガーの再現答案みてて、kuroなんとかとは総合点
でおんなじくらい、他には勝ててるかなと思ってた。ただ坂の上
には負けたと思ってたんだけど。。なんで不合格かな、彼?

393 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:55:55
坂の上の雲、そんなにすごいのかと思って見てみたけど、
微妙なラインじゃないかな?
正直合格者の自分より確実に上とは思わなかった。
自分よりも予備校の模範解答っぽいな、とは思ったけど。

394 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:56:34
>392
事例2ができてないんじゃないかなと。
それでも総合的にみて
他の合格ブロガーの再現答案よりよいと思う。

しかし、あれで不合格だと俺なら立ち直れんね。


395 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:58:44
確かに財務の計算系の問題は全部できてるしな。

396 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 00:35:09
計算系ができてもPOS関連やら記述系はそれっぽく書いてはいるけど
ツボをつけてないってことなのかな。
とCFまるっきり間違えたけど受かった自分が言ってみる。
でも本人は自分の弱かったところ、足りない点、
ちゃんとわかってると思うよ。
「驚きです」とか「信じられない」とかコメントしてる人が罪深い印象。

397 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 00:45:44
なんとなく思うんだけど、思考がデジタル的なんじゃないかな?
細かい部分では完璧なんだけど、大枠では外してるっていうか・・・。
事例の根底にあるものはアナログ的な思考でしか探れないように
問題を作ってあって、その肝心な部分でアピールできてないから
落ちたんじゃないかと。
・・・って、その坂上雲の再現答案全く見てないんだけどね。

398 :919:2006/12/11(月) 00:51:19
まあ、判定結果が出れば多少のことはわかるけどな。

399 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 01:17:49
俺が思うに、自分の考え方を無理やりロジックみたいなパターンに
当てはめこんでる。
それを否定はしないけど、問題の本質が抜けてるよ。
文章能力が高いのは認める。けど、なんか違うんだよよ。
その思考の方法は試験委員は問うていないんだ。
柔軟に問題を解いてごらん。

でも、その解答手法が癖になっていると危険だな。
ちょっと勉強しすぎかもしれない。
上に、事例を12問しか解いていない人が合格してるだろ?
素直に解くと合格するんだ。

合格者より


400 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 10:15:02
俺は今年受かったけど来年100%受かる自信はないな。だから399がいうようなことを坂上雲氏には言えない。合格したブロガーの中には30点分白紙の奴もいるらしいし、それを考えるとやっぱりわからんわ

401 :235:2006/12/11(月) 10:39:03
そもそも再現答案なんて本番より巧く書いちゃうでしょ。
あのバタバタの80分間で皆の再現答案レベルの文章を構成できると思えない。
合格してみての感想は、
「キーワードを主語、述語を明確にした文章構成に盛り込めば良いのだ」
というものである。

402 :235:2006/12/11(月) 10:44:52
>>227さん
当然のことですが・・・
基本的な対策は各予備校のテキストでやってね。
それと、事例W対策は別途やってね。
具体的なオススメは宅のオプションゼミだよ。


403 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 11:29:51
>>400
せやねんな。
俺も>>399と同意見やが
落ちたから言える訳で
本当にセンス的なものが選考基準なら
良いが、どうもそうでもない奴もいっぱいいそう。



404 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 11:34:41
落ちたと思ったから復習せずに今から口述対策しているのだが
なぜ自分が受かったのか坂上雲氏の再現解答を見てわかりました
事例のストーリーを掴み、設問の意図を捉え、不適切な用語を使わなかったからだと思う
坂上雲氏の解答は浅くて突っ込みどころ多すぎるよ

405 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:28:09
>>404
ストーリーを読むか。
また「ただの現代文やんけ」派が
勢いを取り戻す流れかも

406 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:42:05
坂上雲氏の答案にについて語るのはもうやめよう。彼はトシキと違っていじっていい人間とは違う。たまたまハマったやつに論評されちゃ気の毒だわ…

407 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:43:31
みんな口述はスーツ着てく?

408 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:43:47
坂の上のさんの件だけど、
彼が落ちたから言えるのだろうけど俺は偉そうには言えない。

人のことは言えないが、
合格ブロガーのものにも突っ込みどころがあるだろう。


>事例のストーリーを掴み、設問の意図を捉え、不適切な用語を使わなかったからだと思う

そこまでできていて、
なぜ落ちると思ったのかそっちの方を教えてもらいたい。



409 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 13:09:27
坂の上さんの再現答案良くできてると思う。
しかし、事例Uの有形資産無形資産が私と同様に残念。
誰かこの問題はずしたけど合格したってかたいますか?

410 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 13:13:41
>>406
ブロガーなんだからいじってナンボだろ?
いじられたくなかったら再現回答なんてうpしなきゃいい

411 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 13:22:50
>406
例のお方と人種がちがうことはみんなわかってると思うよ

不透明な採点基準のヒントがないかな?ってことだよ


412 :404:2006/12/11(月) 13:34:43
>>408
Q.なぜ自分が受かったのか?
A.事例のストーリーを掴み、設問の意図を捉え、不適切な用語を使わなかったから

自分が受かった理由で、坂上雲氏がそうではないと暗に言ってるのをわかっていただけないのか・・・

私もたまたま受かっただけで偉そうなことはいえないからこれ以上はやめときましょう

413 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 14:26:23
埼玉だが、やっと配達記録が届いた! しかし助言理論がでたらお手上げだなw ストレートの奴なんかはテキストにすら載ってないのにどうすんの

414 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 14:55:44
それにしても届くの遅いね。
でも良かったね埼玉君

415 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 15:05:35
毎年、埼玉では1人くらいしか合格しないから、
誰が書いてるのか特定されちゃうよ。

416 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 15:10:29
>>409
アルバイトが有形か無形か悩みに悩んだ末に
最後に両方に書いた末に受かったよ。

417 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 15:23:36
>毎年、埼玉では1人くらいしか…
んな、こたーないw、ただ自分の番号晒してるブロガーがいたな。よっぽど\(o^▽^o)/だったんだろうが理解できん。
しかし、本番ではスーツに白ワイシャツが多いらしいがそんな一時代前の就活みたいな格好しないとだめなのか?


418 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 15:57:56
だめじゃないだろうけど、文句つけられるような格好してちゃあねぇ。


419 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 16:12:31
>417
協会に電話して聞いてみ。

420 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 16:14:46

俺、大阪なんだけど、合否結果が届かないのは不合格者だからということ?

何点とれたか知りたいんだけど

421 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 16:28:12
>420
不合格者には13日発送だから、
明日か明後日には通知が行くと思うよ。
でも点数はわからない。
判定だけ。

届いたらレポよろしく。

422 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 16:30:12
>>421

ありがと!

俺3回目のベテだから、どんな判定つくか楽しみだわ(涙)


423 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 16:37:01
落ちた。
敗因は読解不足、論述不足。
早く読解して、早くきれいにまとめる力がもっと必要だ。
これは自分で磨くしかない感じ。

424 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 17:26:03
一次の模試や試験のときは
「おっさんばっかしだなぁ」って思った。
二次の模試や試験のときは
「一次よりもちょっと平均年齢若そうかな?
おっさんは一次突破できなかったのかな?」って思った。
でも口述対策セミナーに行ったら
「あれ?またおっさん増えた?」って。
単に学校によるのかな。50人ぐらい見ただけじゃわかんないけど。

425 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 18:44:09
判定も会計士試験みたいに精密なもの(順位がわかる)でないと
あまり使えないな。
税理士の判定(単に点数がわかるだけ)はA判定乱発で、単に不合格者の
気休めの材料と化している。

426 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:55:34
銀行系のコンサルタント、例えば日本総研あたりのコンサルタントで
診断士を取得してる人はどのくらいの比率なのでしょうか?

427 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:07:50
>>426
シンクタンクのコンサル単価は安くはないので、どうしても顧客が
大・中堅企業が中心になる。
なので診断士自体のニーズは低い。
それよりは有名大の院卒とかMBA等)の学歴高い方が多い気がする。

428 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:09:54
参加者へったね。みんな敗退?

429 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:15:08
>>428
口述対策中だよ。いま中休み

430 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:00:19
来年の1次対策のため、昨日ビジ法2級を受けてきた。
ほとんど準備せずに受験したが、なんとか合格点は取れたみたいだ。
2次不合格のショックが、少しだけ晴れた。

431 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:17:01
昨日、診断士の集まりがあり、大学校を卒業して診断士になった方と話をした。
すると、「2次筆記受かっちゃった」と報告があった。
彼は、今年全く学習せず、前の日は飲み会に参加しぶっつけ本番で臨み合格した。
最も、昨年は模試等でトップクラスで走りながら涙をのんでいるので基礎力は
充分なのだが。
優秀で落ちた方は冷却期間をおくのも良いのかもしれない。
1度ついた2次の力はそう簡単に落ちないだろうから(1次は別かも)
今後も彼は試験合格ではなく、大学校出で自己紹介を通すという。
まじで、大学校は良いらしい。金と暇はかかるが。



432 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:19:01
ブロガーの再現答案からすると、
必ずしも優秀な回答した人が受かっているわけではないね。
こんなんで、本当に合格かよって人もいるし。
(あくまで自分の感覚で、だが。)

もしかして、診断協会が点数集計した結果をエクセルに
コピペする時かなんかで、行を間違えちゃって
本来の合格者の次の受験番号を合格としちゃったとか・・・。

ちなみにオイラも謙遜でもなんでもなくって
何で受かったかよう分からん。
財務は出来たけど。


433 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:32:32
>>431
診断士持ってる奴がわざわざ1次受験して、2次までも受けるか?w
大学校組=試験組
を熱心に主張しているようだが、ネタがわかり易すぎてレベル低いよ。


>>今後も彼は試験合格ではなく、大学校出で自己紹介を通すという。

当たり前だろ。大学校出て診断士もらったんだろ。試験合格じゃない。

434 :431:2006/12/12(火) 00:53:56
>>433
悪いが事実ですよ。自分もはじめは耳を疑ったが。
「試験受かった」と言われたとき私も、何の?税理士?情報処理?と聞き返したから。
ちなみに協会に問い合わせたところ、口述も補習も受けられるらしい。
なお、彼は今年1次は受けていない。去年からの権利があるから。
口述は受けると言っていた。補習はさすがに受けないと言っていたが。
他にもいろいろな方がいて面白いよ。この資格のホルダーは。


435 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:07:00
>>431=434
「診断士登録しててるが2次試験も一応受けてみよっかなぁ〜」
って奴と、
「今年落ちたらまた1年足止め喰らうことになっちゃう、
 来年は1次から受けなおし、来年1次受かる保証もないし・・・」
って奴と、全然背負ってるものが違うじゃねぇか。
比較になんねえよ。
>>433の言うとおり試験合格じゃねえよ。
リスク背負ってねえ奴が背負ってる奴と同じ土俵で
もの言おうとすんなよ。ふざけんな。

しかもそいつが2次受けなけりゃ
この理不尽な試験に泣かされる奴が1人減ったかもしれないのに。
いいかげんな動きすんなよ、ふざけんな。

436 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:09:09
>434
やはり大学校卒コンプがあったんだな。
まあ受験校の講師も受けるくらいだから
いいんじゃねえの。



437 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:39:51
>>435
リスクの背負いはマイナスということ。
いかに平常心で受けるかということが大事。
リスクをエネルギーに変える奴はもっと強い。
それが出来ない方はどんなに勉強してもゴールは見えない。特にこの試験は。
800人も受からせてもらっている年度で文句言われてもね・・・甘いよ。考えが。



438 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:47:18
株やってればリスクなんて屁みたいなもんだぞ

439 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:56:24
まあ>>431のガセネタにそんなに振り回されなくても。
既に資格持ってる奴が模試まで受けながら
受験するはずないだろ。

「2次筆記受かっちゃった」の発言に「税理士?情報処理?」なんて
返答もネタそのもの。

440 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 02:03:41
産業能率大学がHPでの中小企業診断士通信講座がTBCとの提携になっていて
総合コース76,650円 1・2次コース47,250円 と格安なのですが
これって通常のTBCの講座と比べてどうなんでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃればご意見下さい。

441 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 07:11:25
>>429
いやいや圧倒的に歯痛医者の沈静化の方が多いやろ。

おのれ〜

因みに来年一次通ったとしても(謙虚やろ?)
二次まで十ヵ月しかないな。
まだ暗中模索
今年の結果を踏んで来年のエンジンの必要要件定義で
一月かな。

一次の対策もしていかないとあかんからな。来年は。

今年からは口述が荒れそうやな。
明らかに助言理論のスキルを問うな。
二次筆記に全く出なかったし。
沢山落とすやろう。

五年前の新制度で一次が大荒れ
今年からの新新制度で二次が大荒れかな。

あんな荒れ方するなら
来年二次の筆記が大荒れかも

442 :いつものプロコンだが:2006/12/12(火) 10:59:31
そんなに資格が欲しけりゃ金出して講習受けに行けばいんじゃないの?
だらだら受験ヴェテにはまるよりよっぽど精神衛生上良い。

443 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 12:28:49
どっちだって資格は同じだしな。
診断士って資格で仕事するわけじゃないんでしょ?

そう思うと地方は不利だ。


444 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 18:34:18
ネタだと思うが、釣られてみると
>今年全く学習せず、前の日は飲み会に参加しぶっつけ本番で臨み合格した。
大学校で勉強したんだろ、ぶっつけでもなんでもねーじゃねーかw
しかも受験生リーマンのように隙間時間の学習じゃなく朝から晩まで。その
うえ、試験落ちてたら大学校の価値がまったくねーじゃないかw

445 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 19:43:39
>422
判定の書留来たか?

446 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 20:03:43
今年、合格の皆さんおめでとうございます。ところで、今年ユーキャンで
勉強して合格した方はいらっしゃいますでしょうか?

447 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 21:18:30
>>445
明日発想やろ。

しかし、一万数千円も払ってるねんから、
「何を言っているのか分かりません。」
「誤字だらけで読みずらいです。」
「それはあなたの思い込みです。」
とか添削した後の自分の答案を返して来いよな。

添削して無くてもいい。とにかく自分の答案もしくはそのコピーを返して欲しい。
自分がどう書いたかなんて、再現答案作っても多少ズレてるやろうし。



448 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 21:49:01
もう忘れよ・・

449 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 21:49:52
コンサルタントやってるわけでもなく、自己啓発のためにこの資格取得する人っているのかな?
私がそうなんですが、もし奇跡的に受かっても転職はしないと思います。
ただ、登録更新できないのは痛いかな・・・

450 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:04:22
>>447
俺は、試験から合格発表までの期間が短すぎるのが問題だと思う。
こんな短期間じゃ、まともに採点できないだろ。

451 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:10:46
だからインパクトある回答書いた奴が勝つんだろ。

ポイントは問題点の本質を見抜くこと。

合格者より

452 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:28:06
>>451
合格者とは思えないくらい意味不明な文章だな。

453 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:31:50
>>449
そんな奴がほとんどだろw
リーマン資格の最高峰なんだから

454 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:33:16
2次筆記合格者の皆さん
口述試験はどんな勉強してる?
教えて!!

455 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:35:20
>教えて!!

後述します

456 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:35:32
2次落ちでもう撤退しようと思ってたが、システムアナリスト受かってしまった。
診断士+シスアナってやっぱちょっと魅力だよな。
来年も頑張るか・・

457 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:38:17
>>451
本質を見抜いたと思ってる奴は
合格者よりも多いと思われ。
何なら過半数がそう思ってると思う。

だから、お前が見抜いた「本質」が
不合格者の本質と違う事を色んな奴のブログの
再現答案等を用いて説明しないと
お前が合格した理由が「本質を見抜いたから」なのか
「財務で救われた」のか
ボーダー上のダンゴ状態の中で同じような解答の中で何となく部分点で選ばれたのか
(不合格者と本質的に解答に差がついてないまま相対合格)
分からへんわな

本質は見抜いたけど文章が呂律回って無くて落ちた奴も居るやろう。
で今回の試験の合否のキーは、何なら本質を見抜く事ではなく(本質は多くが見抜けてて)
解答でそれを表現する能力やったかもしれん。



458 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 22:51:41
お前ら、勉強しすぎってことだよ。

焼肉定食注文されてるのに、今日はステーキがおいしいから
ステーキを客に食べさせている。

この意味わかるかな?
不合格者の答案は聞かれたことにちゃんと答えてないんだよ。
勉強しすぎて、いらない知識が増えすぎてんだよ。
上に、事例12問(3事例×4科目)で合格した奴がいるだろ。
あれだけでも合格するってことだよ。




459 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:06:02
>>458
勉強が足りないから題意を外した解答をするんだろ。
聞かれたことに素直に答えるのは2次のセオリーだぜ。

460 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:07:46
ある程度勉強して、素直に解答すれば合格するって。
勉強しすぎると、ウンチクばかり増えるから、気をつけたほうが良いよ。


461 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:11:15
それより、口述試験勉強してる?

462 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:16:14
〈新制度2次〉
論述:レポート作成能力を評価する
口述:プレゼン能力(パフォーマンス)を評価する

463 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:22:55
事例1の委託製造のコーディネートって具体的にわかる人、教えて。

464 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:36:27
しかし、合格したやつは判で押したように「素直に解答するだな。」
この辺が偶然受かっちゃったポイな確かにw
あっやべー口述、口述と
またな!関西のヒト


465 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:42:01
素直な回答だの本質を見抜くだの不毛な議論だな
実力というのはそんなものではないだろ
おれはもう一回試験やっても合格する自信あるね


466 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:44:50
>>456
シスアナ合格オメ!おれも今年二次×だったので来年は気分かえて高度情報処理の方をやろうと思ってる。
午後U対策はどれ位やった?

467 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:45:04
だから、素直に解答するのはセオリー。
偶然ではなく、素直に解答することを心がけてたんだよ。

468 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:46:12
素直に解答するには題意を正確に把握する能力が要るんだよ。

469 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:54:16
だるいな。新しいお題くれ

470 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 00:00:55
俺はセオリーを身につけたという自信があるが、
もう一回試験やっても合格するかどうかと言われると、わからない。
そこまで自信はない。
4回目の受験で終わらせられて、ほんとにほっとしている。

471 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 01:16:01
俺も、もう一回やれと言われても、合格の自信ない。
今、口述対策で事例を読み返してるが、我ながらこんな試験よく
合格できたな、と。
確かに、合格者と不合格者の差は紙一重かもな。
そんな試験を何度もトライアルする奴にリスペクト。

472 :いつものプロコンだが:2006/12/13(水) 08:13:02
俺は一度受けてみろといわれてもやだね。時間の無駄だも。得るものもなし。

473 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 08:40:11
>>472
取得してから「こんなもの意味がなかった」とか言うものだぜ。
受ける気がなくてもそんな嫌味言うもんじゃない。
それじゃあ負け犬の遠吠えだよ。

診断士を持っているコンサルのほうがかっこいいだろ。信用度が増すだろ。
得るものは大きい。

と釣られてみる。

474 :456:2006/12/13(水) 08:46:33
>>466
ありがとう。
診断士の2次日程が変わったので、結局前日の土曜日しか対策しなかったよ。
論文もぶっつけ本番。
診断士は1年みっちり勉強したのに、結果逆だろ、と思う。

ただ、診断士とシスアナのシナジーは多分にあるのは間違いない。
シスアナのブログにも診断士ホルダーは多いしね。

475 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 10:42:47
口述対策問題

コモディティ化とはどうなる状態の事か、
具体的製品アイテムをあげて説明せよ。

476 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 11:17:23
ある商品カテゴリーにおいて、
品質・機能・ブランド力などにおいて差別性がなくなった状態のこと。
この状態においては、
価格や量などを基準として購買判断が行われるようになり、
商品価格の下落を招くことが多い。

具体的なアイテムとしては、
食品(米、食用油・・・)があげられる。

コモディティ化への対応策としては、次のようなものがあげられる。
・ブランド化⇒exコシヒカリ(米)
・高機能化⇒ex花王エコナ(食用油)

477 :475:2006/12/13(水) 11:54:49
凄いですね。自分は来年初受験ですが、さすが二次合格者さんです。
ただ476はコモディティ商品でありコモディティ化商品についての説明とは
ちょっと離れているかな…なんて失礼ですね、すいません。

478 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 12:21:58
コモディティ・・・出るわけ無いダロ。
ブログなるものをあちこちで見たが、合格者が申し訳なさそうにしていて、かつあの人が何で落ちたのか悔しくて怒りすら感じる、といったコメントがあちこちで見られるが、あれはいったい何なんだ?
落ちた身からすれば、嫌味にしか聞こえない。それで救われると思うのか?俺は俺だ。俺自身で道を開いていかなければならない。そんな同情コメントは散々だ。
あっさりと、残念、また頑張れ、でいいじゃんか。
合格者よ、もっと自信を持て。

479 :カウントダウン:2006/12/13(水) 13:14:29
ジンクスを破れなかったカウントダウンです。
私もシスアナ受かりました。

今年は診断士二次のみに集中したので全く対策をしてなかったんですが、やはり診断士学習とのシナジーは大きいようです。
気合い入れてた診断士におちて、とりあえず受けにいった(午前免除だったので)シスアナが合格。、、
喜び半減ですが、そんなもんなんかっていう感じです。
診断士は肩に力が入りすぎたのかも知れません。


今年の漁果
簿記3級:合
簿記2級:落
シスアナ:合
診断士二次筆記:落

来年は一次から仕切直しです(:_;)
そして評価結果を見てまた落ち込むんだろうな(;´・`)

480 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 13:40:17
>>478
そう思うならそのブログに言えばいいじゃん。
おまいがそうやって2chに書いている意味って何?

481 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 13:45:57
もともと2chが暇つぶしだろ・・・

それくらいわからんのか?

匿名性がある掲示板で何をまじめに論議してんだ?

482 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 13:46:46
シスアナ+診断士 非常に良いと思います
情報系も総合力 もとめられているから
自分 SD不合格 中小2次不合格です ひえー
勉学日程にも無理があった 中小2次に絞ればよかったかも
今年の漁果 診断士1次のみ は〜


483 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 14:00:35
>>481
おまえ、ケツの穴小せえやつだな。
匿名性だったらまじめな議論はご法度か?
おまえの人生自体ご法度だな。

484 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 14:25:42
>>481=478 だと思うけど、
暇があるなら勉強しろよ。だから落ちるんだよ。

485 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 14:31:59
だから、もっとお気楽な雰囲気でいいってことだろ。

>>483
おまえ、そんなにすぐ反論したり熱くなるから試験落ちるんだよ。
冷静に常識的に考えたらどう?

どうでもいい会話につきあうなよ。


486 :476:2006/12/13(水) 15:35:27
平日の昼間に2chでケンカする診断士受験生達・・・藁

今年の成果
診断士1次○(これまで3戦3勝)
診断士2次筆記○(これまで4戦1勝)
あと口述なんとかこなせば、
”あがり”です。

>>477=>>475
コモディティ商品とコモディティ化商品は違うんだね。
コモディティ化商品は、例えば何?

487 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 15:45:15
今年の成果
診断士1次○(これまで1戦1勝)
診断士2次筆記○(これまで1戦1勝)
あと口述なんとかこなせば、
”あがり”です。


488 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 17:29:43
>486
コモディティ化している商品は昨今では携帯電話、
パソコン、車、白物家電等…ソースは今週の週刊ダイヤモンド。
正直すいませんでした。

489 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:14:29
口述準備してるか?

490 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:33:29
配達記録きたか?

491 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:46:27
大学校の申し込みは済んだか?

492 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:54:05
風呂入ったか?

493 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:06:51
三十代四十代のおっさん達のこの流れなんかいいなwww

494 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:19:07
配達記録来ないぞ!!

495 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:19:57
配達記録来た人、内容教えて!!


496 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:23:11
>472
しかし自分でわざわざプロコンとか名乗ったり、
試験受けないのにこのスレに常駐したり、
かなりのコンプレックスを感じます…。
逆に診断士の人はコテハンに現役診断士とかプロコン診断士とか
つけないだろうにね。

497 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:31:14
配達記録は今日発送⇒早い人で明日到着

でOK?

498 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 20:06:33
桶!

499 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 20:28:27
擱け

500 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 20:35:12
判定って、総合と科目毎で出るみたいだけど
相対順位だよね。、

501 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 20:54:14
まだ届かないんだけど、どんな感じなの?

502 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 21:46:43
早い人は今日かもしれないけど、
普通は明日じゃないかな。

503 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 22:55:25
自称プロコン=口先だけのヒキニートの可能性高し。

504 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 22:58:54
自称プロコン=自称ロボコン=0点

505 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 23:12:26
自称プロ=おちゃめな関西人=現在思考エンジンの要件定義中

506 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 11:26:58
今来たよ 俺先月で退職したから家いる
埼玉えす
総評か B 事例ごとがACCBだと
Dはなかったが、総得点できまるならやはり
事例Wの点数になっちゃう?


507 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 11:32:16
>>506
きたね〜情報乙

なんで退職したの?

508 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 11:53:08
A 60点以上
B 50〜59
C 40〜49
D 40未満

と予想

509 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:03:05
502乙!
判定は得点による順位じゃないの?
事例1が60点以上?
すげえな

510 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:05:17
506
判定基準のってたら教えてよ

511 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:45:36
判定基準は 508のとおりだよ
相対評価だと思うが
総評Bなら、来年も受けざるおえないか
採点基準ないし データ集まるまでは・・・
<参考〉
A:60%以上 B:50%以上60%未満 C:40%以上50%未満
D:40%未満

512 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:54:04
っていうかさ、試験委員ってちゃんと採点してんだな・・・・。

試験委員の気分で合否が決まると思っていたぞ。

513 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:54:52
葉書で来たよ。

事例T B
事例U B
事例V C
事例W A

総得点 B

事例Vでコケたのと、事例Uが伸びなかったのがイタかった。 

514 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 12:59:16
512
それって絶対評価だよね

515 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:06:40
ハガキなんだ〜
でもこれ合格者の判定がわかんないから
判断に困るよ

516 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:08:56
>>812
気分で採点した点数の順位かもしれん

517 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:28:49
ちょいまて!
総合B判定で落ちた奴って、一番くやしくないか?
ほんのわずかだろ・・・

と、同時に総合Aランクで不合格者がでたなら、順位で合否がきまるって
ことか?

518 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:29:12
家にいる家人によるととりあえずオールBでした
Aがひとつもないのは問題か?
今年一次も二次も独学だったんでTBC奨学コース説明会いくか?

519 :513:2006/12/14(木) 13:48:10
>>517
有給消化で家にいる家人だ。

くやしいから、来年はオールAを取れるように頑張る。
しかし、合格すると成績表は送ってこないので、気持ちの上だが。。

葉書の解釈をすると、合格のためには
一つでもDが無く、総得点がAであることだそうだ。
順位に関する記述は何もない。

520 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:48:26
俺の筆記試験結果のお知らせ
事例T B
事例U A
事例V B
事例W B
4科目の総得点 B
自分では60点以上確保できたと思っていた事例WがB判定…
計算に気を取られ、記述が弱かったか…
来年再チャレンジします。


521 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:55:56
っていうか不合格者のほとんどがB判定じゃないの?
モチベーション維持のためにはいいけどさ

522 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:57:42
これって、Aを4つ揃えた奴だけが合格で、例えば
AABAでも不合格か?
また、例えばWが100点の奴でも他の科目のカバーできずに、
AABAで落ちるのか??

523 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:12:44
つまるところ、合格者と不合格者の差はほとんどないってことでいいのか?

524 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:19:52
なんかLECのキャッチみたいだね

525 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:32:30
>523
上位3%位の一部の超優秀者を除いて
上位30%位までは差はないだろ。
問題の当たり外れもあるからな。

526 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:33:44
不合格者の半分くらいがBだったりしてな。

527 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:35:51
奨学生コースを設けたTBCも
これじゃあ上位者を判別できんかもw

528 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:43:18
このほとんどB判定の結果見て来年やる気おきるか?

来年はこのBランクがほとんどという状況で競争するんだろ。
かなり熱い試験になりそうだな。


529 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:43:33
>519
それって、各事例40点以上、合計240点以上を
そのまま言い換えただけジャン。

↓ここからは推測。
総合A=240点以上で合格。
ただし、D判定があるものを除く。
科目Dがない総合Aはいない。不合格者中には。

総合B=200点以上=不合格者の大半?=喜べない。

Aが2〜3科目ないと合格にはかすらない?
ってこと?


科目間の得点調整してるってことかな。

530 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:53:50
BACB
全体でBだった。ACCCでうかったヤツとかいないか?

531 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 14:56:33
いや、たぶん合格者はぶっちぎりでオールAだと見た。

科目でBがあってもそれを覆すAがあるってことだろ。
きっと合格する人はすげ〜んだよ。

わずかな差じゃないような気がしてきたけどどう?

532 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:26:52

3年目にしてこの結果…情けない…

事例T A
  U B
  V C
  W C

生産管理の点数が悪いのは自己採点して分かったが、
財務は自己採点によると60点は取れてたはず…
やっぱり相対評価なのですね。

533 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:34:22
>531
いや、たぶん合格者はぶっちぎりでオールAだと見た。

合格者ブログの再現答案をみるかぎりそれはないと見た。
人のことは言えんが
55B、55B、55B、75A=240Aかもしれん。

まてよ。
総合がA=240点以上=合格とすると
噂に聞く実習先確保によりる合格者定員制はガセなのか?
地域間の合格率格差は、単なる受験生のレベル差ってことでしょうか?

534 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:36:26
>532
科目間得点調整かもな。

535 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:37:56
>>532
絶対評価でしょ。

536 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:40:50
エステの奨学生コース
以下引用・・・
「4科目の総得点欄の得点区分が「C」以上でした方限定の
2次試験対策本科講座です。」

単なる受験経験者割引だなw


537 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:45:28
>>530
49C、49C、49C、97A=240A
とか?

538 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:46:52
>>530
合格者には通知なしだからわからない。

539 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:53:40
AAAC=B
不合格。

540 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 15:54:26
>>535

あほが

541 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 16:36:12
東京なのにまだ届いていない…。
それにしてもB評価が多すぎるような気がする。
合否ライン付近は団子状態で、合格者と不合格者の間には
大きな溝はないってこと?
それとも、B評価は単なる気休め?

どちらにしても、来年の試験は多数のB評価の人たちと
相対的な基準で競うわけだ。
もし、Cだったら進退を考えようと思う。
Dだったら、即撤退します。



542 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 16:39:35
ABCC=不合格

543 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 16:48:42
ABCC=B

544 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:07:33
二次受験2回以内ならCでも頑張れだけど
Dなら即撤退だな。

俺は次で四回目。
C以下なら潔くやめる。

545 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:13:23
541
合格Aが240点以上、
Bは200〜240点未満
B判定の中でもかなり差があると思うよ


546 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:15:27
葉書でくるらしいけど、
他人にみられちゃうわけじゃないよね

547 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:23:28
>>546
配達記録だよな?
家にいないと受け取れないのか。

548 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:46:11
>>545
確かに。
200点でB評価だった人は+40点しないといけないと
考えるとちょっとつらいね。
まぁ、相対評価との噂(?)なので
単純には評価できないかもしれないけど。


549 :546:2006/12/14(木) 17:48:27
547
前レスにハガキってあったから

550 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 17:48:38
川崎キター
BBABでB 事例VAかよ。

事例Wで限界利益率と貢献利益率を逆に書いてなければ
受かったのかもと妄想中。
ちなみにCF -11 9 1 

551 :539:2006/12/14(木) 18:22:59
550
俺もそこ解答欄間違えて失点。
まさか仲間がいるとは思わなかったが
少し気休めになった


552 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 18:39:14
>>550,551
奇遇!
俺も逆に書いちゃったよ。
TACの解答報告会に行ったら、
説明してくれた講師の生徒数人(3人と言っていたような気がする)も
間違えたと言っていたから、
意外といるのかも。

553 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 19:11:29
まあそれも含めて実力だけどな

554 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 19:16:34
皆さん情報乙!
ところでトータルBのやつばっかなのか。
トータルDとかCのやつはいないのか?!

555 :550:2006/12/14(木) 19:25:23
>>551-552
いやいや、俺は解答欄間違えたんじゃなくて
限界利益率ってのが何か知らなかったんだよ。あほですが。

TAC講座で教わったとおりに貢献利益率を算出したんだが
なんか違ったらしい。

>>553
全くそのとおり。来年も頑張る決心ついた。

556 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 19:51:12

今のとこ、D,Cはいませんね。

この調子だと、D,Cの方は書き込みにくいでしょうし、

今後も出てこないと思われます。

557 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 19:52:51
>>540

短気が

558 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 19:55:24
>>540

わきが

559 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:07:06
今日はもう届かないかな…。
まだ、届いていない人居る?

560 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:07:40
>559
届かん。

561 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:11:27
>>540
壁画

562 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:18:59
>552
案外いたんだ。。。
俺なんか共通固定費から最終利益出して遊んでて
記入し間違ったアホですよ。


>550
似たようなもんだよ。
お互い次回は合格しような。

563 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:19:43
562=551


564 :545:2006/12/14(木) 20:32:25
>>548
そうだろ?
合格者の最低点が240点なんだよね。

だから合計40点、1科目平均10点差は、
簡単には埋められない、かなりの実力差ということ。

C以下だったらもう受験やめるよ。






565 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:47:47
診断士になって世の中の役に立ちたいと思わない?

566 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 20:57:11
気が早いけど、2次合格後の話。
実務補習はわかるけど『実務に従事』って何?
会社にハンコもらえばいいの?


567 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:02:13
>>550
ABBB=B
なんか悔しいのー。
一発合格ならず、、、はあ。

568 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:10:15
本当に惜しい、AAAB=Bの人いない?

569 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:14:06
AAAD=Aとか


570 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:16:19
568
それ限りなく240点に近いというか、
それで240点以下ってかなり希少。
俺なら相当ヘコム。
口述で落ちるよりはマシかな


571 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:16:35
BCBB=B
事例二が!

多分中心化傾向起こしてる

572 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:30:28
っていうか事例四てみんなできてないじゃん

573 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:32:32
>>566
資格の更新のことを言ってる?

更新のためには5年間である一定件数中小企業の
診断とかをしたっていう証明がいるんじゃない?


574 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:40:30
>>572

事例WはPOSシステムの有効活用できてないので、そこを何とかしようよ、
と流れで設問1から解答していくと合格点になる。

合格者より

575 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:41:43
集計します。暇つぶしに。
>571 BCBB=B
>567 ABBB=B
>550 BBAB=B
>543 ABCC=B
>542 ABCC=不合格(多分=542)
>539 AAAC=B
>532 ABCC
>530 BACB=B
>520 BABB=B
>513 BBCA=B
>506 ACCB=B

総合まで晒してる香具師は
全員Bです。

いでよ、C、D!

576 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:43:52
合格者より
ってえのがうざいと思う。


577 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:44:59
>>576
2chしかえばれる場所がないんだよ

578 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:46:08
575乙。
AAAC=B
で不合格は辛いな。

579 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:48:36
サンプルもっとほしい
各事例でDの人いない
総合でもC、Dのひといない
確かに来年、激戦確実
確かに合格者より うざい 口述大荒れ希望
100人はおとせ

580 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:49:08
DDDD=D

581 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:49:52
>>575
仮にも2次試験受験者は、1次試験合格している訳だし、
C,Dなんて、いないよ。不合格者に失礼だよ。
いたとしたら、1次試験の難化が必要だと思うよ。


582 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:50:16
>>580
そりゃねえだろ
1次うかんねえよ

583 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:51:02
DEAD=死

584 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:53:51
>>579
サンプル集めて、不合格者の中での優越感に浸るかわいそうな人。
口述なんて夢のまた夢。口述語るな。アホ。

585 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:54:29
>>583
うまい!!

586 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:55:40
BABE=厨房

587 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:56:55
BAKA=579

588 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:58:32
緊急事態!
成績表が届いてない!
名古屋受験者の自宅にも、もう成績表は届いていますか?

589 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:59:39
>>587
惜しいよ。KがAだったら合格していたのに。残念。

590 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:59:39
584=587

591 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:02:03
BCAA=分岐鎖アミノ酸=持久力つきます

592 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:06:43
584
不合格者のなかでの優越感に浸るアホはいない
ま〜そう言うな
口述がんばれ

593 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:09:18
>>592
ありがとう。がんばるよ。
2次試験。来年がんばって。

594 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:13:52
嫌な奴だな

595 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:14:23
届かんよ。
明日くらいだろ。

596 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:16:12
BABA=G

597 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:33:38
>>595
588です。
良かった〜。
もしかして、受験番号の書き間違えとかあって、
欠席者扱いされたかと思った

598 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:39:26
575の集計結果を見る限り

事例Tは難と言われながら皆それなりに得点をし
事例Wは易を言われながら皆点数を取れていない。

という感じで良いか?

599 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:44:23
事例1は採点が甘く
事例4は採点が厳しいんだと思う

600 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:49:08
BCBB=B
一年目。Aがないのが痛い

601 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/14(木) 22:49:49
家人が葉書を受け取ってくれてた。
銀行の定期預金満期のお知らせ同様、表面シールをはがして
中を見る方式だから、家人には点数はバレない。
事例TA
  UB
  VB
  WB
総合計B

事例Wの計算問題はけっこう自信あったのにBとは・・・
やはり誰か言ってたとおり、「POSを活かせていない」という
あたりから、ストーリーを作っていかないとダメみたい。

また来年は1次からやり直します。会社法も一から勉強できるいい機会。

602 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:51:58
BBBA=B
だった。
TからVで50以上取りながらWで勝ちきれなかった。
まさか敗因がWだったとは。
-6 5 1 で点こなかったか。
問1の記述がまずかったか。


603 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:53:08
>>601

いや、おしいよ。
あと、ちょっとどうにかすると合格するんじゃないのか?
2次に集中ってのもありかもよ。

604 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:03:17
601は会社法も1からというぐらいだから、
1次は必須じゃないの

605 :575:2006/12/14(木) 23:15:47
>>600-602、情報乙

集計:
>571 BCBB=B
>567 ABBB=B
>550 BBAB=B
>543 ABCC=B
>542 多分=543なので省略
>539 AAAC=B
>532 ABCC
>530 BACB=B
>520 BABB=B
>513 BBCA=B
>506 ACCB=B
>600 BCBB=B
>601 ABBB=B
>602 BBBA=B

事例T:A6、B7
事例U:A3、B7、C3
事例V:A2、B6、C5
事例W:A2、B8、C3
総合:B12

606 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:17:19
Aが2つ以上ないと
合格は厳しいということだな。
今までのサンプルで1名しかいない。



607 :575:2006/12/14(木) 23:19:33
ここで判定を書き込んでるのは、
皆それなりに自信があった(ORある)奴ら(=次点群)だろう。
次点群はそれなりに記述できる奴らだろう。
次点群の出来不出来は、
各事例の難易度の推測にとっていいデータとなる。

これらのデータによると、
今回の事例の難易度は、
易T>U>W>>V難
と言える。

やっぱVか・・・
だけど、
今年のVは生産管理的な内容が少なかったから、
毎年のVに比べると難易度は低いはず。
来年以降は生産管理的な内容がまた出てくるかもしれない。
そしたら難易度は上がる。がんばってね。

608 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:23:16
BBCC=B

簿記1級を持っているオレが何ゆえWがCなのか…
Wでは最低ノルマ80点を課していたのだが…
まったく納得いかない事ばかりである。

609 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:26:39
>>608
えっ!
1級持ってても理由が分からない状態なのですか。
計算問題は完璧でしたか?

610 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:29:30
>>608

「何ゆえWがCなのか…」って・・・
だって、
簿記1級と診断士2次事例Wと、
求められてるものが全く違うジャン

611 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:30:37
事例WがBで予想外。
記述問題で半分も点を落とすとは思えなし。
CFは「-11、9、1」にしたけど、
「-6、4、1」が正解な感じがしてきた。

612 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:31:22
BCBBのB。上に同じの二人ほどいるね。

総評Bだからそれなりに惜しめなのかなぁと思いきや、
>>605見てると、とりあえずBばっかつけてるんじゃなかろうかと疑いたくなる。

まぁいいや、とりあえず来年か。

613 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:37:11
税理士とかはA判定乱発らしいね。

614 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:38:58

          ________
       /:.'`::::\/:::::\  すまん  
      /::            \   俺は
     /::.  /"""  """\ ヽ   しおりって
     |::〉   ●"    ●" |  言うんだ
   (⌒ヽ             |)  宣しくな。
    ( __     ( ∩∩ )    | 
      |  、_____  /
      ヽ   \____/  /
       \        /
         \____/


615 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:39:04
-6,4,1が正解でしょ。
最初、-11,9,1と書いて、悩みに悩んだ末
-6,4,1に書き直したよ。
書き直した理由は、普通に考えて簿価4百万円のコンビニの中古備品が9百万円で
売れるはずがない。

616 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:41:13
俺は事例WがAだった。
CFの解答は-6、4、1にしたが
経営分析、POSの記述はきっちり書いた記憶がある。

今となっては、-11,9,1が正解なのかはわからん。

617 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:42:01
DAAB、総合B。
事例Tで足切りでも、事例U〜Wの採点してくれるみたいね、知らなかった。

618 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:46:19
>>615
なるほど

619 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:46:30
坂上雲はCFで落ちたのか。
時間寸前に書き直したと書いてあったな。

620 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:48:35
事例W皆さんCFどう書いて結果どうでした?
私は、−6,4,1で合格でした。

621 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:49:18
CFで6点は違うぞ

622 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:49:52
私も、−6,4,1で合格でした。

623 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:50:48
俺は▲6、4、1で合格。
どこに入れてよいのか不明な場合、
営業CFに入れる、とかそんなルールがあったような・・・

624 :575:2006/12/14(木) 23:51:24
608、612、617乙。
特に617乙。
「D」のデータは初出であり貴重。
「D」はつけてないんじゃないかという仮説があったが、
それは否定された。

今のところ、総合「C」「D」はつけてないんじゃないか
という仮説が、まだ、ある。

集計:
>571BCBB=B、>567ABBB=B
>550BBAB=B、>543ABCC=B
>542 多分=543なので省略
>539AAAC=B、>532ABCC
>530BACB=B、>520BABB=B
>513BBCA=B、>506ACCB=B
>600BCBB=B、>601ABBB=B
>602BBBA=B、>608BBCC=B
>612BCBB=B、>617DAAB=B

事例T:A6、B9、C0、D1
事例U:A4、B8、C4、D0
事例V:A3、B7、C6、D0
事例W:A2、B10、C4、D0
総合:B15(532は総合点不明)
難易度:易T>U>W>V難

625 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:51:47
問題の不備で、
両方正解になると思っていたんだけど、
実は「-6,4,1」のみ正解なのかな。
備品の売却額はありえないから。

不合格者の得点区分と再現答案を見比べれば、
何が正解かが見えてくる気がしてきた。
特に事例W。
来年の参考になりそう。


626 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:55:04
>>539が可哀そう・・・AAAC=B

627 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:56:55
よってCFは裏を読んだ解答は不正解で、
素直な人と、裏の裏を読んだ解答が正解。

628 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:00:10
>>624
集計乙!サンプル数が増えたら面白いデータになりそうだな。頑張ってくれ。

629 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:00:50
>>626

いや、もっと可哀想なのは
2回以上受験+次年度権利なし+総合C又はDで、
ここに書き込むのを躊躇っている奴。

630 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:02:09
CFは「-6,4,1」のみ正解。
予備校に直訴しよう。(大原以外)

631 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:08:34
大原はさすが簿記学校だね。
ちょっと名誉挽回したか。

632 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:09:46
会計のTACの立場は・・・orz

633 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:10:59
>>612
200点<=B<240点
同じBでも40点も差がある。
このレンジに大半の不合格者が
入っちゃうんじゃないかな。



634 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:12:06
予備校の解答はやっぱり当てにならん。

635 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:13:00
-11,9,1で合格だった人または判定Aだった人いない?


636 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:13:09
元民間資格=中卒

637 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:13:14
大原が株上げたか〜

638 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:16:17
『企業診断』12月号では
CFについて「ある受験校の解答速報でも間違っていたように」と
いやみのような解説が載ってある。
ぜひとも、大原に謝るべきだ。

639 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:16:44
-11、9、1で合格ですた。

640 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:30:34
同じく

-11、9,1で合格でした。
あれよりも、設問1の財務分析でPOSシステムの活用ができていないことを
中心に解答を記載できたかどうかで合否が割れたんじゃないのか?
それが設問5のストーリーとリンクさせることができたか?ってことが
一番大事だと思う。
POSシステムの活用の路線だけで50点くらいいくんじゃないのか?

641 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:30:40
-11,9,1で合格したよ

642 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:31:19
じゃあ、どっちも正解になってるのかね?

643 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:32:24
所詮6点程度

644 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:34:38
-11,9,1で合格です。
事例Wに関しては、>>640のとおりかな。50点まではないと思うけど
そこで決まった感がある。
あと、事例Uも自分は好感触だった。
あくまでも空想だけど、自分はBABA=A くらいだろうな。


645 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:37:09
馬場?

646 :235:2006/12/15(金) 02:01:51
-11,-4,1なんて珍解答で合格したよ。
CF以外にも言えるが、1問まるまる落としたからって、
直接合否には影響しないって。

647 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 07:37:27
-4,2,1でも合格した。
緊張でおかしくなったとしかいえない

648 :名無し検定1級さん :2006/12/15(金) 08:46:23
教えてください
事例4
問3 の変動費(656)が 損益計算書の売上原価(694)
より小さいのはなぜですか?
売上原価の一部が固定費???
よろしくお願いします。

649 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 09:10:27
>>648
広告宣伝費の一部が固定費(例:従業員募集広告)
その他が固定費

650 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 09:11:24
>>648

全部原価計算と直接原価計算の違いだよ。

あなたの言うように、確かに売上原価の一部が固定費でOK
計算目的が違うから、こうことはよくおこるんだ。

がんばれ。

651 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:03:31
今郵便局行ってきた。
集計に貢献しとくよ。

ABBB=B

ちなみに -11,9,1

652 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:06:43
A2B2あたりが合格レベルだな


653 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:10:11
じゃ、>>651がかわいそうじゃないか!

あと、もうちょいだぜ・・・
なんかこの判定評ある意味むごいな。

654 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:17:48
652
馬場かアバだな

655 :名無し検定1級さん :2006/12/15(金) 10:23:15
>>649 650さん ありがとうございます。

>>650 さん
C社の場合、商品の仕入れが売上原価と考えていましたが。
オリジナルブランドの金型代、包装印刷の版代等を固定費と
考えればよろしいのですね。
すっきりしました。ありがとうございました。

656 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:27:48
653
652のようなもうちょいクラスは
100〜200人いるんじゃなかろうか


657 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:40:44
Aのレンジは大きい。
Aの内容によってはCを助ける事ができる。

60以上 A
70以上 特A
80以上 スーパーA
90以上 神のA

こんな感じでお願いしますよ、診断協会さん。
来年はもらいたくないけどさ。

658 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:46:52
>>657

それ、賛成。
Aランクをもうちっと、分別してほしいよな。
組み合わせによってはACABでも合格ってことだろ。
そこは大事だよな。

659 :575:2006/12/15(金) 10:53:09
>>651
この集計は2ch住民の皆様のご厚意によって成立しています。多謝

集計:
>571BCBB=B、>567ABBB=B
>550BBAB=B、>543ABCC=B
>542 多分=543なので省略
>539AAAC=B、>532ABCC
>530BACB=B、>520BABB=B
>513BBCA=B、>506ACCB=B
>600BCBB=B、>601ABBB=B
>602BBBA=B、>608BBCC=B
>612BCBB=B、>617DAAB=B
>651ABBB=B

事例T:A7、B9、C0、D1
事例U:A4、B9、C4、D0
事例V:A3、B8、C6、D0
事例W:A2、B11、C4、D0
総合:B16(532は総合点不明)
難易度:易T>U>W>V難

660 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:55:51
最も可哀そうな人ランキング
1)539AAAC=B
2)617DAAB=B
難しい事例(U、V)はできたのに、
簡単な事例(T、W)を落としてorzになった人

661 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 11:16:38
やっぱAAADには勝てないんじゃないのか?
3科目合格点で1科目足きり。
これたまらんでしょ。

662 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 11:26:26
>>659 集計乙。

今まで事例Tを難と言ってきた宅のスタンスは変わるのか?

663 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 11:43:01
BAAB=B
財務が敗因か。かなり悔しい。

664 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:14:57
>>661
落ちた事自体は残念やが
これ程対策しやすい判定もないわな。

財務だけやってりゃ良いのと
まんべん無くギリギリとでは
労力全然違う。



665 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:39:29
BABB=B
やっぱり財務か。
あんな簡単な計算問題だったのに、
多分15〜20点位間違えた。

Cくらいかと思ったのにB。
記述で点くれたんだ。
マジで悔しい。涙出てきた。

>663
本当に惜しいね。
きっと僅差なんだよ。
この中じゃ多分君が合格に一番近いよ。



666 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:41:30
>>661
そりゃそうだけど、
今のところAAAD=Aはいないでしょ。

AAAC=Bはネタでしょ?

667 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:49:01
A1B3が次回合格の有力候補?

>664
財務Dの場合は確かにそう思う。
しかし、
他の事例Dは、
完全に題意を外しているわけだから
逆にリカバリー大変だと思うけど。




668 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:53:38
報告

ABCC=B
不合格

669 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 13:54:56
>653
マジで651は可愛そうだな。
他のA1B3も。
A2で不合格は、AAACとDAABでしょ?
DAABは総合がBだから、
ABBBよりも落ちるだろ。
根拠なくて勝手に言ってるけど。

670 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 15:24:40
>>663
まじ?

671 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 15:28:15
どなたか、プラットフォームビジネスを簡単に説明して下されm(__)m

672 :カウントダウン:2006/12/15(金) 16:19:35
報告します。

ACAB=B

A2不合格組です( ̄▽ ̄;)
敗因は、有形無形の切り分けと限界利益か、、、

673 :おじじ:2006/12/15(金) 16:20:23
だいぶ前にエステの模範解答事例Vで欧州企業との
提携とあったけどどう思う?と書いたものです。
実はワシもそれを書いていたのでした。
まじめにかくよ。きっと663もマジだと思う。
田舎なのでさっき通知来ました。
BABA=Bですた。
事例WはCFはー6組で、P0S問題でしくじったはず。
某有名講師に「事例Wは80点クラス」といわれたので、
きっと50+60+50+79=239不合格!なんです。

674 :カウントダウン:2006/12/15(金) 16:27:46
追伸

CFは、-11,9,1

POS活用は財務分析では敢えて書きませんでしたが、第5問に繋がるように商品管理の話を書いたつもりです

675 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 16:57:10
Cが一つあったら
Aが二つはないと合格はキツイとおもう。
A2B2は本当に惜しい。
紙一重かも

B50〜59での10点の幅でどれだけとれたかがポイントかも

帰宅して通知みるのコワイ

676 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 17:05:26
合格者答案よりも
判定つきの不合格者答案の分析の方が
役に立ったりする?

677 :667:2006/12/15(金) 17:13:12
結局総合点がアバウトなので
惜しかったで賞ザイヤーは
A2B2に訂正します    


678 :575:2006/12/15(金) 17:41:50
>>663>>665
>>668>>672(=カウントダウン)
>>673(=おじじ)
皆乙
痛々しい報告ばかりだな。
この集計は2ch住民の皆様の
ご厚意によって成立しています。
おそらく誠実な報告多い。 多謝

集計:
>571BCBB=B、>567ABBB=B、>550BBAB=B
>543ABCC=B、>542(多分=543なので省略)
>539AAAC=B、>532ABCC
>530BACB=B、>520BABB=B、>513BBCA=B
>506ACCB=B、>600BCBB=B、>601ABBB=B
>602BBBA=B、>608BBCC=B、>612BCBB=B
>617DAAB=B、>651ABBB=B、>663BAAB=B
>665BABB=B、>668ABCC=B、>672ACAB=B
>673BABA=B

事例T:A9、B12、C0、D1
事例U:A7、B10、C5、D0
事例V:A5、B10、C7、D0
事例W:A3、B14、C5、D0
総合:A0、B21、C0、D0(532は総合点不明)
難易度:易T>U>W≒V難

679 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 17:45:14
orzランキング
1)539AAAC=B財務が・・・
2)663BAAB=B財務が・・・
3)673BABA=B

680 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 17:55:11
ブログ見ると総合Cもいるね。


681 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 18:37:37
BBBB=B
全てBだった。
二次はじめての受験で、勉強開始は一次終了後だからまずまずの結果
来年に向けてがんばろう!

682 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 18:52:08
ABAA=B
だった・・・。
めちゃくちゃ悔しい。
多分あと数点取れてれば合格だったんだろうな…。
ちなみにWのCFは6-4-1派。
限界利益と貢献利益の問題は丸々落とした。
そこを片方でも取れてれば合格だったんじゃないかと思ってる。
本当に本当に悔しい。
今年初受験で落ちたら諦めようと思ってたけど、
来年も受けてみる気になってきたよ。

683 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 19:03:16

不合格者の9割以上はB判定なんだろうな。
そんな気がしてきた。

684 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 19:13:28
点数でなく偏差値だったりして。

685 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 19:16:23
ABAC=B

おいおい財務。
POSのことを一貫して書いたのに〜

686 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 19:26:01
>>682は神@H19

687 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 19:29:54
>>684
ありうるな。
その類の調整はしてそう

688 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 20:07:13
前々?スレに何度か書いた無勉です。

ABCB=B

でした。受験直後の感触では、事例TとVが逆だったような……。
でも、これで回答のコツはつかめた(気がする)。
来年も無勉で受けるけど。

689 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 20:11:24
CAAC=B 
 orz

690 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 20:32:10
>>688
無勉でその成績なら凄い。
天才だね。来年絶対合格するよ。
頭いいなー。うらやましい。

691 :575:2006/12/15(金) 20:37:00
>>681>>682>>685>>688(無弁)、>>689
皆乙
すごいのきたな(>>682ABAA=B!)
この集計は2ch住民の皆様の
ご厚意によって成立しています。多謝

集計:
>571BCBB=B、>567ABBB=B、>550BBAB=B
>543ABCC=B、>542(多分=543なので省略)
>539AAAC=B、>532ABCC
>530BACB=B、>520BABB=B、>513BBCA=B
>506ACCB=B、>600BCBB=B、>601ABBB=B
>602BBBA=B、>608BBCC=B、>612BCBB=B
>617DAAB=B、>651ABBB=B、>663BAAB=B
>665BABB=B、>668ABCC=B、>672ACAB=B
>673BABA=B、>681BBBB=B、>682ABAA=B
>685ABAC=B、>688ABCB=B、>689CAAC=B

事例T:A12、B13、C1、D1
事例U:A8、B14、C5、D0
事例V:A8、B11、C8、D0
事例W:A4、B16、C7、D0
総合:A0、B26、C0、D0(532は総合点不明)
難易度:易T>U>V>W難(VとWが逆転)

692 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 20:42:06
>>691
集計乙!!

仮説
従来、事例Tが難問とされていた。
受験者の成績が異常に悪い。
そこで採点甘くした。
だからAが多い

どう?

693 :682:2006/12/15(金) 20:51:45
>>686
神認定されて嬉しいような悲しいような、なんか複雑。

俺は試験後すぐに絶対落ちたと確信したんだけど、
意外に採点が良かったんで驚いてる。
で、UだけがB評価なんだけど、試験直後一番手応えを感じたのもUだった。
TやVはA評価だけど、各予備校の模範解答と俺の解答は結構ズレてたね。
Wは>>682にも書いたけど、CFを6-4-1にした上に限界利益貢献利益を全部間違えた。
その他経営指標の計算ミスをやってる。それでもAなんだからCFは6-4-1でも点を貰えてるんじゃないかと思ってるよ。
まあ、俺は6-4-1でも不正解ではないと今でも思ってるんだけど。

以上、みんなの参考になればと思って書いてみたが、考えれば考えるほどよくわからん試験だね。


694 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 20:59:01
>>691
集計乙彼!
BCCAだった。財務だけ想定内で、その他は想定外。UとVがここまで低いとは。
財務は15点丸々吹き飛んでいたにも拘らず、結果オーライだった。

lecの採点結果との整合性はどうよ。自分は採点してもらってないから情報提供できん。

695 :682:2006/12/15(金) 20:59:42
あ、あと、俺はTAC生だが2次の学習においては予備校はほとんど当てにしなかった。
予備校の問題もやったけど、復習は全くしてない。
模試は2社受けて両方上位15%くらい。もちろん復習はしてない。
というやり方で今年は行った。
ローリスクとかそういうのは意識せず、自分で思った解答を思い切って書いた。
そんな感じです。参考にどうぞ。

696 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:02:35
>>693正直な(多分)感想乙!

>以上、みんなの参考になればと思って書いてみたが、
>考えれば考えるほどよくわからん試験だね。
合格者も不合格者も皆そう思ってるよ。
だから合格者は皆口を揃えて、
「終わってよかった」という。

697 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:05:01
L採点で最下位に近かったのに合格した

受験予備校の模範解答とも全然ちがった

トレーニングには良いが合否に関してあてにならんね



698 :575:2006/12/15(金) 21:05:16
>>694
総合はBでOK?

699 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:18:12
BBBA=B

今年初受験。(一次も)
勉強始めたとき、財務ボロボロでした。
やればやるだけ力がつく財務で足切りはヤダ!と思って、
一次試験終わってから力を入れた結果がこれ。
後悔はしてません。来年がんばるぞー。

700 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:23:50
>>698
総合=B。失礼しました!総合が漏れてたね。すみません
自分の仲間でも、模試2社受験してどちらも下から数えたほうが早いって人が、
見事合格したな。その人、もうだめだといって、試験直後から来年向け講座の選定や
大学校のこと真剣に考えていたくらい。合格判明後に、もう一度話しを聞くと、
いま思えば相性が良かったのかもしれん、って言っていた。


701 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:28:20
>>700
結局、合格者の合格理由も、
不合格者の不合格理由も、全部あとづけ、結果論なんだよな〜
予備校の指導スキームも、データが多いから精度はそこそこ高いものの、
やっぱりざっくりとした帰納論の域を出ない。
診断協会が情報出しやがらねえからな。なんて試験だ。
最近は少しずつ情報小出しにするようにし始めて、
反応見てるんだろうな。

702 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 21:31:23
でも、なんじゃかんじゃゆーても、
来年は、一次突破者って、テンコ盛りになる趨勢やねんな。

それこそ、二次のダンゴは、このレベルではないわな。
この試験始まって以来の壮絶な競争率の二次になるかも。

だから、協会側も選別面倒くさいから財務の難易度おもっくそ引き上げて
あのパターンの奴らを通したりしてw

手を抜くなよとw

それより、明後日の口述が気になる。絶対1割程度落とすシビアな試験になるはず。

もしそうなら予備校は早急に口述コースを秋口には立ち上げて欲しい。


703 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:19:00
682のABAA=B?
Bが限りなく50点に近くて、
他のAが60点に近かったのか。

間違いなく240点手前。
合格ラインが目の前をかすってる。

総合はB´とか+とかつけて欲しいぞ。
200〜240点じゃ雲泥の差だ。


704 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:21:45
AC/DCを思い出したよ。

705 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:23:04
>702
口述で1割、80名も落とされたら、
来年二次パスしても気が気じゃないぞ。

それに、
口述落ちた香具師らがまた二次受けるわけだから
激戦必死。

口述全員合格してください。


706 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:25:22
>696
>だから合格者は皆口を揃えて、

「素直に解答したら受かった」という。


707 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:27:42
合格者の半分はある一定のレベルではあるが、今回たまたま問題と相性良く、
運がいい人。
さらに半分はどのような問題が出ても合格レベルまで持っていく実力者。
実力者のレベルまで勉強するか、運に任せるか。
運も実力のうちというが・・・

さらに
不合格者のB判定はある一定のレベルではあるが、今回たまたま問題と相性悪く、
運が悪い人。
さらにC,Dはどのような問題が出ても合格レベルまで持っていけない人。

708 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:33:51
>>682のは
62
62
52
62
合計238
ってなパターンなんだろう。
あと1問。っていうか経営分析の指標の計算ミスがなければっていうレベルでの
スレスレ具合だね。

709 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:33:52
合格者の半分はある一定のレベルではあるが、
今回たまたま問題と相性良く、運がいい人。
 ⇒口述で落ちるとすればこちら
さらに半分はどのような問題が出ても合格レベルまで持っていく実力者。
 ⇒こちらは口述で落ちない

710 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:39:06
結局、事例ごとの難易度がどうのとかいうテクニック面を語るよりは
コンサルをおこなう力をみているということに早く気づくべきとおもうが
おれは、2次の直前に予備校の診断士宣伝ビデオなんかをくりかえしみて
コンサルのイメージを膨らませたが本当によかったとおもう

おそらく合格者はコンサル思考力の順番にちかいとおもう



711 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:39:58
合格者の半分はある一定のレベルではあるが、
今回たまたま問題と相性良く、運がいい人。
 ⇒ 遊んでいるので対人関係に問題は無いかつ、運がいい⇒落ちない。
さらに半分はどのような問題が出ても合格レベルまで持っていく実力者。
 ⇒勉強しすぎで社会性にかける人物が一部存在。⇒口述危うし。


712 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:42:10
どんな試験でも真の順位というのはつけ難いものでしょうね
でも、その中でやはり合格する人と落ちる人のパターンという
のは存在するとおもう

おれは、去年落ちたが今年は明らかに知識、論理、文章、思考
すべての面で去年を上回ったし、最後はこれで落ちたても
自分のできることは今年はない。というくらいやりぬいた

その経験は自分の人生の糧となるとおもう。

713 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:46:59
>>701の言ってることはポイントついてるだろうね。
技術論はあくまでも技術論に過ぎないよね、
試験のコンセプトを把握することが必要だね。

714 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:54:19
682のABAA=B

A 63
B 50
A 63
A 63
B 239

715 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:01:58
いや、こんな感じかもしれんぞ。

A60
B59
A60
A60
総合B239


716 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:09:53
今年二次初受験(独学)で、予想よりは良く、結果はBCAA総合Bでした。事例Wは-11,9,1。
事例Uが一番手ごたえがあったんですが・・・・

717 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:11:05
で、結局口述試験の予想はどうなんだ?

またここで振り落とすのか!
どっちなんだよ!

あ〜も〜なんか不安・・・


718 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:11:06
試験の話しの中すみませんが相談にのってください
年齢:23歳
性別:男
職業:ベアリングメーカーで品質管理部門
最終学歴:高卒
勉強にとれる時間:1日3時間
資格等:無し

相談:人材派遣から正社員になって1年。部署で高卒は自分1人。
特に取り柄もなく少し不安になっています。何か資格を取得したいと上司に聞いた所、中小企業診断士を取れと言うわれました。
高卒が取れるわけねーよ
って言うわれそうですが…
この一年は派遣から正社員になったばっかりで、仕事の事を毎日勉強してきました
頭は良くありませんがやる気はあります
ただ全くわからないですし勉強している人の意見を聞きたいと思いレスしました。良ければ意見ください。

719 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:14:13
>>718
前準備として日商簿記2級とビジネス実務法務検定2級あたりが
適当だと思うよ。

ほとんど同じような似た科目があるため中小企業診断士も同時に目指せる。

中小企業診断士は口述試験まで受からないと合格とはいえないから
取りやすいのをとりあえずまずは目指してみたら?


720 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:15:15
>>718
商業高校卒業でも今年2次合格しましたよ。

学歴関係ないって。
どちらかといえば、性格かな。
打たれ強い性格。素直な性格。バカにされてもフンと言える性格
友達できなくても別に〜、と言える性格。浮気する性格。
この辺に該当すると合格しやすい。

血液型的には、
やっぱB型が合格しやすい。A型はきついな。

この理由は合格者とかべテさんならわかるはず。
みんな、どう?


721 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:18:05
>>718
仮に現時点で素養がなくても、
時間かけて勉強すれば取得できるだろうし、
本当に人生の糧になる。
うまくいけば(本当にうまくいった場合だが・・・)それで食える。
2〜3年で2次試験受けられるレベルに到達して、
あとは気長に受け続ければいいんじゃないか。
がんばって。

722 :575:2006/12/15(金) 23:19:53
>>694>>699>>716
>>694は総合点サンクス
>>699は前向きでいいね〜
>>716は久々のエントリ。独学で初年度で・・・優秀だ☆

この集計は2ch住民の皆様の
ご厚意によって成立しています。多謝

※今回より542(多分=543)のデータを削除しました。

>571BCBB=B、>567ABBB=B、>550BBAB=B
>543ABCC=B、>539AAAC=B、>532ABCC=?
>530BACB=B、>520BABB=B、>513BBCA=B
>506ACCB=B、>600BCBB=B、>601ABBB=B
>602BBBA=B、>608BBCC=B、>612BCBB=B
>617DAAB=B、>651ABBB=B、>663BAAB=B
>665BABB=B、>668ABCC=B、>672ACAB=B
>673BABA=B、>681BBBB=B、>682ABAA=B
>685ABAC=B、>688ABCB=B、>689CAAC=B
>694BCCA=B、>699BBBA=B、>716BCAA=B

事例T:A12、B16、C1、D1
事例U:A8、B15、C7、D0
事例V:A9、B12、C9、D0
事例W:A7、B16、C7、D0
総合:A0、B29、C0、D0
難易度:易T>>U>V≒W難

723 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:25:29
>>702
>それより、明後日の口述が気になる。絶対1割程度落とすシビアな試験になるはず。

たった10分で、問題内容も個々に違うし、筆記以上に定量化がむずかしいのに、どうやって落とす?
面接試験とか選ぶ立場をやったことないのかもしれないけど、一定の人数を決めて
落とすというのは難しいよ。人数決めずに不合格をつけるとか、いいやつを何人ときめて
採用するのはまだ簡単。
だから、毎年、よっぽど変だとか目だった奴しか落とせないと思う。

724 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:26:37
682、受験地区はどこですか?


725 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:32:54
ACBA=Bでした。
事例UでBがせめて取れたら口述だったかな?と思うと悔しいです。
しかし、何を直せば、何を補強すればCがBになるのかが検討付きません。
逆に何で事例TでAを取れてたのかも理由が分かりません。
来年も事例Wを頑張れるだけ頑張って後は天任せになりそうな気がします。



726 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:33:18
>>723
良いこと言った!!
少し、気分が楽になった。
正直、不安で胃が痛い。
落ちたら2次筆記からと考えると・・・・
正直、また筆記からだと合格する自信ないぞ。


727 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:41:54
・・・いや、気休めに惑わされるな。

あれだけ合格者が一定に保たれてきた2次試験だぞ。
なぜ急に筆記の合格者が増えたのか?
口述試験に、昨年まで科目として存在していた助言理論が
含まれるようになったのも周知の事実。
明らかに「落とす枠(人数)が決められてる」と思ったほうがいい。
確かに面接の担当者は大変だとは思うが、
実習先に限度がある限り仕方がない。

728 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:43:42
716です。
来年は必ず受かりたいので、受験校の講義をうける予定ですが、
地方のため通信です。
TACかLECにAASのHPクラスをあわせてやりたいと思っています。
これらの学校の通信でお勧めはありますか?

729 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:46:18
まあ、口述で100人くらい落とすと思って準備しといた方がいいわな

730 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:51:48
もし不合格通知が来たら、CAAAのAだろうな。事例1は、問3設問1・2を丸々空白にしちゃったからな。


731 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:55:54
>>730
不合格じゃねえじゃん

732 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:56:11
>>727
だったら、仮に100人落ちるとしようか。
どうやって採点してどう落とすか言ってみ。
面接官の立場に立って考えてみ。

それぞれ問題ちがうのだからコミュニケーション
能力や礼儀作法でみるしかないわなあ。
よほど個別問題すべてにこたえられないとか
なら別だけど。
そこで、コミュニケーション能力で100人をどう
落とすよ?
決まった人数を落とすなんてこと絶対できないって。
あんた、そういう立場にたったことないだろ?
合格者数とか試験がどうのとか言う前に人を選ぶ
ということの難しさ考えてみな。

733 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:56:25
1/8の確率かぁ。まぁ目立たなきゃ大丈夫だな

734 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:56:31
何年の試験とは特定しませんが、
口述試験で不合格になった人を知ってます。
普通にしっかりした人ですし、
人前で話すことにも慣れているように思います。
なぜ不合格なのか、本人もまわりも不思議がっていました。

「口述を笑う者は口述に泣く!」

735 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:56:55
1/8の確率かぁ。まぁ目立たなきゃ大丈夫だな

736 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:57:51
以下おれの予想。
今年から不合格者への成績開示が始まったこともあり、筆記全科目
6割の人はとりあえず通した。その結果合格者がかなり増えた。
が、実務補習の枠におさまらないので口述で調整ってなるんじゃない?

737 :539:2006/12/15(金) 23:59:13
682はゴールド聖闘士だな。
心中お察しする。

判定は科目間調整を行っていると思う。
普通に採点したら
平均点にかなり差が出たんだろう。
事例1の採点は甘い。
事例2、4の採点は辛い。

ちなみに自分のA判定科目の解答は
各予備校の模範解答とかなーり違う。
近いとすれば○−○○○だ。

今年は独学。
受験校で染み付いた毒素を抜いて挑戦したら
悔しいけど惜しいところまでいった。

二次試験は受験校の余計な癖をつけない方が良いと見た。

738 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:59:57
718です
>>719
>>720
>>721
親切にアドバイスありがとうございます

多分やめとけって言うわれると思ってましたが
少しだけ安心しました
今はとりあえず先輩に簿記2級を取得して、1級を目指している人がいるので
その人に簿記の基本を教えてもらおうと思ってます

今の段階では簿記等の基本を少し勉強してから
予備校に通おうと思っています
皆さんは日頃どんな風に勉強されているんでしょうか?

739 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:04:57
>>736
なんか説得力あるな。



740 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:08:30
>>732

仕事で上司から「10人中2人不合格にしてくれ」と言われれば、
「できません」と君は答えるのか?
面接担当者の彼らも仕事なのだよ。
入社の採用試験でもそうだろ。
たかが面接で誰が優れてて、誰が劣っているなんて完全に見抜けるはずがない。
でも、採用、不採用が決まっていく。
なぜなら採用の枠が決まっているから。
面接担当者が全員を優秀と感じても
理由を無理にでも見つけて不採用とする。
診断士試験もこれまでずっと合格者(=実習先の数)がほぼ一定だった。
今年から急に増えるというのはあまりに不自然だとは思わないか?


741 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:08:59
口述落とすなら、100人以上落としてくれ。
数人だと、言い訳が出来ない。


742 :732:2006/12/16(土) 00:19:11
>>740
あんた合格者じゃないだろ。
それじゃずっと受かんないぜ。

いくつか突っ込みたいところがあるんだけど
とりあえず。

採用試験って、一度じゃないだろ。
何度かやるわな。担当者とか人事とか役員とか。

一人で10人面接して8人採用するなんてのは
別にOKなのよ。やったこともあるよ。

複数の人間で800人面接して100人落とす基準を
どうやって作るんだよ。教えてくれよ。
しかも10分だぜ。時間もばらばらだから同じ問題
にするわけにもいかない。無理だって。ほんとに
具体的なやりかたききたいよ。


743 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:29:00
多数落とす派と、落とさない派、熱いね。

ただそれも結果論で、
診断協会がどう対応したくて筆記で800人受からせたかは、
合格者数が出るまでわかんないのよ。
800人受かったら⇒今年は合格者数増やすことにしたんだねー
100人落ちて700人受かったら⇒今年は口述で落とすことにしたんだねー
くらいの反応しか、俺らはとれないよ。

議論の意味は弱いよ。
口述の準備をする側としてできる対応は、
リスク見て安全側の対応しとくことくらいでしょ。
つまり、100人くらい落ちるだろうな、
ってつもりで準備しておく、
くらいのことしかできないでしょ。

744 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:37:33
>>743
あんた合格者?
なんかみんな試験がどうのとか合格者がどうのとか
そんなテクニカルな話しかできないんだな。
ひょっとしてベテとかいうやつで机に向かって勉強
ばっかりなのかな?不安で不安でしょうがなくて予備校
の面接シミュレーション受けまくりとか?
まあそれならそれでいいけど。
中小企業の経営者(単なる役員だけど)として
そんな奴の診断なぞ受けたくない。


745 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:39:27
旧制度では約800人を実務補修に受け入れた
ことがあるため、口述は例年通り落ちない

746 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:42:58
>>742
は合格者っぽいな。
あんな、不合格者の葉書の中にな、
合格者の基準で、皆さんご存じの筆記の合格基準をクリアかつ
口述の評定六割以上と書いてあるねん。

多分ここに書いてあるねんから
試験要綱にも書いてあるやろうな。

面接の結果は数値で評価されるねんで。
だから六割とは言え、落とす数値目標があるなら評定が一番下の奴から
順番に百人なり十人なりを落とすんやろう。

面接の結果が数値化されるねんから
別々の人間が面接しても最後はマージできるわな。
各試験官の点数の付け方に辛口甘口の差は出るやろうが
それに関する文句は協会に言えよ。

「俺採用のプロやけど〜」
とか言いながら

因みに試験官による甘口辛口の差は余り出ないと思う
個人的にはね。



747 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:46:53
あのね〜〜、口述試験を落とす試験だとしたら、
明らかに、最後の受験者が有利ってことだろ?
試験終わった奴が専門学校の講師陣に内容を伝える。
そして、後から受験する奴はそれを聞いて対策する。
同じ質問が出た場合は、そいつは有利になるんだよ。

受験番号が早い方が不利なんて試験あるはずないだろ!


748 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:48:58
2次筆記と口述の合算で下位100人を落とすとかなら恐ろしいね。
下位100人はそこで逆転しなければいけないとか。
そんなことはなく、普通に800人合格と思うけどね。

749 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:50:53
>>722
集計乙!俺も配達記録来てた。
BCAA=B だった。

Uの第1問で「大手との差別化」を「高級店との差別化」に
取り違えた20点分が、致命傷だったようだな。

来年勉強しても新しく得られる知識無さそうだし、
診断士試験はやめて、次は簿記1級目指すよ

750 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:51:49
>>746
>面接の結果は数値で評価されるねんで。
>だから六割とは言え、落とす数値目標があるなら評定が一番下の奴から
>順番に百人なり十人なりを落とすんやろう。
>
>面接の結果が数値化されるねんか

だからどうでもいいから、誰か、その「10分で異なる問題を4-5問くらい
行う面接」における数値による評定方法というのを具体的に教えてくれないかな?

確かに俺は合格者だけど、あんたにとってもくだらない試験のテクニックとかより
も、よっぽど診断士というか、経営者が何を考えるとか勉強になると思うよ。


751 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:55:07
>>747
口述は受験番号が後の人のほうが、難しめの質問をされる場合が
多いみたいよ。


752 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 01:00:24
>>751

じゃ、今度は後ろの奴が不利ってことか?

>>750の言うとおり、知識レベルでどうやって評価するんだ?

平等性が問えない試験があるはずないだろ!

俺は、明らかに最後の方で口述試験を受けることになる。
せいぜいやることといえば、事例を読み込むことぐらいだ。
口述でよっぽどのことがない限り落とせるはずなだろ!



753 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 01:09:28
何年も筆記頑張って、口述落とされたらたまんないと
口述に神経質になっている。
本番ガチガチだろうな。
こっちはまぐれのストレート組。落ちてもともと、受かったら儲け程度。

754 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 01:11:51
>>752
後ろの人の方が問題の内容的には不利だと思うよ。
俺もかなり後ろの方だから心配してる。

でも何度も言ってるとおり、きちんとコミュニケーション
さえとれれば、うまくこたえられなくてもOK。

初対面の人と普通に話すことができる人ならOK
だから大丈夫だよ。2chの書き込みできても
上手く話せない人ってのはいるんだとうけど。

755 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 01:20:47
質問!
不合格者への判定が通知され、
D判定なしの総合Aなら二次合格とはっきり出た。
実務補修先の数により合格枠を設定してるわけじゃないんだな?


756 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 01:45:04
二次は落ちたんだけど
口述は例年通りほぼ100%通ると思うよ。
本気で診断士になるかどうかの確認みたいなもんだろう。
たまに受験校の先生とか現役の診断士がひやかしで受けているもんだから

受け入れ先はどうにでもなるでしょう。
国自体が診断士を増やす方針なのに
実務補修先が以前と同じままだったら
本末転倒でしょう。

落ちた人のダメージも考慮すると
よっぽどのことがない限り
口述では落ちないよ。非現実的だ。

757 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 02:01:43
今年度からの試験制度改革の趣旨は、
診断士の増加を狙いとしていることを
知らない奴が多すぎる。

758 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 02:29:20
前回の2001年の試験制度改正でも同じような趣旨(診断士の増加)だった。
でも、合格者数は変化なし。
たしか、そのときは1次試験の合格率が50%くらいだったような。
でも、最終的には2次試験で調整されていた。
これまでも。

ことしは、2次の評価が行われるようになったから、
筆記で絞りきることができずに、予定より100人オーバーの筆記合格を出した。
残る、口述試験で絞りにくるのは当然と考えていいのでは。


>>742
評価基準が曖昧だから落とせないなんて子供の言い訳。
これまでも、毎年数人の不合格者がいるのは何らかの評価基準に達しなかったからでは?
その評価基準を下から100人くらいのところまで上げたらどうなる?
簡単に100人くらいは不合格にできる。
毎年、「口述試験、失敗した〜」なんて受験者は100どころじゃないだろうし、
落とされても文句も言えないだろう。
仮にも、試験なのだから問題の難易差はあったとしても
何らかの点数はついているはず。
本当に人事のプロなのか?
俺は素人だけど、これくらいの事はわかる。
結果的に全員合格なのかもしれないが、100人落とそうと思えば
簡単に落とせる試験ってことが言いたいのだが、
納得いかないのか?



759 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 02:32:06
より正確には【診断士として活動する】診断士の増加だろうけどね

760 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 03:04:41
ていうか、結果届いていない。
不在通知も入っていないし、診断士協会OR郵便局?
どーなっているんだ。

761 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 03:11:48
マンパの200万の養成講座あるけど、診断士にそれだけの価値あるのか?そんなに金かけないと受からないのか?
俺はその金があればバイクを買う。


762 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 05:54:16
761
バイク買っていいよ。
おれはフィアットプント買うな。


763 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 06:57:46
いろいろ口述試験についての噂が出ているけど、わしのいる地域の知り合いの診断協会の理事は、例年通り基本は全員通らすんだと言っていた。
受験される方、何も気にする必要はありません。


764 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 07:54:39
>>763
そうか、安心した。
ただ、試験に関して知り合いにベラベラ喋り
理事という立場を意識させないような
軽い奴は理事として相応しくない。

理由は、その情報は受験者にとって受験勉強の指針に大きく関わる類いのものであるから。

公正に開催しなければならない国家資格試験で
主催者側の立場を自覚せずにベラベラ喋ってしまうのなら
協会の理事の資質は無いわな。

実名だせよ。
余裕で除名やろ、こんなんw




765 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 08:09:47
>761
それだけの価値はあると思うよ。
それぞれ人によって価値観はちがうけどね。

766 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 09:47:26
いよいよ明日最終決戦だな。

口述試験で熱く論議されているが、どちらにしても高い合格率であることは
間違いなし。
だから、あと少しがんばろうぜ!
例え100人落ちるにしてもその中に入らなければいいだけ。
じゃ、また明日!!

767 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 09:53:21
>>758
あんたも合格者じゃないだろ。

>ことしは、2次の評価が行われるようになったから、
>筆記で絞りきることができずに、予定より100人オーバーの筆記合格を出した。
>残る、口述試験で絞りにくるのは当然と考えていいのでは。

口述で落とすのと筆記で絞り込むのと、どっちが難しいと思う?考えてみな。

>その評価基準を下から100人くらいのところまで上げたらどうなる?
>簡単に100人くらいは不合格にできる。
>仮にも、試験なのだから問題の難易差はあったとしても
>何らかの点数はついているはず。

だから、その「100人簡単におとす」ための評価基準の設定方法、採点の仕方、そこに公平性をもたせる
ための問題の出し方というのをあんたの頭で考えて教えてもらえないかな?問題への回答じゃなくて、
コミュニケーションを見るんだと言っても資格試験の勉強ばっかりやってる人にはわからないのかな?

>本当に人事のプロなのか?

俺は別に人事のプロじゃないよ。でも大企業でプロジェクトチームにひっぱる人間選んだりとか新入社員
の面接したりとか、今は中小ベンチャーだけど、役員として何回も選抜・採用のための面接を何度も経験
してるし、人事に「こういう奴をとってくれ」と指示することが多い。一緒に働くの最適な人物なのか、いろん
な角度から苦心して判断する。

口述試験は、一緒に働くわけではないので、そこまでの労力かけたりできないよな。
10分と決まってるし。何人かを選抜して採用する面接でも、逆に不採用にする面接でもないのよ。
それをやろうとしたら、問題統一するか、もっと時間をかけなきゃ無理だって。
でも、「診断士としてどうかな?」って奴をはじくことはできる。それが今までの不合格者じゃないの。
そして、その判断基準は、よっぽど何にも答えられないのは別としてコミュニケーションができないとか、
目を合わせないとか、社会人としての礼儀・マナーがなってないとか、そんなものしかないと思うよ。


768 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 09:59:37
口述がほぼ全員合格していた場合、
「1割は絶対に落とす」とか言っていたヤツの言い訳が楽しみだなw

769 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 10:31:08
口述絶対100人落ちますよ。
あなた、緊張してる? 
ガクガク、ブルブルしてる。
本番もその調子で数名に入ってください。
口述問題で、不合格者と戦う合格者を見て安心する合格者。



770 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 10:35:19
合格者も大人気ないぞ。
それよりも明日の試験対策万全に汁。

こちとら来年二次受験組みは
みんな口述受かってもらわんと
キツくなるだけなんだから。


771 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 10:35:50
BCAA 総合B でつた

こんなもんか…

772 :575:2006/12/16(土) 11:30:39
>>725>>749>>771
皆様情報ありがとう。現在のデータは以下です。
571BCBB=B、567ABBB=B、550BBAB=B
543ABCC=B、539AAAC=B、532ABCC=?
530BACB=B、520BABB=B、513BBCA=B
506ACCB=B、600BCBB=B、601ABBB=B
602BBBA=B、608BBCC=B、612BCBB=B
617DAAB=B、651ABBB=B、663BAAB=B
665BABB=B、668ABCC=B、672ACAB=B
673BABA=B、681BBBB=B、682ABAA=B
685ABAC=B、688ABCB=B、689CAAC=B
694BCCA=B、699BBBA=B、716BCAA=B
725ACBA=B、749BCAA=B、750BCAA=B

事例T:A13、B18、C1、D1
事例U:A8、B15、C10、D0
事例V:A11、B13、C9、D0
事例W:A10、B16、C7、D0
総合:A0、B32、C0、D0
難易度:易T>>WVU難

773 :575:2006/12/16(土) 11:32:23
訂正

誤 750BCAA=B
正 771BCAA=B

774 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 12:19:13
口述大量不合格なんて絶対にないよ。
常識で判断しろ。
診断士合格者増加の第一歩を踏み出したんだ。

775 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 12:35:41
自分は筆記合格者だけど口述試験の大量不合格は大歓迎だな。
それでこそ資格の価値が上がるってもんだろ。
受験したらほぼ全員合格するんだったらわざわざ受験するのも面倒。
資格の価値は不合格になった受験生からの評判によって作られていく
側面もあるわけだし。

776 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 13:08:23
>>775
お、いいね。
あんただったらどうやって10分で判断する?

777 :771:2006/12/16(土) 13:09:46
やはり実習の受入企業数によって合格者の数を決めてるんだろな

俺は名古屋だが、まわりにはトヨタやその系列で働いていて、かつ優秀な椰子が多かったが、
彼等にとっては今年の事例Vなんてまさに、うってつけの事例だった。

しかし結果は、名古屋地区の合格率は15%くらいと平均より5ポイントも低い。

そう思わないか?

778 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 13:26:31
>>777

単に、名古屋地区のレベルが低いんじゃないのか〜〜
九州を見ろ!合格率たけええぞ!

本当は、きっと九州って診断士で独立する奴の数が異常に低いから
そこを増やそうってことだと思うけど。

関東とか名古屋とかは、これ以上独立した診断士いらね〜ってことじゃ
ないのかな?
九州より、専門学校も多いし受験者数も多いからレベルは高いと思うけどね。

779 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 13:35:00
BBAB=B、でした。
九州の糞田舎ようやくきたぜ。

780 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 15:16:11
データを見る限り

標準偏差:V>U>W>T

 今年は、VとUで合否が分かれたみることができるだろう。
逆にTは、ほとんど合否に関係なかったとみることができる。
TのAが多いのは、易しかったからだけではなく、Aを取っても
合格できなかった受験生が多かったことを意味する。


781 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 15:20:24
つまり事例Tは、与件の日本語がかなりあいまいで糞問ってことで
いいのか?

782 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 15:23:20
サンプルどんくらいで有意な結果が得られるのかな。

783 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 15:24:54
もうちょっと協力者が必要と見た。
どしどし書き込もう。


784 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:05:59
ABBB=B 名古屋です

785 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:11:13
私は会計士です。会計士の3次試験は、筆記4科目のあとに合格者
に対して口述試験があります。7年くらい前の話なので、記憶が
定かではないのですが、口述試験は4科目それぞれ4つの部屋が用意
されていて、ひとつの科目(例:監査)の試験管(2名)の質問数問
に答え、終わると次の科目の部屋へ、というように部屋をはしごします。
 3次試験の合格率は6割程度でしたが、そのときの口述試験の位置づけ
は、筆記試験で好成績を収めた人はにとっては、単なる儀式であり、
ボーダーライン上の人にとっての「口述試験」というのが大方の見方
でした。
 ちなみに私は、一番初めの部屋に入った際に試験管に「あなたは筆記
の出来があまり良くなかったようなので、今回は頑張ってくださいね」
と冒頭に声をかけられ震え上がりました。最後の科目の部屋では、「あなた
の今もっている知識は曖昧だから、もう一年かけてもう少し細かくしっかり
勉強しないとダメだよ」といわれ不合格を確信しました。試験がいつの間にか
説教部屋になっていました。
 結果は合格でした。後で分析したのですが、いわゆる圧迫面接だったの
ではないかと考えております。
 その試験ではそれなりの人数が口述で落ちた(筆記ボーダーラインの対象者)
と記憶しておりますが、診断士試験と異なり、@科目それぞれに専門の試験管
がおり、それなりに(30分〜40分)時間をかける。A時間をかけるから当然1日
では終わらず試験日程は約1ヶ月に及ぶ、ということで仮に落とそうとするので
あれば、口述試験の方法も前年と変わってしかるべき(=今年も10分で行われる
試験であれば、去年と同じようにほとんど合格する)と考えます。

786 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:15:43
777
AAABとかAAACとかは名古屋か?

787 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:38:48
>>785
会計士も今は随分取りやすくなったんですか?

788 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:42:45
787
試験からだいぶ離れている(そもそも現在は試験制度も
変わりましたし)ので分かりません。
私の2次試験合格時の人数は672人でしたが、今は(気にして
見てないので曖昧ですが)人数を増やす方針のもとで1000人
は超えていると思います。

789 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:43:52
受験地つき報告にすればよかったな。
今からやるか?

790 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:44:38
診断士試験を、会計士試験程度の試験と一緒にするな!

と人事のプロが申しております。

お前ならどう評価するのかを教えてくれ!

とも申しておりました。



791 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:51:22
じゃあ
新規でBBAB=B名古屋


792 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:59:05
790
>お前ならどう評価するのかを教えてくれ!

>とも申しておりました。
785です。
どうもすみません。実は明日の試験は私も受けるのですが、
会計士試験の口述試験の際に受けた仕打ちが、今もトラウマ
となって甦ってきます。
 従いまして、明日どう評価されるかについての自分なり
の見解を持つ余裕などなく、自分に対する気休め(=落ちない
試験であってくれ)の意味合いで投稿させていただきました。


793 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 17:26:52
AAAC=Bですが
名古屋だよ

794 :749:2006/12/16(土) 17:33:10
771さんもBCAA=B組でしたか。
おれも一緒だったからなんか親近感湧いたよ。


795 :575:2006/12/16(土) 17:38:06
受験地調査ね〜
これって何か仮説があるんだっけ?

>>793>>539 てことでOK?

796 :682:2006/12/16(土) 17:43:31
>>786
ABAA=Bだけど名古屋じゃないよ。

しかし、総合評価でCやDってのは見かけないね。
あと科目評価のDもほとんど無いよね。



797 :575:2006/12/16(土) 17:49:03
>>779>>784>>791
ま所詮2chだし、書き込んでるのは「B」の人ばっかりだし、
そもそも一個一個のデータの信頼性が低いから、
「参考程度」の情報だけどね。何らかの仮説設定には役立つかも。

>>789一応受験地も付け加えるよ

571BCBB=B、567ABBB=B、550BBAB=B
543ABCC=B、539AAAC=B、532ABCC=?
530BACB=B、520BABB=B、513BBCA=B
506ACCB=B、600BCBB=B、601ABBB=B
602BBBA=B、608BBCC=B、612BCBB=B
617DAAB=B、651ABBB=B、663BAAB=B
665BABB=B、668ABCC=B、672ACAB=B
673BABA=B、681BBBB=B、682ABAA=B
685ABAC=B、688ABCB=B、689CAAC=B
694BCCA=B、699BBBA=B、716BCAA=B
725ACBA=B、749BCAA=B、771BCAA=B
779九BBAB=B、784名ABBB=B、791名BBAB=B

事例T:A14、B20、C1、D1
事例U:A8、B18、C10、D0
事例V:A13、B14、C9、D0
事例W:A10、B19、C7、D0
総合:A0、B35、C0、D0
難易度:易T>>WVU難

798 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 17:53:56
っていうか総合Bばっかじゃん。
来年、激戦必死だな。

799 :793:2006/12/16(土) 17:53:57
>795 桶。
受験地毎に定員があるのか推測するのか?

確に名古屋、断トツで合格率悪いし
昨年より二割も合格者少ないからな

800 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 17:58:52
ってことは、2次は九州で受験しよう

ってことでok?

801 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:03:25
>792
口述のときに私会計士といえば即合格なのでは。

おたくはこの中では神なのだからもっと横柄にしてよろしい。

802 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:04:58
796
そりゃそうでしょ
Bって200〜240だし


803 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:06:54
>>802

じゃ〜質問だ。
おめ〜模試でどのくらいだった?
けっこう200点越えた奴少なかった記憶ないか?


804 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:08:58
診断士の頭脳=軽自動車並み

805 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:10:44
診断士の頭脳
⇒軽自動車
⇒小回りが効いて、
 燃費もよく、
 何人か運べて、
 荷物も運べて、
 維持費も安く、
 初期投資も少なく・・・

って最高じゃん!
まさに時代の要求に合ってるね

806 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:17:30
少し流れかわるけど
800人合格でも、100人ギリでも結果は もうまもなく
書いてる人 受験専念もいれば 会社勤めもいると思う
診断士増やす理由って何?
たとえば これ勉強した人に中小の管理部門とかに入って
実務に応用してもらうとか 中小勤めの人にもっと勉強してもらうとか
だとすれば、800人ありかなと
診断士の知り合いとかいないのでわからないが、開業コンサルではないと思うが
行政関係そんなに募集無いだろうし 銀行は実務経験とるだろうし
資格取得後関係、教えてくれ コレ受ける人勤め人多いんだろ


807 :802:2006/12/16(土) 18:27:17
803
宅240以上
レク160以上
宅は190以上が
上位20%じゃなかった?

808 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:56:53
2次突破の皆さん。口述も平常心で頑張ってください。



809 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:14:38
>>808

まかせとけ!もう準備はできた。
後は、しゃべるのみ!マシンガンのように10分間しゃべるぜ!
目標は、沈黙なしの10分間。
わからない質問は、わからないってはっきり言ってくるよ。
コミュニケーション能力試験と思って気軽にやってくる。
落ちるわけね〜わな。

810 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:17:44
806は
もっと文章力をつけないといけないよ

811 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:25:29
いやー落ちないでしょー俺は

812 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:25:37
>>806

すまね、流れを変えるのはいいんだが、言いたいことが
伝わってこね〜よ。
もうちょいわかりやすくしてくれ。
そしたら、まじめに答え返すからさ。


813 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:26:31
>>806
言いたいことはなんとなくわかるが、
2chじゃ教えらんねえな。

814 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:29:12
>>806

なにを言いたいのか伝わらないよ。あの文章では。。。

815 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:29:58
おれもわからん

816 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:33:10
>>806

817 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:39:54
>>806
何か言え。



818 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:40:42
>>806

2次筆記では、間違いなく不合格!
意味わからん!

819 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:46:58
>>806
診断士を増加させる理由は、診断協会がちゃんと表明してるから、
調べてみて。そうすれば分かるから。
なぜ増やすの?って疑問を持つことはとてもいいことだ。
でも人に聞く前に自分で調べたり考えたりすることが非常に大事だ、って
この資格の勉強をする中で思い知ったはずなのだがな。

820 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:48:07
>>806

酔ってる?

821 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:49:02
ひどい、いぢめだ〜
ふらっと書き込んでみた806哀れ

でもまあ、
筆記試験の結果で熱くなってる集団に対して
あの文章で質問したらあかんわな

822 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:53:57
句読点の無い文体からして、
>>806 = >>821
と推察しました。

823 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:00:16
すまん
文章力が無いのは認める
それが理由で2次筆記落ちたとも思う
出直してくる

824 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:17:16
逃がしたサカナはデカかった
いい思い出を作ろう。。


825 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:37:25
診断士資格は、デカイ魚か〜
来年の10月まで、鍛えてみる
いい思い出がつくれるように

826 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:47:40
今から、口述対策、開始するよ〜
誰か、質問してみて。しゃべりながら回答かきこんでみる。

827 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:54:05
でかいサカナ釣ったというより、
これ以上エサを無駄にせず済んでよかった
という感じ。。

828 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 20:54:54
>>826
B社の成長戦略について、どう思いますか。

829 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:01:34
>>828
B社の成長せんりゃくですが、まず、げんじょうを分析すると、
プレー人口の減少という外部環境のなか、会員の獲得数が伸び悩んでいるという状況にあります。
そのため、経営者が感じているように、てにすすくーるの需要拡だけでなく、新規事業を展開することは
ひとつの策だと考えます。その意味で、既存事業とのシナジーがきたいできる学習塾への参入は十分に
せいちょうにむけた戦略としてっ評価できると思いmナス。

一方で、B社のてにすす高級テニスクラブのコートの稼働率が低化していることなどを考えますと
高級てにすくらぶにたいしてB社のすく^る事業のノウハウを提供するなどということもかんがえられる
とおもいます。新規会員獲得がのびなやんでいるとはいえ、スクール事業自体は好調ですので。
以上です。

830 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:02:31
>>828

いいと思うよ。儲かってそうだし。

としか思いつかない。

831 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:08:05
B社の成長戦略ですが、
アンゾフの成長ベクトルをベースにして考えたいと思います。

これまでは多店舗化による市場開発戦略を採ってきており、
新規加入者も増加してきているので、
これまでの成長戦略は功を奏していると考えます。

一方現時点では、新規加入者数の増加スピードが落ちてきています。
そこで、これまで通り多店舗化を継続するか、
新規事業を開発し多角化するか、
どちらによって成長を図るかという選択を、
B社の経営者は検討したように思います。
B社では、受験難関校に通う学生インストラクターが多数いたり、
B社のテニススクールに対してロイヤルティの高い会員の中に
受験生を子供にもつ主婦層などがいたりと、
学習塾事業展開に活用できる経営資源を多数蓄えているため、
多角化による成長を図るという選択にも、
大いに妥当性があると考えます。

少し長くなりましたが、以上です。

832 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:08:47

          ________
       /:.'`::::\/:::::\  すまん  
      /::            \   俺は
     /::.  /"""  """\ ヽ   しおりって
     |::〉   ●"    ●" |  言うんだ
   (⌒ヽ             |)  宣しくな
    ( __     ( ∩∩ )    | 
      |  、_____  /
      ヽ   \____/  /
       \        /
         \____/

833 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:23:49
13年〜17年までの2次合格者数の平均667人。
今年の合格者は800人以上。不気味ではあるよな。
ほぼ全員合格することを祈るよ。
そうでないと、来年再度2次試験を受ける俺にとっても不都合だ。

834 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:28:13
皆さんの勤める会社では賞与は業績連動型ですか。
それともある程度決まった額が支給されるのですか。

835 :829:2006/12/16(土) 21:36:38
>>831
これを、文書校正なしに、すらすらっといえるんですか〜
すごいなあ。
今日は徹夜で対策しよう。



836 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:47:24
>>835

言えるわけ無いだろう。
誰も居ないとこでパソコンに向かって文字打つだけだから
できるんだよ。
試験官の前で、そんなの出来たら苦労しないっちゅーの。

837 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:47:49
空気読めてないけど、
まだ結果が来ていない。
当方、東京在住。
なんかの手違いかな?


838 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:49:41
>>837
ほんとに受験してたのか?
間違いないのか?夢でも見てたんじゃないのか?
よく思い出したほうがいいぞ。


839 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:53:01
836=838

840 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 21:57:15
ちゃんと受けたよ。
しかも、試験直後は「受かったかも」なんて思った
勘違いちゃんだよ。

841 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 23:17:16
B社の事例も踏まえ、サービス業のマーケティングについて説明してください。

842 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 23:22:36
住居侵入:隣家に侵入、行政書士を逮捕−−容疑で甲子園署 /兵庫
 甲子園署は15日、西宮市小松南町1、行政書士、西田照彦容疑者(61)を住居侵入の
疑いで現行犯逮捕した。
 調べでは、西田容疑者は同日午前8時45分ごろ、隣に住む無職女性(63)宅に、
正当な理由なく玄関から侵入した疑い。
 西田容疑者は女性宅2階に上がり込んで居座ったため、女性の義理の兄が同署に
通報した。西田容疑者は「隣の家から電磁波攻撃を受けているから調べてほしい」などと、
同署に何度も要望していたという。【吉田勝】

〔阪神版〕
毎日新聞 2006年12月16日
兵庫:MSN毎日インタラクティブ
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hyogo/news/20061216ddlk28040263000c.html


843 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 23:26:39
        /⌒`⌒`⌒` \
       /           ヽ
       (  ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ、 ) やぁ 裁判官!
       ヽ/    \, ,/  i ノ 電磁波や!わからへんのか!
        |    <・>, <・>  |ワテ隣の家から電磁波攻撃を
        | 、  ,,,,(、_,),,,   ノ|受けてんねん!
        ヽ   ト=ニ=ァ   /
         \.  `ニニ´  /
           `i┻━┻'i
   r、     r、/ヾ  ̄ 下ヘ  
   _____/| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\_____
   |         | |      誹刻人               | |        |
   |         | |                       | |        |


844 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 23:32:35
>>809
おいおい。
一方的に喋るのはコミュニケーション力無しと判断されるぞ。
入社試験の面接などでは常識だ。

845 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:10:19
新規です。BBBB=B
不合格者の平均を下回っている感じですね。

846 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:26:36
>>845
例えば一次試験の後は受かった奴ばっかり
今回のはギリギリ落ちた奴ばっかりなんやろうな。

もっと下の奴はこのスレ見てない奴の方が多いやろう。

それを確認したいから
協会側は事例毎と総合の点数分布を公表してほしい

847 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:40:48
あした、口述の人たち、もう寝ちゃったのかな?
俺夕方からだから、まだ寝ない。
というか、口述対策中。誰かつきあってよん。

848 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:46:07
まだ起きてるよ。オレも午後組だから。
妻相手に問答してた。

849 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:48:34
>>848
お、ありがとう。
誰かにに聞きたかったんだけど、C社が国内生産にこだわる理由ってなに?
どっかの口述想定問題か解説で聞いたことない?あるいは、なんか
答えもってたら、教えて。全く思いうかばない。

850 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:55:18
「C社のめっき処理技術が流出する恐れがあることが考えられます。
 海外生産をする場合に、独自技術やノウハウが流出し、
 自社の脅威となることがあるためと推測できます。」
from O原。でもぜんぜんピンと来ないけどね。

851 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:57:25
>>850
ありがとおおお。
確かにピンとこないな。でも「わかりません」は避けられた。

852 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:59:02
海外に打って出るには、交渉人なども必要だし、海外を視察する時間も
コストも必要。資本力もね。C社はそこまでの力はないだろう。
めっき屋が単独でできることじゃない。
これを、もう少し柔らかい表現で話せばどう?
要はリスクを抱えたくないってことで。

853 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:01:40
>>850
O原ダメだな。ぜんぜんポイントついてないよ。
与件文のトーンを読めばそんな回答でてこねえだろ。
沈黙しないよりましだが。

854 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:03:21
FromTACだと
得意先が国内
→地理的に離れることになる海外生産に比べて短納期対応がしやすい
&フェイスツーフェイスによる対応可能

855 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:05:07
久しぶりにスレのぞいたら、明日は口述試験なのですね。
自分も数年前に受験しました。
前日は、やっぱり嫁に質問してもらいながら練習してた。
なつかしいなあ。

緊張すると思うけど、意外と答えられるものだよ。
あまり抽象的な質問もされなかったし。
心配いらないって。

あと少し。ガンバレー!!!


856 :575:2006/12/17(日) 01:07:12
>>845
情報乙
当方の集計結果によると、
BBBB=B
だと、2chに情報提供した人たち
(おそらくそれなりにできるけど落ちちゃった人たち)
の平均よりちょっと下回るね。

857 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:13:24
低コスト⇒超得意。収益の源泉
短納期⇒改善の余地あり
増産⇒昔痛い目見たしあんまやりたくない
環境⇒やらなきゃだけど課題多い
海外⇒いろいろ負担・リスク大

858 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:14:13
口述で100人落とすことはできないと主張してたベンチャー企業役員です。
よくよく考えてみると、落とす可能性が一つありましたので、訂正します。

私の主張は、口述試験の参加者がゼロから採点されるという考えに
基づいていましたが、ひょっとして、筆記試験との合計点で判断する
という可能性もあるのかなと。

その場合、ボーダーぎりぎりの受験生を一つの班にまとめて、同じ
面接官が採点して、上位何名かだけを残して後は切る、ということは
十分可能かと。

そういうわけなので、私も、コミュニケーションスキルに頼らず、
これから事例問題見直しや、キーワードチェックをはじめたいと
おもいます。


859 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:15:21
明日午前中なのに、寝れないよ。
みんなはだいじょぶ?

860 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:17:08
>575

2ch平均って
A1B3くらい?
ABBBとか。


861 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:20:01
>>858

いつまでもしつこいなw
可能性の話をすれば、1つどころじゃないだろ
視野が狭そうなベンチャー企業なんだろうな

862 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:26:45
>>861
不合格者は、BBBAとかABBAとか遊んでないで、さっさと寝なさいw

863 :575:2006/12/17(日) 01:29:46
>>860
2ch平均は、
B4とA1B3の丁度間くらいだね。
(A65、B55,C45,D35と仮定しての話だけど)

864 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:38:51
>>861
ワロタ

865 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:45:40
>575
それにしても毎度乙。
あんたぁこのスレチェックマメだな。

866 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 02:58:34
ねれないよーどうしよう

867 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 07:36:25
みんなおはよう!
いよいよ当日の朝だぜ。
みんな、もう十分に勉強したはずだ。
あとは、試験官と普通に話せれば大丈夫だよ。
沈黙せず!目立たず!

868 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 09:00:23
おはようっす。

昨日11時に寝てさっき起きた。
明らかに寝すぎだ。

みんな今日はがんばろうぜ〜。

九州より

869 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 09:16:02
おはよ
午後組なのでゆっくりと。
あとは一通り問答集見ていくぐらいかな。
ちなみにTACの模擬面接のときに
筆記合格100人増加問題について聞いたら
「国策で増やそうとしているのが反映されているだけだと思う、
 合格率も合格基準も例年通りだろう」との答え。
まぁあくまで気休めだけどね。

870 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 09:54:25
午前組のみなさんへ

口述試験情報求む!

871 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 10:06:36
1次用の問題集で、DAI-Xの中小企業診断士完全問題集BEST300というのがありますが
内容はどうですか。知ってる方いたら教えて下さい。

872 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 10:35:34
1次なんてぶっちゃけ物知りクイズだから、問題集なんて何使っても一緒だよ。

873 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 10:42:18
白書しっかりやらね〜と合格はないぞ。


874 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 10:48:41
>>872
1次試験は合格してます。
来年も1次試験から受けようと思って訊きました。
今年はS問題集を使いました。

875 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:05:25
ストレート合格するなら予備校はどこがいいですか?

876 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:06:57
マンパかTBC

877 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:11:14
なぜ?

878 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:15:50
俺が合格したから

879 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:19:23
終わったよん!
事例3つも聞かれたよw
簡潔に答え過ぎたorz

880 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:26:11
キター。
質問内容よろしく。

881 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/17(日) 11:32:44
話の流れをこわしてすまんが、今年の財務事例の第2問
MMCの模範解答では、二通りの答が書いてあるね。
やっぱり特別利益を備品売却益とするか否かで回答が
割れてくる。どこの予備校も頭を抱えてるみたいだ。

ちなみに俺は「今期土地建物売却は無い」
とあったから、素直に
「じゃあ備品を処分したとしか考えられない」
と思い、−11、9、1と書いた記憶がある。

ちなみに結果はB判定だった。(申告済み)

午後はMMCの奨学生講座のガイダンスに行ってくる。
その辺をどう説明するか見ものだ。

882 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:36:05
>>881
ごめんMMCの奨学生講座じゃなくって、TBC
(MMCは奨学生講座なんかやってない)

883 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:36:44
>>881

君の事を今日から破壊王とよぼう。

今から口述試験うける者より

884 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 11:39:33
AABB→B

名古屋です。

885 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:01:05
すごい初歩的な質問で申し訳ありませんが、TACの通学か通信をやってみようと思います。
そこで、通学、DVD通信等ありますが、どれが評判いいでしょうか?
DVDよりやはり、直接学校に行き、直で聞いた方がわかりやすいですかね?
今は社会人で、通学する時間はなくはないですが、効果がどちらも大して変わらないなら、
通信の方が融通が利きそうで、いいような感じがするのですが・・・

あと、続けて質問申し訳ありませんが、
今年買った教材を来年続けて使用しても問題ないんですかね?
多分私の頭だと、今年ストレート合格は難しそうで2、3年くらいのスパンで考えてるんですが、
毎年毎年、20数万円払うのはきついかなと・・・

未熟者ですが、経験者の方、どうかご教授お願いいたします。

886 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:09:53
とりあえず予備校の口述対策やっとけば大丈夫だよw
個別の問題は非常に一般的だったから

887 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:15:37
>>880
悪いが、国家試験としての
平等性を確保するために、
それはできない。

888 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:17:19
>>885
やるなら灰汁までストレートをめざすべきだ。
その覚悟がないなら、やめろとは言わないが、
後々公開することになると思う

889 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:19:30
質問内容よろしく!
夕方まで時間たっぷり

890 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:23:27
時間があるなら出身予備校に行け。蓄積されてるはずだ

891 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:26:22
私も500番台の方と同様、AAAC=Bという通知が来ました。
財務は一次で最も点を稼いだ科目だったのですが、二次では
散りました。来年巻き返します。


892 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:27:15
今受け取った。
総合Bしかいないのかと思ったけど、俺がCだった。ショック、本当です。
CDCB=C
B未満の人は白状してないだけだと分かった。

893 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:27:17
>>880
自分が相当の経営資源をつぎこんで得た情報を、
こんなところで開示するわけにはいかない。

894 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:28:41
>>892
俺もCはいないのかと思っっとった。
正直に情報出してくれたあんたは偉い!
診断士受験生達の共有情報の質の向上に貢献した!
来年ガムバレ

895 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:30:33
>>885
おいらはTACのDVDで今年一発で今日リバティーまで来たよ
一次は中小、法務以外は前年のテキストで問題ないと思うよ
二次は自己投資だと思って講座を受ける方がいいかなもし二次筆記落ちてたらそうするつもりだったし
参考まで

896 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:32:15
すいません。
ずいぶん、むかしに受験した現在診断士です。

質問ですが、BとかCとかって何ですか?
落ちた人にも成績を教えてくれるということ?


897 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:32:49
>>888
灰汁ってなに?

898 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:32:50
科目でDも俺が初かな。
来年は見返してやるぜ。

899 :575:2006/12/17(日) 12:34:06
>>898=892
科目Dは初ではない。他にもいる。
大丈夫だ。安心汁

900 :575:2006/12/17(日) 12:35:40
>>539>>793>>845>>884>>891>>892
今のとここんなかんじ。ついにC出現!Dは居ないか?
571BCBB=B、567ABBB=B、550BBAB=B
543ABCC=B、539名AAAC=B、532ABCC=?
530BACB=B、520BABB=B、513BBCA=B
506ACCB=B、600BCBB=B、601東ABBB=B
602BBBA=B、608BBCC=B、612BCBB=B
617DAAB=B、651ABBB=B、663BAAB=B
665BABB=B、668ABCC=B、672ACAB=B
673BABA=B、681BBBB=B、682ABAA=B
685ABAC=B、688ABCB=B、689CAAC=B
694BCCA=B、699BBBA=B、716BCAA=B
725ACBA=B、749BCAA=B、771BCAA=B
779九BBAB=B、784名ABBB=B、791名BBAB=B
845BBBB=B、884名AABB=B、891AAAC=B
892CDCB=C

事例T:A16、B21、C2、D1
事例U:A10、B19、C10、D1
事例V:A14、B16、C10、D0
事例W:A10、B22、C8、D0
総合:A0、B38、C1、D0
難易度:易T>>V>WU難

901 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:35:59
>893
アナルちっさいなお前w
俺もだが…

902 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:40:00
いいんだよ。チンポがでかけりゃ。

903 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:40:15
悪いんだけど、今日は口述試験だからさあ、
口述の情報交換優先しようや。
不合格組のアルファベット遊びは夜まで
遠慮してくんない?


904 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:43:03
お前だけの板じゃないぜ。
合格者だけじゃねえんだから。
自分勝手な発言やめれ。

905 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:45:10
>>904
不合格組で、判定さらして楽しむ別スレ作ったらw

906 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:48:49
>>905
逆だろ。ここは総合なんだから。

907 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:54:56
不合格の内訳が着ました〜。
BACAのB。バカはBってことでしょうか。
自分なりの敗因
・事例1の高齢者再雇用の問題が時間不足で最後まで
判っていながら解けなかった。半分くらいしか書いていない。
・事例3はやはり実務経験がない事から、手ごたえがあっても
所詮4割しかとることのできない実力。
・六価クロム対策のところで、助言理論と勘違いし
とりあえず激励文を書いてしまった。
理由は実際に六価クロム対策を
している社長にインタビューをしたことがあり、
対策には銀行やベンチャー企業・大学と共同プロジェクトを組んで、
何億円も借入金をしないと対応できないと聞いていたが、
そんなことが事例に全く書いていないため。

Aが出た要因
・事例2は大原の事例演習と内容がかぶった。また
実務で強み・弱みを人・モノ・金・技術・情報で分けた
マトリックスで分析するやり方を持っていた。
多分有形・無形で仕分けするところは当たったと思う。
・事例4のキャッシュフローは、「コンビニで
使い古した備品が簿価以上のプレミア価格で売れることはないだろう」って
判断で解いた。また、会社の診断士の先輩から
「財務はこの世で存在する全ての問題が解けるようになれば大丈夫」って
アドバイスを受けて、そういう状態に近づけた。
そのため、事例を読まないで半分以上解けた。

908 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:01:51
口述おわりました。終始なごやかなムードで時折、なるほど
などとうなづいていただきました。まじめに事例企業に
取り組む姿勢があれば、あとは実力発揮で十分とおもい
ました。
長い日々(3年)が終わりそうです。

909 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:06:13
>>908
質問内容おせーてください。

910 :AAACB:2006/12/17(日) 13:07:38
>907
・事例3
俺の周囲データだけど
俺を含めて実務関係なくAは結構いた。
逆に実務豊富組がB、Cとってるのも事実。
実務は関係ないことに早く気づこう。

>財務はこの世で存在する全ての問題が
解けるようになれば大丈夫

何やったんですか?

911 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:09:34
質問内容おせーてください。

912 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:10:08
質問内容おせーてください。

913 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:12:26
質問内容おせーてください。

914 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:26:32
>>910
やはり実務は関係ないんですよね・・・
まだまだ爪が甘いということでしょうか。

財務はとりあえず、
今年2年目の受験だったんですが、
事例とか模試とか過去に受けたものがありますので、
全部3回解きなおして、CFと投資のところは
完璧にしました。
昨年財務が多分10点あるかないかで玉砕されましたので、
簿記の2級問題集の原価計算の問題も一通りやりました。
また、実務で経営分析で金をもらっているので、
成長性・収益性・安全性・CVP・生産性の分析は
中小企業の経営指標を見ながら、3ヵ年分の分析を
タイムアタック1時間で出来る状態になってました。
CVPのところは限界利益とか貢献利益の違いも押さえていましたし、
どの勘定科目が変動費で固定費かという判別も暗記しました。
投資の確立の問題も何とか解けるようにはしました。
原価計算の差異分析のところに不安を残していましたが、
出ませんでしたので問題なかったです。
そこまで追い込んだら、模試では40点が最高くらいだったんですけど
本試験1週間前で開眼しました。


915 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:27:40
口述試験受けた人、感想よろしく!

916 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:29:15
>>915
終わった。楽勝。おちるわけねーわ、あんなの

917 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:35:18
質問内容おせーて

918 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:43:55
ないよ

919 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:51:42
BBBA=B 大阪
あと5〜10点で合格?

920 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:55:45
口述試験受けた人、感想よろしく!


921 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:12:50
>>914
 財務への力の入れ方、すごいですね!
 確かに財務会計だけは、やればやるほど得点に比例するし。。。
 あとは、税効果会計、連結会計、本支店会計を押さえれば完璧?
 (対策済みでしたら失礼しました)

 もう一つ、914=907だと思うんですが、
 事例3のアドバイス、自分と同じような勘違いされていたので、
 思わず笑ってしまいました。

 自分は「よい取り組みだ、とアドバイスする。さらに社内の
 モチベーションを高めるために、ISO14000取得などを
 検討するのがよい」みたいな、大勘違いな回答を書きましたorz

 その結果、AACA→Bですorz  (初申告です。カウントして
 やってください)

 事例3、その他の回答はまだマトモだったと思うんですが、それに
 しても、その他事例と比べて、そんなに手ごたえがない訳でも
 ないのですよね…

 そこで、仮説ですが、各事例の採点って、試験委員のかなり大雑把な
 主観での採点じゃないのでしょうか?

 自分のケースでは、あまりにもアドバイスの設問の出来が酷いので、
 「なんじゃ、このDQNは!?」と、その時点でまともに採点して
 貰えなくなったとか…??

922 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:21:03
>>914
まだまだ爪が甘いということでしょうか。

いや、爪が甘いんじゃなく
本試験の要求レベル・内容を
再認識すれば良いだけのことだと思う。


>財務はとりあえず、

レス乙。参考に汁よ。

>昨年財務が多分10点あるかないかで玉砕

みんなの判定みてると多そうだ。

俺は計算問題で大幅失点(明確)したが
記述は意外と点が取れていた(と推定)





923 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:31:57
@AABB=B
62/60/57/53=232
ABBBB=B
58/58/58/58=232
BABBB=B
64/58/56/54=232
CAAAC=B
64/62/60/46=232

この判定ってかなり大雑把だな。
合計点がわからんとはっきりせん。
判定悪くてもがっかりするなよ。


924 :907・914:2006/12/17(日) 14:43:31

>自分は「よい取り組みだ、とアドバイスする。さらに社内の
 モチベーションを高めるために、ISO14000取得などを
 検討するのがよい」みたいな、大勘違いな回答を書きましたorz

まさしく一緒ですわ・・・w

本支店会計はやってなかったです。

>>922
その要求レベル・内容の認識が明確に
出来たならもっと簡単にうかるんだろうなと思います。
問題が何を言っているのかわからない、を解決することが
これからの自分の課題ですわ。


925 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:53:57
っていうか口述余裕
ありゃ、落ちるわけね〜わな。

926 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 15:14:16
>>923
じゃあこれも加えといて。
@AABB=B
62/60/57/53=232妥当。
ABBBB=B
58/58/58/58=232これはないな。
BABBB=B
64/58/56/54=232妥当。
CAAAC=B
64/62/60/46=232妥当。
DABBC=B
68/58/58/48=232これはないな。
EAABC=B
66/64/56/46=232ちょいきついな。
FAAAB=B
60/60/60/52=232余裕だな。

Cがあると合格は厳しい。

にしてもFは不合格者中の紙。
黄金聖闘士だな。
さぞ悔しかろう。


927 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 15:32:05
口述の質問内容さらしたら、特定されるおそれないかな

928 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 15:51:21
927
大丈夫だろ。

929 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 16:29:54
口述だった人乙!
100人近く落とすという噂もあるけど落としようがないよねあの試験。
試験のやり方自体が結構ゆるい気がしたよ。ただGパンにシャツって奴
がほんとにいてビックリしたw
ああいうのが落ちるんだろうな、またはずっと沈黙君とか。


930 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 16:41:01
口述で大失態
やっちゃった!

931 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 16:43:42
>>930

↑詳しく

932 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 16:44:20
929
口述受けてきた。
エレベーターの中で診断士協会の人が
「今年はまだジャージの人が居ないね」って話をしてたけど
Gパンの人は居たんですか。
果たして、去年ジャージ姿だった人は受かったんだろうか。


933 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 16:54:17
「緊張をほぐすために深呼吸してください」といわれて
やったら、思いっきりゲップが出た。
しかもめちゃ臭い。
「臭いですね」といわれてしまった。

934 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 17:04:47
>>930 =933なの?


935 :575:2006/12/17(日) 17:27:57
恒例のアルファベット遊びです☆

>>907>>919>>921

571BCBB=B、567ABBB=B、550BBAB=B
543ABCC=B、539名AAAC=B、532ABCC=?
530BACB=B、520BABB=B、513BBCA=B
506ACCB=B、600BCBB=B、601東ABBB=B
602BBBA=B、608BBCC=B、612BCBB=B
617DAAB=B、651ABBB=B、663BAAB=B
665BABB=B、668ABCC=B、672ACAB=B
673BABA=B、681BBBB=B、682ABAA=B
685ABAC=B、688ABCB=B、689CAAC=B
694BCCA=B、699BBBA=B、716BCAA=B
725ACBA=B、749BCAA=B、771BCAA=B
779九BBAB=B、784名ABBB=B、791名BBAB=B
845BBBB=B、884名AABB=B、891AAAC=B
892CDCB=C、907BACA=B、919大BBBA=B
921AACA=B

事例T:A17、B23、C2、D1
事例U:A12、B20、C10、D1
事例V:A14、B17、C12、D0
事例W:A13、B22、C8、D0
総合:A0、B41、C1、D0
難易度:易T>>VWU難

936 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 17:34:43
確かに和やかだが「臭いですね」とつっ込むやつはおらんだろ でもワロタ

937 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 18:25:04
575乙。
採点基準
甘組織>生産>財務=マーケ辛

938 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 18:29:55
あるブログを読んでると、先に受けた人が
後の人に質問内容を教えて、それがそのまま
出た!ってなってたが、試験の公平性からして、
こういうのってアリなのか?

939 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 18:56:16
>938
だから落とす試験じゃないんだよ。


940 :名無し検定1級さん :2006/12/17(日) 18:58:30
報告

BBCC=C(恥

941 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:16:18
口述おわりました。
緊張しましたが、4問を何とか答え(これが実感)、特に何の反応もなく
「これで口述試験を終わります」って感じでした。
診断士を名乗る人としての、態度と受け答えを最終チェックというようです。
長い長い(4年)の受験生時代が今日で終わりました。
支えてくれた人に感謝の気持ちで一杯です。

942 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:30:54
>>937
Tは採点が甘かったんじゃないと思うよ。
たぶん、あまりに全体の出来が悪かったため一律30点くらいの
ゲタをはかせたんだと思う。
大半の答案が20点台で30点以上でA判定。
結果として、あまり差がつかず合否に影響しなかったということだ。
なおD判定は出来が悪すぎてゲタすらはかせてもらえなかった答案だ。


943 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:39:22
>>932
ジーパンで試験受けに行っちゃいました
服装で落ちる試験なのかは、自分の結果でわかるかもね
ちなみに口述の結果は可もなく不可もなく、ぐらい

944 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:53:00
>>932
ふんどしで試験受けに行っちゃいました
以下同文

945 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:59:18
Tバックですけど何か?

946 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:10:27
胸にMBAと書いてあるシャツで行きました。

947 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:26:07
Mマジで
Bバカです
Aあ〜い、とぅいまて〜ん

948 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:34:03
>>806


949 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:42:07

          ________
       /:.'`::::\/:::::\  すまん  
      /::            \   俺は
     /::.  /"""  """\ ヽ   しおりって
     |::〉   ●"    ●" |  言うんだ
   (⌒ヽ             |)  宣しくな
    ( __     ( ∩∩ )    | 
      |  、_____  /
      ヽ   \____/  /
       \        /
         \____/

950 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:47:06
口述、むずかったぞ。
1問目に想定外の質問が来てシドロモドロ。
2問目は記憶無し。
残り二問くらいはなんとか回答したが・・・。

100人落ちるとしたら
オイラ危ないかも。

951 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:56:00
妙に静かだな。
口述厳しかったのか。

952 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 20:56:02
950
大丈夫だよ
心配砂。

ちなみにその想定外の質問とは?

953 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:02:20
質問:D社の大手コンビニに対する競争戦略を、現有の資産を活用する観点から、3つ上げてください。

答え: …。わ…か…りま…せん…。




954 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:04:44
>>953
高値で売れる自慢の備品だろ

955 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:06:18
東京で口述だったけど、C社とD社についてだった。
三人の面接官のまんなかのおやじが、最初の質問の間、自分は関係ないからって
足を放り出して腕組んで寝てるかのように目つぶってたのはビビッた。
おかげで解答するとき声震えたぜ。

でもさ、いまさら受かるか落ちるかの話もなんだけど、今日の実感からして、あれ
じゃ採点さえする気なさそうだろう。

956 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:06:27
ありがとう952よ。

Wで、店舗別採算の判断は、Wの設問のように
個別固定費までで(共通固定費まで含めずに)判断するほうがいいのか?
共通固定費まで含めて(勘案して)判断するほうがいいのか?
どっち??だと。

考えたこともなかったのでシドロモドロ。
これって間違うとまずいな〜とか考えてしまって頭真っ白!
今考えればいろいろ語れたが、あとの祭りだよ。
「共通固定費まで含められればその方がよい・・」的な答えを
もごもご言ったが、伝わらなかったらしく
「で、どっちがいいの?」と突っ込まれた。

957 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:16:17
俺も午後東京。
真ん中のおっさん、すげー怖い顔して
座ってて、チョーびびった。

去年以前の合格者の口述体験記を見ると
「深呼吸してくださいね〜」とか、
「リラックスしてくださいね〜」なんて微塵も無し。

今年から少し落とす試験になったのかもな。


958 :955: 名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:19:28
>>957
オレのときは、「リラックスして・・・」ってあったぞ

959 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:23:32
956
で、どっちがいいの?

960 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:39:18
ま、落としまくるか、例年通りかは、来週わかるな。

そりゃ、例年通りの方が、俺もええよ。

でも、例年通りではなければ、地雷踏んだ奴らを見て、こっちも対策歌名あかんからな。


961 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:42:15
「個別固定費までに決まってんだろ!」と財務以外の事例で落ちちゃった
奴のツッコミが来そうだな...しかしこういうカキコみると坂上雲氏は
気の毒だな


962 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:50:02
>ま、落としまくるか、例年通りかは、来週わかるな。
落としまくらないよ。というか落としまくれない。
来年口述まで進めばわかる。そんな試験だった。
エンジンを乗せ変えてがんばってくれ関西の人w

963 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:52:40
950だけど、
個別固定費までに決まってんの〜??

TACの想定QA集の最後のほうに、
共通固定費を売上高で按分して配分した表が乗っていたので
(直前に見ていた)
「売上高の比率で按分するなどして共通固定費も店舗別採算に含めて
 判断をするほうがモゴモゴ・・・」と回答しちまったよ〜。

しかも良く伝わっていないし。

落ちてた知らせに来ます。。。
ハア〜・・






964 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 21:55:44
>>963
やっぱり簿記が重要になってきそうだな。

965 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:03:42
>>963
店舗別採算の判断に共通固定費含めちゃダメだよ。
常識というか、いろはのいだぞ。
おまえ ちょっとヤバイぞ。
俺が試験官だったら、おまえを落とす。

966 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:11:23
財務で落ちた椰子と
それ以外で落ちた椰子では
どちらが対策しやすいか?

967 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:13:49
財務のほうがすぐに実力上がるよ。
時期的にも2月の簿記2級を受けておけば準備万端。

968 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:14:51
963のような財務レベルのようなヤツが筆記を通ってしまうってことは
ことしの財務はやはり問題が易しすぎたんだ。

969 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:16:49
963ですが・・オイラやはりだめですか〜!!
でも、店舗別採算の判断に共通固定費含めちゃなんでダメなの??
共通固定費も最終的には全体の売り上げで
カバーしないといけないんだよね。
逆に共通固定費含めちゃいけない理由ってなんだろう・・。
965さん教えてケロ。。

ってもう終わったことだからなあ、、もうだめポ。

970 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:18:37
>>968
2次受けてないでしょ。
知識問題としては1次のほうが難しいんだよ。

971 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:22:07
店舗別に按分できないから共通固定費って言うんだろ!
このボケ!

972 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:27:45
>>969
イケカコ読め。
ここ2年の事例Wが易化しすぎなんだよな..


973 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:30:06
967
ありがと
販売士一級もとっちゃったし
どうせ春まで学習する気にならない
冬休み結構あるから、
今からだけどトライ汁よ


974 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:32:02
共通固定費は売上高で按分したらダメなの?

975 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:32:49
共通固定費まで含めてしまうと、その店舗が純粋にどれだけ会社の
利益に貢献しているか見えなくなるよ。
共通固定費含めて赤字であっても、貢献利益が黒字ならばその店舗
は会社の利益稼得に貢献していることになり、閉店すべきでない
という判断につながる。

976 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:34:12
>>957
1○班だった?
オレの部屋も真ん中のオッサンが厳しかった。
突っ込みも厳しかった。


977 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:39:19
>>969
ただ、沈黙はしてないんだろ?なら大丈夫だよ。あれは知識を見る試験
ではないんだから。もし知識の面を重要視するなら「口述試験での質問
事項については一切口外しないこと!!」という受験上の通知があって
しかるべきだろ。ありうるとしたら、会計士の人じゃないが、筆記の下
位100名を落とすこと。しかも面接結果に関係なくねw。ほぼ全員受かる
口述試験を行う必要があるのか?という質問が改正のときに相次いだら
しいからね。批判をかわす意味であるかもねw

978 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:42:36
それはどうかな?
共通固定費含めて赤字なのに、なぜ会社の利益獲得に貢献しているの?
共通固定費を売上高で配分するのが妥当かどうかは
議論の余地があると思うが、いずれにせよ全体の売上で賄わなければ
いけないと思うが。

俺はイケカコ読んでないが。

979 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:43:04
>>974
筆記合格者なの?
試験制度考える必要があるなw

980 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:45:20
趣旨と合ってなかったらすいません。チラッと見ただけで判断します。

共通固定費って売上を上げない本社経費とか配送センターとかの経費を按分するんですよね。
共通固定費を按分する方法ってたくさんあるよね。
例えば店舗別売上高の比率で按分するとか、店舗の人数で按分するとか。

店舗別の採算といわれれば、俺なら店舗別の営業利益を想像するけど。

経済学でやった損益分岐点と操業停止点の違いじゃないかな。

981 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:45:47
>>978
とにかくイケカコ嫁!コンサルめざす人なら。
単なる自己啓発なら何も言わんw

982 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:48:46
おれはすべてオーソドックスな質問だったな。
969は午後受けたのか?
大原のセミナーでは、午後は意地悪な質問が多いと言っていたな。

100人落とすことが決まっていたら、969はだめかもな。
知識問題に不正解を答えたら落とす理由としては十分だし。
ちなみにその問題を聞かれてたら
俺もちゃんとは答えられなかったな。たぶん。乙!

983 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:53:17
どこかのブログで見たけど
他にも共通固定費の質問あったみたいだね。
ちょっと違う観点だけど。


984 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:54:56
>>978
も少し考えてみよう
調べてもみよう
管理会計の観点でね

985 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:00:38
口述問題晒す。
事例W
D社の短期支払能力について
店舗の採算性分析で共通固定費を配分する場合について
事例T
A社が自律性を保つことのデメリット
業績が急速に拡大する場合の問題点

試験官がうなづいたポイントをとらえて、
集中的にだらだらと述べたらいつの間にか終わってた感じだな。
事例Wの2つ目の問いは古典的だけど、意外に面白い論点だね。

>>785
同業者乙。スレ違いだが、自分の同期がそのパターンで口述落ちたな。
論文の出来を口述でほのめかすっていうのは悪しき風習だ罠。

986 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:00:48
>>982
知識問題で落とすのなら全員同じ問題じゃないと公平感ないから無理だろな。
俺の時は真ん中の人がうんうんうなずいてくれて、左端はニコニコ、右端は
無表情だが、圧迫はなかった。問題であたりはずれがあり面接官であたりは
ずれがあるんじゃ、落とす試験としては問題があるだろ



987 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:06:48
この資格を勉強するにあたって
向いている人
向いていない人ってどんな人??


988 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:10:16
>>987
月並みな回答だが、そういう質問をするお宅みたいな人
が向いていないタイプだと思う

989 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:13:00
理由は?

990 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:16:59
俺も987が向いてないと思った。
理由は定性的で言葉に出来ない。

991 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:19:29
>>986
確かにな。
知識問題聞かれてないやつもいるみたいだから不公平だな。
しかし、「どっち?」と聞いてくるのは厳しいな。
普通は、正解はどちらかだろうし。

ちなみに俺は財務は得意だったが共通固定費も
按分するほうがいいかどうかなんて考えたこともなかったな。
(普通は与件に前提が書いてある)
ほんとに常識なのか?それ。

992 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:20:33
>985
受験者に間違いが多かった設問のところを
聞いてきたんじゃないの?

993 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:26:35
D社の財務CFどう思うなんて質問があったけど、
どう答える?

994 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/17(日) 23:35:09
>>987
向いてないのは、今年4回目の2次試験に落ちた俺のような奴ですよ(自虐)
最初の年は、勉強を始めたのが5月の連休のときだったんで、1次さえ受かれば
いいと思ってました。
しかし3回、4回と落ち続けるとさすがにへこみます。
今年の事例2,4は特に簡単だった気がしたけど、両方B判定でしたよ。
本当に、どういう勉強したらいいのか、わからなくなってきました。

995 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:40:45
>>987
4回落ちると、きついね。
俺は今回4年目で合格(してそう)だけど、
3、4年目となるにつれてきつさが増した。
5年で合格したとか言ってる人いると
ほんとすごいと思う。
がんばってくれ。

996 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:43:41
じゃあ1年目失敗した俺はまだヒヨッ子だな

997 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:44:19
>987
俺も4回落ちた。
BAAB=B。
しかも計算問題で落としたorz
987は来年も受けるのか?
俺は権利があるからもう1回だけ挑戦するが。



998 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:45:04
冷やかしでなく聞きたいのですが、4年とか5年かけて
この資格取得を目指す方というのは、
・現在、どういう仕事をされていて、
・資格取得後、何をしようと思われているのか、
是非教えていただきたく。

999 :東京地区0603801-00152-0:2006/12/17(日) 23:47:25
>>995さんレス乙

ところでTBCの奨学生説明会行ってきましたよ。
事例Wの営業CFは(少なくともTBCでは)―11だそうです。

1000 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 23:50:22
別に計画的に4、5年かけたわけではなく、
結果的に4、5年かかっちゃったというやつが多いのでは。
俺も最初は、
こんなんちょっと勉強すればストレート合格いけるっしょ、
って思ってたもんね。

人生のプランと資格の使い方については、
ここでは書かないけど。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)