5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新旧司法試験と憲法14条1項

1 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 20:51:51 ID:yCpemNCd
法務省・司法試験委員会さま
 平等にお願いします。
 どちらにも不当に有利にあってはならないはずです。

2 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 20:52:57 ID:???
丙案を10年も続けた法務省に言っても無駄な話よ

3 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 20:53:28 ID:???
>>1
削除依頼しとけよ

4 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 20:54:30 ID:???
また糞ベテによる糞スレかよ
いい加減にしてくれ

5 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 20:59:44 ID:???
発表の前日に2ちゃんでスレ立ててもなw

6 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 21:03:26 ID:???
事件性の要件にかく

7 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 21:05:14 ID:???
ベテ差別禁止法

8 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 21:14:25 ID:???
差別してないだろ

9 :氏名黙秘:2006/09/20(水) 21:49:38 ID:???
行政訴訟起こせないのか???

10 :氏名黙秘:2006/09/21(木) 07:41:04 ID:???
ageee

11 :氏名黙秘:2006/09/21(木) 07:42:28 ID:???
>>9

旧司ベテは論証ブロック丸暗記しかしてないから、
本当にバカだなw

12 :氏名黙秘:2006/09/21(木) 07:58:45 ID:???
これから不合格処分を抗告訴訟で争う

これぐらいの勢いのあるネタでお願いします。

13 :氏名黙秘:2006/09/21(木) 09:52:26 ID:???
旧試験ベテとロー生の対立ではなく
旧試験残留ベテ VS 1期既修になった元旧試験ベテ だよ。
第1回新司法試験合格者に未修はいない。

14 :氏名黙秘:2006/09/21(木) 13:51:59 ID:???
> 1期既修になった元旧試験ベテ

マジで勝ち組
ローに行かなければ法曹にはなれなかったんだから

15 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:54:00 ID:QTeVbpfK
■■【★★ 不合格率 ★★ 最悪・上位ワースト20校 】■■■■■■■
1 姫路獨協 100%
1 神戸学院 100%
1 東海大学 100%
1 京都産業 100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 合格率0%=空=無我無意味領域=神の壁 
5 駒澤   94.44%
6 関東学院 93.33%
7 駿河台  90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 = 合格率 一桁%台=純粋ばかの壁
8 日本   87.04%
9 東洋   83.33%
10専修   82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 =合格率10%台・日東駒専=東都・駅伝バカの壁
11大東文化 78.95%
12広島   75.00%
12熊本   75.00%
12久留米  75.00%
15立命館  73.53%   
16甲南   72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 = 合格率20%台・ドキュン全入大の壁
17学習院  69.39% 
18神奈川  69.23%
20上智   66.66%  
20岡山   66.66%
■■【LS=大学院&大学 存続・存亡の壁 】■■■■■■■■■■■■■

16 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:06:16 ID:???
age

17 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:38:46 ID:???
短答だけは共通にして実施日、合格基準点も同じ
というのはどうよ。

18 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:40:04 ID:???
どうだろな

19 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:28:06 ID:ocEtGW0q
公法系 大問1
丙案の合理性について述べよ。(50点)

20 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:31:08 ID:???
旧試験は廃止された制度。今年以降はあくまで救済措置の試験です。
実施されるだけでもありがたく思ってください。

21 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:48:15 ID:???
ローに行けない人にとっては現行試験しか事実上法曹になる道は残されていない。
にもかかわらず、合格者数を今後減少させていくことは
法曹への道を閉ざすに等しく、職業選択の自由に反すること明らか。
聞いてるか、工事?

22 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:01:37 ID:???
>>21
じゃあ、違憲主張して、旧司法試験を受けられる地位確認でもしたら?

23 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:51:58 ID:???
韓国における法科大学院への移行は公平さに配慮していたといいますが、
どんな風だったんでしょう?

24 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 10:53:12 ID:???
どうだろ

25 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:05:08 ID:???
どんなかんじ

26 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:13:12 ID:???
>>21
>ローに行けない人

んなこと言い出したら、大学にいけない人のほうが多いわけだが

大学にいける家の人は、ローにも行ける。

27 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:33:34 ID:???
旧試験受験者と新試験受験者の実力差が大きく開かないよう
配慮すべきだ。

28 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:36:55 ID:???
14条って平等権っていうけど俺は認めない。
平等原則であって実体的権利ではないはずだ。

29 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:40:14 ID:???
そんなことより実力差が客観的にわかるようにしてほしい

30 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:58:54 ID:ieLw4ucM
28
勉強したら?

31 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 14:59:45 ID:???
>>21
ローにいけない人=ローの入試に受からない無能な奴。

32 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:14:13 ID:???
不平等であるとしか思えない。

33 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:17:33 ID:???
やはり択一を共通にするのがよいと思う。

34 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:19:01 ID:wcsALPE2
今弁護士になるより司法書士のほうが難しいのに
司法書士業務は弁護士が出来る
不思議だな
司法書士受けてるやつ惨め

35 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:25:10 ID:???
司法書士馬鹿すぎwww
さすが低学歴の資格だな

36 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:34:31 ID:???
法律の実力で合否を決めるべき。
どうしてこのシンプルな原理原則が曲がりに曲がるのか。
「法科大学院への誘導効果や法科大学院制度を社会的に
定着させることの重要性」
ニアリーイコール
旧試験への反誘導効果や旧試験を社会的に抹殺することの重要性

そんなもので旧試験で真面目に額に汗して勉強してきた者が馬鹿を見るのは
あまりに不合理ではないか。
新司法試験受験生の方も努力をされているのは承知している。
ただ、その個々人の努力の結果と同じように、旧試験受験生の努力の結果も
評価すべきだ。
いまのままではあまりに政策的・歪曲的ではないか。

37 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:50:20 ID:???
>>36
その通り。法律ができるかどうかが唯一の基準たるべき。
政策的配慮なんてのは、公平さを最も重んじるべき司法試験には無用の観念。

38 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:09:30 ID:???
旧司→新司って
国策で学生をロースクールに縛り付けて
民間の予備校教育を排除しようとするわけだから、
民→官だよな。
構造改革路線と反対方向に行ってる気がする。

39 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:13:20 ID:???
>>38
同意
規制緩和じゃなくて規制強化だよ、これは
「どんなプロセスを経た人でも司法試験さえ合格すれば法曹
になれます」っていう旧司法試験の方が規制が緩くて現代っ
ぽい。だいたいプロセス重視とか言いながら国策に縛り付け
るわけだから、時代逆行なんだよね。


40 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:37:37 ID:???
ローに教育能力はないから、プロセスなんかないのだが。

41 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:52:19 ID:NJZVGW94
はい。

42 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 11:52:29 ID:???
>>40
その通り

43 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:07:38 ID:???
あげ

44 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:27:48 ID:???
age

45 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:12:32 ID:???
ベテでも回廊には入れる。とすると
差別とまではいえないな。

46 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:13:41 ID:???
合理的区別または
相対的平等だから問題なし

47 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:58:27 ID:???
新と旧の格差論はまもなく雑誌等で取り上げられるだろう。
旧の結果が判明して、合格率が1%台では、新との不合理な差が問題とされる
のは間違いない。

48 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 04:18:55 ID:???
3年前に先が見えなかったのは明らかなアフォ。学者を目指すべきだった。
司法試験の硬直化に鑑みれば、明らかに合理性がある。

最高裁が予備校教育を一から十まで否定することを見たいんか。
ならば最高裁までガンガレ。そのコストの予想が付くだけでも、ロー行って良かったわ。

49 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:57:55 ID:???
>>48
日本語が拙い。

50 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 00:00:51 ID:???
あげー

51 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 00:03:57 ID:???
>>46
??

相対的平等を採用して⇒合理的区別の流れでしょう。。。


9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)