5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【天国】平成18年度新司法試験合格発表2!【地獄】

1 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:19:58 ID:???
語れ。

前スレ
【天国】平成18年度新司法試験合格発表!【地獄】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158836444/l50


2 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:21:01 ID:9WQSt/rU
3なら来年新試験廃止

3 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:21:41 ID:???
みんなで死なう

4 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:24:35 ID:???
で君らは最終学歴の大学ランクが下がることには抵抗ないの?
出身大学より上の大学のローにはほぼ入れないって前提だけど


5 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:26:42 ID:???
いやー無職で2年も3年も司法浪人してると、
法曹なれるならどこのローでもいいやってなるね。
もちろん出来るだけ上位のロー行きたいけどね。

6 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:29:31 ID:???
524 :名無しさん@6周年:2006/09/22(金) 04:24:27 ID:IS/I0ywy0
今回の試験はレベル的にかなり高くなると言うことで
ある程度想定していた連中だろう?
べテも多かったろうし。
有る面そんな連中と戦わせるよりと逃避した方が
正解と言うローが正解だと思う。
二年後は合格率は下がるが、レベルももっと下が
るとおもわれで、反対に下位ローや未修にはチャ
ンスがあると思うけど。


これってバカすぎるんだけど、やっぱり釣り?縦読み?

7 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:30:18 ID:???
受験資格獲得の為に行くだけだからな
とはいえ今回の結果で合格率2割を切ったところに行くのは
さすがに躊躇う・・・

8 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:31:19 ID:???
合格者数3000人になれば、
いくら合格率低くても今年よりラクって可能性はある。

9 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:32:16 ID:???
ロー生の奴らにとっては
難易度下がったって思われたくないだろうが
事実だから仕方ないだろ

ていうか、難易度が下がるおかげでお前らが合格できるんだしさ

10 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:32:35 ID:???
早稲田法卒の漏れは、
明治とか日大はどうしても抵抗があるので、
地方の駅弁ローに進学した。

11 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:34:19 ID:???
前スレ>>923
胆石or急性胆のう炎

12 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:35:28 ID:???
>>10
で明治ローが合格率そこそこ高いとはな

13 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:35:29 ID:???
今年の旧は自信ある。
おそらく去年基準で140点近くとれている。
A答案も8通は確保している。
実力者もはけた。
若手で成績も伸びている。


14 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:39:11 ID:rvNSNkFc
>>12
マーチと言っても中央と明治の法科は別格だからな。

15 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:40:00 ID:???
中央はわかるけど、
明治もそこそこだったのはちょっと驚き。

16 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:40:24 ID:???
>>10
地方国立はけっこういい成績だったからその選択は良かったんじゃね?

17 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:41:37 ID:???
かけてきたんだ。
法曹の価値がどうとかじゃない。
かけてきたんだ。これに。
色んなものを犠牲にして。
別に法曹の価値が地に落ちてもいい。
ただ達成感を味わいたいんだ。

18 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:41:49 ID:hx9tU4QT
支援たのむ
ttp://loveloveweb.hp.infoseek.co.jp/perl/001.htm

19 :sage:2006/09/22(金) 04:43:57 ID:rvNSNkFc
明治はもともと教授陣がちゃんとしてるでしょ。元試験委員の伊藤進とか刑法の川端とかさ。

20 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 04:45:02 ID:???
地方に行くといろいろ利便が悪そうではあるな

21 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:04:05 ID:???

国歌・国旗問題/愛国心問題の本質を完全に勘違いしている方が、ウヨサヨ問わず本当によく見受けられるので、
これ読んでよく考えてください。ヨロ

================================================================================
「愛国心」

上から押しつけるもんじゃないだろ?
中身を「権力への忠誠」にすり替えるな。

@自然な母国愛や郷土愛、自国選手への応援といった意味での「愛国心」と、
A権力者側から声高に叫ばれる、まやかしの「愛国心」と。
皆さんこの2つはきっちりと区別しましょう。不逞の輩どもは意図的にない混ぜにしてきますよ。

権力者側から「愛国心」という言葉が、声高に叫ばれるとき、
そのすり替えられた本当の中身=「権力・権力者への忠誠」に、本当に注意しましょう。

*国旗国歌の問題も全くパラレルに考えられます。
オリンピックやW杯で自国の国旗を振るのと、権力側から声高に日の丸などを強制してくるのと。
=================================================================================

**国歌・国旗問題/愛国心問題の本質は結局これが全てですので、以上よく考えて意識してみてください。


22 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:12:27 ID:???
>>4
医学部再受験みたいなもんだろ。
おれも自分の出身校医学部に落ちて、ワンランク下の学校に入った。

23 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:17:52 ID:???
>>4
このスレの住人は出身大学のランクなんて興味ないと思う。

24 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:19:20 ID:???
〜合格率、来年は急低下確実。大学院、淘汰避けられず〜ハイ「トウタ」ハツゲンイタダキマシタヨ

・合格率が下がれば、学生の関心は試験対策一色になる。大学院が受験対策を際湯煎したり、
予備校頼みの勉強がはびこれば、改革が目指す≪司法試験対策至上主義≫の一掃が頓挫しかねない。→カナラズソウナリマス
・早くも水面下では、勤務校に見切りを付け転籍をもくろむ教員のうわさが飛び交う。→キョウインモユウリョクコウニシュウチュウッテカ
・東京都内の大手事務所は「新人教育などを考えると、いきなり増やせといわれても無理」
として、来年は今年と同規模の約30人の採用にとどめるという。→コレガシンジツデスヨ>ローソツチャン
・司法過疎に悩む中国地方の弁護士は「少人数で長年やってきた体質が抜けないのか、
採用の動きが広がらない」と話す。→シンコクデスナ
・東京都内の法律事務所の弁護士は「新旧合格者から履歴書が来たら、必ず旧試験組
を採る」と断言。→ハイキマシタキュウシケングミユウシュウロン
・「法科大学院で2,3年実務教育を受けただけでは、なかなか司法の現場で通用しない。
むしろ条文や判例の知識量の多い旧試験組の方が戦力になる」と指摘する。→ハキマシタキュウシケングミハソクセンリョク
・あるベテラン裁判官は「実力が伴わない学生に単位を与えている法科大学院があると聞く。
新試験組の力量を見定めるには数年は必要」と慎重姿勢を崩さない。→ニンカンニンケンモタイヘンソウネ

てな感じで日経も見捨てるロー制度でしたw


25 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:29:54 ID:???
新聞に合格率がでかでかと載っちゃってるのね
すごい時代だ

26 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:41:43 ID:???
京大は答練とかしっかりやってたのに東大に勝てないからなぁ
なんでだろ?

27 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:58:20 ID:???
●中大1期の首席卒業者が新試験不合格ってマジっすか??????????????????????????????

28 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 05:59:33 ID:???
新司の問題にも問題があるような気が・・・・

29 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:00:17 ID:???
>>27
知らんけど、もしそうだったら、ローの成績と試験の相関関係が薄かったってことだろうね。


30 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:02:06 ID:???
>>27
何だかそんな話ばっかだなw

31 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:03:42 ID:???
東大某組トップの人は落ちた
これは揺ぎ無い事実

32 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:03:58 ID:???
ローは専門職大学院。
実務家に必要な能力を育てる大学院だ。
そして新試験で必要な書面能力を問うている。
従って、ローのカリキュラムに従ったにも関わらず、
新試験で結果を出せなかったことは由々しき事態である。



33 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:04:47 ID:???
うちの主席は合格したけど、次席以下軒並みやられたみたい。

34 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:05:23 ID:???
>>31
summa cum laudeの人?

35 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:05:30 ID:???
>>33
そりゃ下位ローの話だろw

36 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:07:17 ID:???
>>34
いいや Magna Cum Laude 成績最優秀
そのうち3人までもが落ちた
教授は謝罪すべきだと思う

37 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:08:19 ID:???
首席ったって、レポートでAを量産しただけってのが真相。
レポートは止めればいいのに。。。
ローのカリキュラム自体は非常に優れているし、新試験にダイレクトに直結しているんだからさ。

38 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:11:57 ID:???
>>36
それは酷いね。
でも当日の精神状態や気持ちの持ちよう(油断せずにやる)等にも
左右されるだろうし、教授に謝罪を求めるのは筋違いなのでは?
ローでつけた実力が足りなくて落ちたとは限らないのだから。


39 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:12:48 ID:???
>>37
だから、これは教える側の問題だね。
レポート、レポート、またレポート。
いつになったら旧時代の学習方法から抜け出せるか・・・

40 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:14:31 ID:???
東大スレじゃ合格率は
成績最優秀者 7割
テニサー、合コン組 9割
らしいしなw

41 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:15:41 ID:???
>>40それでは合格率8割になってしまうぞ。

42 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:08:10 ID:???
東大じゃないけど、主席または主席クラスの人が結構落ちてる…
なんなんだ。

反面、え?こいつが?という名前もある。

43 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:41:00 ID:???
>>42
試験だからね。運不運があるのは仕方ない。
うちのローでも、こいつは落ちるだろうな、と思ってたのが通ってた。

間違って落ちた人は来年通るよ。
間違って受かっちゃった人間をどう処理するかが問題だが。

44 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:47:09 ID:???
>>43
運不運は当然あるけど,それが問題なのではない。
ローの課題を真剣にやればやるほど新司法試験合格が遠のくのが問題
結局授業に出ないで予備校で勉強するヤツが勝つ旧試験と同じかよ。

1期既修のロー成績優秀者は騙されたのか?

45 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:52:09 ID:???
本当に「間違って」落ちたのかを再検討する姿勢がなければ、
来年も同じ結果になる可能性があるよ。
きついかもしれないけど。


46 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:58:38 ID:???
底辺層はどうせ就職できないんだから
合格した方が悲惨という考え方もある
はやく見切りがついて良かったじゃん

47 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:59:26 ID:???
>>44
それは落ちたやつの妄想にすぎない
ローで出来る人はしっかり受かって
ローを舐めてた人はしっかり落ちてる
そのような姿勢だと三振は確実

48 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:04:05 ID:???


49 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:17:38 ID:???
>>47
東大ロースレをじっくり読んでみるんだな。

最優秀者や優秀者がボロボロ落ちて、
遊び人風の香具師らが要領よく合格してることに、衝撃(笑劇?)が走ってるからww

50 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:35:14 ID:???
トップ層 毎日遅くまで予習・判例、学説オタク・試験対策全然やってない未修組
上位層  そこそこ出来る既習組(紳士も自分で対策する)
中位層  間違ってはいっちゃった未収・友達とダラダラ勉強してる既習組
下位層  割り切ってる既習組(紳士だけ自分で対策してる) 

上位と下位が受かるような気がする。
要は試験に対する心構え。

51 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:40:31 ID:???
>>26
なんじゃそりゃ?兄弟だがそんなん受けてないぞ。

52 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:43:01 ID:???
学部の京大答練とごちゃまぜになってると思われ

53 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:48:50 ID:???

■(新・旧)司法試験 合格者 平均年齢
──────────────────────────────────────
            新司法試験    旧司法試験
──────────────────────────────────────
2001 (H11) 年              26.89歳
2002 (H12) 年              26.55歳
2003 (H13) 年              27.42歳
2004 (H14) 年              27.57歳
2005 (H15) 年              28.15歳 ←丙案 (受験開始3年目以内者優遇合格制度) 最終年
2006 (H16) 年              28.95歳 ←丙案 (受験開始3年目以内者優遇合格制度) 廃止
2007 (H17) 年              29.03歳
2008 (H18) 年   28.87歳


54 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:51:00 ID:so2JTT4Y
で、この次あったとき落ちた先輩にはなんて声かければいいの?
落ちた人と合格した人が一緒に居た場合は?
祝勝会の参加メール流してもいいの?

55 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:51:52 ID:???

■(新・旧)司法試験 合格者 平均年齢
──────────────────────────────────────
            新司法試験    旧司法試験
──────────────────────────────────────
1999 (H11) 年              26.89歳
2000 (H12) 年              26.55歳
2001 (H13) 年              27.42歳
2002 (H14) 年              27.57歳
2003 (H15) 年              28.15歳 ←丙案 (受験開始3年目以内者優遇合格制度) 最終年
2004 (H16) 年              28.95歳 ←丙案 (受験開始3年目以内者優遇合格制度) 廃止
2005 (H17) 年              29.03歳
2006 (H18) 年   28.87歳


56 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:17:27 ID:???
今朝の朝日の朝刊は随分ロー生誉めてる記事載せてるな。


57 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:19:14 ID:???

 日本経済新聞 09月22日付 新司法試験特集 要旨

 【合格率、来年は急低下確実。大学院、淘汰避けられず】

○合格率が下がれば、学生の関心は試験対策一色になる。大学院が受験対策を際湯煎したり、
  予備校頼みの勉強がはびこれば、改革が目指す≪司法試験対策至上主義≫の一掃が頓挫しかねない。

○早くも水面下では、勤務校に見切りを付け転籍をもくろむ教員のうわさが飛び交う。

○東京都内の大手事務所は「新人教育などを考えると、いきなり増やせといわれても無理」として、
  来年は今年と同規模の約30人の採用にとどめるという。

○司法過疎に悩む中国地方の弁護士は「少人数で長年やってきた体質が抜けないのか、採用の動きが
  広がらない」と話す。

○東京都内の法律事務所の弁護士は「新旧合格者から履歴書が来たら、必ず旧試験組を採る」と断言。

○「法科大学院で2,3年実務教育を受けただけでは、なかなか司法の現場で通用しない。むしろ条文や
  判例の知識量の多い旧試験組の方が戦力になる」と指摘する。

○あるベテラン裁判官は「実力が伴わない学生に単位を与えている法科大学院があると聞く。新試験組の
  力量を見定めるには数年は必要」と慎重姿勢を崩さない。


58 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:19:48 ID:???
日大ってどうなの?友達が行ってるから。
もしくは日大ロースレ教えて下さい(´・ω・`)

59 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:20:21 ID:???
>○東京都内の法律事務所の弁護士は「新旧合格者から履歴書が来たら、必ず旧試験組を採る」と断言。

>○「法科大学院で2,3年実務教育を受けただけでは、なかなか司法の現場で通用しない。むしろ条文や
  判例の知識量の多い旧試験組の方が戦力になる」と指摘する。

自分も読んだけど、これってどうなんだろう。
サマクラ行った先の弁護士は、新に期待って言ってたけど。

60 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:21:50 ID:???
>>59 リップサービスって言葉、知ってる? 面前で罵倒するわけないだろうがww

61 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:21:52 ID:???
ヒント:社交辞令

62 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:22:58 ID:???
ローでスポイルされた馬鹿どもが使えるわけねーだろ
そろそろ現実みろやw

63 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:40:31 ID:???
おまえあちこちで煽ってるなあ。

64 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:54:36 ID:???
成績によるわな

65 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:55:59 ID:???
白鴎が前代未聞の50%をたたき出した!
おめでとう白鴎ロー!ありがとう白鴎ロー!


http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/news002.htm

66 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:56:53 ID:???
>>62
まず司法試験に受かろうよw
受かってもいないのに就職の話なんて虚しくないの?

67 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:58:43 ID:???
白鴎ぐらいだと3人でも快挙なのかw
来年はきっと悲しいから、今祝っておくのがいいと思うよ

68 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:30:05 ID:???
>>59
期待していても、期待していなくても、「君たちには期待しません。」なんて言わないからな。
どっちにしろ奴らも旧試験合格者。内心快くは思ってないか、優越感は感じているだろう。

69 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:37:39 ID:???
愛知大学と大阪市立は来年志願者激増だな
1年目だけで判断する馬鹿多いだろうww

70 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:40:35 ID:???
大阪市大は京都、神戸があるからそれほど変化ないだろうが
愛知は凄いことになるな。

全国から愛知ローへ集結!www

71 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:41:22 ID:FcEOMzIa
>>69
それは無いだろ?
てか、立命・京産・日当こま船の志願者が激減するのは確実だがwwww

72 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:47:21 ID:???
たった1年の結果で愛知いくなんてハイリスクすぎるだろ。
今回の結果であきらかなのは以外のマーチ、上智、日当駒船、
感官同率はいくとやばいから避けろということだけ。
入学時ある程度自信がある奴でも中で変なことやらされて
スポイルされれば後退して落ちるしなw

ローいくなら総計か有力な国立を狙うべきだな。

73 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:48:56 ID:???
和田は論外だろ?

74 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:53:42 ID:???
まあなあ1年目の結果だからな、
愛知は結構増えそうだが大阪市立はあまり増えないだろ。
未来の法曹になる人間は良識はあるだろうから

75 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:00:31 ID:???
今年は特例の年だから、あんまアテにしすぎてもダメだよなあ
でも、他にローの判断材料もないし…

76 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:07:40 ID:???
ローの実力が定着するのは数年後だね

77 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:13:17 ID:???
どちらにせよ初年度にこけたローが挽回するのは難しい。
そういうとこは優良な入学希望者も減るしな。


78 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:16:48 ID:???
大阪市立と神戸だと
どう考えても神戸を選ぶなあ。
教員有名な人多いし。
大阪市立も愛知も来年は低くなるよ

79 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:18:23 ID:???
>>78
しかし一年目のインパクトは大きいぞ。

80 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:21:47 ID:???
愛知大は浮きすぎだな、東大・京大・一橋・中央と
そうそうたるメンバーが名を列ねる中、愛知大ってw
従来の司法試験では考えられない勢力だ

81 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:22:41 ID:???
筑波大ローの結果を誰か教えて


携帯だから調べらんないんだ

82 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:24:44 ID:???
>>80
まさに超新星、それが愛知ロー。

83 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:26:48 ID:HQLtZtXX
>70
地頭の良さと、不屈の闘志を持っているが、
経済的にローにいくのが困難ってヤシらが
全国から続々と愛知大ローに集結するんだろ、

最強の傭兵受験生軍団が完成したわけだ

84 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:29:17 ID:???
              ┗0=============0┛
     \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
     /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
    0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
 ...[二] | ::|       |::|┏━━━━━━━━┓|::|       | ::l [二]
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃  /        \  ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
  )三(...| ::|├┼┤ |::|┃/            \┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´
   | ::| | ::|└┴┘ |::|┃ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ┃|::| └┴┘| ::| | ::|
   | ::| | ::|┌┬┐ |::|┃彳 人______ ノ.┃|::| ┌┬┐| ::| | ::|
   | ::| | ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::| | ::|
   |: :| | ::|└┴┘ |::|┃ r   . (_ _)     )┃|::| └┴┘| ::| | ::|
   | ::| | ::|┌┬┐ |::|┃ (  ∴.ノ▽(∴  ノ ┃|::| ┌┬┐| ::| | ::|
   | ::| | ::|├┼┤ |::|┃⌒\_____ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::| | ::|
   | ::| | ::|└┴┘ |::|┃     ┗━┛     ┃|::| └┴┘| ::| | ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃     >>窮死ヴェテ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
     ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○
     ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
    |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
 ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )( ゚Д゚ )<何度も言っただろうが!


85 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:29:57 ID:???
今テレビでひろゆき失踪とか流れてたが・・・。
あれナニ?

86 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:30:08 ID:???
弁護士はエリートであるという時代が終わった歴史的な日ですた。
06.9.21.
合掌

87 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:31:41 ID:???
ここ1か月ぐらい、大阪市立を叩きまくってる人がいたが、
今思えば慶應持ち上げ落としの逆をやっていたのかもしれないな。

88 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:35:14 ID:???
>>85
kwsk

89 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:39:10 ID:8Kws84dE
>>77
そうだね。合格者ゼロで新聞に名前が載った学校は辛い。
受験者一人の協賛はともかく、姫毒なんて・・・。
傭兵作戦で成功した愛痴は戦略勝ちか。

あと、新司法試験がザル試験になったという世間の評判を払拭するのも
かなりキツイなあ。とにかく、合格率3%から一気に48%へというインパクトは
大きすぎる。マスコミはこの数字だして騒ぐし、大学側もローバブルよ再び、と、
こんなになりやすくなった弁護士、と宣伝しそうだ。
試験制度から、従来の試験と単純に合格率を比較できないのだけど、
そんなこと試験に関心のない人は考慮にいれないし。

90 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:42:14 ID:???
つーか、旧師と比べるなら適性試験受験者数から含めるべきじゃないか?
そうすれば記念受験も含めて旧師とほぼ変わらないと思うよ。

91 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:44:33 ID:???
適性は法律試験じゃないうえ未修コース込みだからなぁ。
既修ロー受験者実数とかならまだしも、適性は母数として意味なさすぎ。

92 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:45:58 ID:???
急死の択一も未修がいっぱいうけてるよ・・・
ろくに勉強もせず毎回30点以下の奴とかしってるけど
親に司法試験受けてるって言い訳にして
仕事せずに遊んでるだけだったw

93 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:46:37 ID:???
ロー入試の倍率が平均で3.5倍くらいか?
で、今回の試験の倍率が2倍。
全過程で倍率7倍=14%か。


94 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:47:02 ID:j4Gf+Xwf
国家的詐欺ですね。大学院で年間200万以上の学費で2年。
それで合格者が一桁(受験生が妙に少ないところは、学校側が受け控えさせたのかな?)
文部省も設立認可が甘すぎたと思う。

95 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:47:17 ID:???
>>79
1年目だけで判断するのは拙速
来年再来年ですべてが決まる、
1年目だけで判断するのは旧司法試験のヴェテまるだし

96 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:49:10 ID:???
>>92
ローは未修専願者がいる。その人は最初から今年の受験と関係のない人。
内部振分のローを除けば最初から受験者の競争がないので、
その人を含む数字を基礎に確率を計算するのはやっぱり違うと思うよ。

97 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:49:18 ID:???
合格率下位ローは一年目で評価が固まっただろw
来年度など無意味

98 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:55:04 ID:???
そりゃそうだ。
3〜5年目で大体分かってくるんじゃないか?正確な試験の倍率やら残るローやら。
まあマスゴミ報道は数だけが一人歩きしてるからな。
例えば、同じ約2倍でもロー生と大都市圏小学校教員採用試験のDQN受験生とは
試験のレベルも受験生も雲泥の差だ。

99 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:55:58 ID:???
実力がない人も受かってるのは確かだ


100 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:56:46 ID:???
>>97
来年はもっとひどくなるだけだ

101 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:57:39 ID:???
結局、勝ち組は全てが中途半端な地方公務員だな。

102 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:58:27 ID:???
新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80%
島根、一橋

A級 80〜60%
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3%(平均合格率)
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35%
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20%
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1%
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0%
京産、神学、東海、姫獨

103 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:00:00 ID:???
クラスメイトの名前で見当たらない人が結構いる
この人は厳しいかなと思えた人のみならず意外な人も少なくない
実状は厳しいよ

104 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:00:27 ID:???
来年も再来年も大勢はもはや変わらんよ
和田と阪大の没落が決定的になるかもだがな

105 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:05:34 ID:???
来年の注目はやはり大宮だな。

106 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:08:18 ID:???
>>102
この表でいうAランク(一部少数校除く)は人気出るだろうね
逆にCランク以下は志望者減ると思う

107 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:09:45 ID:???
大宮なんてEFが確定してるから一番の注目は和田と阪大。
3年教育の結果がどう出るか。
あとは純粋未修は受かるのか?
この2点が見もの。

108 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:09:58 ID:???
受験者数が一桁しかいない法科大学院ってどうなの?
まさか学生数が一桁しかいないわけでもあるまいに。

109 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:10:48 ID:???
http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/2006-09.html


合格者のブログ

110 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:11:33 ID:???
>>106
人気が出るか下がるかは、これまでの前評判との差で決まるだろう。
前評判が高くて合格率が低いのは、レベルが高い人材を集めてダメなのだから決定的にローが悪い。
逆に、そんなに優秀層が集まっていないはずなのにそこそこの合格率なら、レベルが上がればさらに上昇が見込める。

111 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:14:29 ID:???
大宮、大阪学院、桐蔭横浜は期待できるな

112 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:17:22 ID:???
>>109
割と好みでした

113 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:18:20 ID:???
>>108
受け控えとしか考えられん。

114 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:19:41 ID:???
>>103
合格者数で見たときには何も思わなくても、実際に名前を見ると怖くなるところはあるね。
しかしロースクールは狭いから、名前が知れ渡ってしまって嫌だなあ。

115 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:20:14 ID:???
>>108
既習枠で入学した人が10人以下のローも沢山あるんだよ
大規模ローだけがローじゃない

116 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:24:43 ID:cq9HR9yo
474 名前: エリート街道さん 投稿日: 2006/09/22(金) 10:30:10 ID:MTcfSOZT

合格率は院生数(今回は既修者のみだね)で計算したほうがいいね。
例えば名古屋の南山は既修者が20人いるのに受験者数は半分の
10人しかいない。で、合格者が5人だから合格率は50%になって
一見なかなかの合格率になってしまう。こういうとこがあるから
単純に合格者/受験者数より合格者/院生数のほうが各法科大学院の
実力がはっきりしていいね。

誰かこのデータもお願いします

117 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:25:50 ID:???
素人くさい分析だな

118 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:26:27 ID:???
既修者数で計算すると旧抜けが母数に入ってしまう。
旧抜けが多いローが駄目ローってわけではないので、
院生数を基準に合格率をカウントするのは相当でない。

119 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:31:58 ID:???
>>118
過渡期だから適正な判断が著しく困難なことを示してるね

120 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:34:09 ID:???
普通なら受験者数が多いローほど合格率も低くなりそうじゃないか?

121 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:35:53 ID:???
適性必須にしたんだから適性の点数と合格者数との関係を当局は公表すべき。

122 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:36:24 ID:???
>>120
そのローに優秀な志願者がたくさんいて、
適切な選抜が入学時に行われていればそんなことにはならないはず。


123 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:36:43 ID:???
>>120
結果は全くもって逆。
定員が多いほど合格率も高いという相関性がある。
皮肉なものだ。

124 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:38:04 ID:???
つーか合格率なんかどうだっていいだろ。
本人にとっては、自分が合格してるかどうか「だけ」が肝心なんだから。
大体、合格率が高いといっても、それはローのおかげじゃないだろ。

125 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:38:10 ID:???
上位校ほど大規模なローを作り、
相対的に優秀な層が全部上位校に流れたというか、
上位校から順に埋まっていったからな。出がらしは辛い。

126 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:38:52 ID:???
>>123
つ立命

127 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:40:01 ID:???
>>124
そこそこ優秀な香具師を集めたはずなのに合格率の低いローあるだろ
ローの教員が邪魔してるとしか

128 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:40:14 ID:???
>>124
しかし合格率が平均を割るようなローを出たとなると
合格者でも馬鹿の推定が働いて就職に著しく不利になる

129 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:43:05 ID:???
自分が帰属するロースクールのブランドは重要だよ。
就職にも直結するんだからさ。
そのブランドが合格率に影響されるんだから、合格率を重視するのは当然。


130 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:52:43 ID:???
合格率が低いとどうしてもそのローでの教育が悪いって思われちゃうもんね

131 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:55:45 ID:???
しかし>>116のような視点がこの段階で登場していることには
興味深いものがある。内部で卒業者を絞り過ぎるローに対する
懸念が世間に存在していることを示唆するものではないだろうか
合格率だけでは維持して集客を狙うローの目論見は早くも崩れそうだな

132 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:09:43 ID:???
東大なんか受かりそうなやつまで変な選択科目で留年させちまったけどね

133 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:10:11 ID:???
また、学部で法学部人気が高騰しそうだな。


134 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:11:37 ID:???
工学部のほうがいいのに。

135 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:12:53 ID:???
今年のロー合格者の就職ってどうなんだろう
旧試験が優位なのは明らかだが

136 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:13:21 ID:???
>>132
あそこは「素晴らしきローの理念」を体現するローだからなw

137 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:17:31 ID:???
愛知大の位置はたしかに異様。すごいわ。

138 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:22:32 ID:???
>>135
上位校は大体内定持ちだよ。発表も終わったしどこに行くかいい加減決めなきゃねぇという相談を良く聞く。
2chの煽りをまともに信じない方がいい。

139 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:26:13 ID:???
>>138
日経で出てるでしょw

140 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:26:41 ID:???
今年受け控えするようなやつは三振確定だろ
今年卒業の人はどれだけ力不足でも3回連続で受けたほうが得なはず

141 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:30:04 ID:???
>>123
合格率とは関係ないかもしれないけど、学生の数が多いほうがローの授業で多少手を抜いても目立たないからいいんだよね。
少人数のところいっちゃうとあまりあからさまに手を抜くと目立つからなぁ。

>>130
まぁ、本当に駄目って所も多数ありそうだけどね。w

>>131
卒業者を絞るというのは既に私立の医学部で使われてる手法だからな。
というか、本来ならばローが新司法試験に合格しうると判を押したもの以外は卒業させるべきではないのだろう。
そういう意味で7〜8割が合格できるような教育体制をってこのなのでは?
今年の合格率の高さを利用してなるべくたくさんの合格者を出したいという目論見で何でもかんでも卒業させてしまったのはロー側のミスだな。

142 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:31:27 ID:???
>>123
一橋の定員が増えたら合格率は下がると思うが

143 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:25:20 ID:???
本塁打王 中央
首位打者 一橋
打点王  一橋

本塁打王は三振も多いのが普通

144 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:27:46 ID:???
最多エラー 立命館
最多暴投  上智

145 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:28:57 ID:???
代打最高打率 愛知

146 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:30:16 ID:???
首位打者は分かるが打点は何よ?
なんだかんだで結果出したのは東大なんじゃね。
結構煽っていたりしたけど、やっぱりすげーよ。

147 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:31:49 ID:???
手首の骨折で長期離脱 早稲田

148 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:32:06 ID:???
最優秀防御率

京都産業 0.00
神戸学院 0.00
東海大学 0.00
姫路獨協 0.00

149 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:33:53 ID:???
試合開始に遅延 早稲田

150 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:34:25 ID:???
>>146
打点=論文合格率
出塁率=短答合格率

151 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:35:08 ID:???
>>148
ノーノーだな

152 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:39:26 ID:???
厳しいね

153 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:42:09 ID:???
>>148
ちょっwwwうぇwww
完封じゃんwwww

154 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:43:17 ID:???
むしろ打率0.00だろ

155 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:51:39 ID:???
内定もちってローの大学名で評価?
それとも学部の名前で評価かな

これほどのザル試験だと弁護士も微妙な立場だろうけど


156 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:58:03 ID:???
>>155
学部もローも「御五家」の人ばっかりだから、良く分からんなぁ。
それ以外でも主席クラスだと貰えてる人もいるけど。

157 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:18:35 ID:???
新人王 愛知

158 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:20:08 ID:???
www

159 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:21:37 ID:???
愛知と山梨と白鴎はFA補強に成功したな

160 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:52:53 ID:???
全てのローの責任者が今思っていること
「合格者数はローの定員が固定されている以上上げることは不可。
そうなると、出来ない未修を退学させるか留年させて試験を受けさせないようにして、
優秀な生徒のみ受けてもらって高い合格率を出したほうがいいな。」

30人受けて18人合格>50人受けて20人合格

161 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:01:56 ID:???
傭兵度とかだせないかな?
愛知の一期は愛知生ゼロらしいじゃん
ロー生のうち、内部生以外の確率とかで

162 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:09:14 ID:???
傭兵率を出してしまうと、ローの教育の成果がわからなくなるぞ

163 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:10:45 ID:???
んなもん最初から無い

164 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:11:18 ID:???
内部だから傭兵でないとも限らないし、
外部なら傭兵とも限らない。傭兵率の算定は難しい。

165 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:11:39 ID:???
今日の新聞に東大ロー卒44歳の人出てたね。
旧試験15回受けたって人。

166 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:11:53 ID:???
愛大の学部レベル上がりそう
名大・法との併願

167 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:12:12 ID:???
誰でも弁護士になれるね


168 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:14:48 ID:???
53 :名無しさん@6周年:2006/09/22(金) 14:28:41 ID:6J7f3T1U0
見事に勘違いした父親から電話かかってきた。
おまえも(二流企業の)内定蹴って法科大学院というのに行ったらどうだ金なら出すと。
やはり合格率48%というインパクトはでかいらしい。
色々取り違えてるのにな。


これからまた、ロー人気が復活かな。
愛知大は好スタートをきったね。学部偏差値もあがるかも。

169 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:16:57 ID:???
傭兵率は難しいけど傭兵依存度とかはなんとなくわかるかも
傭兵に対する報酬を目安としてさ
どこが一番良い餌出してるかみたいな

170 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:18:12 ID:???
朝日では「ビギナーズラック」とか「広き門」なんていわれてるしね。

171 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:18:34 ID:???
女の弁護士って変わったの多いな

172 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:21:37 ID:???
>>139
日経のは多分町弁。
これから履歴書が来たとしたらという仮定での話しだからまだ採用始まってないとこだからね。

別の新聞だと、大手事務所では、ロー卒は既存の1年目の弁護士より使えるかもって書いてあったぞ。
図書館で何紙もよんだからどれかわすれたが読売か朝日か毎日のどれかだ。

173 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:27:22 ID:???
糞ベテ上がりの町弁がロー制度に嫉妬してるだけって可能性もあるよな。
いずれはロー卒しかいなくなるんだから、ローとのパイプももってないと
厳しいと思うんだが一生で一人採用するかしないかの零細事務所ならそれでいいのかな。

174 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:27:38 ID:???
>>165
やべ、その人知ってるかも
何新聞?

175 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:27:39 ID:???
朝日だな

176 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:28:21 ID:???
>>175>>172に対するレス

177 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:39:08 ID:???
>>174
図書館でまとめて読んでたからどこか思いだせない。
産経以外の全国紙
朝日か毎日か日経の関西版で社会面の右

178 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:44:33 ID:???
育児しながら合格した都立の人は全国紙2紙でみかけた
島根の一人合格者ものってた

法政の成績優秀者が不合格だったことが実名で載ってた
ちゃんとやれば受かるはずだったのに受からなかったと法務省に説明を求めたい
不合格者が匿名で載ってた。

今日はたくさん新聞をよんだ。

179 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:45:03 ID:???
>>173
人数がおおいから心配なし

180 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:50:57 ID:???
朝日2面

 ある大手法律事務所に勤務する弁護士は、新試験1期生に期待する。
 「ここ数年は特に、予備校に教えられた論証パターンを暗記すれば受かる
旧司法試験の弊害が顕著だった」と振り返る。
 「入所してくる若手弁護士に基礎的なことを質問しても、
答えられないことが多い。記憶だけでやってるから
試験が終わったらどんどん抜けていく」とみる。
 「それに比べ、夏季研修で事務所にくるロースクール生は、
自分の頭で考える優秀な学生が多く、
ウチの1年目の弁護士より使えるかもと感じた」と話す。

181 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:51:46 ID:???
>>172
所詮新聞なんてインチキしか書いてないってことだ。

182 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:52:55 ID:ssUhuU4C
>>102
1人・2人しか受験していない大学を率でAランクに入れたら拙いね。
15人以上の LSで作表しろよ・・・・。 ってキミは貼っただけでしょうけど?
うん。だから、誰か、15人以上合格のLSだけで作表しろよ・

183 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:53:20 ID:???
それぞれは一応ソースもあるんだろうし、嘘でもないんだろう。
インチキブンヤというのが昔あったが、そうでなければね。
でもソースが断片的だったり恣意的に選択されたりするから、
全体が見えなくなるんだよね。伝聞である以上仕方ないことだけど。

184 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:54:15 ID:???
街弁の認識は産経であってるし、大手の認識は朝日であってる。
というか街弁は食いぶち荒されると食べていけないから仕方ないがな。


185 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:54:27 ID:???
>試験が終わったらどんどん抜けていく

ならば

>それに比べ、夏季研修で事務所にくるロースクール生は、自分の頭で考える優秀な学生が多く

ローから離れ、試験が終われば思考力が落ちる可能性もあるな


186 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:56:58 ID:???
高学歴若手ロー卒・旧試若手は大手へ
高学歴旧試ベテは町弁へ

それ以外は法律事務所以外へ

187 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:57:51 ID:???
最高点取った奴とかなら使えそうだが、使える奴が多数派ではないってのが問題なんじゃないのかな。

188 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:58:48 ID:???
学歴や試験の点数で仕事するわけじゃあるまいし。

189 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 16:59:12 ID:???
>>184
日系の記事も大手事務所

190 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:00:55 ID:???
でもぶっちゃけ、大手の仕事やるんだったら新卒で民間就職したほうが良かったって気がしない?



191 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:01:52 ID:???
東京一工ならそうかも

192 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:02:17 ID:???
>>190
パートナーになれる可能性も残されてる

193 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:04:52 ID:???
その辺は人それぞれだわな

194 :番付け訂正:2006/09/22(金) 17:11:36 ID:UACB9+ZQ
★ ★ 06年法科大学院番付表(合格者10名以上の合格率) ★ ★

【東】大学 合格率 合格者数 受験者数  【西】大学 合格率 合格者数 受験者数 
横綱 一橋 83   044    053    横綱 愛知 72   013    018
大関 東大 70   120    170    大関 大市 69   018    026
関脇 北大 68   026    038    関脇 京大 67   087    129
小結 神戸 64   040    062    小結 慶應 63   104    164
前頭 早大 63   012    019    前頭 名大 60   017    028
2枚 千葉 55   015    027    2枚 中央 54   131    239
3枚 東北 47   020    042    3枚 大阪 47   010    021
十両 明治 45   043    095    十両 成蹊 44   011    025
幕下 関学 43   028    064    幕下 都立 43   017    039
3段 同志 39   035    088    3段 法政 37   023    062
序2 関西 36   018    050    序2 上智 33   017    051
序口 学習 30   015    049    序口 立命 26   027    103    


195 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:11:51 ID:???
合格者3000人食っていけるのかな

196 :????????????????????:2006/09/22(金) 17:12:45 ID:LX30ivPK
旧試験合格者です。弁護士やってます。
ちょっと休憩で皆さんの書き込みを見てました。
しかし,48%の合格率ってすごい。
ちょっと僕らの時代では考えられない数字ですね。
とは言っても,前々から分かっていたことですが。。
皆さん,どうしてロースクールに行ったのですか?
こんなに高い合格率の試験に価値がなくなることは十分に承知しているのに。
僕ら現役弁護士は今後この数字を受けて,いろいろと考えなくてはならなくなってきました。
これからこの業界はどのようになっていくのであろうか?
弁護士というのは,ある程度稀有な存在であったから,
威厳があったし,事案をまとめることもできたのですが,
今後はそのような威厳を背景に依頼者のみならず,相手方を説得することも
難しくなってくるんだろうなというのが現時点の感想です。


197 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:13:28 ID:???
>>194
姫毒とか強酸は、アマチュア力士だな。

198 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:14:36 ID:???
>>196
行列のできるなんとかなんて番組ができた時点で弁護士に威厳なんてない。

199 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:15:22 ID:???
もう殿様商売は出来ないだろうな
自ら戦略的に色々な訴訟の市場を開拓していく他無い

200 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:17:12 ID:???
釣りだと思うけど。

合格率は、練習受験、記念受験、言い訳受験、がない本気の人だけが受けた試験
だし試験では測れないプロセス教育を経てるわけで単純に比較できないよね。

201 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:18:14 ID:???
>>197
いや、違うだろ。子供相撲つうか指相撲だろw

202 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:26:29 ID:???
これからの弁護士はますます実力主義になってくるな
いい傾向だな

203 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:49:24 ID:???
age

204 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:52:07 ID:???
新司法試験の合格発表を受けて、各ローが方針転換か

甲南大ロースクール
募集は既修10人、未修40人なのに、
合格者は既修61人、未修51人
ちなみに昨年度合格者は既修13人、未修73人

生き残りをかけた戦いが既に始まっている

205 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 17:54:37 ID:???
中央が一位になる試験ということが大衆に悪印象を与えているようだ。
東大の定員を増やすべきだな。

206 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:05:17 ID:srv4gaFh
よく、新試は、全員本気だから旧試と違うって言うやついるけど
下位ローとか立命館行ってたらその時点で本気じゃなくて
2・3年無駄に過ごしてるだけのニートと同じじゃね?

207 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:06:54 ID:???
>>206
×下位ローとか立命館
○立命館をはじめ下位ロー

208 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:08:31 ID:???
>>206=207

それが言いたかっただけだろw

209 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:22:40 ID:???
立命よりも下位のところからもぽつぽつ合格者でてる

210 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:14:09 ID:???
へえ

211 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:35:58 ID:???
新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80%
島根、一橋

A級 80〜60%
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3%(平均合格率)
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35%
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20%
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1%
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0%
京産、神学、東海、姫獨

212 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:38:26 ID:???
以前と比べたら合格したら絶対安泰、儲かるってのはもうなくなったよね。
待遇・安定性からいったら一流企業のリーマンとどっちがよいか微妙なところ。
組織の中でやっていくのが苦手と言う人にはまぁ、まだいいかも。
結局適正の問題かね。合格したらばら色の人生てのは期待できないよ。
あと、世間からのパンピーからの評価は地に落ちた・・・・・

213 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:46:50 ID:???
少なくとも弁護士という肩書きだけでリスペクトされることは期待できないわけだ。

214 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:18:03 ID:???
今日ワイドショーで48%連呼してたよorz
報道するなら制度をちゃんと説明しろよ。

215 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:21:34 ID:???
48%も受かるということで、自分も目指してみる
ことにしました
来年の既習を狙って1年間びっしり伊藤塾で勉強します

               23歳ニート

216 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:21:49 ID:???
そりゃもうマスコミの常だ。あきらめるよりしょうがない。

217 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:31:39 ID:???
おまえらももっと啓蒙しろよ。
おれなんか彼女のママから楽勝よばわりされてムカついたから一から説明したぞ。

218 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:37:31 ID:???
結局そんな高度な教材まで手をださなくてよかったんだねw
羽広の講座とかケースブックとか使ってなかったか?wwww


219 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:39:14 ID:???
>>217
パンピー相手になにいっても無駄だよ。
おれなんかさ、ママ(エフランク大卒)が来年ロー受けようかしらとか真顔でぬかしてるよ。
さすがに殺意が芽生えたよ。

220 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:41:32 ID:???
>>212
一流企業のリーマンの方がおいしいよ。ローに拘束されることもないし、無駄金もかからない。

221 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:42:12 ID:???
ほっとけ。受けてみてはじめて、受験資格を得るのが結構大変だと気づく。

222 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:42:40 ID:???
マスゴミの馬鹿騒ぎは週刊誌が特集組む来週が本番だろうな。
ドラゴン桜風に煽るんだろ。

223 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:48:55 ID:???
3回目の受験者が14人いるようだけど
彼らはどうだったんだろう

224 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:49:26 ID:???
まあ、誰でも受かる試験になったのはいいことだと思うよ
これで法曹も多様な人材による実力主義になるんだから

225 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 20:52:36 ID:???
今日は色々なところからおめでとうメールやら電話やら来て、驚いた。
地方紙は名前が出るとは聞いていたが、実際に名を探し出す人がいるとは・・・。

226 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:09:28 ID:99fOu1tt
来年の未修の合格率はどれくらいだろうか?
仮に1500人合格として、今年のロー落ち1000人中500人が受かるとする。
残り1000人を既習2000人と未修1000人くらい?が争うとする。
既習が今年より落ちるとしても800人くらいは受かるだろうから、
未修はよくて200人、二割も受からんのじゃないか。

227 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:11:54 ID:???
論証パターンすら暗記してない奴が落ちてるんだよな

228 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:14:27 ID:???
未収は3500匹いるよ

229 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:19:04 ID:???
未収といっても、純粋未収から、既習にならなかった他学部卒の実力者までいるんではないだろうか。
3500人もいるなら、1000人はいる。それらは、実質既習で、1期既習より1年余分にローのスンバらしい教育をうけてるよ。

230 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:24:30 ID:???
本当の勝負は急死残党が居なくなったその時からでしょ。
既習も未収も差が無くなる。2年ないし3年で一人前にできるのかな?

231 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:26:10 ID:???
>>216
いや、これからは弁護士が増える。
その数の多さを利用して、マスコミにたいしても偏向報道、捏造報道には徹底的に追求する。
法曹界はマスゴミから喧嘩をうられた。これは法曹界とマスゴミとの戦いだ!

232 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:27:20 ID:???
ザルでも受かるサル試験

233 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 21:29:16 ID:???
>>214

どの番組ですか??



234 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:29:13 ID:mxotjX+R
>>224
誰でも受かりません。w

235 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:30:54 ID:???

結局、今年落ちた香具師って、どういう勉強してたわけ???


236 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:34:16 ID:???
>>235

何もしてなかったんじゃないか?

237 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:35:17 ID:???
今年に関しては、ピロシの言うように「普通に」「熱心に」やっていれば受かっただろ。。。


238 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:36:52 ID:tR+xXipA


中央・東大・慶応・京大・一橋の靴磨き。


【視線が寒い】 WAROSロー 【ワロスwwwwwwww】

        W 早稲田
        A 青山学院
        R 立教
        O 大宮
        S 上智(ソフィア)

実力の伴わない糞私大ロー5校「ワロス」について語ろう





239 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:47:50 ID:???
        結局臼歯組ばかり合格したな

240 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 23:55:32 ID:+xP5xubQ
女の合格率が悪いので、
申込者全体の男女人数をひた隠しにしてやがるな。

クソフェミに乗っ取られた法務省が。

アファーマティブアクションで女を下駄捌かして優遇入学させておいて、
腐った野郎だ。

参考:内閣府男女共同参画局(予算10兆) 実態はフェミニズム局。
ババア学者の巣窟で、各省庁に多数のメンバーが出向、
法務省も文科学省と並び、最も汚染度のひどいひとつである。

241 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 00:09:07 ID:gkaylpHU
【法科大学院別 志願者数一覧】 (2006年9月1日現在)(2007年度は暫定数)

    2004年度      2005年度      2006年度      2007年度
@中央 5,413-  @中央 3,359-  @中央 3,651-  (1)中央 3,840-
A早稲 4,557-  A明治 2,589*  A早稲 2,194-  A早稲 2,338-
B明治 3,188-  B早稲 2,264-  B慶応 1,923-  B慶応 2,257-
C法政 2,397-  C上智 1,565-  C明治 1,905-  C同志 1,295*    
D慶応 2,197-  D慶応 1,526-  D東京 1,523-  D関学 1,252-
E東京 2,005-  E大阪 1,326-  E上智 1,457*  E青学  937*
F関西 1,994*  F東京 1,298-  F立命 1,332*  (7)國學  270*
G京都 1,974-  G立命 1,183*  G同志 1,215*  (8)愛知  163*
H大宮 1,604-  H関西 1,036*  H学習 1,128-  (9)南山  147-
I上智 1,548*  I青学  990*  I法政 1,099- (10)中京  113*
J関学 1,542-  J立教  899*  J神戸 1,063- (11)久留   89-  
K成蹊 1,520-  K京都  885-  K京都 1,054- (12)神学   83-  
L同志 1,451-  L同志  877*  L関学  987- (13)東学   62-  
M青学 1,450-  M法政  834-  M大阪  975-  
N東洋 1,435-  N成蹊  822-  N関西  934*  
O神戸 1,400-  O神戸  783-  O立教  905*  
P立命 1,371-  P関学  765*  P首都  887-  
Q学習 1,361-  Q千葉  678-  Q北大  876-  
R立教 1,350*  R大宮  642-  R一橋  742-  
S千葉 1,345-  S東洋  632-  S阪市  685-

242 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 00:10:38 ID:???
>>238
Rは立命館じゃないのか?

243 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 01:07:32 ID:???
葉玉分析おせーよ全部この板で議論がすんだことだ

244 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 01:10:16 ID:???
山梨学院大法科大学院、新司法試験で好発進
合格者6人、「法曹の門大きく開けた」
ttp://www.sannichi.co.jp/DAILY/news/2006/9/22/2.html

法務省発表 新司法試験 合格率は48%
〜山梨学院大 合格率55% 58校中16位〜
ttp://www.yguppr.net/060921ygls/060920ygls_main.html

245 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 01:27:36 ID:???
大学院間の格差鮮明  
2006/09/22

 新司法試験の合格発表があった二十一日、兵庫県内の五法科大学院は、合格率六割超の好成績を収めた大学院がある一方で、二大学院は合格者ゼロに終わるなど明暗が分かれた。
さらに、来年以降の合格率は「二、三割」ともいわれるため、「淘(とう)汰(た)の時代がやってくる」との危機感はいずれの大学院にも共通。
“評価”を数字で突き付けられた各大学院は、教育内容の見直しなどに走りだした。

 合格率64・5%、合格者数全国七位の神戸大。それでも大塚裕史・実務法律専攻長は「合格率七割以上が目標だった」と満足していない。
「受験者が増える来年こそ真価が問われる。弁護士ら実務家教員を増やす」と語る。

 関西学院大の安井宏・司法研究科長は「成績上位者の学生が受かり、少人数教育の方針は正しかったことが裏付けられた」と安(あん)堵(ど)しつつ、不合格の受験生を交えて“反省会”を開き、弱点補強を図るという。

 一方、合格者を出せなかった神戸学院大。「三人のうち二人は一次試験をパスし手応えを感じた」と馬渡淳一郎研究科長。
「現場に近い若手実務家教員を増やしたい」と話す一方、全体の合格率について「当初掲げた七、八割に遠く、制度に問題がある」と訴えた。

 「本学初の司法試験合格者を期待していたが…」と全員不合格の姫路独協大。浦東久男法務研究科長は、「指導を、学生の考える力を引き出すように見直していく。
県内で五大学院は多いとの声もある。淘汰されないようにしなければ」と巻き返しを目指す。

 甲南大の渡辺(ぎ)修(しゅう)院長は「十分な指導態勢を整えることができなかった」と自戒。「今後ますます競争にさらされていく。原理原則に従った問題解決力を強化していきたい」と引き締めた。
ttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000118575.shtml

246 :977:2006/09/23(土) 01:44:12 ID:???


一橋のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田とは大違いだ。




”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

 一橋大学法科大学院の修了者は、53名が第1回新司法試験を受験し、そのうち44名が合格しました。
 今回受験したのは2004年4月に法学既修者として入学し、2006年3月に修了した第1期生です。
第1期生は、70名が入学し在学中にそのうち10名が2004年度の旧司法試験に、7名が2005年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、70名のうち61名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長 後藤 昭



247 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 01:46:24 ID:7iF9jc/o
>>245
>手応えを感じた
>期待していたが…
>強化していきたい

よくある選挙の後のコメントだなw
一打書記局長とか一打書記局長とか一打書記局長とか





248 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 01:51:24 ID:???
>>247
ワロスwwwww

249 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:00:26 ID:???
>>245

>「当初掲げた七、八割に遠く、制度に問題がある」と訴えた


責任転嫁wwww

250 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:12:08 ID:???
俺は合格したけど、落ちた奴が多いと、仲間が多い分なんぼかマシだね。
一橋なんか、落ち組は肩身が狭いよ。

251 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:23:54 ID:???
>>245
実務家教員を増やすとか、若手実務家教員を増やしたいってのは、試験指導するってこと?

252 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:24:36 ID:???
60 :氏名黙秘 :2006/09/23(土) 02:06:37 ID:???
  受験者 択一合格者 択一落ち 択一通過率
労働 697 - 559 = 138-----80.2%
倒産 466 - 390 = 76-----83.7%
知財 359 - 273 = 86-----76.0%
経済 213 - 174 = 39-----81.7%
私法 136 - 96 =  40-----70.6%
租税 111 - 85 =  26-----76.6%
環境 106 - 76 =  30-----71.7%
公法 49 - 31 = 18--------63.2%



61 :氏名黙秘 :2006/09/23(土) 02:07:07 ID:???
択一通過率順位
倒産=83.7%
経済=81.7%
労働=80.2%
租税=76.6%
知財=76.0%
環境=71.7%
私法=70.6%
公法=63.2%


253 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:25:15 ID:???
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。

254 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:36:58 ID:???
>>51
遅レスだが、民事法文書作成のことじゃね?

あんなの科目は民法・民訴だけ(会社法は旧法でやったので除外)4回しかなく、
添削コメントもほとんどないようなもんだからとても答練とは呼べんけどな

255 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:03:02 ID:???
関学は大学としては凋落気味と言うが、今回は良く頑張ったな。

256 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:11:36 ID:???
国公立のロー入試で、競争して、勝った方が国公立へ、
負けた方が私大へ、という大まかな流れができる。 そうした、入学時の法律のレベルの違いが、
合格率の結果にモロに出たの印象を受けます。 関西の大きめのローを比較。
(関東は併願可能かどうか、とか詳しくないので)

京都 67.44%
(京大入試合格者↑へ それ以外は以降↓へ)
神戸 64.52%・大阪市立大 69.23%
(神戸大・市大入試合格者↑へ・ それ以外は以降↓へ)
関西学院大 43.75% ・同志社大 39.77%
(関学・同志社大入試合格者↑へ・ それ以外は以降↓へ)
関西大 36.00% ・ 立命館大 26.47%
(関西大・立命館入試合格者↑へ・それ以外は以降↓へ)
甲南  27.8%
(甲南合格者↑へ・それ以外は以降↓へ)
神戸G 0%

以上を見ると、 入学時の法律学力が合格率と大体比例していると思います。
ここから感じるのは以下の点。
@今回の合格率の差は、ロー入試時にその人が持っていた
学力差そのまま。あんまりローとは関係ない
A既習は、ロー入学時にその人の伸びシロがほとんど残っておらず、 こういう結果になった?
B未収は未完成なので、 来年どうなるか未知数。
Cロースクールは新司試験に向けて、意味のある教育を提供できなかった。
しかし、新司法試験に向けて、意味のある入学試験を提供できた。
D少人数制のロー(市大・甲南)では、学力差の逆転に成功している
こんな分析どーよ?


257 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:16:27 ID:???
こんなザル試験でも落ちる奴らって馬鹿?
しかも下位ローにしか入れない時点で、法曹の能力ないって気付よw
ミクシーやらブログで馬鹿報告してるお前だよお前w

258 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:23:33 ID:???
下位私立医でも医者になれば勝ち組になるように新司でも受かれば
勝ち組だろうね。どこの大学出身っていうので患者がくるわけじゃ
ないのと同じでお客さんはどのロー出身かで弁護士を決めない。

259 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:27:15 ID:???
>>258

いやwなれないでしょw下位ローじゃw実際

てか
私立医学部(学費の壁込み)>>>>>>>>下位ローだしw

そもそも私立医学部ってまあまあ難関w国立医学部に比べたらくそだけどw下位ローの頭じゃ金あっても私立医学部は無理ですよw

260 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:29:05 ID:???
>>258

今回の合格者名簿は残りますしね。
間違いなく最低評価の法曹ですよ。それすら受からない下位ローは…何考えて入学したんだか

261 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:34:05 ID:???
>>258
医者の場合、社会的需要が高いから仕方ない。人数増やそうにも医療費増えるから増やしたくとも増やせない。
弁護士の場合、社会的需要はまだ未知数、というか多すぎるんじゃね?という意見が多い。
しかも、増やせば増やすほど安く使えるという経済界の意図があるから安易に増やされていく。
これはもう、どうしようもないね。
ロー制度になって受験者で得したってのは長いこと司法浪人してにっちもさっちもいかなくなっていた奴ぐらいだろ。

262 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:38:28 ID:hRMs6L9I
試験の結果で仕事するんじゃね〜からあんまり気にかけることないでしょ
帝大卒のおじいさん弁護士もきいたことないローからの弁護士も同じ弁護士。
裁判で有利になることはない。
なった後の努力が大事。
10年後、やっぱりローだめじゃん。
って言われないようにしてほしいね

263 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:41:42 ID:???
まあ、試験に受かったら年収1000万も2000万も保証されて多様な今までがおかしかったんだ。
これでやっと正常化したんじゃね?

264 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:42:17 ID:???
日経20面の全面広告ワロスw
「新司法試験 祝・合格!」

265 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:42:53 ID:???
>>262

いや、そもそも今回の合格者からは依頼しないし。ちょっと学歴ある奴なら全員今回のザルは知ってるからな。
名簿は公表されてるから、恥ずかしいよ。歴代最低法曹として。

266 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:48:16 ID:???
>>265
個人情報保護法の流れ、最近はいろんな入学試験、国家試験、合格番号のみの発表になりつつある流れなのに司法試験はなぜ未だ名前発表するんだ?
というか今年は使えないから皆さん自分で気をつけてくださいと言うみせしめなのだろうか・・・・・・・・・・
ここまで叩かれてると懐疑的になってくるな。

267 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:06:00 ID:???
>>265
恥ずかしい書き込みだな

268 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:06:30 ID:???
成績通知がそろそろ来るよな
ガクブルなんですけどww

269 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:06:38 ID:???
>>266

その通りでしょ。
いくらでも選べる時代に誰もわざわざ明らかにダントツ馬鹿な弁護士に依頼しない。
仕事ないと思うよ、こいつら。

270 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:08:39 ID:???
>>268
オレ再現答案書いたから,予備校に提出しないといけないし
みっともない成績だったら萎えるな

271 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:09:40 ID:???
>>267

そうか?今回の公表は痛いのは事実だと思うぜ。  
ああ、例外的に簡単だった時のね、と一生いわれる。

272 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:10:12 ID:???
法科大学院は法律専門というより、より社会経験や知識を積んだ
人材を法曹界に取り込むシステムでしょ。
理学部・工学部+地財法=特許関連専門の弁護士や裁判官
医学部・医師免許=医療過誤訴訟専門の弁護士や裁判官
公認会計士=上場企業や経済法関係の訴訟に関する弁護士や裁判官
本来、法学部出身者は、旧司法試験や将来の予備試験を受ければ良いので
は?


273 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:10:23 ID:???
どうせ合格者名簿を公表するなら得点と順位もちゃんと併記してほしいよな。

274 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:13:09 ID:???
>>272
実質もうそれはないんじゃない?受かっても仕事あるかどうかって感じだし。
でも逆に弁理士や公認会計士とかの方が失敗しても身分保障があるから業務拡大のためにっと言うのであればかえってやりやすいかもね。
医者はどうみてもそのまま仕事してたほうがいい気がするが。全然法律と関わりないし社会も医者不足で困ってるみたいだからな。

275 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:13:46 ID:hRMs6L9I
>>261
まさにベテランの救済だよね
でも甘い現状の淘汰も必要。

地方いくと、こいつのバッチ本物?ってセンセェ多いよ

276 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:14:01 ID:???
>>273

今後は法曹だからある程度は優秀とは判断しかねるだろうね。
D答案くらいが平均らしいからな。まずロー卒ならどこのローか?合格年度は?となる。

277 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:15:05 ID:???
>>265
こういうこと言うやつって、現行どころか新試験も合格できないんだよな
不思議なものだ

278 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:16:05 ID:???
>>276
どこローかってことと一発合格かは重要な指針だな

279 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:16:08 ID:???
D答案が平均なら旧試験でも平均ではないか・・・

280 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:17:44 ID:???
>>278
> >>276
> どこローかってことと一発合格かは重要な指針だな
結局この世界も学歴社会ってことになるね。
もはや一発逆転はありえない。

281 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:18:31 ID:???
>>277

法曹にはまったく関係ないて部外者です完全に。
ある程度は学歴ある奴らなら関係ない連中もこれくらいは知ってるよってこと。
パンピーをあまり甘く見ないほうがいいよ。

282 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:18:51 ID:???
まさにプロセス重視w>>280

283 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:19:39 ID:???
>>279

紳士合格者平均がだけど。

284 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:19:42 ID:???
>>281
そういうのは知ったかぶりという
内実をまったくわかってない

285 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:23:24 ID:???
>>284

それが甘いっての、知ってるよ。ローにも知り合いは何人もいるし旧合格者の知り合いも。
ローが馬鹿がいうほど甘くはないことも。
ただ旧合格者には比べるべくもないほど情けないレベルなことも。


286 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:25:02 ID:hRMs6L9I
>>265
こういう人って病院いくときも担当医の成績調べるの?
ありえないでしょ

普通の人はそこまでしないと思うよ

287 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:26:05 ID:???
>>286
異常な精神の人だということだな

288 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:27:56 ID:???
>>285
そうね〜、俺もロー生何人か見てたけど楽しそうに学生生活送ってるよね。
以前の合格者たちとは苦労の度合いが大違い。
まぁ、少なくとも懐疑的なまなざしでみられても仕方ないんじゃない?

289 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:29:12 ID:???
>>285

君ら本当に甘いな…
そこまでするわけないだろ。
ただ今回以降、ロー経由は相当色眼鏡でみられてることくらいは自覚したほうがいい。もし万が一ばれないとでも思ってるなら。

290 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:30:27 ID:???
たしかに今回のマスコミ煽りは効いたな
どの新聞も大々的に報道してるし

291 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:30:29 ID:???
就職をしてしまえばそこからは職歴がものを言う
就職までは色眼鏡で見られるのは現実問題としては仕方がないかもしれないが

292 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:30:43 ID:hRMs6L9I
>>287
だよね。
ちょっと安心したよ。
自分がかわってるのかと心配しちゃうよw

293 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:31:23 ID:???
>>286
最近治療成績とか手術の経験数とか公表しろって声多いでしょ。
医者はちょくちょくかかる身近なものだけど弁護士使って訴訟なんて人生の中でそんな何度もない。
そしたら、やはり弁護士の選定にも慎重になってくるだろうな。

294 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:31:56 ID:???
>>291
仕事で実績を残していくしかないよな
まあ頑張ろう!

295 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:33:55 ID:???
>>286

医者だってそうだ。もちろん末端の患者はわからんさ。
ただマッチングなど明らかに私立医学部は差別される。

これまでは経歴に関係なく法曹イコール最優秀だったが、私立医学部のように、ロー?どこの?合格年度は?となるよ。

296 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:35:00 ID:???
私は担当医の成績とか専門とかしらべる

やぶはでてけ

297 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:35:49 ID:???
>>294

つーか、あちこちの事務所がとりたくないって公言してるよね。

298 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:36:16 ID:???
どうせ旧60期も馬鹿ばかりなんだし無問題。
就活すればわかるよ。


299 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:37:31 ID:???
>>295
通りすがりの医学生ですが、マッチング私立医学部差別激しいですよ。
授業の一貫で実習いって外の病院の先生とお話しますが
「私立ねぇ、一応受験はしてもらってるけどはなから相手にしてないから。」
とはっきりおっしゃっていました。
友だちとかそんなに馬鹿じゃないやつもいっぱいいるのにカワイソスと思ったよ。

300 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:37:58 ID:???
ゲト300記

301 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:39:12 ID:???
>>298

さすがに合格者平均答案が旧のD〜Eレベルと辰巳が公言したからな。
まあ頑張れとしかいえんが…前途は多難だ

302 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:40:16 ID:???
>辰巳が公言
kwsk

303 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:40:16 ID:???
あ、E答案なら書けそう!

304 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:41:05 ID:???
>>299

俺には心雑音、呼吸雑音もなかったとカルテに記載してみてくれ。どう書く?

305 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:45:02 ID:???
逃走www。

306 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:45:13 ID:???
>>304
no murmur ,no rale

307 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:46:03 ID:???
鍔競り合い乙。正解は、ドイツ語使うとか?

308 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:47:02 ID:???
【三振確実】WAROSロー【ワロスwwwwwwww】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で醜態を全国に晒した看板倒れロー
「WAROS」について語ろう。

W 早稲田
A 青山学院
R 立命館
O 大阪
S 上智(ソフィア)


誰か立ててくれ

309 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:47:40 ID:???
英語か、しかしマーマーでいいんか

310 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:48:38 ID:???
>>308どれやってみる

311 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:49:12 ID:???
>>309

馬鹿私立が。
No murmur No rale


312 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:50:53 ID:???
>>309
身体所見ぐらい英語で書くだろ?
あとはno extra soundsとかだな。

313 :310:2006/09/23(土) 10:51:38 ID:???
勃ちませんでした。

>>311マーマーって、ぼそぼそ言うって意味だったかな。そんな卑近な語が医学用語になってるんだねえ
英語は面白い

314 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:52:38 ID:???
◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】    【旧司法試験】         【新司法試験】
 (昭和9〜15年)    (1949〜2005年)     (2006年)(人数、合格率)
@ 東京 683名    @ 東京 6,328名    @ 中央 131名  (55%)
A 中央 324名    A 中央 5,399名    A 東京 120名  (71%)
B 日本 162名    B 早稲 4,045名    B 慶応 104名  (63%)
C 京都 158名    C 京都 2,831名    C 京都  87名  (67%)
D 関西  74名    D 慶応 1,960名    D 一橋  44名  (83%)
E 東北  72名    E 明治 1,082名    E 明治  43名  (45%)
F 明治  63名    F 一橋   978名    F 神戸  40名  (65%)
G 早稲  59名    G 大阪   777名    G 同志  35名  (40%)
              H 東北   752名    H 関学  28名  (44%)
              I 九州   639名    I 立命  27名  (26%)
              J 関西   587名    J 北大  26名  (68%)
              K 名大   556名    K 法政  23名  (37%)
              L 日大   518名    L 東北  20名  (48%)
              M 同志   489名    M 阪市  18名  (69%)
              N 立命   423名    〃 関西  18名  (36%)
              O 神戸   409名    O 上智  17名  (33%)
              P 法政   392名    〃 都立  17名  (44%)
              Q 阪市   386名    〃 名大  17名  (61%)
              R 北大   385名    R 学習  15名  (31%)
              S 上智   314名    〃 千葉  15名  (56%)
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

315 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:54:16 ID:???
PlainCT側脳室、3脳室の拡大。何を疑う?

316 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:54:55 ID:???
新司法試験 中堅ローの結果 (合格率の比較)

-------------- 全国平均 48%
明治 45%
明学 44%
成蹊 44%
都立 44%
-------------- 40%の壁
立教 39%
法政 38%
青学 36%
-------------- MARCHの壁
上智 33%
学習 31%


317 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:56:03 ID:???
【合格確実】YAHHOロー【ヤッホー!】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で予想外の実力を発揮した
「YAHHO」(ヤッホー)について語ろう。

Y 山梨学院
A 愛知
H 北海道
H 白鴎
O 大阪市立


これも誰か立ててくれ


318 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:57:33 ID:???
>>317
なんかウマスw

319 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:57:52 ID:???
>>315
水頭症。原因はもっと情報ないと
てか信じないなら別にいいよ。信じてもらう必要ないし。
では。

320 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:59:03 ID:???
>>316
それに関西の阪大、関学、同志社、関大、立命を加えると中堅ロー勢力図完成。

321 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:01:15 ID:???
あの4つはどうよぶか。カルテット魔事故、死のグループ・・・

322 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:01:54 ID:???
>>317
ワロタ

323 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:02:54 ID:???
>>319

医学生ということはわかった。ただ…私立だなやっぱw
何を疑う?って聞いてるのに水頭症ってwそりゃ当たり前だろw
水頭症の原因としてどんなんがあるかを聞いてんだよ。

324 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:05:59 ID:???
水筒賞って痛いのか?30台べてでもかかるかな

325 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:06:10 ID:???
お前ら、友達とかに自慢したか?

326 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:07:47 ID:???
     \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
     /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
    0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
 ...[二] | ::|       |::|┏━━━━━━━━┓|::|       | ::l [二]
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃  /        \  ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
  )三(...| ::|├┼┤ |::|┃/            \┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´
   | ::| | ::|└┴┘ |::|┃ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ┃|::| └┴┘| ::| | ::|
   | ::| | ::|┌┬┐ |::|┃彳 人______ ノ.┃|::| ┌┬┐| ::| | ::|
   | ::| | ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::| | ::|
   |: :| | ::|└┴┘ |::|┃ r   . (_ _)     )┃|::| └┴┘| ::| | ::|
   | ::| | ::|┌┬┐ |::|┃ (  ∴.ノ▽(∴  ノ ┃|::| ┌┬┐| ::| | ::|
   | ::| | ::|├┼┤ |::|┃⌒\_____ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::| | ::|
   | ::| | ::|└┴┘ |::|┃     ┗━┛     ┃|::| └┴┘| ::| | ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃     >>再現ヴェテ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
     ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○
     ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
    |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
 ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )( ゚Д゚ )<何度も言っただろうが!




327 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:12:37 ID:???
三振確実】WAROSロー【ワロスwwwwwwww】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で醜態を全国に晒した看板倒れロー
「WAROS」について語ろう。

W 早稲田
A 青山学院
R 立命館
O 大阪
S 上智(ソフィア)


誰か立ててくれ

317 :氏名黙秘 :2006/09/23(土) 10:56:03 ID:???
【合格確実】YAHHOロー【ヤッホー!】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で予想外の実力を発揮した
「YAHHO」(ヤッホー)について語ろう。

Y 山梨学院
A 愛知
H 北海道
H 白鴎
O 大阪市立

これも誰か立ててくれ

328 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:14:09 ID:???
医者まであおりに来てるのか・・・・・・・・・・うざっ

329 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:16:03 ID:???
いや、自演だろw

330 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:33:11 ID:???
そろそろ始めね?

【ロースクール】法科大学院ランキング Part5
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1132379212/l50


331 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:43:29 ID:???
医師国家試験に落っこちた本当のアホだけだろ、煽ってるのはw
ヒマなんだろうな

332 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:46:05 ID:???

 千葉中央署は21日、他人の土地に大量の学術書を捨てた廃棄物処理法違反
(不法投棄)の疑いで、住所不定、無職の男(54)を逮捕した。投棄された本の中には
古本でも1万円以上の値が付く高価な本も含まれていたという。捜査員は「捨てるくらい
なら、売って生活の足しにすればいいのに」と首をかしげている。

 調べによると、男は21日午前1時ごろ、千葉市中央区新千葉の民家の敷地に学術
書約150冊を不法に捨てた疑い。約3カ月前から民家向かいの廃アパートに無断で
居ついていたが、アパート所有者から立ち退きを求められ、「どうしようもなくなって
捨てた」と供述している。

 不法投棄されたのは、六法全書、法学教科書のほか、元東京大学総長・
平野龍一博士の「刑法総論」などの専門書。男は法学関係の有名大学院を卒業後、
法学に関する学術書を独自に研究し、判例批評のような物も自ら編纂(へんさん)していたと
いう。

 犯行の約6時間前にも同じ民家の敷地に約150冊を捨てた疑いが持たれており、
男が居ついていた室内には、なお300冊以上の学術書が残されていた。

(09/23 01:19)
Sankei Web > 千葉 > 捨てるなら売ればいいのに… 学術書150冊不法投棄(09/23 01:19)
http://www.sankei.co.jp/local/chiba/060923/chb001.htm

333 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:47:09 ID:???
>>331
本当に落ちた奴は今の時期から必死だと思われ。


334 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 13:01:56 ID:???
平成18年度新司法試験合格発表のトピック:


一橋大ローがNo.1ローに。日本版イエール大ロースクール?

上智大ローの意外な不振。平均合格率を大幅に割り込む。

愛知大ローの”大成功”。だれもが予測できなかった、まさに伏兵。


335 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 13:04:59 ID:???
>>334
島根、立命館を忘れないで下さい

336 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 17:44:10 ID:???
>>332
平野は使えないね。

337 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:22:14 ID:???
【社会】新司法試験合格者は1009人 1位は中大の131人★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159004202/

またたった模様

338 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:36:37 ID:???
新司法試験 地方にはやはり狭き門
'06/9/23
ttp://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh200609230108.html

> なぜこうなったのか。法科大学院の乱立は見逃せまい。司法制度改革審議会は大学院の定員を五十校で四千人、制度が軌道に乗ればその七、八割の年三千人程度が合格すると見込んだ。
それが現在は七十四校で約五千八百人。背景に少子高齢化時代の生き残りを迫られる大学側に「設置しないと実力が疑われる」との思惑があった。

> 合格率が低い大学院は淘汰(とうた)され、システムが安定するという見方もある。
しかしそうなれば、これから育てなければならない地方の大学院が消える可能性が浮かんでくる。司法制度改革の意義が失われかねない。

> 法科大学院の適格性について、文部科学省の認証を受けた第三者機関の評価が今年から始まる。
それに並行して改革の趣旨に沿い、社会に役立つ人材をもっと活用する方向で合格者数や合否の判断基準を見直す必要はないか。

> 大学側が教育内容の充実に努めなければならないのは言うまでもない。情報の共有や単位互換など、中国地方の法科大学院が連携する道も考えてみたい。

339 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:39:39 ID:???
新司法試験 岡大の地域支援をさらに
ttp://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2006/09/23/2006092309184876002.html

>岡山大法科大学院は十二人が受験して四人(合格率33%)が合格した。健闘したものの、厳しさをかみしめる必要があろう。


340 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:39:44 ID:???
合格率 法科大学院名 (最終合格者数/受験者数)
.100% 島根       1/ 1
83.0% 一橋      44/ 53
72.2% 愛知      13/ 18
70.6% 東京    120/170
70.3% 北海道    26/ 37
69.2% 大阪市立  18/ 26
67.4% 京都.     87/129
63.4% 慶應義塾 104/164
63.2% 早稲田    12/ 19
60.7% 名古屋    17/ 28
54.8% 中央     131/239
53.8% 九州.      7/ 13
50.0% 横浜国立.   5/ 10
50.0% 南山.      5/ 10
50.0% 西南学院.   2/ 4
47.6% 東北      20/ 42
47.6% 大阪     10/ 26
45.3% 明治     43/ 95
44.4% 明治学院.   8/ 18
44.0% 成蹊     11/ 25
43.8% 関西学院  28/ 64
43.6% 東京都立  17/ 39
39.8% 同志社    35/ 88
38.9% 立教.      7/ 18
37.7% 法政     23/ 61
36.0% 関西     18/ 50
35.7% 青山学院.   5/ 14
33.3% 上智     17/ 51
30.6% 学習院.     15/ 49
26.5% 立命館     27/102


341 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:40:00 ID:???
明大院 駿河台キャンパス最高!

342 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:41:20 ID:???
なぜ突然…今日面接受けに行ったのか?

343 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:51:49 ID:7sJZ85qn



★★★(カネをドブに捨てる)行ってはいけない法科大学院★★★

        1位、立命館
        2位、上智
        3位、学習院



★★★(旧帝大・早慶以外で)行った方がいい法科大学院★★★

        1位、中央
        2位、明治
        3位、関西学院




344 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:55:32 ID:???
★★★(旧帝大・早慶以外で)行った方がいい法科大学院★★★

        1位、島根(合格率100%)

======選良とゴミの間の越えられない壁======

        2位、中央
        3位、明治
        4位、関西学院

345 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:06:53 ID:???
ローに行くと合格率を上げるために試験問題を事前に教えてもらえるんだろ?
歯科医師試験みたいに。

346 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:07:28 ID:???
>>345
試験いいんのいる大学ならそうかも。

347 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:16:43 ID:???
>>345
公然の秘密 やりかたが洗練されているかどうかの違いだけ

348 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:20:55 ID:???
>>347
結局新試験なんて不正が横行するわ、金はかかるわ、三振はあるわ、
仕事にありつけるか怪しいわとロクなことないじゃん。

349 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:21:30 ID:???
>>348
最後のは、旧も同じな。

350 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:24:50 ID:???
思えばロー開設以来、ヴェテの言うことが当たった試しはなかったな。
ごく最近も新700人で決まったと大騒ぎしていたし。

351 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:26:25 ID:???
なあ、島根ローの人が落ちてたら、島根ローも姫毒や神Gみたいな扱い
だったんだよな・・・試験って怖いな・・・


352 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:28:41 ID:???
>>350
ヴェテは占い師じゃないぞw

353 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:29:25 ID:???
>>350
ベテの言う事は、願望が強すぎて、
客観性を失している場合があるのかもな・・・

新試の当初どおりの合格者数やら、
旧司のジェノサイドやらが結局、最終的には現実化した今、
本当にそう思うよ。

354 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:29:32 ID:???
さっさと3000人前倒しすりゃどこのローも合格率高まるから
これから来年の合格者数のロビー活動が熾烈になる。
ここ1〜2年が勝負だからな

355 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:29:58 ID:???
ヴェテは森田実のような逆占い師

356 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:32:38 ID:???
むしろ、細木数子とかに、ベテがどう占われるかが気になる

357 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:33:00 ID:???
>>354
平均合格率との乖離度が問題だから、
3000人が前倒しになってもあんまり意味ないけどな。
平均合格率よりも合格率が悪いローは敬遠される。

358 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:33:16 ID:???
ヴェテの2ちゃん工作は昔も今も凄いからな。
発表後の今は新試合格の価値を下げるのに必死。

まあ2ちゃん弁慶というだけならまだいいが、
6月から予備校へバイトに行ったところ・・・

359 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:35:09 ID:???
はぁ?1300とか言ってたの誰だよ。

360 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:38:08 ID:???
ロー別の合格者数もいいが、合格者の出身大学別のデータがあると良いよな。

中位、下位ローの合格者でも、出身学部は、東大京大早計がいるんだし。

361 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:39:43 ID:???
1009って数字みて、大喜びしてるロー生って、おかしいとしかいいようがない。
今年はアドバルーンとして1000以上必要だったけど、来年からは手加減しませんよ、っていうメッセージにしか見えない。

362 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:41:15 ID:???
>>360
去年までの旧司成績が、大学別だったのに、
今年になって、当然のごとく、大学院別に摩り替わって、
中央が日本一とか騒いでるのには、違和感があるよな。

363 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:42:05 ID:???
大喜びしているロー生、ねえ。。。
むしろ1009でも知っている人がこれだけ落ちるのかと
戦々恐々としている人が多いよ。

364 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:43:01 ID:???
適性より学部成績より英語よりロー成績より
出身大学が合否を大きく分けている気がする

365 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:45:33 ID:???
俺は旧ベテだけど、マスコミが3%から48%に上昇したという報道には抗議のメールしたぞ。
48%というので世間が馬鹿にするとかそういうおかしな風潮があるかもしれないから。
受験資格が全然違うのだから比較するのは論外だと。
新試合格の価値を下げるのに必死なのはマスコミじゃないかと思うが。


366 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:47:01 ID:qYUlhH8I
>>351
    二項分布乖離度 受験者 合格者 合格率
12 島根     1.03      1    1  100%
24 金沢     0.05      2    1   50%
24 國學院    0.05      2    1   50%
35 熊本     -0.93     4    1   25%
35 久留米    -0.93     4    1   25%
53 関東学院  -3.23     15    1   7%
55 駒澤     -3.63     18    1   6%

島根だけじゃないですよ
イヒヒヒ


367 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:50:19 ID:???
>>363
むしろこれだけ落ちているのに試験が簡単になったみたいに言われて
来年受験して落ちたら立つ瀬がないと憤っているな。しかも来年は倍率がさらに上がるのに。

368 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:56:33 ID:???
>>366
駒沢とかは、合格者ほんとに、サルバトーレというにふさわしいなww
銅像建つんじゃないか?www

369 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:56:42 ID:???
>>365
マスゴミも法学部コンプ、弁護士コンプたくさんいそうだからね。
さらには弁護士のコストダウンを狙ってる経済界がたくさん広告料払ってますから。
弁護士vsマスゴミ、弁護士vs経済界の時代の幕開けですかね。

370 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:59:15 ID:???
>>368
サルバトーレって何?
フェラガモしか思い浮かばないんだが・・・。

371 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:59:41 ID:???
>>365
司法試験の価値を下げることがローを作った連中の本音だよ。
旧試に落ちた連中の怨嗟だから。

372 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:02:49 ID:???
>>370
イタリア料理店も思いつくな

373 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:03:54 ID:???
ダリのこと?


374 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:12:23 ID:???
>>369
どこのマスコミも法科大学院入試のことなんて一言も触れない。
ローに入るだけで10%、新試験で48%で、最終的には全体の7%とかなのに。


375 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:12:45 ID:???
羽広どう?

376 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:15:21 ID:???
修士課程に進んだ人の半分以上は修士の学位を得る。で、馬脚がすぐ現れる。
学部卒と変わらない。教育学系が期待はずれ著しいんだろうね。

世間の人は、6割に学位やっちゃうからおかしくなる、と思うようだ。中で何もしてない、とは
思わないらしい。一期生は、中に入る前の蓄積があるから、馬脚は出さないと思いたい。

377 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:17:00 ID:???
未習者試験が法律と関係ないからね…
ローに入るだけでの部分がいらねと素人に思われるのも、仕方ないな

378 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:30:06 ID:???
>>370
サルバトーレ=救世主・・・だったはず・・・イタリア語。

379 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:45:29 ID:???
>>323
こいつきもい

380 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:48:38 ID:???
>>374
ローに入るだけで10%って何だ?
対志願者数か?
重複除く全受験者数なら30%超えてるって。


381 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:52:42 ID:???
>>374
一般人受けのすることを、いかにおもしろおかしく報道するのが彼らの仕事だから・・・。
超難関の司法試験の合格率が、3%から48%なんて、こんなにインパクトのある
ニュースってなかなかないよ。
報道をみて、その数字の前提条件とかを冷静に考えるひとなんか少ないんじゃない。
なんせ、どうみても政府の政策は庶民の生活を苦しくしているのに、
郵便局員を悪役に仕立て、「改革をとめるな」なんて首相がテレビで叫べば
ひょいひょい票をささげてしまう国民が多いのだから。
電○とかの広告業界が栄えるはずだ。

382 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:53:26 ID:???
ひろゆき失踪からすっかり流れがかわったな。
新スレからはひろゆきがまるでなかったことに
なるのだろう…。

383 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 01:47:14 ID:???
>>380
第一期のロー入試の既習入試倍率です。

384 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 10:17:13 ID:???
今年新試に合格された方に伺います。
予備校の論文答練は有効でしょうか?
もし有効ならどこの予備校がいいでしょうか?
よろしくお願いします。

385 ::2006/09/24(日) 10:18:19 ID:???
日経新聞によると,新司法試験に合格した人間と
旧司法試験に合格した試験の人間とでは,
旧司法試験に合格した人間を採用する事務所が
圧倒的に多いという。
受かったとはいうものの,就職できない人間が
500人は出るらしい。
楽してうかったからしょうがないけどね。
しょせん,ローなんかいく連中は,
厳しい旧試験に合格できない奴だからねえ。

386 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 10:32:39 ID:???
中大は世間的には合格者NO1でいいだろうが、内部生では不合格者NO1、
合格率60%いかないことで不安になるんだろうな。辛いとこだよな。

387 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:05:39 ID:???
東大ローの連中は余裕で大手事務所に行けると錯覚してるがな。

388 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:34:27 ID:48EOm+sY
新氏の合格ラインって、旧市でいうとCランク不合格ぐらいなの?

389 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:38:11 ID:???
>>388
旧試と同等
<平成18年度新司法試験>
優   秀(600〜800点)    4名
良   好(464〜599点)  299名
一応の水準(336〜463点)1,122名
不   良(335点以下)    259名

なお、合格ラインは択一との総合評価のため判然としませんが、
1009位にあたる者の点数が386点であるため、
大体386点前後が合否の分かれ目になったと推定されます。
大体「一応の水準」の上位3分の2くらいまでが合格していることになりますね。

 一方、旧司法試験の区分別得点は、概ね以下のようになります。
優   秀(180〜240点)
良   好(150〜179点)
一応の水準(120〜149点)
不   良(119点以下)
 そして、平成17年度の司法試験第二次試験論文式試験においては、
残念ながら採点対象者の得点分布が公表されていないので、上記のような表は作れないのですが、
合格点は「132.75点以上」であると公表されています。
つまり、平成17年度の司法試験においても、「一応の水準」の上位3分の2程度に入っていれば合格できているわけです。
(合格者数を増やしすぎた結果、既に旧試験のレベルはここまで堕ちていたのか・・・と暗然たる気分になりましたが)。
 ちなみに、論文式試験の合格点が公表されたのは平成14年からで、合格者数の増加に伴って合格点は徐々に下がり続けている感じです(各年度の合格点については、見たい人は法務省のホームページで各自見てください)。

 以上のデータから見れば、「平成18年度新司法試験合格者の起案能力は、
平成17年度旧試験合格者のそれと大差ないのではないか」ということになります。

390 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:40:24 ID:???
白猫登場!?

391 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:42:42 ID:???
誰か384に答える資格を持った人はいないのか?

392 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:48:46 ID:???
いないんだろ
1週間くらい忙しいみたいだし

393 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:24:11 ID:???
375 :氏名黙秘 ◆MvRbZL6NeQ :2006/09/23(土) 15:42:34 ID:???
>>371
正確にいうと方針は維持したまま,新たな勉強を加えた。

いままでの勉強はLECの論文の森グルグル。
この問題集の利点は,1つの問題の質が濃く,少ない演習量で多くのことをカバーできること,
答案が短く実践的であること(短い方の答案を使う)。
答案を覚える勢いで。

基本的にそのスタイルは間違ってなかったと思う(書けた科目はほぼA)が
問題集という性質上,マイナー知識を網羅することができず,
下三法のマイナーな分野から出題された科目でGをくらって落ちた(総合B落ち)。

そこで,今年はじめから新たに,下三法C-BOOKの全論点・全論証をワードにまとめるということをやった。

これをやらなかったらたぶん事業譲渡の3要件を一字一句書くことはできなかったから効果はあったと思うw

394 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:25:38 ID:???
>>384
俺はセミナと辰巳を受講した。
セミナは各5回,辰巳は各4回(だったかな?第1クールと第2クールとかいうの)。
直前模試は,セミナと辰巳と伊藤塾。
結論的には,どこも似たり寄ったり。問題の質は極めて低い。あくまで,4時間で書く練習に役立っただけ。
問題的には,民事系は辰巳が良かった。刑事系はセミナが良かった。行政法は伊藤塾が良かった。あくまで相対的にね。
ただ,書く練習としては非常に役に立った。11月から毎週4時間8時間の答案を書いたわけだからね。

395 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:30:03 ID:???
>>389
釣られてやるよ。
おまえ相当あほだな。
給紙は、ボーダー付近に人が集中していたため、合格者が800人のときだって
150点以上なんてせいぜい合格者全体の1割程度
つまり上位100人しかつかない
優秀のランクはトップ1人か2人だけ、いない年もある
だから上記の基準の「良好」は、給紙では厳しすぎた
前年の給紙で全く合格ラインに届かなかった奴がたくさん
新に合格していて、どうせ真ん中よりも上、下手すると良好なんだから

新第1回の「良好」は旧の「一応の水準」以下と知れ!


396 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:31:10 ID:???
>>395
プレでそんな基準は適用されてないことが判明してますよ
しかも800人ていつの話だよ

397 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:32:18 ID:???
>>384
>>394とほぼ同感。
問題の質とか採点とかより、四時間で二本書くという経験自体が大事だから、どこでもいい。
自分で時間計ってやってもいいんだけど、雰囲気もあるからなぁ。

398 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:35:05 ID:???
>問題の質とか採点とかより、四時間で二本書くという経験自体が大事だから、どこでもいい。

合格者ですが、これは同感。
この形式でやられた人が、現行経験者(それもかなりのツワモノ)でも
少なからずいるとしか思えない。でなければヴェテがあんなに死なないだろ・・・

399 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:35:06 ID:???
>>396
プレの基準を採用すると、半分近くが択一落ちとなるから
基準を大幅に下方修正したという単純な事実も知らないでお前は
議論しているのか?
900〜1100合格を公表した以上、択一で落とすのは最大でも400弱
とまず数字が決められたんだぞ?最終合格もまず数字が設定されて
いた。少なくとも新第1回は、超特例措置。
第2回以降ともまるで違う。いわんや給紙と同等なんて。

400 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:35:33 ID:???
明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!


401 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:36:14 ID:???
新試も旧試も相対評価で分布決めてるところがあるから、
母集団が分からないと何とも言えないところではあるな。

ただ、母集団が一致しているかどうかに着目すると、
プレに比べて本試験は相当マシになったってことは言えそうだな。
ローでの3半期はあんまり役に立たず、その後の受験勉強が大事という、
至極当たり前の結果が出たと言えそうだ。

402 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:36:31 ID:???
>>399
基準は変えてない。採点方法は変わったが。
うそはいけない。

403 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:38:19 ID:???
>>396
お前はここ5年ほどの旧試験の上位1割と
今年の新試験の上位3割が同等である、と本気で主張するのか?

404 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:38:40 ID:???
>>四時間で二本
研修所に行けば、いきなりなんの練習もなく一日中起案じゃん。。。
それでも優秀な人の起案見せてもらったらきちんと書けているから

405 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:39:23 ID:???
どこにうそ?

406 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:39:34 ID:???
>>402
採点方法を替えるというのは基準を替えるということ。
何のために採点方法をかえ、択一の難易度を大幅に変えた
と思っているんだ?詭弁はいけない。

407 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:42:13 ID:???
>>399
旧試験だって、論文合格者を増やすからって、
択一合格も増やしたよね。



408 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:42:57 ID:???
>>406
基準は変えられないから、難易度を下げただけじゃね?

409 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:51:55 ID:???
>>407
本当にあほだな。少しは自分の頭で考えろ。
給紙は、受験者数が多かったため、論文試験を実質的選抜として
機能させる(択一に選抜機能を担わせすぎない)ために,論文合格者の
5倍程度の択一合格者を設定してもなお、択一合格者に一定の水準が
保たれていた。
真摯1回目は、そもそも最終合格者の2倍しか母集団がいない。

真摯の母集団が給紙の択一合格者と同等以上でなければ,相対評価の
成績水準が同じものは同等の実力とはいえない。
しかし、この前提を満たすためには、各ローの入試及び修了認定において
給紙択一試験の2倍以上の難易度の選定が行われている必要がある。
ローの入試と修了認定は給紙の択一の2倍以上難しかったか?
中位ロー下位ローも含めて。
そうしたら給紙の択一落ちは一期既習にはほとんど存在しないはずだが
現実は?

さらに、新試験になると、なぜいきなり,旧では1割しかいなかった
良好以上が3割にも跳ね上がるんだ?これが同じ基準の適用の結果か?



410 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:53:12 ID:???
ときに後輩たちへ単純な質問していいかい?
なんで新旧のレベルとか比較してるの??

受かったあとも起案で勝負するJや渉外目指す人ばっかなのかな?
一般民事の起案なんか書式みたら終わりじゃん。
あとはどう争点作って事件を切るかであってさ。

それに、どんな試験であっても、トップというものは
変わらず優秀じゃないかな
合格者の平均年齢も、出身大学も変わらないんだしね

合格率だけ見たら紳士から採るのは怖いっていうのは事実かも
ただ会って話を聞けば使える使えないってのはすぐわかるから
これは新旧おなじ、旧でも合格者増えていいなあていうのに
巡り会える機会が減っちゃったからね、東京に流れてるのもあってさ


411 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:56:12 ID:???
>>409
そういう能書きはいいから、さっさと試験に通ってくださいよ。
超優秀な旧試験残党ヴェテさん。

412 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:56:39 ID:???
新旧を比較しているのは旧ヴェテだけだろw


413 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:56:43 ID:???
>>410
暇そうな先輩だことw
48%馬鹿はもうちょい工作うまくやれよw

414 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:57:56 ID:???
>>411
それしか反論の仕方がないんだろ?
不遜で思い上がった、アホロー生に憤っている実務家が多いと知れ。下郎。
試験などとっくに合格している。

415 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:06:00 ID:???
>不遜で思い上がった、アホロー生
アホというのはともかく前段は納得できんなー。少なくともうちのローは皆大人しくしてるよ。

416 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:15:10 ID:???
不遜というのはともかく後段は納得できんなー。少なくともうちのローは8割合格してるよ。

417 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:21:00 ID:???
ザル試験だったことは間違いないよね。
1009人も合格させた結果、修習で出来の悪さばかりが目について悪い噂しか立たないよ、きっと。

418 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:24:22 ID:???
>>414
合格してるのならもう少しゆとりをもってるはずなんだけどな〜

脳内合格者乙

419 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:27:48 ID:???
会って話せば使えるかどうかすぐ分かるってマジ?             人の第一印象そんな当てになるか?

420 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:28:07 ID:???
>>414
一体何の試験に合格してるのやら(・∀・)ニヤニヤ

421 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:31:39 ID:???
司法試験の成績と実務家としての能力はまったく関係ない。
俺らの代で成績開示して上位だったと喜んでいたやつは、研修所の
成績は下から数えた方が早かったし、実務出ていきなり…(ry
たぶん新試験でも旧試験でも、実務でも能力を発揮できる人間は
大成するだろうし、発揮できない人間は淘汰されるんだろうな。
どこのロー出たかもあんまり関係ないよ。
東大現役というから採用したが、中大ベテの方が使えるって
近所の事務所のボスが言ってた。
ただJから聞いた話だが、新試験組は法解釈能力が低いってうわさが
最高裁と法務省で流れてるらしく、新試験組からのJP任官者は減らす
方向で話が進んでるらしい。
任官志望者は入所前に実体法をきちんとやっといたらいいんじゃないか。

おせっかいな先輩のたわごとだと思って読み流してくれ。

422 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:45:32 ID:???
旧死ヴェテ乙

423 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:45:55 ID:???
age

424 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:46:23 ID:???
今年の択一の問題は,はっきりいって,旧試験に比べて,簡単な問題であり,これができなきゃ基本が
できていないと言われても仕方がないようなものです。

葉玉検事blog
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/


425 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 17:07:17 ID:???
>419
弁護士なら営業力がほとんど全て。
営業力は第一印象で大体決まる。
だからその話は大体本当。

426 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 17:35:23 ID:???
まぁ、旧試組はいつまでたっても新司組をバカにし続けるんだろうなぁ。
確かに受かりやすくなったのは事実だけれども、
バカにされるのは悲しいね・・・。
こういう制度になっちゃったんだから仕方ないじゃない。
旧司がなくなってもこういう議論って続くのかな。

427 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:39:54 ID:???
>>394>>397>>398
レス有難うございます。
今帰ったところで、お礼が遅れました。

時間内に答案構成して書き上げる練習ですね。
参考になりました。

428 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:40:04 ID:???
>>426
勢力的に九死が弱くなるまで続くだろうな。
10年先か20年先か。。。。今人間の寿命って70,80歳だっけ?
先は長そうだ・・・・・・・・・・

429 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:13:37 ID:???
新が増える頃には、すでに弁護士の地位がかなり低下しているだろうけど、
裁判官や検察官の地位はずっとそのままだろうね。

430 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:48:22 ID:???
>>421
あれ?最高裁は知らないが、
法務省は新から任検を積極的に
とる方針だって聞いたぞ?
そういえば、うちの親から聞いたが、
大昔司法試験をあきらめた人は、
7科目から6科目に減って
教選さえなければ受かった
なんて言ってたらしいな。
いるんだな…いつの時代にも
言い訳する奴が…。
全員に新試験を受ける機会が
与えられて同じ土俵で戦っている
のだから、新を選んだ判断も
資質のうちだろ?

431 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:54:33 ID:???
>>389
旧試120点からが一応の水準って…
俺はロー生でもう旧試は受けてないが
大分前に総合G取った時の得点て
12×点だったぞ(下一ケタ覚えてない)
本当に落ち込んだものだが…。


432 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:50:03 ID:???
旧試合格者が新試合格者を馬鹿にするならまだいいけど、
旧試受験生が新試合格者を馬鹿にしてるからなあ。
やっかみもあるのだろう。

433 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:05:57 ID:???
>>432
旧ヴェテのふりして、合格者(最近の)があおってるケースがおおいよ。
俺の知る限り、旧ヴェテは他人のこと気にしている余裕がない。

434 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:12:06 ID:???
俺の知る限り、旧ヴェテは2ちゃんねるばかりしてるから永久に前に進めない。

435 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:38:30 ID:???
新試験野郎はベテベテ使いたがるが
ベテではない優秀な旧試組もいることを忘れぬよう。


436 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:43:26 ID:???
新司法試験で島大法科でも1人合格

法科大学院は三年制だが、法学の基礎的知識があり、大学院の履修免除試験に合格した人は二年で修了
できる。林さんは一期生のうち唯一の既修者コース生で、今春、同大学院を修了し、新司法試験に挑戦。
合格率48%、全国で千九人の合格者の中に入った。

ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=300389006


一期生のうち唯一の既修者コース生ということは、授業は1人で受けていたってこと?

437 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:45:44 ID:???
新司法試験合格者・合格率

【国立15大学】 
東大 120 71
京大 87 67
一橋 44 83
神戸 40 65
北大 26 68
東北 20 48
阪市 18 69
名大 17 61
都立 17 44
千葉 15 56
阪大 10 48
九大 7 54
新潟 5 50
横国 5 50
岡山 4 33

438 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:46:13 ID:???
418:氏名黙秘 :2006/09/24(日) 23:36:41 ID:??? [age]
【新提案】
法学部の他に、実務法学部を新設する。ローは廃止する。
受験回数制限は、実務法学部卒業後、5年以内に3回。
これで、もし3振してもまだ25〜27歳。なんとか再起できる。
河合塾や代ゼミは儲かるが、LECやセミナは撤退www
 
これなら金もかからないし、いいと思うんだが…

439 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:46:59 ID:???
【私立25大学】
中央 131 55
慶応 104 63
明治 43 45
同志 35 40
関学 28 44
立命 27 26
法政 23 37
関大 18 36
上智 17 33
学習 15 31
愛知 13 72
早稲 12 63
成蹊 11 44
専修 9 18
創価 8 57
明学 8 44
立教 7 39
日大 7 13
梨学 6 55
南山 5 50
青学 5 36
甲南 5 28
神奈 4 31
大東 4 21
東洋 4 17

440 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:48:21 ID:???
>>436
すごいコストパフォーマンスだなw
そいつはめっちゃ贅沢な奴だw

441 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:52:40 ID:???
どうでもいいけど、
まだ就職決まってない新60期は東京には就職できないよ。

東大早稲田慶応ロー卒の若手連中には
とっくに渉外から内定が出てる。

内定もらったのに落ちてた奴もいるけどなw

442 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:57:21 ID:???
>>441
どうでもいいけど、東京=渉外なんですか?
あんたの小さな頭の中では。

443 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:59:45 ID:fbgpy23L
合格したら官軍 落ちたら賊軍ただそれだけだろって。理屈っぽく毎度批評する人に限って
合格しない。  他の試験でも同じ傾向が見られる。



444 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:00:58 ID:???
>>442
まあな。お前は一生貧乏街弁やってろ。

445 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:03:23 ID:???
いたたたた・・・・

446 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:04:05 ID:???
>>443
が真理
しかし、その林さん
離島の小学校の授業みたいだったんかな?

447 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:42:07 ID:???
>>430
その後に方針転換らしい。
新旧の合格者数比例でとるつもりだったが、旧を多めにするらしい。
どのみち我々のころよりは任官志望には過酷な状況になりそうだ。
とにかく実体法の勉強は研修所に入る前までにしっかりやっておいた方が
いいってことだけは自信を持って言えるから任官志望の方はがんばってください。

448 :合格者:2006/09/25(月) 02:11:25 ID:???
>>443がいいことを言ったと思う

449 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:18:22 ID:???
>>447
マジ?
わざわざスーツ着て官房の話聞いてたのって、
いつだか忘れたが夏の暑い日だったような希ガス
最近の話だよ。いつ頃方針転換したの?

450 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:39:32 ID:???
>>443
去年の行書がすごかった。この板にまで来てあの試験無効だとかいうすれを立てていた

451 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 04:20:42 ID:???
論文平均点以下というのは,従来の旧試験の基準でいくと「G」です。
論文「G」の受験生であっても合格する。
それが新司法試験です。


452 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 04:37:12 ID:???
>>449
去年の夏に説明会があったね

453 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 09:44:29 ID:???
新60期は新試験の中でも特殊な環境にいるのは確か。
合格率の異様な高さもそうだけど
同時期に自分たちより多くの旧60期が
先行して就職活動(内定)している。
59期のスレッドにもその傾向が少し書かれているようだし。
アドバイスとしては、
通常の企業法務や一般民事を目指すのなら
実務修習地で法的素養・コミュニケーション能力・人間性で
外から来る旧60期以上のものを持つと
実務家にアピールするよう努力するのが一番かと。
渉外の人はもう決まってるだろうしね。

454 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:23:10 ID:???
弁護士という有資格者を自前で置いておきたい企業はある。
損保、消費者金融なんて蓄積したノウハウがあるから、弁護士として
名前出してもらえばいい、訴訟活動は法務部で指導するなどと考えているだろう。
新司法試験組はインハウスロイヤーが増えると思うね。
法律事務所への就職は苦戦しそうだが。

455 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:28:41 ID:???
>>454
クレサラの場合、司法書士を持ってる従業員がいたりする。
簡裁事件が多いので昔は許可代理を活用していたけれど、
今はそういう人たちが認定司法書士になってたりするんじゃないかと思う。

456 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:32:17 ID:???
弁護士ってチマイ仕事ばっかり。もっと大きな世界で法曹の需要を開拓しようと
いう御仁はおらんのかね。テレビの弁護士コメンテーターなんか見ると視野の
狭さと知識の無さに唖然とする。政治、経済、外交くらい語れなきゃ。
このままだとずっと「法律屋」の評価のままだろうよ。

457 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:33:53 ID:???
外交かたる弁護士なんてうさんくさくて仕事頼みたくないな
女子アナと仕事できるならワイドショーには出たい。

458 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:34:30 ID:???
それで十分だ

459 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:39:06 ID:???
>>458
それじゃ、左官と同じだろう。

460 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:40:54 ID:HAnFU92D
弁護士業務ってのはものすごく守られてきた領域なんだよな。
簡裁代理権、債権回収業など少しずつ浸食されてきているが、それでも
弁護士でなくてはできないっていう領域がまだまだある。
新司法試験組が法律事務所就職、任官にあぶれるのだとすると、それを
狙っているところは意外とあるよ。
インハウスを抱えたい企業、債権回収会社、儲かってる司法書士、行政書士事務所、
司法支援センター。こういうところが吸収するんじゃないかな。

でもすぐに飽和するから、新司法試験組も最初の2〜3年目以降は苦しいだろう。
旧試験でがんばってきて今年からロースクールに切り替えた、そんな人が
一番割を食う。
理不尽だ。

461 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:43:04 ID:???
>>460
吸収先候補が胡散臭いところばっかりだな。
それじゃ、もう目指す価値はあまりないと思われる。

462 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:00:58 ID:???
>>460
ロースクール行って
司法試験に合格して
司法書士や行政書士の部下?
しかも弁護士としてのスキルを事務所では全く覚えられず
弁護士会では職域を犯す手先と憎まれる。
ありえないでしょ。
支援センターはわかるけど
パイが少ないからこれからの受け入れ先としては期待薄。

463 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:05:26 ID:jHGuP82d
>>460
もともとが不要な既得権益で、
これからが適正な状態と考えろということなのではないか?
>>461
それでもよいと思う人間が目指せばよいのであって、
いやな人はあくまでも旧来の狭義の弁護士業を
目指せばよい。
資格さえ取れば狭義の弁護士業をできるという状態を
脱する方向に世の中が動いているわけよ。
能力に自信があれば、むやみに難しい試験で
ふるい落とされる試験より適当に世の中楽しみながら
就職後にキャリア構成するほうがいいだろ。
新司法組みが多数になる頃には、弁護士転職市場も
発展すると思うし、それが前提ではあるけど。

464 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:07:38 ID:jHGuP82d
>>462
そこに就職する能力と興味なら、部下でいいじゃないか。
資格もちのサラリーマンという程度の認識でいれば
全然問題ない。


465 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:12:25 ID:HAnFU92D
>>462
まぁそれが普通の反応だろうとは思う。

しかし、かたや法律事務所で月給30万円台のオファー、
かたや司法書士事務所が月給倍額のオファー(厳密には司法書士事務所
に入るのではなく、一応法律事務所を構えて司法書士事務所と提携する
って形式になるんだろう。)がある場合に、後者に流れる人も
いるのではないかと思われる。
法律事務所は完全に足下見てる。それを甘受するかどうかだな。

466 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:23:52 ID:???
弁護士がこの状態になっても、ベテはいつまでも親からもらった金で
無収入ニートw

467 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:24:45 ID:???
>>466
おまえじゃん。

468 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:24:07 ID:???
>>454
アウトソーシングの時代にインハウスをバンバン雇うと思うかね?w
それに仮に雇うとしても枠は1人かそこら.....................
法律事務所に入れない連中が大挙して応募しにくるだろう。
ものすごい倍率になるね。
あと司法書士、行政書士事務所なんて給料安いぞ。
下手したらバイトかも知れんぞ。まじで。
法律事務所にも入れない落ちこぼれ連中を厚遇すると思うかね?w
なんかこのスレ見てると、みんな認識甘すぎ。危機感なさ杉。


469 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:28:55 ID:???
臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのw
1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。

470 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:31:49 ID:???
>>469
おまえじゃん。

471 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:32:51 ID:???
>>469
おまえ、1500がボーナスって時点で部外者だな。
勉強しろよ。アホ。

472 :468:2006/09/25(月) 11:33:03 ID:???
>>469 オイオイ!おいらは新試だよ。
かってに決め付けるなよ。w

473 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:36:04 ID:???
恥ずかしいね、今年の新試験は平均点以下でも合格。
旧試験なら最低のG評価相当で合格です。


474 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:00:57 ID:???
>>437
Gってことはないだろう。
もうちっとうえじゃないか?
Fだって相当なもんだよ。
取ったことないからわからないが、
ちなみにGは1回だけとったことあるが
悲惨だ…。

475 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:06:32 ID:???
俺、平成15年の論文はCだった。新卒だったし、こりゃ駄目だと思ってローに来た。
今回合格はしたが、C相当よりも順位が落ちてたらこの2年は何だったんだろうな。

476 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:09:13 ID:???
俺も合格したが、なんかこう喜びが薄ーいんだよなあ。
旧試験で合格すれば爆発的に喜べたのだろうけど。
そんな本音の合格者は結構多いきがする。言っても仕方ないのだけど。

477 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:47:23 ID:???
旧試験は口述があったから、うれしいと言うよりはほっとしたよ。
試験の受かった後なんてそんなもんだ。

478 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:51:27 ID:???
>>476
ま、俺が比較したのは、旧試験の論文発表と新試験の発表なんだけど。
なんかあっけなかったな。受かる方が当たり前みたいな試験だったから。

479 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:55:57 ID:???
>>475
おれもあの年受けたが
Cなら得点的に去年の最低点より
うえじゃないか?
といっても、おれも
同じ年の択一の合格最低点みて
これじゃ来年は何点になるんだよ!
と思って、ローに逃げたのだが…。

480 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:57:47 ID:???
オレは平成15年で総合Bだった
あきらめてロー来たが平成17年旧試の合格最低点より15年の点が高かったので失敗したと思った
もちろん今年新試は合格した

成績どんなもんだろうな?

481 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:07:01 ID:HAnFU92D
>>468
そうかな、認識が甘いのはあなたの方だと思う。
就職先がなければ、食っていくために色々なところに流れる。
流れる者がいれば、今まで法律事務所委任コストが高いと思っていたところが
取り込もうとする動きが出てくる。
こうして今まで委任されていたパイが狭まり、現在開業している法律事務所
の経営を圧迫する。

こと法律事務についてはアウトソーシングコストの方が高い。
事件単価は切り下げられてきても、年間ベースで見ると企業にとっては大きい。
各拠点支店に雇用弁護士を配置してしまった方が安いじゃないかと考える企業は
出てくるだろう。
損保も消費者金融も全国各地に訴訟案件を抱えているわけで、これを雇用弁護士に
随時切り替えていくと思われる。

他士業も同様。今後も弁護士業務への浸食で生き残りをかける他士業としては、
そもそも弁護士を内部に取り込んでしまったらいいじゃないかと考える。

私としては、新司法試験組の就職を楽観していいと言っているわけでなく、
こうして多数の法曹が生み出されると、大型依頼者こそ内製化を図るだろう
ということに危機感を持つべきだと言いたい。
定型的な訴訟案件は内製化で、きわめて専門的分野のみ法律事務所委任となるだろう。
大型案件、専門案件を受任していない大多数の法律事務所にとってはきつくなる。

482 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:08:11 ID:???
>>480
そういう経験は旧試験受け続けてる俺にもある。去年の合格点より高い年は
複数回あった。試験てそんなもん。

483 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:08:59 ID:???
成績は水物だからね〜

484 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:11:17 ID:???
>>482
でもその低い合格点の試験は受けたんだろ?
それでその点数に達しなかったのであればいいじゃないか


485 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:15:39 ID:???
>>484
ま、俺は択一にずっと受かってたが、去年だけ落ちたという珍しい
パターンだから、去年の論文受けてないんだけど。
ま、成績なんてG→A合格の人もたくさん見てるから、まさしく水物だよ。
でも世の中の人はG答案なんて白紙答案くらいに思うんだろうな。

486 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:17:05 ID:???
>>479
点数だけ見ると去年の合格点より上だったと思う。
ただ、あの点数自体にどんだけ意味あるかが謎なので、
点数だけ比べても何とも。やっぱり競争試験だし。

こればっかりは、どんな判断が正しかったか何とも分からないし、
月並みだが、その時々で全力を尽くすぐらいしかないと思ってますわ。

487 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:24:08 ID:???
やっぱレベル低いんだなw
「自由と正義」の懲戒欄が増えそうだ

488 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:26:20 ID:???
受かってる・・・・・・・・・・・・

ほんとに受かってる・・・・・・・・・・

死因スレの常連だったのに・・・・・・・・・・wwwwwwww 1009(センキュー)!







489 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:26:59 ID:???


臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのw

1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。







490 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:27:04 ID:???
>>478
バカか?
旧試の論文発表なんてうれしいのは一瞬だぞ。
発表まで遊んでたやつが多いから口述ガクブルでうれしさなど吹っ飛ぶ。

491 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:31:31 ID:???
漏れは、社会保険労務士、行政書士、司法書士、土地家屋調査士ももってる
し、宅建も資格は持ってる。前の4つで仕事をしてきたが、弁護士と他の法律
資格との社会的評価の違いは歴然。
何十年か先は別として、当面10年や15年はその評価は変わらない。
それに仕事がどうの就職がどうの、といってるのは東京などの大都会だけ。
いなかには弁護士がいなくて困ってるところが多い。
司法書士は一極集中ではないが、これから弁護士も一極集中から変わって
いく、というのがせいぜいの変化。
漏れは今年の新試に合格した。ざるといわれようがなんといわれようが、
弁護士として仕事ができるようになる。ほんとに、嬉しい。別に人に雇わ
れるつもりもないし、自分ひとりでやっていく自信もある(いまでも本人
訴訟の手伝いくらいはやっているし、そもそも今の資格で開業する際も
実務経験などなかったが、あちこち頭をぶつけながらなんとかやってきた)。
合格、万歳!!

492 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:33:01 ID:???
成績通知っていつ?

493 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:34:42 ID:???
>>490
でもその一瞬は嬉しいだろう。その嬉しさと新試験の合格の嬉しさを比べて、
後者は空しいなといってるわけ。

494 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:36:48 ID:???
>>492
択一の時と同じなら水曜じゃないか?

495 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 18:37:01 ID:???
>>492
「9月29日発送」と東京では掲示されていたよ。

496 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:22:14 ID:???
>>493
空しいな

497 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:48:14 ID:???
> いなかには弁護士がいなくて困ってるところが多い。

ただでさえパイが小さな田舎にまで就職の波が来てるから問題になってるんだろ。
危機感のない奴だな。
まあ、優秀だから大手に内定決まってるんだろうけど。


498 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 20:56:19 ID:???
>>497
「ただでさえパイが小さな田舎にまで就職の波が来てるから問題になってるんだろ」
そういう認識だから、弁護士不足が社会問題になるんだ。需要があっても法的サービスが
ないから問題どということ。
司法書士に簡裁代理権を与えたのも、都会に弁護士が集中して地方の法的サービスは司法書士も
肩代わりせざるをえない、という現状を追認したからだ。
渉外やMandAをやりたい、大きな事件、社会的に注目を浴びる事件を手がけたい、
という気持ちはさらさらないが、「都会であぶれるかもしれない」などと心配するのなら
最初から法曹など目指さず、公務員にでも上場企業のサラリーマンにでもなった
ほうがいいと思うぜ。



499 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:38:45 ID:???
>、「都会であぶれるかもしれない」などと心配するのなら
最初から法曹など目指さず、公務員にでも上場企業のサラリーマンにでもなった
ほうがいいと

その通りだな

500 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:39:32 ID:???
「再チャレンジ」三振博士対策で官民に温度差

今週発足する安倍政権が重要施策に掲げる「再チャレンジ支援策」のひとつである法科大学院卒で
将来、受験資格を失い定職に就けない「三振博士」の雇用確保をめぐり、官民の温度差が際立っている。政府
側の意気込みをよそに、日本経団連の調査では、三振博士採用に前向きな企業はわずか
1.6%で、24.3%は採用する意思がなかった。新政権がどこまで企業の理解と協力を得られ
るのか。実行力をはかる試金石になりそうだ。

三振博士の雇用確保支援をめぐっては、安倍晋三・自民党新総裁が官房長官として議長
を務めた再チャレンジ推進会議が、司法試験合格者だけでなく三振博士にも門戸を広げる「複線
型採用」の導入や、採用年齢の引き上げなどを訴えている。また、政府も日本経団連や日本商工
会議所に中途採用の拡大を要請。厚生労働省でも来年度予算で26億円を新規要求し、対策を練
っている。

しかし、日本経団連のある会員企業の人事担当者は「ずっと法律の勉強しかしてない若者を一から教育
する考えはない」と突き放しており、新政権の真価が問われそうだ。

ース http://www.sankei.co.jp/news/060925/kei004.htm

501 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:42:50 ID:???
>>500
捏造乙

502 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:50:33 ID:???
>>495
そんな掲示なかったぞ。

503 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 05:34:35 ID:???
>最初から法曹など目指さず、公務員にでも上場企業のサラリーマンにでもなった
>ほうがいい
マジレスだが、法務部や公務員勤務で修習免除に法改正されている。
本当に法曹資格持ちで公務員やリーマンになった奴が勝ち組。

504 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 07:51:22 ID:???
公務員やリーマンになると友人が自分に頼ってきたとき困るよ。
ボスに理解あればいいけど

505 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 09:35:35 ID:???
659 :事務所職員受験生 :2006/09/25(月) 18:40:44 ID:???
>>658
新60の募集はしないとこが多い。まち弁さんのおっしゃる通り。
うちの事務所(国内企業法務が主力。規模的には大手)もそう。
既に旧60の1名内定だしたので。来年も旧61(今年の合格者)からとると所長は明言している。
そもそもここ数年の大量採用で新規採用余力じたいなくなってきている。
ただ旧があるうちは旧で合格すれば年齢が↑でも就職は問題ないはず。
新の場合は年齢よりも合格順位がとても 重要になるよ。今年でいえば上位300ぐらいか。
たとえば順位が下半分のばあいは多分就職は無理ではないか。


506 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 09:59:38 ID:???

明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!
明大院 駿河台キャンパス最高!





507 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 10:42:53 ID:???
>>502
>>495とは別人だが、掲示あったよ。
番号・氏名全部の後、一番端っこにね。

508 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 12:00:24 ID:???
渉外は兵隊がたくさん必要だから、新からも大量に取るでしょ。
今後もその傾向は変わらないはず。
ただ、入れてもパートナーになれるかどうかは別。

509 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 12:02:32 ID:???
渉外で兵隊って、実はもっとも悲惨なんだよね。
事務所を去った後に方向転換が難しいんだよ。
結構、底辺まで落ちる人が続出しそうだ。

510 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 12:08:16 ID:???
就職にあぶれるよりマシ

511 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:15:17 ID:???
そりゃそうさ

512 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:16:39 ID:???
法テラスがあるさ

513 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:18:27 ID:3Ijjaw4c
経済界でギリギリ勝ち組のマーチだって司法界じゃチンカスなのに、経済界の負け組の日東駒専なんか司法界じゃ害虫みたいなもんだよ。
コピーひとつまともにできない集団。


514 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:22:01 ID:???
成績通知書って、まだ来てませんよね。もう来た人はいますか?

515 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:25:53 ID:???
>>513
学歴ですべて勝負か。新司法も学歴だけで決まればよかったのにな!
アホめ。どこの学校かしらんがね。
東大ロー新試おちより、おまいのいう下位の学校で新試合格のほうがはるかに
値打ちが高い。
てめえ、冗談ではすまねえよ。


516 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:26:25 ID:???
>>514
遅いね。択一は結構すぐに来たのに。

517 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:32:00 ID:???
択一も6月13日発表で通知が21日だか22日だかに着だから、
同じようなスケジュールなら29日とか30日とかに来るんじゃないか。

518 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:37:27 ID:???
すぐに来たというのは勘違いだったか。まぁのんびり待とう。

519 :514:2006/09/26(火) 15:38:26 ID:???
>>516・517
了解しました(早くみたい・・・・・・・)。

520 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:54:12 ID:3Ijjaw4c
ヴェテが若作りして反論するスレはここですか?

521 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:41:16 ID:???
>>500
捏造だけど内容はリアルだ。
笑えない

522 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:23:16 ID:???
sinsi

523 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:26:36 ID:???
>>521
捏造といってもリンク先がついてるから笑い話だな。
でも実情はきっとこんな感じだろう。
身を引き締めて自分が三進しない様に気をつけるとともに制度の不備をもっと世に訴えていくべきだよな。

524 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:34:28 ID:???
毎年シコシコ再現作って2ちゃんで延々と議論して
何を学んでいるんだ、お前らは?
その間に再現なんて作ったことのない若手が何人合格したんだ?
ヴェテは無駄な努力に時間かけすぎなんだよ。

しかも再現を不合格者同士で評価しあったりしてキモいんだよ。おっさん。








525 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:49:53 ID:???
>>524は下記のいずれかに該当します。
正解はどれでしょう?

@ロースクールの馬鹿学生。

 (いま民法94条2項類推の論点を学習中。なんだかよく分からない。→三振候補筆頭のアホw)

Aロースクール卒で初回ざるヨンパチ試験に不合格となった救いようの無い馬鹿。

 (全てはローと法務省が悪いと責任転嫁。全く反省していない。

  2チャンで朝から勉強もせずに旧受験生相手に‘ベテ’とからかうことだけしか生きがいが無い。)

Bロースクール卒で初回ざるヨンパチ試験には合格したが、就職できないことがほぼ確定している負け犬

 (2チャンで 「漏れ渉外から内定げっと!」 と嘘八百を書き込むことで自分の弱さと無能さを直視せず覆い隠そうとしている。

 旧合格者に就職で負けるのが納得がいかない。でもザル四八の世間での評価はそんなもんであることに
 
 未だに気が付かない。)



526 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:51:51 ID:???
>>525
天才。

527 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 17:58:18 ID:???
おっさんってほんとにキモイな

528 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:01:20 ID:???
>>527
ざる48(よんぱち)試験の合格者平均年齢見てみんちゃい。
この馬鹿LOWがwww


529 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:03:18 ID:???
>>527
おまいがダントツのキモさ。

530 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:07:49 ID:???
>>527
まさに三振予定者っておまえだな。

531 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:14:01 ID:???
出身ローを選んで弁護士を依頼する人はいないと
言ってる連中がいるが、世間知らずも甚だしい。
弁護士大鑑には、学歴はもとより趣味まで記載されてる。
まっとうな依頼者(高い着手金や成功報酬を払ってくれる人)は、
弁護士大鑑を見て来るか、他の弁護士などに紹介されて来るかだよ。
大鑑を見て、わざわざ下位ロー出身者に依頼する奴はいないし、
下位ロー出身で実務経験の薄い弁護士をわざわざ推薦・紹介する
紹介者もいない。
とりあえず試験に受かりさえすればって言ってる奴らは、
試験に受かって、修習を終わっただけで、即弁護士として開業して
やっていけるとでも思ってるんだろうか?


532 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:17:14 ID:???
>>531
それを考えると、安易に中下位ローに行くのは避けるべきだね。
今年落ちてしまっても、力があるなら上位ロー再挑戦の方がいい。
来春の既習入学が修習中給与に間に合う最後の年ということで、
今年どこでもいいから既習コースに入ろうというのは止めた方がいいのではないか。
学歴は一生ついて回るしね。学歴の方が修習中の借金より大事だろう。

533 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:34:05 ID:???
おっさんってほんとにキモイな

534 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 18:59:11 ID:???
ていうか俺は新卒で今年合格したんだが、
それでも今年ロー受験の話聞くと
自分でおっさんになったと思う。

535 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 19:08:48 ID:???
>>531
世間知らずだって!
コンビにのバイトくらいやったから世間を知っていることになるのか。
事務所に、卒業証書をこれ見よがしにはって、客から馬鹿にされるんだろうな



536 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:26:48 ID:???
>>534
ちょっと感じ悪いぞ。
ちょうどローが出来たところに当たる年に生まれてよかったと思うべし。
合格したのなら、それくらいの謙虚さはあっていいかもな。

537 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:49:58 ID:veYsrQ/V
ID強制表示にしてほしいな・・・

538 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:53:29 ID:???
まだ発表から1週間たってないのだからしょうがないでしょ。
新収集が始まる頃には、来年の試験対策でカキコなくなるでしょう。



539 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:03:07 ID:???
>>531
まともな弁護士は一見さんお断りだよ。
学歴だの大観だのは関係ない。筋のいい紹介者の有無が勝負の分かれ目。

540 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:05:37 ID:ZHTrevld
age

541 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:09:48 ID:+fIuU8fG
大手渉外では、「お試し」の意味もあって新の合格者を採用するところが主流のようです。
ただ、若手も含めて、新の合格者に一種の「違和感」を感じているというのが、少なくとも
私の身近な弁護士の多数という感じですね。やっぱり、私も含めて、「司法試験」を経て弁護士
になったので、司法試験を避けて、法曹界というのが、ちょっと微妙だよね、って感じです。
知人の受験生の多くも旧を続けていますし。今は、旧60期からとればいいし、
来年も旧61期からとればいい。という、消極的な態度が主流です。
でも、「試験の成績と仕事はリンクしない」というのも真実なので、新の合格者にも
がんばって欲しいです。
因みに、母校から就職支援も非公式には受けています。また、大東文化出身の知人は、「大東の出身者なら、チャンスを与えたい」と言ってました。なので、学歴主義ではありませんが、
結果的に、早慶中央明治は、就職し易いと思います。中堅国立は厳しいかもしれませんね。

542 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:25:57 ID:???
>>541
真の意味の旧とは、1期500人時代、妥協して700人時代までだよ
1000人越えたら旧も新も同じ どっちも気抜けしたビール

543 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:29:36 ID:???
んなこたーない。

544 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:37:28 ID:???
平成18年度弁理士試験論文合格者統計
出身校別内訳

 1 東京大学 57
 2 京都大学 56
 3 大阪大学 48
 4 早稲田大 39
 5 慶応義塾 37
 6 東京工大 36
 7 東京理大 20
 8 東北大学 18
 9 筑波大学 14
 9 同志社大 14
11 名古屋大 13
12 北海道大 12
13 神戸大学 11
13 千葉大学 11
15 明治大学 10
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei18.htm

545 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:38:35 ID:???
だから、新旧60期までは就職あるって。
新旧61期は絶望的だけど。
若手はともかく、ベテなんてローのコネでも使わん限り無理だから。
その意味で、一番かわいそうなのは旧試ベテ。
難しい試験受かっても、新試験組より就職で不利なんだから。

546 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:41:46 ID:???
確かに。。
若手なら何とかなるかも知れないところでもベテだと

547 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:19:10 ID:???
おれはベテだけど、
親その他のコネが結構あるよ。
なるべく俺が有利になるように
全力でバックアップしてくれるって

548 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:37:55 ID:???
>>536
そういう意味じゃないんだけどな。

もちろん、運よくローが出来たところに当たる年に生まれてよかったと
思ってるし、その点は親に感謝しているよ。
俺が言いたかったのは、ただ単に、
今年受験する人は、当たり前の話だが俺らより3つ下の人がいるわけで、
それ考えるともうロー入試受けてからそんなにたつのかぁってしみじみ感じるって
いうことだけ(なぜか印象的には結構最近なイメージなんだよな)。

不快な思いさせたんならごめんよ。



549 :536:2006/09/27(水) 07:46:05 ID:???
>>548
いや、気にしないでくれ。おまいさん25くらいだね。若くて羨ましい。
俺は28、正月明けには29になるからね。この4つくらいの年の差って
大きいよなあと最近実感するよ。ま、33くらいになったら28を見て
若いなあと思うから相対的な問題だろうけどね。

先に道を歩んでくれ。俺は合格か撤退かわからんが、あなたのような人に
是非頑張って欲しいと思っているよ。

550 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 07:48:04 ID:???
>>545 >>546
はいはい。

551 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 08:19:40 ID:???
新は勝ち組
旧は負け組
そんだけの話

552 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 08:23:27 ID:???
>>551
嘘八百、はいはい。

553 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 09:35:47 ID:???
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ・・・
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


554 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 09:39:03 ID:???
>>541
あなたの言うとおりで、ソルジャー採用が顕著な大手渉外は
新60からもかなりとる。もちろん旧60からもとる。
数十人規模での採用はしていないその他大勢の事務所は、
今までの制度への信頼感から旧を優先採用する。
必然、新があぶれるが、とにかく弁護士がほしい会社や
司法支援センターが受け皿になる可能性が高い。

555 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 09:42:47 ID:???
>>553
ウザい。

556 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 09:57:33 ID:???
先々司法支援センターになんか絶対に相談に行くもんじゃないね。
もちろん基礎がしっかりした旧試験出身の人ならいいが。
新司法試験のヨンパチ(48)君だけは勘弁しちょくれって話になる。

557 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 10:07:42 ID:???
受験生も頑張ってね。

558 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 12:22:03 ID:???
>>556
論証丸暗記の旧試験にさえ通らない人ではねえ。
行き着くところはホームレスか・・・・。
ダンボールの箱の中でも、論証ブロック暗記している姿が・・・・。
健気だね。

559 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 13:28:49 ID:???
旧試験は論証丸暗記で受かる、なんて嘘八百。

560 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 13:52:30 ID:???
生活保護を受けてる弁護士なんているのか?
いま不動産鑑定士のMがガイダンスで語ってたけどw


561 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:59:06 ID:???
年取った人ならありうる。

562 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:29:59 ID:???
>>559
マジレスしなくても・・・・。

563 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:54:35 ID:???

YONPACHI よんぱち  48  ヨンパチ・・・・

564 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:02:29 ID:???
>>560
いるらしいよ。
ゼミの教授が言ってたから多分マジ。
昔の教え子がとか何とか。
社会不適合者なだけだと思うが。

565 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:30:25 ID:???

>>558
ザルヨッパー君へ。
就職先がきちんと見つかってから又来なさい。
(たぶん無理だろうけどw)


566 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 17:06:52 ID:???
>>560
今はとても珍しい存在だけど、これからはそちらこちらで見かけるようになるだろう。

567 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 17:07:53 ID:???
生活保護を受けるなら弁護士登録抹消して、
会費分を浮かせればいいのにな。
そしたら生活保護を受けている弁護士ではなくなってしまうが。

568 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:03:29 ID:???
>>549
どうもありがとうございます。
現行試験なら28才であれば、
全然年齢的には問題ないと思います。
陰ながら合格をお祈りしております。

569 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:07:04 ID:???
>>565
ヨンパチ、ヨンパチ、ヨンパチ・・・・・・。
いい響きだ。もう勉強しなくてすむんだ。
晴れて法曹になれる。
いい響きだ。うれし〜い!
わかるかね、諸君。

570 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:25:45 ID:???
なんだそりゃ

571 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:28:32 ID:???
>>569
アホか、二回試験に向けて新たに勉強が必要じゃ。

572 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:32:02 ID:???
59期の友人が、新60は二回試験で3桁落とすみたいと言ってた。

573 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:43:53 ID:???
>>360
> ロー別の合格者数もいいが、合格者の出身大学別のデータがあると良いよな。
> 中位、下位ローの合格者でも、出身学部は、東大京大早計がいるんだし。

学部別のデータ見たいな

どうせ東大が300人越えなんだろうが
早稲田も同じぐらいかな

574 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:47:17 ID:???
和田は随分KOに行ったみたいね。

575 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:48:09 ID:???
確かに学部別に出したデータを出した方が世間も納得するだろう。
世間は底辺大学の学部出身でも簡単に合格できるようになったと思いかねない。

576 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:49:52 ID:???
多分下位とされる大学出身者は旧試と比べて相当減っているはず
そういうところのローにも早計がわんさか押し寄せてたからな

577 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:54:54 ID:???
俺はばあちゃんに○○大学でも合格できるの!?って言われたので、
愛○ローを例にあげて、傭兵の実態を力説しておいた。

578 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:02:36 ID:???
和田学部卒は、ローが違っていても、研修所や弁護士会で稲門会やるんだろうなw

579 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:03:44 ID:???
でも何だかローより学部の方に重きを置いて考えられてるよね。
結局、学部東大が最強だと思う。

580 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:06:42 ID:???
一期生が大学に入ったときにはローなんて影も形もなかったから、優秀者は普通に東大行ってるからね。
これからは、一橋なんかが学部から人気が出るのかもしれないが。

581 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:08:01 ID:???
やっぱり、学部東大、京大、一橋までが、日本の文系トップだろうね。

582 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:08:46 ID:???
>>580
一橋の人気って何だw

583 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:17:36 ID:???
>生活保護を受けるなら弁護士登録抹消して、
>会費分を浮かせればいいのにな。
マジレスだが、登録抹消しないと生活保護は受けられない。
生活保護を受けているのは元弁護士。

584 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:19:27 ID:???
一橋は東大に行けなかった連中がほとんどな訳だが

585 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:30:17 ID:???
一期生の話じゃなくてさ、来年学部を受ける香具師の話よ。
今までは浪人しても東大じゃなきゃと思っていた層が、一橋でもいいかと考えてもおかしくないかと。

586 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:39:39 ID:???
でも学部東大(特に法)の威力は強いからねえ。
少なくとも東大生は他大→東大ローは、東大生とはみなしていない。
既に社会に出てる東大法出身者も同じ。

587 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 20:51:57 ID:???
>>585
今年の結果だけ見て一ツ橋を選ぶのは近視眼的な奴だけだろう。

588 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:14:38 ID:???
>>585
浪人しても東大と考えている奴は現役で一橋には受からないだろ。

589 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:25:40 ID:???
んで、結局浪人して東大に落ちて慶應か早稲田に行くんだよ。

590 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:21:38 ID:???
ほんとここの連中は学歴信仰者多いな。
東大に入ったってそこで勉強止めれば終わりだよ。
司法試験も受からなければ学歴意味なし。

591 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:25:23 ID:???
>>584
バカを言うでない。
確実に合格する力を持ちながら、万全を期すためではなくあえて東大よりも一橋を
選んだ学生を何人も知っている。
特に経済学部に多かったな。近代経済学のメッカだからな、一橋は。

592 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:30:18 ID:???
東大もいいが新試に受からなきゃね。
新試もむつかしいや。あとは順位・・・

593 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:40:49 ID:Tp28W5ye
>>591
お前はあほか。
> ほとんど
に対して、
> (そうじゃない奴を)何人も知っている。
が反論になるか?「ほとんど」を覆すためには、
定員の2から3割サンプルがあるか、統計上有意に証明
できる人数じゃなきゃ意味ないだろ。

> あえて東大よりも一橋
というのは、主観か、客観か?
主観だったらやはり反論にならないだろ。

594 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:43:45 ID:???
学部の入試科目の違いを考えれば、東大に受かる学力がありながらあえて一橋なんてほとんど
発生しないことは自明なんだがな。この書き込みからして、完全部外者であることが一目瞭然。

595 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:47:35 ID:???
>>590
ホントだぜ!
まだ学部かローかどちらかを重視するかはきまってないじゃないか。
常識的に考えて、ローのほうが母集団が東大、早慶等の学生が
多いんだから、難しいにきまってんだろ?
別に、母校のローに入れなくても明るく生きてけばいいじゃん。
おれは、どちらを重視しても構わないが…。

596 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:53:20 ID:???
だから学部なんだってば。
歴史の浅いローは学部には負ける。
地頭選抜は学部でしてるから、必然的に学部に信頼を置くのだよ。

597 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:57:16 ID:???
さすがに合格発表から1週間も経つとネタ切れするね。
次は成績通知が来るまでうだうだか。

598 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:04:12 ID:???
書類出し終えたら暇だから2chで遊びたいのに




599 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:06:03 ID:???
勉強しろ。まずは「株式会社法」読破から。

600 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:08:33 ID:???
ローも学部も母校。

601 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:19:29 ID:cMSJmHUp
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
   /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
  /::::::::::::::/|:::::::::/ノ::::::::/ヽ人:::::::::::::ヽ    /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人::::::::::::ヽ
 /:::::::::::::::/ .|::://∧::::ノ    ヾ:::::::::::::ヽ  /:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::/  ヽ、::::::::ヽ
 |::::::::::::::/  |/ |ノ  |/      |:::/ヾ::::|  |:::::::::::::@ヽ-------‐‐'′    ヽ:::::::::::|
 |:::::::::::/ ;;;;;;;;;;;;      ;;;;;;;;;;;;; V .|:::::|  |::::::::::::::/ ;;;;;;;;;;;;       ;;;;;;;;;;;  |:::::::::|
 |::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ ヽ:::| .|::::::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ|:::::::::|
 | ::=ロ  -=・=-  |  |  -=・=-  ロ=:::|  |::::::=ロ  -=・=-  |,  |  -=・=-  ロ=::::::|
 |:::/丶      /ノ  ヽ      / ヽ|  |::::::::/ヽ      /ノ  ヽ      /ヽ:::::::|
 |/  `─── /   ` ───    .|  |:::::/  `─── /   ` ───  丶:::|
...|         (●_●)        .|  |:::ノ        (●_●)        |::|
..|           l l          | |::|.           l l           |::|
.|       .__-- ̄`´ ̄--__      .||::|.       __-- ̄`´ ̄--__       |::|
|         -二二二二-        |.|::|        -二二二二-        |::|

602 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:42:03 ID:???
           ∧∧
           /⌒ヽ)   落ちた・・・
          i三 ∪      
         〜三 |      
          (/~∪
        三三
      三三
    三三
  三三
三三


603 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 01:06:31 ID:???
>>600
本当はそうなんだろうけど、
逆ロンダの東大3軍、慶応ボーイズ&ガールズが
納得いかないらしい。
逆ロンダのケースは多いけど、ロンダのケースは
前者ほど多くないから、その議論はあまり必要ない。

604 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 01:15:14 ID:???
全免だからとか言い訳しても、逆ロンダってのは結局東大ロー落ちただけだろ。

605 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 11:12:16 ID:???
俺は学部出身の他ロー出身だが、から「新試験合格おめでとう」通知が来たよw


606 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 11:30:00 ID:???
ちゃんとチェックしてるところもあるんだな。わが母校は全然だ。
予備校は統計取ってるんだろうから公表して欲しいな。

607 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 11:32:35 ID:???
>>605
中央ロー卒+中央学部卒で、実績水増しか
さすが予備校大学。

608 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 11:55:07 ID:???
うちは全くなしだな
卒業生入れたら余裕でトップになるんだが

609 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 12:34:03 ID:???
>>608
東大かな?西の方の大学も当然全くなし。

610 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 13:02:33 ID:???
成績通知来た

611 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 13:23:36 ID:???
うちにもキタキタ

612 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:19:56 ID:???
愛知ロー勝利宣言

613 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 15:58:00 ID:???
「はじめまして。弁護士の○○です。」
「はじめまして。先生は期は何期で?」
「え?いや…その…60期です。」
「ほほ〜、旧?新?」
「…新…です。」
「なるほど。(プッw)」

614 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:05:35 ID:???
「で、>>613君は何やってるの?君も合格者?」
「いえ、まだ受かってませんが煽ってます。」
「帰れよ」

615 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:21:35 ID:???
http://www.aichi-u.ac.jp/ftpup/lawschool060927/comment.pdf

616 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:42:38 ID:???
1600番台だった俺は樹海行き決定。

617 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:48:49 ID:???
成績通知来た。1100人合格なら入っていた・・・
民事系が酷かった。慶應に行っていたら100%合格していた。

618 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:51:44 ID:???
>>616
参考までに、どこのローですか?
来年は方針を見直しては?

619 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:55:06 ID:???
>>618
中位ロー。一番自信あった科目が一番悪かった・・。もう何をやっても受かる気がしない。

620 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:58:39 ID:???
>>619
>一番自信あった科目が一番悪かった・・。

えてしてそんなもんじゃない?
他人に答案見てもらいなよ。

621 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:58:39 ID:???
>>619
会社法はできてたの?

一度試験を体験してるんだから、二期生よりは有利だって思わないと。

622 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:00:29 ID:???
>>619
上1000人は抜けたわけだから、現時点では600番だよ。2期生はレベル低いから大丈夫!

623 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:11:05 ID:???
2既習で1期1000番レベルは500人じゃないかな。
未収は250人かと。
択一が天王山。500位いないに入れれば有利に。

624 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:12:41 ID:???
間違い。択一750番以内有利。

625 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:16:35 ID:???
1100だったら、慶応だったら、なんて言っても誰も認めてくれない。
もう一度だけがんばって合格すればいいじゃないか。
といってみるテスト

俺も勝負弱かったから気持ちはわかる。

626 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:18:00 ID:???
>>620>>621>>622
みんなありがとう。
ちなみに択一は比較的上位だったのに、論文がビリに近かった・・。涙そうそう。

627 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:22:04 ID:1yArObnj
皆様の勝因・敗因、参考にさせてください、

628 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:26:31 ID:???
>>626
旧論文とかで答案書いた経験はあったの?
択一がそれだけよかったんならきっと知識は十分なんだから
あとは答案の書き方をみっちりやったらきっと大丈夫なのでは
答案の評価基準はよくわからないところがあるが、予備校が分析してくるんでは。
旧論文答案の書き方についての本も少しは参考になるとおも

629 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:34:45 ID:???
答案練習会はどこが良いでしょうか?
旧試の中大、法政のような大学主体の答練はないのでしょうか?
どなたかご存知の方、情報提供願います。

630 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:34:56 ID:???
旧試験の論文はかなり職人的要素があって、他人との差がつかないように
皆と同じやり方書き方をする必要があったけど、新試験ではそのあたりは
かなり裁量の幅があって、極端なことをいえば、いわゆる法律論文でなくても
法律構成と必要な事実の拾い上げで十分合格点がつくのでは?
そういう意味では、試験に合格するテクニック的なものを考えなくて
済む分、法律だけを集中してやればOKだと思う。
訓練足りなくて、「えっ、何でこいつが受かってるの?」という奴が
いるのはそういうからくりもあるのでは。つまり、試験テクニックに
習熟する必要がないということがあるのではと思う。

631 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:36:19 ID:???
論文配点って、

公法 200点
民事 300点
刑事 200点
選択 100点

だっけ



632 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:37:25 ID:???
>>629
予備校はどこもどんぐりの背比べというのがもっぱらの評判。4時間で2本をたくさん繰り返すのが大事。

633 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:38:26 ID:???
>>631
sure

634 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:39:19 ID:???
辰巳がやや新試験に近い




635 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:40:52 ID:???
>>630
概ね同意だが、試験テクニックがいらなくなった分だけ、
請求の立て方とか主張の組み方でセンスが必要になってる。
法律構成をして主要な事実を拾ってくるというのはなかなか大変。

公法系なんて2問ともそれだったから、評価の読めないこと読めないこと。
死因スレが紛糾したのも、何をどう書けば良いかが見えにくかったからだろう。
結果的に合格率のおかげで救われた気がするが、来年以降どうなることやら。

636 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:41:19 ID:???
>>631
そうね大体ね。

637 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:47:02 ID:???
みんな試験後引っ越しで郵便転送とかじゃないの?

638 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:48:01 ID:???
>>637
突然なんだ?

639 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:48:34 ID:???
二回試験留保、不合格3桁は真実か?
これは新試験合格者に対する強い牽制なのでは?
新試験合格しても大量に二回試験で切られるということか。

640 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:53:41 ID:???
新に対する牽制なんぞのために59期を人身御供にするわけがない。
単純に人数が増えるとこうなりますよという結果だろう。

しかし人数増えて修習短縮されて、こりゃ大変なことになりそうだな。
勉強しよ。

641 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:57:27 ID:???
留保、不合格で三桁に乗りました。
新試験合格者に対する牽制の意味もあるのだろう。
司法試験=法曹資格確定ではなくなる模様。
新1000人のうち、200人ほどは落とす予定みたいよ。

642 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:57:33 ID:???
>>638
成績表きてる人が多いからさ

643 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:59:10 ID:???
>>642
引っ越したら司法試験委員会に新住所を送れと願書に書いてなかったっけ?俺は送った気がする。

644 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:09:49 ID:???
> 二回試験留保、不合格3桁は真実か?

マジ??

645 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:13:50 ID:???
>>644
ウソ。

646 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:17:32 ID:???
ボツネタに合格留保者が96人というのはある。

647 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:21:31 ID:???
うそかよ

新試落ちなのに心配してしまったじゃん

648 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:22:40 ID:???
>>643
まじで!?
郵便局で転送してくれるよね?


649 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:22:58 ID:???
留保96 不合格10はホントみたいよ。
俺たちの頃は大量に落ちるだろうね。
結局、司法試験で間口を広げたように見せて、二回試験で大量に落とす方針に
転換したんだろう。最高裁も法務省も本音では増員に反対だからね。
司法試験合格しても法曹資格を得られる時代ではなくなったわけだ。

650 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:30:41 ID:???
>>648
俺は最初から新住所宛だったから分からん。まぁ大丈夫じゃね。

651 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:56:02 ID:???
>>649
ネタ。

652 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:21:58 ID:???
留保者数がネタっていう奴は馬鹿なのか?

653 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:32:14 ID:???
大量に落とすって言っても、留保の人はほとんど追試で合格するらしいから、結局不合格者は10名+αじゃないの?

654 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:32:17 ID:???
>>652
おまいほどじゃない。

655 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:53:24 ID:???
>>653
まあおれらの時には追試のない(口述もない)一発試験なわけだが
だから落とすのに躊躇して不合格は減るのか、かまわず虐殺するのかはわからんな


656 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:56:59 ID:???
普通に落とすだろ。修習もう1年って奴が増えるだけ。給費はもともとなしだからえんりょいらん。

657 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 19:59:13 ID:???
多分ちゃんと勉強してれば大丈夫。
とはいっても浮かれて遊びほうける奴がでてくるんだよな。
弁護士で多重債務者になるのと同じ。
そうならないように気をつけねば・・・・。

658 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:04:40 ID:???
普通に熱心に、か。

659 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:15:33 ID:???
不合格の場合は、集合修習にだけ参加するんだよな?
とはいえ1年待たなきゃいけないことにかわりはないけど

660 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:16:02 ID:???
そうそう、今日実家に久々に電話したら、昨日テレビでやってた合格発表は関係ないのかと聞かれたので、説明するのも面倒くさいんで、
あれはアフォ用の試験で合格しても二級弁護士という資格しかとれないから駄目なんだよと、嘘を教えておきますた。

661 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:19:02 ID:???
>>660
当たらずも遠からずだな

662 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:42:12 ID:???
結局成績来なかったぜ・・

663 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:45:09 ID:???
>>661
古典文法をやり直すべし。

664 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:55:49 ID:???
204 :初代1より ◆vp6x9kSkak :2006/09/28(木) 20:31:35 ID:???
民裁21 、民弁14 、刑裁 9 、刑弁36 、検察16
口述民事1

不合格10

合計107名


初代1より!


665 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:22:20 ID:InRNjeN6
地方2流私文卒
県庁 国U 郵政外務 裁事U 2年連続all一次落ち
その後下位ロー入学
去年 県庁 国U 裁事U 試験慣れのつもりで受けた行政書士一次落ち 郵政外務二次落ち

今年見事司法試験合格!!
苦節6年…さあ稼ぐぜぇー!!



666 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:24:16 ID:???
>>665
煽りおつかれ。

667 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:02:05 ID:???
>>665
今年見事「旧試験」合格予定!!
ごくろうさん。

668 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:46:33 ID:???
刑事系ってできたつもりで意外と点取れてないってことない?
旧試験と一番近いからみんなできるのかな。
それとも気づかないうちに論理矛盾とかしちゃってるのか。

669 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:53:39 ID:???
>>668
あんた、予想外に悪かったのかい?
KWSK

670 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:56:21 ID:???
>>668
ナカーマ

671 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:12:28 ID:???
>>668
論理矛盾は気付かずにおかすことが多いよ。
旧試験でもそれをやると一発でGになった。
刑事系は性質上、論理矛盾が一番こわい。

672 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:22:28 ID:???
どきどき

673 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:28:15 ID:???
>>648
ちゃんと手続してればな
まさか何もしないで転送してくれると思ってるわけじゃあるまいな。

674 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:41:09 ID:???
>>668
唯一手ごたえがあった科目なのに、最も点が低かった。

675 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:02:52 ID:???
合格率=受験生にとって自分が合格するために重要な指標

∴合格率が高いと、翌年より高いレベルの受験生を集めることができ
 逆に低いと年々受験生のレベルは下がる。…@

合格者数=合格後の就職において重要な指標

∴合格者数が多いローは優秀な学生を集めることが出来る。
 逆に合格者数が少ないと年々そのレベルは下がる。…A

全国のロー定員総数と合格者数予想より、平均合格率は年々低下することは自明。
この場合、各ロースクールの合格者数がどのように推移するか予測する。

今年の合格者数と合格率の関係を見ると最大定員の中央ローが平均より上回る最も合格率の
低いローであるが、実は中央ローと平均には大きな隔たりがある。
ここの勝ち負けの分水嶺がある。

なぜなら、合格者数=合格率×定員であるため@とAの関係から最大勢力である中央ローより
合格率が低いローは自然と平均以下の合格率になる。
従って、平均を下回ったローは年々受験生の質が悪化する可能性が極めて高い。



676 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:07:20 ID:???
長々と書いた割には・・・

677 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:09:26 ID:???
@とAより、最終的に生き残るローはある程度以上の人数のいる
平均以上の合格率のローである。

678 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:18:25 ID:???
司法修習生、107人が「落第」 過去10年間で最多
http://www.asahi.com/national/update/0928/TKY200609280382.html

最高裁は「合否基準は変えていない」としているが、
今回は司法試験合格者が初めて1500人規模に増えた期の試験。
法曹人口増を図るための司法試験合格者数の増大が一因とみられる。



679 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:40:33 ID:???
これ、きっついなあ。

680 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:14:05 ID:???
噂は本当だったんだ・・・


新60期は間違いなく記録を作ってくれるだろうwww




681 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:18:07 ID:MxwtexIg
>>675
ロー卒業生の進路問題がある以上
結局は大勢は変わらんと思うぞ

大学ブランドはローだけで決まるわけではなく
大学(+大学院)の総合力で決まるわけだし

中央よりも合格率が低いローが中央以下の評価を受けるかというと
少々疑問
やはり既存の大学評価と同様な感じに落ち着くのではないかと

682 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:21:45 ID:???
既存の大学評価で中央より評価が高かったけど、
今回の試験で中央以下の合格率だったところなんてあるか?

683 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:35:05 ID:???
はなんでそう学歴コンブなんだろうねぇ・・

684 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:37:18 ID:???
>>683
そういう流れじゃないだろw

685 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:38:27 ID:???
東京にいると分からないんだけどさ、
阪大とか東北とかって地元だと評価高いの?

686 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:45:58 ID:???
阪大はそれほどでもない。国立なら神戸があるし、今回躍進した市立もそこそこの地位はもともとある。

687 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:52:10 ID:???
阪大は京大と神戸の中間よりも下って感じ
ただ進学は早計と天秤にかけて阪大行くのが普通かな

688 :sage:2006/09/29(金) 02:02:55 ID:6Wf7pn8z
今回の結果について考察するとき、なぜ中央を基準にしたがるのか。そりゃ、合格者No.1だし、母数も一番大き
いから、中央が一番実態を表しているという事実はあるのだけれど、そもそもの中央の評価が、人によって大き
く異なるから話がややこしくなる。そういう視点から、東大の方が、基準になりやすい。

東大が7割、それと全体平均が平均5割程度という所を基準にした方がよい。慶應は、合格見込みの無い者に試
験を受けさせなかったがそれでも、東大と平均値の中間点をやや上回る程度。早稲田は統計論上、参考記録に過
ぎないが、もし、まともな人数を受けたら、東大と平均値の中間点を下回っていたことは想像に難くない。中央
の合格率は、東大と平均値幅の1/4地点で大体相応の結果だろう。そして明治が平均値をやや下回る程度。東
大を基準にした場合、大規模私大ローは極めて妥当な結果だったと思う。


689 :sage:2006/09/29(金) 02:05:36 ID:6Wf7pn8z
あと、伝統、元々の大学のネームバリュー、それと規模のメリットというか数のプレミアムみたいなものは確実にあるから、
単純に率だけで評価できるものでもないと思う。


690 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 02:16:29 ID:???
学歴なんかどうでもいい
基準として抽象的過ぎて合理性に欠ける

691 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 02:27:13 ID:???
頭がいい悪いの明確な指標にはなるけど、完全にスレ違いだから

692 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 02:49:19 ID:???
頭がいいことは、司法試験合格の十分条件ではないから

693 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 13:10:07 ID:???
そろそろ地方の人も成績通知が届きそうだから、期待age

694 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 14:36:53 ID:???
合格通知届く
  ↓
合格通知をコピー
  ↓
戸籍抄本、返信用封筒と供に郵送 ←今ココ
  ↓
合格証書到達
  ↓
合格証書をコピー
  ↓
合格証書を郵送


何かすごいなw

695 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 14:42:12 ID:???
司法試験委員会が最高裁判所に直接送ってくれれば済む話なのにな

696 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 14:45:25 ID:???
>>695
でもそれだと合格者が証書を手に入れられなくなるのでは?

697 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 14:49:05 ID:???
やっぱ人によっては合格した年に修習行くわけではないから
こういう風になっているんだろう。

698 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 15:08:25 ID:???
>>696
最高裁の方にはコピー送ればおk

699 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 16:46:14 ID:???
>>697
そうだな。自己中心的に考えてはいかんな。

700 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 17:50:07 ID:???
通知書のコピーは表裏2枚ともでFA?

701 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 19:54:04 ID:???
きみたちのきょうざいはおいらがつくったよ
2かいしけんとおるといいね
2かいしけんはむぢゅかしいぢょ〜

702 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 20:05:49 ID:???
教官乙

703 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 22:42:33 ID:???
>>700
漏れは表裏で計2枚コピーしてホッチキスでとめておくった。
それでいいんじゃない?

704 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 13:38:25 ID:???
ヴェテの荒らしスレに成り下がっていると思って見ていなかったが
少しは落ち着いてきて必要な情報が書き込まれるようになっていたのか。
とはいえスレが分かれるとやりづらくもあり。

705 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:19:38 ID:???
age

706 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:02:10 ID:???
>>700
広げてコピーしる

707 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:04:32 ID:???
6日に鹿児島の実家から半日かけて法務省に行くぜ
ローの友達にも会えるし。

708 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:13:22 ID:???

  ‖
 ∧||∧
(  ⌒ ヽ
 ∪  ノ
  ∪∪


       「あれは誰?」「旧試ベテ」   

          ∧_∧   ∧_∧
         (    ´) (∀`  )
        ⊂     ) (    )
_____________________________________________________ 


     ||
   ∧||∧
  (  ⌒ ヽ
   ∪  ノ
   ∩∪∩
   (・∀・| | ←債務
    |     |
  ⊂⊂____ノ

       「じゃあ、あれは?」「法務博士」   

         ∧_∧   ∧_∧
        (`    ) (∀`  )
        (     ) (    )


709 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:15:17 ID:???

    ‖
   ∧||∧
  (  ⌒ ヽ
   ∪  ノ
   ∩∪∩
   (・∀・| | ←債務
    |     |
  ⊂⊂____ノ
   ∩∪∩
   (・∀・| | ←弁護士会費+会館建設負担金
    |     |
  ⊂⊂____ノ
       彡


       「じゃあ、あれは?」「弁護士」   

         ∧_∧   ∧_∧
        (`    ) (∀`  )
        (     ) (    )

710 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:11:40 ID:???
飲むヨーグルト吹いたwwwwwwwwww

711 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:21:33 ID:???
>>710
ほんとだよな。俺もわろた。

712 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:28:52 ID:b2wAHO8a
あげげ

713 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:22:59 ID:???
1453点の神はいずこにおわしますのだろう。

714 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:31:38 ID:???
どこのローだろうね。


715 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:33:15 ID:???
>>708-709
これうまいなぁ…

716 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:55:10 ID:???
ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

717 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:09:43 ID:???
>>716
あっ、ああ〜っ。こわいよ〜。
変なもん貼り付けるな。

718 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:23:20 ID:???
>>716
ビジュアル的にはやや怖いが、全体としてはあまり怖くないかな。
音がないのが怖さを緩和しているポイントだ。

719 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 11:29:57 ID:???
東京の弁護士会は、入会に300万必要だったような



720 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:21:56 ID:???

新司法試験が浮き彫りにした法科大学院の光と影 久保利 英明 氏 06/10/2
ttp://markets.nikkei.co.jp/column/rashin/personal.cfm?genre=q9&id=q99a2000_02&date=20061002

>新司法試験の合格者発表の波紋
>司法試験合格者が司法研修所終了試験で大量落第の憂き目
>金融庁の司法試験合格者への門戸開放という英断
>法科大学院が日本を変える


721 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:47:26 ID:???
>>719
そんないい加減なこというな!
3億円だぞ。

722 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 18:40:19 ID:???
楽しいのか?

723 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:35:23 ID:???
>>722
ん?

724 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 04:59:25 ID:???
漏れ択一の点がよかったので、受かると安心していたら落ちた。
成績通知が来たので見てみたら、択一と論文の点がほとんど同じだったw


725 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 06:06:18 ID:???
択一300でも論文がだめなら余裕で落ちるもんな

これでは論文は全く手が抜けない
ある意味いい試験かも・・

726 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 07:15:14 ID:???
>>724
論文で300点以下なんてほぼ最下位だぞ。白紙答案でもあったか?

727 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 14:53:58 ID:???
ほぢゅ

728 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 16:36:27 ID:l2CfgDFL
修習地の決定通知ってもう届いてる?
地方在住なんだがまだ届かない・・・・

729 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 16:40:53 ID:???
>>729
心配無用。まだみんな来ていない。
というか、心配だからって、あげるなよ。
変な奴が荒らしに来るだろ。

730 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 13:07:43 ID:???
>>728
修習地決定通知さっきキター
第三希望地だった・・・

731 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 02:08:09 ID:???
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
 >ミ/         'γ、` ミ     |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。    |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {     |::( 6∪ ー─◎─◎ )
  '|   /       レリ*      |ノ  (∵∴ ( o o)∴)
+  i  (       }ィ'       |∪< ∵∵   3 ∵ノ
   `  ー---    /|` +       \       ⌒ ノ
    ヽ  ̄    / |__          \_____/
     `i、-- '´   |ソ:

     ロー生                 現行受験生

基本七法はソクラテスメソッドで         入門講座は伊藤真
高名な教授から直伝。              論文講座も伊藤真
応用科目も切れる実務家から。        択一講座も伊藤真
法制史など基礎科目で教養も。         憲民刑以外は一夜漬け。


732 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 02:11:16 ID:???
age

733 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 02:31:50 ID:???
ヨンパとゴンニ生誕

734 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 09:51:12 ID:VvyvWYN2
age

735 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:05:03 ID:???
保守

736 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:42:26 ID:???
乗り乗り、新試合格者!
ヤッホー。
正月は親戚中にあいさつ回りするのもメンドーだな。
ほーいほい。

184 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)