5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〜〜〜学校別合格者数なんてナンセンス〜〜〜

1 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:50:54 ID:???
だって、別に学校は、学生の新司法試験にほとんど貢献してないだろ?
新司法試験において、学生にとっての頼りになったのは、学生個々人の旧試験受験時代に培った知識やノウハウだけ。
したがって、学校別合格者数なんか出して、いかにも「合格はローの手柄です」とばかりに言うのはおかしい。
ローが、学生の合格にとって大きな影響を与えるのならともかく、そうではない現状で、学校別合格者数など何の意味
もない。



2 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 06:53:12 ID:???
>>1
ローがその培った知識やノウハウを邪魔するカリキュラムを組んでる可能性

3 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:00:53 ID:???
>>2に言いたいこと全てが書いてあった件

4 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:04:06 ID:???
>1
がそういう中で
東大と並ぶ合格率を叩き出した愛知大、マンセー

5 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:08:17 ID:???
学校別の合格者数なんて関係ないよな。
合格はそいつの自助努力によるところが多い、少なくとも1期は。
もし仮にローの功績が大きいのなら、その具体的な功績はロー生全体の能力向上のために
開示されるべき。

6 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:08:32 ID:???
ローごとに集まりやすい学生の傾向はあると思う。
教員が邪魔なのは同意。

ってか、教員は合格できなかった負け犬の集まり。

7 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:12:41 ID:???
>>1はピロシかw?

8 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:13:24 ID:???
>>1となると、学問はともかく、試験においてはロー自体が
不用ってことだな。大学はせいぜい利権を維持したい圧力団体。
ロー制度いらないね。

9 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:21:11 ID:???
少なくとも一期においては「邪魔しない学校ランキング」だ。

10 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:39:14 ID:???
  / ̄ ̄ヽ   ≪片岡がロー教授に激怒絶叫≫ロー教授のふがいなさに試験後、
  l__T_i_ ベンチ裏で片岡が絶叫した。「一緒や!勉強しても!」今季、何度も
  |ミ/ ・ ・ l   繰り返されるオナニー講義に我慢も限界。「あかん、こんなんじゃ。いつも
 (6 〈 / Jヽ〉  同じオナニーを見ている。いくら勉強しても意味ない」とまくしたてた。
 |.  Д|  教授陣に対する学生陣の不信感増大。ロー制度にとって最悪の
 |\__|   開幕となってしまった。(2006.9.21 対法務省)

11 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:39:23 ID:???
大学側は合格率を神経質なくらいに気にするよね。
だから、合格率は個人の資質や自助によることが大きいことを再確認して
入学の選抜基準を徹底的に見直すと見た。
×「幅広い人材を」
○「択一・記述試験に強い人材を!!!」

12 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:42:54 ID:???
正直言って、自分の合格をローの功績と思って欲しくない
あんたらは邪魔しかしてないじゃないか

13 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:44:09 ID:???
>>11
1期のときは、とくに未収入試で、TOEICとか、法的能力とはおよそ無関係な要素を
考査に入れてたからな。
当時はマジでアホじゃねえの?この制度と思ったが、果たしてその通りだったなw

14 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 07:44:21 ID:???
立命館教員乙

平均を大きく割り込んだ大規模ローは足かせでしかない

15 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:05:15 ID:???
>>12
だな。
偉そうに自分の手柄みたいに語ってる馬鹿は死んでくれ。

16 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:08:39 ID:???
SS級   島根大
-----------------------------------------------------------------------------------
S級    該当なし
-----------------------------------------------------------------------------------
A級上位: 一橋 東大
A級下位: 愛知 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 阪市 神戸 慶應
B級中位: 早大 名大 中央 千葉
B級下位: 阪大 東北 明治
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 成蹊 首都 関学 近畿
C級中位: 同志社 立教 法政 筑波
C級下位: 関西 青学 九大 横国 上智 明学
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 西南学院 学習院
D級中位: 熊本 専修 甲南 神奈川 國學院 獨協 福岡
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 大宮 龍谷 日大
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 中京 名城 大東文化 関東学院 桐蔭横浜 久留米 駿河台 立命館
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 愛知学院 北海学園 東北学院 大阪学院 京産 東海 神戸学院 駒澤 姫路獨協


17 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:08:46 ID:???
>>6
厨房は学校の時間ですよ
教員が司法試験受かってないローってどんな五流ローだよ

18 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:15:15 ID:???
新といえど、司法試験を甘く見すぎなんだよ>教授陣
結局邪魔しかしてないと思う

レポートとかホント意味ねぇよ

19 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:16:03 ID:???
>>17
↑の表ではB級中位ですが、学者教員は二人しか受かってませんが、何か?

20 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:16:40 ID:???
>>18
自己満足なんだよな。

21 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 08:22:09 ID:???
ランキング好きだよね司法受験生って

だから駄目なんじゃないの?

22 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:00:09 ID:???
合格した教員が多くても、合格率の低いローもありそうだ

23 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:49:12 ID:???
>>1
上智乙w

24 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 09:56:47 ID:???
>>21
姫独乙。
手元にあるランキング表を逆さまにしてみろ。きっと満足のいく結果が得られたと思う。

25 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:06:27 ID:???
出身学部別合格者数が気になる
東大法400人とか行ってそう

26 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:27:44 ID:???
箱根駅伝や甲子園みたいだな。

27 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:30:32 ID:???
>>1
プロセス教育の理念があるんだから、大学院別の数は関係有るだろ
旧試は関係なさそうだが



28 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:31:29 ID:???
ぷぷぷぷプロセス ぼくらのポテンシャル

29 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:34:31 ID:YvnmfHZ4
どれだけ学校から邪魔されなかったか、それが
大きい気がする。

30 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:36:57 ID:???
けど、ソレは結局自分の能力と相談だな。
東大なんて最も妨害の激しいところでも、学生の能力が高かったから、切り抜けられた。
それをフォローがあるとか妨害が手薄とか見誤ると、ひどい目に遭う。

31 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:45:34 ID:???
>>1
合格者0ロー乙

32 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 10:49:46 ID:???
東大の合格率の高さ、中央の低さから新試論文のヒントが得られるね

33 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:12:21 ID:???
出身大学別ランキングや、合格率ランキングのほうが実力が出るね。
定員が違うので、医師・歯科医師・薬剤師国家試験みたいに率で見ることは大切。

34 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:33:02 ID:???
ランキング作ったけど、誰も相手にしてくれず寂しいので
マルチしてやる!!
上位校ランキング
       乖離度 受験者 合格者 合格率
1 東京     5.80   170   120   71%
2 一橋     5.05   53   44   83%
3 京都     4.34   129   87   67%
4 慶應義塾  3.86   164   104   63%
5 北海道    2.67   37   26   70%
6 神戸     2.55   62   40   65%
7 大阪市立  2.13   26   18   69%
8 愛知     2.03   18   13   72%
9 中央     2.00   239   131   55%
10 名古屋    1.31   28   17   61%
11 早稲田    1.29   19   12   63%
12 島根     1.03    1    1  100%
13 千葉     0.95   26   15   58%
14 創価     0.66   14    8   57%
15 福岡     0.52    5    3   60%


35 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:53:56 ID:???
       乖離度 受験者 合格者 合格率
1 東京     5.80   170   120   71%
2 一橋     5.05   53   44   83%
3 京都     4.34   129   87   67%
4 慶應義塾  3.86   164   104   63%
5 北海道    2.67   37   26   70%
6 神戸     2.55   62   40   65%
7 大阪市立  2.13   26   18   69%
8 愛知     2.03   18   13   72%
9 中央     2.00   239   131   55%
10 名古屋    1.31   28   17   61%
11 早稲田    1.29   19   12   63%
12 島根     1.03    1    1  100%
13 千葉     0.95   26   15   58%
14 創価     0.66   14    8   57%
15 福岡     0.52    5    3   60%
16 大宮     0.00 81 0 ぬるぽ

36 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:54:46 ID:???
32 :氏名黙秘 :2006/09/22(金) 10:49:46 ID:???
東大の合格率の高さ、中央の低さから新試論文のヒントが得られるね

民事系の大大門や刑法の問題解いて思ったけど、地頭必要な気がしてきた。

37 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 11:59:02 ID:???
>>34
>乖離度
これ何?

38 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:00:41 ID:???
新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80%
島根、一橋

A級 80〜60%
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3%(平均合格率)
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35%
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20%
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1%
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0%
京産、神学、東海、姫獨

39 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:02:43 ID:???
早稲田は実質Cだろ

40 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:04:14 ID:???
>>36
そりゃそうだよ。事案見て、こりゃ何の問題だろうと考えるのは、
法律を使ったパズル。今年の行政法で処分不存在に気が付くかどうかなんて、
どちらかといえばひらめきの世界(そんな大層なもんでもないが)。

41 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:06:30 ID:VZsipmbs
島根再狂

42 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:16:58 ID:???
島根ロー合格者は京大理学部卒ベテ
地頭が違う

あの京大理学部だぞ。小学校からブルーバックス読んでた奴が灘高校を経由して入る京大理学部だぞ。

43 :42:2006/09/22(金) 12:17:43 ID:???
よってロー別合格率でなく、出身大学別合格率を出さないとなんの意味もない

44 :34:2006/09/22(金) 12:25:47 ID:???
ランキング作ったけど、誰も相手にしてくれず寂しいので
マルチしてやる!!>>35は俺じゃないぞ。
乖離度ってのは、二項分布とみなしたとき、
標準偏差の何倍上ずれしているかってこと。
要するに、人数による率のブレを補正したわけ。
下位校ランキング
        乖離度 受験者 合格者 合格率
44 神戸学院  -1.68    3   0  0%
44 東海     -1.68    3    0   0%
46 甲南     -1.75   18    5  28%
47 関西     -1.75   50    18  36%
48 上智     -2.15   51   17   33%
49 大東文化  -2.38   19    4   21%
50 学習院   -2.48   49   15   31%
51 姫路獨協  -2.74    8    0   0%
52 東洋     -3.11   24    4   17%
53 関東学院  -3.23   15    1   7%
54 駿河台   -3.56   21    2   10%
55 駒澤     -3.63   18    1   6%
56 専修     -4.39   51    9   18%
57 立命館   -4.42   102   27   26%
58 日本     -5.20   54    7   13%



45 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:52:30 ID:???
だからランキングなんかつくっても意味ないんだって。
個々人の勝負なんだから。


46 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 12:53:06 ID:???
上位ローのゴミ・・早稲田、大阪、上智
下位ローの英雄・・愛知、白鴎、山梨学院

47 :34:2006/09/22(金) 13:02:49 ID:???
地味な大学群
        乖離度 受験者 合格者 合格率
11 早稲田    1.29    19   12   63%
12 島根     1.03    1    1  100%
13 千葉     0.95    26   15   58%
14 創価     0.66    14    8   57%
15 福岡     0.52    5    3   60%
16 山梨学院  0.41    11    6   55%
17 九州     0.40    13    7   54%
18 南山     0.10    10    5   50%
18 新潟     0.10    10    5   50%
18 横浜国立  0.10    10    5   50%
21 近畿     0.08    6    3   50%
21 白鴎     0.08    6    3   50%
23 西南学院  0.07    4    2   50%
24 金沢     0.05    2    1   50%
24 國學院    0.05    2    1   50%


48 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:28:47 ID:???
どこのローでも一緒にしか見えんな
これだけのザル試験から判事や検事が出て大丈夫なん?

49 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:30:02 ID:???
>>48
ザルでも厳しくても上位50人とかは変わらぬ上位50人だから、
そういうのを採ればいいやってことなんだろう。

50 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:35:48 ID:???
阪市大とか合格率高いと思ったら
一期奇襲の半数が京大らしい
やっぱ学部別知りたいな予備校とかからでるんだろうか

51 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 13:45:07 ID:???
優秀な学生集めるのも実力のうちだろ。

52 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:00:31 ID:???
>>51
だから1期は新試験のことが何も知らされてなかったのだから、どういう学生が
新試験に適合的かを判断する材料などなかったんだって。
そんなことも知らないのかベテは

53 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:02:06 ID:???
合格者数関係無い厨は中大がトップなのが気に入らないのだろうw

54 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:02:42 ID:???
合格者数関係無い厨ですけど、中大出身ですが何か?

55 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:03:15 ID:???
>>54
下位ローw?

56 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:05:21 ID:???
51は合格者だが、普通にそう思う。そんなにおかしな意見か?

57 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:06:17 ID:???
>>56
合格者とか宣言しない。別に変だと思ってないから。

58 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:12:09 ID:???
しかし、これだけ学部入試時代の力が反映されると思わなかった。
東大や京大の若手中心校が善戦してるんだから、勉強年数では越えられない
壁って何かしらあるんだろうな。

59 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:16:39 ID:???
>>51の優秀と言うのは、何を尺度とした「優秀」なの?
それが明確になってないと説得力がないと思うよ。

60 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:20:33 ID:???
>>58
いい傾向だ
本来そうあるべき

61 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:22:22 ID:???
まあでも基準ってのはもうじきみえてくるとおも。
最初は旧試験もそうだったはずだから

62 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:22:46 ID:???
>>58
>東大や京大の若手中心校が善戦してるんだから

ベテの間違いでしょ

63 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:24:19 ID:???
>>62
東大京大は一期入試で在学生優先だったわけだが

64 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:25:25 ID:???
>>63
受かってないよ

65 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:25:28 ID:???
合格者数少ないところは受かっても人脈もないから、いくら本人が優秀だった
としても無理あると思うね。

66 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:27:34 ID:???
東大出てウンコプリプリロースクール進学した人は東大卒弁護士を名乗るのか?

67 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:28:40 ID:???
>>64
発表終わっているのにその煽りは流石に無理がある。

68 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:28:41 ID:???
>>66
もちろん。詐称ではないからなw

69 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:29:39 ID:???
>>64
数字よめない??

70 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:31:16 ID:???
>>66
法曹資格自体がロー卒業を前提とするものになるのに、関係のない
東大を名乗っても怪しまれるだけ。ローはどこですか先生と聞かれてから
ウンコプリプリロースクールを自白するのでは心象はかえって悪くなる。

71 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 14:49:31 ID:???
学歴コンブのゴミが必死だなw

先生はやっぱり東大ですか?って聞かれて違うとは言えないだろ
嘘になるからな

いえ大学院はピック東大ですって正直に答えても、
でも東大法学部出てるんですよね?って聞かれて終わり

あほくさ

72 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:01:46 ID:???
東大出が下位ローに殺到なんてのは、最初の5年程度の話だろう。

10年後の東大生は下位ローにしか入れないのなら、
司法試験なんて考えずに就職するだろうよ。

ていうか、下位ロー入学者の出身大学なんて早くも低学歴化が進んでるわけだし。

東大卒下位ローなんて存在は本当に1期とか2期当たりの超一過性にしかすぎない。

まあ、ロースクール時代はローこそが法曹社会の学歴なんだから、
下位ロー出身者として頑張ってくれよ。

73 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:04:41 ID:???
学歴コンブのルサンチマンか

74 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:07:56 ID:???
頭のよくなりそうな昆布だな。伊藤塾の売店で売ってるのか?

75 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:08:19 ID:???
もう下位ローに東大卒の入学者ってほとんどいなくなってね?
早くも偏差値50未満の系列大の連中が入学者の主成分になってて。

76 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:09:43 ID:???
島根の人みたいな田舎に帰るパターンはあるのかもしれんが、
それ以外はもうないだろう。

77 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:18:40 ID:???
>>42
ただの京大理学部卒じゃないぞ、
更に京大で博士号まで取ったODだ。
現在は学習塾経営者だそうだ。

78 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 15:23:39 ID:???
>>77
著しく社会性に欠けてそう

79 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:05:50 ID:???
塾運営しながらロースクール行ってたってことか

80 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 18:09:51 ID:???
予備校の雇われ講師より百倍はマシだろ
一発当てればデかい

まあ司法試験受かったなら店をたたむも良し、更に大きくするも良し


81 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:14:44 ID:???
age

82 :氏名黙秘:2006/09/22(金) 19:21:37 ID:???
今回の合格者の過去(旧試・択一合否回数など)を知りたい。

83 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:09:33 ID:???
あげ

84 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:11:22 ID:???
>>82
それさ・・・どういう訳か法務省が公表してるよね?

85 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:13:25 ID:???
主要紙を読んでみたが
ロー教授どもが自分の手柄のように発言してるのが腹立つ。
勘違いもいい加減にしろ!

86 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:13:52 ID:???

一橋のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田とは大違いだ。




”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

 一橋大学法科大学院の修了者は、53名が第1回新司法試験を受験し、そのうち44名が合格しました。
 今回受験したのは2004年4月に法学既修者として入学し、2006年3月に修了した第1期生です。
第1期生は、70名が入学し在学中にそのうち10名が2004年度の旧司法試験に、7名が2005年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、70名のうち61名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長 後藤 昭




87 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 02:33:01 ID:???
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院 さすが超エリート。

88 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:01:20 ID:???
まあ、二期以降の合格率を前に、上記のような
余裕コメントができるのかどうか、興味があるが。

89 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:08:43 ID:???
論文合格率とDNC適正1部もしくはJLF1部、2部との相関関係
が気になる。


90 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:23:57 ID:iaykXd3a
中央大学、東京大学を下し、堂々の1位!
法科の中央大学ブランド完全復活である!!トップ白門中央大の栄光再び!!!
今後も「中央大学・東京大学」のBig2による1・2Finishが続く!!!!

★★★新司法試験 合格者数★★★ 2006年
1。 中央大学 131名
2。 東京大学 120名
3。 慶応大学 104名
4。 京都大学 87名
5。 一橋大学 44名
司法五大の「☆中央・東京・慶應・京都・一橋☆」



91 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 03:26:15 ID:???
背後に明治

92 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:08:22 ID:???
age

93 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:23:49 ID:41UwMc2B
>>86
大学で東大合格者数ランキングの変化があったときと同じ

大きく伸びた高校の校長 【わざと余裕】
「東大をめざせなどとは生徒にまったく言ってません。
大学はあくまで通過点ですし、将来の生きる力をつけ
社会に出て伸びるような学習を着実にやった結果が・・」

大きく落ち込んだ高校の校長 【見苦しい言い訳】
「生徒の東大志向が弱まって医学部や京大に流れて・・」
(実は医学部の合格者も減ってる)

94 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:29:13 ID:???
合格者数は重要
結果としてどのロー出身者が次代の法曹を担うかを表しているものだし

95 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 09:52:19 ID:???
合格したら自称親戚が増えるようなもんだな>ローが自分ところの手柄にしたがること

96 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:02:00 ID:???

国立大学院 (graduate school) 最終学歴  修士号(Master)博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacheror)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。




97 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:11:58 ID:???
法科大学院は法律専門というより、より社会経験や知識を積んだ
人材を法曹界に取り込むシステムでしょ。
理学部・工学部+地財法=特許関連専門の弁護士や裁判官
医学部・医師免許=医療過誤訴訟専門の弁護士や裁判官
公認会計士=上場企業や経済法関係の訴訟に関する弁護士や裁判官
本来、法学部出身者は、旧司法試験や将来の予備試験を受ければ良いので
は?


98 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:33:55 ID:???
>>97
発想が単純だな。
私は理学部出身者だが、特許・知財関連はやりたくない。
理学部に入ったのは、先進的研究をやりたいからで、
それができない以上、研究周りの雑務(弁護士や弁理士の仕事)を
やるくらいなら、まったく関係ないことをやりたい。

99 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:56:09 ID:???
【三振確実】WAROSロー【ワロスwwwwwwww】

Oを大阪に代えればしっくり!

W 早稲田
A 青山学院
R 立命館
O 大阪
S 上智(ソフィア)


100 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:40:08 ID:???
>>98
所詮世間知らずの学者が考えたシステムですから・・・
「他で実績を上げてる人を法曹にしたら」とか、発想が幼稚園児にも劣る。


101 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:25:41 ID:???
今回の合格発表は,法科大学院ごとの合格率が出せるようなデータが公表されていて,
法科大学院としての「合格発表」がされているように思います。

新司法試験に合格させることもできないような授業しかしてない法科大学院は,法曹としての
基本的な力,考える力,事務処理能力すら,身に付けさせることができなかった学校であり,
そういう法科大学院の単位は,司法試験の資格要件としてふさわしくない。
そういう学校は,法科大学院ではなく,通常の大学院として運営するのが制度趣旨に合致する。
という信念をもっています。

今年の択一の問題は,はっきりいって,旧試験に比べて,簡単な問題であり,これができなきゃ基本が
できていないと言われても仕方がないようなものです。

葉玉検事blog
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/


102 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:35:56 ID:???
age

103 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:08:08 ID:???
あんな本書いてるのに言われてもな・・・

104 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:45:51 ID:???
>>1
たしかに

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)