5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【辞退続出?】立命館受験生専用2【高額模試】

1 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:14:40 ID:???

前スレ 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158250619/916n-

合格率26%のローにあえて入学すべきか、
それとも産近甲龍にいくべきかそれが問題だ。


2 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:18:10 ID:???
2get

3 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:18:30 ID:IZR9pGqT
結局ローってどこでもいいんじゃない?

4 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:25:53 ID:???
松宮先生、インチキですよ。

松宮「新司法試験研究会の参加率(答案提出率)との相関関係ですが、
   これも、@全回提出ないし1回のみ未提出の方42名中13名が合格され
   ているのに対して、B全く提出しなかった、および1回しか提出しなかった方
   39名の中では、合格者は4名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」

松宮のインチキを証明
@全回〜1回マイナス 13/42 合格率30%
A中間層(2回〜2回マイナス) 12/21 合格率57%
Bロ〜1回    2/39 合格率5%

松宮は@とBのみ言及 Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

5 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:29:15 ID:???
甲南大学 合格率27%
渡辺「初回合格を果たせなかった院生が相当数いる事実について、院長として重く受けとめている。
  「試験で選ばれるプロ」を養成する責務を負うのが法科大学院である以上、十分な学習指導ができな
   かったことについて、院長として責任を痛感している。
   教授会においても、弱点をどう克服し、今後の学習指導に活かしていくのか点検、吟味をしていく所存である。」

立命館 合格率26%
松宮「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は27名の合格者を輩出す
   ることができたことを率直に慶びたいと思います。
   合格者には、その努力の成果を心より祝福申し上げます。もっとも、本学の合格率
   は26パーセント程度に達しました。 」
  「法科大学院の成果の授業できちんと好成績を取れるように勉強することが、最終
  合格への近道ということです。 」

6 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:29:31 ID:???
そりゃこんな発言してるようじゃ低迷するわな

7 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 10:49:20 ID:???
【不合格者数】
立命館 75(2位)
上智大 34(12位)
学習院 34(13位)

【不合格率】
立命館 73.53%(関関同立最低。全てのMARCHに劣る)
上智大 66.67%(早慶上最低。全てのMARCHに劣る)
学習院 69.39%(全てのMARCHに劣る)


8 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:02:17 ID:???
市川正人法務研究科長
「この朱雀キャンパスは学園のプロフェッショナルスクール
の中核となる。3つの研究科が連携し、高度専門職業人の
養成に努めていく。学生は日々寝る間も惜しんで勉強し、
教員も熱心に教えている。今まで以上に教育の充実に邁進
し学内外の期待に応えていきたい」

9 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:03:41 ID:???
×教員も熱心に教えている。
○教員も熱心にオナニー講義している。

10 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:05:54 ID:???
三振確実】WAROSロー【ワロスwwwwwwww】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で醜態を全国に晒した看板倒れロー
「WAROS」について語ろう。

W 早稲田
A 青山学院
R 立命館
O 大阪
S 上智(ソフィア)


誰か立ててくれ

317 :氏名黙秘 :2006/09/23(土) 10:56:03 ID:???
【合格確実】YAHHOロー【ヤッホー!】
名前: 氏名黙秘
E-mail: age
内容:
第1回司法試験で予想外の実力を発揮した
「YAHHO」(ヤッホー)について語ろう。

Y 山梨学院
A 愛知
H 北海道
H 白鴎
O 大阪市立

これも誰か立ててくれ

11 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 11:06:26 ID:???
リッツ、定員絞らないとマジで全入の悪寒。

12 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 12:49:41 ID:8YlDkjDg
>>1
まだ新司法チェリーボーイな龍谷にしておけば?


13 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 14:34:55 ID:???
346 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/23(土) 14:21:18 ID:???
中央を除くマーチ関関同立

32 明治     -0.60    95   43   45%
33 関西学院   -0.74    64   28   44%
34 立教     -0.80    18    7   39%
37 青山学院  -0.95    14    5   36%
41 同志社    -1.61    88   35   40%
43 法政     -1.66   61   23   38%
47 関西     -1.75   50    18   36%
57 立命館    -4.42   102    27   26%

うはww
立命館おkwww


14 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 15:13:27 ID:???
平成18年度 新司法試験
<標準偏差基準の乖離度>
   二項分布乖離度 受験者 合格者 合格率
 1 東京     5.80   170   120   71%
 2 一橋     5.05    53   44   83%
 3 京都     4.34   129   87   67%
 4 慶應義塾  3.86   164   104   63%
 5 北海道    2.67    37   26   70%
 6 神戸     2.55    62   40   65%
 7 大阪市立  2.13    26   18   69%
 8 愛知     2.03    18   13   72%
 9 中央     2.00   239   131   55%
10 名古屋    1.31    28   17   61%

15 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 15:15:35 ID:???
11 早稲田    1.29    19   12   63%
12 島根     1.03    1    1  100%
13 千葉     0.95    26   15   58%
14 創価     0.66    14    8   57%
15 福岡     0.52    5    3   60%
16 山梨学院  0.41    11    6   55%
17 九州     0.40    13    7   54%
18 南山     0.10    10    5   50%
18 新潟     0.10    10    5   50%
18 横浜国立  0.10    10    5   50%
21 近畿     0.08    6    3   50%
21 白鴎     0.08    6    3   50%
23 西南学院  0.07    4    2   50%
24 金沢     0.05    2    1   50%
24 國學院    0.05    2    1   50%
26 大阪     -0.07    21   10   48%
27 東北     -0.09    42   20   48%
28 明治学院  -0.33    18    8   44%

16 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 15:16:08 ID:???
29 名城     -0.37    5    2   40%
30 成蹊     -0.43    25   11   44%
31 東京都立    -0.59    39   17   44%
32 明治     -0.60    95   43   45%
33 関西学院   -0.74    64   28   44%
34 立教     -0.80    18    7   39%
35 熊本     -0.93    4    1   25%
35 久留米    -0.93    4    1   25%
37 青山学院  -0.95    14    5   36%
38 京都産業  -0.97    1    0   0%
39 岡山     -1.04    12    4   33%
40 神奈川    -1.27    13    4   31%
41 同志社    -1.61    88   35   40%
42 広島     -1.62   12    3   25%
43 法政     -1.66   61   23   38%
44 神戸学院  -1.68    3    0   0%
44 東海     -1.68    3    0   0%
46 甲南     -1.75   18    5   28%
47 関西     -1.75   50    18   36%
48 上智     -2.15   51    17   33%
49 大東文化  -2.38   19    4   21%
50 学習院    -2.48   49    15   31%
51 姫路獨協  -2.74    8    0   0%
52 東洋     -3.11   24    4   17%
53 関東学院  -3.23   15    1   7%
54 駿河台    -3.56   21    2   10%
55 駒澤     -3.63   18    1   6%
56 専修     -4.39   51    9   18%
57 立命館    -4.42   102    27   26% ←ココ!ココ!
58 日本     -5.20   54    7   13%

17 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 15:17:49 ID:???
二項分布乖離度によるランク分け

S級 5.00〜
東京、一橋
A級 4.00〜
京都
B級 3.00〜
慶應
C級 2.00〜
北大、神戸、阪市、愛知、中央
D級 1.00〜   
名大、早大
E級 0.00〜
千葉
F級 -1.00〜   
大阪、東北、成蹊、都立、明治、関学
G級 -2.00〜
同志、法政、関西
H級 -3.00〜   
上智、学習
I級 -4.00〜

J級 -5.00〜
立命

18 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 17:13:52 ID:???
新司法の結果が発表されてからの新聞広告欄にも、

立命は・・・、

『市民感覚、地球的規模の思考、行動する「地球市民法曹」を養成』



同じ広告欄の中央大学は・・・、

『法曹養成の伝統と実績 今年度131名が合格』


19 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 18:04:36 ID:???
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。

20 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 18:28:18 ID:qXRgbwWU
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

21 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 18:33:24 ID:???
立命館大学にインタビューです。
Q.まず最初に一言
A.どんなもんじゃーい!

Q.27人が合格した心境は?
A.まだ実感ないな

Q.択一合格率・最終合格率が伸び悩んだが?
A.リッツ流のサプライズや

Q.カリキュラム・教育方法に反発する声も上がっているが?
A.言いたいことがあったら言ったらええ、人それぞれ、いろんな見方があるからな

Q.学内からも、同様の批判的な声が上がっていますが?
A.それぞれ判断基準があるからな。 でも、うちは反権力を続けるだけやから


22 :松宮降臨:2006/09/23(土) 19:28:58 ID:???
松宮降臨@
以下のスレに対し、松宮が回答した

松宮「新司法試験研究会の参加率(答案提出率)との相関関係ですが、
   これも、@全回提出ないし1回のみ未提出の方42名中13名が合格され
   ているのに対して、B全く提出しなかった、および1回しか提出しなかった方
   39名の中では、合格者は4名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」

松宮のインチキを証明
@全回〜1回マイナス 13/42 合格率30%
A中間層(2回〜2回マイナス) 12/21 合格率57%
Bロ〜1回    2/39 合格率5%

松宮は@とBのみ言及 Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

23 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:29:51 ID:???
>凡人きつね1号さん
松宮の回答
 「数値が違っています。母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は32名になります。
  その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
 それと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
 ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
 「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」
 

24 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:37:27 ID:???
松宮には責任がないということか。

25 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:38:31 ID:???
まあこりゃ全然反省してないな。
もう何も期待しない。

26 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:45:16 ID:???
>>23
> やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。
12/32にしても、37.5%な件について

27 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:46:50 ID:???
松宮の回答を検証
 「数値が違っています。
  @母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は32名になります。
   その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。
  Aもちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
  Bそれと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
   ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
   「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」

検証
@について
母数を32にしても、37%で依然として全回提出者層30%よりも合格率が高いのですが。
試験を受けてない人(留年者)を含めたのは、全く提出しなかった層の母数を増やすためでないか
いずれにしせよ、データの信憑性に問題があると自認
Aについて
 答案提出率との相関関係を立証しようとした松宮が証明に失敗したことを自白
Bについて
 当事者の供述等、問題文の多い新司法試験と数十行の立命答練が同じ?
 法学セミナーで「問題発見と解決の能力」が重要であると述べてるのに、
 数十行の問題では、そもそも、供述からの問題発見能力が養われず「練習にならない」のでは?
 試験対策として少なくとも本試験と同じ形式の答練を出すべきでないか。
 論理矛盾だよ。

以上より、修了生向けに答案提出との相関関係を述べた松宮コメントは撤回すべき。


28 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:49:21 ID:???
「提出回数の多いほうが合格率は高いのです。」
「もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが」

提出回数が問題でないといいつつ、それでも提出回数にこだわるのはおかしいだろ。
アフォだな

29 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:50:25 ID:???
松宮が合格率26%の件についてコメントつけるかな↓

http://proftanuki.jugem.cc/

30 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:52:34 ID:???
既習試験の刑訴の問題も松宮先生が作るの?

31 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 19:54:19 ID:???
松宮が合格率26%の件についてコメントつけるかな↓

http://proftanuki.jugem.cc/


32 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 20:42:46 ID:???
コメントつけない、に100000000000リッツ

33 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:59:06 ID:???
受験生スレはここでいいのかな。
とりあえず明日の試験頑張ろうぜ!

金は払い込んでるんだしw


ところで今気づいたんだが、
ここ社会人3割取るって書いてるけど特別入試ないよな?
どうやって調べてるんだ?


俺一応社会人経験あんだけど
優遇してくれんのかな?

34 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 22:59:22 ID:???
卑怯なたぬきは、反論ができなくなったので、ブログのコメントを全て削除しました。

35 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:05:34 ID:???
きつね3号ワロスwww

36 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:13:10 ID:???
きつね4号も出てきたおwww

37 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:25:59 ID:???
フォックス!wwwwwww

38 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:26:46 ID:???
油age

39 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:28:21 ID:???
モルダーFBI特別捜査官の登場かwww


40 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:37:36 ID:???
惨敗の原因はたぬきと特定していいでつか?

41 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:38:48 ID:???
たぬき寝入りか。


42 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:42:30 ID:???
うまい!w

43 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:46:04 ID:???
>>33
卒3以上は社会人にしていたような希ガス。
3割いなければ水増し合格で帳尻するとは思う。

44 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:46:57 ID:???
おい!
松宮(たぬき)、刑法…
とくれば、きつねより「むじな」だろw
むささび もまでも、おk

45 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:47:38 ID:???
結局、予備校嫌いの教授を責任者にしたのが間違い。
予備校に通わせないのなら、きちんと論文指導すべきだったのに、
全くしなかった。それが敗因。

46 :氏名黙秘:2006/09/23(土) 23:50:09 ID:???
>>45
たぬきは、ローの学生ほったらかして、予備校でバイトしてたんじゃないの?

47 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 00:42:21 ID:???
関関同立産近甲龍 ランク

◆近畿大学法科大学院    50.00% ←佐藤幸治大センセイのいるロー
◆関西学院大学法科大学院  43.75%
◆同志社大学法科大学院   39.77%
◆関西大学法科大学院    36.00%
◆甲南大学法科大学院    27.77%
◆立命館大学法科大学院   26.47%←松宮自己マンセンセイのいるロー
◆京都産業大学法科大学院  00.00%



48 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 04:41:28 ID:???
━━━━━━━━━┓
地球市民法曹の養成┃←リッツローが力を入れている部分
━━━━━━━━━━━━━━━┓
新司法試験合格のための実力養成┃←愛知ローが力を入れている部分

その結果・・・

リッツロー合格率26%
愛知ロー合格率72%
全国平均 合格率48%

49 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 04:52:33 ID:???
昨日のAとAB方式は欠席者多かったんだろうか?

50 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 05:12:26 ID:???
X期未習入学者だが、何か質問ある?(何期かは一応ないしょ)

51 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 06:09:06 ID:???
>>49
A日程で受験したが、あまり欠席者はいなかった気がする。
俺の組のGDでは誰も欠席しなかったし、
小論で欠けている席も三つほどしか見なかった(俺のまわりでは)

ただ、GDを一緒に受けた人たちと昼食をとったんだが、
彼らの話を聞くかぎり、立命館への不信感をかなり感じた。

52 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 06:22:19 ID:0QGfuVcL
>>49
>>51
A日程俺の組は8人中2人欠席。同じ組の人と少し話をしたが、みんな出来れば
ここへは来たくないそうだ。

53 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 06:25:48 ID:???
>>51
ありがとう。
受験料払い込んでからなので、受験者は減らなかったか。

今日B日程受験するが、ほんまに不安要素が大きすぎる。

54 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 06:27:31 ID:???
358 :氏名黙秘 :2006/09/23(土) 21:11:56 ID:???
今年:102→27(全体合格率48パーセント)
来年:220→? (全体合格率30パーセント)
 
32〜37程度だろうな。
2期既習から22〜25
1期未収から3〜4
1期既習から7〜8
あたりが妥当だろう。

55 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 07:46:57 ID:???
「何とか5割以上、受かってくれれば」と話すのは
白鴎大(栃木県)の渋川満・法務研究科長。
旧司法試験に合格したOBは1人だけ。
修了者6人が受験した新試験は大学が頭角を現すチャンスだ。
修了年に合格したら30万円の「金一封」、
授業料免除などで優秀な学生の獲得を図ってきた。


↑これを見習え。

56 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 07:49:13 ID:???
>>
立命館ローはバカ正直にロー設立の当初の理念、理想を追い、
かたくなまでに予備校化することを拒んだ。
それにも拘らず、試験の性格は予備校的ローに有利なものであった。
このような場合、立命館のような教育をしたローからはごく一部の天才と
入学時に既に合格ラインに達していてそれを自分で予備校等へ通って
維持し得た者しか受からない。
合格者名簿からは事実そうなっているらしい。
(飛び級で入学した人が受かっている。新試の栄えある全国最年少合格者は
不振を極めた立命館ローから生まれたのか?)
立命館ローは敵(試験)も己の力も把握し得ず敗れたが、
唯一の光は司法制度改革を推進した文科省・法務省当局への面目が立った
(予備校化しなかったという意味で)という一点だろうか。
それにしても、改革を主導した○藤幸○先生のローは受験者を絞りに絞って
合格率は関西私大トップ、全国平均以上なんだよな。
皮肉なもんだ。
立命館ローを信じて努力し試験に合格できなかった(GPA上位の成績優秀者が
軒並み討ち死にしてるから本人の怠慢とは言えまい)ロー卒業生は犠牲者とも言える。
もう予備校的教育で万全のフォローをしてもお上のお咎めはあるまい。


57 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:06:16 ID:???
>>56
低合格率→予備校化
それを口実に取り潰すのがお上の狙いよ

58 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:26:07 ID:???
全面頂きにまいります







キャッアイ

59 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:36:39 ID:???
松宮のブログ炎上確定だなw

http://proftanuki.jugem.cc/

60 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:45:50 ID:???
おい、受験生!

クズなおれが忠告してやる。

お前ら自分だけは新司に受かるとか思ってるから、
立命なんかわざわざ受けてるだろう?

断言する。今の立命じゃ絶対無理。
立命入学=人生棒に振る、と同じだ。
それだけは覚えておけ。



61 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:50:58 ID:???
>>60
全面とっても国立受かればいかないよ
問題は受からなかったとき

62 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 08:52:10 ID:???
さて受けにいこうかね…金もったいないし 高い模試だよなあ

63 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 09:12:27 ID:???
なんとか同志社確保してればなあ

64 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:04:45 ID:???
これからはなりふりかまわず実績を上げることだけに
精進努力します

65 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:41:33 ID:???
珪素まあ良問だったよ
さしかえたのかな

66 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:42:31 ID:???
>>60  >>断言する。今の立命じゃ絶対無理。

「絶対無理」を27名の合格者が覆してるわけでww
他がしているような受験制限「指導」をしていれば合格率は上がる。
立命の先生はそのあたりが世間離れしてて商売人じゃないんだよね。
最年少合格者が立命から出たという噂もある。


だが、立命受験者が激減したほうがオレはいいと思っている。
経営首脳サイドの介入が入って抜本的な改革、徹底的に試験対応した法科大学院になれるだろうからね。
この分野の立命の変わり身の速さと底力は凄いよ。

67 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:46:49 ID:???
試験解いたけど立命は本気かも知れないよ
まあ他の科目みてみんとな

68 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 11:54:29 ID:???
>最年少合格者が立命から出たという噂もある。

初めて聞いたぞ。ソースは何だ。
4期以降の入学者のレベルが、完全に下位ロークオリティになるな。

69 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:09:41 ID:???

欠席ほとんどなし でもネガティブな話しが受験者からちらほらだったです

70 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 12:16:36 ID:???
>>69
ネガティブな話kwsk

71 :工作員:2006/09/24(日) 12:18:34 ID:???
不合格者にはもはや用はございません。
本学は後進の育成に注力いたします。
本学を受験される方には、どうか迷いなく勉学に邁進していただきたいと存じます。
では私は午後からも入試事務がございますので、ごきげんよう。

72 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:33:55 ID:???
晒し上げ

73 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:45:03 ID:mb2zbn/J
すいません、例の削除されたコメントってどんな内容のものだったんですか?

削除されてるのでわかりません

74 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:48:09 ID:???
松宮「新司法試験研究会の参加率(答案提出率)との相関関係ですが、
   これも、@全回提出ないし1回のみ未提出の方42名中13名が合格され
   ているのに対して、B全く提出しなかった、および1回しか提出しなかった方
   39名の中では、合格者は4名にとどまっています。ここでも、相関関係は明らかです。」


これに対して、↓以下のような批判がなされた。

松宮のインチキを証明
@全回〜1回マイナス 13/42 合格率30%
A中間層(2回〜2回マイナス) 12/21 合格率57%
Bロ〜1回    2/39 合格率5%

松宮は@とBのみ言及 Aには触れず。つまり、提出回数と合格率は相関関係に無いことを
ごまかしている。
そもそも、提出しても内容が伴っていなければ意味が無い。
しかも、新司法試験研究会の問題は旧司と同様の問題形式で、新試の形式ではない。

都合のいいデータだけ使うお手盛りだな。

75 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:49:09 ID:???
>>74の批判に対して、松宮は↓以下のような回答をした。

>凡人きつね1号さん
松宮の回答
 「数値が違っています。母数は、当時の在学者総数を基礎にしますので、中間層は32名になります。
  その中では、やはり、提出回数の多いほうが合格率は高いのです。もちろん、提出回数だけが問題ではなく、中身が大事ですが。
 それと、問題が旧司法試験と同じだというのは誤解ですよ。もちろん、刑事法のように、実際の試験でも、旧試験とあまり違わない
 ものもありますので、旧との違いを追求すること自体が大事なのではありません。
 「練習にならない」と言う前に、貪欲に実力養成に取り組んでください。誠実な努力をした人が報われるのです。」

76 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:51:43 ID:???
>>75の松宮回答に対して、↓以下のような再反論がなされた。

母数を32にしても、37%で依然として全回提出者層30%よりも合格率が高いのですが。
試験を受けてない人(留年者)を含めたのは、全く提出しなかった層の母数を増やすためでないか
いずれにしせよ、データの信憑性に問題があると自認

松宮は↑に対して、反論できなくなったので、全コメントを削除した。

77 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:54:31 ID:???
最年少合格2人もいるよ(立命学部出身)
極一握りの天才ってやつだな

78 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:55:32 ID:mb2zbn/J
馬鹿ですね
反論するか、謝罪するか、放置してればよかったのに
全コメント削除って・・・

79 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:58:39 ID:???
>>77
全体合格率48%の試験に天才はないと思うが立命ではもてはやされるのかw

80 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 13:59:41 ID:???
>>77
天才っていうのはどうかな。
2人に1人は受かる試験だからね。
すごいとは思うけどね。>最年少合格

>>78
そのとおりだね。

81 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 14:00:27 ID:???
>>79
立命学部、立命ローの重いハンデを背負ってのものだからなw

82 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 14:25:12 ID:???
最年少なんてアホなもん売りにしないで
合格率を挙げる事だけに専念せい

83 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:22:07 ID:???
新司法試験合格者数 27名 全国私大第6位!

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧(平成18年度)

【国公立大学】             【私立大学】
    合格者 受験者 合格率      合格者 受験者 合格率
東大  120(  170) 70.6%   中央  131(  239) 54.8%
京大   87(  129) 67.4%   慶應  104(  164) 63.4%
一橋   44(   53) 83.0%   明治   43(   95) 45.3%
神戸   40(   62) 64.5%   同大   35(   88) 39.8%
北大   26(   37) 70.3%   関学   28(   64) 43.8%
東北   20(   42) 47.6%   立命   27(  102) 26.5%
阪市   18(   26) 69.2%   法政   23(   61) 37.7%
名大   17(   28) 60.7%   関西   18(   50) 36.0%
都立   17(   39) 43.6%   上智   17(   51) 33.3%
千葉   15(   26) 57.7%   学習   15(   49) 30.6%
阪大   10(   21) 47.6%   愛知   13(   18) 72.2%
九大    7(   13) 53.8%   早大   12(   19) 63.2%
横国    5(   10) 50.0%   成蹊   11(   25) 44.0%
新潟    5(   10) 50.0%   専修    9(   51) 17.6%
岡山    4(   12) 33.3%   創価    8(   14) 57.1%
広島    3(   12) 25.0%   明学    8(   18) 44.4%
島根    1(    1) 100.%   立教    7(   18) 38.9%
金沢    1(    2) 50.0%   日大    7(   54) 13.0%
熊本    1(    4) 25.0%   山学    6(   11) 54.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

84 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:48:10 ID:5gQTQTw2
立命のロー志望しています。
京都近辺で1人暮らしをしたいと思います。
お勧めの場所教えてください。賃料予算は7万円以内です。

85 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:53:39 ID:???
>>84
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気(予定) 交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

86 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:54:07 ID:???
>>84
出会いが目的ですね?

87 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:56:00 ID:IAidtUTN
立命館って付属の小学校作ったんだろ。小学校から立命行く価値あんのか。


88 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:56:28 ID:9aZc164a
立命は10人以上の合格者を出している大学の中で、
不合格率がbPなんだよな・・・orz

89 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 15:59:34 ID:???
>>87
無い
有るとしても立命館を大学に選ばず東大京大あたりにいく進学校化が必要


90 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:02:00 ID:???
>>89
同志社香里かよw

91 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:02:42 ID:???
>>84
同志社の女が欲しいのか?立命館の女が欲しいのか?

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158769764/180
180 氏名黙秘 2006/09/24(日) 15:58:24 ID:5gQTQTw2
同志社のロー志望しています。
京都近辺で1人暮らし考えています。
お勧めの場所教えてください。賃料の予算は月額7万円以内です。

92 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:13:43 ID:???
1000 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/23(土) 00:41:26 ID:???
1000なら民事系全員更迭

1001 名前:1001[] 投稿日:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


1000 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/24(日) 16:11:41 ID:???
1000ならロー撤退

1001 名前:1001[] 投稿日:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


リッツスレ最高www

93 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:22:25 ID:5gQTQTw2
>>91
志望しているのは事実です。立命はすべり止めですけど。
それと私は女です。

94 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:23:55 ID:???
>>93
あっそ。試験に受かりそうな♂つかまえて、学園生活をenjoyしてくれ。

95 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:24:33 ID:???
お前ら真面目に答えてやれよw

96 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:24:38 ID:???
女は合格しやすいよ。
多分アファーマティブやってるから。

97 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:28:49 ID:???
>>93
二条に住んでるおいらのとこ来るか?

98 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 16:52:43 ID:???
【合格率26%】立命館ロー7【素直に慶びたい】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159083604/

99 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:01:25 ID:???
小論とGDの話ないですね・・・

100 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:10:42 ID:???
終わった〜♪教室からカキコ!

101 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:15:12 ID:???
そろそろB・ABの奴らが帰ってくるな。

俺はA日程。

GDテーマは村上ファンドの功罪。
詳細は略するが、結構話題決定について主導権を握りつつ、
討論を活発にできたと思う。
(自己評価では)良い出来かと。

小論は、
一問目
国家レベルでの、環境利用の持続的制度設計と、
市民レベルでの、経済的利益よりも社会的強調を重視する行動
が大事と書いた。

二問目
話題はごみ処理問題。
一問目で書いた点を具体的に展開したあと、
課題文で指摘されていた、市民行動の非持続性の難点の解消策を述べた。
時間がなくて、粗い文を書いたから、評価は低いかもしれん。

102 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:16:17 ID:???
↓コピペで駒沢ロー1期の入試結果。ちょっと衝撃だ↓

    出願者 合格者
東大  14     1  
早大 127    15  
慶大  82     6
中大  87     7
明大  48     1
立大  25     1
青学  33     2
上智  16     2
京大  11     1

これで新司の合格者【18人に1人】!駒澤、衝撃の事実!!
リッツ以下の教育内容だwwwww

103 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:23:40 ID:???
>>102
駒沢って今年最悪の新司結果残したところだよね
この精鋭であの新司結果って大丈夫なのかな?潰れそう

104 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:28:25 ID:???
>>102
ふーん、これほんと?
そうすると、卒業学部と新司の結果はあんま関係ないのか?
駒沢受けてるって事は、適性がひどかったのだと思われるけど、
やっぱ適性なのかな?
そうとも思えないけど・・・

105 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:44:40 ID:???
>>84
マジレスすると二条より北の堀川通
御所でも朱雀でも近いよ

ああー、刑訴の語句と民法でやらかしてもうた
つか、女多すぎw

106 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:47:22 ID:???
ただいま
憲法 国旗法

民法 94の2 110類推最近の判例

刑法 急迫生の判例

珪素 訴因変更

判例と事案ほとんど同じ
あと民法で一つ意味不明の用語説明

試験監督はかなり恐縮した感じ
最後に「数あるローの中で立命ローを受験頂きありがとうございました」だって

107 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:50:05 ID:???
>>105
> つか、女多すぎw

リッツの戦略です。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

108 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:50:14 ID:???
欠席率は26パーセントくらいかな笑って思ってたけど
ほぼ欠席なし



みんな立命大好きじゃん

109 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:50:30 ID:???
>>106
あれ、試験監督に教授がいなかった気がする。
職員じゃないかな。
A日程でも同じコメントしてた。
アンケートの協力があるからかも。

110 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:51:23 ID:???
>>106

>試験監督はかなり恐縮した感じ
>最後に「数あるローの中で立命ローを受験頂きありがとうございました」だって

うわー…
今までこんなこと言ってたっけ?

111 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:51:28 ID:???
とにかくお疲れ様

112 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:52:39 ID:???
それマニュアルw

113 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:53:44 ID:???
おいおい

女の子の質量、最強じゃん

一橋なんか目じゃないぜ

114 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:54:46 ID:???
かわいい女とやりたければリッツに恋

115 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:55:49 ID:???
そうそう。セフレには不自由しないから。

116 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:56:34 ID:???
穴兄弟になろうぜ!

117 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:58:07 ID:???

1.京大
2.同志社
3.京都産業
4.桃山学院
5.立命


118 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:59:01 ID:???
出席率高かったんだってね。関大も高かった。
今年はどうしたんだろ?関立併願の人いなかったのかね?

119 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 18:59:03 ID:???
おれが受けたローの中で一番美人が多かったよ。

120 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:00:01 ID:???
   ∩ _ _   ≡=−
   ミ(゚∀゚ ) ≡=−おっぱい!おっぱい!
    ミ⊃ ⊃    ≡=−
     (⌒ __)っ   ≡=−
     し'´≡=−

  −=≡    _ _ ∩
 −=≡   ( ゚∀゚)彡  おっぱい!おっぱい!
−=≡   ⊂  ⊂彡
 −=≡   ( ⌒)
  −=≡  c し'

121 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:00:24 ID:???
1京大
2神戸
3一大
4同志社
5関学
6(^O^)/

122 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:00:48 ID:???
早稲田には負けてるよ>♀の質

123 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:01:50 ID:???
なんだかんだ言って





やっぱ立命でしょ
受かる受からない関係ないよ
オサレなローライフでしょ!

124 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:01:57 ID:???
立命の欠席率が高いだろうとか受験前からこの板で騒いでも
しょせんは2ちゃんでの煽りだからな。

実際、蓋開けてみたら、ほとんど欠席なしで受験生は受けに行くんだよ。
欠席者少なくて、内心焦ってる受験生もいるかもな。

125 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:02:26 ID:???
マジで女の子の率が多かった。
しかも司法試験特有のメガネブスといった感じの方ではなく
若い子もそれなりの年齢の女性も質が高かった。

126 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:02:59 ID:???
>>122
それはない
リッツの看板だぜ

127 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:03:31 ID:???
ところが、辞退率がえらいことになると。

128 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:04:17 ID:???
あーあやっちゃった・・・
「顕著な事実」なのに「公知の事実」を書いちゃったよ・・・
この時点で全面ムリぽかな?orz

129 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:04:19 ID:???
そりゃ金払ったんだし、受けるだけは受けるだろうよ。実際入学するかは
ともかく

130 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:05:03 ID:???
結局、就職の先伸ばし感覚なんだよ
特に女の子は玉の腰狙い



おまえら馬鹿だな リッツは来年も人気校だよ

131 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:06:05 ID:???
>>130
玉の輿狙いならリッツダメじゃん。

132 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:06:27 ID:???
上は辞退するけど下層は辞退しない
安泰だな

133 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:07:16 ID:???
>>131
上位30%がやりたい放題ですが何か

134 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:07:39 ID:???
金払ってんだから受けに行くということは普通に考えたら予想出来るのに、
それでも、欠席者が続出する?なんてここじゃ予想してたんだからなw

135 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:10:03 ID:???
>>132
いや、下層が全免取れなくて辞退してくれたら、安泰だろ

136 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:10:41 ID:???
>>133
おまい、今年の合格率を前提にしとるだろ?
合格率平均が下がる上に、その半分位しか受からないのが立命。
さらに入学者の質が下がるんだぞ、確実に。

上位30%じゃ受かる保証は全くない。上位10%でも怪しい。

137 :立命経営陣:2006/09/24(日) 19:11:02 ID:???
所詮2チャンで叩かれてるだけですね

138 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:11:54 ID:???
>>136
では10%に喜び組

139 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:12:19 ID:???
成績上位者は全免。しかも、玉の輿狙いの♀とやりまくり。ウマー杉。
新司法に落ちても、おつりがくるくらいメリットありまくり。

140 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:12:44 ID:???
>>137
でも志望順位アンケートは立命館を6位にしたよ。

141 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:13:28 ID:???
正直、関学行きたい。

142 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:13:40 ID:???
辰巳の自習室に生息している択一常勝軍団がちらほら来てたな。

143 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:14:28 ID:???
このスレでも欠席する奴が続出するなんていう予想はしてなかっただろ。
せっかく大枚払ってるんだから、入学するしないにかかわらず、受験するのが普通だから。

144 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:15:16 ID:???
>>142
はげかな?
はげでもやれるからここは

145 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:16:34 ID:???
全額免除きたら蹴らないと思うわみんな
あと近と立ならやっぱ立くるわ


146 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:17:10 ID:???
コンドームは多めに持っとけよ。マジで。

147 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:19:20 ID:???
何とか関学か近大に逃げたいところだ。

148 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:20:57 ID:???
試験に合格したいなら、関学行け。
セックスしたいなら、立命に来い。

149 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:24:27 ID:???
女も関学のほうがレベル高そうだがw

150 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:28:18 ID:???
謹告

先日発表された結果を受けて、不合格者の単位認定に錯誤がなかったかどうか
精査したところ、温情的単位認定があったことが判明した。よってここに単位
認定は無効であることを通知する。

たぬきのまっつん


151 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:35:37 ID:ARTlb0Iq
立命ばかばかばかばか

152 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 19:59:23 ID:???
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気(予定) 交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html



153 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:03:22 ID:???
天才たぬきに迎合して刑法は規範とあてはめを分離せずに
書いてみたがさてはてどんな評価になることやら。

154 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:03:49 ID:???
俺、童貞だから、立命に行くわ。童貞喪失したいし。

155 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:05:19 ID:???
>>154
リッツがキモヲタだらけになって女が逃げるぞw

156 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:05:44 ID:???
おまいら何を見てたんだ?
俺の前には空席が四つ並んでたぞ

ところで選択商法選んだヤシいる?
条文参照なしであの問題はムリくね?

157 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:07:30 ID:???
共謀共同正犯に関する松宮の答案構成

一、学説の紹介
1.共同意思主体説
2.間接正犯類似説
二、学説に対する批判
三、自説の紹介
(根拠)
1.刑法60条の文言
2.刑法明治35年草案72条に関する三好退蔵の修正案(共謀共同正犯を含む文言に修正する案)が否決されたこと


158 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:11:14 ID:???
おまいら気付け!

今までリッツの女が簡単に股開いてたのは、リッツローなら受かると盲信してたからだぞ

正体がばれた以上、今までみたいにはいかないぞ

159 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:11:28 ID:???
たぬきへ100の質問より

Qセクシーダイナマイトな美人で、世界は自分を中心に回っているわな女
 王様。ちょっと小太り、家事大好きな未来の肝っ玉母さん。お嫁さんにす
 るならどっち?
A 絶対後者。後者は途中で僕を見限る可能性が後者より高い

わけわかりませんwwwwwwwwwwwwwwwwwww

160 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:26:20 ID:???
計算能力も低いけど、国語能力も低いよね。>たぬき

161 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:32:46 ID:???
>>156
俺、商法にしたよ。何で刑訴に条文あって、商法にないのかわかんなかった。
1問目とか条文なしじゃ不可能だと思った。
民訴のほうが簡単ぽかった。


162 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:43:29 ID:???
俺は刑訴解く気まんまんだったけど語句説明がやっかいだったので
急遽民訴にシフトチェンジw

163 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 20:49:46 ID:???
オレも珪素のつもりで問題見たら民訴の語句説明簡単だったから民訴にチェンジ!
そしたら論述2がえらい簡単だった

164 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:01:07 ID:???
六法も貸与しないロー、新会社法の条文覚えてこいってかwwwww

165 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:03:05 ID:???
条文知識は覚えていて当然でしょ。条文知識もないのに司法試験を受けようとはふざけている。

166 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:07:45 ID:???
>>165
両訴ならわかるが変わったばかりの会社法は無理でしょ
これから京大に向けて覚えこむけれど

167 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:08:07 ID:???
てか問題用紙やる気なくて笑えるw
表紙裏の語句説明とか全部透けてるじゃないかw
問題文も読もうと思えば読めるし(面倒なので読まなかったが)w

168 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:21:09 ID:???
>>106
法定債権関係か?

契約各論の最後の方だよ。

169 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:24:15 ID:???
>>167
裏まで書くと穴があきそうな
解答用紙の方がやる気なし。
あと、教授が試験監督しないって
どういうことだ?

松宮教授の顔を見るために行ったのにさ。

170 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:36:22 ID:???
>>169
どこの大学も教授は試験監督しないでしょ。
大体大学の事務職の人達がかり出されるはず。

171 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:39:24 ID:???
>>168
松宮と市川は初日のグループディスカッションのガイダンスには顔を出してた。
グループディスカッションの審査もしてたようだ。

教授が筆記の試験監督をしないあたり、何かを物語ってるな。

172 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:40:01 ID:???
もっとキチガイじみた語句説明が出るかと思ってたのに
なんか肩透かし・・・・・・

ナシオン主権とか出るんじゃないかと楽しみにしてたのにw

173 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:41:56 ID:???
>>170
ところが、同志社は教室に2,3人の教授が試験監督してたぞ。

174 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:44:06 ID:???
>>170
早稲田は教官72人、事務員多数(数えきれない)を投入して、
万全の試験態勢を整えてまつが。

175 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:49:40 ID:???
受験日だったというのに本スレでは26%ショックで延々と盛り上がってるな。

みんな第一死亡、じゃなかった志望はやっぱりリッツって書いたのか?
あんなアンケート記名式で取るなよ・・・・・
奨学金は重視に決まってるじゃないか、愚問だなぁ・・・・


176 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:56:32 ID:???
>>173-174
教授さんが用紙配ったりするの?
じゃなくてお目付け役みたいな感じ?

177 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:58:48 ID:???
>>173
教授さんが補助の院生と共に分担して用紙配ってたよ。
立命館はそういう精神すらないということか。

178 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 21:59:39 ID:???
177は>>176です。

179 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:09:54 ID:???
アンケート記名式・・・必死さを感じるな。
ちなみに、リッツは、
第4志望とかにしといた方がいいんじゃないか?

成績優秀でリッツ第1志望の奴より、
成績優秀でリッツ第4志望とかの奴を全免にして
キープしようとするんじゃない?

180 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:15:27 ID:mEmIH83s


686 :氏名黙秘 [sage] :2006/09/24(日) 02:36:40 ID:???

■日本経済新聞(2005年02月27日)『法科大学院 狂騒曲 学生水増し、かすむ理念』
-------------------------------------------------------------------------------

 「新司法試験の出題科目以外は授業中、耳栓をして自習しています」。西日本にある国立大の
法科大学院が先月開いた懇親会で、学生の言葉に教授たちは驚いた。「合格することで頭がいっぱい。
必要ない授業は、内職したり、途中で退出したり。まるで学級崩壊だ」。教授はため息をつく。

 1月に法務省の司法試験委員会が行った法科大学院教授からのヒアリング。合格率の拡大を訴える
教授らに、上谷清委員長は「大学が不適格者を卒業させなければ、受験者が減って合格率は7、8割に
なる」と反論した。

 当初は法科大学院の設立は20〜30校にとどまるとみられていただけに、法務省内でも「68校が
あんなに多数の学生を入学させておいて7、8割を合格させろとは……」と冷ややかだ。

 大学内からも「定員が多すぎた」との反省の声が漏れてくる。

 関西のある有力私立大は当初、定員80人を予定していたが、ライバル校が150人との情報を聞き、
急きょ同規模まで増やした経緯がある。

 「無理に増員したので施設が手狭。水増しで院生の質が下がり、新司法試験も不合格者が多く出そうだ」と
同大の教授は打ち明ける。「できれば他大学と相談して今後は定員を減らしたい」


181 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:16:50 ID:???
>>177
へー凄いっすね。
立命とか他の下位ローとかは事務員らしき人が配ってたもんで
それがデフォなのかと思っていた。

182 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:17:58 ID:???
>>181
下位ローの特徴と言えるな。

183 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:19:13 ID:???
>>179
今日の試験ができた人間が
第4志望とかにしておくと
逃げられることを見越して
たくさん奨学金を出すことになるのじゃないのか?
>>170
大体、国公立大学だと
学部の入学試験ですら教授が監督することになっている。
試験が滞りなく進んでいることを
責任ある人物が確認するって意味でね。



184 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:22:29 ID:???
関大は、ロー生が試験監督員で、
教授が責任者みたいな感じで、壇上から説明。
事務員らしき人が、補佐してたな・・・

185 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 22:54:14 ID:???
>>183
おれ第5志望にした
6は京産w
受けてねーよ

186 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:10:35 ID:???
1.姫毒
2.神戸G
3.駒沢
4.京産
5.りつ

とかだったら・・・スルーされるな。

187 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:12:02 ID:qmyNiRdX
未収洗願者だが、参考程度に問題あげてくれないかな?
刑民だけでいいからさ。
ってか上3しか勉強してないからそれで十分だし。
おながい。

188 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:13:07 ID:???
>>187
しばらくしたら、立命ローのHPにアップされるから、待て。

189 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:15:36 ID:qmyNiRdX
>>188
サンクス。いつかなぁ。

190 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:17:55 ID:???
よく立命に行く気になるな…
まあ蹴るんだろうけど

191 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:19:20 ID:???
俺はさすがにリアリティーないかなと思って
京産よりは上にしておいたw

192 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:21:50 ID:???
B方式で受けてる人ってほとんどが急死残党組なのかな?

193 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:27:41 ID:???
おまいら絶対蹴ってくれよな
おまいらと机を並べたくない

194 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:28:50 ID:???
>>190
受験料払ってたからしょうがない。

新司法発表までは、関大ぐらいには余裕で勝てるし
同志社の次ぐらいは確保してくれてると思ったんだが、
まさかここまでの惨状とは思っても見なかった。
あまりのひどさに単なる受験者に過ぎないオレまでも凹んでしまったよw

195 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:32:49 ID:???
>>193
そんなつれないこというなよブラザー

196 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:38:06 ID:???
立命ローの事務方はもう大混乱です
全ての計画は一旦白紙に。かといって具体的な方策は全く固まっていない
予備校とのタイアップでいくか、課題増大のスパルタでいくか
さらに来年の募集定員をどうするか、不合格者のケアをどうするか…
課題が山積しておりもう精神的にも追い詰められています

197 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:39:21 ID:???
バイク置き場が新規受付が6台しかないらしいぞ。
というかもう埋まったっぽいけど。

198 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:45:58 ID:???
>>196
>課題増大のスパルタ

こんなのやっても悪影響しかないんじゃないか?
ローで締め付けてもしょうがないよ。
勉強したいヤツの足を引っ張らないでくれ。

>さらに来年の募集定員をどうするか、

全免を100人ぐらいばら撒いて京大の優秀者を刈り取って来いw

199 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:47:22 ID:???
もうぜんぶどうでもいいじゃん立命なんだし

200 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:56:41 ID:???
民法、AD間とCD間の法律関係が全く思い付かんかった…orz

だってCが所有権を取得したんだもん。

みんな何書いたの?

201 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:58:32 ID:???
>>200
その認定即死
類似判例出てるぞ

202 :氏名黙秘:2006/09/24(日) 23:58:55 ID:???
本スレが炎上してるな

203 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:02:42 ID:???
>>192
オレは旧試験本年択一合格だが
周りは
現役女子大生みたいなので固められていたぞ。
生年月日とかみると1984年とか書いてあった。

204 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:02:52 ID:???
>>202
たぬきブログも炎上中。独立燃焼中。

205 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:04:57 ID:???
>>203
おまえの生年月日が気になるW

206 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:05:28 ID:???
>>201
やぱし?
明らかに問題を無視したもんな…。

でもいい加減なこと書くよりも突っ走った方がいいかと…。

ちなみにどんな構成が正解?

207 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:06:04 ID:???
>>204
たぬきブログと本スレは延焼可能性があるので、
同一の現たぬき住建造物といえるな


208 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:10:46 ID:???
>>203
女子大生とやりまくりのロー性活を送れまつね。おめでとん。
http://tokyo.cool.ne.jp/newgaku2/video/video9.htm

209 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:13:41 ID:???
>>201
逆にそちらの決め付けが即死の可能性あり。

実際は判例の事例は
何度も土地の売主が問い合わせをしても
ウソの解答をして言い逃れをしていたという話。

今回の出題ではそのような
不動産の所有者の虚偽の外観に対する帰責性のなさを
判断する要素が一切書かれていないので…

出題者が悪いのか?これって。


210 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:23:30 ID:???
>>209
ま、おれは判例と同じくA勝ちにしたよ
結果出るまで待とう 成績開示もあるしね

211 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:24:31 ID:???
>>203
現役学部生は多かったな。
オレの周りもそうだった。
休み時間につるんでるからよく分かる。
オレはもう大概ベテなんでもう他には逃げられないだが、
若いヤツらは就職口あるうちに新卒カード使っとけよ、ホントに(泣

212 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:25:52 ID:???
刑訴Uの(1)には誤字があった。
逮捕状の「発布」になってたが、「発付」じゃないの?

213 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:26:49 ID:???
>>212
たぬき作成なんだから、許してやれよ。

214 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:30:30 ID:???
>>197
マジ?
俺的にはバイクで通えんかったら全く意味ないんだけど・・・

215 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:33:12 ID:???
>>214
来年四期で一緒になれたら穴場を教えてやる
他人所有地だけどね

216 :ロー生:2006/09/25(月) 00:33:35 ID:???
>>714
まじやで。学生めっちゃ怒ってた。
まあ、春までしばらくあるからもっと台数増えるかもしれんけど、
本当にどうなるかわからない。
他に施設関係で聞きたいことあったら答えるよ。

217 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:33:37 ID:???
憲法
 (2)予算を伴う法律案の発議制限
  ○正当化
   内閣に予算作成権限があること
   権力分立
   専門的技術的判断の必要性
  ×批判
   予算の実質的決定権は国会にある。
   少数野党の法律案提出権限の保護
   専門的判断といっても伴う程度

民法(1)
 詐称本人で処理
 善意無過失と悪意有過失に分け
 他人物賃貸借と不当利得・不法行為で処理

刑法(1)
 正当防衛についてひたすら認定
 2つ目の行為を過剰防衛として終了。

民訴(1)
 任意的当事者変更の法的構成
 相手方の主張に従う場合の取り下げの同意の要否

こんな感じか?

218 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:33:51 ID:???
>>209
その実際の判例ってH15の6月13日のやつ?

219 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:38:47 ID:???
>>216
2チャンじゃ実態わからないし質問します
今立命ロー生はかなり動揺してるんですか。あと教員への不信感とかはありますか

220 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:40:13 ID:???
院生降臨。
問題さらせやハゲども。
論評してやる。

221 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:42:03 ID:???
>>220
トンチンカンな論評いらないし半角板へお帰り遊ばせ

222 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:43:08 ID:???
やっぱ九誌受験生とちがっておまいら程度じゃあ問題文を記憶できないよな。

223 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:45:42 ID:???
>>205
>おまえの生年月日が気になるW

みんな、生年月日はそれとなくわからないように隠さないのか?

224 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:46:36 ID:???
>>222
旧司受験生だが記憶に残らない問題というものもある

225 :216:2006/09/25(月) 00:47:06 ID:???
>>219
実態ですか。動揺してる人もいるし、してない人もいる。
個人的には前から教授の授業を高く評価していたわけではないし、
1期生をそこまで凄くできるとは思ってなかったので、
今回の結果は残念だけどこれぐらいかなあというところだった。
別に諦観、というほどではないんだけど。
予備校系で自学してる人は、あまり動揺してないのではないかな。
未習の一部はちょっと動揺してるみたい。そりゃそうだろとも思う。
教授への不信感も、人それぞれ。
自分は色々質問したりして使ってるので、特には。

226 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:47:37 ID:???
>>224
そうか。そんなに悪問だったのか。。
それはスマソ。

227 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:48:44 ID:???
>>223
ベテなオレは隠すが、若いヤツなら別に見られても構わんのだろ

228 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:49:07 ID:???
>>223
堂々と晒してたよ
その変わり気違いみたいに答案書いてベテの恐ろしさを見せ付けてやった
答案構成はこのくらいじゃ必要ないよーて感じで

229 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:49:26 ID:???
>>209
書いてあったよ。
AはB名義の登記がなされたことを知らなかったって。
これと白紙委任状等をそれほど長期間漫然とBに渡していないこと
からして帰責性は認められないと思うけどね。

230 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:51:16 ID:???
あおるわけじゃないけど、宮武先生がいるっていうだけで関学に決めてよかった!
宮武先生ももちろん他の先生の授業も(使いようで)かなりいいし。

合格率4分の1で、がんばれといわれても私には無理。

231 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:52:04 ID:???
立命は4科入試で民訴で受けなくても入れる。
内部では、民訴の講義無し。民訴Uは執行法だし。
ローで民訴やらずに卒業、法務博士。
これでは択一受からないのも当然。

232 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:53:48 ID:???
俺はどんなローでも邪魔さえされなければ受かる自信はある。
ただ立ローは課題等が多いようなので苦しいのかも。

233 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:54:09 ID:???
>>231
さすが原始的不能ローと言われるだけはあるな

234 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 00:57:51 ID:???
原始的不能ローわろす

235 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:01:40 ID:???
最高のろーは法学セミナーな気がする
各分野のエース級が執筆。しかも新司かなり意識してる
おれは、リッツじゃないけど糞ローだったけど、この雑誌で受かった気がする

236 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:01:44 ID:???
あっそっか。既習で入ったら民訴受けなくてもいいんだね。
旧氏組ならまだしもそれ以外ならきついわな。

237 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:02:29 ID:???
これは広まるなww

原始的不能ローwww

238 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:09:06 ID:???
>>231
マジっすか!?

239 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:17:16 ID:???
1期既習卒業生のなかには、主観的予備的併合知らない奴なんて大勢いるよ。

240 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:18:03 ID:???
>>239 マジで???

241 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:23:04 ID:???
>>240
俺は1期既習卒業生だが、悲しいかな民訴に限らず基礎知識欠如してる奴は大勢いる。
卒業間近の授業で、敷金返還請求権の発生時期はいつか、との質問に答えられない学生がいたが、
そいつも卒業してた。もちろん落ちてたが。こういう奴は大勢いる。
こういうレベルを卒業させていることに問題があるんだ。

242 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:25:16 ID:???
>>241
答えられなかった学生に対して教員はどういう対応してたの?
激怒?失笑?

243 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:26:42 ID:???
卒業間近で失笑どころじゃないだろう

244 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:27:03 ID:???
B方式の上位4分の1には入ったかな?
でも全免とかは無理そうだ。

245 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:28:06 ID:???
>>242
スルーしてた。
「では次の人に聞いてみましょうか」という感じ。


246 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:30:28 ID:???
>>244
どんな感じ?一通り書けたって感じか

247 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:31:28 ID:???
>>245
教員は今年の惨敗を予見できたはずだよな

248 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:33:59 ID:???
>>246
まぁ一応司法ヴェテなんでね。
一通りは書けたとは思うが。
採点基準がわからないので何ともいえないねー

249 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:36:32 ID:???
>>248
同じく


珪素2匁難しくなかった?おれ大失敗したよ
あとはいけそう

250 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:39:01 ID:???
俺の志望度
関学>同志社>関大>近大>立命

251 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:40:44 ID:???
>>249
刑訴はどちらも長文で面白そうな問題だったね。
ちなみにわたすは刑訴受験予定だったのに付審判と包括代理権について
150字も書くことが浮かばなかったので民訴に逃げたチキンですw

252 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:43:03 ID:???
>>251
みんそ選べば全面いけたかも
しにたい

全面レベル予想つく?論文Gクラスでも去年全面でたらしいが

253 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:46:40 ID:???
>>241
公務員試験受験生でも知ってる話だね。

254 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:49:36 ID:???
>>252
Gレベルでも取れると聞いて自分も期待してたんだけどね。
多分その(Gの)人は初々しい答案(?)だったんじゃないかな?
だからわたすも「この点」とか「思うに」とか「〜〜と解する」みたいな
いわゆる予備校答案で用いられる語句を使わなかった。
そういう工夫(卑怯?w)をしてみたんだけどね。果たしてどうなるやら。

255 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:53:41 ID:???
>>254
ぶっちゃけおまえも貧乏だろ
貧乏旧司組は立命でも全面きたら来ると思うか?
おれは行くが泣

256 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:56:04 ID:???
>>255
何で泣くの?
授業後に、リッツのぴちぴち娘と映画館デート&ホテル直行できるから?

257 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 01:59:35 ID:???
>>256
それは正直期待してる笑

258 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:00:40 ID:???
>>252
論文Gでたとえ全面出てたとしても、さらに、あんたがそれ以上のレベルだと
しても、本番で相対的に優良答案書いてないと、期待薄。

259 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:01:57 ID:???
>>258
有料答案のレベルがしりたいんだよね

260 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:05:29 ID:???
>>255
全免来たら行くだろうねー 貧乏組は来るんじゃない?
京大にチャレンジしようにも入学金(非リッツ卒)が無駄になることを
考えれば非現実的だしね。
あー貧乏が憎いw>>256さんのいうように
ぴちぴちギャルとの逢瀬のみが救いかw

261 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:06:41 ID:???
時間配分が難しかったな。
語句説明ってあまり他では無い形式だから
なかなか時間が読めなかったよ。

全免なんて贅沢は言わないから
国公立戦線突入前にとりあえず確実にここぐらいは確保しておきたいな。

262 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:07:28 ID:???
ここのぴちぴちギャルは正直な予想で金持ちだと思われ。
貧乏人でここ来ても・・・金持ちには相手にされないな。
新試で受かるまでは。

263 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:09:50 ID:???
若くてカワイイ子が多かったね>女性受験者
自分はメンクイではないのでもうパラダイスです。

264 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:11:40 ID:???
ああ、そういうことか!
若くてカワイイ子がいるからダメなのかもな。
骨抜きになっちゃうのかも。

265 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:12:51 ID:???
語句説明は15分で終わらせる予定だったが
字数調整したり表現手直ししたりしてると20〜25分を要してしまった。
表紙が透けて語句が見えてなかったらちょっとヤバかったかもw

266 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 02:18:14 ID:???
論文の解答用紙足らないわ
はみ出しまくり

267 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 06:29:27 ID:???
立命も含めて志望順位書けって言われても、6位までに立命入っていないんだけど…。
そういう人いる? どう書いた?
合否に影響しないって書いてあったから、立命含めず自分の志望順位そのまま書いてしまったのだが。

268 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 09:26:30 ID:???
>>229
俺は白紙委任状、権利書、実印、印鑑証明まで渡したやつに帰責性が
認められないという認定がどうしても納得出来なかった。
社会人失格だろw

269 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:22:47 ID:???
たぶん1/3〜半分くらい感官同率新卒だろ
ミスなく書ければ半面か全面じゃね?

休み時間に
「下書き用紙ってなんに使うんだよw」
とか話してる素晴らしい連中がいた
おまえら答案構成しないのかよ!?そんなもんいらないですか、そうですか

5人も6人も集まって
「民法は表見代理成立しないだろーw」「えーそうなん?」とかもうね・・・

270 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:31:31 ID:???
民法のあの問題はAに所有権を認めなさいという意思がモロに問題文から感じられるし
普通にAに勝たせた

だってCが勝ったらAD間CD間とか書くこと無くなる


271 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:31:37 ID:???
>>268
類適の帰責性って「過失アリ」という意味じゃないよ?
通謀したと同視し得るような帰責性がないとダメなんだよ?
口車に乗せられかつB名義の登記があることを知らないんだから
通謀して外観を作出した場合と同視し得るとはいえないような気がするが・・・

272 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:34:00 ID:???
>>265
あの字数制限はきついよな・・・
下書きするほどでもないから直に書き込んでいって字数オーバー
消しゴム大活躍

273 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:35:12 ID:???
外観作出への帰責性という規範だけ暗記するような勉強してるから
Cを勝たすようなミスをしちゃうんだろう

274 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:38:04 ID:???
>>272
俺は80字全部下書きしたよw
おかげでどの語句説明も78〜80字まで書けたw

275 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:39:50 ID:???
>>271
帰責性が小さい場合って相手に善意無過失要求してバランスとるんじゃなかったっけ?

276 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:45:59 ID:???
>>275
そういう考え方もあるね。

277 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:47:04 ID:???
>>271
問題が不親切なんだよ。
オレが持っているWセミの最新判例集(択一答練かなんかの付録)でも
この問題のAにあたる人物が
Bの巧みな言葉で騙されとか
AがBに対して土地売買の進行状況を問い合わせたのに対して
巧みなウソで誤魔化されたとか書いてある。
判決の理由には
土地の売主が工業高校卒で土地取引について全く素人
とかそういう話まで出てくるようだよ。

この問題はいわゆる限界事例なわけで
研究者でも実務家でも出題者は
こんなに適当でいいのかな?って思う。
この裁判に勝った人のガンバリも
裁判官のガンバリも無視していると思うよ。

ちなみにオレは>>268に同意。
Aの判断材料が少ないけどな。
ついでにCの判断材料も少ないのでCで場合分けして
Dとの関係も強引に書いた。

278 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:51:18 ID:???
>>269
そういう人間がいるかと思って
Bが代理人ではないことまで
親切に説明しました。

民法は表裏いっぱいまで使いましたよ。
時間もギリギリいっぱいまで。

279 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:54:55 ID:???
>>273
結局は
その規範の判断をちゃんとしたかで
どちらの結論でも
評価をしてくれないとおかしいはず。
てか、その規範を出せるか出せないかで既に
合否が決定するレベルだと思うのだが。

実際、今回の試験で差がついたのは
刑法だと思う。
オレは失敗したという認識があるので
刑法の内容には触れないが。
あと、刑事訴訟法も難しかったようだな。
民事訴訟法選択者のオレには関係ないが。

280 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 10:58:00 ID:???
>>279
刑法とか何をミスるんだ?
普通に過剰防衛の話丁寧に書いて終わりだろ?

281 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:09:58 ID:???
>>277
Cの場合分けをして書くのが完解だと思ったけど、
時間的に無理w

俺も代理人じゃないから表見代理不成立ってとこ書いたし。

まぁ落ちるレベルじゃないと思うけどね。

282 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:16:25 ID:???
民法って、AC間は表見代理、不法利得、AD間は、妨害排除、CD間は、415請求それ以外なんかかくことある?

283 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:32:31 ID:???
>>282
いっぱいある
AC間は94・2類推がメイン
AD間は賃借権対抗力とか賃料とか
AC間は・・・損害賠償くらいかな?


284 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:34:46 ID:???
まちがえた
AC間が2個ある
下はCDね

285 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:41:21 ID:???
さすがに権利外観法理書くのがボーダーラインでは無いっしょ
今回の試験はどんだけあてはめを厚く語れるかを見てる気がするぜ
規範云々は期待してないんじゃないか?
あの合格率だし

286 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:48:12 ID:???
あの合格率だからこそ、あてはめ以前の段階で勝負は決まるんじゃないか?

287 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:49:23 ID:???
>>285
あのメンバーで上位半分に入るなら
権利外観でボーダーだよ、多分。

半分以上の人間は
新卒だから。
昼休みに周りの若い子の話を聞いていると
大学の成績もそれほど芳しくないし
旧試験受験経験もない子が
未修ではなく既修を受けている様子。
「私も既修にしちゃった。テヘ」
なんて感じの話を昼休みの芝生でしてたぞ。
付審判請求って何?とかいいながら。

288 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:55:09 ID:???
そりゃ新卒レベルなら付審判請求って何?ってレベルだろうな。


それより俺は刑訴が気になる。
1問目選択なんだが、
職質、任意同行、取り調べ、逮捕、勾留と書くこと山盛り。
その割に論点らしい論点無しw

289 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 11:59:59 ID:???
選択科目と憲法で、解答裏面の書き出しを、上下逆に書いてしまった・・・
採点してくれるといいが・・・

290 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:01:32 ID:???
そんなレベルなのか…

俺刑訴1は任意同行と実質的逮捕の区別と
任意捜査の限界についてひたすら書いた。
こんなんでいいのかなと思いつつ。。。

291 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:17:06 ID:???
>>288
実は、新司法試験の合格率の低さは
気になってたんだよね。

でも、一部若手受験生のおバカな様子を見て
周りに影響されるのがバカらしくなったんだよ。
一期でもこういうのがかなりいて
択一すら合格できなかったのじゃないかなって思って。
そんな奴らが新司法試験合格できなかった事実なんて
気にしたらバカって。
少しやる気が出た。
受験してよかったって今は思えるよ。


292 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:22:04 ID:???
そうはいっても、周りに影響されるんだよ。
やはり、周りには、優秀で努力してる奴がたくさんいる方が有利だよ。

293 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:29:29 ID:???
>>290
その2つは俺も頭に浮かんだけど、あの問題でどうよ?
問題になる?

どう見ても妥当な捜査だとしか思えんのだが。

せめて嫌がるのを無理やり連れて行くとか、
深夜から連日取り調べとかしててくれたらなぁw

294 :290:2006/09/25(月) 12:34:54 ID:???
>293
もうあんまし問題の記憶が無いんだが、
問題にしないと何も書けないw

あとは緊急配備検問?でも俺検問は4行くらいで問題無しって認定したしなぁ

軽くヤバい?orz

295 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:37:38 ID:???
皆さん出来は良くなかったようですね。
論点落としがあっても構いません。
基本事項を趣旨から書いてあり、虚偽記載がなければ合格です。

296 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:41:45 ID:???
295が真理なんだろうな。
あるべき姿からはかけ離れているが

297 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:45:45 ID:???
刑訴1は、みてすぐ諦めた
ちなみに
憲1民1刑1刑訴2


298 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 12:50:31 ID:???
漏れは
珪素2 憲2
民1 刑1
意外にオーソドックスな問題だった気がする
出来はともかくとして・・・

299 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:01:32 ID:???
まず、オレは
民訴2(狐、狸問題)、ここで苦しむ刑訴組とおさらばして
(だって語句説明が否認と抗弁って一週間前に同志社で書いたよ
憲法2、民法1、刑法2

寄与分を聞いていた民法を除いて
2番を狙う穴狙い。

300 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:05:05 ID:???
まぁあの結果だから辞退者続出でみんな合格できるで

301 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:17:49 ID:???
私学ロー
慶応>早稲田>>中央>>愛知大学?>明治=関学>同志社>>>関大=法政=立教>>>学習院>>青学>>>立命


302 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:22:42 ID:???
8割以上不合格、6割が三振するロー

303 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:23:01 ID:???
752 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/25(月) 13:21:11 ID:???
立命館はもはや下位ローの烙印がはっきり押された。
これから集まる学生は超低レベル。

小規模ローなら愛知モデルの導入による大改革が可能だが、
図体だけはデカい立命ローはそんな小回りが効かない。

よって、崩壊ロー第一号の可能性が高い。

304 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:25:16 ID:???
ていうかおい!立命!
今見たら過去問で準起訴手続を語句説明で聞いてるじゃねぇか!
どんだけ手抜きなんだよw

305 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:28:10 ID:???
民法1で94条2項類推構成は死因だな。。

306 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:33:48 ID:???
>305
何故なんだぜ?

307 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:41:47 ID:???
>>267
おれは念の為、嘘を書いたよ。

ところでここって学部入試でも志望順位書かせるんだとよ。
同志社関学に蹴られまくるからアレルギーになってるみたい。


308 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:44:25 ID:???
普通の人が層化孔明の学校に入りたくないのと同じで、
強酸童話の学校には出来たら入りたくないのが本音だろう。
自分に特に危害が及ばないとしても。

309 :306:2006/09/25(月) 13:45:39 ID:???
>>306
 この問題でAが何も知らなかったという点を
 どう評価するかが問題となる。
 94条2項の帰責性は権利の承認でなければ
 ならないところ、今回Aは何も知らないため
 なんらの承認もないことになる。
 とすれば、94条2項を適用ないし類推適用する
 余地がないことになる。

310 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:53:48 ID:???
>>305-306
>>309
ジサクジエン乙。

>>308
創価大学のロースクールの
格安学生寮には心動くよ。
新司法試験の合格率も低くないし。

311 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:55:43 ID:???
>>310
それはすべて池田先生のお陰です。
池田先生は本当に心の広いお方です。

312 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:56:16 ID:???
>>307
志望順位の話は
別スレに書かれていて
冗談だと思っていたが本当に聞かれて
唖然としたよ。

ちなみにオレもウソを書いた。
進学に一番現実味がある同志社ローを下位に下げて
京大、大阪市立大ローを上位に。
もちろん1位は立命館…。

313 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 13:58:53 ID:???
>>311
山梨学院の
奨学生には一切無料で提供する
学生寮ってのも
本当に魅力あると思うんだよ。
生活費の心配をしたくないから。

立命館も朱雀キャンパス周辺に
格安の寮を提供してくれればいいのに。

314 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:02:35 ID:???
リッツはおんなにょこ提供してくれるよ。
きゃわいいこいぱーい。
いつもいいにおいかげるよ。

315 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:04:50 ID:???
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気(予定) 交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

316 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:09:17 ID:???
しかしまあ、リッツのおにゃのこは、
同期の男たちを上位ローのエリートと信じ簡単に股を開いた挙句
とんでもない偽者をつかまされたわけだな

偽ブランドに騙される方も悪いが

317 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:10:59 ID:???
>>293
おれ民訴だったから刑訴の問題あんま覚えてないけど
任意捜査といいつつ実質は犯人の意思を抑圧して同意せざるを得ない状況だった場合には
任意捜査の限界を超えて違法逮捕→勾留請求はうんぬんかんぬん・・・
とかいう話を出すのかなーとか思ったんだが・・・

実際どうだったんだ?

318 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:13:40 ID:???
>>316

>同期の男たちを上位ローのエリートと信じ簡単に股を開いた挙句

自分のレベルで入学できるローにいる男がエリートであると勘違いしてる時点でアウト
頭悪い女ほど股開く

いいか
となりの木と比べてみて女のほうが頭悪そうだったらGOだ!

319 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:16:58 ID:???
早くリッツにいきたいなぁ。
想像しながらオナニーしよっと。

320 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:17:46 ID:???
>>312
第1志望にしてしまったら、入試の合格者数が増えないのでは?

321 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:19:04 ID:???
工作無理無理
この結果を見て関係者は合格者思い切り絞ってくるよ

322 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:20:32 ID:???
思い切り絞って、定員割れwww

323 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:22:39 ID:???
>>321
工作の真偽を見分けるのは難しいと思う。
だって、あの合格率が出た後だもん。


324 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:22:52 ID:???
>>322
定員割れ望むところだろうな

325 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:24:39 ID:???
>>320
内部のバカを取って欲しくないから
合格者数を絞ってもらおうと意図した。

なんせ、出身大学卒業年度まで
聞くアンケートだったので。

326 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:27:29 ID:???
アンケートは、松宮が責任をもって分析いたします。

327 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:35:14 ID:???
女を大量に集める→男も集まる

この手法はどの業界でもやっている。
リッツのやり方は間違っていない。

328 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:37:15 ID:???
女の合格率は全体として低いわけだから、

今後もリッツの合格率低迷は続くということだな。

329 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:41:29 ID:???
>>312
俺も志望順位は1位立命w
けりゃいんだしね

330 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:50:57 ID:???
未修組おらんかね。
既修組の話ばかりで、食傷ぎみなんだか。

331 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 14:58:43 ID:???
>>330
そういえば
未修少ないね。
未修ってもしかして
大学を選ぶ目が既修より厳しくないか?
新司の合格率を見て
ここを完全に見切っちゃったんじゃないの?

332 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:02:07 ID:???
>>331
俺は未修志望だが、受験した際には欠席者はほとんどいなかったが。

来年はどうなるか分からんがね。


てか、未修受験した人の感想聞きたい。
自分がどの位置にいるか気になる。

333 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:02:10 ID:???
>>331
そうだろなあ。
既修はまだ自分の勉強法があって、ローの影響を受けにくいが、
未修は1からやる香具師もいるわけで、しかも3年間。

未修はDQN大のロンダ先になるんじゃね?

334 :コピペ推奨:2006/09/25(月) 15:03:12 ID:???
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○マスコミや2ちゃんねるやブログ等の立命批判は的外れ。
 || ○予備校は受験テクニックしか教えず、新司法試験には役立ちません。
 || ○学校の課題をしっかりこなせば、新司法試験に合格できます。
 ||  予備校の宣伝に乗せられて、課題を軽視すると、新司法試験に落ちます。
 || ○反立命集団に対して反論をすることは厳禁です。
 ||  相手が調子に乗るだけです。            Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら全部削除が一番です。    ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

335 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:29:28 ID:???
>>312
さすがにそれは露骨過ぎだろw
嘘書くならもっとさり気無くやらないと。

336 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:34:11 ID:???
>>335
実際は
免除ギリギリのような気がしたので
免除があることは進学先の選択に大いに関わるってのを
チェックして
国公立ローと私立ローだと
学費安いので国公立選びますってしただけなんだけどね。

多分、同志社も立命館も免除なし合格くらいだと思うので
ロー生全員に無利子の奨学金を貸与してくれる
同志社を選択するのが一番現実味がある。

337 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:35:17 ID:???
>>332
みんな、受験料を入れたので仕方なく受けたのじゃない?

だって、本当に未修の人来ないのだもの。

338 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:37:49 ID:???
>>337
別にそれを否定してない。

ただ、受験前からこのスレは既修限定な雰囲気があって、
未修が立ち寄りがたくなってる気はする。

339 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:37:50 ID:???
未収者だったら、3年間も快適なセックスLifeが送れるのに、もったいないなぁ。
ほんとここはいいローだと思うよ。
セックスしたい奴はセックスできるし、勉強したい奴は勉強できる。

340 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:39:20 ID:???
もう女集まらないからセクースできんよ

341 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:50:47 ID:???
>>338
しょうがないよ。
試験の直前に新司法の発表があったので
法律試験の話中心だったから。

てか、試験前って
既修でも近寄りがたいくらい
荒れていたのだが。

342 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:55:38 ID:???
もう純粋未修は、立命には立ちよれんだろ。
つうか、立命に関係なくどこのローに立ち寄っても
全国の純粋未修のうちごく一部の天才を除いては、新試験は期待薄だろ。

という流れで未修枠から純粋未修が消えたら、それはそれで未修枠に
入る既修も立命ローも歓迎するところだろな。

343 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 15:55:49 ID:QihGm5uE
http://chinkame.ath.cx/uploader/src/up0009.jpg

http://chinkame.ath.cx/uploader/src/up0009.wmv




344 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 16:33:03 ID:???
未収の人は未収の話をどんどん展開してもらって結構なので。
AとAB合わせたら相当数の人が受けているわけだからね。

345 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 16:53:20 ID:???
個人的には
一日目にだけ来たという
教授陣の様子を知りたいのだけどね。

346 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 16:56:29 ID:???
一日目しか来なかったの?
GDの試験官は、普通に二人とも教授だったが。

ガイダンスではタヌキ大先生がやたら偉そうにしてたのが印象的だったがw

347 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:00:55 ID:???
ガイダンスに行ったんだww

348 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:08:32 ID:???
>>346
挨拶とかなかったの?
志望調査は?


349 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:09:55 ID:???
GDの前にある15分間のガイダンスのこと。

しかも遅刻してきやがったしwww
アゴで使われてた事務員(?)カワイソス

350 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:13:19 ID:???
>>348
それは小論文の後にあった。
若い事務員(たぶん)が、つっかえながらしゃべってた。

個人的には、アンケートが記名式なのが気に食わない。
何が、選考には考慮しない!だよ。信じられるか。( ゚Д゚)、ペッ

351 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:15:25 ID:???
>>350
名前、大学名、卒業年度は
余計だとオレも思う。

というわけで
ウソをつくわけだが。


352 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:20:07 ID:???
1.関西学院
2.同志社
3.関西
4.近畿
5.甲南
6.京都産業

これで、たぬきのプライドをズタズタにry

353 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:25:15 ID:???

1.京大
2.同志社
3.京都産業
4.京都学園
5.桃山学院
6.立命館


354 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:39:36 ID:???
誰か再現晒して。

355 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 17:41:26 ID:???
>>354
再現とかめんどくさすぎる
典型的な問題多かったし何か論文問題集の回答例でも見ろ

356 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 18:17:35 ID:???
ここの採点基準については松宮曰わく

いわゆる近時の重要判例をベースにした問題は判例の筋、結論と異なる立場をとるのはいばらの道である

357 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 18:30:43 ID:???
1.辰巳大学
2.伊藤塾大学
3.lec大学
4.早稲田セミナー大学
5.大原
6.立命館


358 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 18:58:15 ID:???
【不合格率74%】立命館ロー8【デフレスパイラル】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/


359 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:09:04 ID:???
>>352
関学の工作員の酷さは相も変わらずだね

関学は同志社の下ね

360 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:15:35 ID:???
      f77j             r〜〜〜〜〜
.   , -‐lル/、     __    _ノ あああ‥‥
  //   fヽ  ,_、/__  `ヽ_ ⌒ヽ〜〜〜〜〜
  ゙7   .ハ.'二ル' |〈___ノf レ1(
   L__|、   ,L| しL.し'゙" ←>>立命館
.   |. |\_,ヽ   "`  "′
  / /  |. |
  〈ーく  }ーく  ←>>愛知
    ̄    ̄
  __∧____

 どうなさいました‥‥‥‥? 地球市民様‥‥‥‥
 さあさあお気を確かに‥! がっかりするには及ばない‥!
 張り合って増やした水増し学生もまだ200人はいる‥‥!
 まだまだ‥‥ 地球法曹育成の可能性は残されている‥!
 どうぞ‥‥‥‥ 存分に夢を追い続けてください‥‥‥!
 私は‥‥‥‥ その姿を心から‥‥ 応援するものです‥!

361 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:16:23 ID:???
リッツロースクールは様々な経歴の人を広く法曹に送り込み、
一人でも多くの社会的弱者・経済的弱者を救済するために設置されました。
社会的弱者・経済的弱者に対しては各種の奨学金制度も充実しています。

皆さんも地球市民法曹として、弱者に痛みを押し付け、大企業ばかりが
儲かる社会を是正していきましょう。
我々は地球市民法曹として、力を合わせて格差社会に断固として反対しましょう。

第一回新司法試験では、27名も合格者が出ました。全国ベスト10入りもしました。
立派な成績です。大健闘です。胸を張りましょう。
地球の為、虐げられた市民の為に全力を尽くしましょう。

362 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:17:57 ID:???
>>285
民法、94権利外観よりBは、本人としてやってるから110条類推にしたけど。まぁ、とりあえず気になったので

363 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:27:33 ID:???
BはBとして売買しているのに110条?

364 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:35:02 ID:???
一応、代理権はあるし、ダメなのかな?わかんない

365 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:44:15 ID:???
>>364
君は>>269の5,6人の中の1人かw


366 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 19:51:39 ID:???
いいえ。試験後に試験のこというと他の教科にさしつかえるので言いません

367 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 20:02:47 ID:???
立命ローというハンディを背負って合格しようという猛者を求む!

368 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 20:16:23 ID:???
まぁ同じ類適ならどっちでもいいような気がしてきたw

しかし権利外観法理っていう大きな概念があるからなぁ。

369 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 20:22:30 ID:???
BはAの代理とは(それっぽいことも)言ってないので
類適の基礎土台すらないよ。
94類適+110条の「法意」なら使用し得るけどもw

370 :在校生:2006/09/25(月) 20:50:51 ID:???
立命館大学法科大学院公式コメントによれば、
>これまでの教育は方向性において正しかった、と確信しています。
とのことであるから、来年からも特攻を続けさせるつもりらしいorz
入学するかどうかよく考えてほしい,
一生を棒に振らないでほしい!頼む!


371 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 20:56:26 ID:???
>>362
択一レベルの知識も無いとは。。。

372 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:11:26 ID:???
受けたけど
模試にもならんかったorz


373 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:17:13 ID:???
>>361
よく読み返してみると、94条みたいですね。間違えてしまいました。
問題文はしっかり分析しないと痛い目にあうことを実感しました。
さようなら、立命館

374 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:21:03 ID:???
>>373
レス番も間違ってるぞw
全体的に落ち着けw

375 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:25:50 ID:???
君らレベルなら受からない方が良かったと思うよ。

たまたま出来た人なんかは君らレベルでも受かっちゃうんだろうけど、
受かってから大変だと思うよ。
受からなければ何百万も払うことはないし。

376 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:27:48 ID:???
>>373
これが本番でなくリッツ入試で良かったと思いなさい。
この失敗から多くのことを学んだハズです。

377 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:34:50 ID:???
適性78、TOEIC890、小論そこそこ、GDダメダメ。

かなりきわどいw通過してますように


378 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:42:08 ID:???
俺は適性85、GPA3.6、GD会心の一撃、小論ワロス

多分、いけるだろ。(A方式)

379 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:42:48 ID:???
適性68、toefl250、小論そこそこ、GDまぁまぁ。

同じくきわどい、、かのかな?今まで結構楽観視してたけど。

380 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:44:35 ID:???
TOEIC890って英語の契約書とか読めたり書けたりするレベルなの?

381 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:48:22 ID:???
小論の一問目答案晒そうぜ。

382 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 21:59:54 ID:???
GDのテーマって皆、監視カメラ設置の是非?
うちは一人以外みんな設置賛成であまり盛り上がらなかったかな。
全員賛成のグループもあったらしい。

383 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:02:04 ID:???
各時間によってテーマは違う。
最終組は有責者離婚申立の是非。

384 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:03:44 ID:???
じゃあ同じ時間帯なら同じテーマなんだ。
他にはどんなテーマがあったのかな?

385 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:04:03 ID:???
>>332
席が真ん中あたりだったから後は完全には数えられていないんだが、未収の教室全体で20〜25人くらいの欠席者がいた。


386 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:07:09 ID:???
有責者離婚の申立、うちの班全然盛り上がらなかった。
男二人の面接官だったけど、二人とも不機嫌で怖かったよ


387 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:08:11 ID:???
小論1問目で、大切な二つのことって何だったの?

388 :377:2006/09/25(月) 22:09:21 ID:???
>>380
契約書レベルの文章は読めるけど書けない。

ちなみにGPAは3.5
はぁ、不安だ。いくら合格率低かろうが、俺はリッツに惚れたんだ


389 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:09:42 ID:???
>>356
えー、刑法の2階から突き落とすヤツ、正当防衛にしちゃったよ。
判例では確か過剰防衛だったよな。
突然バットで殴られてるんだから、突き落とすぐらいOKにしなきゃ可哀想だって
前々から思ってたんで、お前は悪くない!って力説しちゃったよ・・・・

390 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:15:33 ID:???
>>387
環境問題について、
・市民が利己主義の合理性から社会的協調へ転換することにより、責任感を持つこと
・公共機関が、市民を役割によって区分し、環境政策に参加させること

の2点を書いた。

391 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:16:44 ID:???
>>387
俺は自信もって、「環境保護を促す経済的誘因となる制度」と
「環境に対する市民の責任感」の二つにしたよ。
これが違ったら致命傷だな。



392 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:17:26 ID:???
別に行くつもり無いから落ちてても構わんけど
合格率最悪のローに落ちたとなるとかなり不名誉だな。

393 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:21:36 ID:???
>>390
・公共機関が、市民を役割によって区分し、環境政策に参加させること

これは「市民に環境意識を持ってもらうため」の一つの手段に過ぎないんじゃない?


394 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:22:10 ID:???
>>391
強制力のある規制によって「環境保護を促す経済的誘因となる制度」と同じくらい、
市民のより強い責任感は、環境保護を進める上で必要である。と、読んだのだが。。。

395 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:22:46 ID:???
>>389
俺も前々から不満に思ってたが、今回は日和ったんで過剰防衛にしたw
まぁ認定自体はどっちでもいいだろ〜。
それまでがきちんと書けてれば。

396 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:24:47 ID:???
>>393
そう。
だから、この2点は相互に排除するのもではなく補い合うものだと解釈した。
「市民に環境意識を持ってもらうため」行政から市民に働きかけるものなので。

397 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:27:50 ID:???
>>396
どのように環境意識を持ってもらうか、ってのは2次的な話で
問1で問われてるのは、「行政による規制が必要」&「市民の環境意識が必要」、までじゃない?
市民に環境意識を持ってもらうように行政が働きかける、ってのは文中でも言及されてたけどね。


398 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:29:34 ID:???
>>389
「急迫不正の侵害」の要件から丁寧に書けていれば大丈夫でしょ。

399 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:29:46 ID:???
>>394
だから、その制度と責任感の二つが環境保護にとっては必要であるという
ことでいいんじゃないの?陳腐な言説ではあるが。

400 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:31:27 ID:???
>>399
問1で間違える人っていないでしょ。
問2が大事だよ。

というか、上智と非常に似てるよね、問題の形式が。


401 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:32:49 ID:???
>>397>>399
そうなのかぁ。もっとシンプルに書けばよかったのか。

402 :397:2006/09/25(月) 22:34:21 ID:???
>>401
つっこんでみたけど、大筋同じだし大丈夫っしょ。所詮50点w

403 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:38:20 ID:???
>>400
時間も60分で同じだしね。そういえば似てるかも。
ただ、上智よりはだいぶ書くことが限定されていて
書きやすいという印象がある。立命の問題には正解がある感じがするけど、
上智の場合は全く分からん。過去門の回答例もバラバラだったし。

404 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:40:31 ID:???
>>403
うんうん。問1で問題文の論点というかテーマ的なものを抽出要約させて
問2でそれと同様の具体例を書かせる。そっくりだ。
確かに上智は何を書かせたいのかハッキリしないよねw
今年OLの例を問2でそのまま用いた人もいたらしいし
悪問だね



405 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:54:55 ID:???
  ∩∩ ぼ く ら の 春 は こ れ か ら だ !  V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、立命 /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄|    //`i 姫独  /
    |京産  | |神戸G / (ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /




406 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 22:55:40 ID:???
民法で94条は死因だって。

407 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:03:03 ID:???
正直、それほどレベルは高くないので致命傷にはならない

408 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:10:13 ID:???
>>406
どういう意味で?

409 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:11:31 ID:???
メイン論点かかないときついと思う。俺も間違えたけど。商法もできなかった。慶応補欠だし、中央、上智受かっていてくれと願うばかり。そうでなければ、国立が‥‥

410 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:38:05 ID:???
何か昨日から94条即死説を唱えるやつが約一名いるなw
まぁ正直それで死因ってこたぁないだろ。
そこまでの場合分けや事例の評価の仕方などで点数は分かれるはず。
法律構成や認定については論理的であれば問題ない。
ていうかたかがロー入試に旧試論文のレベルを求めるなよw
そんなやつばっかりだったらロー側も嬉しい悲鳴だろうがな。

411 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:45:38 ID:???
Cちゃんを94条で勝たせるのが死因ってこと?

412 :氏名黙秘:2006/09/25(月) 23:54:52 ID:???
★立命館大学法科大学院のコメント★
 立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わった
ことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき必要
な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届いた
教育指導を行っていきます。

 ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試験
に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向性
において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

413 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:08:57 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/

67 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 20:20:39 ID:???
内部者情報
卒業要件の厳格化=卒業時試験(新司類似問題)の導入
一定点数に達しない者は留年となる。
留年を繰り返す者には、退学勧告。

127 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 21:48:31 ID:???
内部者情報
卒業時試験は、卒業生も混じって受ける。(来年1月には1期既習残党が受ける)
卒業生はこれを受けないと法務専修生になれない。

134 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 21:58:21 ID:???
内部者情報
卒業時試験においても択一試験が導入され、足きり制度も採用される見込み。
試験は4日間。新司と同じ日程・時間で行う予定。

414 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:10:13 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/

144 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:05:46 ID:???
内部者情報
卒業試験の結果を見て、成績不振者とは面接等を行い、
試験受け控えを推奨することも検討中。
これについては、法務専修生についても行うが、
最終的には専修生の自由意志に任せざるを得ない。

149 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:11:58 ID:???
内部者情報
なお一部教員については本学の意向を伝えた上で
賛同しかねる場合には交代もあり得る

150 氏名黙秘 age 2006/09/25(月) 22:14:10 ID:???
内部者情報(本日最後)
来年度卒業予定者150名中30〜40名は、
留年または受け控え勧告を予定するとのこと。

もうこれ以上リークできません。

415 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:16:39 ID:???
>>413-414
うわぁw今年度のA方式、純粋未修者大量不合格の予感。

416 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:18:02 ID:???
>>413
>>414
ネタ。

417 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:23:14 ID:LbBcDNhz
>>412
ホントに懲りない大学だな。

来年もおhる

一色単の組織の怖さが垣間見れるよ

418 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:26:50 ID:???
君に、「旧試択一ホルダー」を「新試択一落ち」に変える魔法を見せてあげるよ

419 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:27:27 ID:???
学生の能力に依存してるだけでは、教育機関とはいえない。

420 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:31:57 ID:???
>>420
教授に教育能力がないんだから、仕方ねーだろ。あきらめな。

421 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:35:35 ID:???
ゼロならまだマシ。マイナス効果だからな。

422 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:42:58 ID:???
自分へのレスは止めようぜ。

423 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:46:10 ID:???
そんなことより憲法の話しようぜ。

誰か1問目選択したやついない?
俺は表現の自由の一環と捉えて無理やり人権パターンに乗せたw

424 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:48:05 ID:???
>>423
別に問題ない
俺もさうした

425 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:50:09 ID:???
>>423
いっしょw


426 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 00:55:08 ID:???
>>423
まあ、そうだろうね。

オレは昔答練で差別的言論で痛い目にあったので
回避したが。

427 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:00:00 ID:???
憲法2問目選択したやしいないの?

428 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:03:31 ID:???
新司法試験と一橋大学ロースクール
http://hb5.seikyou.ne.jp/home/Yuichiro.Watanabe/hitotsubashilaw01.htm

429 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:04:29 ID:???
旧司択一ホルダーや全免、半免でも新司で大勢落ちてる。
スポイルされるのだ。

430 :423:2006/09/26(火) 01:08:10 ID:???
だよね!!
でも問題は違憲審査基準なんだよなぁ。内容規制だし、萎縮効果あるし、
明確性の原則からも問題あるし、
漠然不明確だし、過度に広氾だし…とか考えてながら
結局LRAにしたへたれですw


でも自己物の放火でも具体的危険があれば放火罪成立だから
それで足りる、とか書いたけど、刑法の話しちゃって良かったかなぁ…。

431 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:11:06 ID:???
>>430
あんた言葉は知ってるみたいだけど、理解がいまいちというかヤバいよ
学部出たてかな?責めるつもりはないが

432 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:14:31 ID:???
>>431
こんな下位ローで、学部上がりがいるのか?

433 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:14:38 ID:???
た、確かに自覚してまつ。
実は結構歳いってんだけど、兼業なんでどうも上っ面の理解しかない…。

良かったらどの辺がヤバいのか指摘してくれないか。

434 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:17:56 ID:???
>>433
仕事お疲れさまです

まず内容規制と内容中立規制との違いとそれに対応する審査基準は?

435 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:18:56 ID:???
説明するの面倒くさいから、芦部でも読んでください。

436 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:22:05 ID:???
表現内容そのものに対する規制か、
表現自体には触れず、行為態様などに対する規制か、でしょ?

対応する基準は…忘れた orz

437 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:22:51 ID:???
>>435
ま、そりゃそうだわなw

438 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:23:48 ID:???
>>436
あなたは内容規制と認定したんですよね
ならLRAは使えない

439 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:23:51 ID:???
では明日芦辺を読むので寝まつ

440 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:25:25 ID:???
こんなレベルか、、立命

441 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:27:41 ID:???
>>438
別に内容規制の場合LRA使っちゃいけないなんて
決まりないと思うんだけど。。w
ようは内容中立規制より内容規制の方が厳格な審査基準ならOKなはずだよ。
一般的にLRAは内容中立規制に適してるって言われてるだけ。

442 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:27:47 ID:???
>>434
ずいぶんと基本的な箇所だなw

>>433
つ「デバイス憲法T」(コンパクトじゃない昔の)

443 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:29:13 ID:???
>>441
そのとおり。そんな決まりはない。
事案によって変化でしょうね。
微妙に緩める事案であれば、LRAでもおk。

444 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:35:37 ID:???
あの事案でえるあーる使うの?馬鹿丸出し

445 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:39:44 ID:???
微妙に緩める事案?にLRAってか。本気で言ってるのか?

446 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:40:59 ID:???
「象徴的表現の自由への規制」なんていう
マニアックな論点を思い浮かべる糞ヴェテはさすがにいないかw

447 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:45:16 ID:???
ここは未収者のスレですか?

448 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:47:04 ID:???
芦部は厳しいときはCPD、緩めて使うときは LRAなんて言ってないのだが

449 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:47:38 ID:???
>>382
おなじグループの予感ww

450 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:48:20 ID:???
全免もらったなw

451 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:48:35 ID:???
芦部=法なの?

452 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:49:24 ID:???
>>446
沖縄国体日の丸焼き討ち事件当然読んでるよね?

453 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:51:25 ID:???
>>427
俺は2問目にしておいた。
1問目は問題文透けてて国旗とか見えたから
「都で問題になっている国旗国歌時の教職員の起立と思想良心の自由」
に関する(靖国参拝問題のような)イデオロギー的な作問だと避けてしまったw
読み返してみると中々の良問だったけどもw

454 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:51:30 ID:???
LRAが基準を緩めて使うときに好ましい シケタイに書いてあったのか?

455 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:53:34 ID:???
なにげにレベルそこそこ高いな。

456 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 01:55:22 ID:???
>>455
どこがだよ
シケタイ愛好家が混じってるだけだ

457 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:00:01 ID:???
シケタイにもLRAが緩いなんて書いてねーよ

458 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:01:02 ID:???
CよりLがキツい基準だと勘違いしてる馬鹿がいるな
適用する事案が違うだけだよ

459 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:03:20 ID:???
>>452
シケタイには載ってないから読んでないと思われ

460 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:05:01 ID:???
>>457
じゃあ先ほどの彼は緩めるときはLと言っていたがあれはなんだ?妄想か

461 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:08:24 ID:???
>>459
君は一体なんの話をしているんだい?

462 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:10:02 ID:???
このようにしてヴェテ嫌いのロー生が生まれるわけかw

463 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:10:09 ID:???
入試問題いつうpるんだろ?
見たい。

464 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:11:19 ID:???
まさかあの事案、国旗を尊重することにより外国との友好を保つことは目的として正当で〜すなんて脳天気なやつは立命受験生にいないことを信じたい

465 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:12:44 ID:???
ねえだれか問題軽くでいいからうpって。
上3だけでいいから。

466 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:13:04 ID:???
未収が既習者試験に挑戦するスレはここですか?

467 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:15:38 ID:???
なんか典型論点っぽいので学部未収志望のおれにも戦えそう。

468 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:15:42 ID:???
とにかくLRAの基準が緩めるときに使うと書いた基本書教えてくれ

469 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:17:05 ID:???
そりゃ26人しか受からんわ
質低すぎ

470 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:18:09 ID:???
>>464
市川の逆鱗に触れるわな

471 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:18:25 ID:???
はやくうpうp!!
刑法はけっこういけるよオレ。

472 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:21:13 ID:???
緩めるときはLRA…君の頭のネジが緩んでるんだ。お父さんとお母さんを恨みなさい。遺伝だ

473 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:23:04 ID:???
うひゃうひゃ


474 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:24:01 ID:???
☆市川のコメント☆
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある

475 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:26:30 ID:???
沖縄国体日の丸焼き討ち事件知ってる方いますか〜
いないようなので寝ます

476 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:34:19 ID:???
ねぇーうpしてってば。
刑法、急迫性の判例ってことは誤想防衛、誤想避難かな?
それとも強要による緊急避難あたりの事例?

477 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:34:38 ID:???
数も関学同志社に負けてるわけだが。

478 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:35:02 ID:???
イジメ良くない┐(´ー`)┌

479 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:37:30 ID:???
>>476
みんなから嫌われるベテだが急迫性の継続の話し。
類似事案で判例は過剰防衛と結論。
過剰性の認定もしっかりすべきと考える。

480 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:38:06 ID:???
試験問題さっさとうpれやコラ!!

481 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:39:46 ID:???
>>479
急迫性の継続??はじめて聞いたけどどーゆうこと?

482 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:41:17 ID:???
紳士方試験結果の言い訳なんていいんだよ。
マジで早く試験問題と講評うpれや勃命感。

483 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 02:42:17 ID:???
☆市川のコメント☆
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある


市川先生がこう言ってるのだから、信じようぜ!

484 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 03:24:22 ID:???
じゃあ、今までは率にこだわらない自前の教育だったんだ。

そんな180度転換した教育を受けさせられる在校生カワイソ

485 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 03:26:19 ID:???
民事系の授業では同じ問題を3週間にわたって解かされ、
学生は皆うんざりしていました。

486 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 03:35:28 ID:???
あ、おれ2次辞退したから、お前らがんばってな。

487 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 04:05:11 ID:???
目の前のおまんちょを放棄するとは、漢だねぇ。

488 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 04:09:55 ID:???
象徴的表現の自由なんてベテでなくても知ってんじゃないの?
俺は今23だが、司法試験は初だし、まだベテとは呼ばれたくないぜ

489 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 04:13:19 ID:???
はいはい。童貞童貞。オナニーして早く寝んねしな。

490 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 07:39:07 ID:???
>>468
芦部の『憲法判例を読む』(岩波書店)

491 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 08:46:08 ID:???
>>481
アパートの自室から出たらいきなり隣人に鉄パイプで襲われ
揉み合っている内に相手が勢い余って手すりの外側に前のめりになり
それでも鉄パイプを離さずに攻撃の意思旺盛だったため
片足を持上げて地上に転落させてしまった話さ。

492 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 08:49:57 ID:???
サイは投げられた

                、.._ /~" ̄~""''''""~ ̄~""`ヽ、
                ~i"  /        l.l.| l  }
              :、_r/,. l .|    ; }    '.' || .}
               V   ,!、|、,-- ,〉ヽ; . __,,./〔 |
               ‘ー"   } ハ~|""~    ) } .|
                      ノ、{  〉.l、    ノ_{,}._|
         ∩_∧∩ 彡
         /丿・∀・) 
     .   /     /   エイッ
 _,,..-―'"⌒"~⌒"~ ゙゙̄"'''ョ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
T  |   l,_,,/\ ,,/l  |
,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/

493 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 09:17:38 ID:???
>>464
普通に漏れそうしたんだが。
なんだダメなのか?

494 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 09:34:04 ID:???
LRAに拒絶反応示しているヴェテさんはどんな基準を用いたの?

495 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 09:37:53 ID:???
436 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 01:22:05 ID:???
表現内容そのものに対する規制か、
表現自体には触れず、行為態様などに対する規制か、でしょ?

対応する基準は…忘れた orz


438 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 01:23:48 ID:???
>>436
あなたは内容規制と認定したんですよね
ならLRAは使えない


441 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 01:27:41 ID:???
>>438
別に内容規制の場合LRA使っちゃいけないなんて
決まりないと思うんだけど。。w
ようは内容中立規制より内容規制の方が厳格な審査基準ならOKなはずだよ。
一般的にLRAは内容中立規制に適してるって言われてるだけ。


443 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2006/09/26(火) 01:29:13 ID:???
>>441
そのとおり。そんな決まりはない。
事案によって変化でしょうね。
微妙に緩める事案であれば、LRAでもおk。


445 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 01:39:44 ID:???
微妙に緩める事案?にLRAってか。本気で言ってるのか?

496 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 10:03:38 ID:???
なんだかんだ言っても、試験では「明白かつ現在の危険」なんて使わないよな〜。厳格すぎて結論がミエミエだから。
結局、LRAを事実上最も厳格な基準として使うことになる。

497 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 11:33:27 ID:???
>>496
試験では使わないっておまえさんが使わないだけで
例えば事例は異なるが、泉佐野会館事件、新潟条例事件ではCPDそのものとは言えないが類似する規範をサイコーは使ってるよ


498 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 11:48:29 ID:???
違憲審査基準てみんなどう捉えてるかわからないけど、結局は規制行為と害悪発生の因果関係に尽きると思う。
精神的自由規制立法はこの因果性は強いものが要求され、合理的な関連では足らないってこと。
その因果性を検証する素材が社会経済的事実たるいわゆる立法事実なんだよね
判例は一般的に緩い審査基準を用いてると言われてるが必ずしもそうではない。小売市場、森林法から次第に審査方法を立法事実による詳細な検証を行っている。
しかもこれは経済的自由の領域に留まらず精神的自由においてもそう。(泉佐野事件)
芦部のLRAは目的審査を正当か否かで見るわけだけど、一見不当な立法など存在するわけなく、やはり正当性を精緻に分析するには立法事実に基づく認定が必要な気がする
どうかな?


499 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 11:55:59 ID:???
ここのローの場合
出題者、採点者がどういう基準で採点するかが
問題だと思う。


500 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:17:46 ID:???
ここって、未修で全免・半免とるには
どれくらいのスペック必要?

501 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:19:19 ID:???
DNC85、TOEIC900、GPA3.6、GD小論無難以上

でとれると思われる


502 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:30:19 ID:???
なるほど。
英語なしだが、GPうまくいったし、希望持っていいのかな。

503 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:41:05 ID:???
DNCはいくつよ

504 :502:2006/09/26(火) 14:51:22 ID:???
晒してみると、

DNC85、GPA3.6、英語無しの地国法新卒。
GDは会心の出来で、
小論文は普通の出来(中の上の下ぐらい)。

入学金30万は家計上きつい額なんで、
全免or半免なら国立をあきらめて、立命館にしようかと。

505 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 14:53:10 ID:???
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
――◆ 平成18年・新司法試験 私立上位合格者・数・率 ◆―【合格者順】―
数順 率順 合格率 法科大学院名   合格者数 / 受験者数
===========================
 2  1   63.4%    慶應義塾     104人 164人  
 1  2   54.8%    中央         131人 239人
 3  3   45.3%    明治         43人   95
 5  4   43.8%    関西学院      28人   64
 4  5   39.8%    同志社        35人   88
 7  6   37.7%    法政         23人   61
 8  7   36.0%    関西         18人  50  
 9  8   33.3%    上智         17人   51
10  9   30.6%    学習院.         15人  49
 6 10   26.5%    立命館         27人  102
――――――――――――――――――――――――――――――――
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


506 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 15:49:07 ID:???
>>474
まじかよ。
予備校提携やチューター激しく導入なら行ってもいいかと思うけど、それじゃあ行きたくねーな。。
自前にこだわった結果が26%じゃねーか。
もう浮上は見込めないな、ここ。

507 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:08:20 ID:???
>>504
すげー高スペックやん!
英語が無いのが悔やまれるけど。

他にも受けてるんだろ?

508 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 16:50:55 ID:???
今頃採点真っ最中かな〜。
このスレ参考にしてたりしてw

509 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:24:27 ID:???
上智落ちた。凹みそう。

DNC78、TOEIC890、GPA3.4、ステメン微妙、GD微妙、小論そこそこ。

リッツも落ちそうだな。


510 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:31:01 ID:???
>>509
それで落ちちゃうの?
関東の方は激戦なんだね今年。
ステメンが微妙どころじゃなかったとか。

511 :509:2006/09/26(火) 20:40:02 ID:???
>>510
ステメン微妙GD微妙ってのは立命館の話ね。

上智は、小論と適性の1:1だったんだ。
適性76で合格してるやつも適性82で落ちたやつもいたから
適性的にはちょうどプラスにもマイナスにもならんとこにいたとおもう。
だから、単純に小論できなかったってわけだw


512 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 20:59:01 ID:???
DNC 90 GPA 3.4 英語なし ステメン頑張った 法律そこそこ
択一ホルダー

なら、免除いけますか?

513 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:24:32 ID:???
>>512
2次次第

514 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:25:03 ID:???
>>512
ABどっちの免除だ?

515 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:26:00 ID:???
奇襲なら法律しか見ないよ。

516 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:47:57 ID:???
>>509だけど、これで合格確率はどんくらいでしょうか?

517 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:49:48 ID:???
>>516
普通に受かってると思うよ。

518 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:53:36 ID:???
>>517
ありがとう。それを心のよりどころにする。
リッツは落ちても点数請求できるからいいよね。
これで落ちたらとりあえずそれ見て、国立&来年の受験に向けての指標にさせていただくよ。
新校舎見学したけど、綺麗だった。合格率ではめちゃめちゃ叩かれてるけど、是非入りたい大学院だ。
既に1人暮らしに最適なアパートも見つけたし。アァア〜


519 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 21:57:37 ID:???
>>518
あんたもエロイねぇw

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
リッツローは、学生生活をenjoyするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館102号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

立命ローにも大人気(予定) 交通至便のラブホテル
http://loveho.ai/lh/26_104.html

520 :518:2006/09/26(火) 22:02:36 ID:???
>>519
ちゃうわいw

521 :504:2006/09/26(火) 22:06:20 ID:???
受かる率はともかく、全免or半免になる率はどれくらいだろ?
例年の免除者の成績って、点数化したらどれくらいなんかねぇ。

522 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 22:08:04 ID:???
リッツ入学者はエロ目的の推定が働くな

523 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 22:46:29 ID:???
うまくいけば〜

かよ・・・

524 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 22:56:43 ID:???
縮小だな


525 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:25:02 ID:???
>>521
半分強でくるよ

526 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:30:14 ID:???
祭りは終わった
あとは試験結果待ち
なんだかんだいって全免ならここ来たいし、なんとか全免お

527 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:38:03 ID:???
ほんとセックル目的のエロばっか。情けない。

528 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:44:52 ID:???
もう男女交際禁止にしちまえよw

529 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:48:02 ID:???
市川法務研究科長が許さないだろw

530 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:54:05 ID:???
ところで民法の語句説明で代諾縁組あっただろ?
あれ条文まんまだったよなぁ。あんな出題で正直いいんだろうか。

あれでは誰でも条文さえ引ければ書けるだろ。受験生を馬鹿にしてんのかw
他の語句も簡単だったけど、代諾縁組はひどすぎる。

多分9割の受験生が条文まんまでほとんど同じ答えと思われw

531 :氏名黙秘:2006/09/26(火) 23:59:48 ID:???
語句説明なんて学部のテストみたいだわな
あんなでほんとに能力測れたんだろかなと今さら思う
将来が怖いよ

532 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:08:16 ID:???
>>530
どうだろ?
親族、相続知らないヤツで縁組が養子のことを指すのを知らない…

9割以上できていないとダメだな。
これが合否に関わるようなローなら新司法どころの話じゃない。

533 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:09:43 ID:???
ここの家族法の語句説明問題は、条文まんまを訊いてくることがほとんどだよ
条文引けない(あるいは引くのに時間がかかる)ごく一部の馬鹿を落とすためじゃネーノ

534 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:20:41 ID:???
周りで聞いたら、リッツは合格してても全免でなければ蹴る香具師ばっか。
マジでここ、ヤバイんじゃね?

535 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:21:23 ID:???
あれが出来ないやつが1割以上いたらかなり楽になるなw
あれで20点だもんな。あれが出来ないやつは他の二つもろくに出来ないだろうから、
民法の語句説明だけで50点くらい差がつくことになるぞw


536 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:23:17 ID:???
受かっても蹴る香具師何人ぐらいいる?

全免でなければの仮定で

537 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:24:08 ID:???
>>535
てか、あの問題で点数に大きな差がつく時点で
2番ではもっと大きな差がつく推定がたつのだが。

法律と関係ない適性検査のせいで
自分は受かると勘違いして
受験する人間がいるのかな?

538 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:25:37 ID:???
>>536



絶対来ない。全免かつ他全滅なら来る可能性はあるが。

539 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:28:05 ID:???
>>536
オレ同志社と併願だけど
立命館のみ免除なら
立命館に行くと思う。

立命館のみ免除なし合格なら一応入学金入れて
京大ローに願書出すよ。
ダメもとで受けてみる。

540 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:28:20 ID:???
ロースクール生って、男も女もセックスやりたい年齢の未婚ばかりだなあ


そりゃあ、するでしょ

541 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:29:36 ID:???
>>537
いや〜そりゃそうなんだけどさw
論文って採点基準によって点の振り方も変わりそうだし、
それよか語句説明のほうが明確に正解不正解が出ると思ってさ。

正直、若手受験生で親族相続まで手が回ってない香具師なら
あの論文はそこそこ書けて、語句説明白紙って香具師結構いるかもよ?


542 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:30:26 ID:???
同志社もぱっとしないからなぁ。
同志社で免除でなくてこっち免除なら考えてもいい。

どうして同志社じゃなく関学にしなかったのか、非常に悔やまれる。
関学なら免除なし、リッツ全免でも関学行く。

543 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:30:29 ID:???
立命と同志社・関学合格して、立命行く奴はいないだろうな・・・
新司法試験受験して4人に1人しか合格しないってことで。。。

544 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:31:59 ID:???
>>536

関大ともシャレならん差を付けられて…
もう絶対来ないな。

545 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:33:36 ID:???
正直、全免なら浪人するくらいなら来てもいいが…
それ以外なら入学辞退して浪人にするよ。
最低でも関学には行きたい。

546 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:37:09 ID:???
俺はここしか受からなかったらここに来る!
関学受かってても免除無しで、立命半免or全免なら来る!
とにかく金がないw
そして時間もない。自分に自信もないが…orz


547 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:39:03 ID:???
立命はマジで2年を棒に振る気がするからな…
全免でも時間の無駄だったとか目もあてられん。

548 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:39:55 ID:???
立命全免きてても去年同志社免無し選んだやつがいたな
今年は、貧乏臼歯組が立命全免狙ってきてるはずだから全免蹴りは例年通りと思われ
臼歯組なら、ローがどんな授業やろうと自分でなんとかしようと思っているだろうし…
また今回の殺戮結果からローのだらけた雰囲気にも変化出てるはずだろうし

549 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:40:51 ID:???
どうして同志社立命館と受けてしまったのか…

関学関大にすべきだったorzorzorz

国立に賭けるしかない!

550 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:46:32 ID:???
俺も蹴ることにする。
明らかな泥舟に乗り込むヤツの気が知れない。

551 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:48:41 ID:???

ここに来ることは関関同全滅のレッテルを貼られるのと同じだ。

それくらいなら浪人しようと思う。

こんな原始的不能ローで2年間も縛られたくない。

552 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:48:47 ID:???
一気奇襲の惨状をみればできれば行きたくないが、浪人する金も時間もないんだよorz

553 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:50:37 ID:???
いいやんか。女の子とenjoyできるんやからw楽しいでw

554 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:51:30 ID:???
>>552
こんなこと言いたくないが、2または3年無駄にする可能性が高い。
学費も免除でなければドブにすてることになるかもしれん。
実はバイトしながら浪人がベストかもよ?

555 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:52:06 ID:???
若いやつ(25以下)はここ全免きても絶対来るべきでない
ベテは仕方ないなあ

556 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:52:32 ID:???
不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格

不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格


557 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:52:47 ID:???
>>555
なんで?
今年の結果を踏まえた上で何かしら変わらないかな?
新校舎になったことだし。


558 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:53:04 ID:???
>>554
全免じゃなければ来年急死特攻

559 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:54:04 ID:???
>>557
ヒント デフレスパイラル
    ここの方針見てれば泥沼にはまると思われ

560 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 00:56:30 ID:???
ここにいる一気奇襲の不合格者に聞きたいんだけど判例の読み込み(原文)して事実認定とかを授業でやってくれるの?

561 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:01:58 ID:???
というか、今回の結果を知っててもリッツ出願した香具師挙手

もれは絶対避けた。

562 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:02:28 ID:???
>>560
このスレは他のロー生しかいない

563 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:03:09 ID:???
ここの1期既習って択一ホルダーのべテでそろえてたよ それがこの有様でしょうか

564 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:03:13 ID:???
>>557
たぶん変わらない。従来通り、自前の教授陣でやるようです。

★★★★★★市川正人立命館大学法科大学院法務研究科長のコメント★★★★★★★★★★
もともとローの理念は率をあげることを目的とするものではない。
しかし率が評価されることがはっきりした今は徹底的に率にこだわる
そのための方策として、予備校提携やチューターなどではなく自前の教育で率をあげる
自信がある
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

565 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:03:32 ID:???
\ オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター   /
     \   オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ  /
        ♪\(^o^)   \(^o^)♪ \(^o^)  \(^o^)
         __)  )>キュッキュ♪)>__)  )>キュッキュ♪>_
       /.◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/.◎。/|
 \(^o^)/| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | \(^o^)
   )  )  |         \(^o^)/            |/  ノ 人
(((( > ̄> )))) \(^o^)/   )  ) \(^o^)  \(^o^)/ ((( < ̄< ))))
            )  )  ((( > ̄>  ノ 人   (  (
        (((( > ̄> ))))   ((( < ̄< )))) < ̄< ))))
     /  オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター \
   /      オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ      \



566 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:04:13 ID:???
入学者ゼロならワロス

567 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:05:22 ID:???
>>566
それは流石にない。定員割れもない。全国的に人気あるからね。リッツって。

568 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:06:28 ID:???
全免出すからやっぱ受けてるよ この結果でも
適性がひどいし仕方ないわ

569 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:06:49 ID:???
>>567
いや、周りの様子から考え、定員割れは確実だと思うぞ。

570 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:07:46 ID:???
今回の合格率の深刻さに気づかない勘違い・モラトリアムの新卒が増えそうな悪感
特に未修

571 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:08:48 ID:???
>>569
奇襲100人だろ?埋まるよ さすがに
今年奇襲は700弱うけてるから

572 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:09:30 ID:Z4GoLQQ9
初年度でさえ不合格者70も出てるから、
今後も試験受験者は最多になるだろうな。
そうすると率は下がりまくる。

その率を見て志願する受験者層は?
その受験者層が受けた新試の結果は?


不合格者が溜まるローは確実に不利になる。

573 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:10:01 ID:???
>>570
で、新司法で壮絶な結果を残し、さらに下位ローの地位を確固たるものに。
まさにデフレスパイラル

574 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:11:33 ID:???
結論 やはりこの泥舟ローに来るべきでない。
    全免ほどの能力の持ち主なら尚更、他へ逃げるべき。

575 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:15:22 ID:???
裏方だけど、デフレスパイラルはないよ
留年、単位厳格化で糞学生を切って切ってきりまくるから。
留年させて退学を決意させる。悪いが馬鹿には消えてもらう

576 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:15:37 ID:???
今年の合格者は悩ましいな。
受かっても全く嬉しくない。

577 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:16:44 ID:???
>>575
そんなローに未来はないよ。
オナニーがより濃密になるだけじゃねえか。

578 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:19:44 ID:???
>>575
すでに70の不良債権抱えてるの。

関大は比較的評価が厳格だったな。
で、関大は成功したか?
まあ立命には勝ったが。

問題はそこじゃない。
そもそも、立命の教授陣に適切な選抜能力
が無い。

579 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:19:59 ID:???
>>577
まあきりまくるから覚悟してください
率を必ずあげます。三年後には全国平均まであげるつもり。
率をあげる方法は内部の掃除が一番だから

580 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:22:44 ID:???
>>579
暴動起こるぞ。
内部生にとっては完全な不利益変更じゃねえかよ!

581 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:26:34 ID:???
>>580
受かる実力ある人は絶対に切らないので、不利益にならない
既習で70弱、未習で30程度までに絞れば、あとは卒試で受けびかえさせて確実に全国平均に届きます

582 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:28:15 ID:???
>>581
卒試なんて聞いてないんだよ。
不意打ちだろうが。
絶対許せん。

583 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:28:15 ID:???
僕チン貧乏だからここに来ざるを得ないんだよねー

584 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:29:26 ID:???
不合理に感じるかもしれませんが、下3割の方を切るだけです
大部分の在校生は安心して学業に取り組んでください

585 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:30:25 ID:???
>>584
ふざけんな!
やってられるかボケ

586 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:31:01 ID:???
>>584

そんな事後の不利益変更が許されるの?

587 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:31:33 ID:???
また祭りになるなwww

588 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:32:23 ID:???
>>581
受験者スレで虐殺を告白して安心して
下さいって…

で受験者は、安心しました、これで希望が
持てますってかw


さらに受験者減るだろw

589 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:32:52 ID:???
あさってに向いたカリキュラムの単位厳格化がなされても
無駄な徒労が重ねられるだけだと思うのだが

590 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:35:46 ID:???
受験生諸君、ここはダメだ。
教育能力なさを生徒のせいにして虐殺するつもりだ。

絶対やめておけ。

591 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:36:23 ID:???
>>563
新司法試験の択一の問題見たが
明らかに旧試験レベルか
それより下。

で、ここってかなり脚きりされてるでしょ?

入学時点のレベルが多寡が知れるのだが。
立命OBの旧試験択一合格経験なしが
かなり入っていないか?

592 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:39:29 ID:???
ギャオでシティハンターを見たお^^
キャンパスではいっぱいいっぱいもっこりしようお^^

593 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:41:49 ID:???
やると決めたら一気に動く、これが立命です。
立命受験生のみなさん、あなたがたが入学するころには勉強に打ち込める学校の雰囲気を作っておきますので安心してください。
では

594 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:43:08 ID:???
>>593
在校生や新入生のことを何も考えてないんだね。
リッツ本当に終わったな。


595 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:45:36 ID:???
なんか純粋な人がまぎれてるな


596 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:45:52 ID:???
>>593
ハイハイワロスワロス

597 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:46:06 ID:???
しかし受かる見込みがないやつはいてても無駄だろう

598 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:48:59 ID:???
>>597
そういう奴を門前払いするために入学試験があるんでしょ
入れるだけ入れておいて卒業はさせません、では
率は上るかもしれないが定員と新司合格者数に隔たりが生じるから
文科にシバかれるだけだよ

599 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:49:53 ID:???
退学処分等、当局の変化に気づくべき やるよ

600 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:51:16 ID:???
>>598
文科省は単位厳格化を推奨してますがなにか

601 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:51:18 ID:???
立命館は蹴るしかない。

602 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:52:11 ID:???
>>597
それなら立命館ロー自体撤退すべきだろう

603 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:54:12 ID:???
全免や択一ホルダーという能力ある奴も2年間でスポイルされる。

604 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:55:05 ID:???
>>602
率が出せなければ自然淘汰されるからいいのでは
撤退は三振者で十分

605 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:55:07 ID:???
評価を厳格にしたら結果は出るのか?

関学は緩いよ。
市大も緩い。
神戸は厳格か。

そんな単純な問題なら苦労はしないの。

だいたい純粋な試験対策する時間が減るな。
それで率は上がるのか。簡単だね。

606 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:55:50 ID:???
評価を厳格にしたら結果は出るのか?

関学は緩いよ。
市大も緩い。
神戸は厳格か。

そんな単純な問題なら苦労はしないの。

だいたい純粋な試験対策する時間が減るな。
それで率は上がるのか。簡単だね。

607 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:56:22 ID:???
スポイルされるのは、男女交際ばかりに夢中になってるからです。
教授陣に責任があるかのようなコメントは控えてください。

608 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:58:11 ID:???
>>600
相対評価で下3割を切るのが単位の厳格化かね?
入試の段階でその下3割を切れば済むこった

609 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:58:11 ID:???
>>607
すみません。
いやらしいことばかりしてますた。
落ちた今でもやめられません。


610 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 01:58:19 ID:???
成績上位陣の合格率は高い。データ出てる
たしかに授業に不熱心な学生も上位陣にはいる が。上位は上位

611 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:00:34 ID:???
立命ローの撤退を願う者なら、立命ローがもし厳格化したら
それこそ、歓迎するところじゃないの?

文句言うところじゃないでしょ。
「そうだ、厳格化しろ」と煽れば立命ローは撤退の可能性が高まる、と
立命ローに消えて欲しい者なら賛同こそすれ、否定する必要ないよ。

厳格化云々に反応してるのって、立命ローに行きたいのか?



612 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:00:49 ID:???
>>605
関学は今回の新司の結果から今後厳しくするって。

613 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:01:11 ID:???
>>608
来年から当然、定員減らしますよ

614 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:03:06 ID:???
同志社さんは来年の定員減決定。
受けびかえかつ単位厳格化も規定路線 うちだけじゃないよ

615 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:05:22 ID:???
入試入学ごっそりお布施ごっそり
単位認定卒業厳格化→率上がる合格者数維持
何か問題でもあるのか?
下3割を相対的に落とすわけじゃねーんだからいいでしょ別に。

616 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:08:02 ID:???
蜊倅ス崎ェ榊ョ壼宍譬シ蛹問定ゥヲ鬨灘級蠑キ縺ァ縺阪★竊
邨先棡蜃コ縺


縺ョ蜿ッ閭ス諤ァ繧ゅ≠繧九h縺ェシ

617 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:10:13 ID:???
成績下位者は卒業させないようにしたほうが学生のため。
3回なんてすぐ終わってしまう。
卒業要件厳格化は、人に優しい、すばらしい制度だと思う。

618 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:11:48 ID:???
ゴキブリッツ関係者がうじゅうじゃ湧いてるwww

気持ち悪いw

619 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:16:43 ID:???
おれは単位厳格化に賛成だな おれはGPAとれてるし

620 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:42:09 ID:???
教員のせいだろ。いくらいい才能が集まっても愚かな教員はつぶしてしまうw


621 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:43:33 ID:???
択一ホルダーの大量不合格は、スポイルローを物語っている。

622 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 02:57:46 ID:???
原始的不能ロー×スポイルロー=不合格者量産ロー

623 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 03:26:54 ID:???
ここのローはマジで気をつけた方がいい。
新試験の合格率とは別にやばすぎる問題がある

624 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 03:35:32 ID:???
立命館のやばすぎる問題(部外秘)
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1092/1092852402.html


625 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 03:47:07 ID:???
herlock 04/08/19 21:31 ID

夕方呼び出されました。
これ以上書き込みを続けると除籍になる旨示唆されましたので、もうこれ以上かけません。
お騒がせしました。

626 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 03:53:21 ID:???
なんかいろいろとやばそうなローだな

627 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 08:36:28 ID:???
立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わっ
たことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき
必要な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届
いた教育指導を行っていきます。

 ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試
験に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向
性において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/spcial_kekka.htm


よほど良好な成績の奴が少なかったのかw

628 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 08:45:08 ID:???
増えてるけど相手にしてないから大丈夫
はいってるつもりがはいってないてことはわかるよ
あとで

629 :628:2006/09/27(水) 08:46:15 ID:???
合格発表はいつだっけ?

630 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 08:52:51 ID:???
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ補欠合格待ち
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


631 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 09:44:49 ID:???
多分ここは受かってるが関学が微妙だ…

632 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 10:08:48 ID:???
受かったやつは勉強した
落ちたやつは足りなかった
最終的には勉強量
ただそれだけ

633 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 10:30:06 ID:???
つ次スレ候補【泥船の上で】立命館受験生専用3【セックル!】

634 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 11:26:54 ID:???
>>614
ソースは?

635 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 11:27:39 ID:???
【 不合格率 上位20校 】
1 姫路獨協 100%
1 神戸学院 100%
1 東海大学 100%
1 京都産業 100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 
5 駒澤   94.44%

6 関東学院 93.33%
7 駿河台  90.48%
8 日本   87.04%
9 東洋   83.33%
10専修   82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 
11大東文化 78.95%
12広島   75.00%
12熊本   75.00%
12久留米  75.00%
15立命館  73.53% ★
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜  
16甲南   72.22%
17学習院  69.39% 
18神奈川  69.23%
20上智   66.66%  
20岡山   66.66%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 


636 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 11:33:57 ID:???
退学者が出たってマジ?

637 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 12:16:06 ID:???
本スレざっと読んでみたけど大変な事が起こってるみたいだな。

638 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:14:55 ID:???
内部激震
ものすごく雰囲気悪い

639 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:16:46 ID:???
本当に潰れるんではなかろうか…

640 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:29:18 ID:???
>>567
受験生多くても辞退者が多いのがリッツの特徴。
学部受験の辞退率ランキング全国トップ。
特に今回のロー入試はやばいと思う。
追加合格出しまくるはず。

641 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:33:25 ID:???
二条の新校舎は、将来法化大学院がなくなっても支障が出ないようになってる。
2階3階を別の大学院か学部にすれば済む。
来年は3階は無くなるんじゃないか。


642 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:36:30 ID:???
ここが法科大学院撤退するのは何年後なんだろう


643 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:36:44 ID:???
ネタにマジレスするのもあれだが、、、
立命幹部や教授はプライド高いから、何があっても法科大学院を廃止することはありえない。
それに、法科大学院を廃止したら、立命館ブランドに傷がつくからね。

644 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:42:51 ID:???
>>643
>立命館ブランド


645 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:44:20 ID:???
>>644
韓国が自国の優位性をやたら強調するだろ?
あれと同じ。

646 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:48:23 ID:???
★立命館ブランド★
〜幼稚園から地球市民法曹まで一貫した教育体制〜

地球市民法曹

立命館大学法科大学院

立命館(アジア太平洋)大学

立命館(宇治、慶祥、守山)高等学校

立命館(宇治、慶祥)中学校

立命館小学校

立命館幼稚園(未定)

647 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:50:31 ID:???
散々叩かれてるけど、2次受験者の半分は落ちるんだよな。
落ちたら凹む。いろいろな意味でw

648 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:52:22 ID:???
>>647
落ちた方が身のためだったりしてw

649 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:52:41 ID:???
立命館ロー卒業生の74%が新司法に落ちることを考えたら、凹むからなw

650 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:55:19 ID:???
来年は8割以上が落ちる、再来年は・・・・。

651 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:55:27 ID:???
過去スレ読んだけど
ここのローの一期には
おかしな人がいたんだな。
まあ、ここのロー一期は
既修も未修も最高齢入学者は50台だし。
旧試験択一で見かける試験の注意すら理解できない癖に
試験監督に文句をつけるような爺さんが
経歴で紛れこんでいたのだろうな。
あと、内部枠で入ったモラトリアム真っ只中の学生とか。

652 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:58:29 ID:???
>>651
おかしな人はむしろYやMなどの教授連中でしょ。
Hは英語堪能で将来地球市民法曹として活躍できる資質があったのに、
それを潰してしまった責任は大きいと思うけどな。

653 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 14:59:41 ID:???
まじでもうここしか残ってなーいw

適性73
GPA3.2
TOEIC720
小論ダメ。
GDグダグダ。


絶対落ちるよー


654 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:02:11 ID:???
そもそも立命にブランドと呼べるものなどない。

655 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:03:44 ID:???
偽ブランドだな。
せいぜいヒュンダイ。

656 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:05:05 ID:???
同志社の工作員様、オツカレサマです。
同志社さん、余裕がないのですか?

657 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:07:05 ID:???
これでまだ他校の工作員だと思うとは…
あきれた左翼体質だな

658 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:09:58 ID:???
>>653
同様のスペックなんだが、楽観視してる。
それとも結構ボーダーなのかな?

659 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:11:07 ID:???
何で同志社を目の敵にするの?
ライバルは関大がいいところだと思うが。

660 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:12:34 ID:???
>>652
正直言うと
同族嫌悪丸出しって感じがしたよ。

まあ、あなたもそれをわかって
>将来地球市民法曹として活躍できる資質があった
なんていうのでしょうけど。

661 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:16:48 ID:???
学部はともかく、ローのライバルは甲南、目標関大だろうに。

662 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:29:28 ID:???
学部こそ同志社に歯が立たないと思うが。
法学部で同志社蹴り立命居ないんでしょ?
ローなら奨学金貰って同志社蹴る人居るみたいだけど。

663 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:38:39 ID:???
同志社厨の人には、何回言っても理解してもらえないようだな(うんざり)。
立命館に来たいと思ってる受験生は、そもそも同志社と併願なんてしないわけ。
同志社に受かってもどうせ行かないのだから、受験料が無駄になるしね。
同志社と併願する受験生はどこでもいいから受かりたい人だけ。
そういう受験生は意思が弱いから、授業料を出してくれる保護者のいいなり。
保護者の世代には同志社ブランドを信仰している人が多いから、
結果的に、同志社を選択する受験生が多くなる。それだけの話。

664 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:40:28 ID:???
>>663
立命厨の言い訳にはうんざり。
司法板で偏差値の話題を引っ張り出すなヴォケ。

665 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 15:44:12 ID:???
>>663
そういう根拠のない勘違いが今回の結果に繋がった希ガス。

666 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:07:00 ID:???
>>646 どっちが先なんだ?立命館を同志社に入れ替えても全く同じじゃないか。

★同志社ブランド★
〜国際的な広い視野をもつ法曹まで一貫した教育体制〜
国際的視野を持つ法曹

同志社大学法科大学院

同志社(同志社女子)大学

同志社(岩倉、香里園、国際、女子)高等学校

同志社(岩倉、香里園、国際、女子)中学校

同志社小学校

同志社幼稚園

667 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:08:33 ID:???
>>664
偏差値の話なんて出てないけど。
てか偏差値の話となるとますます同志社に勝てないw

668 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:14:27 ID:???
>>666
ブランドの構築を積極的にやったのは立命館が先。
同志社は何もしなくても客が集まっていた(過去形)から、
ブランドの構築には消極的だった。

そもそも、地球市民法曹のほうが、国際的視野を持つ法曹よりも、
地球規模で活躍できるから、立命館のほうがレベルの高い人材
を輩出することになる。だから、ブランド価値も高くなる。

669 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:16:09 ID:???
「受験してない大学=受験する前に蹴った大学」
ってやつか。
受験板では余りにも有名な立命館の迷言。

670 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:16:56 ID:???
>>668
おまいは誰なんだぜ?

671 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:18:53 ID:???
在校生の動揺なんでないよ。がっちりスクラムくんで授業に取り組んでます。
外部からの工作は辞めて欲しいんだけど

672 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:21:44 ID:???
>>671
あらあらw 消防士さん、大変ですね。2ちゃんねるまで巡回しないといけないなんてw

673 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:21:57 ID:???
>>671
思い切り動揺してますが何か?
周りもみんな予備校に申し込むと言ってるぞ。

674 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:24:53 ID:???
>>668
立命の方がブランドあるのに何で同時合格者の全員が同志社選ぶの?

675 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:25:48 ID:???
少なくとも上位陣は動揺していない。
足にも棒にもかからない下位層が騒いでるだけ。立命、改革を止めたら駄目だ

676 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:27:39 ID:???
>>674
受験生の保護者が同志社信者だからです。
あと10年もすれば立命館ブランドを選ぶ保護者が増えるので、
W合格者のほとんどが立命館を選ぶことになるでしょう。

677 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:27:41 ID:???
>>675
おまい何年?
3年は本気で動揺してるぞ。

678 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:29:10 ID:???
>>676
イタタタ…

679 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:30:26 ID:???
>>677
そいつ事務員の工作員だから、学生の気持ちが全くわかってないのよ。
ほっとけ。

680 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:30:48 ID:???
>>669
まあ、塾講師として
同志社、立命館の付属中高に多くの生徒を合格させた
私に言わせていただくと
なぜか、立命館宇治高校だけ
高校から

法曹養成のための講演会

なんか
開いているけどな。

レポートに追い回されるばかりで
肝心の基礎学力養成がおろそかってのが
立命館宇治の地元での評判。
ある意味系列校として一貫性がある。
甲子園に出たときに自分のところの応援が
戦争を思わせるなんて新聞に投稿した教師もいるし。

でも、ほとんど生徒の自主性に任せて放置の
同志社系列の学校出身者(香里だけ評判悪いが)の方が
将来性があるってのが地元の評判。
別の大学に抜けるのも多いが。

681 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:32:20 ID:???
こんな結果出されて動揺しない方がおかしいと思うが。

682 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:33:38 ID:???
受験生から見て、ここには行きたくないと思わせる要素満載だなw

683 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:38:28 ID:???
そうか?>>20を読むと、いきたくていきたくてムラムラしてくるけどw

684 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 16:40:20 ID:???
とりあえずロー側が大失敗を認めて謝罪し、
今後どのように改革していくかのビジョンを示さなければ
これまでの評価が戻ることはない。

685 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:05:40 ID:???
>>680
立命宇治って、ぶっちゃけアホ高校だよね。
基礎学力+レポート等なら早慶の高校みたいに威力を発揮するけど
あれじゃあ成れの果ては問題意識だけやたら高いアホだよ

686 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:23:54 ID:???
今年振った人で自殺した人いるってホント?

687 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:24:19 ID:???
在校生は大混乱なのはわかるが経営陣執行部はどうなんよ?
意外と落ち着いてたりして

688 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 18:49:53 ID:???
>>685
数検やら英検やら大好きだし
弁護士始め各種資格職を取るように説明会を開催したりだし

学校の建物ばかり奇麗にして
多額の施設整備協力金を取るし

選挙の前に高校生が選んだ政党は共産党や民主党だ
なんてアンケート結果を出すしで

すごく立命館っぽいカラーの学校だぞ。
地球市民法曹は
立命館宇治からエスカレータで
誕生するのじゃない?(棒

689 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:05:42 ID:???
立命館ローはいわば韓国の「独島」であって
どれだけ金がかかり不合格連発であっても
自分の非を認めないためには廃止できないはず。

690 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:10:41 ID:???
そのうち、サクラのロー生が登場しそうだなw
金もらってロー生を演じる役者w

691 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:11:40 ID:???
そういや立命館宇治にマコツ塾長が講演に来てたなw
それでその後の模擬憲法投票で
「9条改正反対」「定住外国人を完全に日本国民と同様に扱う賛成」
という結果にw

692 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:38:23 ID:???
>>690
サクラの受験生ですがなにか?

693 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:40:26 ID:???
俺は、在日に選挙権を与えるのは反対だね。
韓国や朝鮮は定住外国人に選挙権与えているか?
既にさまざまな在日特権を獲得してるのに、それ以上に選挙権までって、
一体何様のつもりだ?
それにさ、在日って、全員が強制連行されたようなこと言ってるけど、
実際は、日本で働いた方が収入が多いから、自発的に来たのがほとんどじゃん。
あと、朝鮮人だけ強制労働させられたようなこと言ってるけど、
実際は、帝國臣民が徴用の対象だったから、朝鮮人だけと違うじゃん。
在日はほんとダニ、ウジと一緒だぜ。

早く在日は母国へ帰りなさい。
70人に1人が売春婦な国へ。
未だに反日映画を大量に製作している国へ。
統一教会、摂理等カルト教団だらけの国へ。
世界一短小陰茎の国へ。
日本向けキムチに唾を入れる国へ。
日本製品のパクリばかりする国へ。

694 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:42:44 ID:???
マコツって10年後くらい極右になってそうだなw

695 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 19:46:00 ID:???
さぁ!極左から極右へ やればできる! かならずできる!

696 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:09:13 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/797
797 氏名黙秘 sage 2006/09/27(水) 20:51:45 ID:???
不穏分子に関するの処遇については、はっきりしてますよ
1不満があるなら辞めてもらって結構です
2カリキュラム、教員については募集パンフレットに明らかにしており、承知の上での入学と考えています
3単位卒業認定厳格化については文科省の指導によるもので、当局はその指導に従うまでです

以上です

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159177650/803
803 氏名黙秘 sage 2006/09/27(水) 20:57:42 ID:???
新司に向けて必死に取り組んでる二期三期の方々を動揺させる書き込みは、慎んでもらいたい。
もっとも在校生は結束しているので動揺は全くありませんが

697 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:15:58 ID:???
ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試
験に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向
性において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/spcial_kekka.htm


736:氏名黙秘 :2006/09/27(水) 16:01:45 ID:??? [sage]
方向性は正しい
学生の努力が足りないだけ

といいたいらしい

698 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:16:44 ID:???
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である

699 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:18:22 ID:???
なにも反省なし

700 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:25:16 ID:???
新司法試験の答案作成方法について指導することは、小手先の受験対策に該当しますので、
立命館大学法科大学院での指導はございません。受験予備校で指導していただきましょう。

701 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:26:28 ID:???
自殺者マジ?

702 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:26:58 ID:???
kwsk

703 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:28:18 ID:???
自殺者の話は口外するな。以上

704 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:28:55 ID:???
↑釣り?

705 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 21:28:57 ID:???
断命館

706 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 22:16:30 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158857177/106
106 氏名黙秘 2006/09/27(水) 22:07:05 ID:K4BRZ7UW
龍谷は人権派法曹を養成するのが理念みたいだから同和問題には
積極的に関わっていかないとだめだよ。
経営母体の西本願寺は部落解放同盟とは密接な関係があるようだし
是非、フィールドワークするなどして理解していかなきゃ。
ただし、ちょっとした言葉一つであっと言う間に差別者のレッテル貼られる
こともあるから不注意な発言は気をつけるように。



関西のローは、どこも同和とずぶずぶなのか?







707 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 22:25:34 ID:???



韓国人が強制連行でない証拠の提示してくれました。


「業者による、慰安婦募集の広告(画像)」を日本軍による強制連行の証拠をして出してくれました
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120

「大清国属」の旗のように、漢字が読めないための自爆です。

みんな、画像を保存してね。



708 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:24:47 ID:???
【原始的不能】立命館ロー9【スポイル】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159365762/

709 :氏名黙秘:2006/09/27(水) 23:29:42 ID:???
【社会】立命館大4年の男子学生、自転車の酒酔い運転で摘発…京都
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159366395/


710 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:11:44 ID:???
ところで急死ベテのみんなはどうよ?
国立に向けて勉強中かな?

711 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:33:18 ID:???
転進しますたが何か?

712 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:37:04 ID:???
な〜んもしとらんよ。試験終わってから。

発表まで遊んでやろうかなw
でも関学も受けたんだが、
関学発表の日が市大の出願締切だから悩んでる。

713 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 00:38:57 ID:???
どう悩んでるのかkwsk

714 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 01:26:37 ID:???
立命ローで今年のロー戦線は終了。
適性が糞だから国立は原始的不能、よって受けないな。
粛々と来年の急死に向けて勉強開始ってとこだな。立命対策してたから会社と民疎が塩漬になってるから早めに始めないと。

来年択一またきつそうだな。予備校は急死択一等連やるんだろうか

715 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 03:16:49 ID:???
>>714
>予備校は急死択一等連やるんだろうか

一応やるみたいだよ。
LECのアタック60もあるしな。
もっとも、開催日が平日ってところに、
旧試験の冷遇ぶりを見て取れるか・・・・・・

716 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 04:14:01 ID:???
昇天ロー、さようなら。

717 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 04:15:08 ID:V/3Frsqu
新司対策の立命模試とは何?

まさか大学がやっているのに有料なのか?

718 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 05:41:20 ID:???
おはよー
頑張りましょう

719 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 10:28:25 ID:???
こうですかwwwwwwwwwwわかりませんwwwwww
    __              へ
    i. ツ               ゝ_!
.   !_l     _r' ⌒ヽ    ノ ,/
.   l ゝ、  ゙T ̄了:), ri' ' ,/ ←学費免除・合格のヤリチソ
    ゙ゝ、 `)"ー、._,r:'"`  l、,/
      ヾ、     l :  i ,/
       Y    l :  l'|
        !     l : ,l
        l、   l : l
        /~ ニ口ニ{ 学費払って得るべきものを得た香具師
          !    ヽ ゙!  ↓
        ゝ   ヾ. ゙! ,D.
         \   ヽ.゙!ー七ヽ,   __
          \   )゙! く ゝ、  /゙ンニヾヽ,
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   / ゙!" ̄ ゙ ̄ト;'(_)゙lー! ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          /ゝ,/ l  !    l.l l_/ヽ.ヽ,H、
         / ,/   ゝニl    `¨¨ ↑ ~~~
         (ゞヘ、   | |     負け組

720 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:52:11 ID:???
GDのテーマが離婚だった人いますか?

721 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:55:37 ID:???
このスレ試験前、奇襲者志望たくさんいたはずだが 今はいないのかな?

722 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:05:24 ID:???
>>720
>>383-386あたり

723 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:06:21 ID:???
いますけど何か?
試験終わってマターリしまくってますが何か?

段々入れてくれればどこでもいいやって思い始めてますが何か?

724 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 18:28:59 ID:???
よ〜くかんがえよう〜♪ローは大事だよぉ〜♪♪

725 :720:2006/09/28(木) 18:30:25 ID:???
>>どのように環境意識を持ってもらうか、ってのは2次的な話で
問1で問われてるのは、「行政による規制が必要」&「市民の環境意識が必要」、までじゃない?
市民に環境意識を持ってもらうように行政が働きかける、ってのは文中でも言及されてたけどね。

↑いまさら小論の話ですが、自分もそう思う。
とすると、問題文の前半読むだけで、問1も問2も答えられてしまう。
後半にごちゃごちゃ書いてある内容はあまり関係ないのか・・・

>>722

ありがとうございます。
未収の話は少ないですね。

726 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:33:02 ID:???
>>725
問い1に関しては、完全に同意。
ただ、問い2については、問い1の敷延だけで
答案を終わらせるのと薄っぺらいものにならないか。
俺は課題文後半に書いてあった、市民の意識の非持続性について
自分なりの解決策を書いてみたんだが。

727 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:52:23 ID:???
全面どんだけ出すのかなあ〜
なんとか取りたいよ…

728 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:55:32 ID:???
小論の問い2は環境と関係のない例でもいいんだよな?
行政&市民の両立という要素が含まれていれば。

729 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:47:19 ID:???
>>728
良いと思う。
むしろ、きちんと行政と市民の関係を踏まえて
別の事例にあてはめることができていれば、高い評価をもらえると思う。

俺は自信がないので、ごみ問題にしたが('A`)

730 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:36:32 ID:???
うちの行政法の講義であの問題を解けって言うのがほんとは無理だよ
だって論文不合格率日本一じゃないの?

731 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:41:24 ID:???
★辰巳法律研究所にもの申す!!★
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

732 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:53:26 ID:???
>>730 受験者10人以上のローでワースト7位くらいかな。
大規模ローのなかでは、日大、専修についで悪い。

733 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:00:37 ID:???
だけどチャレンジ精神や良し。ちまちまとしょぼくれロー作るより気宇壮大だよ。

734 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:06:38 ID:???
在校生はたぶん目の色変えて頑張ってるやろな〜
ある意味今年の結果は良かったかも知れないね
下手に中途半端なら、予備校行かずなんとなくだったし

735 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:10:47 ID:???
リッツって良いな〜
天才学者に教われるし
ウラヤマシス

736 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:17:50 ID:???
新司の論文て、重要判例について判例タイムスや刑集民集(ようは原文)を事案分析、新司向け答案化の訓練で対応できると思うけど

これなら立命の先生もやれそう。百選を執筆してる感覚で授業してくれば良い

おれならこんな授業してくれるローなら喜んでいくけどね

737 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:27:43 ID:???
で定期テストは未知(まず読んだことなさそうな)の下急進判例の事案を叩き台にした新司型問題。
ま、立命生には荷が重すぎるかな…でも力はつくはず
とにかくポイントは教科書を捨て、判例事案分析をしよう!につきると思うよ

738 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:41:59 ID:???
判例学習って
1事案把握
2争点抽出
3争点に関する判例の結論、理由分析
4類似判例との比較
5判例の批判的検討
これって新司の求めてることそのものの気がする

739 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:45:36 ID:???
残業はいいからw

740 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:45:44 ID:???
>>730
行政法ができなかったら、市民運動系の弁護士としてはやっていけん。
地球市民法曹なんて夢のまた夢じゃないか。

741 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 00:47:52 ID:???
百選は事案が薄いからいきなり2争点抽出から始めているのが難点。
新司の長文に対応するためにもガチンコの原文で1事案把握分析を鍛えないとダメな気がする
立命の人もより良いカリキュラム授業を考えてみてよ
受験生の立場からの要望でした

742 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:18:15 ID:???
死者の占有

占有とは物に対する事実上の支配を言うが、死者の占有とは、
被害者の殺害後に窃取意思が生じた場合等に問題となる。

確かこんなん書いた。おかしいな。
なんか字数少ない。80字じゃなかったっけ?

743 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 01:54:43 ID:???
死者の占有は認められない。占有の意志も事実も観念できないからである。
死に至らしめた者との関係では、生前の占有を保護して法益を守る

漏れは、こんな感じだったかな

法定債権関係って調べてみたけれど、内田とかにも載ってないんだね・・・

744 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 02:22:00 ID:???
生々しい死体には占有okと書いた

745 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 04:02:03 ID:???
前田説w「生々しい死体」かどうかっていうのもスゲー曖昧な基準だなw
団塚説と目糞鼻糞じゃんw

746 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 04:14:48 ID:???
>>743
法定債権関係
=法律の規定によって生ずる債権関係
=事務管理、不当利得、不法行為から生ずる債権関係

ヒント:インターネット検索「法定債権」

747 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 07:30:38 ID:???
>>743
うちの大学は不法行為だけが特別講義で独立していて
その講義で
法定債権関係の定義からやったけどな。

最初、問題見たとき
空欄を覚悟したけど
何とか思い出した。

テキストなんかにも載っていないんだよね。
面倒なので有斐閣Sシリーズしか見なかったけど
さくいんになくて
一瞬ダイジョウブかなって思ったよ。


748 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 08:30:41 ID:???
リッツローの学生って、レベル低そうだね。

749 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 09:16:36 ID:???
バカ、低「そう」じゃないだろw

750 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 09:23:58 ID:???
法定債権関係、用紙回収の時チラッと見えた答案に、
扶養って書いててドキッとしたw

751 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 11:36:35 ID:???
>>720
ちなみに、うちの組は「村上ファンドの功罪」ね。

まったく役に立たない補助資料と、
何から語り始めていいか分からないテーマに
みんなポカーン状態だった。

752 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 11:37:24 ID:???
なんかちょっと落ち着いてきたね
あぁ〜合格してるといいなぁ。
問1やらかしてる人いないかなぁ。

753 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 11:51:25 ID:???
>>743
それは語句説明じゃないんじゃ…。

754 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 12:19:12 ID:???
>>730 市民運動なんかやるわけないだろうがw

755 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 12:30:59 ID:???
http://d.hatena.ne.jp/joho_triangle/20060926/p2

法科大学院年次計画履行状況調査の結果等について(平成17年度)−文部科学省

756 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 12:33:25 ID:???
漏れも法定債権関係なんて初めて見た。
しかし担保物権で約定と法定の区別があるから、
契約以外で債権債務関係が生じる場合のことを聞いているらしいことはすぐにわかった。

757 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 12:51:48 ID:???
>>756
ま、どうせ
事務管理、不当利得、不法行為の三つの言葉を出さないと
減点とかそんなのでしょ?

>>753
80字で防衛の意思とか
対立があるものを出すのはどうかと思った。
対立状況まで説明できないし
書かないと足りない気がするし。

758 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 16:12:44 ID:???
>>757
そんなとこだろな。字面から法律上当然に発生する債権関係だと気付けば10点、
具体例を示せれば更に10点、とかそんなもんだろ。

759 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 18:13:30 ID:???
法定債権に契約も含めちゃったw
とても全免なんて無理そうだ・・・

760 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 18:17:18 ID:B+wMHcwi
落ちるかもよ


761 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 19:10:00 ID:???
有り得ないミスだなw

762 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 19:14:38 ID:???
語句説明の話しで盛り上がる下位ロー受験生のスレはここですか

763 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 19:56:53 ID:???
法定担保物権と約定担保物権との違いを流用して考えれば良かったのね。
もう完全にやっちゃったなー

764 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 20:59:45 ID:???
あやのまんこに中田氏やっちゃたおおおお
にいしんしてたらどおおおおおしおおおおおおおおおおお

765 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 21:22:15 ID:???
>>762
暇なんだからいいじゃんw

>>763
法定地上権を想起しても分かったはずだが。
残念だったね。

ついでに名誉毀損の名誉

名誉には外部的名誉、内部的名誉、単なる名誉感情とあるが、名誉毀損の名誉は外部的名誉である。


766 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 22:42:50 ID:???
急死流れはこのスレにいないのかな…
関学スレとか結構盛り上がってたのに

767 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 22:43:22 ID:???
てか、法定債権知らない人っていうのはどういう勉強をしてきたの?

768 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 22:52:37 ID:???
聞いたことなかったよ これでも中央は受かってるけどね

知ってた人に逆に聞きたいよ、どこで覚えたのかって。


769 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 23:08:23 ID:???
どこの大学の法学部でも学部レベルでやってる。

更に法定担保物権、法定地上権、法定代理人…。

これらの語句を連想出来なかった、
もしくは連想出来てもそこから類推出来なかった、
ってやつは正直話にならん。

770 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 23:36:48 ID:???
いや、休憩中に周囲から聞こえてきた会話だと話にならん奴らばかりだぞ・・・
帰りにも誤想過剰防衛と言ってる奴とかいたしw

771 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 23:50:13 ID:???
それはきいたことないな。表見代理は、結構きいたけど

772 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:03:08 ID:???
全面は結局語句勝負かな
ナンセンスとしか言いようがない。
ま、憲法論文で差がつくかも

773 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:12:07 ID:???
さすがに誤想過剰防衛はないだろ〜w
酷すぎる…。


全免勝負は選択科目かも。
俺は刑訴にしてちょっとミスったけど、
民訴は簡単だったんだろ?

774 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:14:46 ID:???
偏差値で調整するからあんまかわんないよ

775 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:23:19 ID:???
全面たくさん出して欲しいね
ある意味最後の砦だからなぁ

776 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:44:30 ID:KBkq2kAi
>>765
 230条で問題になる名誉は外部的名誉と名誉感情のみだろう。
>>771
 民法1問は表見代理類推が正解です。

777 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 00:55:57 ID:???
表権類推て
94の2かまさず類推?

778 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 01:04:13 ID:???
>>776
俺も表見代理って書いたけど、正解は94条2項類推だよ

779 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 01:05:55 ID:???
てか類似判例あるやんか
お茶目やなあ

780 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 01:17:38 ID:???
もう民法無限ループやめれ。


>>776
230条で名誉感情は問題にならんだろ。
外部的名誉が通説。

781 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 01:20:47 ID:???
>>768
私、法卒未修だけど法定債権は知ってるよー。
レックの入門講座であった。学部でも民法総則・契約法でちらっと言っていたような気が…。10年位前のことだからよく覚えてないけど。

契約を含めちゃった人は、典型契約のことがいろいろ民法に書いてあるから、例が浮かばなくてうっかり書いちゃったとかかな?
既修の人はそんなミスはしないかな?

782 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 01:35:19 ID:???
>>779
類似判例のUP希望。

783 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 12:14:18 ID:???
誤想過剰防衛アゲ

784 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:42:09 ID:???
>>782
H15. 6.13

785 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:44:24 ID:???
最近、関係者の有益なカキコ少ないね
発表前は結構あったけど また情報提供よろしくお願いします

786 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:33:44 ID:???
今更ながら、語句説明は差が付かないな〜。



787 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:08:35 ID:???
>>784
H15.6.13
 事例は確かに似てるけど、代理権授与がある点が
 本質的に違うのでは?

788 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:15:46 ID:???
面倒だからその判例チェックしてないけど、
本問は代理権授与があっても代理人として行動してないよ?

789 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:21:36 ID:???
110条類推の場合は代理人として行為することを
要しないのでは?

790 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:26:48 ID:???
>>787
代理に関する部分は事実だけの説明は
判例と問題文は同じ。
でも、判例のほうは
相手方の巧みな話術で
全く不動産取引のない素人が騙されたってことで
外観作成に対する帰責性を否定しているのだけど
問題文にはそういう話は一切ない。
もしかしたら問題作成者の
判例に対する理解が中途半端なのではないかと…



791 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:31:12 ID:???
>>789
本人として行動してないから、君のいう判例を適用するのは間違い

792 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:41:33 ID:???
>>790
本問はあきらかにH15判例を下敷きにしてるのは間違いないし、出題者はその理解を試したかったんだろう
ただ出題者は、帰責性認定において判例が詳細な事実認定をしていることを知らず、判例の抜粋程度しか読んでいなかった。
もっと言うとどこかで仕入れた判例の抜粋をそのままコピペしただけと思うよ


さて、こんな出題者の下でなにが学べるかだな…

793 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:44:06 ID:???
人生のつらさ

794 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:48:27 ID:???
コピペの割りに事情がひねってあるな。
結局、94条2項の帰責性は何ですか?ってのが聞きたかったのか。

判例どおりに理解すれば、本権者の勝ちだな。
漏れは場合分けしてしまった。

795 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:52:08 ID:???
>>792
判例を知らなくても
外観法理を使うってところに結びついていたら
本人の外観作成に対する帰責性の有無を論じるはず。

そこで、出題者は自らの意図と全然違う分析ばかりが出てきて
ビックリするんだろう。

前に、去年の刑法の問題で判例の射程うんぬんという話が
出ていたけど
あちらは出題がちゃんとしている。
しかし、今回のこの問題は
そのサルマネにしかなっていないと思われ。

796 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:53:58 ID:???
>>794
事情のどこにひねりがあるの?


797 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:57:58 ID:???
>>795
それはそうと、今年の刑法総論はあの判例いじってた?ほとんど変わらなかった気がするし、判例ベースそのままで書いたが

798 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:02:20 ID:???
>>796
 判例の事案では本権者に所有権移転準備の意思がある。
 一方でりっつの問題には普通にそんなものは無く、
 本権者の帰責性として認定できそうなのは代理権のみ。

 この場合、通常代理権授与は帰責性が低いとされている
 から、94条2項類推は妥当しないかもね。

799 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:12:40 ID:???
何でやねん。虚偽の外観作出に関与しまくってるだろ。
白紙委任状、権利書、実印、印鑑証明まで渡したんだから。

通常の単なる代理権授与とはわけが違う。



800 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:14:09 ID:???
>>799
94条2項の帰責性はかなり積極的なものを言う。
 白紙委任状を交付したくらいでは問題にならない。

801 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:44:40 ID:???
>>800
でもそれは理論的帰結じゃなくて単なる価値判断だからな〜。

事実に対する評価で合否が分かれるレベルの試験じゃないと思うがね。


当てはめ以前の問題点抽出、原則指摘、不都合性指摘、規範定立、
までの流れがスムーズならそれで十分だろ。


ただ問題は、問1で94条2項を適用させちゃうと、
問2、問3で書くことがなくなっちまうことなんだが。

そうなるとやっぱり問2と問3は点付かないのかな?

802 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:46:19 ID:???
>>801
というわけで
場合分けが必要になるわけで
類推適用できない場合を想定して
強引に書くわけさ。


803 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:50:48 ID:???
>>802
おまえが旧に受からない理由がわかったw

804 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:12:20 ID:???
>>803
おまえは立命館のローの入試で高評価を得られるのじゃないかな?

だって、あの問題の出題者の意図にピッタリあった
答案をかけるんだから。

ただ、立命館の新司法試験合格率を見ると
それが、新旧両方の司法試験の合格に結びつくのかは別だが。
即断できないねw


805 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:45:50 ID:InJ28Ha4
ここで散々立命バカにしてる立命受験者のうち半分ぐらいは落ちるんだよなw笑える

806 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:46:37 ID:???
お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率26%最下位、立命館法科大学院)

「教育効果を上げるためには,教師を信じさせることが必要だと思う。
 ちょうど,宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
 そこで,筆者も,講義が半分をすぎたところで,「奇跡」をやってみ
 ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて,それがこれまでの
 講義で得た程度の知識で簡単に解けることを,板書して示したのであ
 る。しかも,予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
 にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。
 これには,イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
 だ。」

807 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:13:15 ID:???
>>804
旧も新も出題の意図つかめないやつは一生うからんよ


808 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:31:57 ID:???
ここって成績開示できるよね?
点数だけじゃなくて順位とかも出るのかね
中央確保してるから合否はどうでもいいんだが
上位合格してれば京大に向けて励みになるんだが

809 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:45:04 ID:???
>>808
順位なし

810 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:27:26 ID:???
もしかして藻前、法定債権関係がわからなかったヤシじゃないか?w

811 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:34:35 ID:???
あれだけの事例問題で場合分けしてるバカって何なの?w
そんな奴は新も旧も受からんよw

812 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:32:30 ID:???
age

813 :実名攻撃大好きKITTY:2006/10/01(日) 22:16:32 ID:vCCh0n6y
こんなレベルでごちゃごちゃ言っているあなたたちは、もう消えるしかない。
新たな気持ちでやりなおせ。2ちゃんにつかつたらだめだぜ。・・・・本当はよその方たちだろうけどね。

814 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:33:06 ID:FL+HHWUy
一芸一能って今年どれくらい受ける人おるん??
まぁ今週末には一次の合格発表やけどなぁww

815 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:02:15 ID:???
俺けん玉で受けるよ

816 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:14:56 ID:???
>>815
じゃあ、オレはミュージシャンになるよ。

817 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:45:24 ID:???
今からなるんじゃダメじゃんw

818 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 11:56:15 ID:???
なんか変なヤツが
来ていたみたいだなw
>>813
意味不明だ。

819 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:45:39 ID:???
>>816
じゃあ僕は公務員だ!

820 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:02:59 ID:???
一芸入試か。面白そう。

821 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:03:39 ID:???
どこま〜でも〜♪どこま〜でも〜♪

822 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:17:35 ID:???
>>813
(@w荒

823 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 18:14:21 ID:???
立命って実際にけん玉で受かった奴いるらしいよ。
結構有名な話。
>>815は知ってて書いたのかな?

824 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:20:07 ID:???
知らずにいきなりけん玉なんて出てくるわけないだろw

825 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:48:46 ID:???
>>823
倉木麻衣も
付属校出身なのに一芸入試で合格している。
試験を受けたり受けなかったりで
最底辺の成績であったことが理由らしい。

826 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:36:14 ID:???
立命って感性入試とか訳分からん入試も導入してなかった?
そうでもしないと受験生確保出来ないのかな。
立命受かっても同志社や関学に流れるし。

827 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:57:42 ID:???
ローも大学みたいに何種類か試験方式作れば良かったのに
大学名重視型
適性重視型
英語重視型
職歴重視型
択一重視型
論文重視型
すてめん重視型
GD重視型
一芸型
感性型
総合型

828 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:12:06 ID:???
他ローと違いここはロー入試についての議論がほとんどないな
議論するほどの問題でなかったのか、議論できないくらい低レベルが受験したのか

829 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:45:02 ID:???
 GDやあのステメンは立命イズムを感じるよね。
ロー入試にしても学部入試にしても、得策とは思えないけど・・・

 ただ、受験後の「立命館を受験していただきありがとうございました」って言葉には感動した。
受験ありがとうございますっていう学校はほとんどないから。
 今まで受け取った不合格通知に「まことに残念ながら・・・」って書いてあった。
落とした主体がその言葉を使うのおかしいわけで・・・一言添えたいのなら、受験
したことそのものに対するお礼にするべきだと思っていた。


830 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:59:12 ID:???
しかも合格率発表の直後だったから職員にも思うところがあったのか、
やたら情感のこもったお礼だったよな

831 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:41:45 ID:???
>>829-830
でも、それ言ったの職員で
教員じゃないし…

832 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 21:39:53 ID:???
おいおいさがりすぎ

833 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:08:07 ID:???
発表まで長いね、ここ。上智は面接の10日後に発表なのに。

834 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:13:00 ID:???
今年は、大量水増しで全員合格!

835 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:25:38 ID:???
明日先に関学の発表があるのがつらい。
正直関学はあんまし自信ない。リッツなら多分受かってるだろうが。
だから順番を逆にしてほしかったw

明日関学落ちてたら、また1週間やきもきせねばならん。
おまけにリッツまで落ちてたら…と思うとマジ吐きそう。

先にリッツ発表だったらどんなに気楽だったか。

836 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:43:42 ID:???
>>835
旧司組か?
今年の関学は宅持ちの激戦だったみたいだね〜
立命は全面いけそう?

837 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:53:21 ID:???
>>836
旧試組だけど、全面狙うほどの実力者でもないんだわw
正直良くて半面かな。

一緒に受けた友人は確か4年連続論文A落ちという不運の持ち主なので、
「ローは受かって当然」「学部試験より緊張しなかった」と余裕発言連発。

一方苦笑いしながら内心半泣き状態だった択一落ちの俺…orz
いつのまにこんなに差がついてしまったんだ。はぁ。チラシの裏スマソ。

838 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 23:37:08 ID:???
>>837
まあ四年連続Aおちの彼とかはリッツや関学には行かないから、空席はあるよ

839 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 00:30:40 ID:???
>>838
いや、普通に行くんだなこれが…。

そいつ曰わく、市大は思想入ってて嫌、神戸は行政法が嫌、
阪大は無駄に適性が必要だから無理、京大は遠くて無理なんだそうだ。


消去法で関西国公立全滅w


どこ入っても新試なら受かるからどこでもいいってさw

840 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 00:41:11 ID:???
>>839
旧司組だとほとんど同じ状況だなあ
いまさら下宿引っ越しする金はないから近距離、適性いまいち…となると限られてくるよね
旧司組は、自力でもなんとかやるって気があるからぶっちゃけ率には興味がないな
全免きてほしいなあ

841 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 01:14:07 ID:???
>>839
京大が遠くて立命館が近い?

多分に大阪人だと思うけど(立命館と関学って相当距離がある)
なんか変な人だね。
阪急大宮下車→立命館までと
京阪出町柳下車→京大までって
ほぼ等距離だから
実質、京阪に乗り換える分だけの差なのに。

まあ、若手優先って噂に尻込みしただけなんだろうけど。
てか、んなこというなら
関大受けとけばいいのに。

842 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 01:47:23 ID:???
未修洗顔なんだが、受かってるか不安なり・・・
もうここしかナイポ。


843 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 02:00:43 ID:???
>>842
大丈夫でしょ。

DNC74
TOEIC840
ステメン普通
小論無難
GDグダグダ

こんなんだけど、多分通ってると個人的には思っている


844 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 02:06:04 ID:???
>>843
多分お前落ちるよ


845 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 02:27:49 ID:Le2lWOsn
どうせ蹴るんだろ

846 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:16:17 ID:???
>>841
>多分に大阪人だと思うけど(立命館と関学って相当距離がある)
その人はJR沿線ではないだろうか。
立命館なら嵯峨野線二条駅があるけど、JR京都駅から京大へ行くには、
地下鉄今出川駅くらいしか最寄り駅がないので。

847 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 15:12:31 ID:???
関学受かったよ(^o^)/

848 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 15:46:35 ID:???
>>846
ヒント:大阪府内の東海道線及び阪急線は
線路の間隔1キロ以内のところがほとんどで
阪急の方が駅が多い
東海道線以外の利用者で
大阪駅乗換なら阪急梅田もそう遠くない。

というか、その距離なら立命館自体が遠い。
滋賀県内のJR利用者なら関学がすごく遠くなる。


849 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 15:47:38 ID:???
答え
アクセスが京大を受けない理由ではない。

ついでに、市立大、神戸大も
アクセスの問題ではないはず。


850 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 15:56:56 ID:???
適性の問題

851 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 17:21:52 ID:???
まだ結果でないんだね〜。
適性79 TOEIC850 GPA3.3 小論微妙 GDダメ ステメンわからん

通ってたら大喜び

852 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:38:01 ID:???
旧死論文だめぽ。
13日が心配になってきた。

853 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 00:03:13 ID:???
松宮が逃げました


http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8412/menu.htm
勝手ながら、管理人の我儘でしばらく休止することにしました

854 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 00:36:19 ID:???
  論文合格者  択一合格者

首都大学東京  10 33 30.30%
学習院大    6 24 25.00%
龍谷大     3 13 23.08%
上智大     16 79 20.25%
関西大     10 50 20.00%
筑波大     4 20 20.00%
同志社大   16 89 17.98%
東京大    92 514 17.90%
京都大    44 253 17.39%
慶應義塾大  55 320 17.19%
大阪市立大   6 39 15.38%
一橋大    14 92 15.22%
北海道大    13 86 15.12%
青山学院大   6 44 13.64%
早稲田大   79 593 13.32%
関西学院大   5 40 12.50%
中央大    44 356 12.36%
神戸大     9 73 12.33%
立教大     5 43 11.63%
大阪大    12 105 11.43%
明治大    15 143 10.49%
日本大     5 51 9.80%
法政大     4 47 8.51%
名古屋大   4 49 8.16%
立命館大    5 65 7.69%
東北大     5 73 6.85%
九州大     4 59 6.78%

855 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 01:02:13 ID:???
つらい現実だな

856 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 01:09:21 ID:???
関学落ちた。あべし。ひでぶ。

後はここだけ。頼む。
ていうかさすがにここ落ちたら撤退したほうがいいかも…。

857 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:04:35 ID:???
関大スレで、関大に落ちて関学に受かったって人がいるな。
だから、どうだということではないが。

858 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 11:22:37 ID:???
>>857
それも、未修で関大脚きりで
関学合格だっけ。



859 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 14:28:01 ID:???
>>857,858
阪大、同志社も1次通っているしスペック的には悪くなかったけどな。
2次落ちならともかく、関大脚きりってある意味すごいんだが。
確かリッツも出願したようなこと書いていた気がする。

860 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 15:45:50 ID:???
>>859
関大書類不備の推定たつね

861 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:46:54 ID:???
受験生スレさびれすぎ

862 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:26:31 ID:???
どうせ受かっても落ちても…

863 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:47:28 ID:???
マジで誰もくるつもりないのかよ?

864 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 06:31:07 ID:???
2次発表いつだっけ?


865 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 11:14:54 ID:???
>>863
他受かってたら来ない
ここしか受かってなきゃ来る

866 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 11:41:50 ID:???
yes。俺はここしかないから受かったら絶対行く!

867 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 16:03:38 ID:???
全免なら同蹴りしたいが、神戸がまだ残ってる


868 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 16:21:28 ID:???
簡単に言うと
試験から発表までの間が長すぎて
間延びしているんだよ。
もっと、間隔が空いている
同志社ローなんて
受けたことすら忘れた人もいるんじゃない?

869 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 19:23:25 ID:???
全免なら来る
取れなきゃロー浪人覚悟で

870 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:43:02 ID:???
ここHPで発表ないんだね。

871 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:44:17 ID:???
うそ!マジ!?

872 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:43:07 ID:???
ここは追加免除もあるんだよね
免除は発表時にわかるんかな?


873 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:54:09 ID:???
>>870
確かめたよ…
衣笠に見に行くわけにもいかないしさ。
気持ち悪いなぁ。
通知待つのって。
>>872
発表とともにお知らせらしい。

874 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 22:06:46 ID:???
>>873
衣笠じゃなくて朱雀の中川会館で掲示みたい
全免きてもらわなきゃマジ困るんだな

875 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:19:35 ID:gbooJWfo
掲示の発表って、何時頃かわかりますか?

876 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:30:35 ID:???
>>875
14時。
と、試験後のアンケート記入の際に言ってなかったか?

877 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:32:04 ID:gbooJWfo
>>876
ありがとうございます。
全く覚えてなかったです。

878 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:35:56 ID:???
ここは、択一を一度も受験したことがないような香具師が
既修で入学してるのを知ってる。レベル的にも全然高くなかった
のに。

879 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:48:26 ID:???
>>878
のに

今年はレベルは高いってか?
まあ4期はどこも同じだな

880 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:06:05 ID:???
語句説明と好きな問題選べる論文の組合わせ…
学部時代の期末試験思い出したよw
あんなので既修認定
あんなのすらできない未修
そりゃあこの結果だわな

881 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:23:48 ID:???
リッツ卒なら
全免だと0万
半分免だと80万
無しだと120万

奨学金月マックス20万と考えてバイトなしなら金銭的に半分免以上じゃないと無理ぽ
あとGPA成績優秀でなんらかの援助が出れば良いんだが



882 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:34:30 ID:???
>>881
全面どれだけ出すかだな
20人出したとしても実力者は他ロー確保してるからほぼ全員近く蹴るはず。追加でそこそこ出すだろうね。
まあもう結果は出てるだろうね、あとは受験シートみながら免除人数合格者人数の調整に入ってるんじゃない

883 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:35:31 ID:???
奨学金20万なんて借りられるの?
育英会と、どこかの併用か?

884 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:38:39 ID:???

13万くらいが限度だよなぁ


885 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:40:40 ID:???
入学後の内部奨学金は、全面半面は対象じゃないはず

886 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:44:31 ID:???
去年で言うと、リッツ全面来てたやつが同志社の免無しに行ってるし相当数逃げるはずでしょう
特に新司があれだけ悪ければ、金でケチって二年後死ぬのは嫌だろうし

887 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 03:16:50 ID:???
はじめまして。未修進路指導スレから誘導されました。
現在立命A方式2次結果待ちなんですが
ここの合格ラインはどの辺りになりますでしょうか。以下スペックです。
【DNC】78
【JLF】未受験
【旧司成績】なし
【最終学歴】早稲田一文
【学年・卒】新卒
【GPA】3.3
【TOEIC】900
【その他資格等】
【確保校】無し

このクラスで受かりますでしょうか。小論は中の下レベルで、GDはよくわかりません。

888 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 08:30:22 ID:???
一番カッコ悪いのは合格者を絞った結果
他校に逃げられての定員割れだからな。

更にそれで来年の新試の結果まで悪かったら目も当てられない。

「率が悪いのは定員が多いから」
とエクスキューズするために、
今年は大量合格者を出すんじゃないか。

889 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 11:32:25 ID:???
>>885
え〜そうなんだ。
じゃ全免じゃないとローなんか無理ぽ。

890 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 15:03:12 ID:???
>>887
かなり厳しいね
未収は絞りこむから、あなたが想像してる結果は来ない

891 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 15:15:06 ID:???
>>883
奨学金関連の書類よく読め
旧育英会(今は学生支援機構って名前)は最高月額13万+13万借りる人は追加で7万借りられる

いろんなの併用すると月30万くらいいくらしい
まあいずれは返さなきゃならんのだけどな

892 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 15:35:58 ID:???
>>891
ナルヘソ
20万あれば十分暮らせるな

893 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 16:53:19 ID:???
>>890
ん?>>887はそんな厳しいのかなぁ。
今年は多めに合格者出すだろうし、>>887はDNCは合格者平均レベル前後だろうし
TOEICがいい点だから十分合格圏内だと思うが。

ここあまりA洗顔の人書き込まないけど、スペック的にはみんなどんな感じなの?
漏れ併願だけどDNC81、TOEIC800、GPA2.8とかそんなん。



894 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:10:44 ID:???
未修の合格ラインは340点ぐらいかな?

895 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:13:00 ID:zmKpTirR
知らん。どうせ入らない。立命はいったら三振するし

896 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 18:08:41 ID:???
>>893
A専願だけど、明後日発表だから報告するわ。

897 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 18:18:37 ID:???
>>896
今スペックさらしてくれ

898 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 20:56:29 ID:???
ここに未収でくるって…樹海に行くのとかわらんよ

899 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 21:18:42 ID:???
去年、既修者は定員を満たせなかったので
今年の一次通過者を増やしたのだろうけど
最終合格者も増やして来るのだろうな。
併願される大学のうち
関学は払い込み日が早いし
新司法の結果を見ると
確実に関学を選ぶ人が多いだろうし。
同志社との比較では前から優先度が低かったので
もう、倍率2倍も切るだろうな。

900 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 23:17:09 ID:???
>>893
A専願の俺がきましたよ。

地国法新卒
DNC85、GPA換算点23.75
外国語・旧試成績etc.無し
志望理由に「地球市民法曹」書いたorz
自己アピールは自信あり
以上、書類評価は108.75〜128.75(たぶん120くらい?)

GDについては自信あり
小論文については、粗い記述をしたので微妙

901 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 23:22:48 ID:???
>>900
結構いけそうだね。DNC高くてうらやま。
TOEICないのがつらいところだね。
漏れは

DNC80、GPA換算22
TOEIC 換算点 25点
地球市民法曹書きましたOTL。自己アピールは普通。=合計10-12点ぐらい?
書類評価は137-140ぐらいかな。と。

GDは自信無し。100点満点中50点いけばいいか。
小論文は>>900同様、粗いと思う。論点はかけたので、200点満点中140点あればいいかな。
合計327-330ぐらいか。500点満点中でこれだからきわどいな。


902 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 00:21:16 ID:???
合計何点が合格ラインなんだろうね

903 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:01:43 ID:???
350点と読んでいるが

904 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:06:40 ID:sqLZubGq
まぢでネット発表ないんですか??アンケートの時に14時ゆぅてたのは掲示だけ…?

905 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 08:32:40 ID:???
350点?語句説明だけで240点だぞ。

論文各科目30点取れたら受かるってのはちょっとw

906 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 08:36:27 ID:???
あ、流れ見てなかったw

未修のことなのね。

907 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 10:52:22 ID:???
>>906
pgr

908 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 15:46:18 ID:???
明日掲示見に行って報告してくれる勇者降臨キボン

909 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 16:02:46 ID:???
事務室に確認したら、インターネット上でも時間遅れ(掲示以後)で合格発表をうpするとのこと。

910 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 16:08:25 ID:cEPPYg+7
>>909
わざわざありがとう!

911 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 16:15:48 ID:???
全免たくさん出してくださいね
お願いします

912 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 18:34:01 ID:???
>>908
一応、掲示を見に行くつもりだが。
実況とかはしないよ。

913 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 19:48:42 ID:???
>>899
去年既習者定員満たさなかったんだ。
今年は多めに採るのかな?

914 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 19:54:13 ID:HqOuBlIA
未修は激戦だろうね

915 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 20:26:34 ID:???
>>914
そうなの?

916 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:00:31 ID:???
やっぱり立命なんだな

917 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:31:18 ID:???
なんだかんだで未修は激戦よ。
DNC80ないとキツいし、小論書けてないとその時点でOUTでしょ。
GDは評価基準がわかりにくいが。


918 :917:2006/10/12(木) 21:33:43 ID:???
今年未修はおそらく100人ぐらい合格者出す。
そのうち、今年の結果から見ても法律経験者を優先的にとりたいって気持ちが働いて、併願が半分は占める。
となると、A洗願は50人の枠を争うことになる。
A洗願の受験者数は200人ぐらいだから、4倍ですね。
DNC80ないとやっぱりきついよ


919 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:39:49 ID:???
みなさん煽ってますなぁ。

920 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:40:39 ID:???
DNC80と70って10点差でしょ?

小論文200点満点、GDC100点満点だから簡単にひっくり返りそうに思うけど・・・

921 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:42:17 ID:???
むしろ未修は500点満点中100点しかDNCは関係ないわけで

TOEICの有無はでかいだろうね。
TOEIC900点で25点。DNC70点でTOEIC900点の人のほうが、DNC90点でTOEIC無しの人より上だからね。

まぁ一番でかいのは小論。これは間違いない。

922 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:42:31 ID:???
奇襲情報それとなくw求む

923 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:45:35 ID:???
TOEIC900なんてそうそういない
いたらワセダにでも逃げてるし

924 :887:2006/10/12(木) 21:48:11 ID:???
>>923
ここにTOEIC900でDNC78の俺がいますよ〜・・っと。
俺のスペックだと厳しいそうですので(>>890)、皆様参考にしてください。

それでも明日に期待してしまう。



925 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:52:03 ID:???
887は厳しいのか??じゃぁ俺とか絶対無理ポ・・・

926 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 22:11:37 ID:???
未収は2次倍率高いからねえ
3倍台後半くらい??

927 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 22:16:56 ID:???
>>923
TOEIC900ですよ。
DNC86だし。

でもね、既修なんだな〜
択一持ちだし。
論文落ちのショックから抜け出せないよ〜

928 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 22:22:04 ID:???
>>927のようなハイスペックな人間の来るところではないと思うのだが・・

929 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 22:28:41 ID:HqOuBlIA
>>927
ずいぶんハイスペックだなwww
他のところも受かるのでは


930 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 22:46:07 ID:???
DNC86
TOEIC900
択一持ち

悪いことイワンから東大いけ

931 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 23:17:40 ID:???
>>930
でもね、30なんだよ、30。
法学部卒だしさ。
早稲田とかなら別かもしれないけど
目指すとすると国立でしょ?
法学部卒は未修は排除されそうだし
既修は結局法律の成績だけだし。

932 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 23:26:08 ID:???
>>931
30でしたか、失礼しました。
他学部卒の未修優遇って実はそこまで無いって噂ですよ。
3割枠も形骸化してますし。


933 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:21:36 ID:???
明日発表なのに盛り上がらないね。

俺かなり自信無くてそわそわしてるorz
ちなみに既修。

934 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:25:04 ID:???
>>932
んじゃ、今年落ちたら受けてみるわ。

東大でも京大でも。


935 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:28:23 ID:???
明日発表なのに盛り上がらねー
奇襲は論文不合格で立命どころじゃないのか
それとも立命にはほとんど興味がなくマジ模擬試験だったのか

そわそわしてるおれは情けないわ

936 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:53:59 ID:???
>>935
逆に、論文落ちで
ソワソワしだしたんだけどね、オレ。

もしかしたら、多くは
支払期限が昨日の関学と併願していたのかな?
模擬試験代わりに受けた優秀者が多いのだと
いいんだけどね。
免除来ても蹴るんだろうし。

937 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:06:25 ID:???
語句説明はほぼ満点の自信あるが、
民法94条2項適用させたために小問2、3が何点か気になって仕方ない。


こんなことなら誘導に乗っかって否定してりゃ良かった…orz

938 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:08:08 ID:SVmo1kMv
明日の発表が待ち遠しい。
合格したらロー受験は終わり


939 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:15:05 ID:???
>>937
全免狙いじゃないなら民法はたいして差がつかないだろ。
既習の合格最低点は例年どれくらいなんだろうか?
このままやと明日の昼まで何も手につかなさそう。

940 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:20:01 ID:???
>>939
だといいんだがなぁ。
始めは半面くらい狙ってたが、今は受かれば十分だよw

941 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:24:01 ID:???
例年既修最低点は200点台後半だったらしいよ。

採点はかなり辛いっぽい。
語句説明全部出来るレベルなら確実に受かるだろ。


そんな俺は語句説明2つ捨てた、、、、

942 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:28:37 ID:???
未修の最低点分かる人います?

943 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:35:08 ID:???
>>941
採点が厳しくても400点はあると思っていたから拍子抜けした。

944 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:35:17 ID:???
400点。

945 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:38:07 ID:???
未修の最低点が400点なわけないだろ。


946 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:41:05 ID:???
昨年度後期ならわかるが
>942

947 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:47:48 ID:???
>>946
教えてください

948 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:52:24 ID:???
238点です

949 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:56:38 ID:???
某ブログによると去年前期は240点

>>948を見る限り大体その辺を推移するんだろうね

今年の適性平均分をプラスして、今年は250点前後が勝負ってことか


950 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:00:31 ID:???
240点かぁ。
書類だけで計算して漏れは140点だから
小論とGDで合計して110点とれてれば合格か

951 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:08:38 ID:???
書類で140って鬼だな
通ったも同然じゃん あとは免除の有無だけだろ

普通は持ち点100チョイくらいとして、150/300で合格か
小論文やGDのは結構採点辛いのな

952 :950:2006/10/13(金) 02:12:29 ID:???
>>951
GPA、TOEICが良いからな。
ステメン評価は10点と計算してるけど、もっと低いかもしれないw

GD小論の自信無いから落ちる可能性結構ある。
他学部枠で何とか優遇してもらえれば助かるわ


953 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:18:57 ID:???
寝れません
前夜なのに書き込みすくないね

954 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:24:57 ID:???
俺も寝れない・・・通っててほしいなぁ

955 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:27:23 ID:???
俺も眠れん
ここ落ちたら下位ロー脱出計画頓挫する
仕方ないから明日の民法の自習でもするか

956 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:27:36 ID:???
適性70前後でここ未修特攻した人いる?

ノシ

957 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:34:30 ID:???
>>956
よく一次突破したな
GPAは?

958 :956:2006/10/13(金) 02:37:37 ID:???
>>957
GPAは3.8

959 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:41:37 ID:???
GPAで32点も稼いでるね
適性70でも特攻ではない 勝ち目ある戦

960 :956:2006/10/13(金) 02:43:09 ID:???
>>959
TOEICも930点だから、何とか突破したいわん

961 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:47:50 ID:???
ただの釣りかよ

962 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 02:48:38 ID:???
ケッ

963 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 06:11:57 ID:???
去年は450前後で全免 奇襲情報

964 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 09:39:50 ID:???
【合否】
【コース】
【適性の点数】
【GPA】
【加点事由】
【年齢】
【出身大学】
【現在の戦績】
【試験の出来具合】



965 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 09:57:59 ID:???
つか、発表何時?

966 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:36:44 ID:???
同志社落ちた、、、

リッツ頼むッ!

967 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:35:46 ID:???
まだー??

968 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:37:34 ID:???
1次は10時半にはネットで発表されてたのだが、2次は遅いなァ。

969 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:01:33 ID:???
発表は14時から。掲示が先で、ネットはその後。

970 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:04:47 ID:???
胃が痛い

971 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:40:35 ID:???
次スレ誰か立ててくれ。

規制で俺は無理なんだ。

972 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:47:17 ID:???
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160711190/

新スレ立てたよ
2時までドキドキです

973 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:49:24 ID:???
次すれ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160711278/l50

974 :973:2006/10/13(金) 12:51:03 ID:???
>>972
973は忘れてください。こっちが新スレで。


975 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:51:11 ID:???
ほんまたのんますよ、いきなり重複ですか・・・

976 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:57:11 ID:???
いやな流れだな・・・。
これは大量虐殺への布石かな・・・

977 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:00:51 ID:???
>>972


978 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:05:43 ID:???
このスレの情報信じて第一志望にしなかったから落ちたのか、違うかもしれないが
第一志望にしておけばよかった…

979 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:47:32 ID:???
>>978
私は本心に忠実に、全部国公立書いて立命入れなくて、B奨学金だったよ。
あのアンケートの回答で不利になることはないんじゃないかな?
紳士の結果がアレだから免除なしの関学か同志社にするけど。


980 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 12:52:52 ID:???
とっとと埋めろよ。

981 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 12:53:37 ID:???
埋め

982 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 12:54:08 ID:???


983 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 14:06:44 ID:LwAdxIhZ
うmr

224 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)