5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大と一橋どちらに出願しようか迷える者のスレ

1 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:33:05 ID:???
さて、該当者の人たちで意見交換しよう。

2 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:34:37 ID:???
2ゲト

3 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:50:14 ID:???
3get

4 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 16:58:36 ID:???
迷うにゃー

5 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:00:00 ID:???
日にちかぶるんだ。
そりゃ迷うな。特に灯台生。

6 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:50:50 ID:???
まあオススメは一橋
東大は余計なことが多い

7 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 17:56:09 ID:???
>>6
余計なことって?
kwsk!

8 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:45:18 ID:???
確かに迷うところだ。しかし東大ならば社会を2つやってるわけだろう?
ならば迷うことはない。東大へいくべし

9 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 20:52:18 ID:eICttbVG
ん?大学受験と勘違いしてるやつがいるぞ。

10 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:03:57 ID:???
>>9が正解。
東の人 社会2科目 東大 1科目 一橋
西の人 社会2科目 京大 1科目 神戸

11 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:09:41 ID:/S65I1Ih
ここは司法試験版だぞ

12 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:14:16 ID:???
両訴選択 東大
一方のみ 一橋

13 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:33:50 ID:???
一橋って訴訟法ひとつで足りるのか?w

14 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:38:25 ID:ieLw4ucM
東大は実務的な教育を重視していないから、実務家志望なら一橋がいいかもね
なんか知り合いが長々と瑕疵担保責任に関する学説の歴史を講義されたって言ってたし…
しかもアウトプットして欲しいっていう要求は無視されてるまたい
そんなんだから一橋の方が合格率高くなるんだよね
全く…

15 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:40:07 ID:ieLw4ucM
またい⇒みたい
ごめん。携帯だから
あと瑕疵担保は東大ローの話しね

16 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:43:36 ID:???
来年からは東大がトップになるような試験になる。東大が合わせるというより、試験自体が東大に合わせてくれる

17 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 21:44:40 ID:???
実務的ではなく学説だらけの講義だろうと、自分が何でもこなせる万能選手と自負するなら、東大だろう

18 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 22:46:09 ID:???
灯台のある教授は、将来の最高裁調査官や立法担当者等々を
育成すべく、あえて高度に理論的な教育をしていると明言。

条文・判例・通説を憶えて単に新司に受かるだけというレベルの
学徒を育てるのは歴史的に見ても灯台の使命ではないとも言明。

学生としては大変いい迷惑。
が、入ってしまったものはしょうがないので、いかに最小限の労力
で授業と学期末試験を乗り切るかが灯台における最大のポイント。

19 :氏名黙秘:2006/09/28(木) 23:59:01 ID:???
>>18
学生のレベルに合わせた教育をするわけではない,という点ではすべての大学に妥当しそうな話だな。

20 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 10:28:51 ID:???
賢い(点数が良いという意味ではない)なら東大
それ以外なら一橋か

21 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 11:59:39 ID:???
旧試毎年論文B落ちの論文苦手プチベテはどっちが適切でしょう?

22 :氏名黙秘:2006/09/29(金) 20:38:39 ID:???
他スレから。

>適性マンセーの奴は東北、高学歴者は名古屋、法律ガチは北海道を受けると、結果的にそいつらもハッピー。
>今年の東大・一橋は、中途半端な奴はどうせ落ちるから。

23 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:51:43 ID:pWU0ceM0
新司法試験に合格したいなら一橋

24 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:38:32 ID:V8CBmQ4c
東大でも合格するだろう。

25 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:33:54 ID:???
長い目で見たら東大
オッサンオバサンは一ツ橋に行けばいい

26 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:49:35 ID:KffC95Be
まあ、どっちでもイイのでは?
試験により確実に受かりたいなら一橋。
ブランド好きなら東大。



27 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:53:46 ID:???
英語のスコアがよくなければ東大という基準が
あったような気がしたが、今でも生きてる?
それは未修だけか?


28 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:03:38 ID:???
>>16
それは旧司法試験のときも同じだったらしいね。
合格者数トップを走り続けていた中央を蹴落とすために、
教養科目を取り入れたりとか、試験制度を変化させたという話は有名だね。

東大出というか、東大の教員は案外姑息なところがあるんじゃねえの?

29 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:18:31 ID:???
今年の一橋がよかったというだけで一ツ橋に刷るのは早計
東大みたいなマンモスローであの結果はやっぱすごい

まぁ東大の法学部生でもなければどっちでもいいtってところでは

30 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:21:17 ID:???
学校に期待するなら一橋だろうな


31 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:22:25 ID:???
姑息の使い方が間違ってるよな

32 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:27:50 ID:KffC95Be
>>31
学校には期待せんでいいだろw
むしろ、東大より学校が不干渉なのがイイのでは?
あと、やっぱ在校生の意識の問題でないののかな?
あの、高合格率は。受かるのが当たり前っていう。

33 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:36:41 ID:???
>>31
別にいいんじゃないか >姑息
問題の本質を考えずに、目先の方法でやり繰りしようとしたという意味だから。

34 :28:2006/09/30(土) 23:14:24 ID:???
>>33
うむ、法曹を目指すのであれば、こういう理屈が即座に出てくるようでないとな。

>>31
藻前はダメだな。

35 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:11:36 ID:???
>>20が核心だと思う

36 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:55:22 ID:Wc61XadA
上智と青学で迷ってる俺から一言






おまえら、贅沢な悩みだな

37 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:12:13 ID:???
スレタイの趣旨はどっちに「出願」するか迷ってるんだよね?

どっちも出しとけよw 両方足きりかもしれないしw

38 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:14:06 ID:b+QpAZPQ
出願はどっちもするとして、二次はどっちに受けるかも悩んでるんじゃない?

39 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:15:20 ID:???



国立の一橋大院は超エリート。東大院も超エリート。文句なし2大エリート。

40 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:15:11 ID:???
関東から京大参戦の人は少ないのかな?

41 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:35:59 ID:8vLj+M+G
五大ローのうち4つがこっちだからなぁ。 しかもみんな山手線の内側。 人気の一橋も東京だし。
京大は関西Uターンの人が受けるだろうけど少数派には違いない。
大学受験の時は京都に住んでみたいともちょっこら思ったが、ローはやっぱ東京でしょ。

42 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:26:40 ID:???
>>41
東京一旧帝神早慶なら良いと思うよ。
結局弁護士個人の出来が問題だから、5大ローであるかどうかは関係ない。煽る奴が多いが。
>>38
何かとメンドクサイし、カネももったいないので、1つに決めて出すよ。決めれない奴はだめ。
ローとしても、適性脚切だけ点数があがって、適性だけの奴が多く残るのは望んでない。

43 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:08:26 ID:???
東大に行くとロンダまるだしな低学歴は、
仮に入学できても肩身が狭いから、一橋を選ぶべき。

44 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:12:42 ID:b+QpAZPQ
>>42
入学後肩身が狭いからって東大やめるのは情けなくないか?
>>41
現行制度上、どっちにも出願できるんだから、そのくらいローは想定してる
と思うけどなぁ。


45 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:25:50 ID:???
北海道大学法科大学院
10人に一人は学費が無料!!
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html  の(4) 授業料等の免除をみてください。
北大自習室
@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
A自習室は24時間利用可能。
B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
C一人一つのLAN回線の端末あり。
D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾(サテライト校)、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて10分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
F大学から歩いて10分圏内に、3万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、24時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり(トイレ設備がいいのはこのため)。
G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
1.知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
2.札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
3.学費が安い(80万)し、10分の1が授業料無料!
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
4.エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html


46 :東大修了生:2006/10/01(日) 14:15:21 ID:???
東大にしとけ。
悪いことは言わん。

47 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:34:10 ID:???
脚切りがある以上よほど貧乏でない限り両方出願するのが当たり前だよ。

今年の高合格率で一橋人気が出て
東大脚切り通過,一橋脚切りなんてこともあり得る。
両方出願して脚切り通ってからどっち受けるか悩めばいい。

このスレには
学部受験みたいに国立は1校しか出願できないと思っている学歴厨が多い。

48 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:42:37 ID:???
おそらく東大の脚きり基準は他校とはだいぶ違う。

東大以外は全部脚きりにあって全滅したものの、
東大だけは最終合格したという人は少なくない。

>47の言うとおり出来るならば保険として両方出願
しておくべきかと。


49 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:52:21 ID:???
>>47-48

おまえらは、アホ認定。wwwwwwwwwwwwwwwww

両方出す奴が多すぎて、適性だけ高いバカが2次選抜に多く残る(片方受けない受験者も増える)のを避けるため
東大一橋両ローは、明らかに、1次選抜での適性試験のウェイトを下げるよ。もちろん適性無視ではないが。

脚切点上げ工作は、見事に失敗の悪寒予感。

まあ、適性試験しかできない奴の知能はこの程度だ。
結局、適性試験は、センター試験現代国語と中学受験パズルだから、知能テストというより「素直テスト」「非応用テスト」みたいなもんだ。



50 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:06:50 ID:b+QpAZPQ
適性が悪い人は工作しなきゃならないから大変だな。

51 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:10:19 ID:???
そうかな。頭のいい人はちゃんと分かってるだろう。
工作してるのは実力者を2次の時点で少なくしておきたい適性高得点者でfa?

52 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:14:10 ID:b+QpAZPQ
適性もできて法律もできるのが実力者だろ。

53 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:34:12 ID:0vnqumGB
数年この成績が続けば、ローの序列では完全に一橋が上になるかも

54 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:40:16 ID:???
ブランドは東大が一番
合格率はこのまま一橋ってこともあるかも。

55 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:48:55 ID:???
それだとローのブランドは一橋になるよ

56 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:49:11 ID:ryDJjjmc
一橋は適性75%、英語25%で足切りの判断すると公表してる
それくらいちゃんと調べなよ

57 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:51:00 ID:???
東大は常にブランドで一番になる。
なぜなら最高の教員が東大に集まる仕組みになっているから。

58 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:52:25 ID:b+QpAZPQ
一次の判断くらいみんな知ってるだろ。何を今更。

59 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:54:14 ID:???
>>57
もうそんなこと言ってる状況じゃないよ
一橋に抜かれた現状を認識しないと

60 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:58:21 ID:???
抜かれたのは合格率であって、合格者のレベルではない。
勘違いするなよ。

61 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:02:24 ID:???
>>57
東大は常にブランドで一番になる。
なぜなら面子第一主義の役人がそのような仕組みにしてくれるから。
質の良い東大生を一番にする事はそう難しい事ではない。
司法試験に適性加算を導入すれば、ベテや私大は総崩れだろう。

62 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:03:03 ID:???
>>60
苦しすぎる言い訳だなw

63 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:05:21 ID:???
新試験のトップって一橋ロー生ってほんとかい?
もしそうなら、東大の面子丸つぶれだな。

64 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:08:42 ID:b+QpAZPQ
第一回はそう。でも勝負は来年からとの見方もある。
来年の結果も見ないと判断は下せない。

65 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:08:48 ID:???
>>60
それはそうね。
東大と和田だけは受かればガチの教育だからね。

66 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:09:14 ID:???
たとえ試験で一番でも法曹としての資質で最高は東大ロー生であることは明白。


67 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:10:01 ID:???
その根拠は何もない

68 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:12:14 ID:???
東大早稲田ライン 受かってからの教育重視
慶應中央ライン(一橋) 受かるための教育重視

なので合格率・数的に対等だったら
東大早稲田>慶應中央(一橋)


この法曹大増員時代にどっちを選ぶかは悩ましいw

69 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:12:56 ID:???
受かってからの教育よりも受かるための教育の方がいい
よって一橋

70 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:14:50 ID:???
一橋も受かってからの教育重視だろ。試験対策なんて皆無と聞いたぞ。

71 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:17:06 ID:???
>>70
受かってからの教育もしない(放置)
でも試験講評を完璧にするからある意味試験対策校。

72 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:17:56 ID:???
やっぱり一橋か
大学のときの常識と違うんだな

73 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:20:12 ID:???
試験講評なんてどこでもするだろ。
やっぱ少人数で高い意識のロー生、旧試験合格者による自主ゼミのおかげなんじゃないか。
これがずっと続いていくのであれば、高い合格率を維持し続けるのではないかな。

74 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:21:40 ID:???
自宅から一橋遠過ぎる 東大の倍かかる
よって東大に決定



落ちるとは思うけど・・・



 

75 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:26:30 ID:b+QpAZPQ
一橋は受かるための教育じゃないだろ。
ちゃんと調べようよ。

76 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:27:02 ID:???
単なる東大生の妬みだと思う

77 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:42:45 ID:???
>>73
ぴろし大先生はクラスの全員と一人ずつ面談して
添削講評してくれるのかw

78 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:49:18 ID:???
一橋ってそんなにも手厚い個別講評をしてくれるの?
すごい!いいなぁ。

ぴろ先生は大教室で採点基準や良い答案例・
駄目な答案例をひととおりサラッと説明するだけ。

79 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:53:36 ID:???
一橋ロー生からしたら添削・返却は最低限、
それすらしないローなんて存在するのかって感じらしいw

80 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:01:09 ID:???
一橋ロー生の生活

少人数自主ゼミで択一・論文の訓練
論文の訓練には予備校の答練問題を使用
互いに見せ合ったり旧合格者のアドバイスを受ける
わからない点は教授に聞いて確認

そうして日々勉強し、定期試験で実力を確認
細かく添削された答案が返却され、
仲間同士で改善案を話し合うと共に
教授に講評を受けに行くことも可能。


これが受かるための教育じゃなかったら、
どういうのを教育って言うんだよw

筋悪の手抜き問題を量産して解かすだけ解かして
まともに採点もしないで「とうれん」とか言ってみたところで
慶應や中央が敵わないのは自明。

81 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:07:17 ID:b+QpAZPQ
それほとんど学生が自主的にやってることじゃんか。
教育なのか、それ。例えば授業で試験対策してるとかが受かるための教育って
言うんじゃないの?

82 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:14:53 ID:???
>>81
が正しいな。

まぁ、合格できる環境が在るなら、
環境構築の主体は関係ないけどさ。

83 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:22:38 ID:???
>>81
>細かく添削された答案が返却され、
ここだけでも十分に試験対策と感じるよ。
うちのローでは、添削は時間的に無理と言って、全く添削しくれない。
学生たくさんいるのに週1時間しかオフィスアワーないから、個別にききに行くのも大変。
一方的な講評で論点はわかるけど、評価される書き方がさっぱり身につかない。

口頭での双方向性授業にはこだわるくせに、書面での双方向性は皆無。

84 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:33:48 ID:???
>>81
授業中に答案書かせるようなこともあったそうだが、
答案は添削・講評があってこそでしょ
ただ解くだけなら学生だけでも出来るよ
添削・講評が丁寧なのが真の試験対策だし、
この程度のことであればモンカにクレームもつけられない。

85 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:54:52 ID:???
それだけじゃ高い合格率を説明できないな。
一橋は択一合格率も断トツトップなわけだし。

86 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:56:25 ID:???
>>85
択一は完全に個人戦
足切り4割で安心した東大と受験戦略が違っただけだろ

87 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:04:44 ID:???
>>85
一橋は一期入試で既習者試験必須だったから、もともと基礎知識がしっかりしてる人が多かった。


88 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:08:56 ID:???
東大にしとけ。
合格した後の対応が全く違うぞ。
東大文一から逃げて、文二を受験するようなものだよ。

89 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:10:43 ID:???
>>88
それが一橋クオリティ

90 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:27:22 ID:???
内部生は愛校心が強いから一橋。
外部生は趣向の違いで東大か一橋だろうな。
東大内部性は東大へ。
住み分けできるじゃん。迷うのは外部と一部東大生だけじゃね。

91 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:42:10 ID:???
>>90
東大ローの惨状を知っていればそんなバカなことは言えんと思うが。

92 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:49:06 ID:???
そうか。
惨状なんていうほどでもないだろ。
なんだかんだいって東大は王者さ。ブランド最強。スタッフ最高。

93 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:54:16 ID:???
<最終合格率ランキング(受験者10名以上)>
1位 一橋大 83.0%
2位 愛知大 72.2%
3位 東大 70.6%
4位 北大 70.3%
5位 大阪市立大 69.2%

<択一合格率ランキング(受験者10名以上)>
1位 一橋大 96.2%
2位 北大 94.6%
3位 愛知大 94.4%
4位 神戸大 93.5%
5位 創価大 92.9%

ここでは,一橋大学の驚異の合格率は,ただただ拍手ですが,最終合格率の第一グループである北大,愛知大,大阪市立大の躍進の秘密は,択一合格率の高さにあることは一目瞭然です。

<論文力ランキング(受験者10名以上)>
1位  一橋大 86.3
2位  東京大 83.9
3位  京都大 77.7
4位  愛知大 76.5
5位 慶應大 75.4
この論文力ランキングでも,一橋は,東大を凌駕しており,新司法試験の真の王者は,一橋であることがはっきりと分かります。

94 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:59:43 ID:???
>>49

低適性乙

95 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:01:31 ID:b+QpAZPQ
>>83
>>84
定期試験の答案を添削するだけで試験対策か…
なんかそれ一橋が特別っていうよりも他のローが酷すぎるっていう気が…


96 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:06:25 ID:???
一橋は、教授の大半が旧試験合格者、元OR現旧試験委員多数だから、試験講評が実りあるものになるんだろ。
そういう意味で、一橋はスタッフに恵まれているんじゃないか。
東大は、スタッフは最高だけど、完全に放置プレー、ポテンシャル勝負なんじゃないの。

97 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:08:12 ID:???
一橋の方が良さそうだな

98 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:12:43 ID:???
>>95
受験対策はしちゃいけないことになってるから、答案練習なんてことはしない。
添削などという答練まがいなことは、ローの理念的にも、教員の負担の点からもできない。
という旨のことを教授は言ってました。


99 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:14:18 ID:???
>>95
300人校には無理なんだよ

100 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:27:45 ID:b+QpAZPQ
へぇー。そうなんだ。
ちなみにどこのロー?

101 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:30:43 ID:???
一橋ローより慶應ローのがいいよ

102 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:11:12 ID:???
そ れ は な い

103 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:49:08 ID:???
東大が相対化されるのは良いことだね。

104 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 04:27:32 ID:FmeZsgsQ
d大ロー生の工作醜いぞw
醜態晒すなよ

105 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 04:39:29 ID:???
正直、いつも一番とってきた現役灯台生から見れば
いくら芋ローの合格率が凄いっていわれても
都落ち感が漂う。そもそも選択にならない。
外部生や既卒者は好きな方を選べばいいと思う。

106 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 05:13:47 ID:???


       両方出願でFA、>>1削除以来出しとけよ




107 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:31:26 ID:???
>>49
根拠なく脚切点上げ工作と決めつけてるけど

適性の点が高くても英語のスコアが高くても
脚切りでどうなるかわからないからこそ出願だけは両方すべきだよ。
両方脚切りと負った場合どっちを受けるかは慶応確保できてるかどうかにもよる。

108 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:54:26 ID:???
28歳ですが一橋目指します。

109 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:56:52 ID:???
大学入試まではいつも一番だった俺は司法試験の壁にブチ当たりました。
それでも意地で一橋目指します。

110 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 11:05:02 ID:???
おまいら私立確保済みだよな?
漏れ慶應確保できたから東大にするよ。
ローだと一橋と東大って難易度そんなに変わらない気がするし。
それで東大受けなかったら後悔しそう。

111 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:10:04 ID:???
>>106-107

機械的に処理されるとすれば
結果的に脚切点数が5点は上がる→実力者も一次審査でサヨナラ→多くの非実力者も二次審査に残る
→普通の年より非実力者多めに合格・ウマー(→新司で惨敗)

こうなるのを狙ってることになる


112 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:11:13 ID:???
大学入試でも旧司でもセンター試験や択一はサブ、メインは二次試験や論文試験だろ。
ロー入試でも脚切はほどほどにすべきだな。

113 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:46:59 ID:???
>>111
>>112

低適性乙

114 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:55:40 ID:???
>>113
適性マンセー低実力低学歴 おつ

115 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:03:56 ID:???
他のローのことはわからんが、一橋の先生は「受かるため」の授業はしないよ。
授業中もかなり厳しい。
一期生が優秀だったことが一番大きいよ。

116 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:21:09 ID:???
授業が厳しいのは東大と早稲田でガチ
もし一橋がきついとしたら夏休みの模擬裁判くらい

117 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 14:02:39 ID:???
君は誰?
半端な情報振りまくのはやめといた方がいいよ。
所詮外部にはわからないことがあるんだから。

118 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 14:25:35 ID:???
英語ないのに一橋出願するなら今年は適性90必要だよ。

119 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 14:58:39 ID:???
なんで3万円ごときでケチケチするのかわからん
両方出願する奴が増えて足切点上がるのが嫌な一橋受験生の工作だろうなあ

120 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:37:51 ID:???
>>119
>両方出願する奴が増えて足切点上がるのが嫌な一橋受験生

これがこのスレを立てた奴だろうな

121 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 16:20:46 ID:???
>>119-120
逆。キミたちみたいな適性以外何もないドン百姓で、
足切点上がって多くの実力者が足切で落ちて欲しいと願ってるよ⇒>1

公表していようがいまいが、やりすぎると足切方法が変わる

122 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 16:40:14 ID:???
一人だけ粘着がいるなww
ここでどんなこと書こうとみんなこっそり両方出すのにw
出願しないと合格率0%だけど出願すれば・・

123 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 16:40:21 ID:VCdAI/xB
じゃあ、変わればいいんじゃね?
あと適性が出来た奴=法律が出来ないっておかしくね?

124 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 16:41:29 ID:???
>>124
>みんなこっそり両方出すのにw
だなw

125 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 17:41:13 ID:???
1年目終わった段階では一橋がNO1ローか

126 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 19:43:30 ID:???
>>121
択一できるやつは適性もできるよ
君が適性できるやつが法律できないと決めつけるけど根拠がない。
そりゃ択一苦手の論文得意なやつは適性苦手かも知れないが。

127 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 19:48:10 ID:???
>121
>公表していようがいまいが、やりすぎると足切方法が変わる

足切方法が変わる可能性があるなら,なおさら両方出願すべき
適性・英語ができても安心できないから保険かけなきゃ


128 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:57:04 ID:6OzarMC0
新司法試験受験ということでいえば、少人数の一橋の方が小回りが効くというか、
対応は速そうな印象だね。
東大の法学部在学生はともかく、卒業生や他学部生は一橋の方がいいんじゃないかと、
あえて言ってみた。

129 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:17:50 ID:???
東大法学部生でも去年落とされた自分はどうすれば.....。

130 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:19:25 ID:???
合格することだけを目的とするならば、もしかしたら一橋のほうが
受験環境は整っており適切な選択と言えるのかも知れないが、
実際に法曹になった後のことを考えると、どう考えても東大ローに
行っておいたほうが何かと得かと。あとで悔いても遅いし。

131 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:44 ID:???
現状での一橋の評価は早稲田よりちょっと下くらい
採用が少ないのはむしろ一橋の学生がコンプもってファビョってるから

ですが東大とは比較になりませぬ。慶應とも比較になりませぬ。

132 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:27:16 ID:???
外部私立の東大コンプは東大に池。
何を勘違いしているんだか。

133 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:29:24 ID:???
学部東大なら東大に池
これで万事解決

134 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:09:38 ID:K/e58g5j
うーん、学歴差別って弁護士事務所でもやっぱりあるんですかね?


135 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:09 ID:???
ネームバリューなんかを考えると文句なしに東大だろう。
外資系や渉外は東大が圧倒的だし、いろんな意味でメリットがある。


136 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:36:30 ID:???
>>135

学部の大学が旧帝早慶以下だと、東大や一橋のロー卒でも、説得力薄いなあ。


137 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:41:03 ID:K/e58g5j
いや、実際に、働くとき(就職含む)に東大出身ってだけで優遇されるんでしょうか。
そりゃ優遇されるんでしょうけど、でも結局は実力ってことはないんですかね。

138 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:46:48 ID:???
東大法学部にあらずんば・・・

139 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:54:55 ID:???
>>137
実力を示す機会すら与えられないって事に気付かないのか?

140 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:28:33 ID:eLq3Lkah
大手にも一橋出身者はいるしな。
学歴至上主義者の下では働きたくないな…

141 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:32:16 ID:???
一橋にいけば気兼ねなく予備校を利用できる。
一方、東大に行けば予備校利用禁止。利用しようものなら白い目で
みられる。
この差が、合格率の差だったりする。

142 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:37:07 ID:???
与えられない根拠をしめさないとなあ>>139

143 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:43:19 ID:eLq3Lkah
>>141
一橋の予備校利用者は聞いたことないですね。いるんですか?そんな人。

144 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:52:54 ID:???
定期的に間違った情報を流す奴は何者なんだ?

145 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:40:52 ID:???
ちなみに,一橋は必修科目に英語による授業があるので(3年配当),
英語ができないままだと卒業できない可能性も決して低くありません。
本気で。一橋の方針は,「ウチの卒業生は皆,英語による授業もこな
している」を特長の一つ(実業界へのウリ)にすることです。入って
から英会話をやるのは時間的に無理でしょうから,入るまでにやると
よいでしょう。本気でやらないとひどい目に遭います。



146 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:50:06 ID:???
>>145
何適当なこといってんだお前。
英米法は2年だ。
別に英語出来なくても全然問題ないし。


147 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:51:17 ID:???
>>142  根拠の一つ位にはなるかも。


【主要法律事務所パートナー出身大学】

(法律事務所)   東大  京大  一橋   和田  中央  慶応  明治   上智
森・浜田松本    52    2    4    3    2    7    0    0
A毛利・友常     52    3    0    2    3    2    0    0
長島大野常松    39    1    3    6    1    0    0    0
西村・ときわ      32    1    0    6    2    5    0    0
あさひ・狛      21    2    3    12    1    3    0    0
東京青山・青木   7     2    2     3    7    3    0    1
TMI          15    0    1     5    4    3    0    1
シティユーワ      5    1    1     9    6    1    2    0

※パートナー20名以上の法律事務所

148 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:54:25 ID:???
>>146
3年次に法律英語(a)が必修になっています。
これを落とすと卒業できません。
嘘だと思うなら、ホームページで公開されているカリキュラムを見てください。

149 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:04:25 ID:???
東大志望でも一橋志望でも気持ちが固まった香具師はどっちかに出願すればいい。

だが本当に迷ってる香具師は両方出願するよ。
脚切りがどうなるか読めないんだから。
どっちも試験受けられる状況になってから
どっちを受けるか悩めばいい。
迷ってる香具師は出願だけは両方するに決まってるよ。

このスレ 学部受験と同じで国立1校しか出願できないと思ってる香具師大杉

150 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:06:19 ID:???
145 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 10:40:52 ID:???
ちなみに,一橋は必修科目に英語による授業があるので(3年配当),
英語ができないままだと卒業できない可能性も決して低くありません。
本気で。一橋の方針は,「ウチの卒業生は皆,英語による授業もこな
している」を特長の一つ(実業界へのウリ)にすることです。入って
から英会話をやるのは時間的に無理でしょうから,入るまでにやると
よいでしょう。本気でやらないとひどい目に遭います。

146 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 10:50:06 ID:???
>>145
何適当なこといってんだお前。
英米法は2年だ。
別に英語出来なくても全然問題ないし。

148 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 10:54:25 ID:???
>>146
3年次に法律英語(a)が必修になっています。
これを落とすと卒業できません。
嘘だと思うなら、ホームページで公開されているカリキュラムを見てください。


151 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:14:46 ID:???
>>150
なんで晒してるんだ?w

法律英語なんて
まあ別に問題ないよ。
ホントに全く出来ない奴は知らんが。


152 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:22:10 ID:???
英語でディスカッション出来ないレベルの人は一橋には来ない方が無難です。
東大はどうか知りませんが。

153 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:26:23 ID:???
>>152
東大も慶應も取らなければ問題なし
一橋は法律英語必修、夏休みは模擬裁判で全滅。

だけど英語は話せなくとも何とかなる。

154 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 12:11:50 ID:???
>>149みたいに自分がどちらのローに向くかすら分からん香具師は、両方無理。受かりたければ、一つに絞れ。二兎を追うもの一兎をも得ず、だな。


155 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:00:44 ID:???
東京大学法学部卒→東京大学法科大学院卒
一橋大学法学部卒→一橋大学法科大学院卒

これでよくね。

156 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:50:47 ID:???
>>154
お前併願しないの?基地外?

純粋に入試のペーパーテスト学力だけで決まり
高校の成績も志望動機も全く関係ない学部入試と違って
学部成績,志望動機,職歴,年齢,他
ペーパーテスト学力以外の要素も総合評価されるロー入試はみずものだ。

国立複数出願,複数受験できるんだから併願するのが当たり前。
東大一本,落ちたら旧試験という選択は4期入試以降はあり得ない。



157 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:05:50 ID:???
>>156
>>119

158 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:08:06 ID:???
両方出願を減らすことに必死な低適性が工作に勢を出してますね。

159 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 23:17:13 ID:???
なんで両方出願させたいのかよくわからん。
受験者数は少ないほうがいいんじゃないの?
そうした方がスペック良ければ相対的に浮くだろうし。

160 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 23:27:52 ID:???
>>159
俺は両方出願すると言ってるだけで

お前ら両方出願しろとは言ってない

161 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 23:34:58 ID:K/e58g5j
>>159
工作員がぶっちゃけたっぽく見える。

162 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:05:41 ID:???


東大法新卒は、既修でも未修(法卒で未修は東一に限らず不利だが)でも、
どうせ当日東大受けに行くんでしょという推定が働くから、案外一次クリアしなさそう。
今回の和田でもそんな感じの東大新卒がいたなあ。
ベテに優しい一橋は、特に。

ま、東一どっちでも、マーチとか関関同立とかは論外な訳だが。
このランクの大学卒が多いローは、今回の新司でひどい惨敗だから。


163 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 17:34:26 ID:???
>>162
妄想ベテ乙

164 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 23:50:21 ID:zxQItBT7
あげ

165 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 00:35:17 ID:???
.

166 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 00:39:29 ID:???
一橋は、英語やら商法(ビジネス系)が必修なので、やめた。

167 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 00:50:33 ID:???
国立一橋大院は最強最高!
国立一橋大院は最強最高!
国立一橋大院は最強最高!
国立一橋大院は最強最高!
国立一橋大院は最強最高!
国立一橋大院は最強最高!

168 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 00:54:24 ID:???
>>167
あちこちにコピペしてるようだが、アホだな藻前。

一橋大学法科大学院は最強です!    か
国立大学である一橋大学の大学院は全て最強です!
と書かないと
言いたいことが正確に表現されていない。在学生??


169 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 10:33:47 ID:???
>>166
英語はともかく商法は必修じゃなきゃ困るだろw

170 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:05:12 ID:U6j8el2t
>>169
一橋は既修でも入試科目に商法が入れないで、院で必修にしてる。
他の科目は院では演習からなのに。166はそういうこといいたいんじゃない?

171 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:54:50 ID:U6j8el2t
商法が→商法を
すまん。

172 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:56:09 ID:???
1955年 岐阜県高山市生まれ
74.03 岐阜県立斐太高校卒
77.10 国家公務員上級試験 (経済) 合格

78.03 一橋大学経済学部卒

78.04 大蔵省入省 関税局企画課
80.09 大臣官房調査企画課
81.07 大臣官房付 (外務研修)
82.05 外務省在ニュー・ヨーク日本国総領事館副領事
85.07 大蔵省理財局国庫課課長補佐
87.07 主計局総務課課長補佐
88.06 主計局主計官補佐 (公共事業第二係主査)
90.07 理財局資金第一課課長補佐
93.07 大臣官房企画官兼理財局資金第一課
95.07 三重県総務部長 (98.04から総務局長)
98.07 大蔵省主計局主計官 (外務、通産、経済協力係担当)
00.07 主計局主計官 (外務、経済協力、経済産業係担当)
00.08 理財局資金第二課長
01.01 財務省理財局計画官 
     (内閣・財務、厚生労働・文部科学、経済産業、国土交通係担当)
01.07 財務省理財局国債課長
02.07 環境省総合環境政策局総務課長
02.12 環境省退官

173 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:29:41 ID:???
>>170
なるほど。でも,必修とするか演習とするかでそんなに大きな違いはないと思うけどね。
結局同じ商法を別の角度から勉強してるだけでしょ。
俺には商法が必修なのがイヤという感覚がよくわからなかった。


174 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:55:07 ID:???
一橋では、会社法、商法総則・手形小切手は、学部で既に履修していれば免除される(既修入学者のみ)
演習のみ必修となる

175 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:59:37 ID:B/a7xM8N
>>173
必修商法は基礎からやるんじゃない?
もう勉強したのに今更基礎的な授業受けるのって意味ないじゃん。
あと、既修者は一橋で大学時代に授業で商法系とっておけば必修じゃないらしいよ。
他の大学の授業でもオッケーかは知らないけど。


176 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 01:03:28 ID:???
一橋でも東大でもクソベテは排除だよ?

177 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 02:38:33 ID:???
ベテは一杯いるからベテ切りはないと思うよ。

178 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 23:44:18 ID:B/a7xM8N
ガセ流す奴がうざい。

179 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 23:52:16 ID:???
ところで、東大、一橋では六法使えるのかな?
一橋の受験要項には書いてない。まさか、また商魂たくましい受験六法
でもあるまい。

180 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 05:25:05 ID:/a4+vy0c
一橋は大学名はかっこいいのに、校内でタヌキが出るのはいけてないと思います

181 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:04:43 ID:???
北の国からのイメージで。

182 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 11:53:16 ID:xFmmLPUj
>>179
東大はポケット六法くれる

183 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 12:13:04 ID:???
日経新聞でここの学部長が自画自賛してるぞ。

ローの勉強をちゃんとやれば受かるようにできてる、って
嘘だろうが。
ベテとか元々力があるのを集めて、過干渉しなかったおかげだ。

184 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 12:24:51 ID:???
poke6くれるの! じゃあ東大でいいよ。
リッチだなあ。10月にでた最新版? でも編集委員の教授が
勇比較に配給させてるかもなあ。
一橋は貸与ですよ。この点を注目すべき。

185 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 12:25:03 ID:???
ベテを露骨にかき集めた中央は過干渉もなかったのに、合格率は5割。
この差は実力の差であって、教育の差ではないと。
とすると、ローって一体なんなのさ。
実力ある奴を集められないところは沈んでいくだけじゃね。
殿様商売の東大は別として。

186 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:33:06 ID:???
まあ、少人数だからふいんき(←なぜか変換できない)がいいというのはあるね。
それが中央との差。

187 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:25:36 ID:???
教育環境学習環境

188 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:58:28 ID:Blvi/Bvy
>>186
雰囲気(ふんいき)ね、ま、ふいんきっていうわな普通は


189 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:00:36 ID:???
( ´,_ゝ`)プッ

190 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:07:20 ID:4LyBdXzL
>>183
一橋は授業についていくのも大変だぞ。
よく知りもしないことを批判するなんて度胸がありますね。


191 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:12:48 ID:???
>>182
へー。ポケットなのか。
法科大学院六法は三冊もあるから、もうイラネ。

192 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:45:36 ID:nhvzSUWW
>>184
ヒント:印税

193 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:25:25 ID:???
まったく毎年おんなじような六法買い替えさせてどんだけ設けてるんだよなあ。。。
こんなコストパフォーマンスのいい商売ないよ。法律書業界は法改正するように
学者を通じてロビーイングさえしてるかもしれん。先生の学説はスバラしいとか
いって。そっちのほうが実務と研究の華僑という理念にそぐう。

194 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 22:10:21 ID:???
法律書なんて趣味で買う人ほとんどいないよ。 だから高い。
法曹と学生がお客様。
法曹は仕事だし必要経費で落とせる。
学生カワイソス。 親はもっとカワイソス。


195 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:31:04 ID:qN81FQ3v
一橋は来年が正念場だよ。なにしろ在庫ゼロだからね。少人数なだけに
一人落ちると合格率もガタ落ちしてしまうわな。
今年できすぎたツケが来年まわってくる可能性が大きい。
今年不参加の早稲田を含めて正しい評価は来年以降。まあ、合格者数、
率とも東大がトップに立つ可能性が高い。

196 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:17:18 ID:/IqfEyMD
と、東大生が言っています。

197 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:20:32 ID:S7mHViQ+
>>188
2chにもまだ君みたいな人がいるんだね

198 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:23:06 ID:???
東大びいきじゃないけど長い目でみれば東大がトップでしょ
合格者数と合格率の両者を併せて考えれば何だかんだいってずば抜けてるし

199 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:24:25 ID:???
それは過去の話
ローでは一橋がトップ

200 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:30:47 ID:???
しかし一橋の二期既習は、受験生が東大に大量に流れたせいで、史上空前の低倍率だった。
来年一橋は、全体合格率の減少率以上に合格率を落とすだろう。

201 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:32:50 ID:???
そーか?
合格者数が100人越えで率も70パーセントってのはダントツだと思うが?
 

202 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 20:12:08 ID:???
>>200一橋内部はそこそこ優秀だということを忘れている。侮るなかれ。

203 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 17:07:25 ID:???
>>180
校内でイノシシがでる神戸大はいけてますよ

204 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:26:18 ID:???
>>180
校内で盗撮魔がでる東京大もいけてますよ

205 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:51:01 ID:???
たぬき汁、ボタン鍋
いずれも野趣あふれるこころにくいもてなし
等差妻だけはいただけませんな

206 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 09:24:58 ID:???
>>200
が、ザルツバシとザル一期のクマー筆頭はに完勝した

207 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 23:08:01 ID:???
>>206
1期既習と2期既習の格差を問題としてるわけだから、
今年中央に完勝したかどうかはまるで関係ない。

慶應は1期既習より2期既習の方がレベル高いから、来年、合格率順位は上がるだろう。
一橋は1期既習より2期既習の方がレベルが低いから、合格率順位は下がるだろう。


208 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 01:06:46 ID:???
はいはい。KOマンセー。

なんだかんだいってやっぱ東大でしょ。

209 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 05:55:32 ID:???
>>207
そういう予想は現段階では全く意味ないよな。

210 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 16:05:59 ID:76zmG5CL
age

211 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 18:41:17 ID:???
>>208
ローに関して言えば東大より一橋だな

212 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 18:43:19 ID:???
ステメンが面土井から
東大と北大の併願した。

213 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 18:56:16 ID:???
まあ、普通に考えて東大ローを凌ぐ率で実績をあげたい一橋ローの方が、
熱心に指導をやってくれそうだね。なんつーか、司法試験対策をさ。
新司法試験に関係がない旧試験の合格者まで、ローの実績にしようとしたあの声明は、
このことを如実に物語るものである。

そうなると、少人数というのが却って強みになる、と考えるのは自然なことである。
法曹養成の新時代の旗手は、一橋ローへと動いていることを東大出身者も意識すべきである。

京大出は、来なくていいからね。別に理由はないけど、なんとなく。

214 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 19:14:55 ID:oy/MzUV5
大学でも同じだよ。
東大というところは基本的に学生をほったらかし。
教授も講義に関して「面倒くさい」とか平気で公言してる有様。
いわゆる殿様商売状態だね。
対して一橋は比較的面倒見がいい。学生による講義評価制度も採り入れているし、
授業の種類や数の多さも東大とは比較にならない。
そもそもが東大のようなマンモス大学とは違って一橋は都心郊外のこじんまりとした学校だからね。
人もいい人が多いよ。

215 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 19:27:48 ID:???
やっぱり一橋にするべきか

216 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 00:21:29 ID:???
外部生は東大、やめときなよ。
どうしたって意識の差があるから。

217 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 00:22:07 ID:lY8YOsy7
東大工作員キタ

218 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 00:24:50 ID:???
>>218

別に工作でもいいんだが、成績がちょっと悪いと
「やっぱ私大生は・・・」などと陰口たたく教員も
いるからな。

219 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 00:28:21 ID:lY8YOsy7
自分にレスしてどうする。

220 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 00:33:02 ID:???
うわ! アホだ、俺。

221 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:05:54 ID:???
成績の悪い場合 その1 やっぱ私大生は‥‥
成績の悪い場合 その2 何事にも例外はある。東大生であっても‥‥

書いてる俺が私大出だからしょうもない。

222 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:19:47 ID:???
>>216
そうやって、一橋に誘導するな。

223 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:25:19 ID:???
東大から逃げたチキン野郎の集ってる多摩地区の学校はどこですか?

224 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:26:51 ID:lY8YOsy7
いや、学歴板でやれば?

225 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:34:26 ID:???
外部の奴がイメージで好きな事語ってるな。

一橋の授業は試験にも役に立つ。
そのまま試験に出ることはそんなにはないが理解が深まる。
特に日経新聞で自画自賛してた院長の授業は良いよ。

ただ中央との合格率の差は元々の学生の頭の出来の差だろう。
ロー在学中の旧試験合格率の圧倒的な差からも良く分かる。
一橋1期は旧試験受けた奴の半分が受かってる。
2期は少なかったが3期は受けた奴の半分が論文まで受かってる。
それに対して中央は20人に1人受かるかどうか。


226 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:44:12 ID:???
東大は最高学府だお。


227 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 01:49:28 ID:lY8YOsy7
お前合格率トップが東大じゃないのが気に食わないだけだろ。


228 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:21:13 ID:???


229 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:25:30 ID:???
東大と一橋に、さらに横国を追加して三つ出願する香具師はいないポか?
オレは適性70台だから、三つだそうかと思ってるポ。
足切り三重殺の可能性大だポ。

230 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:37:26 ID:???
>>213
一橋は来年も結果を出して早稲田を沈黙させ、
なおかつ第三者評価できちんとした評定を取れば完全に王者だな。
来年沈んだら今まで以上に叩かれるし、
第三者評価が悪かったらいくら結果を出していても認められない。

東大は大人数なのは問題だけど第三者評価は低くならないだろうし、
パンデクテンの一期以上に沈むことはありえないから大丈夫。

231 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:45:24 ID:???
東大はなにげに未修が厄介かも

232 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:55:13 ID:???
よくそんな点数で東大に出そうとするな。

233 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 04:08:06 ID:???
英語が満点近くあれば肢きりは免れるんじゃない。絶対とはいえんけど。

234 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 16:57:41 ID:???
>>229
ナカーマ
適性90、GPA3.3、TOEIC670だから
一応足切りはないとは思うんだけどね

235 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 20:52:19 ID:???
東大受けたかったけど、行政法対策やってないから受けないことにした。
30000円もったいないし。一橋受ける。だめなら旧受ける。

236 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 21:31:01 ID:???
>>226
キャーハハハカンゼンキャーハハハハハハハハハハハハハハハハハハひゃープーゲラプゲラプーゲラプゲラリアルゴチゴミ

237 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 21:38:15 ID:Yq1I9K8d
行政法なんて一週間あれば普通に大丈夫なレベルだってばさ。

みなさん結局両方にだしたんですかね。

238 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 21:54:38 ID:???
『だってばさ』

239 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 22:18:46 ID:???
東大、最高学府だけど、試験に受からないと「東大に受かったんだから司法試験に受からないはずがない」
と余計なこと考えがちなんだよね。
変なプライドもっちゃうからさ。

240 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 23:34:15 ID:???
大学はどこも最高学府だけどな

241 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 00:21:36 ID:???
適性66でTOEIC500で行書もちでは、東大・一橋・横国は一時きり?

242 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 00:23:07 ID:???
さすがに一ツ橋はあしきりじゃないかな?行書関係ないし。
東大は、祭典基準があいまいだから、学部によるかも。

243 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 00:25:45 ID:???
東大と一橋でみなさん悩まれますよね。
私も悩んでます。(未修コースです。)
卒業後を含めた、人生設計からするとダントツに東大だということは
分かっているので、東大を受けたいのですが・・
これは、社会を出て痛感しましたね。(笑)
京大、一橋、慶應、早稲田でも、努力すれば東大と同じスタート
地点に入ることも可能なこともありますが、なんといって入ってから
が違いますから。入れることと入ってからは同じではないのです(笑)
ただ、いかんせん、あの論文がどうも苦手です。私の知能ではとても
競争に勝てそうにないので、一橋をがんばってみるつもりです。
一橋も論文はあるのですが、一題なので、まだ可能性があると思い込み
ます。
みなさんも、一緒にがんばりましょう。



244 :sage:2006/10/26(木) 00:52:10 ID:UJsiUIDp
         ●●                        ●●                ● ●
     ● ●   ●                     ●   ● ●            ●  ●
    ●  ●   ●                     ●   ●   ●          ●    ●
   ●     ●●                        ●●     ●         ●     ●
  ●                                         ●        ●      ●
  ●                                          ●       ●       ●
 ●                 ●●●●●●                 ●      ●        ●
 ●                 ●      ●                 ●
 ●                 ●      ●                 ●
 ●                 ●       ●                 ●      ●●●●●●
 ●                 ●       ●                 ●         ●   ●
 ●                ●        ●                 ●         ●●●
  ●               ●         ●                ●          ●
  ●              ●         ●               ●          ●
   ●             ●          ●              ●           ●
    ●           ●●●●●●●●●             ●           ●
     ●          ●           ●            ●
                ●           ●

245 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 01:25:05 ID:???
>>243


毎度毎度、乙!!

246 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 05:37:30 ID:???
>>241
一橋も出せばいいじゃん。
ぎりぎり足きり通るかもしれないし、現実問題としてその辺がボーダーじゃない?
2ちゃん的にはありえないが。

あ、もちろん既修だよね?

247 :241:2006/10/26(木) 15:47:08 ID:???
金がないから、一橋は断念

248 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 16:18:18 ID:???
一橋に関しては脚きり基準が明確だが、東大はアシキリはかなり不透明
だから、いずれにせよカネが許す限り両方に出願しておくべきだよ。
ケチるところではない。

249 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 19:14:22 ID:???
3万程度をケチるなんてよほど困窮してるんだな

250 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 19:17:16 ID:???
司法制度改革審議会 第57回司法制度改革審議会議事録 日時:平成13年4月24日(火)ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
【北村委員】(北村 敬子・中央大学教授)
これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できない
という状況に追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
_______________________________________________________________
北村敬子・中央大教授のホームページttp://www.sho.chuo-u.ac.jp/teacher/Akitamura.htm
北村敬子ttp://www.geocities.jp/chuoukitamura/040511_12.jpg
1945年11月奈良県に生まれる
1968年 3月中央大学商学部会計学科卒業
1970年 4月中央大学商学部助手に就任
1973年 3月中央大学大学院研究科博士課程修了
1981年 4月中央大学商学部教授に就任
1994年 2月大蔵省企業会計審議会委員
1995年公認会計士第二次試験委員
1997年11月中央大学商学部長に就任(中大初の女性学部長)
1998年司法制度改革審議会委員(2001年まで)
2002年法務省法制審議会委員
2004年 4月中央大学副学長に就任


こんな狭量な視野の狭い人間が副学長をしている法科大学院・・・

251 :氏名黙秘:2006/10/28(土) 01:24:40 ID:???
適性78、TOEIC500で一橋脚きりはどうだろう??

252 :氏名黙秘:2006/10/28(土) 01:25:59 ID:???
>>250
お嬢様丸出しの意見だなw

253 :氏名黙秘:2006/10/28(土) 01:36:22 ID:???
×

254 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 18:43:57 ID:???
>>251
既習なら大丈夫じゃね?
未修ならさよなら

255 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 02:11:05 ID:???
>>243
坊やの真似か

256 :氏名黙秘:2006/11/03(金) 21:32:15 ID:???
世間の評価としては東大のほうが高いだろけど、
一橋の十分高いからな。
まあ、Dqnは知らない程度の知名度だとは思うが。

257 :氏名黙秘:2006/11/03(金) 22:16:28 ID:???
>>256
地方での知名度はだいぶ違うよな。

258 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 16:36:00 ID:???
age

259 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 16:45:03 ID:???
東大未修増えすぎ

260 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 17:13:54 ID:???
W合格者の入学先

東大文一 100%  vs.  0% 早稲田法
一橋法  100%  vs.  0% 早稲田法

慶應法   73%  vs. 27% 早稲田法


261 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 11:05:52 ID:???
開成、筑駒のような超エリート校だと、
東大と一橋、東大と東工大の間には
意識として歴然とした違いがある。

東大は三ケタうかりそうな勢いなのに、
一橋、東工大は一ケタに留まることが多い。

できる奴で後者を受けるのはほとんどいない。
俺はビビって後者にしてしまったのだが。

262 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 09:43:07 ID:VvyvWYN2
age

263 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 09:50:39 ID:???
>>261
最後一行でワラタ
おまいの人柄がしのばれる微笑ましいレスだな。
煽りじゃないからな。

264 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:39:58 ID:jnND83t3
今、入試が難しい順に、東大文一、慶應法、京大法だってね。
慶應法には、内部上がりのバカチョン、英語以外はパッパラパーの帰国子女もいるけど
一般入試に限って言えばたしかに京大法よりは難しいと思う。
東大文一、慶應法、京大法が御三家で、次いで東大文二、京大経済、一橋法、早大政経政治が続く感じだろう。

265 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:45:58 ID:???
>>264
受験科目数が違うだろうが。アホ
この慶応マンセー野郎は、あちらこちらで
東大昆布を炸裂してる奴で、
ここでは論外の奴。
どうしても、慶応をマンセーしたがる低学歴。

無視してね。東大・一ツ橋の皆様。

266 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:45:59 ID:???
慶応法www

267 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:47:24 ID:HN2VExDJ
【ネット】 掲示板などで"中傷・プライバシー侵害"した人の住所・氏名、同意なしで開示へ…業界が新指針

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167120767/201-300

書きたいことも書けなくなるなんてヤバイ!


268 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:47:55 ID:???
一橋て何気に中央省庁にも強いのね。

269 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:51:23 ID:???
たとえば、

○○××(笑)
 ↑
 個人名

とかでも名誉毀損になるのかな。


270 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:52:21 ID:???
やっぱ。東大だろう。


271 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:54:02 ID:???
なんか「率ではうちのほうが上!」ってのがせせこましい商人大学て感じ。
率なんてどうでもいいよって東大のほうがアカデミックで魅力的。


272 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:57:01 ID:???
慶応法って分数できなくても合格できるの?
受験科目が2科目ってマジですか?

273 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:58:53 ID:???
慶応法は馬鹿の癖に、「同格のつもり」だから始末に終えないな。

274 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:01:08 ID:???
東大には頭があがらず,早慶には同格扱いされる始末。エリートも大変だな。

275 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:12:51 ID:???
今年は合格率の高さから一橋に流れると思ったのに、そうでもなかったな。

書類選考通過者のうち、3分の1は欠席(331→226)。

276 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:15:10 ID:???
というより、例年以上に併願者が多かったと見るべきだろ。


277 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:33:47 ID:???
>>251
今年は既習でも適性80TOEIC600必要だったね。


278 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:32:42 ID:???
いや、今年は併願者が多かったんじゃない。

俺も一橋に抜けてくれる事を期待して東大受けたが、会場言ってみたら欠席者皆無だったよ。ダマサれた…

279 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:36:47 ID:???
東大の合格率がそれほど落ちなかったからな
正直6割がいいとこだと思ってた

280 :国民のみなさん、耐えてくれ!!:2006/12/28(木) 14:51:10 ID:???
現行司法試験合格者数そのまま3000人にしていた場合の司法試験母集団⇒10数万人

受験資格をロー卒に限定⇒ロー(適正試験)志願者激減「当初の予定」の4分の1の2万人

司法試験母集団の極度の弱体化⇒国民の人権侵害

某大手法律事務所「旧合格者と新試験合格者の履歴書が送られてきたら、迷わず旧合格者を採用する」
国民の血税数百億使われたからといって、国民にその分の見返り、『これまでより良い法曹』が提供される見込みもない。

ロー推進学者(自分らは予備校よりいい法曹つくれると「大嘘」ついて法律作らせ、
国民に無駄な数百億円負担させた犯人)

ロー推進学者「国民のみなさん、みなさんの税金たくさんローに使われてつらいだろうが、
『我々ロー推進学者の利益のため』耐えてくれ」




281 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 10:23:59 ID:???
h

62 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)