5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成18年度旧司法試験論文本試験スレ8

1 :スレ立て屋 ◆29okJZDDV2 :2006/09/30(土) 14:12:33 ID:???
引き続きどぞ

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158917428/

2 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:15:37 ID:???
>>1


3 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:18:42 ID:???
あと6日

4 :スレ立て屋 ◆29okJZDDV2 :2006/09/30(土) 14:33:03 ID:???
あと6日。とうとう6日。
前日には前夜祭やりたいな。


5 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:34:12 ID:???
>>1
激しく乙ー

6 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:34:41 ID:???
嗚呼発表今週か。
現実を突きつけられるこの辛い時期。
今年も天気は雨かな……。

7 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:37:10 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=Q8M7fuWjod0&eurl=
スーパーマリオ3の世界最速クリア動画だって。
おまいらこれでも見て気を紛らわしたほうがいいよ。

8 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:42:27 ID:???
>>7
死ね。

9 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 14:48:46 ID:???
>>6
来週だお

10 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:04:38 ID:???
>>9
あ、ごめん。まだ土曜だったか。
現実から目をそらすためにずーっと日雇いバイトしてて曜日感覚のうなってた。
わかりきった現実を見にまた祝田橋いくのつらい。

11 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:17:22 ID:DMQBcyeG
思うに、現代国家における財産権保障の重要性、

「制限の可否と保障の要否とは別次元の問題」とされることを考えると

中略

財産権保障の観点から保障を要する場合を「用ひる」にあたると解すべきである。
(佐藤 p.499)

セミナーの本でこういう記述を見つけたんだけど、
違憲→29条3項は本当に死因なんでしょうか。

柴田過去問のh6−1も、制限を違憲にしても
3項を検討することは、
多面的に法律の違憲性を指摘するという意味があるとします。


12 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:18:29 ID:DMQBcyeG
すいません。
科目スレがあるみたいなんで、そっちに書きます。
スルーしてください。

13 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:53:46 ID:???
967 :氏名黙秘 :2006/09/30(土) 12:41:11 ID:???
マジで各科目の死因教えてください。


968 :氏名黙秘 :2006/09/30(土) 12:43:07 ID:???
民 前後取り違え、無権代理
刑 横領背任ヌルー
商 423落とし、主観説から白地
刑訴 321Vのみとか、非伝聞とか
でもモノにもよるけど1個ぐらいなら受かってもおかしくないと思う。


14 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:55:28 ID:???
971 :氏名黙秘 :2006/09/30(土) 12:46:07 ID:???
>>968
刑法 過失犯の片面的幇助落とし
民訴 代理の抗弁 140条
憲法 両者の比較なし 営利的言論構成
商法 交付ケンケツ落とし 裏書の連続落とし
民法 192条落とし


15 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:56:29 ID:???
977 :氏名黙秘 :2006/09/30(土) 13:00:19 ID:???
憲法 国賠か損失補償のいずれかにふれてない 首相公選制にふれてない
民法 424と708にふれていない 761と110にふれていない
商法 429落とし 非公開会社についての場合分けをしていない 善意取得落とし
刑法 因果関係ヌルー 再間接正犯 横領落とし
民訴 処分権主義にふれていない 代理の抗弁で書いていない
刑訴 緊急捜索差押えにふれていない 再伝聞落とし


16 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:21:19 ID:???
死因どうこうで決まるような単純な試験じゃないと思いますよ。

17 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:43:13 ID:???

これも貼っとくね。

273 :氏名黙秘 :2006/09/29(金) 22:54:35 ID:???
 新司法試験に私が期待する、もう1つの変化について述べたい。現在の受験生に弱点があるとしたら、それは次のことであろう。
たとえば、相当因果関係や間接正犯などに関する一般論は、それが多少紋切り型のものであるにせよ、何とか展開できる。
ところが、あるケースにおいて、その要件が具体的にどういう事実との関わりで肯定されうるのかということになると、
途端に理解が怪しくなってしまうのである。
(中略)
 そこで、新司法試験においては、法的な知識、および法的思考力と推論能力の判定と並んで、
いま述べたような意味での「事実の分析能力」を備えているかどうかを評価すべきである。
そのためには、事例問題をかなり長文とし、その中に法的に重要な事実と、そうではない事実とを混在させるようにし、
受験生が法的に重要な事実、当てはめに意味のある事実を選別して位置づける能力をきちんと身につけているかどうかにも比重を置いて採点することが考えられるのである。


井田良 法律時報増刊 ロースクールジャーナル 新司法試験


18 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:09:26 ID:???
あと6日!!
神様、どうか合格させてください・・・

19 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:12:44 ID:???
神様!もう一度だけ!

20 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:20:04 ID:???
もう一度はいらねぇ…次に行きたい

21 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:06:49 ID:???
>>7
もっとびっくりする動画あるアルよ。
それもびっくりするけど。

最近悪いことが続いている。
でも悪いことがずっと続くわけはない。
転換するはずだ。


22 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:10:58 ID:Nsw6+xnm
気休め程度に自分の予想スコアを書こうよ。何がみんなできてると思ってるかわかるし。

【憲法】A
【民法】C
【商法】B
【刑法】A
【民訴】C
【刑訴】A

予想点139 合格予想点137

お願い神様

23 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:12:55 ID:???
ぜんぶA

24 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:19:11 ID:???
【憲法】G
【民法】A
【商法】G
【刑法】B
【民訴】A
【刑訴】B

スーマリ3めっちゃビビッタ。音大きくしてからなお。

25 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:25:53 ID:???
【憲法】A
【民法】G
【商法】A
【刑法】C〜D
【民訴】B
【刑訴】A

136でぎりぎり合格。だったらいいな

26 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:28:18 ID:???
【憲法】A
【民法】B
【商法】A
【刑法】B
【民訴】E
【刑訴】C

これなら受かるのかなー?

27 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:30:12 ID:???
【憲法】A
【民法】B
【商法】A
【刑法】C
【民訴】C
【刑訴】A
これならいけるだろ。ちょい楽観。
>>26はちょうどぐらいかなぁ

28 :ボーダー周辺の成績:2006/09/30(土) 20:49:50 ID:???
類型1
【A4個+Gなし】
**** 143.78 AAAABC ○
**** 141.** AAAABC ○
**** 140.5* AAAABB ○
**** 140.** AAAACF ○
**** 139.** AAAAEE ○
**** 135.7* AAAABE ○
**** 135.3* AAAABE ○
**** 135.2* AAAABC ○
━━━━━━━━━━━━━ 今年のボーダーライン
**** 133.2* AAAABB ○


29 :ボーダー周辺の成績:2006/09/30(土) 20:50:52 ID:???
類型2
【A個+Gあり】
**** 142.** AAAAFG ○
**** 139.** AAAADG ○
**** 139.** AAAABG ○
**** 139.** AAAABG ○
**** 138.17 AAAACG ○
**** 138.04 AAAAEG ○
**** 138.** AAAABG ○
**** 137.** AAAABG ○
**** 137.** AAAADG ○
**** 136.** AAAAEG ○
━━━━━━━━━━━━━ 今年のボーダーライン
**** 134.8* AAAABG ○
**** 134.** AAAAGG ○
**** 134.** AAAABG ○
**** 133.6* AAAAFG ○
**** 133.** AAAAFG ○
**** 133.** AAAACG ○
**** 129.** AAAABG ×B


30 :ボーダー周辺の成績:2006/09/30(土) 20:51:39 ID:???
類型3
【A3個+Gなし】
**** 139.5* AAABBB ○
**** 139.** AAABDF ○
**** 138.14 AAABBC ○
**** 136.** AAABFF ○
**** 136.** AAABCD ○
**** 136.** AAACCD ○
**** 136.** AAABCD ○
━━━━━━━━━━━━━ 今年のボーダーライン
**** 133.32 AAABDE ○
**** 133.2* AAABEF ○
**** 133.** AAABBE ○
1540 132.29 AAADDF ×A


31 :ボーダー周辺の成績:2006/09/30(土) 20:52:12 ID:???
類型4
【A3個+Gあり】
**** 137.** AAABFG ○
━━━━━━━━━━━━━ 今年のボーダーライン
**** 133.1* AAABCG ○
**** 133.** AAABDG ○
1540 132.29 AAAEEG ×A
1569 132.16 AAABBG ×A
15** 132.** AAADEG ×A
1686 131.62 AAACFG ×A
168* 131.6* AAACCG ×A
17** 131.** AAACDG ×A
1816 ***.** AAADEG ×A
193* ***.** AAABDG ×A
20** 129.9* AAABDG ×B
22** 129.** AAADFG ×B
24** 128.** AAADFG ×B


32 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:53:23 ID:???
やっぱり合格点は去年とほぼ同じなんじゃないですか。

ネタかどうか判らないけど、やたらと「俺は合格してる」の書き込み多いよね。
みんなそうなのか?だったら俺はもうオワテル。

33 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:54:05 ID:???
懺悔

憲 21違憲(アテハメ薄)で29検討して無理やり合憲
  2問目は41しっかり書いてもた。
商 423落とし。
刑 間接正犯否定
民祖 代理抗弁無し。
珪素 再伝聞書いてもた。

神様、許してください。 

34 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:55:45 ID:???
>間接正犯否定
教唆ってこと?

>423落とし
代表訴訟も落としたってこと?第三者責任一本?


35 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:59:01 ID:???
俺は横領背任スルーのみ。
でもダメか。救済されんのかーーーーーーーーーーーーーーーーー
こんな凡ミスやるはずがないのに・・・
今までで一番自信がない。

36 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:59:09 ID:???
>>32
ここまで来ると大きなミスもあまり記憶に残ってないから都合よく忘れやすいし、
落ちてるかもと思うよりは受かってると豪語して開き直ってた方が精神上よい。
というか、そうでもしてないとつぶれる。

あと6日くらい、夢を見させてください。

37 :33:2006/09/30(土) 21:02:32 ID:???
>>34
いや、乙は幇助、甲も教唆否定して幇助書いたとおも
商は429と360のみ。

誰か、大丈夫だと言ってくれ、励ましてくれ、頼む。

38 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:03:59 ID:???
>>37
漏れは前にも書いたけど間接正犯否定、過失の教唆否定で、甲乙無罪orz
こんなやつもいるということで

39 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:05:22 ID:???
>>38
過失の幇助も否定したの?それとも書いてない?

40 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:06:24 ID:???
>>37
漏れも乙は幇助にした。。
再現スレ見てると、結構幇助構成いるみたいだ。

41 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:07:56 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=LIhbap3FlGc&eurl=

これみて癒されろ!

42 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:10:05 ID:???
さっきかーちゃんに「さすがに今年はもう受かってるよね。期待して
待ってるから」と言われた。特大死因があるからまず無理、なんて
いえるわけない・・・・・

43 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:10:32 ID:???
死亡遊戯

刑法1 共謀共同正犯
刑法2 私文書偽造・使用落とした
商法1 847忘れた(代表訴訟は書いたけど、条文引用できなかった)
商法2 手形無効としながら見せ手形は人的抗弁と書いた
刑訴2 信号機の位置と現場指示を非伝聞

フォローのしようがないな・・・。



44 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:10:44 ID:???
>>40
ありがとう、そのスレの一人は俺ですわ

45 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:14:21 ID:???
楽観バージョン
【憲法】C
【民法】A
【商法】B
【刑法】A
【民訴】C
【刑訴】A

悲観バージョン
【憲法】G
【民法】B
【商法】F
【刑法】D
【民訴】E
【刑訴】B

当然当たるのは後者なわけでorz

成績っていつわかるっけ?

46 :38:2006/09/30(土) 21:14:37 ID:???
過失の幇助なんて高度な議論は書けてない
堂々と無罪と書いてきたおorz

47 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:17:13 ID:???
去年基準?



48 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:18:10 ID:???
>>46
おまいは漢だ!

49 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:19:51 ID:???
今年はもはや成績通知が来ても参考にすることができないのでは。
合格してればドンジリでも構わない。

50 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:21:43 ID:???
うん。最下位でも何でもいいから
ゴ・ウ・カ・ク・してれば本当何でもいい。

51 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:22:05 ID:Vst89ijA
今年ギリ落ちだと、一生つきまとう心の傷になるだろう

52 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:24:37 ID:???
不合格者1位の成績で落ちたらつらすぎるな。
これだけは必然的に現れるわけだけど。

53 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:27:54 ID:???
700番、800番でもやっぱり悔しい。

54 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:27:54 ID:???
去年ギリ落ち(たぶん取り違え)で、今年択一落ちした知り合いがいるんだが・・・。

55 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:30:46 ID:???
>>54
今年は合格水準にある奴が択一でボロボロ落ちてる。
俺の友人も悔しさのあまり姿を消してしまった。
今年以降の択一はくじ引きだもんね。

56 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:31:22 ID:Vst89ijA
ギリ落ちどころか、1200人合格の年に1100位で落とされた俺が来ましたよ

57 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:32:23 ID:???
>>56
あの憲法違反の制度の被害を受けたお方か?
同情を禁じえない。

58 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:34:23 ID:???
>>56
受験暦10年そこらか?
今年こそ!!だな。

59 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:36:51 ID:???
>>55
そうなんだよね。俺もゼミやってた友人(2人ともA落ち)に連絡取れない。。
ましてや、論文の死因の話なんてできない。

60 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:39:17 ID:???
>>56
そういう成績取った知り合い、去年3人受かったよ。

61 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:41:56 ID:???
>>59
択一落ちた人に論文の死因の話するのか?


62 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:42:49 ID:???
>>61
よく読め

63 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:43:28 ID:???
今年まず論文受かりそうな友人は択一一点差で散った。
やはり連絡がとれなかたったが、この間久しぶりに法務部に就職したと連絡
があった。ローに行きたい気持ちもあったが、事情がそれを許さなかったみたい。
法務とはいえ興味のない会社勤めでゲッソリしていた。もう辞めたいって。

64 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:50:11 ID:???
>>62

>>61ではないがわからない。
A落ちって、論文A落ちってこと?

65 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:50:43 ID:???
>>62
全然わからない・・・どういうことだ?

66 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:55:20 ID:???
>>64
論文A落ち。
一緒に論文ゼミやってたから、本当ならみんな受かって論文の検討をしたかったんだが、
択一落ちたから、そんなこと当然できなくなったということ。

てか、文章わかりにくい?

67 :62:2006/09/30(土) 22:15:24 ID:???
書き込もうと思ったら>>66が書いてくれてた。
「去年」A落ちとか書いたほうがわかりやすかったかもね。

68 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:06:56 ID:???
前にも書いたけど、ここであれこれ死因だの再現だの議論してる人らって
それなりに実績もあって、実力のある人らがほとんどだよね。
本当にダメな答案しか書けてない奴なら、こんなトコに書き込んだりできないよな?
ここって受験生全体でもレベル高いほうだよな。
今年の全ての論文関連スレで書き込んできた人って、累積で何人ぐらいいるんだろう。
300人ぐらいかな?全体はもっとレベル低いよな。

69 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:12:15 ID:???
>>68
今年初めて論文受けた俺もいる

70 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:12:27 ID:3Ysl2634
>>68

自分の見解を言うと、ここに書き込んでいる人間はほとんどベテだと思う。そして彼らは1500人というチャンスを二回も逃しているのだから、客観的にみて彼らは実力者というよりは知識はある、が、実力はない人間がほとんどだと思う。
そういう人たちは自分では書けたと思ってるところが、試験委員的には「うーん」て感じなんだと思う。だから大勢ができたできたと言っててもそれは自分的にはできたと思ってるだけであって本当にできているとは限らない。

以上二年目の人間の率直な感想でした。

71 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:15:36 ID:???
>>70
1500を逃してもそこから実力を上げてくる場合も多いから、一概には
いえないよ。

72 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:19:21 ID:???
もしかして、2年目多い?
俺もそうなんだが。

73 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:19:47 ID:???
2年目漏れもノシ

74 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:24:26 ID:???
初受験

75 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:25:34 ID:???
論文未受験orz

76 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:27:24 ID:???
三回目(卒1)。

77 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:31:47 ID:???
おれも論文初受験。

78 :69:2006/09/30(土) 23:34:49 ID:???
若手というか、受験回数少ない人多いね。
ちなみに俺は卒1で択一3、論文1。
ほとんどベテだがorz

79 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:39:03 ID:???
卒一でベテとかしばくぞお前まじで

80 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:40:07 ID:???
>>79
まだまだ若手でいけるかな?
前に受験回数3回超えたらベテっていわれたんだけど。

81 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:41:32 ID:???
回数より受験勉強の期間だろ。
おれは勉強開始4年目だけど択一4回受けて
今年やっと通ったよ。

82 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:44:01 ID:???
俺も勉強開始4年目だ。なんんだかんだで択一って難関だと思う。
去年まで受からなかったのは合格経験ないくせに択一なめてたからなんだろうなあ。


83 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:47:30 ID:???
2ちゃんはネタだらけだから、択一がさも簡単なように言うが、例年なら8割
択一落ち、今年は9割落ちだからね。俺も択一受かるまで随分かかった。

84 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:51:04 ID:???
おれの択一合格が遅くなった原因は
過去問を年度別にしか解かなかったからだ。
何回回しても同じとこ間違って自分の弱点をつかみきれなかった。
早く分野別にやってればもう1年早く択一受かったかもね。

85 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:54:39 ID:???
>>70
そう思うだろ。だけどな、実際はヴェテ強いんだ。
1500人時代2回ともそいつらにやられた。

3回目の俺の意見。

86 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:57:16 ID:???
>>85
俺も3回目だけど、その通りだね。これも2ちゃんのネタで誤解を生んでるけど、
彼らはかなり力はあるんだよ。それでも落ちるのが旧試験だろう。
択一も論文もギリギリの勝負なんだよ。

はー、今年もダメだな。ホームラン級の死因あり。

87 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:57:53 ID:???
択一3回、論文2回目。

去年が1600人合格なら通ってたんだけどなぁ・・・・

88 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:58:16 ID:???
今日、口述ゼミが終わった
仲間と合格を誓い合って、さよならしてきたよ
ここを見てるおまいらも、全員受かってるといいな

89 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:59:44 ID:???
そうだな。このスレ見てる奴はたぶんギリギリのラインに
いると確信してるやつが多いだろうから
みんな受かるといいね。


90 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:02:48 ID:???
さあみんな、10月が来ましたよっ

91 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:04:22 ID:???
やっぱ運ですよ
漏れは択一で全部使ったがorz

92 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:11:36 ID:???
ヒャッホー

93 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:12:48 ID:???
うを!もう10月か・・・

94 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:15:33 ID:???
まだ口述やってない。もう無勉で2か月。合格しても地獄だな。。。

95 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:15:55 ID:???
バーギコ集合!

96 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:27:20 ID:???
むこう手形で人的抗弁書いたらやばい?ただのヨジ記載?

97 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:29:00 ID:???
T・裏書きの連続→肯定
U・白地と無効の区別→無効
V・権利外観


これが王道

98 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:30:10 ID:???
>97
まじで。俺まさにそれ。権利外観法理の
趣旨とかも丁寧に書いといた
見せ手形とか知らなかったから他に思いつかなかったよ

99 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:31:21 ID:???
>>94
俺はロー対策で両訴細かい条文とかやったよ。
中央も確保できたし、後は最後の審判を待つのみ。。

100 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:32:42 ID:???
>>95
おまい、ほぼ毎晩ギコで井戸端会議してるおばさんか、ひょっとして。

101 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:32:51 ID:???
いやそりゃわかるが見せ手形かくでしょ?民法適用ないこといったあと人的抗弁のはなしいっちゃった

102 :94:2006/10/01(日) 00:33:30 ID:???
>>99
そうなんだよね、ロー受けてる人は勉強してるんだよね、否応なしに。
あー、やっぱり発表後からでは落ちるかもな。
ま、その前で切られる可能性大だが。

103 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:34:55 ID:???
>>102
まあ、発表後からやれることは当然かなり限られちゃうだろうけど、
論文受かる実力があるなら、十分回復可能でしょ。

104 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:36:42 ID:???
あんまり口述対策してない皆さん、論文合格したら2週間でなにやる?

105 :94:2006/10/01(日) 00:41:52 ID:???
>>103
そう思いたいね。2週間倒れるくらいやるつもり。


106 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:57:17 ID:???
見せ手形スルーはどんくらいいるの?

107 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:01:04 ID:???
漏れのまわりは全員書いてる。
弥永に書いてあったからかな

108 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:03:17 ID:???
見せ手形などほとんど書けてねー
とたかをくくっていたのは俺だけなのねorz

109 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:05:25 ID:???
見せ手形認定しなくても平気だよね?詐欺取り消しの抗弁かけば。人的抗弁のはなしいってしまった やばいかな?

110 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:06:58 ID:???
見せ手形書くって、具体的に何書いたの?

111 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:08:06 ID:???
初めてきたんだけど民法1小問2から書いていい?
特定にならない?

112 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:08:16 ID:???
詐欺取消し書けばオケー。
無効手形って言って人的抗弁にしたわけじゃ
ないんでしょ?

113 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:08:24 ID:???
いやほとんどかけてないよ。これ本当 みんな手形に手が回らないだろう

114 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:09:23 ID:???
>>84
俺は逆。毎年通年版ばかり回して、単年度版やらなかった。今年はH7〜17を何回も回した。

115 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:09:59 ID:???
おお、すごい連レスだ。

>113
だよね?よかった。見せ手形なんか知らないよー
でもシケタイには載ってやがったねorz
デバイス捨てたよ

116 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:12:01 ID:???
見せ手形なんてベテが知ってるだけだろ ベテは変なミスするから恐くない

117 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:13:07 ID:???
>ベテは変なミスするから恐くない

今年の善意取得が最たる例だと思う


118 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:14:46 ID:???
見せ手形など常識じゃ

119 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:15:50 ID:???
>>117
俺はベテだがそんなミスではなく店手形落とした。あれは基本だよ。ショックで立ち直れない。

120 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:19:04 ID:???
>>111
昔どっかのスレでみたぞ。
試験終了間際に取消前と後のミスに気付き、慌てて小問1に横線を引いて小問2に、小問2を小問1にしたとか云々。

どう評価されるかはわからない。

121 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:20:00 ID:Y8suCqb2
見せ手形はある程度の実力があれば書ける・・・。ぶっちゃけ基本論点だからね。知らない人は単なる勉強不足。
ただし、今回の問題は会社、手形ともに問題文が長く、かつ手形は事案が複雑で正確な事案把握が難しいことから、さらっと見せ手形に気がつくのはわりと困難であったと思われる。
だから見せ手形落しは相当な人数がいると思われ、大きな痛手とはいえないと思われる。書けた人はおめでとう。

そして問題が手形の支払請求を聞いていることから実質的権利の有無を問うているのは明らかであり、その点からして「手形が無効であるが外観法理」という流れさえできていれば沈むことはないと思う。
そもそも手形自体の受験生のレベルが低く意味不明なことを書く人間がわりと多いので最低限のことを書いておりかつ論理的にしっかりしていればなんとかなる、というのが率直な意見です。

122 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:20:04 ID:???
俺は白地を有効にした。裏書の連続、善意取得も書いた。
見せ手形も書いた。銀行印ではないことにも触れた。

無理な認定and論理矛盾の悪寒。

123 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:20:56 ID:???
>>120
俺も間違いそうになった。構成段階だったから良かったけどw

124 :111:2006/10/01(日) 01:21:07 ID:???
>120
トン

125 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:22:11 ID:???
取消前後間違いを訂正できなかった俺は・・・OTL

126 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:23:43 ID:???
>>121
おれは民訴で意味不明なこと書いたから底Gの悪寒

127 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:25:38 ID:???
>125
ま、相対評価だから
何とかなっていると信じてまえに進むしかないよ

128 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:26:01 ID:???
漏れは白地有効、人的抗弁で処理。
手形記載についてはイロイロこまごましたことを
無理やりでっちあげて書きまくった。

手形はミスった。

129 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:26:07 ID:???
無効手形→権利外観→見せ手形(詐欺取り消し)→善意取得→人的抗弁の切断かいてしまった

130 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:27:50 ID:???
銀行印ではない代表印→債務負担意志なし→白地無効

131 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:29:40 ID:Y8suCqb2
追記 

去年もそうでしたが今年も手形は書かない勇気が必要な問題なのではないか、と考えています。
善意取得の論点とか、問題文のよくわからん設定とか。

132 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:30:24 ID:???
マァジ??

133 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:31:23 ID:???
無効→権利外観

以上。これが漢の答案。

134 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:34:24 ID:???
おそらく133の構成で上位1000人に入っていると思うぞ。


135 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:40:03 ID:???
>>133
ナカーマ
だけど、答案用紙表面だけで十二分に間に合った簡潔さにガクブルの自分もいる。

136 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:41:58 ID:???
>>133>>134
余計なこと書くとGへまっしぐらだからな。

137 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:43:03 ID:???
見せ手形なんて書いて当然。書いてない奴は頭おかしいとしか思えない。
せいぜいF、普通にいけばGだな。
手形法の基本重要論点だから、真面目に勉強してればまず書ける。書けない奴は勉強しなさすぎ。
形式的資格がどうとか善意取得がどうとか、そんな無駄なところにこだわってるからダメなんだよ。
落ちて当然だと自覚しとけ。そんなのが救われるなんてただの夢に過ぎない。
とっとと目をさまして、ローにいくなり就職するなりするんだな。
しかし、今年の受験生のレベルの低さにはマジでびっくりするよ。
たった500人しか受からないなんて不安に思ってたけど、これなら全然余裕で最終合格できそうだぜ


orz

138 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:43:11 ID:???
白地手形で折衷説&創造説で書いたおれにはさっぱりな話だ

139 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:44:52 ID:???
>>137
こういう奴に限って他の科目で底Gミスしてたりするから司法試験って面白いw

140 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:45:59 ID:???
>>137
うまいな。才能あるんじゃねw

141 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:48:28 ID:???
さあおまいら来年の300枠について語ろうや

142 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:51:51 ID:???
ヨジ記載は減点はないさ。善意取得かけない奴ばっかだし書いて不正解でもいたくないよ。ただ問題分コウダンは善意取得要求してる気がするが

143 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:52:14 ID:???
結局個別スレって言うのは、「その科目は出来た!」と思っているやつしか
書き込まないから、全個別スレをトータルしてみると、できたやつしか
いないように見えるだけ。

おれも、死因のある刑法、商法スレには書き込んでないしw

144 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:53:51 ID:???
>>139
縦読みだよw

145 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:54:13 ID:???
>>141
択一は何人くらい受けるかな?けっこうローへ流れてると思うが。

146 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:54:29 ID:???
というか、判例みたく人的抗弁で書くと
構成はどうなるんだろうか?

147 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:55:33 ID:???
無効手形としながら詐欺と見せ手形は人的抗弁と書いたのは論理ミスだよね?

148 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:56:11 ID:???
>>141
結構ねらい目だと思うが。
ローに行く人はまず受けないだろうし。
ただ、択一がバクチだな。
安定して50以上取れる実力がないとガクブル。

149 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:56:47 ID:???
>>144
なるほど。俺と同じじゃんwつーか、そんなことに無駄に頭使ってる暇あったら受かれw
新試験はバカばっかり受かってるぞ、マジで。

150 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:57:07 ID:???
主観説や交付契約説とってる連中は、見せ手形をスルーしても問題ないと
思うけどね。
会社法で429条不適用構成とった奴が、「間接損害まで及ぶか」の論点落と
しても平気なのと同じ。

151 :147:2006/10/01(日) 01:58:48 ID:???
>>146
俺は、答案の最後に
「なお、詐欺と見せ手形の主張ありうる。しかし、人的抗弁で、外観成立のときは害意ないのが通常だから、認められないだろう」
って書いた。

152 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:00:14 ID:Y8suCqb2
>>147
いや、そもそも人的抗弁は手形上の権利と無関係ですから、無効の点と人的抗弁の点をしっかり区別して上手にかけていれば矛盾にはならないと思います。
人的抗弁を独立の論点としてうまく論じていれば加点にはなれど原点にはならないと考えます。

153 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:01:24 ID:???
>>151
「詐欺と見せ手形」って表現は微妙じゃないか?
見せ手形=手形の詐取、じゃないの?

154 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:03:23 ID:Y8suCqb2
>>153

見せ手形は虚偽表示による手形振り出し
詐取は文字通り詐欺による手形振り出し

ですから同じではないでしょう。
ただし、外観法理と人的抗弁の善意はそれぞれ対象が違うので151さんの書き方はやや不正確ですね。


155 :147:2006/10/01(日) 02:04:09 ID:???
>>153
その辺もよくわかんなくて、
「詐欺取消しの主張および見せ手形である旨の主張をし、
支払を拒むことが考えられる」って2つ書いちゃったんだよね。
こんなの書くくらいなら外観法理のあてはめ書けばよかったorz
「善意かつ無住過失なら」で終わらせちゃったよ・・・。

156 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:05:34 ID:???
見せ手形=詐欺でオーけ。虚偽表示でもオーけ。

157 :147:2006/10/01(日) 02:06:12 ID:???
>>154
あてはめどうしていいかわかんなくて、
「認められないのが通常」っていう
あいまいな表現で逃げちゃいました。
こんな書き方するなら書かないほうがましだったかも。

158 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:07:59 ID:???
>>154
でも、川村の本には、「判例は、見せ手形とするつもりで手形を詐取された
事例では・・・」って書いてあるよ。

159 :147:2006/10/01(日) 02:11:32 ID:???
>>158
積極ミスかorz
笑って許してくれるやさしい先生に採点されていますように。

160 :yu ◆qBZ6AmU/Kw :2006/10/01(日) 02:11:44 ID:???
…。

なぜ商法の話がなされているんだ?

161 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:12:33 ID:???
>>160
どーせ過疎ってんだからいいだろ

162 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:15:08 ID:???
科目別に話し合うほど書き込みないんですよ

163 :147:2006/10/01(日) 02:15:46 ID:???
>>160
うわさの主席さん?

164 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:16:20 ID:???
あと五日か みんなできたのだろうか

165 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:17:48 ID:???
一昨年の合格点が137点で、去年の合格点が132点だった理由は?

166 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:19:19 ID:???
偏差値を足したものだから団子だったということ

167 :yu ◆qBZ6AmU/Kw :2006/10/01(日) 02:19:43 ID:???
>>161
それもそうだね。
>>163
俺と主席を混同したら、主席が気を悪くする予感…

168 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:21:09 ID:???
>>166
でもさ、一昨年まで順位ごとの点数の変動ってあんまりなかったんだよね。
去年だけ飛びぬけて低かったのはなんでだろ?

169 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:21:26 ID:???
>>167
失礼しました。商法に食いついてきたから、てっきり。

170 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:22:19 ID:???
>168
論文受験者のレベル低下

171 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:26:18 ID:???
おれは許されるミスが3つ、そして許されないミスも3つある。
許されないミスがあっても合格するためには、それを埋めるホームラン
答案が必要になる。
ホームラン3発、エンタイトルツーベース3発くらいカモン!!

172 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:29:40 ID:???
今年は去年と比べてどうなんだろう。合格者減った以上去年より合格レベル低下はないか

173 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:31:14 ID:???
民訴一問目で請求の趣旨や原因の定義を書かなかった。へこむ

174 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:31:47 ID:???
いや、合格者減をものともしないくらい受験生のレベルが下がってるかもしれないぞ

175 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:32:22 ID:???
やはり低下しているでしょうね。
1500人くらいが550のいすをとりあっている状況だと思ふ。

176 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:33:04 ID:???
174に同意。

下がってると思う。でも合格者数減だから合格点
は微増で134あたりの予想

177 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:33:44 ID:???
実は俺もいままで押し黙っていたけど
過失の教唆を否定して過失の幇助を書いた
先輩(弁護士)に書いたら検察的にはやばいけど弁護士的にはその筋で争うらしい
だから、どっち側の視点から書くかじゃない

178 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:34:32 ID:???
>>172
単純計算で言えば、去年の1000番が今年の500番。
もちろんこういう単純計算はできないから、去年の700番くらいの成績
が必要になる。
ただ、択一を見ても分かるように、受験生レベルの低下は相当なもの
なので、やっぱり去年基準で1000番くらいで合格なんじゃないだろうか?

179 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:34:59 ID:???
ん?コピペ?

180 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:35:48 ID:???
みんな請求の趣旨や原因の定義をかいた?

181 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:36:51 ID:???
たとえば〜と書いた。定義なんか知らなかったよ

182 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:36:59 ID:???
択一マシーンているのかな?

183 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:38:18 ID:???
マシーンて?

184 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:38:17 ID:???
>>176
合格点そのものは劇的に下がるよ。合格点そのものは、割合からはじき出される
受験生の得点分布から決められるから。
ただ、受験生各自が行っている去年基準の採点って言うのは、今年で言えばかなり
高めにでる。
合格点そのものは133、4点。各自は自分の予想点数から3点くらいは引いといた方
がいい。

185 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:39:05 ID:???
まぁみんなできてないよね?140いっぱいいるよね?そうだと沈まないからうれしい

186 :yu ◆qBZ6AmU/Kw :2006/10/01(日) 02:39:21 ID:???
>>169
いえいえ。
「闇夜の再現者nk」がマイナーですみませんね。
第一夫人とか言う粘着叩きの相手するのが面倒で、ブログを消したのも今は昔ですが(笑)
>>170
14年に131点の俺にはその実感がわかないですけどね。

187 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:39:26 ID:???
140も権利自白もたくさんいる

188 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:40:46 ID:???
>186
つまり、186さんは闇夜さんですか?

189 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:42:05 ID:???
>>180
おれは書いた。
でも書けない奴が大半だと思う。定義にしてもマイナーすぎる。

おれは今年の1行問題対策として、訴状の記載事項、判決・決定・命令の異同等
をヤマにしていた(独自のヤマあて)。
正直問題を見たときは手が震えたよ。
さすがに訴状却下まではヤマ張ってなかったが。
おれもヤマはってたから定義とか書けたけど、そうでなければ書けないと思うよ。

190 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:42:44 ID:???
権利自白はまったく問題ないぞ?認定次第だろ。一問目できたやつあんまいないと信じたい

191 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:43:07 ID:???
訴状の定義はかいたのに…orz
意味ねー

192 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:44:12 ID:???
請求の趣旨や原因の定義って超基本じゃない?勘違い?

193 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:47:21 ID:???
>>190
権利自白に関しては、どっちでもいいという感じになってるね。
法務省側としてはきちんと意図があって出題しているんだろうけど、結局、
表現があまりに微妙なのでどっちにしても不問に付すという結論になると思う。

民訴の1問目は、空前の底G答案連発問題になると思う。
でもそのおかげで、できなかった奴がかえって救われることにもなると思うが。

194 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:49:00 ID:???
民祖は140、権利自白か裁判上の自白か、だいりの抗弁(?)
とトラップがたくさんあった訳だから、全部正解した奴は
いないでしょ。自分の予想よりいい評価くるかもよ

195 :yu ◆qBZ6AmU/Kw :2006/10/01(日) 02:49:35 ID:???
>>180
当然書きましたよ。
>>188
正解。

じゃ、お休み。
皆の幸運を祈ります。

196 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:53:42 ID:???
やっぱ請求の趣旨や原因の定義を書くのは当然かorz

197 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 02:55:15 ID:???
>>196
当然じゃないよ。
書けるのは定義オタクかベテランだけ。

198 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:01:38 ID:???
おれの受験仲間4人のうち、書けたのはおれ一人。
そんなおれは一行問題オタク

199 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:22:10 ID:???
よく、旧ベテ乙って見るけど。ベテって勉強期間何年の事だ?どこかのスレで6年はプチベテって
言ってたから、8年以上か?

ちなみに俺の周りの人間は長い奴で5.5年。俺は3.5年。それ以上のベテだった
人は受かってるか、撤退して居ないよ。去年の国立ロー奇習者蹴って旧受けてるのもいる。

だから今の現行にベテってそんないないと思われ。

まぁスレ違いかもしれんが、これに同感できる人は他にいるはず。

200 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:22:10 ID:???
過疎化してしまっているのは、多くの人ができなかった証拠だろう・・・

201 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:25:45 ID:???
>>199
11年目ですけど何か?
まあ、おれは専業じゃないけれど。

202 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:27:02 ID:???
>>199
明治ローだが、4人にひとりは30ベテだよ

203 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:31:22 ID:???
>>199
いや、俺はベテランの人を見下した書き込みが多いからムカついただけ。
そんなつもりはないです。

旧受けててベテを馬鹿にするやつはいない。書き込みしてるのは旧受けた事ないやつやろ。
だいたい、合格者で30代とかはザラにいるって聞くし。


204 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:36:50 ID:???
140クリア。請求の趣旨原因の定義クリア。で当事者の意義間違ったまま提出した俺がきましたよ>>1逝ってよし Σ(´D`lll)でもそんなにマイナスじゃないと信じてる

205 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:41:24 ID:???
択一合格者の平均年齢見ればわかるやん。
俺もベテといわれる年になったが、ベテ煽りのカキコみて
そんな真っ赤になって怒ってるようなやついるんかな?
みんなも怖いもの知らずの若いころあったやん?w


206 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:50:57 ID:???
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

207 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:52:16 ID:???
合格合格合格合格合合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格格合格

208 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 03:55:37 ID:???
希望的観測

【憲法】A
【民法】D
【商法】A
【刑法】A
【民訴】A
【刑訴】A

予想点138(素点で300点弱) 合格予想点133(280点付近)



209 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 04:13:53 ID:???
>>70
1500二回受けただけでベテかよ・・・
平安あった頃の方1500人時代より受かりやすかったんだぞ。
なんせ6500人中1800番まで合格したんだからな。

210 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 04:39:39 ID:???
当事者の意義ってなに?

211 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 04:57:22 ID:???
気ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

212 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 04:58:57 ID:???
>>209
暇人w

213 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 05:18:30 ID:???
NHKもいいねえ。
あまり見るべきものもないが。

24以下が少ないからって脅威に感じてたけど、考えてみれば
択一1回合格なんてのは実際は少なくて、総受験回数は多いけど
論文受験回数は少ないっていう人も結構いるはずなんだよな。
とすれば周りのレヴェルはあまり高くないかもしれない。

214 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 05:29:58 ID:???
>>196
レックのA答練で似たような問題があって
請求の趣旨と原因は覚えていなきゃいけない定義ですってコメントしてあったから
それを受けてたやつは書いてるよ
一行問題って予備校によって時々ヒットするから不公平になるんだよなあ

215 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 05:46:41 ID:???
自分だけのものさしだけでは生きてはいけない。

216 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 05:50:45 ID:???
合格してるのかなあ。
ミスはあるしなあ。
ここの書き込みを見ると安心することもあるけど、合格者数減だしなあ。
中央と同じくらいの倍率って考えてもなあ。
中央は普通に初学者レベルのも沢山受けてるだろうしなあ。

217 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:16:11 ID:???
ロー入試と旧は同様には考えられないでしょ。
入試方法が違うんだから。

218 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:46:38 ID:???
もはや難易度は新>旧

219 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 07:09:53 ID:???
いや、問題が違うから単純比較はできないだろ。
旧A落ちの人も新落ちてる結果もあるし。


220 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 07:35:18 ID:???
ちょっと性格が悪すぎるね。
プライドがないのかな。
自分はそれでもいいと思ってるの?
はっきりいって底辺の人間だよ。それじゃあ。
性格が悪い=尊敬されないってことだからね。
まあ、性格が悪くても尊敬に値するほど優れたものをもっていれば別だけど。
テストの点がいいだけじゃあ尊敬に値しないよ。
俗物としかみれないね。

221 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:22:40 ID:???
>>171
水を差すようで悪いけど 許されないミスをホームランでカバーするのは無理だと思うよ

222 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:30:57 ID:???
闇夜よ,早くブログを再開しろよ。それで,もう勝手に閉鎖するな。
愛読者を振り回すな!!

223 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:38:13 ID:???
若者と勉学にいそしむ夢を見た
臼歯合格の符丁だといいんだが、ローってことも・・・

224 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:42:49 ID:???
ふーん。やっぱり合格したいの?
そんなベテは何人受けてるんだろうね。
俺もそんなベテかもしれないけど。

225 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:54:29 ID:???
お前子供なの?年齢的にはもう立派な大人じゃん。


226 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:56:54 ID:???
ちんちんは大人並み

227 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:06:08 ID:???
俺が落ちるわけがない。落ちるわけがない。
2ちゃんもみなかった。様々な状況が俺が受かるってことを示している。



228 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:09:27 ID:???
キモ過ぎるCMだな。


229 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:13:07 ID:???
だめだ。ムカついてしまう。ムカつくと理性的な行動ができなくなる。
これはまだ俺が子供だという証拠かもしれない。
いや、今の精神状態がそうさせているのかもしれない。
発表前というのは異常な精神状態になりやすい時期だからな。

230 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:20:40 ID:???
いやだ。もう2ちゃんにはまりたくないよ。
仕事がしたいんだ!!受かってくれよお!!!

231 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:42:06 ID:???
発表もされていないのに来年のことなんて考えていられるかってんだ!!


232 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:45:34 ID:???
発表もされていないのに口述のことなんて考えていられるかってんだ!!


233 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:46:16 ID:???
俺は10年先まで予定をたてている。

234 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:52:23 ID:???
オレのちんぽは10年後も勃っている。

235 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:53:41 ID:???
>>234
ED

236 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:54:09 ID:???
俺は10年後も立ち続けているだろうか

237 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:56:22 ID:???
>>236
立ち上がれなくなってる。

238 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:57:11 ID:???
orz

239 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:58:22 ID:???
1週間後ですら怪しいと思われorz

240 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:02:08 ID:???
掲示板の前ですら・・・

241 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:02:47 ID:???
落ちたら風俗をはしごすることにしてる。もうやけくそ。

242 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:05:19 ID:???
>>241
それいいかも。俺もそうしようかなぁ。
去年は朝まで飲んだけど。

でもチンポ立つかね?

243 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:06:25 ID:???
>>242
大丈夫、40歳未満なら必ず立つ。

244 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:08:52 ID:???
よし。じゃあ俺は吉原はしごするわ

245 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:10:53 ID:???
>>244
吉原は高いなあ。はしごしたら生活できひん。
俺はソープ以外を灰になるまではしごしてパンパンしてくる。

246 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:13:35 ID:???
1万円台の安ソープの予定だから、ヘルスと変わらないとオモ
とにかくチンポをマンマンに入れたくて

247 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:13:37 ID:SbjBZ5Z+
ちょっと、おまいら、気持ちは分かるが聞いてくれ。

漏れの去年の民訴。
第1問→きちんと項目分けをしなかったうえ、
   「背景にある考え方」を適時提出主義と堂々と明示。
第2問→事例問題なのに、既判力の定義趣旨正当化根拠を延々と
    垂れ流し、小問1を客観的範囲・小問2を時的限界・
    小問3を主観的範囲の問題と明示。
    小問2で「既判力は同一」と大うそを明示。
    小問3では115Tの3号と4号の一般論から、延々と
    あてはめの垂れ流し。

みんなが作用論とか小問3は「敗訴当事者からの再訴だから」とか
言ってるの聞いて愕然。
それでもふたを開けてみたらなぜかAがついてた。

他の科目もそういうのが多かった。


去年の今頃は不合格を確信して、とうれんのために会社法の勉強してた。
そうしたら、とうれん民訴からだった。


というわけで、去年はAが4つもあったのに見事131.XX点不合格!
主原因は、商法の2問目でまったく支配人を書いてなかったこと。

そのぐらいの即死答案を書いてない人は希望を持て!!



248 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:15:36 ID:???
>>246
なるほど。俺は埼玉方面でパンパンしてくる。
事前に予約もとったるでー。

249 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:18:03 ID:???
いつかまた普通にデートとかしたいな
映画見て食事しておしゃべりするだけでいい

250 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:19:08 ID:???
ソプ以外でパンパンとは西川かな?

吉原か渋谷角海老にします。
渋谷なら飲んだ後、角海老

251 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:20:13 ID:???
>>247
漏れも去年の刑法、主観では壊滅的出来だったけど、Aついてた
247のいうとおり、希望は大切だお

252 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:21:30 ID:???
>>250
安ソープはおばはんばっかりでは?
俺は若い子という条件ははずせない。
西川は街が死んだみたいなので、それ以外どす。

>>249
それも同意。でももうそんな日はやってこないのではと思い、
超鬱。普通に就職してたらそうにでもなったのに。。。。

253 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:25:32 ID:SbjBZ5Z+
>>250
レスどうも
よければ君の「壊滅的出来」を晒してくれ

あと、商法2問目で支配人をまったくかかなかった場合の点数を問う。
成績はもちろんGなんだけどね。


254 :253:2006/10/01(日) 13:27:37 ID:SbjBZ5Z+
↑間違えた!
251さん宛てでした

255 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:28:19 ID:???
>>249
はげしく同意

吉原行くんじゃなくて、おにゃごの子とデートしたいお

256 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:32:24 ID:???
もう5年もデートしてない。あの頃はまだ可愛い子を選べる立場だった・・・

257 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:38:23 ID:???
普通にデートもできない身分や生活って何なんだろうね。

258 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:46:32 ID:???
ロー行ってるやつは、普通に学内恋愛しまくってるよ

259 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:49:00 ID:???
>>258
でもローこそ恋愛は遠ざけた方がいいんじゃない?
期間限定の真剣勝負なのに。

260 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:31:46 ID:???
おまえら、チンポ立つかどうかなんて心配してないで、
さしものちんほでも覚えてろよw

261 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:33:25 ID:???
>>260
20点。

262 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:40:04 ID:???
お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率26%最下位、立命館法科大学院)

「教育効果を上げるためには,教師を信じさせることが必要だと思う。
 ちょうど,宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
 そこで,筆者も,講義が半分をすぎたところで,「奇跡」をやってみ
 ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて,それがこれまでの
 講義で得た程度の知識で簡単に解けることを,板書して示したのであ
 る。しかも,予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
 にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。
 これには,イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
 だ。」

263 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:46:13 ID:5FzVcVEk
松宮イエスw

264 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:18:21 ID:???
訴状却下命令に既判力ありとした漏れは即死にちがいない。

265 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:20:01 ID:???
>>264
自信ないならスルーでいいのに。

266 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:05:58 ID:???
>>246
訴状却下命令には既判力を生じさせるべきであるって見解がなかったっけ?何かで見たことあるぞ?

267 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:10:16 ID:???
俺は見たことも聞いたこともない・・何かの勘違いでは?
暇だったら適当に調べてみるかな。

268 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:29:49 ID:???
訴状却下命令って取消(120条)できるの?

269 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:57:19 ID:???
> 予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
> にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。

論文本試験終了後のベテの感想に似ている。

270 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:00:43 ID:???
この立命の先生、まず司法試験に受からないよ。

271 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:01:02 ID:???
ちょっと参考までに。
おれは一昨年の憲法1問目で、「知る権利の制限が問題となる」で押し通した。
もちろん憲法はG評価だったが、憲法2問目のでき、他の科目の評価、総合
得点などから計算して、多分12〜13点もらえたようだ。

去年の民法1問目では、「設問の契約は製造物供給契約であり、売買の規定で
処理すべきである」として、以下延々と瑕疵担保責任を論じた。
2問目もかなり出来が悪かったのに民法はF評価、1問目は多分18点くらいつ
いたと思われる。

結局、大きなミスなく、また必要な事項に一通り触れていれば、トータル150
点を楽に超える。
中ミスを3,4して始めて、145点というボーダー付近に近づく。もちろんホーム
ランは必要ない。
経験上10点以下の答案はまずないと思えるので、大きなミスがあっても10点台
後半はつく。これなら挽回は可能だ。
今年のボーダーは数年前よりかなり下がると予想されることを考えると、死因
が複数あっても十分可能性があると思う。

272 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:13:54 ID:???
>>271
最初の2つの例から、なぜそういう結論が出せるのかわからない。
ミスをしたから悪い点がついたということはわかっても、
ミスをしなければ高い点がついたかはわかんないはず。

273 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:18:13 ID:???
>>272
言いたいのは、1発で即死なんていう死因はないということ。
白紙もしくは白紙に準ずる答案、明らかな途中答案、1問目と2問目の答案
の取り違え、クラスでなければ1発即死にはならないということ。

274 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:41:42 ID:???
12点は即死とほぼ同義だと思うが。これを挽回するのはほぼ不可能。

275 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:47:48 ID:???
>>271
言いたい事とはずれると思うけど
民法1問目はその構成でAが来た人を複数知ってる。
去年の採点では、売買でもダメな構成とはなってないと思う。

276 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:57:38 ID:???
>>271
なんでボーダーが145点なんていう超高得点なの?

277 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:00:20 ID:???
素点の話か、ミスか。

278 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:03:07 ID:???
ホームランを2、3本は打たないと、
150オーバーはないんじゃないか?
あと、自分では単なる打ち損じと思っても、
トリプルプレーとられたりする。
論文は厳しい試験だお。

279 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:03:37 ID:???
12〜3点とか18点ってのが偏差値の話だろうから、素点の話じゃないだろ。
しかし、基本を一通り書いてれば150点て・・・
1科目25点か。さすがに無茶いいすぎだと思う。

280 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:04:34 ID:???
>>275
じゃあ恥ずかしいけど、去年のおれの民法1問目のだめっぷりを書くね。
1、連帯保証だから補充性がないことを書き落とす
2、製造物供給契約だから売買で処理するとゴリ押し
3、同時履行の抗弁権の援用書き落とし
4、不当利得でウソ大転回
 →瑕疵担保責任を追求できるから、債権者代位権でそれによる解除ができる(ここがウソ)
 →解除の効果(直接効果説)で所有権復帰
 →転用物訴権の論証(論点への引きずり込み)
5、ところどころで条文引用落とし

こんな構成で18点くらい(上位G)ついたんだよ 


281 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:07:53 ID:???
>>280
補充性がないことはたいしたミスじゃないし、売買で処理するのは別に間違いじゃない。
その構成もありうるから、ミスとは言わないだろう。
同時履行の抗弁権なんて、書いた人間半分いないんでないの?

結局、不当利得でミスがあるくらいだが、他にも設問があるからそれだけでGになるほどじゃない。
もう一問も足をひっぱってると思われ。

282 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:08:52 ID:???
>>280
そんなの、普通に18点はとれてるのでは?
というか、Gを免れてもおかしくない。

283 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:10:10 ID:???
まぁ7500人の下半分のクオリティは相当なもんのはずだからね…

284 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:12:16 ID:???
>>281
フォローしてくれるのはありがたいけど、今2chで言われてるような死因は
おれの去年の民法1に比べればそんなに大きくないと思ってる。
去年は底G確定、来年も択一から乙、とか散々言われたし。

285 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:13:23 ID:???
>186 :yu ◆qBZ6AmU/Kw :2006/10/01(日) 02:39:21 ID:???
>>169
>いえいえ。
>「闇夜の再現者nk」がマイナーですみませんね。
>第一夫人とか言う粘着叩きの相手するのが面倒で、ブログを消したのも今は昔ですが(笑)

>闇夜
おまえって、どこに行ってもどこに所属しても同じこと繰り返すんやな。
次のターゲットは私と主席っすか?
主席の合格者予想に入ってなかったくらいで?
いくら煽っても主席が相手にしてくれないからって、
何で捏造までして私のことまで叩くん?
私がブログで他の煽りと揉めてて評判が悪くなってるんをいいことに
それにつけこもうと思ってるんやろうけど、きもいよ。
家にパソコン持ってなくて、ネットカフェ行ってまで煽りってそうとうやばくない?

てかさ、素で精神を病んでる人らしいから、平和的解決をと電話してやってるのに
「誰とも話したくない」ってどういうこと?
人の名前出して狂った書き込みしておいて、
30をとうに超えたおっさんが何子供みたいなこと言ってるん?
いい歳してるんやから自分の責任くらいとれ。ボケ
このまま逃げ得になんかさせないから。

まぁ、あとで主席のブログ見てね。

286 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:13:59 ID:???
>>284
それで今年はどうだった?

287 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:14:05 ID:???
たしかに、去年の発表前は売買構成→底Gみたいな感じで話してた。
実際ふたを開けてみたら違ったんだけどね

288 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:15:58 ID:???
売買構成でAは普通にいたみたいだからなぁ・・・

ってか去年は(も?)煽りがひどかったからな。
伝聞法則で、同意の条文を落としただけでGとか言ってる奴いたし。

289 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:22:10 ID:???
>>286
刑法で大きな死因が2つある。
あとは、憲法1で21条+29条構成、手形で交付ケンケツ落としがある。
それ以外の8通はかなり良くできた。多分ホームラン3発、通常の合格答案3通、
23〜25点が2通ってな感じ。
予想としては素点で138点くらい。憲法1の点によっては2点くらい上下しそう。

290 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:25:06 ID:???
・・・・・・交付ケンケツ落とし?

291 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:25:11 ID:???
民訴で、「相殺の再抗弁=底G」とかね
結局その構成でAが続発したし。

292 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:27:21 ID:???
>>289
ホームラン3発、合格答案3通、23〜25点が2通って・・・・

君は何か点数の相場を勘違いしてないだろうか?

293 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:28:22 ID:???
素点での話ならまぁ普通じゃない?
去年は素点25→修正後23.1ぐらいだったみたいだし

294 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:31:55 ID:???
>>289
通常の合格答案と23〜25点って前者の方が上ってことだよね?
だったらたとえばホームラン=30点、通常の合格答案=27点、ってこと?

295 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:38:37 ID:???
>>294
まあ、感覚的なものだよ。
通常の合格答案→26点
23〜25点の答案→それ以下だが目立ったミスはない
ホームラン答案→26点+α
ってな感じ

296 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:40:25 ID:???
>>295
それだったらどうやっても合格するんでねーの?

297 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:41:32 ID:???
>>296
大死因もあるから。

298 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:43:29 ID:???
こういうのって、ホームランと思ってた科目が案外Cくらいで、
死んだと思ってた答案がBくらいだったりするんだよなぁ・・
本当に謎な試験だ

299 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:00:07 ID:???
>>285
空気嫁。

300 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:07:49 ID:???
悪いと思ってて良かったことも多いし
良いと思ってて悪かったことも多い

301 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:09:30 ID:???
明日から発表まで仕事が始まる。
誰か相手してー

302 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:13:48 ID:???
トウレンの合格点って、そもそも何点?
25?26?

303 :不合格神:2006/10/01(日) 22:14:12 ID:???
>>301
金曜までマンツーマンで相手してやる

304 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:14:19 ID:???
辰巳26それ以外25じゃね?

305 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:16:05 ID:???
今年論文2年目で、しかも去年ほとんどGだったから、正直手応えとかわかんね。
去年よりはるかに書けたという実感はあるんだけど、それがどう評価されるのか・・・。

306 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:16:09 ID:???
>>303
明日から仕事だおー!

307 :不合格神:2006/10/01(日) 22:17:50 ID:???
>>306
ぐへへへへ、仕事中も見守ってますよ

308 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:19:27 ID:???
>>324
d

前にどこかのスレであった、
素点の合格予想は、25、26どちらの基準だったんだろ…

309 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:58:44 ID:???
age

310 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:59:52 ID:???
>>295
ちなみに,過去本試験でホームラン答案を書いたことある?

311 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:30:47 ID:???
>>298
相対評価の点から説明できる
主観的に些細なミスはあるが概ね良く出来た→客観的に簡単な問題で他人は些細なミスすらない→些細なミスで評価を落とす
→「AじゃなくてC!?」
主観的にミスあり→客観的に難問で他人はミスどころか死因あり→主観的なミスは相対的に治癒される
→「GじゃなくてA!!」

312 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:32:37 ID:???
>>311
単に主観と客観の食い違いという点からでも説明できる。
ありうる説の1つにすぎんよ。

313 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:48:45 ID:???
>>311
AじゃなくてC!?は、独自の視点を出せたと思ったところが積極ミスの可能性もある

314 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:04:22 ID:???
>>308
前スレの情報マソの予想では素点で283点だったよ。

315 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:05:01 ID:???
age

316 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:08:43 ID:???
ってかGとAを勘違いするのは、ちょっとやそっとの相対評価の影響じゃないだろ。
明らかにA答案の方向性がわかってないだけかと。

317 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:12:22 ID:???
>>316
そうだね。だから今年もここにいると・・・

318 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:12:33 ID:???
楽観バージョン
【憲法】A
【民法】B
【商法】C
【刑法】A
【民訴】C
【刑訴】A

悲観バージョン
【憲法】F
【民法】F
【商法】F
【刑法】D
【民訴】F
【刑訴】D


319 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:16:28 ID:???
>>318
悲観してる割にGがないんだな

320 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:17:54 ID:???
>>319
今年GをとるのはAより難しいからね。

321 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:19:55 ID:???
>>320
俺もそうだけど、みんな自分だけはGをとらないと思ってるのかな。
Gくらったら立ち直れない・・・

322 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:22:35 ID:???
>>321
マジでとるの難しいって!だって3501位以下だぞ。
短答3820人合格でたぶん初日来てない奴が数十人、
途中で帰った奴が数十人、白紙orそれに近い奴が
数十人〜100人以上いると思われる。
だから12通一応答案らしいものを書いたならGはほぼ
ないかと。

323 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:31:51 ID:???
>>321
今年に限ってはGはさすがにとらないと思う。
理由は>>322
去年なら半数近くがGだったけど、今年は下1割だからなぁ・・・
真面目にある程度勉強してれば大丈夫なはず。

ただ、その分今年のFは去年でいうGみたいなもんだから、今年Gを回避したところで
特に有利というわけじゃない・・・Fをとっただけでかなり痛い。

324 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:31:53 ID:???
馬好きな椰子は凱旋悶賞を見逃すなよ

325 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:36:35 ID:???
>>323
そうだね。FだけじゃなくDの下半分も去年のG上位だからね。


326 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:37:57 ID:???
>>325
ってことはEが2つあったらかなり厳しいってわけだ。

327 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:40:03 ID:???
>>324
3位だったな

328 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:48:56 ID:???
>>324
そのモンは作為を感じる

329 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:01:07 ID:???
俺は馬並みなのでおk

330 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:03:54 ID:???
>>305
おお同士よ。

331 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:04:38 ID:???
>>322
しかし、基礎力に大きな疑問がありそうと思われたり、論理矛盾すると簡単に一桁くるらしいよ。
まだ、白紙のほうがましかも。疲れない分w

332 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:04:52 ID:???
>>305>>330
Aはあった?

333 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:28:16 ID:???
>>331
ちょっと前のくらい読んでくれ。
一桁の点数はまずない。

というか、一科目の2通平均一桁が過去に存在しないんだから、一桁をとる可能性は
限りなく低いことは明らか。

334 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:32:50 ID:???
>>333
GとらないとしてもD以下を複数取ったら受からないだろうな。もちろん、一個Gあったら
それでさよならだろう。

335 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:39:13 ID:???
>>331じゃないけど、なんか話がかみあってないな。
1通で0点・1桁ありうるっていう人と、
偏差値化された後は1桁なんてありえないって人が議論してるのでは?


336 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:42:33 ID:???
素点の話を持ち出す人がいるからややこしくなる。
どうせ偏差値化した点数しかわからないんだから、最初からそれで話すべき。
素点なんて推測に推測を重ねたものにすぎない。

たとえば>>331の「一桁がくるらしい」という言葉は、偏差値化したものについての話だろう。
素点が一桁かどうかを確かめる術はないんだから、そうとしか考えられない。

337 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:47:40 ID:???
>>336
元試験委員が素点のつけ方について話したりすることあるよ

338 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:51:42 ID:???
数年間あしきりがないってのは単に該当者がいないからでは?
たとえば、憲法0点で他全部30点みたいなやつはいないけど、全科目一桁はいた。

339 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:56:27 ID:???
一科目でも基準に満たない場合は失格となり、
過去にそれがいないとされている。
だから普通にいないんだろ。

340 :330:2006/10/02(月) 01:57:06 ID:???
Aなし。D2個の後はG
総合も底G!
欠席者とか除くと最下位ぐらいかもしれん順位やった。

これでも今年は優秀答に載ったりしたんだyo!
勉強したんだyo
受からせてくれyo
できたって感覚がわからんyo


341 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:57:47 ID:???
試験委員の話、とかいうのは基本的に嘘。
その試験委員の名前すらあげないし。

342 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:02:24 ID:???
>>341
名前を挙げることに何か意味があるとは思えないんだが

343 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:30:19 ID:???
名前ある方が信憑性は多少増すのでは?

344 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:38:38 ID:???
名前あがってたくらいで鵜呑みにするようなバカはさすがにいないでしょ。
結局、リアルの知り合いから聞いた話とかじゃないと信用できないんだよな。


345 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:43:12 ID:???
みなさんおやすみなさい

346 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 03:19:21 ID:???
眠れん

347 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 04:01:43 ID:???
寝れねーyo!受かりてーyo

348 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 04:26:05 ID:???
昨日見た夢では合格してた。
正夢になってくれ



349 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 06:41:27 ID:???
もう朝だお

350 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:05:52 ID:???
うにょうみょ
ptyぷちゅ
そりゃそうだよ
うんぴ

351 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 07:26:23 ID:???
あっぱいぷぷおぱいぷぷ
やっぱ2ちゃんだめだよ
はにゃーんはにゃーん
はにゃーんはにゃーん
はにゃーんはにゃーん
つらいよ臨界点突破だよ



352 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:00:23 ID:???
口述試験まであとわずかだな。
あああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ
俺は論文は合格していると思う。
あとは発表前までのモチベを保つだけ。
ああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ


353 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:24:39 ID:???
うるせえよ。
うるせえ。
こんなことがあるわけないんだよ。
俺が悪いことしたか?
2ちゃんで煽りを少々入れてただけじゃないか。
本気にする奴はいないだろ?所詮2ちゃん。


354 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:26:58 ID:???
許せねえよ。
許せねえ。
2ちゃん許せねえ。
許せねえ。2ちゃん。
2ちゃん許せねえ。
許せねえ。許せねえ。許せねえ。許せねえ。
許せねえ。許せねえ。許せねえ。許せねえ。許せねえ。
許せねえ。
許せねえ。
許せねえ。

355 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:37:08 ID:???
ほんとに統計職人?病魔は治癒したのか?
今年は択一だめだったようですね。残念です

俺も折鶴スレに書き込んだぜ。

356 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 08:51:00 ID:???
書けばよかったとか、もしかすると点が引かれるかもしれないとか、
そういうレベルまで含めるとミスは全部で15個ある。
小破が4つ。中破が1つ。
これらのミスがなければ完璧。

357 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:13:39 ID:???
大破
中破
小破

358 :ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/10/02(月) 09:15:58 ID:uEeIXmVA
刑事裁判の迅速化を図るため、刑の軽い事件について1日で審理を終えて
判決まで言い渡すことを目指す「即決裁判」という新しい裁判制度が、
2日から全国の地方裁判所と簡易裁判所で導入されます。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    たった一人の冤罪を救うためには100人の犯罪者を
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  / 無罪にしても良いといってた頃と比べたらエライ違いだな。
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~ 
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 単に裁判を無意味に長引かせて訴訟を
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l 起こしにくくしてただけちゃうんかと ・・・ (・∀・ )

06.10.1 NHK「新たに『即決裁判』制度導入」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/10/02/k20061002000013.html

359 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:20:47 ID:???
だだだだだだだだだだだだだだだだだだだだ
だだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだ
だだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだ
だだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだ
だだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだだ


360 :305:2006/10/02(月) 09:44:31 ID:???
>>332
亀レスだけど、Aはなかった。

>>330よりもDの数が少ないYO!

今年は受けるだけで、順位が3000番近くあがるYO!

361 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:46:37 ID:???
被害妄想が酷い。
2ちゃんで俺を貶めるカキコがあるような錯覚。
こんなことをしても。へこむなあ。

362 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:53:04 ID:???
>>361
大丈夫か?
それはかなり脳が疲れているサインだ。
そのまま放置していると薬の治療が必要になるから、しっかり頭を休めた方がいい。

363 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:58:46 ID:???
>>362
脳を酷使してはいないんだけど・・・
多分薬の治療は不要だと思う。
論文前で不安で手につかない。外に出たくない。
でも2ちゃんやるのも腐るだけ。
でも2ちゃん以外に楽しみがない。
精神的に弱いのかもしれない。




364 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:12:35 ID:???
>>363
今までの勉強で十分酷使してるんだよ、きっと。。
今の状態ならまだ大丈夫だと思うけど、自分にプレッシャーをかけすぎていると、ホントに病院行く必要があるよ。
とにかく、きちんと栄養をとって、リラックスして休んだ方がいい。
精神的に弱いとは思わないよ。それだけ頑張ってたという事だよ。
2ちゃんも、司法板は見ない方がいいと思う。

365 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:20:33 ID:???
>>364
ありがとう。
俺よりプレッシャー感じてる人いるはずなのに。
やはり精神的に弱いよ。
今年落ちたらって思うと辛い。辛すぎる。
でも今まで本当に頑張ってたのかなって思う。

2ちゃんは司法板以外は興味ないんです。

366 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:25:03 ID:???
>>365
その気持ちは痛いほどよくわかる。
ただ、その時の自分ではそれが精一杯だったんだから、自分をせめても仕方がない。

てか、マジであまり自分をせめるな。
知り合いがそれで入院しているんで。。

367 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:38:18 ID:???
>>366
ありがとう。気持ちが楽になったよ。
あと4日くらいだね。
お互い受かっているといいですね。


368 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:42:55 ID:???
>>367
そうだね。ホントに受かってるといいね。
では、これから少しだけでも口述勉強しに行きます。
ノシ


369 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:43:45 ID:???
去年の予想
【憲法】A
【民法】A
【商法】A
【刑法】A
【民訴】A
【刑訴】G

去年の成績
【憲法】G
【民法】G
【商法】G
【刑法】G
【民訴】G
【刑訴】A



370 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:45:14 ID:???
被害妄想だと自覚できてたら全く心配いらんよ。後4日だ。なるようにしかならん。開き直れ。

371 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 10:52:02 ID:???
>>369
不覚にも吹いた
今年はどう?

372 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:25:16 ID:???

新司法試験が浮き彫りにした法科大学院の光と影 久保利 英明 氏 06/10/2
ttp://markets.nikkei.co.jp/column/rashin/personal.cfm?genre=q9&id=q99a2000_02&date=20061002

>新司法試験の合格者発表の波紋
>司法試験合格者が司法研修所終了試験で大量落第の憂き目
>金融庁の司法試験合格者への門戸開放という英断
>法科大学院が日本を変える


373 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:36:03 ID:???
>>372
コピペうざい。事実誤認記事じゃないか。

374 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:26:45 ID:???



ハゲプラダw






375 :330:2006/10/02(月) 17:45:42 ID:???
>>360
おお、マサニ同士だyo!
俺も受けるだけで3000以上順位があがるyo!
受かるには6000人は抜かさないとダメだyo!
ありえるのかyo!
いや、ありえるyo!

376 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 19:14:55 ID:???
>>330,360
俺はお前らよりもう少し下だったぞ。

377 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:41:25 ID:???
意外に受験回数が浅い人が多いのかな?
俺は4回目のPuti・Vだが。

378 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:56:06 ID:???
俺は初受験。多分駄目。

379 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:11:34 ID:???
age

380 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:16:17 ID:???
あー、あと4日か。500人ってやっぱりキツイ壁だね。
いつの時代も上500人の実力は変わらないような気がする。
ローも受けてないし、どうするかなあ。

381 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:21:07 ID:???
マジレスすると、petitだ

382 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:34:29 ID:???
浦安に下見行こうか、でもそこまでしなくてもいいか、でもそもそも論文落ちてるか、
はー。

383 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:35:13 ID:???
新司の結果みて旧試もサプライズはないと観念した。

384 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:39:35 ID:???
去年は別だが16年は1500人最終合格の予定で論文1520人ぐらい突破させ口述で1480人にしぼった だから今年論文600突破させる可能性はある

385 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:40:53 ID:???
>>384
まあ、それくらいは有り得るんじゃない。驚くほどではないよね。

しかし、最近、司法板全体が寂れた雰囲気に感じるのは俺だけかな。

386 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:48:34 ID:???
受からせてくれたら、あげてもいいわ(゚ー゚*)

387 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:49:37 ID:???
>>385
え?
新試験の合格発表以来各ロースレの動きも活発で、最近ではないくらい
人が多くなってると思うんだが・・・・

388 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:50:13 ID:???
10年くらい前の択一合格発表10分前のときでした。
2人組の女が発表を見ようと並んでいたのですが、話の内容からして、
片方が受けて、片方は友達として付き添いのようでした。
今はどうだか知らないけど、当時は、16時前でも既に合格者は
掲示されており、ただロープが張られていて、掲示板に近づけない
だけの状態でした。
女友達は、バッグから双眼鏡を取り出し、よせばいいのに、
掲示板を双眼鏡で見ようとしました。
すると、女友達は「アッ!!」という声を出しました。

389 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:51:19 ID:???
アッー!!

390 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:58:00 ID:???
あーあ。素点で306点くらいとれてるかも。
ミスを全部洗いざらい出してみたんだが、今年はいけそうだ。



391 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:03:46 ID:???
いつも上のレベルは変わらないのかな・・・
でも毎年500人も新規参入優秀者がいるとは考えにくいからなあ。
一発トップレベルなんてせいぜい10人くらいだろ。
だとしたら今年はレベル下がってるんじゃないかな。
OKだよ。大丈夫。


392 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:05:18 ID:???
>>390
おまい、いやみ。

>>387
そうなのか?ローに無縁(というか意識的に避けてる)なので、そっちは
見てなかったからかもしれない。

393 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:06:38 ID:???
すると、女友達は「アッ!!」という声を出しました。
受けた方の女は、「どうしたの?あったの?なかったの?」と
女友達に詰め寄り、女友達は、「違うの、見えなかったの。」と
一生懸命弁解していました。でも受験女はそれを信じず、
「い〜よ、もう。どうせ落ちてたんでしょ。」と、勝手にすねて
しまいました。
皆さん、合格発表のときは、友達に迷惑をかけないようにしましょう。

394 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:06:57 ID:???
あああ。不安です。マジ。
落ちられない。今年は。
色々思うところがある。
落ちられない。
受からなければならない。
絶対に。


395 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:07:05 ID:???
今年はロー受けた。確保した。
けど、今年旧試験受かりたい。

396 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:15:09 ID:???
>>393
かわいらしいお話だよ。

思えば、25歳以上でも論文受験回数少なかったりする人はいるはずなんだよね。
あくまで一般的な話だけど、論文受験1,2回で受かる人はあまりいないから、
そういう人が多ければ多いほどいいんだけどね。
25歳以上が85%っていうと一見レベル高そうだけど、見かけにだまされちゃいけないね。


397 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:17:21 ID:???
2ちゃんの試験委員情報によれば今年の旧と新を比較してみたら、
旧のレベルの低さが目立ったそうだよ。
だから、意外に旧の合格レベルは低いかもしれないよ。



398 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:18:30 ID:???
>>397
限りなくソースに信用がないw

399 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:20:24 ID:???
>>397
それは2ちゃんでロー卒が流したデマかと。

400 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:21:06 ID:???
そうなんだ。
恩師が新の試験委員だから、挨拶がてら聞いてこようかな。

401 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:28:41 ID:???
でもそいつはその情報と一緒に新の合格者数が1000をわずかに超えるということも試験委員から聞いたらしいよ。
その書き込みは新の合格発表前日の決定会議後だったから、本当に試験委員に聞いたのかもしれない。


402 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:30:23 ID:???
あー、落ちたらまたおにゃのことデートできない日々が続くんだ。
もうデートできる日はやってこないかもしれない。
いやだいやだ。そんなの嫌ジャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

403 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:31:42 ID:???
>>401
まったく同じ情報が朝日新聞にのってたが

404 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:32:07 ID:???
つ朝日

405 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:32:46 ID:???
発表まであと88時間25分。

406 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:33:15 ID:???
何にせよ、今年は色々諸事情があって落ちるわけにはいかないのよ。
今年を最後って決めてた。本気で無心にやったかもしれない。
旧のレベルが下がっていて欲しいよ。とにかく受かりたいよ。

407 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:33:45 ID:???
>>406
落ちたらどうすんの?

408 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:34:49 ID:???
おぢだぐないんれすけど?
ごべんいまはだつばっちゃってて。

409 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:36:01 ID:???
旧61は超ザル集団だなw
ボーナス2回落ちw

410 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:37:05 ID:???
>>408
解読できん・・・・

411 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:37:48 ID:???
>>403
朝日に載ったのは発表の日の朝刊にでしょ。
リアルタイムで2ちゃんしてたから覚えてるよ。
その試験委員情報のカキコは朝刊の12時間前くらいにあったよ。

412 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:38:38 ID:???
情報管理が緩いのは考え物だね。

413 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:38:40 ID:???
>>409
ボーナス2回も受けてないんですけど?

414 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:39:28 ID:???
>>407
ここには書けないよ。事情があるからね。

415 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:41:47 ID:???
おれも論文初受験。ザルとは言われたくないな・・・

416 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:42:01 ID:???
旧がレベル高いなんて聞いたことないからなあ。
ローを正当化するためにも旧がレベル高いなんて言うわけない。

417 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:43:48 ID:???
おれは旧レベル高いと思う!

418 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:44:58 ID:???
事情なんて、みんな色々あるでしょ。
自分だけが特別と思われても。

419 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:46:51 ID:???
>>415
っつーか、旧で真面目に受けてる人は、1500でもザルでなかったことは
知ってる。気にすんな。そもそも今年の新と比較する対象ではないよ、
厳しさが違いすぎて。

420 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:47:31 ID:???
うおーーーーーーーーーーーーー、デートしてーーーーーーーーーーーー

421 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:47:39 ID:???
>>418
特別になんて思ってないよ。
俺より酷い事情がある人だって沢山いると思う。


422 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:49:06 ID:???
ロー受験しなかった去年と今年じゃ、発表直前の緊張感が違うけど、
やっぱりだんだん落ち着かなくなってきたーーーーw

423 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:49:27 ID:???
そもそも平安の頃は6500人受験で1800番くらいまで受かってたんだよね。
率にして実に25%以内でも合格してたわけだよ。
だから、1500人時代は全然ザルじゃないよ。


424 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:50:12 ID:???
明日、浦安行ってこうかな。
下見ってみんなするの?

425 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:50:16 ID:???
409は新で受かった人?だったらまあ浮かれても仕方ないかな。おれだって弁護士に
なれるとわかれば少々は浮かれると思うし。そっとしておいてあげよう。

426 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:50:37 ID:???
>>422
そうかい。俺は緊張感は同じだよ。旧にかけてるからね。

427 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:51:53 ID:???
わし、旧で落ちたら就職。就職してもすぐ辞めそうなの判りきってるのに。
拝金民間なんか嫌じゃ。

428 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:51:54 ID:???
よく考えたら、去年丙案が残ってれば俺は受かってたんだなぁ・・・・欝だ

429 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:53:11 ID:???
>>426
まあ、俺、去年より出来悪いって思ってるからね。ちなみに、2回目。
ある種の諦めかな。おまいはけっこう出来てるのかな。


430 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:54:33 ID:???
>>423
まあ、一応新試は2年間金と時間を学校に渡しているマイナスがあるけれど、丙案
だけは本当に許せん制度だったな。
あれは単に合格者平均年齢を書類上下げて、若手不利の批判をかわすためだけの
制度だった。合法化の根拠が新試以上に存在しない。
働きながら受験していれば、受験回数も多くなるのは当たり前だし、3回なんて
すぐ使い果たしちゃうよ。

431 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:54:34 ID:???
>>428
おれも。それに、あと一年遅く生まれていれば1500人時代に2回とも受けれて可能性
高くなってた。まあ今年に結果が出る前からそんなこといって欝になるもんじゃない
よ!

とわかっててもねぇ・・・・・・・orz

432 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:55:52 ID:???
>>424
発表後でいいんじゃね?
てか、地方なんでわざわざ下見しに行けない。。

433 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:57:00 ID:???
下見なんて不要さ、不要。

434 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:57:38 ID:???
冷静に考えて今年の500−600は厳しいと思う。
みんな後がないし、実力あるのが2000位はいるし、問題自体が去年よりかなり易しい。
運が味方しないと駄目だろうね。




435 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:57:50 ID:???
おれも地方だけどネットで羽田から新浦安までのアクセスとか
浦安近辺のホテルとか検索したら楽しいし気が紛れるよ。

436 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:58:03 ID:???
うん。

437 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:59:15 ID:???
>>429
出来としては去年よりいいと思うよ。
俺は諦められないぽ・・今年最後って決めてたしね。





438 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:59:22 ID:???
>>422
おれもさすがに今年は新旧併願。
もっとも、適性の勉強なんて完全に0だったが。

>>428
おれ、丙案の適用があったら、去年を含め、今まで3回受かってる。

439 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:59:33 ID:???
そうか。東京在住なのに下見に行こうとした俺は・・・

440 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:59:50 ID:???
>>434
>問題自体が去年よりかなり易しい?

再現アップしてください。

441 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:00:38 ID:???
>>439
いい心がけじゃないか!!

442 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:00:47 ID:???
>>438
俺も適性対策ゼロだったよw

443 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:01:11 ID:???
実際ほとんどの人が去年より易しくなったと感じてると思うが。

444 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:01:23 ID:???
彼女と下見行こうとしたんだけど、途中でひよって、ホテル行ってきた・・・。

445 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:01:36 ID:???
>>439
いいんじゃね?
無為に時間を過ごすなら、下見に行ってくるというのもアリだと思う。

・・・漏れは連れが合格したときに、和光の下見まで済ませたけどなw

446 :330:2006/10/03(火) 00:01:43 ID:???
>>429
去年の成績はどのぐらい?

447 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:01:47 ID:???
俺、論文6回目だけど、今年が一番出来が悪いし、問題も?なものが
ちょくちょくあった。簡単では決してなかったと思うが・・・

448 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:03:03 ID:???
>>440
単なる僕の主観。
憲法−
民法易
商法易
刑法−
民訴易
刑訴易
だと思ったから。

449 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:03:08 ID:???
>>434
去年より問題が易しいとは思わんよ。
明らかに去年より罠が多かったし、
一見取り組みやすそうで考えると難しい問題が多かった。
これほど予備校等の参考答案や再現で構成が割れたのは見たことない。

450 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:03:29 ID:???
>>447
差し支えなかったら、どの問題が?なのか教えて下さい。
当方2回目であまり手応えがわからないのですわ。

451 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:03:31 ID:???
>>447
受かる奴ほど自分に厳しく分析出来ている。
希望を持つがよろし。

452 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:04:00 ID:???
俺論文連続4回目だけど、今年は簡単そうに見えて意外に難しい問題が多かった気がする。


453 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:04:18 ID:???
皆年齢は?俺は25

454 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:04:43 ID:???
再現でも結構長くもめてたもんな。

455 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:04:58 ID:???
>>452
そうそう。簡単だと思って気持ちよくペンを走らせているうちに難しい問題点が
みえて凍りつくという。

456 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:05:25 ID:???
・・・35

457 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:05:38 ID:???
>>453
年齢で聞くなw
おれは32歳だが28のときに他学部社会人で
入門スタート。おととし会社辞めて
今年ようやく論文初受験。

458 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:05:45 ID:/7o8OTHs
28

459 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:06:19 ID:DaiRlj6H
論点の処理という点では去年より簡単。
ただ、なにが問題になるかを見極めるのが去年より大変(憲1民1商2刑1民訴←これはおなじみ)
個人的には今年のほうが難しいと思う。
あまり死因とかないが、全く自信ないよ。

いまだに憲1とか21条のみでいいのか分からんし

460 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:06:50 ID:???
28歳(経験人数8人)

461 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:01 ID:???
受験3回目の23歳。
ちなみに2回目の大学4年生w

462 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:12 ID:???
択一刑法も難化したし、論文も難化。口述も?

463 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:26 ID:???
簡単と思える問題ほど下の成績つきやすいからね。
みんなそれなりに出来てるから真ん中にギュッと集まる感じだと思うから。

464 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:31 ID:???
>>460
やりチンが!

465 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:34 ID:???
>>448
俺の主観だとこんな感じだが。
(それぞれ去年の第一問・第二問に対応)

憲法易難
民法−難
商法難−
刑法難−
民訴難易
刑訴−−


466 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:07:53 ID:???
憲法31条でやってる香具師とかいなかった?

467 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:08:13 ID:???
>>455
正直、あてはめのどこで使う事情かの見極めが難しく感じた。
やはり井田先生の言うように、意味のある事情とそうでない事情がまぜてあるのかと。

468 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:08:22 ID:???
おで受験2回目の21歳。大学4年も2回目になりそう・・・

469 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:08:45 ID:???
20歳。来年ローと併願。

470 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:08:46 ID:???
>>449
完全に同意。
こんな年はあまり例がない。

>>452 >>455
簡単だと思っている奴は、とんでもなくできる奴か、最初から残念賞の可能性
が高い人のどちらか。

471 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:09:07 ID:???
商法1とか民法2とかみたく、たくさん書いてみろ、って問題はけっこう困ったな。
内容自体は難しい方じゃないんだけど、うまくまとめるのがむずかしい。

憲法1、民法1は構成に時間がかかる。刑法はいつも通り総論が複雑すぎる。
民訴は比較的オーソドックス、刑訴は一番基本的な出題かと。
だからって満足いく答案がかけたわけじゃないが。

472 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:09:08 ID:???
>>465
えー!憲法1ははげしく難だと思うが。
去年の受けてたら絶対Aの答案書けてたと思うよ。

473 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:09:28 ID:???
問題が易しいと周りのレベルもあがるから一概に簡単とは言えないよね。

474 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:09:57 ID:???
俺は24歳論文4回目

475 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:09:58 ID:???
>>468
安心せえ。俺は大学7年行った。
俺達の時代は4年で卒業する奴の方が少数派だった。

476 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:10:05 ID:???
31条は主席氏しか知らないよ。
この名前タブーだった?

477 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:10:17 ID:???
>>465
刑法2は易では?

478 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:11:07 ID:???
憲法2問目は典型に近いから、難しいとはいえないと思う。
去年と同じ感じでは?

479 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:11:27 ID:???
大学なんて留年するためにあるんだから好きなだけ留年すればいいお。

480 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:11:35 ID:???
去年と比較すると・・・

憲法:難・難
民法:並・並
商法:並・並
刑法:難・易
民訴:難・並
刑訴:並・並

くらいかな?

481 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:12:22 ID:???
ローさえ卒業すれば将来安泰!!
        その理由は
  @ロー卒は司法合格がほぼ約束されている
  Aたとえ三振しても近年の株騒動で大手企業中心に
  コンプライアンス意識が高まり法務部への積極的
  中途採用が期待されている。
  Bロー卒は何処にいってもエリート扱い
  C空白の履歴をきちんとした履歴にリセットできる
  D高齢でも卒業直後はエリート新卒扱い
  E法曹三者および法務関連の仕事は今後増える一方。
  @〜Eの要素で通常は弁護士、悪くて大手リーマン。
  少々高い金と時間を投入する価値は充分ある。
  だから安心してローに逝け!!!!

482 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:12:33 ID:???
>>478
優しいとちょっとしたミスでEFGになるから怖いよ。

483 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:12:34 ID:???
>>478
典型問題と思っていると、問に答えられていないおそれがあるよ。

484 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:13:20 ID:???
>>477
ああ、そうだね。訂正します。

憲法易難 −
民法−難 難
商法難− 難
刑法難易 −
民訴難易 −
刑訴−− −


485 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:13:28 ID:???
>>475
あんれまぁ、そうだったんですか。じゃあおでもあと3年くらいは・・・
って、こんなことで安心させないでくださいよぉ!

486 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:13:34 ID:???
憲法−難
民法−難
商法−難
刑法難易
民訴−難
刑訴−−

民訴2が難化したという人がかなり少数なのが鬱!フォー!

487 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:14:31 ID:???
>>478
あの問題はね、書けるようで書けないんだよ。規範定立→あてはめ、がかなり
難しい。
実際はかなり差が付いてると思う。

488 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:14:46 ID:???
>>486
君は過去問丁寧にやってないね。

489 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:14:58 ID:???
>>483
いや、完全な典型でないのはもちろんわかってる。
ただ、去年のだって同じようなもんでしょ。
裁判所の法案提出権っていう典型に、規則制定権を絡めて応用。
今年も住民投票っていう典型に、国との比較や実施主体とかで応用。

統治だけは得意なんだ。

490 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:15:11 ID:???
商1が難って思う人もいるんだね
去年の商1が漏れにとって原始的不能の激難だったから、
ことしは易かと思ったんだけど

491 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:15:32 ID:???
今までの経験人数とかはっきり覚えてないんだよな。
体目当ての適当な恋愛してるってことかな・・・。
性格はけっこう真面目なんだけどな。

492 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:15:44 ID:???
>>486
俺は民訴2崩壊。

493 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:16:03 ID:???
>>488
マジレスすると、けっこうやったよー。

494 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:16:04 ID:???
>>486
民訴2は難しくはないなぁ・・基本の部類に属すると思う。
ただ、それだけに丁寧に書けるかの勝負。
ちょっと複雑な問題だから、きれいに整理するのは難しいかもね。

495 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:16:25 ID:???
>>450
どこがと言われるとまた問題を見て鬱にならないといけないから、ちょっと勘弁。
スマン。でも2回目って羨ましいな。3年くらい若くなりたい・・・

496 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:16:27 ID:???
>>491
いや、真面目じゃない!

497 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:16:41 ID:???
>>491
君は大人だよ。Hなんて別に大したことじゃなし。
一つのコミュニケーションだろ。

498 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:17:10 ID:???
>>490
商1は去年も今年も基本レベルで易だが
会社法改正で気張りすぎて今年の答案はイケテない・・・

499 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:17:15 ID:???
商法1が去年より易しいのは異論ないとこだと思う。

500 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:18:00 ID:???
>>498
去年はストックオプションっていう難問があった。
今年はない。

501 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:18:24 ID:???
俺、もてなくはないんだけど、何か恋愛下手で。

502 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:18:38 ID:???
6日に落ちた祭りで風俗行くから、5日に予約しないとな。

503 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:18:48 ID:???
>>490
今年は条文操作を聞いてくると思った&基本論点聞いてくると思ったから、商法1はきっちり書けたと思う。
ただ、受けた人に聞くと、結構条文引くのが大変だったって言うんだよね。
だから、俺にとっては易でも、周りはそうではないのかも。

504 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:19:02 ID:???
>>486
おれは民訴2、かなり苦しんだよ。
権利自白構成か、裁判上の自白構成か、かなり迷ったから。
ただ、それを除いても、実は自白に関しては出来ると思っているようで
出来ていない人が多い。
例えば、なぜ錯誤+反真実で撤回が可能なのか書けない人も多い。

505 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:19:16 ID:???
今年は過去問やりこんでマスターしてた者の勝ち。


506 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:19:33 ID:???
商法1で使う条文なんか、最も探しやすい部類じゃなかったけ。

507 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:20:11 ID:???
初受験のときは、もう合格確信してたなーw
今年は、疑心暗鬼だよ。

508 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:20:34 ID:???
いやあ、いいねえ。この感じ。
わくわくしてきたよ。


509 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:20:39 ID:???
違法行為差止め請求権の条文に結構苦労した。
って言っても、取締役のとこにあるんだけどね

510 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:20:52 ID:???
>>505
マスターって言っても人それぞれの主観で差が出ちゃうよね。

511 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:21:02 ID:???
あと3日、か・・・

512 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:21:05 ID:???
会社法は重要条文を70個くらいカードにして番号覚えてたから全然楽勝だった。
ほとんど覚えてた条文しか使わなかったし。
ただ、読み替え規定までは頭が回らなかったよ。

513 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:21:09 ID:???
違法行為差止請求のとこは条文の要件を比較して趣旨書いとけばいいん
かな?
俺はなぜか解任を落としてしまったので不安。

514 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:21:23 ID:???
>>490
去年の商法は、(1)だけで合否が決した問題だったんだよ。
特に(3)は、いつかの民訴の相殺の再抗弁のように、事実上不問になったみたい。

今年の商法は、新条文ということを考えると、やはり簡単ではなかったと思う。

515 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:21:29 ID:???
今年はオールCじゃ受からないんだよね?

516 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:12 ID:???
>>506
うん。改正で条文引くの大変だったという人もいるけど、俺はむしろ改正されて条文引きやすくなった。
去年のストック・オプションは、1個前の条文までしか探せなかったし。


517 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:14 ID:???
>>494
民訴の基本ほど難しいものはないと思うが。

518 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:19 ID:???
ギコBarはみんな利用しないの?

519 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:34 ID:???
>>515
Cは平均点の人を含むぐらいだからね。厳しいかと。

520 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:37 ID:???
>>504
その錯誤・反真実で撤回可能な理由をわざわざ書いてるのは、今回の問題では
むしろ余事記載だと思われ・・・あっさり流すくらいにしないとバランスをくずす。

521 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:22:58 ID:???
>>518
それ、なんやねん。

522 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:23:26 ID:???
去年はオールCでも計算上合格だったっけね。
今年はオールBでも苦しいか?!

523 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:23:29 ID:???
>>365
落ちたらどうしようなんてのはみんな考えてるよ。
俺だって不安でたまらない。
去年は初受験で適当にやってたから、発表前日にも何とも感じなかった。今年は既に何も手につかなくなってる。
今年は可処分時間をすべて勉強に費やしたし、論文も大きなミスはないと思ってる。だからこそ怖い。

今年の合格者になる奴ら、今全員ガクブルのはず。去年1桁順位で合格した友達も同じだと言ってた。
不安なのはみんな同じだ。おまいが精神的に弱いわけじゃないよ。

524 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:23:48 ID:???
>>520
同意。
そしてオレはあっさりスルーした・・・orz

525 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:24:02 ID:???
>>521
ほれ。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/read.php?type=book

526 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:24:05 ID:???
商法1は監査役の読み替え落としてる奴結構いるんじゃないか?
解任落としもいそうだ。


527 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:24:14 ID:???
>>513
時間とスペースなくて、そこまで書けなかった。

528 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:24:19 ID:???
>>519
http://uzeee.orz.hm/bargiko/read.php?type=book

529 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:24:39 ID:???
>>505
過去問プラス応用力ね

530 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:19 ID:???
>>523
一桁合格の人って勉強期間どのくらい?

531 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:28 ID:???
過去問マスターするぞーって意気込んで暗記に走っちゃうのはヤバイ。

532 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:36 ID:???
>>526
そんなのなんぼでもいる。俺もそう。423

533 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:37 ID:???
まあ、各科目100問以上ある過去問をマスターして、しかも応用力もあれば
そりゃ受かるわな。

534 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:43 ID:???
>>507
去年初受験だったんだけど、正直夏中落ち込んでた。
そのせいで2ちゃん漬けになってたしw
しょうもない答案書いたのはわかってるけど、1500だし、もしかして・・・というので悶々としていた。
蓋を開けていれば、周りのベテランがごっそり受かっていて、自分は箸にも棒にもかからない成績だったんだけども。

535 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:25:49 ID:???
>>489
いや、構成は似ていても、論点の難易度に既にワンランク差があるんだよ。
内閣の法律案提出権の論点と、国レベルの直接民主制の可否の論点では、
既に難易度が違うだろ?
後者は普通に一問論文答練で出せるレベルの論点だよ。

536 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:26:37 ID:???
>>457
いや、今後の人生設計の切羽詰ってる度を聞こうとしまして・・・

537 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:26:50 ID:???
>>525 >>528
ありがとん。

538 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:26:50 ID:???
>>534
中には合格確信して2ちゃん漬けの人だっているだろ。

539 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:27:17 ID:???
>>535
そして発案権者の違いという隠し味も入っている。

540 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:27:22 ID:???
>>522
単純計算すれば今年もオールBで普通に合格できるはず。
3500人中の上15%のレベルがどれくらいかわからないのが不安だが・・・

541 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:27:25 ID:???
>>533
今年落ちたら、とにかく過去問かな

542 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:28:06 ID:???
過去問学習って諸刃の剣というか難しいものがあるよね。

543 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:28:22 ID:???
>>520
うん、漏れは実はスルーした。
むしろ、自白の拘束力の根拠をしっかり書きたかったのと、あの問題文の事情からあてはめが?だったから。

544 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:28:25 ID:???
>>520
別に一言で書けることだから。バランスなんか崩さない。


545 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:28:47 ID:???
>>542
どれが正解(合格レベル)かわかりにくいからね。
特にA答案集のない昭和のやつとか。

546 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:29:07 ID:???
今年落ちたら、論文過去問をやろうと思うが、来年はそもそも択一の方が
激戦で重要かと。論文受けられるか自信ないのに論文の勉強捗るかなあ。

547 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:29:19 ID:???
バランスなんか気にしない。

548 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:29:38 ID:???
去年論文初受験で、試験後は絶望的な出来だと思ってたのに、なぜか総合A落ち、
しかもGがないっていう状態だった。
今年は去年ほど絶望的な科目はないが、去年より出来たと思える科目もない。
むしろ、去年より雑に書いた答案が多いように思う。

去年の受験時は答案なんて全科目合計でも20通も書いたことない状態で、
過去問もライブ本でチェックしただけっていうような有様だったから必死に考えて
食らいついたのが評価されたのかもしれない。
今年は半端に知識や経験を仕入れたせいで、そういう姿勢に欠けていた。
ダメ元で受けた去年と違ってしっかり勉強してたのに、不安でしょうがないよ。

549 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:30:09 ID:???
>>534
僕もわかるよ。その気持ち。
初受験の時は合格すると思っていたけど蓋を開けたら6000番台だった・・・
この試験、論文受けて初めてレベルの高さに気づくよ。

550 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:30:18 ID:???
>>544
だって、撤回3個でしょ?1個についてあっさりでも、3個たまればけっこううざい。

551 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:30:34 ID:???
民法・民訴・刑法各論・商法は
過去問を分析して徹底的に答案構成していくと力になると思う。

552 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:31:04 ID:???
>>543
その自白の拘束力の根拠から来るんですけど・・・

553 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:33:03 ID:???
おれは
「自白の拘束力の根拠が及ばない場合、すなわち・・・」ってやった。

554 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:33:30 ID:???
>>549
その妙な1人称は、例のコテだな?w

555 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:34:02 ID:???
>>548
俺も去年初受験でAは2つだった。
出来としてはAがつくとは思えなかったんだが。
素人答案が好まれてるのかもね。

556 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:34:54 ID:???
>>555
素人答案w
玄人になったら落ちるってのもすごい試験だな。

557 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:35:16 ID:???
>>552
だからさ、自白の拘束力を基本から書いて、その後に撤回の3要件をまた書くとバランス悪くなりそうだったんだよ。
しかも、裁判所のとる措置を聞いているわけだし、「〜かかる場合には自白が撤回でき、その場合には裁判所は〜という措置をとるべきである」
と書くと冗長だから、原則論の自白の拘束力で済ませたんだよ。

558 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:35:34 ID:???
>>550
それをうざいと思う人は、ちょっと危険だよ。
去年だって、既判力が作用する3ケースについて、きちんと理由を書いて
論述した人は点が高かったって言うし。
論点大転回する前に、基本事項の充実した記載は点が高いよ。

559 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:35:40 ID:???
要するに、「試験中に頭働かせて考えていたか」だよね。
ただ、マシーンみたいに書いちゃうと落ちるのではないかな。

560 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:36:02 ID:???
色々やればよかったってミスはあるなあ。
でも意外に響いていないこともあるからわからないよね。
去年もこりゃあもしかすると酷い点つくかもって思ってた科目がAだったし。

Gについてはある程度受験したことある人なら、自分でGつくなって思うミスで
ない限りつかないから大丈夫だよ。


561 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:36:22 ID:???
オレも初受験は去年だったが、A3つだった。
上3のうち2つがAで、これはいずれもC−bookの後ろについてる論証カード
の丸暗記を吐き出しただけだった。だから、今年は6科目でほとんどこの論証。

562 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:37:18 ID:???
もはや何が正しいのかわけわからんな。
そういう試験だよ。だからやはり合格は運だ。

563 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:37:48 ID:???
>>558
そういうことじゃなくて、この問題では明らかにメインでない部分。
自白なら撤回できないんだ、っていう部分までを厚く書くべきで、
設問の数から言っても内容的にも撤回できる場合を丁寧に書く必要はないってこと。
時間や分量を考えたら、個別に丁寧に検討することのデメリットの方が大きい、という意味。

ここで撤回3パターンを丁寧に論じる方が、むしろ論点大転回と思う。

564 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:38:02 ID:???
ヒャッホー

565 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:38:03 ID:???
>>562
その結論付けだけはやめてくれ。
ホントに何やっていいかわからなくなるからw

566 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:39:26 ID:???
いま、国体で高校野球やってるけどさ、あれって9回まで引き分けだとくじで
勝者を決めるんだよ。あと、雨天中止の場合もくじで決めるってうわさ。

司法試験だってくじで決めてるんじゃね?

567 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:39:51 ID:???
おれは弁論主義から始まって、撤回3要件も全部しっかり書いてきたよ。
結果はどうなるものやら。

568 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:40:01 ID:???
今年受かったらホントに幸せになれそう。
夢いっぱいだな。俺は貯金はたいてオープンカー買うつもり。

569 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:40:19 ID:???
>>567
よく書ききれたね

570 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:40:29 ID:???
>>558
俺の去年の答案は基本事項はきっちり書けていた。
しかし、問題を解決するという点では、問に答えきれていない答案だったとも言える。
結果はほとんどG。
基本事項も重要だけど、それが抽象論に終わっていると点数は低い。
まあ、そんなこと分かっているだろうけれど。


571 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:40:47 ID:???
>>549
お前は俺かyo!
去年俺も同じ気持ちだったyo!

572 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:41:16 ID:???
>>569
いぇいV

573 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:41:51 ID:???
>>563
おれは配点あると思ってるから。
別に丁寧に1ページ書けなんていってるわけじゃない。
どこの基本書にも書いてある事項は、一言理由をつけて3〜4行で書くべき。
短くあっさり書く技術ってのも評価の対象だ(いわゆる構成点)。

574 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:41:55 ID:???
俺、某有力ロー確保したんだけど、こないだ新試験の問題見たら、けっこう
むずいのな。
ローで事案分析能力磨くのも悪くないかなとか逃げ腰になっている発表直前の今日この頃。

575 :557:2006/10/03(火) 00:42:18 ID:???
>>563
ここにきて、やっと意見が一致した人間がいたw


576 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:42:23 ID:???
細かいミスは意外に点引かれてないよ。
誰も知らないような矛盾点なんてノーダメージ。
極めて軽微ですよ。


577 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:42:50 ID:???
>>568
オープンカー買えるなんてうらやましいぞ。
俺なんて貯金はたいても頭金にもならん。

578 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:43:11 ID:???
>>574
問題はムズイけど合格点が平均点以下だからな、ざるだよ。

579 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:43:31 ID:???
>>574
逃げ腰じゃないと思うよ。本当に法曹になりたいのなら、ローは当然選択肢の
1つとなるべきものだ。

580 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:43:41 ID:???
>>578
それはそうだね。

581 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:43:45 ID:???
もう論文の発表あった?まだだよな?
知り合いから受かったと連絡があったが、
何に合格したんだ??
ストレスでお花畑に行ったのか?

582 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:44:02 ID:???
つまり、誰もが知っているような事についての矛盾だと大ダメージということね。

583 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:44:23 ID:???
>>567
正直、撤回3要件に触れない奴がいるとは信じられん。

584 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:44:30 ID:???
早くマンマンできるようになりたい。

585 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:45:05 ID:???
>>583
ここにもいますが何か?

586 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:45:11 ID:???
>>579
ロー確保していて金に余裕があるなら行くべきだな。合格手段は多いほうがいい。

587 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:45:36 ID:???
>>579
そうかいな。論文発表気にしつつのロー受験は正直しんどいものがあったよ。
ただ、確保して少々安心して、ここのテンション高さと温度差を感じて情けない思いをする自分もいる。
まあ、ここに来てるってことは、金曜をかなり意識してのことなんだけどね・・・w

588 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:46:15 ID:???
刑訴1で
捜索+差押令状はオーケーって2行書いたけど
1点くらいくれるかな?

589 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:46:21 ID:???
583からすれば、585は実体として存在するものとは認識されていないということだ。

590 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:46:22 ID:???
>>581
まだですよ
俺もストレスでどうにかなりそうですよ。
勉強もあまり手につかないかんじ

591 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:46:35 ID:???
当然、温度差はかなりのもんだよね
ロー受かっても嬉しくなくてへこんだ。

592 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:46:47 ID:???
>>582
おれ去年の民訴で、「基準時以前の所有権の存否などは、既判力で遮断され
争えない」とか書いたよ・・・

593 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:47:28 ID:???
>>592
評価は?

594 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:47:46 ID:???
でも今からロー行ったら、新試験も合格率20パーくらいでしょ。
この水準だと実力者でも落ちる水準じゃない?
だから、合格確実な選択肢ではないからね。しかも三振して人生終わり、
というストレスと戦いながらだから、安易には選べないな。

595 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:04 ID:???
>>592
豪快だなw
まぁ漏れも訴えの利益の判断基準とか大転回したがな。
それでもGじゃなかった。

596 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:23 ID:???
>>583
てかさ、撤回3要件を書いた場合に、あの問題文からどうあてはめしたの?
1回目の期日で言ったことを2回目の期日に撤回したのって、自白の撤回として認められるものなのかな?
そこがよく分からなかったんで、原則論で終わらせたんだけど。

597 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:36 ID:???
>>589
いやね、撤回3要件が必要的記載事項か否かは別として、多くの人が書くであろう
基本的事項を書かないのは、やっぱりチャレンジャーじゃない?

598 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:36 ID:???
>>591
確かに、ロー受かっても「嬉しい」という感情は湧かなかったな。
ああ、これで落ちても一応の居場所はあるかなという非常にネガティブな感情だったかも。

599 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:41 ID:???
>>595
それはむしろ好印象の部類に入るでしょ。

600 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:48:55 ID:???
>>594
無くなる旧よりはましじゃない?

601 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:49:06 ID:???
>>583
撤回3要件も何も、あれは代理の抗弁だよ。一応、弁護士やってる親戚にも聞いた。
研修所でやるから普通は皆できないが。

602 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:49:07 ID:???
>>594
確かに時間がたつにつれて、新試験は難しくなっていく。。

603 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:49:34 ID:???
>>594
けど、20lと2lでは・・・。

604 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:49:59 ID:???
>>601
総研にも載ってるな

605 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:50:09 ID:???
でも、今年の論文スレが寂れてるのはたしかだよなー
去年50スレくらいいった死因スレが1スレもたってないし。
受験者数減の影響もあるかもしれないけど、それなら25スレくらいは
立つはずだろ?
やぱロー受験で試験後の熱が冷めてしまったのかな。

606 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:50:10 ID:???
>>601
皆できない問題を出して
どんな答案を期待してるんだろうね?出題者は・・・

607 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:50:32 ID:???
>>599
そんなうまい事書いたわけじゃなくて、小問3つだっけ?を
全部訴えの利益の問題としたのね。さすが、無知は怖い。

608 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:50:36 ID:???
新試験もそれなりに難しくなってもらわないと、正直困る。
ヨンパーと呼ばれたくはないし...w

609 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:51:10 ID:???
>>601
そうなんだ。
俺は弁護士やっている父と兄に聞いたが、そんな事は言っていなかったが。

610 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:51:17 ID:???
>>606
知り合いのロー生が6月頃にやったと言ってたよ。

611 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:51:17 ID:???
>>604 606

本当にわからんな。たぶん、新のほうが優秀だという大義名分が欲しかったのかも

612 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:51:52 ID:???
>>593
恐ろしいことにCだったよ。
訴えの利益には触れず、また小問2(だっけ?)は矛盾関係として堂々
と論述したのに。
もちろん1行問題は並以下の出来。
正直採点基準は良く分からん。

613 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:51:55 ID:???
>>608
そりゃ今年に比べれば何倍も難しくなるでしょ
でも高順位での合格が求められるようになるなんて話も聴くけど

614 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:52:02 ID:???
>>605
死因スレは一応存在した罠。2スレくらいで消えたんだっけ?
まあ、ロー受験する場合、7月末から断続的に忙しいから、論文スレを
見たり再現検討する時間はほぼ、ない。

615 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:52:12 ID:???
>>605
死因スレはたってたよ。
途中でここや個別検討スレに統合することになった。

616 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:52:28 ID:???
>>600
来年はおそらく25000人出願で20000人受験。
で、300人合格。
対出願者合格率1.2%。
人生の運を使い果たさなければ受かりそうにないな。

617 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:52:48 ID:???
>>612
それだけ下三法のレベルは低い証拠だよ。
択一合格者とはいえ上三法しか試されていないんだから。

618 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:53:09 ID:???
>>605
死因スレは、論文直後にはたっていたはず。
議論がループするのと、コテハンが荒らすので、だいぶ前に落ちたきり復活していないが。

619 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:53:30 ID:???
新もレベル高いと思うよ。
自分の実力を過信しちゃだめだよね。
俺は新のやつらに負けないようにがんばるよ
けして軽視したりしない

620 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:53:35 ID:???
今年は、主席が暴れたな。奴がボーダーぐらいだと思うけど。
ただ、善意取得はもめるほど配点がないと思うが。(仮に正解だとしても)

621 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:53:56 ID:???
でも、一番大事にしなきゃいけないのは「法曹になりたい!」っていう自分自身の情熱だろ?
だったら、温度差の比較も2ちゃんと自分でなく、自分の中の旧試、ローに対する感情である
はず。そうすれば、いずれも法曹への道としてありうる選択肢なのだから温度差は感じない
のではないかな?ひょっとしたら、旧試験に合格すること自体が自己実現にとっての核になっ
ているのかなぁ。

622 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:54:35 ID:???
>>607
うはw
俺も訴えの利益で3つとも検討したw
結果はDだった。てっきりGだと思ってたのに。

623 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:55:02 ID:???
>>621
そういう香具師、少なからずいるだろう。てか、多数派かな。

624 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:55:07 ID:???
>>612
マジですか?ほんとに民訴のレベルって低いんですね。だから、問題朗詠とかあると出来ない奴
でも受かってしまうのですね。

625 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:55:09 ID:???
>>621
それもあるけど、早く法曹になりたいのと、無駄な時間と金をかけたくないっていうのもある。

626 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:55:45 ID:???
>>620
個別スレってのは、配点がほとんどないところでもめるんだよ。
それでいてエスカレートしていくから、すぐに「底G」発言が乱発される。

627 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:56:04 ID:???
>>616
俺も受験生は25000以上だと思う。
でも結局論文での5-6倍での勝負だよね。
三振なし・ロー不要だからまだまだ旧試験のがおいしいかも。

628 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:56:37 ID:???
>>614
へー気づかなかったですわ。
あったのね。一応。
まあ不要なものであるとは思うけど。

629 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:56:53 ID:???
>>625
けど、今年の旧試に受かっても61期。48パーは60期。
無駄な時間の定義がPbだよね。

630 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:57:02 ID:???
>>619
新で真に優秀な奴はトップの奴だけでしょう。

631 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:57:17 ID:???
知り合いに大学4年生いてローも受かってるけど
絶対今年の旧で受かりたいって言ってた。
そりゃあ2年遠回りしたくないよなー。
ビギナーズラックの恩恵に与れない若い奴もかわいそうだ。

632 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:57:58 ID:???
来年は旧試験用の答練とかめっちゃくちゃ過疎ってたりして、
迫害されそうで、哀しいよね。

633 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:58:01 ID:???
そういや、新の出題意図見た?
試験委員の聞きたいことが如実に表れていて、非常に参考になった。
ローへ行くにしても、旧を受けるにしても勉強の方針を立てる上で有益だと思う。

634 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:58:04 ID:???
>>600 >>602 >>603
20パーの合格率のリスクは結構なもんだと思うよ。
今年の新だって、京大、慶應あたりでも合格率60パー台だからね。
ま、若ければロー行くのもいいかもしれないけど、30前だと迷うね。
俺は就職して職歴つけて転職できるスキルがついたらロー行く。保険がないと
不安でやられるかもしれない。

635 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:58:38 ID:???
>>633
ああ、随分長文だったよな。

636 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:58:48 ID:???
>>621
そういう奴がいてもいいんじゃないか?
人間の精神はきれいごとだけでは説明できないよ。
俺も実はそういうタイプだった利するかも。

637 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:58:53 ID:???
>>624
そうだよ。今年の民訴の1行問題なんて、即死者続出になると思うよ。
もっとも偏差値化で十分救われるんだけど。
だから、民訴刑訴でいい答案書くと、本当に一気に跳ねるんだよ。

638 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:00:05 ID:???
去年は死因スレに常駐してたなー、懐かしい。
風俗博士とか弁論主義先生とか検証プッ氏とか司法試験受験生とかいたよねw

639 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:01:00 ID:???
>>633
もう出てるんだ。いいよな旧なんか出題趣旨出たのはここ数年だもの。第一回試験から出してくれると
対策も立てやすいよね。

640 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:01:39 ID:???
去年も秘伝分で受かった人がいたから、一つの死因で不合格はならないな。
俺は去年、民法で契約を請負、売買共に認定せず、2問も、小問完全明後日だけどFだったし。

641 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:02:00 ID:???
旧→新の動きはもう国家政策レベルだもんな。つらいよな。。

642 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:03:18 ID:???
>>638
俺がそうだよ。よく覚えていたね。今年で37です。うかったら、吉原はしご予定。

643 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:03:35 ID:???
ていうか、あれだよな、7月17日の午後5時半に答案を書き終わった
瞬間に、もう合否は俺の手の届かないとこに委ねられたんだよなあ。

644 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:03:36 ID:???
>>637
俺なんか民訴一問目結構よく書けたのだが命令の効果で大嘘書いたから駄目だと思う。

645 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:04:17 ID:???
司法試験受験生はローにいったぽいな

646 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:04:19 ID:???
そんな金があったらススキのか熊本の方が
ロリ可愛い子とやれると思うよ。

647 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:04:22 ID:???
>>642
まじか?去年たしか択一ギリ合格だったよな。よく今年択一受かったな。

648 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:05:22 ID:???
>>638
懐かしいね。
俺は、風俗博士に落ちたら風俗行けと勧められたが、いまだに風俗童貞のままだ。
去年の発表日は雨の中、呆然として街中を歩き続けてたな。。

649 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:05:26 ID:???
>>636
たしかに。これだけ難易度の高い試験ともなれば、挑戦したいという感情もある種当然と
いえるかもしれない。
ただ、旧合格者が減っていくこれからは、「自己実現の核」をどこにすえるのかを真剣に
自分に問いたださなければならないとは思うな。オレの場合はやっぱ法曹になりたいって
いう方だから。

650 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:05:29 ID:???
>>647
刑法4問勘であたった。今年は46点ぎりぎり。ローは全部落ちた。ルックスで。

651 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:05:33 ID:???
今年はレベル高いのか?択一しかできない奴が残ったっていうことはないかな?逆に論文できるが択一できないため択一落ちたやつがおおいとか

652 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:05:50 ID:???
俺択一Mだけど、今年ほど択一Mの恩恵に預かった年はないよ

653 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:05:53 ID:???
まあ、茶でも飲んで待とうぜ
つ旦

654 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:06:23 ID:???
>>645
今年の新試験の合格者にも各旧論文答練でよく名前見たことのある人が何人も受かってたよ。

655 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:06:31 ID:???
>>648
もしお互い受かったら、一緒に行こう。っていうか強制的に連行する。

656 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:06:48 ID:???
>>650
相変わらず、面白い博士だな。

657 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:06:49 ID:???
>>652
どういう意味?

658 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:07:36 ID:???
>>644
今年の1行問題は、実質的には「訴状の記載事項の趣旨」「判決と命令の異同」
「命令の効果」だろ?3つすべてがマイナー分野。
1つも書けない奴は半分くらいいるだろう。
この3つを積極ミスなくそこそこ書けるだけで、30点クラスの答案になりかね
ない。
1つをミスしたくらいなら、20点は余裕でつく。

659 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:07:42 ID:???
>>641
われわれ受験生にやれることは限られてるからね。
マスコミに投書するとか。
悲しいかな、ロー関係者の言いたい放題やりたい放題を止めることは難しい。

660 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:07:44 ID:???
>>652
択一Mとは?マスターの意味か?

661 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:07:47 ID:???
>>649
法曹になって何がしたいの?

662 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:08:00 ID:???
>>653
あー、それ俺の専売特許なのに。。。

風俗博士って、風俗に詳しいのか?


663 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:08:48 ID:???
>>655
よろしくお願いします。
財布にいくらくらい入れていけばいいでしょうか?

664 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:09:30 ID:???
>>658
それならいいのだけど。もっとも、二問目も不味いからダメポ。民訴は得意だったのだけどね。

665 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:09:46 ID:???
>>660
そうだお。択一M=マスターだお。

666 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:09:58 ID:???
>>656
俺顔的に、イジリー岡田と竹山足した感じなんだよね。司法試験受かれば結婚できるかと期待してるんだよね。

667 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:10:39 ID:???
おれ博多もんだけど
この前中州のソープの40分15000円コース行ったら
ばりフェラうまいねーちゃんと2発できたよ。
飲んでから行ったからほんとフラフラになった。

668 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:10:40 ID:???
>>650
ローどこ受けたの?

669 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:11:07 ID:???
>>662

40分と45分の違いが分かる男だよ。

670 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:11:08 ID:???
>>666
おいw特定されますよ。
でもこういう香具師に限って玉鉄似だったりする。

671 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:11:42 ID:???
よく言われるのは、「民訴ダメでも救われるが、刑訴ダメでは救われない」
「手形ダメでも救われるが、会社ダメでは救われない」とかだ。

672 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:12:41 ID:???
>>671
珪素はみんなそこそこ書けるからね

673 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:12:45 ID:???
>>668
中央他首都圏。下位ローは受けなかった。地方の風俗は質が落ちるから。

674 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:13:09 ID:???
>>669
そのくらい経験豊富だったら素人女くらいすぐ口説けるでしょ。
ルックスが悪い方が安心して心開く女も多いし。

675 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:13:47 ID:???
>>673
たまげた風俗野郎ですな。

676 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:14:25 ID:???
>>670
特定されても、仮に合格したとしても、研修所では、主席の存在感が俺を消すと思う。

677 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:14:25 ID:???
 心開いて
   股開かず。

678 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:14:37 ID:???
>>673
そうっすか?東京風俗もかなり行ったけど
中州も熊本もレベル高いと思いますが?

679 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:14:37 ID:???
>>669
首都圏は風俗店に対する規制がキツイよね。
値段も上がるし、貧乏人には大変っす。
俺も受かっても落ちてもパンパンしに行くつもり。

680 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:15:10 ID:???
風俗か・・・
童貞の俺には無理だ。

681 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:15:18 ID:???
今年の主席はほんと何だったんだろうな。
人としての一線越えちゃったよな。。

682 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:15:40 ID:???
>>676
軍資金はどうされてるのですか?

683 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:15:43 ID:???
>>674
いや、俺歯槽膿漏で息もちょっと臭いんだよね。今年も隣の受験生を不快にさせた。

684 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:10 ID:???
>>680
何を言ってるんだ!童貞だからこそ行くんだよ。
素人童貞なんて世の中にいっぱいいると思うぞ。

685 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:12 ID:???
>>661
何がしたいというか、オレの場合は単純に法律を解釈・適用して事件を解決する
っていうのが楽しいと感じているから法曹になりたいってだけだよ。他の仕事もたくさん
あるけど、これほど魅力を感じるものはいまのところ見当たらないな。やっぱ
一生かけてやる仕事はやりがいがあって楽しくなきゃね。

686 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:36 ID:???
>>683
徹底してるな。

687 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:41 ID:???
>>681
去年はあまり俺の中で存在感無かったんだけど、今年は嫌でも存在を認識させられたw

688 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:47 ID:???
>>680
発想がおかしい。童貞だからこそ風俗に行くのだ。
風俗で色々教えてもらうと、彼女ができたときにもスムーズに
○○できる。

689 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:16:50 ID:???
結局はまわりのレベルだよね 自分のまわり結構A落ちが受けてなかったり択一で落ちたりしてるから今年はレベル低いと信じたい。あと合格人数も600ほしい

690 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:17:23 ID:???
>>672
刑訴はあてはめ点がけっこう大きいから、点数の底上げがあるんだよ。
だから偏差値化で救済される程度が少ない。
民訴は1行問題があるし、2問目も事例問題の形式をとった説明問題という
形式が多いから、実力がストレートに出ちゃう。
できない奴は本当に深く沈む。

691 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:17:29 ID:???
>>680
明日朝一でソープに池。


692 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:17:46 ID:???
>>678
で、ぷーさんの存在感が激薄になっちゃったよな。

693 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:17:55 ID:???
>>682
バイトと株でパチンコでもうけてる。

中州は俺の兄弟分のテリトリーだから俺は手を出せない。俺は東京以外では仙台を気に入ってる。

694 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:18:17 ID:???
主席なんかしたの?

695 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:18:43 ID:???
>>693
テリトリーってw
玄人でも兄弟になっちゃダメなんすか?

696 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:18:47 ID:???
>>689
論文底G落ちも択一で落ちてるけどね。

697 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:19:08 ID:???
去年A落ちで再現出してるひとって三大死因男、クロ、yahooの人くらいだよね


698 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:19:20 ID:???
>>692
たしかに。
今やすっかり過去の人になってしまったなw

699 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:19:56 ID:???
>>697
ayapaは却下したんだっけ?

700 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:20:10 ID:???
去年の再現やった人のA落ち三人は、二人が新試験に行って、一人が撤退した

701 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:20:17 ID:???
>>680
風俗の女も普通の女の子だよ。


702 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:20:33 ID:???
>>686
俺は、風俗行ったら、必ず夜這いコースにして、シャワーの時間すら嬢に無駄にさせないよ。


703 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:21:02 ID:???
再現残してる中では
クロと最近ブログあげたぼんくらが
合格カタいと思うね。
っていうか彼らが受からないなら
まずおれは無理・・・

704 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:21:05 ID:???
>>689
上3000人抜け&新規参入ほとんどなし、が一番大きいでしょ。
合格者数については、1点に50人というから、100人違えば2点違う。これは
大きいね。

705 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:21:38 ID:???
そのひとたちはうかってそうなの?

706 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:21:53 ID:???
クロは民事系が悪い。
ぼんくらとは雲泥の差。

707 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:22:10 ID:???
クロは中央ロー受かってたね。

708 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:22:49 ID:???
ぼんくらって去年の成績は?


709 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:22:54 ID:???
しかし、コテハンはつるんでてどうも気味悪い。
やや自意識過剰だし。

710 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:23:16 ID:???
>>708
成績は不明。論文は6回めらしい。

711 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:23:39 ID:???
>>709
ややってか全員自意識過剰でしょ。

712 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:24:22 ID:???
>>711
まあそうかもね。当然相手が自分を知ってるもんだと思ってるみたいだし。

713 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:24:23 ID:???
>>693
かまわない。俺の領域に達しているかが問題だな。
俺は、半端な気持ちで風俗に行ってるわけではないからな。俺の兄弟分は、月3で風俗行ってるよ。

ただ、俺と兄弟分になったら「いつか必ず風俗博士を越えてやる」強い気持ちを持つことが大切だ。
風俗に対する飽くなきこだわり、情熱こそが己自信を高めるからな。

714 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:25:26 ID:???
風俗の自由!

715 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:25:29 ID:???
>>713
いやあ、残念ながら妻子持ちなんでそこまではちょっと・・・

716 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:26:07 ID:???
>>709
そっち系のコテは、リアルな世界で友達作るの苦手なタイプだと思う。
まずはネットでつかんどいて、リアルで会うみたいな、チキン共だ。

717 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:26:20 ID:???
>>689
確かに今年は実力者が択一で足すくわれてるね。それで、落ちた彼らはローに行くし、今年ロー行って論文落ちた
奴も来年は旧受けない。来年も旧はおいしいかも?

718 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:26:21 ID:???
本当に、憲法って何でも問題にできるよな。

719 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:26:28 ID:???
>>713
俺はメジャーなイメクラで安く本番するのが趣味です。


720 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:27:11 ID:???
>>713
何がおまいをそこまで風俗に駆り立てるのだ?
俺も月1では必ず行っている。しかも大学3年くらいからずっと。
俺、自分で言うのもなんだけど結構行け面の部類でモテるんだけど、
風俗はやめられない。だから東京を離れるのだけは絶対嫌なんだけど。

721 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:27:28 ID:???
>>717
そういう発想する人が20000人弱くらいはいそう。

722 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:28:12 ID:???
>>720
だったら福岡に来い。
マジで女の子のレベル高いぞ。
ちゅうか街歩いてる素人のレベルは断トツ!

723 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:28:18 ID:???
>>720
おまい中文レス付けんのすきなの?

724 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:28:30 ID:???
>>715
そうか、妻は大切にしないとな。いくら俺でもカタギの人間に無理強いはできないからな。
スレを荒らしてすまなっかたな。風俗の話になると自分を抑えられなくて。


725 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:29:14 ID:???
というか、口述の勉強はどーよ?

726 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:29:32 ID:???
博士の風俗行きを禁止する法律の合憲性について論ぜよ?

727 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:29:38 ID:???
>>722
素人が可愛いのは結構だ。でも風俗の充実ぶりがどうかな。

>>723
???

728 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:29:55 ID:???
>>717
旧試がおいしいなんてことは絶対にない。
ただ、合格するためには奇跡が必要な試験でもない。
とにかく択一さえパスすれば、論文の難易度は平成一桁レベル。

729 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:30:02 ID:???
>>724
いやいやオレは風俗大好きなんだよ。
妻子とは別。風俗はビジネスだからね。
でもやっぱ娘生まれてからはちょっと罪悪感あり。
しかも金ないからもうほとんど行っていない。

730 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:31:07 ID:IjzIaIYG
>>717
来年の択一に受かる自信はないな・・・

731 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:31:29 ID:???
>>727
風俗の充実ぶりも最高。風俗専門のビルもあるし
何といっても4時ごろまでソープ開いてるし。

732 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:31:49 ID:???
>>730
そっか?択一はいけるっしょ。

733 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:32:16 ID:???
>>719
やるな。もしお互いうかったらいいライバルになれそうだ。

>>720
これだけは誰にも負けたくないって言うやつかな。それと風俗なら誰にも負けないって言う自分自身に対する自信かな。
イケ面なら嬢のサービスもいいだろ。俺は、俺が行くとシャワーで姫が時間稼ぎをするので、シャワーを自分で浴びる夜這い専門にしたのよ。

734 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:32:23 ID:???
>>731
そうか。福岡にいいローがあったら検討するんだけどな。

735 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:32:44 ID:???
>>730
ローで借金抱え年齢いった状態で
3振り目よりは楽だぞ。
想像力を豊かにナ

736 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:33:27 ID:???
>>734
福大の合格率は高かったみたいだが。
たぶん九大出身もいると思われ。

737 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:34:00 ID:???
よし、そろそろ民訴の定義でも暗記するか・・・

738 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:34:10 ID:???
>>736
そうでもない。全国平均ちょい上程度。

739 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:34:50 ID:???
>>729
風俗は、女、子供には分からない世界だからな。
でも、俺の口癖なんだけど「風俗行く人に悪い人はいない」これ本当じゃない?

740 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:35:09 ID:???
>>733
720だけど、なるほど気合いが入ってるね。
ま、俺も風俗は結構行ってるよ、って言いたかっただけだけどね。
37歳で風俗ゴリゴリの御仁には是非受かってもらいたい。
厳しい状況でも風俗だけはエンジョイしよう。

741 :風俗博士:2006/10/03(火) 01:36:34 ID:???
だな。お互い受かってるといいな。では、そろそろ消えます。スレ荒らしてすんまそん。

742 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:39:50 ID:???
>>649
そうか。素晴らしいことだと思うぞ。
やはり仕事をやるからには面白いと思えるものじゃなきゃな。
がんがろうぜおたがい!!


743 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:43:10 ID:???
>>742
おう!サンキュ!

744 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:45:39 ID:???
きんもー

745 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:47:39 ID:???
>>744
やかましいわ。

746 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:48:56 ID:???
今年合格するのは、イケメンの主席だろ。
他はチキンばかりだ。


747 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:51:00 ID:???
今日は俺のおかげでこのスレ、やたらと盛り上がったな。

748 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:56:24 ID:???
>>747
自演おつ

749 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:58:55 ID:???
>>748
自演じゃなく燃料補給という意味ね。

750 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:06:48 ID:???
>>671
「手形ダメでも救われるが、会社ダメでは救われない」とかだ

そんなんいわんとってや( ゚Д゚)ポカーン泣きそうや

751 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:08:10 ID:???
>>671
真実をついとる気がする。
簡単な問題ほどヤバイ

752 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:10:55 ID:???
Σ>゜;)))彡ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

753 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:11:10 ID:???
>>751
傷口に塩ぬってまんがな。
でも俺も刑法と刑訴で失敗してるからもう絶望かな。はあ。


754 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:12:22 ID:???
Σ>゜;)))彡ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
受からせてくれyo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
会社見逃してくれyo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

755 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:14:30 ID:???
会社は423でじゅうぶん。

756 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:15:01 ID:???
>>754
俺も解任落し。君はなにやらかしたん?

757 :423落とし:2006/10/03(火) 02:20:52 ID:???
毎度!423落としの俺ですyo!
2ちゃんに張り付いてばかりだyo!
423でじゅうぶんの423落としのおれはどないすればいいんだyo!

758 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:22:51 ID:???
>>757
代表訴訟も落としたの?
なら志望でしょう。

759 :423落とし:2006/10/03(火) 02:23:43 ID:???
ついでに論文の時の隣の男が口臭すぎたyo!
12時間ずっと斜め座りだったyo!
そいつのせいだyo!
いや、ほんまは俺のせいだyo!

760 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:24:27 ID:???
>>757
423落とし・・・
前後取違え>>無権代理>>423落とし>>140条
ってところかな。
あんまり会社法やる時間なかったんでしょ。

761 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:25:55 ID:???
>>757
俺は刑法と刑訴で死んでる珍獣だけど、会社が死んでても、手形と合わせて
だから即死は回避できるかもよ。そしたらあとは他の科目次第。
とりあえず希望をもて。

762 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:26:24 ID:???
429条だけでも良いんじゃないの?俺も429条だけだけど。

763 :423落とし:2006/10/03(火) 02:26:53 ID:???
>>758
847と360は書いたyo!
大丈夫だっていってくれyo!


764 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:27:11 ID:???
>>759
正直商法1はやばいかもしれんが、それだけで不合格と言うことにはならないでしょ。
他の11通で挽回すればいい話だし。
極端な話、理論的には1通0点でも合格点に達することは出来るし。

765 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:27:17 ID:???
>>760
そうか?
前後取り違え>423落とし>140条>無権代理
と思ったが。

766 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:28:12 ID:???
刑法1で、異なる故意犯を利用する間接正犯なんて問題になるの?壮そのように今日強弁している友達がいるんだけど。

767 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:28:45 ID:???
>>765
そうね。ひょっとすると無権代理より痛いかもね。

768 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:28:55 ID:???
>>759
ところで受験何回目くらい。参考に聞かせて。

769 :423落とし:2006/10/03(火) 02:29:41 ID:???
>>762
おお!!!!!!!オハーナ!!!君はオハーナ!!だyo!
>>761
ありがとう!!手形は得意でできた気がするyo!
希望持つyo!

でも憲法も微妙なんだyo!!

770 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:33:51 ID:???
おまえはもう○○でいる。

771 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:34:44 ID:???
>>769
give up !!






ごめん 
つNever

772 :423落とし:2006/10/03(火) 02:35:26 ID:???
>>760
君の意見を信じるyo!
受験は3回目だyo!論文は2回目だyo!
去年総合底Gだyo!
今年はかなり勉強したんだyo!
バイトも辞めて風俗もやめたんだyo!
500人にかけたんだyo!
会社やる時間なかったんだyo!
他に423落としの人いたら名乗りでてくれyo!


773 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:35:55 ID:6ii9GJhC
発表いつでしたかねぇ?

774 :423落とし:2006/10/03(火) 02:39:50 ID:???
>>773
6・日・だ・yo!!!!!!

775 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:40:02 ID:???
>>772
まだまだ若いんだろ?今年落ちても問題ないよ。
ローに行けばいい。もちろん、来年旧試験でもいい。

776 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:41:01 ID:???
>>772
卒1?

777 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:41:25 ID:???
ああああああああああああああ眠れねえええええ

778 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:42:17 ID:???
>>777
777ゲットおめでと。いいことあるよ


779 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:43:46 ID:???
まあ、眠いなあ。
いや、眠れねえのかな。
みんな。明日からageていこうZE!!!!
あげ最高!!

780 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:44:58 ID:???
おにゃのことデートしたいage

781 :423落とし:2006/10/03(火) 02:45:13 ID:???
今年25だyo!
ロー受けたんやけど免除もらえなかったyo!
学歴低いんだyo!
国立で書類切りかもしれないんだyo!
今更学歴って言われても困るyo!これはマジで困るyo!
7年前勉強しなかったのは反省してるyo!
でも人は変われるんだyo!


782 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:47:05 ID:???
やっぱ笑いがなきゃダメだよな。ドラマには。

783 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:47:28 ID:???
>>781
学歴低いから、免除もらえなかったり、書類切りされるわけではなかろう。
学歴低いって、マーチくらいなんだろう。そんなに卑下するなよ。
もし今年受かったら短期合格じゃん。それくらいだったら、ロー行って
十分間に合う。

784 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:48:05 ID:???
暗いドラマばかり作ってる奴はどうかしてるぜ。
うけるとでも思っているんだろうか。
もっと横隔膜を震わせるようなドラマを作ってくれよ。

785 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:48:31 ID:???
おにゃのことマンマンしたいage

786 :423落とし:2006/10/03(火) 02:49:15 ID:???
>>776
卒3だyo!勉強始めるのも遅かったんだyo!

国立と3流私立卒じゃ書類審査で差がでるのかyo!
誰か教えてくれyo!
俺、スレ違いだyo!

アゲて逝くyo!ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ


787 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:49:51 ID:???
>>781
おまい、東大出て30超えて受けてる奴も沢山おるんじゃ。
25で落ちても何でもない。贅沢はいいんさんな。

788 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:50:29 ID:???
なに25で甘いこといっんの。バカジャネ

789 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:51:21 ID:???
>>786
安心せえ。大学マニアの俺は君の大学名を知ってるよ。

790 :423落とし:2006/10/03(火) 02:51:27 ID:???
>>783
前から気になってたんですが、マーチって何ですか?
教えてくださいyo!

791 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:53:21 ID:???
>>790
それを教えて欲しければ自分の大学名をさらすんだ!


っていうのも酷か。MARCH 明治、青山学院、立教、中央 法政 だった
と思う。

792 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:55:37 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。


793 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 02:56:11 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。


794 :423落とし:2006/10/03(火) 02:56:59 ID:???
>>791
サンクスアリガト!(´▽`)
大学名さらすと一気に特定されちゃうyo!
マーチ・・・

マーチって頭いいですやん!
それより1か2ランクしたですyo!


795 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:01:58 ID:???
産近甲龍?

796 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:05:22 ID:???
>>794
特定されないように、閑閑同率のどれかとか言っておくれ。

797 :423落とし:2006/10/03(火) 03:08:23 ID:???
>>795
もうちょい上だyo!
上っていうのも恥ずかしいyo!
>>787
ちょっと落ち着いたyo!
明日からローの勉強がんがるyo!
でも明日も2ちゃんやってそうだyo!

798 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:08:32 ID:???
若い人は「大東亜帝国」なんて知らないんだろうな〜

799 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:09:31 ID:???
>>798
それ結構有名じゃない?

800 :423落とし:2006/10/03(火) 03:10:43 ID:???
おお!そうや!
閑々同率のどっかだyo!
これ以上は聞かないでくれho!
間違えたyo!
ho!はyo!だyo!

801 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:12:44 ID:y+ghb7cb
間間同率ってマーチと同じくらい偏差値あるでしょ

802 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:13:35 ID:???
>>799
そうなんだ
俺のような「私大バブル世代」のみ通用するものだと思ってた
「関東上流江戸桜」なんてのもあったし(いまだにどこを指すのか知らんけど…)

803 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:14:24 ID:???
>>800
じゃ、三流私大は言いすぎだろ。
その4つの大学から受けてる奴はそれなりにおるだろ。
マーチと同格だろう。関東で知名度が落ちるだけで。
今はローが出来て望みのある時代だ。これまでは有能な奴でも
次々撤退していったんじゃ。まだ恵まれてる方だろ。

あー、俺は就職なのか。そんなの嫌じゃーーーーーーーーーーーーー。

804 :423落とし:2006/10/03(火) 03:15:22 ID:???
>>801
そうなのかyo!
青山と中央があるからビビッタyo!

423!!!!!!!!!!!!!!!

805 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:16:55 ID:???
>>804
おまい、感覚がおかしい。中央はまだわかるが、なんで青山学院で
びびるんだ?青山学院なんて全然大したことないぞ。閑閑同率より
下ではないか。

806 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:17:53 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。


807 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:18:32 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。


808 :423落とし:2006/10/03(火) 03:18:50 ID:???
>>803
そうですか。あんまり回りに居なくて。
酒飲みまくってるのに寝れないyo!
もう一杯飲むyo!

809 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:19:16 ID:y+ghb7cb
青山はブランドで頭よさそうに見えるけど、
学部によっては偏差値は日大とあんまり変わらない。
関大と同じか、ちょい下じゃないか?

810 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:20:03 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。



811 :423落とし:2006/10/03(火) 03:20:49 ID:???
>>805
マジかyo!
青山って凄いんじゃないかyo!
雲の上って程じゃないが、8階建てのビルの上って感じがするyo!

812 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:21:01 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。



813 :423落とし:2006/10/03(火) 03:22:14 ID:???
>>809
へぇ〜へえ〜へぇ〜。だyo!


814 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:22:33 ID:???
>>811
おまい、関西定住人間だろう。もっと新聞を読み、ニュースを見て、本を
たくさん読みなさい。法律だけ知ってても尊敬されないぜ。

815 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:23:07 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。




816 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:23:42 ID:???
渋谷飛鳥たーん。ぷーん( ^ω^) だお。




817 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:23:58 ID:???
>>815
何が気に入らないの?
発表までわずかなんだし、雑談してもいいと思うけど

818 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:25:53 ID:???
>>817
ごめんなさい。他すれで変なのがあったのでコピペしちゃいました。
酔っ払ってます〜。

819 :423落とし:2006/10/03(火) 03:26:03 ID:???
>>814
そうだyo!
関西から出た事ないyo!
ニュースは見てるよ!
特ダネは好きだyo!
もっと見るようにするyo!

寝れないyo!

820 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:26:39 ID:???
コピペはいけないですよね〜。

821 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:28:32 ID:???
>>819
特ダネか。んーちょっとなあ。教養ある大人になるためには、新聞を
隅々まで読みなさい。これを毎日の習慣にすると、司法の世界なんか
チマすぎて嫌になるよ。そして知らないことはなくなる。

822 :423落とし:2006/10/03(火) 03:31:04 ID:???
>>821
隅々か・・・
6日が過ぎたら読むようにするyo!
夜空を見てると司法の世界がチッポケに見えるyo!

823 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:33:36 ID:???
もうこのスレには423落とし以外に人がいないな・・・

824 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:34:58 ID:???
いるおー

825 :423落とし:2006/10/03(火) 03:35:02 ID:???
バナナ食べてるyo!

皆寝たのかyo!

ヘイヘイヘイヘイFOー!!!!!!

826 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:37:10 ID:???
落ちてた場合、親に結果を報告する瞬間が一番辛いんだよね…

827 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:38:06 ID:???
>>826
俺は発表の日を正確に伝えてない。

828 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:38:38 ID:???
>>826
わかる。期待してるもんな。俺今年で8回目。

829 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:43:20 ID:???
落ちてたら、結婚はおろか、普通にデートできる日ももう来ないかもと
思うと発狂しそうだ。

830 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:50:13 ID:???
>>827
それだと、むこうから聞いてこないか?

>>828
俺も似たようなもんだ
努めて冷静に振る舞おうとしてる様子が伝わってくるからよけい辛いよね

お互い、受かってるといいね おやすみ〜

831 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:52:30 ID:???
皆受かってるといいね。おやすみ。

832 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:54:46 ID:???
じゃ、俺もおやすみ。辛い思いをしてる人がみんな受かりますように。

833 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 03:57:54 ID:???
>>830
聞かれるとぼかしてるw
おやすみみんな。

834 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 07:57:15 ID:???
択一落ちの面々に論文の発表いつでしたっけ?って尋ねられるんだけど、
どうすればいい?

835 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:04:20 ID:???
>>834
ごめん、さすがに来年の発表日まではわからない、って答えれば?

836 :523:2006/10/03(火) 09:35:18 ID:???
>>530
一桁の奴は卒一。
大学3年から勉強始めたと言ってたから、勉強期間は2年ちょいジャマイカ?
特に天才肌ではないが、本に書いてないことを自分で考えるのが好きだった。

奴も一回択一落ちてるよ

837 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 09:42:28 ID:???
そういや、今年は順位つくんだよな。
受かってるかもわからないのにこんなこというのはおこがましいけど、せっかくなら上位を狙いたかったな。

838 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:16:30 ID:???
>>835
dw
>>837
え?去年も順位ついてたけど・・。もっと細かめにつくってこと?

839 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:19:45 ID:???
去年の合格者は、開示請求しなければ順位は分からなかった。

840 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:25:12 ID:???
aa,goukakusyanone.

841 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:59:09 ID:???
合格者の最後尾でもいいから合格していて欲しい。
俺も今年で5回目だよ・・

842 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 12:02:19 ID:???
当方は3回目。しかし脱サラ組なので年齢はいよいよ四十路。。。

843 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 12:06:21 ID:???
俺も今年で5回目。
受かってれば最下位でもいいよ…

844 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 12:45:34 ID:???
他が出来ていれば大丈夫っぽいが、どうだろうか。
細かいミスはいくつかあるが、実際点引かれそうなのはあまりない。
こんなことを言っては元も子もないが、やはり日ごろの行いがものをいうのだろうか。
俺の知ってるややベテの人も最初は調子に乗った感じだったのに、段々性格が丸くなっていったみたい。
そしたら去年受かっていた。


845 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:06:00 ID:???
予備校情報や2ちゃん情報から書けなかった部分やミスした部分などを
書き出してみたが、結構あった。
でも、本当にミスなの?というものも含むから、実際はあまり影響ないかもしれない。
痛そうなミスといえば、あまりなかった気もする。






846 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:18:31 ID:???
まずい・・・意地が悪くなっていく。
これはサディスティックとかではない。
単に意地が悪いだけ。人間として出来ていないというレベルだ。
大人ではないというレベルだ。精神が発達していないというレベルだ。
どうしてこういう性格になっていくかと言えば、やはり発表前で
精神状態が不安定だからだろうな。


847 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:30:31 ID:???


64 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 13:26:37 ID:???
2年前、学部同期の奴が旧司あきらめてローに入った。
俺達3人は「逃亡者」「ロー制度なんてすぐ潰れるのに先が読めない奴」と失笑した。

現在、奴は新司に合格。俺は、旧司の論文待ち。他の2人は司法書士に転向。
この差は何だ?
結局先が読めないのは、俺の方か・・・。




848 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:33:37 ID:???
試験直後・・・今年は受かったぞ!
しばらくすると・・・やっぱり駄目だorz
発表が近づくと・・・やっぱり受かってる!
発表・・・樹海逝こうorz
年明け・・・さあ択一だ!
・・・




849 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:34:54 ID:???
>>847
このコピペ、ネタなら質悪い。
実話なら・・・お前は俺か?と。

850 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:36:35 ID:???
>>847
俺はその時学部四年だったが、択一に受かっていたのでローは眼中になかった。
論文発表後成績を見て、こりゃこのままロー入ったら三振する可能性があるな・・
と思い、あえて二期でもローには行かなかった。
ある程度実力を身につけてからローに行こうと思ったんだよね。
その間、現行で受かれば儲けものだし。

そして、月日は経ち今年・・・
去年は惜しいところまでいったが今年はどうなるのだろうか。
おそらく受かっている気がするが。
ローには入りたくないというのが正直な気持ちだ。


851 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:39:42 ID:???
>>850
>>848

852 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:40:45 ID:???
>>847
純粋に法曹資格を取りに行きたいと言うなら、その友達の選択は正しいだろうな。
けど、俺は旧司に受かりたい。
・・・って、このまま旧司終わったらどうしようと考えて、夜中に当然叫びたくなる事はある。

853 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:43:37 ID:???
俺の最高計算によれば合格可能性は100%
順当にいってもかなり高い確率で合格すると思う。

854 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:48:10 ID:???
>>853
そう思っている香具師は1000人をくだらない

855 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:49:48 ID:???
ごめんね。難しい試験に受かることだけにプライドもってるなんて言っちゃって。
でもそれはいいと思う。人の価値観なんてそれぞれなんだし。
自己実現の手段としても間違ってないと思う。
難関に挑戦すること。それは自己実現のためには必要なこと。
そしてその対象はペーパーテストでもいいじゃないか。
少しかっこ悪いかもしれないけどさ。
でも考えてみれば、他にはないんじゃないかな。
他に比肩すべき対象となるべきものがないしさ。
実際俺も旧試験合格を対象にしてるしさ。

856 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:51:10 ID:???
>>854
君もそうなの?
ぶっちゃけた話ですよ。

857 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:54:11 ID:???
さて、お寿司でも食べにいってこようかな。


858 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:00:55 ID:???
おまいら、勉強は?せんの?

859 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:03:09 ID:???
りきゅう?

860 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:34:11 ID:???
去年1点差で落ちたから一点の重みに震えてる

861 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:42:17 ID:???
オレ、某ロー生で論文待ちのベテだけど今すぐ近くで新試験
合格した小娘が未収1年にレクチャーしてるよ。旧で択一落ちて
ローに入ったんだと。新は思い付いたこと書けばいいんだって。

862 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:43:15 ID:???
おまいら、みんな受かってますように・・・

863 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:47:25 ID:???
今やっても集中出来ない。発表まで英気を養う。

864 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:07:18 ID:???
何も手につかないよ。
家でウジウジしててもしかたないから、JKのフトモモを鑑賞しに行ってくるわ(´∀`)

865 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:12:10 ID:???
>>864
鑑賞だけにしとけよw

866 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:23:23 ID:???
手鏡忘れるなよw

867 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 15:30:39 ID:???
論文後の夏って、マジで心臓に悪いよな。
なにやっても生きた心地しない。
択一や論文に燃えていた直前期のほうがずっと充実していてよい。

868 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 16:05:14 ID:???
平均点以下で受かった連中が法曹を名乗るかと思うとハラワタが煮え繰り返る・・・

869 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 16:24:59 ID:???
某所で黒猫弁護士を誹謗する書き込みが酷いよ。
ごく一部の逆ギレ逆恨みロー生だと思うが。

870 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 16:47:57 ID:???
3日後、大虐殺の現場になる



871 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 17:39:31 ID:???
再現スレを含む全ネット論文受験生を集めました。
ネット受験生関連の話はこちらまで。

ネット受験生を応援しろ★論文編2★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151154252/

872 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 18:43:18 ID:???
3日後、大虐殺の現場になる

873 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 18:55:44 ID:???
九月に何をしていたのか思い出せない・・・
全く無為に過ごしてしまった気がする。

874 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:08:37 ID:???
樹海行こう
みんなで死ねば
怖くない

875 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:18:31 ID:???
>>874
怖いわ。

876 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:22:20 ID:JHLbwMn9
セミナーの口述過去問がなかなか終わんないよぉ…

877 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:25:40 ID:???
>>876
安心しろ。俺は論文後まったくの無勉だ。
論文合格してたら、そこから半月、頭から血が出るくらい勉強して
間に合わせるつもり。男だろ?

878 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:40:09 ID:???
NHK実況板のおっぱい祭りから帰ってきますたよ。

879 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:41:00 ID:???
論文受かっていても、ロー入学金払って保険かけとこうと思ってる漏れは
男ではないですか?orz

880 :877:2006/10/03(火) 19:44:17 ID:???
>>879
俺から言わせれば、ロー受けてる時点で男ではない。
極限まで自分を追い込むのが男。

881 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:49:36 ID:???
オレは主戦場は実務と考えてる。
ロー行っても男じゃろ。



882 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:11:17 ID:???
なんかもう来年のこととか考えちゃって辛いよ。
バカなのかな。俺さあ。
でも現行で受かりたいよ。
もう24で年だしさあ。そりゃあ、30くらいの人に比べればマシだよ。
でもマシって程度で、やりがいのある仕事につけるかは微妙だよ。
ローに行って年取ったら一生ダラダラとルーチンワークをこなす弁護士になりそうでいやだ。
だから現行で受からなきゃだめなんだよ。でも壁の厚さにへこんじゃうんだよね。
もうねえ、やる気でないよ本当に。今年はミスの仕方からして受かっててもおかしくないけど、
正直なところ受かってる気しないよ・・・こんなこといっちゃだめなのかな・・?
でもやる気が起きないんだよ。らいねんのことかんがえちゃう。

ごめんね。ちょっと発表前でぴりぴりしてて意地が悪くなってるから。
でもお互い様でしょ。そうでない人(2ちゃんで煽ってない人)はごめんね。
そういう人は大人だから年上でも心から尊敬してるよ。


883 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:23:43 ID:???
そういう人は大人だから年上でも
 
 評:「年上でも」は表現として可笑しいです。

884 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:27:21 ID:???
樹海さん
俺の命は
あと3日


885 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:29:35 ID:???
三日後に
俺を待ってて
樹海さん

886 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:31:26 ID:???
みんな、待ってるよー

樹海の神より

887 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:37:12 ID:???
「いざという時に、いかなる態度に出るか、その時にこそ人間の真価は問われるのだ」
24年前の自由と正義に載ってた、ある弁護士さんが論文発表の直前の心境を回想した時の言葉。

死ぬなんていっちゃだめだよ。

888 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:38:37 ID:???
今年一番難しかったのって何だ?
実は去年の問題簡単じゃね?
去年の民法は典型ブロック貼り付け問題だし、
刑法もそうだし、商法もそうだし、
民訴は若干難しかったけど、
刑訴もそうだし。
今年は去年より難しいよな。どう考えても。

889 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:40:58 ID:???
>>887
わかるわ。それ。
俺も昔はそれわかってなかった。
意外にわかってない人多いよね。

890 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:41:38 ID:???
そうか?
俺はずっと昔からわかってるよ。

891 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:42:59 ID:???
>>890
うそつき。

892 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:45:37 ID:???
>>887みたいなことは、ショーペンハウエルだって言ってるよ。

893 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:47:26 ID:???


128 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 20:21:11 ID:???
一番人気はNOTだろ


129 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 20:25:24 ID:???
うちのローでは、森濱田松本と思うな〜〜。


130 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 20:25:42 ID:???
東大?


131 :氏名黙秘 :2006/10/03(火) 20:26:59 ID:???
そうそう。




894 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:57:00 ID:???
おーい。ここまであがってこれるかー?

895 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:22:09 ID:???
なんかなあ。様変わりしたよな。司法試験界も。
今までは調子に乗ってる奴は若手短期合格者くらいしかいなかった。
彼らは頭もいいし、少数だったから、調子に乗っていてもさほど問題にはならなかった。
他の合格者はみんな苦労して角がとれて丸くなってる。

でも最近は新試験一発合格者という存在が現れた。
彼らは頭は並程度だし、数も圧倒的に多い。
そんな奴らが昔の旧短期合格者と同じくらいに調子に乗ってるとしたら、
これはすごいことになるよ。


896 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:23:09 ID:???
>>895
グーで殴ればいい。

897 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:24:26 ID:???
>>895
取りあえず、ウンコ喰わせておいた。

898 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:32:38 ID:???
樹海樹海樹海  樹海樹海樹海   
  樹海    樹海  樹海
樹海樹海樹海  樹海樹海樹海

899 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:32:40 ID:???
もう東大ロー入試のこととか考えちゃってるよ。
だめだな。本当に。今年旧で受かりたい。絶対。
今まで論文で落ち続けてきたから口述のイメージがわかない。
直前で必要な記憶を喚起できる程度には勉強してきたけど。
もうつらいよ。正直。
どうするんだよ。落ちたら。ローになんて行きたくないよ。
俺にとって価値があるのは旧だけなんだよ。
法曹資格?まあ、おまけみたいなもんさ。
俺にとって大事なのは旧に合格することなんだよ。
そしたら他の職業につくかもしれない。
とにかく、旧に合格したいんだよ。
合格しなきゃダメなんだよ。

900 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:33:48 ID:???
だーー

901 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:34:03 ID:???
そう視野を狭くするな↑

902 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:34:49 ID:???
>>899
俺も旧で合格して他の仕事につきたい。

903 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:35:56 ID:???
合格

904 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:37:55 ID:???
諦めたくないよ。俺の辞書に諦めるって言葉は無いんだよ。
粘着質?執着しすぎ?なんでもいいよ。
とにかく諦めたくないんだよ。
どうでもいい。正直。自由気ままに生きていくさ。
でも今までやってきたことを諦めたくないんだよ。
ローになんて行きたくないよ。今年合格しなきゃだめなんだよ。
だからさ。今年合格しなきゃ打面だよ。
ローに行きたくないよ。

905 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:40:41 ID:???
俺はロー受けるのやめたよ
来年も特攻するよ

906 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:41:03 ID:???
論文後〜今日までにしたこと
・自動車学校通い
・私大ロー受験
・国立ロー準備
・短期バイト
・基本書を少し読む
・2ちゃん
…有意義に過ごせば良かった orz

907 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:42:22 ID:???
中央慶應東大のどれかに入っておけYO〜

908 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:43:53 ID:???
あと3日か。今日も結局あまり勉強できなかった。
やる気が起きない。
択一後択一発表前とはとても違う。
アノ頃は確実に択一に通っていると確信していたから、
全力で論文の勉強をしてた。
でも今はどうだ?やる気が起きない。
これは論文に自信が無い証拠なのか?
そうは思いたくない。
でも合格点も自分の点数さえもわからない以上、
自信をもてる奴なんていないんじゃないか?
それこそミスが全く見あたらないよというような超人クラスの奴だけだろ。
俺はそう信じたい。

909 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:44:23 ID:???
>>906
俺なんか
・遊び
・ゲーム
・2ちゃん
だぞ。

910 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:45:17 ID:???
択一は自己採点で客観的な点数がわかるから。
論文は・・・死因の数くらいしかわからない

911 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:45:30 ID:???
>>909
同じ。受かっても落ちても地獄。

912 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:46:01 ID:???
「ねえ、アノ日?アノ日なの??」

女性にこういう質問をするとなぜ女性は怒るのだろうか。
なんとなくわかるが。
我々男性には永遠の謎である。


913 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:46:15 ID:???
>>906
・ゲーム
・2ちゃん

・遊び
に含まれないの?

914 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:46:46 ID:???
>>911
俺は今年受かってた場合、最悪、来年口述に受かればいいと思ってる。
だから、受かってたら超天国だ。

915 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:47:29 ID:???
>>913
遊びは友達と外でなんかやるってのをイメージして書いた。


916 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:48:54 ID:???
>>914
男だな。

917 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:49:05 ID:???
>>915
なんじゃそりゃ。なめてるの?
遊びの定義を言ってよ。
こんなこと書くと司法試験に漬かりすぎてるよとか言われるのかなOTZ・・

918 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:50:35 ID:???
>>910
死因っていうのはまだわからないんじゃないか?…と去年手形を融通手形で書き、
かつ支配人なんて気づきもしなかったけどAがついたおれがつぶやく。
去年そんな構成で書いたなんて受験仲間には口が裂けても言えなかった。
だから死因なんてまだわからないんだよ。数なんて数えられないんだよ。


919 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:52:05 ID:???
>>918
融通手形もすごいが支配人かかずにAはもっと凄いな。
1問目がすごい↑だったのかなあ。



920 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:52:06 ID:???
長かった夏休みが終わるな・・・
そして、悲喜こもごもの秋が来る

921 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:53:24 ID:???
>>920
いや、悲喜こもごもではなく、ひきこもりの秋が俺には来る。

922 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:53:57 ID:???
>>921
俺が叩き出しに言ってやるよ。

923 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:54:27 ID:???
うかってるさ!

924 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:55:36 ID:???
>>922
いや炊き出しに来てくれ。ホムレスか俺は。

925 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:55:55 ID:???
>>918
まじで??!!
俺も似たような感じだったけど、Fだったぞ。。
商法1は普通だったと思うんだけど。。

926 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:57:03 ID:???
法務省の知り合いの人に聞いたけど
2ちゃんでローのことを叩いたことのある旧試験生は
国策で落とすらしいわ

927 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:58:44 ID:???
>>926
> 法務省の知り合いの人に聞いたけど
> 2ちゃんでローのことを叩いたことのある旧試験生は
> 国策で落とすらしいわ

素人、乙
ローなんてのを推進しているのは文科省だけ

法務省では、あと2〜3年でローを潰す方針

928 :情報マソ:2006/10/03(火) 22:00:17 ID:???
みなさん。発表が近づいてきましたね。

ここで情報をもう一つ挙げておきます。
17年の合格点は素点で約279点だったということは以前書きました。
16年の合格点も算出してみたところ、やはり素点で279点でした。

17年は約23.1点が素点で25点、0.6、7点で1点分です。
実際は12通なので2点分でしょうか。

16年は約24.5点が素点で25点、約1点で1点分です。

このことからすれば、今年も単純計算すれば750人あたりで
279点になるのではないかと考えます。
今年は素点で1点に25人いると思うので、おそらく素点で283点あたりが
合格点になるのではないでしょうか。

929 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:01:07 ID:???
ローを2ちゃんで徒に叩くような奴を神様は見ているだろうね

930 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:03:19 ID:???
旧試験を叩くロー生、ロー卒の方が悪質かと。

931 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:04:09 ID:???
例年にない連帯感だよな。。
61期でおまいらと同期になりたいよ。

932 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:05:00 ID:???
>>931
同期になったら生姜焼き定食おごったる。

933 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:05:11 ID:???
例年通りの連帯感だな。

934 :918:2006/10/03(火) 22:05:12 ID:???
去年の手形の話。まともに書けたのは「約手でも満期前遡求ができるのか」
という話だけだった。
会社の報酬の問題もデキは普通だろう。小問3の新株予約権なんて全く分からず、
取得価額と行使時の価格の差額が報酬に当たるとか訳の分からんことを書いてきた。
去年は、落ちるなら商法で落ちると思ってた。
死因は勝手に決めない方がいい。憂鬱になるだけで意味がない。

935 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:05:59 ID:???
>>934
んだよ、満期前遡求かけてんのかYO!

936 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:06:10 ID:???
>>929
天罰は下るだろうな。

937 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:06:18 ID:???
もう考えるのはよせ

938 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:06:59 ID:???
もう合否は決定済み。

939 :情報マソ:2006/10/03(火) 22:09:23 ID:???
1通10点の答案を書いたとしても、残り全部25点なら285点で合格できるということです。
本試では26点以上もつきやすいので、実際はもっと余裕が出てくるでしょう。
ですから、失敗した方もまだ諦めるのは早いですよ。

2通10点の答案を書いてしまったら、かなりきついかもしれません。
残り平均で26.5点とらなければなりませんからね。
しかし、去年の上位層を見てみると、一通平均27点以上とってる人も
2ちゃんだけでも何人かいたようなので、全く挽回が不可能となるということは
ないでしょうね。


940 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:11:58 ID:???
>>926
まじかよお。
もしかして俺がロー落とされたのもそのせいだったのか?
2ちゃんで大々的にロー批判を展開してたもんな。

941 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:12:34 ID:???
キタ━━━( ´,_ゝ`)´,_J`)´_ゝ`)`,_ゝ´)´,_・・`)━━━!!!


942 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:13:41 ID:???
もうみんな不合格

943 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:15:17 ID:???
やばい、下手に有力ロー確保したから、気持ちが6割5分新試に向いている・・・。

944 :情報マソ:2006/10/03(火) 22:15:17 ID:???
ちなみに3通10点の答案を書いてしまったら残りの9通は平均で
28点とらなければなりません。
これはほぼ不可能ですね。
去年の2ちゃんの集計ではここまでの人はいませんでした。


945 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:16:32 ID:???
死刑執行を待つ死刑囚の気持ち……程ではないか。

946 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:17:17 ID:???
もうなんでもいいから、早く結果を知りたい。

947 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:18:03 ID:???
今年はロー併願してる人も多そうだな。
なんで去年併願しなかったの?
その理由(わけ)を教えてくれないかな。

948 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:18:49 ID:???
>>947
ロー受ける気分になれなかっただけ。

949 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:19:35 ID:???
>>948
それはどうして?そこがポイントでしょ。

950 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:20:04 ID:???
>>930
倒錯した感覚だな

951 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:20:47 ID:???
>>949
去年は論文初めて受けて解放感&自信に満ちていたからかなあ。

952 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:20:57 ID:???
>>950
おまいの方が倒錯してるかと。

953 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:21:02 ID:???
俺はローの面接で2チャンネル見てるか聞かれたよ。
もちろん、「2ちゃんってなんですか」って答えたけど。
ちなみに、志望動機は、一流の教授陣の指導を受けたいとかいったよ。
それで、受かった。

954 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:22:09 ID:???
>>953
大いなる偽善。

955 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:22:21 ID:???
>>951
そうか、なるほど。
初論文という特殊事例ですね。

956 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:22:49 ID:???
>>955
そういうこと。

957 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:22:53 ID:???
>>952
なんで?

958 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:23:05 ID:???
受かったらまずなにをするか考えておいたほうがいいぞ

959 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:23:13 ID:???
>>917
なんでおまいにえらそうに言われなきゃならないのか全く理解できないんだが。


960 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:23:32 ID:???
>>943
いいんじゃないか。資格取得するための第一歩にはなるんだし。
300人ともいわれている旧司よりは確率が高まる。
新司でも旧司経験者なら旧司未経験者よりは全然マシだろう。
今年の結果がどっちでも法曹への道を目指せるという進路があるというのは
強いね。
俺は今年落ちたら撤退だよ。そして、やりたくもない職種を生活のためだけにやる。
今のところ次の夢や目標はない。鬱だ。

961 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:25:13 ID:???
>>960
返す言葉がなかなか見当たらないけど、俺も強くなんないとね。

962 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:26:19 ID:???
>>960
来年の旧特別攻撃はないの?
まあ、今年受かってるといいね。


963 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:26:45 ID:???
働きながらでも受験はできるべ

964 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:26:59 ID:???
下位ローのみの確保なら気を逸らさない方がいい。
下位ローに行った人は択一持ちだろうと新試に結構落ちているようだ。
上位ローも確保なら(ry

965 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:27:55 ID:???
取消前後間違えは何点かな・・・。

966 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:28:04 ID:???
>>960
俺も同じような状況だが、働きながら受けるよ。撤退するなよ。

967 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:28:12 ID:???
来年は超激戦とか散々しつこく煽られた中、それでも択一突破した俺らは漢だよな!

968 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:29:17 ID:???
>>965
−7点みたいよ。

969 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:29:33 ID:???
396 名前:氏名黙秘 :2006/10/03(火) 21:40:54 ID:???
今は日弁連の通達で旧60期しか受け付けてないはず。断られるのはそれが理由。
新60期はどこも修習開始後だってさ。

398 名前:氏名黙秘 :2006/10/03(火) 22:01:13 ID:???
新と旧で時期をずらそうとしてるんだろ。俺もそう聞いた。

403 名前:氏名黙秘 :2006/10/03(火) 22:26:59 ID:???
>>398なんだよ結局さ旧優先で旧のほうが俺らより大事なんじゃないか!
旧60を大量採用し満腹状態になった後で、
わざわざ新60から採る事務所がどれだけあるっていうんだよ!
ふざけんな!こっちは修習が短いんだよ!




970 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:29:37 ID:???
うっはーテラナツカシス
発表前って手につかないんだよね?
口述の下見とかに時間使うとイイ。現場見ると気合いも湧いてくるしw


>>960
いや。ロー出身者は実務では相手にされない
旧試一本が吉

971 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:30:06 ID:???
1500人時代ならいざ知らず、来年以降働きながら合格するというのは
かなり難しいのでは。
働きながら合格するというのは1500人時代でもかなり少数派だったし。

972 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:30:59 ID:???
>>969

コピペにまじレス

> なんだよ結局さ旧優先で旧のほうが俺らより大事なんじゃないか!

だよw

> 旧60を大量採用し満腹状態になった後で、
> わざわざ新60から採る事務所がどれだけあるっていうんだよ!

ないよ

> ふざけんな!こっちは修習が短いんだよ!

どうせ、ヨンパーだろ?最初からおまいらなんか採用しねーよw

973 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:31:17 ID:???
今年の旧試合格しても、調子に乗らないこと!わかった?

974 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:31:49 ID:???
>>971
> 1500人時代ならいざ知らず、来年以降働きながら合格するというのは
> かなり難しいのでは。
> 働きながら合格するというのは1500人時代でもかなり少数派だったし。

450人の時代でもちゃんと働きながら合格しましたが?
(択一まで。択一合格→論文不合格後、仕事辞めて1年後に最終合格)

975 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:33:17 ID:???
>>972
すまん、はったのは俺だが、旧試特攻結果待ち。
ロー卒でも問題ないとか言ってたやついたが、
結局就職できないのは新のやつらなんだよな。

976 :423落とし:2006/10/03(火) 22:33:39 ID:???
>>951
お前は俺かyo!

977 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:34:38 ID:???
>>968
18点くらいですか?

978 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:34:49 ID:???
>>976
Fuuuucccckkk!! おまいは夏は鬱入ってたって言っていたじゃまいか?!

979 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:34:52 ID:???
次スレ発掘しますた

平成18年度旧司法試験論文本試験スレ9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159608790/

980 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:35:26 ID:???
423落しってあり得るのか。

981 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:35:51 ID:???
>>977
それちゃうわー。原点は0やん?数直線やん?

982 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:36:24 ID:???
>>976
あれ? きみもロー受けたの?

983 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:39:13 ID:???
さぁさぁ埋めちゃいましょ。
423って債権者代位権でつか?

984 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:39:38 ID:???
ロー三期既習で、学校の予習に手がつかない人いる?
まじでなんにもやる気がしない・・・。

985 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:39:47 ID:???
>>978
> Fuuuucccckkk!! おまいは夏は鬱入ってたって言っていたじゃまいか?!

あり?
今年も旧試の人って口述あるんだよね?

夏遊んじゃうと、口述大変だぞ〜w

986 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:40:01 ID:???
商1、423落しはさすがに10点。

987 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:40:47 ID:???
>夏遊んじゃうと、口述大変だぞ〜w

ほとんどの奴は口述ないけどなw


988 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:41:10 ID:???
口述大変なのはわかってるけど、それでも勉強できないのが
人間の性。

989 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:42:01 ID:???
まじでローがうぜー。
落ちても受かってもウゼー。

990 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:42:03 ID:???
ほとんどの奴が口述受けないで済むからなw

991 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:42:09 ID:???
>>985
Fuuuckkk!  去年のことですよ。

992 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:42:46 ID:???
必死に努力した人に受かってほしい。
自分より何倍も努力してきた人に受かってほしい。
人の幸せを喜ぶ余裕すら無くしかけてる今日だけど、ホントにそう思う。
そりゃ自分も受かりたい。
受かりたいけど、自分には受かりたいって言う資格すらない気がする。
せめて正当に努力が評価されてほしい。
こんなツライ思いを何回もしてきた人に受かって欲しい。

993 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:43:20 ID:???
一句詠みました。

口述受けるも地獄、受けないも地獄

994 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:43:28 ID:???
口術ってエロイよね。何せ口術ですよ?

995 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:01 ID:???
>>992
綺麗事だけどその通りには行かないのがこの試験

996 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:29 ID:???
>>984
なんでロー入学したのに受けたの?
今年600人って知ってたでしょ?
新に合格できる確信あるの?
新と旧は傾向違うんだよ?
今年新で論文A落ちがぼろぼろ落ちてたでしょ?
3期から難易度も上がるし。


997 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:44 ID:???
1000

998 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:48 ID:???
しかし、努力が評価されにくいのもこの試験の肝。
つらい思いをしてきた人が報われて欲しいとは思うけど…。

999 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:49 ID:???
師曰く、
「報われない
   わたしの努力が
       報われない」

1000 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:44:55 ID:???
>>988
> 口述大変なのはわかってるけど、それでも勉強できないのが
> 人間の性。

いや、この時期(発表直前)に勉強が手に着くのはアマタのネジが足りないと思うがwww
夏休み全くやってないとツラいぞ。口述落ちというのもね〜w

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

205 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)