5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【IWGPで】立教法科大学院17【殉教】

1 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:32:55 ID:go5VjBLJ
前スレ
【適性重視?】立教法科大学院16【処理適当?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158929058/

2 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:36:09 ID:???
2ゲトしつつ1乙

3 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:37:58 ID:???
>>1
ナイススレタイ乙

4 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:42:10 ID:???
>>1


5 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:45:14 ID:VGpSkU19
終了

6 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:46:33 ID:???
>>1
乙です

7 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:49:06 ID:???
要綱にJR駅から本郷まで、歩いて7分とありますが、
より詳細にいえば駅開札口から教室までは15分位かかるのでしょうか。
9時10分ころ駅到着なので9時30分に間に合うか心配です。
ちなみに、ヒールなのでダッシュはできません。


8 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:49:53 ID:???
>>1
マコト乙

9 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:52:00 ID:???
>>7
本郷?
確かに改札からは15分くらい歩きますよ。
地下通路が長い。

10 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 15:58:02 ID:???
>>7
立教だよね?
9:10に駅だと、超ギリギリだよ。
走らないと間に合わない。

11 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:11:55 ID:???
う〜ん、行政法をどうにか取れればいいが・・・

12 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:16:14 ID:???
俺民事系が心配

13 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:19:19 ID:???
刑事系は時間との戦いですな。

14 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:22:55 ID:???
私は小論文が心配・・・

15 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:26:19 ID:???
公法系がやばいよ…

16 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:29:07 ID:???
体調がヤバいよ。
寒い。死ぬ。

17 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:33:59 ID:???
前スレの内容要約して
【入学試験は】立教法科大学院17【地下通路】
でもよかったね。


18 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:41:03 ID:???
>>17
いいタイトルですね。

19 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:52:43 ID:???
>>17
意味が深くていいなw
次スレで使うか

20 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 16:52:58 ID:???
     中央落ち    明治落ち    国立落ち  浪人・ハロワ・自殺
      ┝ - - - - ┿ - - - - ┿━━━━━┥
    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /   いまここ!!
  彡、   |∪|    ,/
  /__  ヽノ   /´
 (___)     /
    ヽ      /
     /  /\ \
    /  /    )  )
   / /   (  \
  (_/     \_)


21 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:00:59 ID:???
>>20
まぁな・・・

22 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:02:27 ID:???
  中央落ち    明治落ち    立教落ち  浪人・ハロワ・自殺
      ┝ - - - - ┿ - - - - ┿━━━━━┥
         ∩___∩   /)
         | ノ      ヽ  ( i )))
        /  ●   ● | / /
        |    ( _●_)  |ノ /   オレいまここ!!
       彡、   |∪|    ,/
       /__  ヽノ   /´
      (___)     /
         ヽ      /
          /  /\ \
         /  /    )  )
        / /   (  \
       (_/     \_)




23 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:04:56 ID:???
>>22
(´;ω;`)かわいそうです
俺も同じです

24 :7:2006/09/30(土) 17:18:50 ID:???
>>9
>>10
ありがとうございます。かなりギリなのですね。
田舎から出てくので、いっぱいいっぱいで。
当日は迷わないように地下通路を駆け抜けて試験に向かいます。

25 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:20:30 ID:???
>>7
多少遅刻しても試験は受けられる。
無理して怪我しないようにな。

26 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:43:31 ID:???
11号館から書き込んでいる。
みんな、明日は頑張れ、

27 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:51:22 ID:???
>>26
ありがとうございます!

28 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:53:10 ID:???
>>26
ありがとう。
だが、学校から書き込むなよw

29 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 17:56:17 ID:???
>>26
d
ガンガル

30 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 18:50:21 ID:???
新司法試験 「中堅ロースクールの合格率」 (小数点以下四捨五入)

-------------- 全国平均 48%
明治 45%
明学 44%
成蹊 44%
都立 44%
-------------- 40%の壁
立教 39%
法政 38%
青学 36%
-------------- MARCHの壁
上智 33%
学習 31%


31 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:34:17 ID:???
シゥシキシァシー縺ィ閨槭>縺ヲ鬟帙s縺ァ縺阪∪縺吶◆縲

謨吝藤繧呈弱s縺ァ縲∝女鬨鍋函縺ッ諞弱∪縺
迪ェ譛ィ縺輔s縺ッ遶区蕗蜿鈴ィ鍋函縺ョ逧縺輔s繧貞ソ懈抄縺励※縺縺セ縺吶

迪ェ譛ィ縺ョ隱諢鞘飭

32 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:56:41 ID:???
>>31
マジカヨ
今夜はそこだけきちんとやっておくわ。

33 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 19:58:30 ID:???
どっかで見た流れだw

34 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:06:45 ID:???
なんかキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!

35 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:14:30 ID:???
>>7
なんでスニーカーを履いてこないのかな?
時間を考えて装備を考えなきゃ。
でも、9時30分は集合時間で、始まるのは50分だから大丈夫じゃないかな?
私は帰りに走らなきゃいけないかもしれないからスニーカーだよ。


36 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:16:16 ID:???
そうだよね。
スニーカーの方がいいよね。

37 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:23:17 ID:???
緊張してきた!

38 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:51:09 ID:???
31文字化けして読めないんだけど・・・
誰かコピペしてみてくれないだろうかorz

39 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:51:50 ID:???
>>38
釣り乙

40 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:52:56 ID:???
・ゥ・キ・ァ・ー縺ィ閨槭>縺ヲ鬟帙s縺ァ縺阪∪縺吶◆縲・

謨吝藤繧呈・繧薙〒縲∝女鬨鍋函縺ッ諞弱∪縺・
迪ェ譛ィ縺輔s縺ッ遶区蕗蜿鈴ィ鍋函縺ョ逧・&繧薙r蠢懈抄縺励※縺・∪縺吶・

迪ェ譛ィ縺ョ隱諢鞘飭




41 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:53:37 ID:???
こんな感じになっとる↑
って他の人にはちゃんと見えてるのか?
つりじゃないよ、切実なんだよ。
たのんます。

42 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:58:11 ID:???
>>41
もうやめろ
法政スレ池

43 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:58:57 ID:???
いやまじだってヴぁ!!


44 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 20:59:02 ID:???
>>41
文字コードのせいじゃない?
OSとブラウザは何?

45 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:00:29 ID:???
しかし・・・、試験前日だってのにこの盛り上がらなさはすごいな

46 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:00:39 ID:???
me インターネットエクスプローラーだよ。
31だけ化けてんだよね、さっぱり原因不明orz

47 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:01:27 ID:???
>>46
もうその話は終わったから

48 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:02:00 ID:???
>47
お前うっとい。つりだと思うならレスすんな。

49 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:02:27 ID:???
>>45
同意
立教受験者はねらー少ないんだな

50 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:03:31 ID:???
明日のためにもう寝ます
おやすみなさい

51 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:05:08 ID:???
携帯で見ても化けてるし、誰か同じ症状のやついないのか?

52 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:05:19 ID:???
誰かさんみたいに寝坊だけはしないようにしなくては

53 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:07:07 ID:???
目覚ましで起きない奴の気がしれない

54 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:07:58 ID:???
>>50
おやすみ

55 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:08:23 ID:???
だれか40の要旨だけでも載せてくれorz


56 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:09:15 ID:???
>>55
勉強しなくて大丈夫なんですか?

57 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:11:12 ID:???
おまいら、適性試験の受験票も忘れんなよ!

俺は明治の時忘れたからな!

58 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:14:21 ID:???
ほい

59 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:17:41 ID:???
31俺も化けてるなあ、なんでだろ。

60 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:19:28 ID:???
このスレは2ちゃん初心者が多いんですか?

61 :38:2006/09/30(土) 21:22:30 ID:???
とりあえず俺は初心者です。

62 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:28:14 ID:???
>>60
私は、キチガイ・ニュー速民です。

63 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:30:07 ID:???
>>61
初心者なら仕方ないか。
要するに鮫島事件みたいなもんだよ。

ってか、>>42の言う通り、法政スレでも同じような一連の流れあるだろ。

64 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:32:16 ID:???
12時間後に集合ですよ

65 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:35:45 ID:???
>>63
おまえ、その事件は…
って、やめとこ。
>>64
そう思うと、あっという間だな。

66 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:36:16 ID:???
(;´Д`)あ〜今年はどんな問題出るんだろ〜小論文

67 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:37:53 ID:???
>63
書き込みの内容がわからないからその「一連の流れ」ってのが
どこからどこまでを指してるのかわからない。
そして当然法政すれのどこを見ればよいのかもわからない。
鮫島事件ってのもわからないorz
でも答えてくれてありがと。

>42
「法政すれいけ」ってどっかいけって意味かと勘違いした。
ごめんよ。

68 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:38:26 ID:???
なんか緊張して眠れません
実際どうすればいいんでしょうか?

69 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:39:29 ID:???
鮫島事件調べてきた、要は皆にも化けて見えてるってこと?

70 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:40:15 ID:???
>>67
要するにお遊び。
ただの文字化け(のように見えるもの)を
問題漏洩キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!
と遊ぶわけだ。
で、初心者が釣られると。

71 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:40:41 ID:???
>>69
そうだよ
意味深なレスして知らない奴の不安を煽ってるだけです
それだけ
つまらん

72 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:41:00 ID:???
>>66
マスコミ絡みと予想

73 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:42:57 ID:???
釣られたのか・・・・orz
怒りで眠気がさめちゃったよ・・・。
ふぁっく!!

教えてくれた人たちありがとう。

74 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:43:19 ID:???
>>69
きつく当たってすまんかった。
ホントに知らなかったとは・・・
今更釣られるわけないから、どうせ煽ってる奴の一味かと思った。

基本書スレと法政スレにウザイ奴がいてイライラしてたのです。

75 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:44:13 ID:???
>>66
マスコミ?
実名報道とか?

76 :66=75:2006/09/30(土) 21:45:19 ID:???
×>>66
>>72
間違った

77 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:45:43 ID:???
>74
いや、俺が無知だったのがいけないのだ。
ごめんなさい。
明日がんばろう!!

78 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:48:26 ID:???
>>75
去年が年金だったから、話題のものと言うと、
マスコミかなぁと。
ネット絡みなら面白いしね。
組織(マスコミ)と個人(ブログなど)みたいな。

79 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 21:51:38 ID:???
>52
呼んだか?
マッサージ行ってきたので
明日は大丈夫。
ただ問題はお茶の水に行くか池袋に行くか
これを決めかねてるとけろだな

80 :74:2006/09/30(土) 21:56:18 ID:???
>>77
いや、カルシウムの足りない俺が悪い。
お詫びに良いことを教えます。

試験15分前にバナナ(1本)を食べると頭がかなり活発化するらしい。
糖分となんちゃらっていう成分を同時に摂取できるから。
効果は1時間ほどしか持たないからここぞと言う時に食べてくれ。
頑張ろう。

81 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:02:29 ID:???
今更だが、ただの文字化けを装ってるのを装ってる。
コピーしてHTMLファイルになりして、エンコード直せば読める。
ただ、内容は、ただの猪木ネタ。激しくどうでもいいこと。

82 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:03:03 ID:???
>>78
なるほど
ネット絡みだといいなあ

83 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:05:46 ID:???
小論は全く予想できないな

84 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:11:27 ID:???
少子化とか

85 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:12:47 ID:???
本命:時効問題の限界事例(刑事民事両方)
対抗:女性の社会参加
穴:法テラス
大穴:臓器移植

と予想。
まぁ、問題文からは論点見つけやすいと思うから
その場でどうにか対応できると思ふ。

86 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:15:04 ID:???
>>85
時効って最近騒いでない?
問題はもっと前にできあがってるんじゃないかな

87 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:15:28 ID:???
>>81
猪木ネタだったのかw

88 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:17:29 ID:???
今年も、二項対立というか比較衡量の問題だろうね。
山本清が好きそうな。

89 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:09:04 ID:???
早いけど、明日に備えて寝るか。
おまいら、おやすみーノシ

90 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:20:31 ID:???
ノシ

91 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:45:57 ID:???
寝れない奴
一緒に直前予想しないか?

92 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:47:36 ID:???
Wセミナーの解答見ると論点を(1)(2)とかで書いてるけどそれが普通?
俺は小論文でそういう書き方はかなり抵抗あるんだが。。
ついでに問題の是非についてまでは求められてないって書いてあるがほんと?

93 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:50:38 ID:???
>>92
小論文で過度なナンバリングは禁物だと思う。
あと、問いに対しては聞かれていることだけ答えるのが吉っぽい。
あんまり、深く掘り下げて墓穴を掘るほうが恐ろしい

94 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:54:14 ID:???
>>93
サンクス。
そうか〜、それだと他の小論とはかなり違った形式で書くことになるよね?
そうなると小論文の力というより論点抽出力を見られているというかんじなんだろうか?

95 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:55:03 ID:d6Mo0fYk
おまいらおやすみ
明日がんばろうぜ

96 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:59:54 ID:K7uG6Brt
ここのロー生です(>>26)。
ここに限らず、論文は難しくないです。
書いてあることを的確にまとめれば、点はつきます。
論文に慣れてない人に一つだけ注意を。
三者比較のパターンには、まずは形式論に気をつけること。
できてない人が多い。


97 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:09:37 ID:FQZvWNk4
的確にまとめる=論点抽出
余計なお世話だと思うけど、一言。
法律論文の一行問題の要領で書いてください。
【二者】
共通点→相違点
【三者】
総論としての共通点→ABの相違、BCの相違、CAの相違(各々共通点)


98 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:19:40 ID:FQZvWNk4
予想としては、
・女性問題
・刑の在り方(特別予防・一般予防、死刑問題)
・自己決定権(とくに安楽死・尊厳死)

テーマを外してくるなら、・英語の小学生義務化

99 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:22:08 ID:???
>>97
どうもです。
未修で法律問題解いたことないのできつそう。。

100 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:31:35 ID:FQZvWNk4
去年のとか解いたのかな。全然難しくはないでしょ?
問題(問いの形式を確認!)をよく読んでね。
例えば、「比較しろ」なら、相違点だけじゃなくて、まず共通点を書く。
似てるようで違うから、比較しろという問いが成立する。

101 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 01:28:56 ID:???
上智受けて気が抜けてしまった。

102 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 04:41:13 ID:???
ヤバス・・・11時から横になってるんだが眠れねぇ
別に緊張してないんだが、昼まで寝てたのが祟ったか・・・

103 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:27:52 ID:???
>80
おはよう。
バナナかぁ〜、15分前に食べるのは難しいなw
でも出来る限り遅くバナナを食べてみるよ。
ありがとう!!
健闘を祈る!!

104 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:42:26 ID:???
みんな、おはよう!

>>96-98>>100
どうもです。
参考にさせてもらいます!

105 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 06:44:02 ID:L1VI+UZs
>>98
刑の在り方、自己決定権は予想してるけど、英語の小学生義務化は考えてなかったなあ
出たらどうしよ

>>103
おは
俺はバナナ直前に食って適性1部48点だったよ
ガンガロー

106 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 08:07:02 ID:???
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!



107 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 08:18:09 ID:???
立教到着記念age

108 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 08:42:50 ID:???
到着。
駅から人が多いと思ったら、模試か…

109 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 08:49:43 ID:???
おまいら、ガンガレよ。

110 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 08:52:45 ID:???
>>109
ありがとー!
あんたも頑張れよ!

111 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:04:02 ID:???
欠席者少なそうだね

112 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:07:59 ID:???
うん、けっこう来てるね。

113 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:10:59 ID:???
これはもうだめかもわからんね

114 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:11:10 ID:???
うは
道わかんねorz

115 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:13:48 ID:???
>>114
多分そのまま真っ直ぐ進んで右側の建物

116 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:16:21 ID:NqWrtWgq
サンクスです

117 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:17:57 ID:HajoFT0S
トイレどこも激コミ、まだ到着してない椰子は駅、コンビニで済ますが吉。

118 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:20:55 ID:???
入試要項の地図見ながら歩いてるヤシが俺以外にもいて安心したw

119 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:21:40 ID:???
(×_×)成仏しそう

120 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:23:39 ID:???
殉教だろうが

121 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:23:41 ID:???
まだ始まってもいねぇよ!

122 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:25:31 ID:???
ワロスw

123 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:27:31 ID:???
おいおい、受験率が高いじゃないか。

124 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:28:20 ID:???
未修はほぼ満席じゃないですか!

125 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:29:49 ID:???
スレタイ通りになりそう
もうだめぽ

126 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:33:00 ID:???
既修は八割くらいかな。

127 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:25:48 ID:???
タイムリーすぎw

128 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:25:48 ID:???
終わった

毎回思うんだけどさ、問題用紙透けて見えるよね?

129 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:29:00 ID:???
>>128
だね。紙が薄いのかもしれん。

130 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:29:04 ID:???
おまいらもつかれ(;´д`)
なんか暑かったな

131 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:29:25 ID:???
頭良さそうなヤシがあまりいないなw



まぁ俺は途中答案だけど

132 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:29:58 ID:???
>>131
やべえだろww

133 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:31:37 ID:???
池袋って美味しいラーメン屋とかある?
なんか7時起きだから腹へった

134 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:35:34 ID:???
>>132
いやぁマジでヤバス
途中で姉歯の頭思い出して気が抜けちゃったよ

900字くらいは書いたから何とかならんか…

135 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:36:33 ID:???
>>133
立教の隣の半地下のラーメン屋って日曜休みだっけ?
あそこは行列のできる有名店だよ。

136 :132:2006/10/01(日) 11:36:36 ID:???
>>134
900文字でもちゃんと論点書けてればもーまんたいでしょ

137 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:39:26 ID:???
おまえら論点いくつ書きましたか?

俺は民間開放の是非と保険制度の二つでイッパイイッパイだたよ

138 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:41:29 ID:ewBEfP4e
漏れの周りはみんな解答用紙フルに書いてて焦った。しかも書きおわるのが早いことw
妊婦受験生にもオドロイタ

139 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:42:52 ID:???
論点三つしか書けなくて、しかも最後は支離滅裂。
900字こえたのがせめてもの救い。
ただ、基準点があるんだよな。

140 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:43:14 ID:???
託児所があるから。

141 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:45:52 ID:???
地方から来たんですが、4時半までヒマなんです。

m(_ _)mどこか基本書たくさん置いてある大型書店を教えて下さい。

142 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:45:55 ID:???
立教の隣か…もう東口とか行きそうな勢いだぜ('A`)デモアリガトウ
論点は民間是非と保険、スペース余ったから古いビルとかで最後の行まで書いてみた

143 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:48:31 ID:???
>>142
論点、俺と一緒だ。
要は、自己責任なのか、それとも国が介入すらだよね。
または自己責任なのか業者任せなのか。

144 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:50:13 ID:???
>>141
東口のジュンク堂。


145 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:51:16 ID:???
>>135
半地下って「ごとう」のことだな。
確か日曜は休みだった気がする。

146 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:52:09 ID:???
行政法が心配だ。
あと、時間も。

147 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:53:53 ID:???
90分間、ヅラを取った姉歯の顔を思い浮かべながら
論点4つ書いたら字数がギリギリになったよ。
そのせいで後半の記述が薄いのなんの
姉歯の髪より薄かったな。
つーか、駅前の交通規制テラウザス。

148 :田舎者:2006/10/01(日) 11:53:53 ID:???
>>144
ありがとーございます!
今池袋駅にいたんで東口に向かいます

149 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:53:54 ID:???
俺も東口のジュンク堂が良いと思うよ
東口でたら交番があるから、そこで道聞くといいんじゃないか

150 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:56:42 ID:???
>>141
東口で地上に出たら右へずーっと行って、
スタバとか無印の更に先へ行くと交差点があり、
通りを渡った大きなビルがジュンク堂

151 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:58:12 ID:???
オムライス食べたくなって東武のレストラン街に上がったが
「オムレツライス1680円」に断念

152 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:58:28 ID:???
おまいら、Cの家の耐震性という重要論点を忘れてはいないか?最初にも最後にも書かれてあるぞ!

153 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:00:24 ID:???
>152
論じるほどの重要性はないと判断したがどうだろう?
問題文の最後の件は笑えたな。
入試問題の作成会議の現場を見てみたい。

154 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:01:38 ID:???
>>152
忘れてたよ
Cの家の耐震性はやばいって書かなきゃならなかったのか?

155 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:02:28 ID:???
>>152
忘れちゃいないが、重要度Cだろ

そこまで手が回らん

156 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:03:40 ID:???
>>152
ガ━━━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!

157 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:04:43 ID:???
今日の問題は差がつかないっぽいな。
結局、提出書類で合否が分かれそうだが…

158 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:06:27 ID:???
>>157
意外と難しかった気がするよ、去年一昨年に比べると
だから多少差がつくと思う



159 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:09:12 ID:???
>158
問題文から論点抽出しやすいかなと思ったんだけどな。
重大な論点漏れがない限り、ほとんど差はつかないんじゃないか?
そこまで対策が手薄な受験生も少ないだろうし…
昨日の青学の問題に比べれば大分楽だったと思う。

160 :田舎者:2006/10/01(日) 12:09:54 ID:???
>>150
(>_<)ご丁寧にありがとーございます!
今着きました☆
一人じゃ絶対迷子になってましたよ。

ついでに駅前で募金もしてきました。
受かってるといいな。
赤い羽根つけて基本書読んでる人いたら私なので特定しないでください。

161 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:10:13 ID:???
おまいら、2次はザルだぞ。
面接で挽回も可能だ。気を取り直してがんがれ。

162 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:10:44 ID:???
>>160
あほっぽくてかわいい

163 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:11:31 ID:???
>>160
法律書コーナーにいますか?
今から探しにいきます^^

164 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:11:32 ID:???
ザルなのかー
ここの面接対策の過去スレとかないかな?

165 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:12:01 ID:???
>>160
おー、よかったよかった。
駅からちょっと距離あるからね。
日本でもトップクラスの規模の書店なので、
椅子に座るなり、4階?の喫茶店に行くなりゆっくりしてください。

166 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:12:25 ID:???
>164
体力に自信があるかは聞かれるっぽいぞ。

167 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:12:58 ID:???
さてと、飯食い終わったらジュンク堂で基本書読むか

168 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:13:24 ID:???
>>162
アホっぽいとはよく言われますw
>>163
やめてください!

169 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:17:12 ID:???
>>166
体力アピールするためのなんかネタ考えとかないとな

170 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:17:22 ID:???
>>164
前スレの最後の方に去年の合格者レスあり。

171 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:19:04 ID:???
>>169
やっぱり、上半身裸で入室して筋肉アピールに限るな。

そういえば、面接の日程って他校と被るっけ?
試験続きで日程が把握できなくなってきた…

172 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:20:06 ID:???
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!




173 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:25:27 ID:???
>>171
わかるよそれ

174 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:30:57 ID:???
論点って
・検査業務民間?国?
・保険制度どうする?
・老朽化ビルは?

と、あと何ですか?

175 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:34:01 ID:???
>>174
欠陥ビルの補償は誰が主体となって行うかとかは?

176 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:34:50 ID:???
自己決定権に絡んで
自己責任云々の記述に言及した奴ってどれくらいいる?

177 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:35:13 ID:???
>>174
Cの家は危ないか、らしい…


むしろ自分が良ければそれでいいのかって問題だと思うが

178 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:35:39 ID:???
>>176
1、2行だけ軽く書いたよ

179 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:38:41 ID:???
>>178
自己責任として処理した?
それとも自己決定自体が前提条件を欠くと処理?

180 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:39:26 ID:???
>>158
そうかなあ?

漏れは>>157>>159に同意見だが

181 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:41:56 ID:???
>>179
後者です

182 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:43:40 ID:???
>>179
そんなに深く突っ込まなきゃダメか…

会話の内容をなぞって終わっちゃったよ

183 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:45:49 ID:???
>>181
やっぱりそうなるか。
さすがに今年は自己決定権は出ないだろうと思ってたものの
勉強したから、ついもったいなくて書いちゃったなぁ

184 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:47:18 ID:???
今年の問題も差がつかない。
これは鉄板だろう。

185 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:47:51 ID:???
>>183
ホントは細かく書きたかったけど時間と字数の関係であんま書かなかった

186 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:50:24 ID:???
>>184
適性の点数と資格等他スペックで差がつくな

187 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:51:22 ID:???
今日は思わぬところで
セミナーのKの講義が役に立った。
しかし、全体的に使えない講義であるとの感想は変わらない。

188 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:53:50 ID:???
>>186
多分そこに行き着くっぽいですね…
他校確保してる優秀な人は面接辞退してください><
低スペックの私にもローの席を下さい。
私立全滅中で後がないんです><

189 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:56:03 ID:???
>>188
今日の欠席率低かったからそれは望めないな

190 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:57:30 ID:???
冷たいようだが、ムリにローの席確保してどうなる。
行き着く先は三振博士だぞ。

191 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:58:50 ID:???
>>189
明治、上智抜けが大量に出ると信じてます><
面接の時はEカップの谷間を強調した開襟シャツで行くのでお願いします><

192 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:01:51 ID:???
>>190
ローに行って優秀な旦那をゲットして
安定した将来がほしいんです><

193 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:02:12 ID:???
>>191
殉教乙

194 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:03:58 ID:???
仏教徒でも殉教扱いになるんでしょうか?
そこら辺は多様な人材の確保というロー制度に適った仕組みなんでしょうか?><

195 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:05:48 ID:???
>>192
弁護士はこれからはもうからんぞ。
高収入の渉外とかは特殊コネでもない限り立教からでは無理。
年食う前に結婚相談所に行けよ。

196 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:06:46 ID:???
>>195
中規模事務所のボスの息子と知り合いたいんです><

197 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:07:14 ID:???
保険制度があると検査が甘くなるんじゃないか?ってとこには触れなくてよかったん?

198 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:11:40 ID:???
>197
触れたかったけど
字数制限で言及できなかった。
コンパクトな記述が必要だったな。

199 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:12:04 ID:???
>>198
だよねえ

200 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:19:23 ID:???
北海道大学法科大学院
10人に一人は学費が無料!!
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html   の(4) 授業料等の免除をみてください。
北大自習室
@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
A自習室は24時間利用可能。
B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
C一人一つのLAN回線の端末あり。
D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾(サテライト校)、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて10分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
F大学から歩いて10分圏内に、3万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、24時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり(トイレ設備がいいのはこのため)。
G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
1.知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
2.札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
3.学費が安い(80万)し、10分の1が授業料無料!
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
4.エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html


201 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:28:29 ID:???
大体みんな3、4個は論点ちゃんと書いたみたいだね

202 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:30:50 ID:???
俺2個しか書いてねぇよ

203 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:33:35 ID:???
今更だけど升目の用紙でペン書きはやめてほしい
誤字訂正がやりにくすぎる。

204 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:35:45 ID:???
論点2個でどれくらい記述厚いんだろ?
そこまで長々と書けない気がするぽ

205 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:47:43 ID:???
なんか雨降ってるんですけど・・・

206 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:55:41 ID:???
回収時に見えたが、
みんな、行政法は書けてないようだね。

207 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:15:57 ID:???
小論の問題文読み間違えてたの試験おわる直前に気づいた。
「耐震性偽装マンションを巡る三人の対話中の中には、どのような論点が見出されるか。それぞれの論点について考え得る選択肢を示し、それらを比較しながら論じなさい。」とあからさまにかいてあるのに、
3人の主張の比較を延々と書いて、後半にABCぞれぞれどのような制度を主張してるか書いて、自分の意見書いてしまった。
3人の主張の比較もなにも、対話形式で書いてあるわけだから、それ比較しても本文写しただけじゃねーかって思ってたら・・・

なんか一昨日から不眠症状態で寝れなくて、完全に集中力なくしてるわ

208 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:20:33 ID:???
>>207
問題文は注意深く読もうよ…

209 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:20:49 ID:???
>>207
問題よく読めって言ってたじゃん
>>96-98>>100

210 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:26:33 ID:???
まじ素でヘコむわ・・・受かる受からない以前に、こんな間違いする自分にあきれた

211 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:29:48 ID:???
猪木への思い入れが足りないからケアレスミスをするんだよ。
終わったことを悔いても仕方ない。
猪木さんと一緒に適性対策♪

212 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:32:02 ID:???
>>210
俺も中央で解答用紙間違えたまま一枚書いて
途中で気付いた経験があるから
あんまり人の事は言えないな…

人は一度ミスを犯せば
それがトラウマとなり
同じミスは繰り返さない。

国立頑張れYO!

213 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:32:14 ID:???
>>211 来年もうけるのかyp

214 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:34:57 ID:???
>>213
今年はどこも受からんだろ

215 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:36:03 ID:???
お願い、

下記のような独創的な研究論文を発表し、かつ教育能力にも優れた人材が
故あって、転職を考えています。御学での採用をお勧め申し上げます。


受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率26%最下位、立命館法科大学院)

「教育効果を上げるためには,教師を信じさせることが必要だと思う。
 ちょうど,宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
 そこで,筆者も,講義が半分をすぎたところで,「奇跡」をやってみ
 ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて,それがこれまでの
 講義で得た程度の知識で簡単に解けることを,板書して示したのであ
 る。しかも,予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
 にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。
 これには,イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
 だ。」

216 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:36:21 ID:???
立教の中の人達は、今日の小論で何百人殺すつもりなんですかね?

217 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:37:51 ID:???
猪木最高♪
2次失敗者はこれ見て国立対策に気合入れ直せよ。

http://www.youtube.com/watch?v=4lfHlKHYRY4

218 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:39:58 ID:???
しかし問題文にオチがあったのはここがはじめてだよ。
あと解答用紙裏返したらいきなり「さかさまです」って書いてあるのはちょっと笑ってしまった。
どうしてくれるw

問題のほうは昨日の青山の影響で急いで書きまくったら時間あまりまくり。
字汚すぎ。論点は3つだけどそれ以前に読んでもらえるか不安だよ。

219 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:41:03 ID:???
色んな学校を受けられる奴が羨ましい。
猪木に感謝しろ。


220 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:43:13 ID:???
>>218
確かに時間配分は昨日の感覚で行くと
かなり余っただろうな。

俺はそれを見越して
構成丁寧にやってたら
結局最後の方で時間きつくなってしまた…

221 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:44:12 ID:???
>>216
かなりの数が殺されるんじゃないかな?

222 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 14:54:10 ID:???
猪木オタは適性対策しろよw

223 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:01:20 ID:???
>>212 thx!本命国立だからがんばるわ

>>214 一応うかってる所はある。最終合格発表待ちも。

224 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:12:05 ID:???
もうすぐここも奇襲の話ばっかになってしまうんだろうな・・・
未収は肩身が狭い。
小論は結局とりとめがなくなるから話がも盛り上がらないってのもあるんでしょうね。

225 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:14:10 ID:???
>>224
だって未収だもの
司法試験板で話できるだけでも正直ありがたい…

226 :224:2006/10/01(日) 15:21:52 ID:???
>>225
確かに。
でもここしかないですからね

227 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:22:19 ID:???
みなさん、ここ落ちたら国立はどこ受けるんすか?

228 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:23:28 ID:???
信州、新潟、静岡

229 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:23:50 ID:???
>>227
千葉、横国、首大

230 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:30:37 ID:???
二次選考の結果分かるの13日(金)か〜

一次選考より処理早いなw

231 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:32:15 ID:???
首都圏国公立は立教落ちが合格できるはずがない。

232 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:49:58 ID:???
>>231
未収は何があるか分からないから
諦めずにやってみる

233 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:08:07 ID:???
>>210
それは大変なことを…。
私も、適性の時にひらがなを読み間違えて回答絞り切れず1問落としたり、筆箱忘れていたことに試験始まる直前まで気付かなかったことあるけど、まだましだね。
他の結果に期待と、国立がんば!

ところで、訂正ってどうやったら良かったの?
やり方わからなくて、二重線で消して、次のマスから書いたんだけど。
おかげで、解答用紙足りなくて最後書きたいこと入らなかったよorz

234 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:19:41 ID:???
>>233
そのやり方で合ってるよ。
入試要項に書いてある。

235 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:21:05 ID:???
え。。。
訂正って二重線で消して同じマスに記入じゃ不味いのか…
終わった…orz

236 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:26:11 ID:???
おれ二重線どころか五重線くらいで消したんだが・・
しかも同じマスに書き直したり、隣のマスに書き直したり。

237 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:26:29 ID:FJSl0KAD
ちょw二重線で消して上にかいたwww
サヨナラ立教

238 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:27:40 ID:???
俺もだー
終わったー
あああああああ

239 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:29:11 ID:???
>>234
二重線で訂正とまでしか書いてないやんけ
釣られたヽ(`Д´)ノ

240 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:29:59 ID:???
もうだめだ。

241 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:30:26 ID:???
>>240
既習受験の方ですか?

242 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:30:32 ID:???
なんだ
よかったああ
釣り乙!

243 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:54:54 ID:???
疲れた。雨か。

244 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:08:19 ID:???
五重線は??

245 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:12:40 ID:???
>>244
それは普通に駄目です。

246 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:14:24 ID:???
みんな法律出来ましたか?

247 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:16:38 ID:???
民訴・刑法・行政で教えに殉じたよ…

248 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:20:49 ID:???
民訴は何にも書けない奴がいそう。

249 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:22:49 ID:???
刑事法は融合されてて、いい問題だね。
刑訴が簡単な分、刑法は山ほど書くことがあったが。

250 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:29:46 ID:???
ぜんぶじかんたんねーよ

251 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:56:24 ID:???
>>248
それ俺だ。民祖で白紙。
そこで敵前逃亡して、これから法政の捨て麺だ。

またどこかで ぢゃ

252 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:05:01 ID:???
二重線でも五重線でもなんでも大丈夫に決まってるだろ。
それで落とすようなローあったらやばいよw

253 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:29:06 ID:???
試験後なのに、なんでこんなに過疎ってるの?
みんな、池袋のラブホでセックル中?

254 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:29:25 ID:???
書式の間違いではないが
某中堅ローの小論文一問を一つの段落で書いても通ったし
意外と形式点は低いのかも。

255 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:38:40 ID:???
訂正の仕方なんて形式点にも入らないんじゃない?

256 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:40:16 ID:???
>>253
他校の捨て面とか。

257 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:47:56 ID:???
>>253
怒涛の試験ラッシュの疲れを癒すために2chどころではない。
明日からは国立のステメン書かなきゃ・・・

258 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:49:33 ID:???
あからさまな内部枠がある立教だけど、入れると良いね。

259 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:51:33 ID:???
慶應に比べりゃかわいいもんだ。

260 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:59:56 ID:???
公法の時に行政法をいっぱいまで書いて、憲法の一問目を
用紙の半分くらいまでしか書いてない奴がいたな。
配点見てなかったんだろうな。

261 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:04:24 ID:???
長くかきゃいいってもんでもない。

262 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:06:20 ID:???
慶應に内部枠があるだとっ
そんな……高校からずっと慶應で大学は法学部だったのに、書類落ち喰らった俺は何なんだ。・゚・(ノД`)・゚・。

263 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:07:47 ID:???
内部枠は一次までにして欲しい。

264 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:10:15 ID:???
>>262
新卒限定なのかな。
とにかく悲しいレベルの内部生が大勢いる。

265 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:21:39 ID:???
憲法と行政法の配点比率が7:3な解答用紙は5:5くらいの量だった。
あれでだまされて行政法得意な奴は行政法からやった可能性はある。
で260のような悲劇が起こる。

266 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:30:39 ID:???
小論文には採点欄が二つあったね。
基準点で足きりするために、
初めは大まかに採点するのかな。

267 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:30:48 ID:???
>>234
要項には修正液はダメで二重線で消してとは書いてあったけど、書きなおしをマスの上に書いてもいいのかどうかわからなかったの。
試験始まる前に試験官に聞きたかったけど、勇気がなくて聞けなかくて、安全に次のマスに書いたら、予想どおりマスが足りなくなって困ったよ。
皆マスの上に書いてるなら、私もそうすれば良かったぁ〜。
そうすれば、段落の都合で、あと2行書けたのに。2行あれば書きたいこと書き切れた…orz

268 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:32:03 ID:???
>>266
そういやそうだった。
すっかり忘れてた。


269 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:34:35 ID:???
小論文は足きりを考えて、
リードをしっかり書いたよ。
既修だから足きり越えればOKだしね。

270 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:48:15 ID:???
基準点50点に論点一つにつき4点、各論点での論理展開に4点ってとこかな。

271 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:54:46 ID:???
>>270
そんなもんだろうね。
あと、裁量点と。

272 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:06:44 ID:???
何にせよ七割超えれば何とかなるわけだわ。
それにしても過疎ってるな。なんか今年の既習者入試
のなかで一番疲れたよ。みな死屍累々か?

273 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:16:24 ID:???
>>272
最後の四文字熟語の読み方を教えてくれorz

274 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:22:27 ID:???
>>260
それオレ鴨w

275 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:29:08 ID:???
惜しいな、屍屍じゃないか?

276 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:14:07 ID:???
併願のクラスで、途中で相当数の人が帰ったんだが、いったい?

277 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:23:33 ID:???
途中答案になっちゃったから戦線放棄したんだろ。
去年までの一次合格者数から二次受験者の減り様の
からくりが分かった気がした。要するに前試験終了時点
での残りということだったのではないか?

278 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:27:36 ID:???
でもあの問題であの時間なら、1(2個途中答案あっても受かるんじゃまいか?

279 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:29:30 ID:???
つまりあきらめたからこで試合終了ってこと?


280 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:30:13 ID:???
今日ココ受けて自分の法律力の低下を実感。
基本知識すらかなり抜けてる。

281 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:34:07 ID:???
今日の試験で、未修、既修はそれぞれどれくらい死ぬの?

282 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:35:48 ID:???
失敗した奴も
学習院・国立に向けて気持ち入れ替えようぜ。

法曹の道は険しくとも笑いながら歩こうぜ
と猪木も言ってるしな。

283 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:36:28 ID:???
>280
なんつーか、問いのききかたがわかりずらかったよな。ただ単に、漏れに実力がないだけかもしれんがorz

284 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:36:59 ID:???
既習で試合終了してたヒトって何割くらいいた?
おれのいた教室は

開始時→1割空席
法律試験終了時→2割空席

って感じだった。

285 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:39:40 ID:???
最初から欠席が多かったような気がする。


286 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:40:04 ID:???
うちは終了時点で三割方いなかったぞ

287 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:40:34 ID:???
>>285
未収は欠席率低かったぽ。
併願の人は要注意なのかもしれない

288 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:40:49 ID:???
>>281
大体半分ぶった斬られる。ただ、上智明治抜けを考慮して
ちょっと多めに通すかもしれないが。
>>280
俺も、特に刑法でな。共犯の従属性とか個別の論点は出てくるんだが
上手くつなげられなくなってた。書き上げたあと読み返したら阿鼻驚嘆
の駄文が出来上がってたぜ。

289 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:43:15 ID:???
民訴の一審の判決・控訴のところで混乱した。
旧試なら基本なのに。

まあ、おれとしては旧試でも聞かれたら困るところではあるが。

290 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:44:22 ID:???
民訴が一番差がつくかもと思った。

291 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:45:45 ID:???
>>288
正直、上智の発表待ちの身としては
半分も切られるんじゃ
上智の発表まで精神が持たない…

292 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:45:46 ID:???
民訴で白紙に近いヒトっていたんじゃ?
おれも二年前なら即死だったと思う。

293 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:47:07 ID:???
>>289
民法と商法は結構基本論点っだったからそっちに全力投球したよ。
民法の配点が150点満点中80点ってのは大きいからね。
民訴って勉強おろそかになるんだよな・・・・

294 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:49:09 ID:???
ミンソ悪戦してたら、時間なくなって民法途中orz

295 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:49:29 ID:???
民祖は「態様」と「分離の可否」だけ書ければ真中より上だろ。

甘いかな?

296 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:54:15 ID:???
論点あるのかないのかわからんような問題多かったな。民事系。

297 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:03:31 ID:???
>>295
恐らくは

298 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:05:36 ID:???
>>272
俺も疲れた。
時間に追われたからかも。

299 :sage:2006/10/01(日) 23:44:24 ID:???
行政法みんなほぼ白紙だった気が、、、。
なんか書けば中位までいきそうw


300 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:52:41 ID:???
行政法と民訴で足きりが結構いそうだね。

301 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:56:23 ID:???
白紙ならもちろんアシきりだけど。
このスレのカキコみる限りでは民訴・行政は
なんか書いてればアシ切りはなさそう。

302 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:59:44 ID:???
内部生がケラケラ内輪話しててうざかった


303 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:03:39 ID:???
民訴。定義とかかなりいいかげんだった。
これで受かってても面接でこってりいじめられそう。

304 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:14:06 ID:???
>>301
あれって公法、民事法、刑事法の区分けで基準点設けるんじゃないの?
公法だったら配点七割の憲法を完璧に書けば行政法が白紙でもOKというように。


305 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:16:20 ID:???
>>304
要項を読むと、どっちとも取れるね。

306 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:24:26 ID:???
内部生は入学後、飲み会の幹事とかを優先してやらされる運命にある

307 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:49:01 ID:???
池袋は飲み屋が多いからいいな。
キャバも多いし、可愛い子も多いw

308 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:26:22 ID:???
受験するの3校目だけど、一番イタイ奴が多かったよ。
開始前なのに問題透かしてみてる奴とか。

309 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:36:03 ID:???
>>308
そういうハングリーさは俺は好感をもてるけどな。

310 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:38:50 ID:???
池袋治安悪そう

311 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:49:01 ID:???
口述試験の問題集を広げてる人がいたが、
他に受からなかったんだろうか。

312 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:17:18 ID:???
>>311
全面狙いでしょう。
それにして過疎具合にびびった。


313 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:20:46 ID:???
何なんだろうね
いくらなんでも人いなすぎ

314 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:24:55 ID:???
たぶん、最後の滑り止め的ポジションだから
みんな本命の方にいるんだろう。
でも、当日なんだし、出来の具合や面接に備えての
話を展開させたいよね。
とりあえず上げよう。ねるけど。

315 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:30:40 ID:???
>>308
そんなん誰でもやるぞ。
透けて見えるようにしてるのが悪い。

慶応では、そこからさらに参考書を見ようとして怒られた馬鹿がいたらしい。

316 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:31:52 ID:???
結局、行政法は何を書けばよかったのか。
いまだにわからんw

317 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:32:22 ID:???
>>315
それ、カンニングだよな。

318 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:36:27 ID:???
>>316
裁量行為だから、自由裁量の話を書いて、
著しい逸脱・濫用にあたるとした。
ちなみに、自信はない。

319 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:41:22 ID:???
民事系は民商とっとと終わらせて民訴に注力できた
ただ刑法で死んだ・・・1時間でかけるか!

320 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:43:02 ID:???
あれ、裁量行為の話だったんだ。
俺、完全にあさって答案だわ。orz
処分が許されるか否かをとにかく論じて終わりw
やばいな。まわりも数行の人もいたし相対的にどうにか
命拾いしたい!

321 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:46:24 ID:???
倍率は約二倍だよね。
どうにかなる!

322 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:54:30 ID:???
立教に入るんだったら、入学までに基本は必死で一通り済ませておくこと。
既習の一年目はいきなり演習だらけで基本をやり直す時間なんて貰えません。

323 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:57:01 ID:???
ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

324 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 02:59:19 ID:???
>>322
演習ばかりですか…。
嬉しいような、大変なような…。

325 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 03:01:58 ID:???
>>324
大変だよ。

で、基礎が終わってない人は未修の1年目の講義を聴講して
基礎をやりながら演習をやることになる。

326 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 03:04:39 ID:???
>>325
行政法もいきなり演習なんですか?

327 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 03:06:53 ID:???
>>325
内部の方ですか。
俺それ聞いて、マジですごい魅力を感じたっす。
未収講義受けてもいいなんて、逆に嬉しすぎっす。

328 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 03:15:52 ID:???
未修の講義も受けてみたいが、
課題や予習が増えそう…。

329 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 04:21:05 ID:???
潜りで受けるだけだろ
何処の大学でもやってることだ

330 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 06:32:46 ID:???
立教は結構かわいい子多かった気がす
あと試験終わってから向いのキャンパス散策してみた
なんともやはりキリスト系ぽかった

331 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:19:33 ID:???
>>329
その通り。
しかも、門下の手前ホントはダメなんだから、
ここで大っぴらにすることでもなかろうに。

332 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:40:57 ID:???
>>315
同志社のときなんて、私の前の席の人は問題文の1ページ目を透かして読んでから、がっつり朝日キーワード(だと思う)を読んでたよ。
試験官に言いたかったけど、恥ずかしくてできなかった。
まぁ、結局目当てのページを見つけられなくて団塊の世代の退職のページを見ていたから役には立たなかっただろうけど。

333 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 09:45:43 ID:???
未収は去年と全く同じ問題形式だったね。
過去問の模範解答みといてよかった。

334 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 11:26:50 ID:???
新司法試験の合格発表を受けてのマスコミ報道

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング22位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号(10月2日(月)本日発売)
http://www.zasshi.com/


335 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 11:36:51 ID:???
>>333
うん。
それはそうなんだけど、だからこそ受験者のほとんどは普通に書けたはずだから差はつきにくいと思うんだよね。
そうなると、スペック平々凡々DNC76他学部未修洗顔の俺は不合格の推定が働くな。
例年通りだと、今年の未修洗顔382名もいるけど200人以上は切るんだよねぇ。

ってことで、さよーなら立教!
楽しかったよ!
バイバイ!

336 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:22:10 ID:???
復習してわかったがかなりやばいこと書いてたなー

337 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:41:37 ID:???
>>336
どんなこと書いたの?

338 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 12:48:47 ID:???
刑法のYの罪責ってなににした?

339 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:47:11 ID:???
さよなら立教明治こんにちは

340 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 13:57:41 ID:???
でもここ、いい先生みんな脱けていくよね。井上先生は死んだし、橋本&淡路は来年からいなくなるって言うし…

341 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 14:28:36 ID:???
苦労して、高い授業料払ってローに行く。
それは新司に合格して、判事や検事、弁護士になるためでしょ。
だったら、新司に合格しそうなローに行きなよ。
その点、明学、山梨学院、愛知がオススメだね。
ネームバリューにもこだわる人は、一橋、慶應、東京だろう。
新司に合格するために向いているローに行かないと、
大切な人生に傷がつくとおもうな。本当に。

342 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 14:59:53 ID:???
と慶応工作員が申しております。w

343 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:00:31 ID:???
>>338
過剰防衛・死亡との因果関係(否定)を書いた。

344 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:41:35 ID:???
新司法試験 「中堅ロースクールの合格率」 (私大編)

-------------- 全国平均 48.35%
明治 45.3%
明学 44.4%
成蹊 44.0%
関学 43.8%
-------------- 40%の壁
同志 39.8%
立教 38.9%
法政 37.7%
関西 36.0%
青学 35.7%
-------------- MARCHの壁
上智 33.3%
学習 30.6%
立命 26.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

345 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 15:52:37 ID:???
>>343
一緒だ。ただ因果関係は判例の基準使って肯定したけど。
これはどっちでも筋が通ってればよさそうだよね。

346 :343:2006/10/02(月) 16:07:09 ID:???
>>345
おぉ、安心した。
そうだね、因果関係はどっちでもいける。

347 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 17:49:08 ID:???
猪木ヲタ、明治落ちで2ちゃん引退宣言かよwww
適性足切りの立教スレが一番迷惑を被ったな

348 :衝撃の引退宣言w:2006/10/02(月) 17:57:05 ID:???
260:氏名黙秘 :2006/10/02(月) 13:19:50 ID:??? [sage]
司法板で猪木教の布教活動をしてきたけど
中央・明治の既修に落ちたので
2ちゃんは暫く止めて勉強に専念します(>_<)

最後に…
迷わず行けよ、行けばわかるさ
猪木さん最高♪

349 :ところが・・・(笑):2006/10/02(月) 17:58:10 ID:???
347:仏教戦士ナンマイダー :2006/10/02(月) 17:13:08 ID:??? [age]
美香オタとは同一人物だけど
猪木は別人です。

350 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:06:33 ID:???
橋本先生どこいくの?

351 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:15:27 ID:???
過剰防衛の人を書いた人は、
典型的な事後強盗の事例でも、まず正当防衛の成否を検討するのですか?

352 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:20:01 ID:???
>>351
そんなことはないっしょ。
問題文の事情に即して考える。
この問題だと、肯定にしろ否定するにしろ、
検討する必要がある。

353 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:22:43 ID:???
付け加えると
「捕まっては、たまらない」
なら当然、検討することはない。

354 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:27:09 ID:Q+ouP5u8
>肯定にしろ否定するにしろ、検討する必要がある。

気分を悪くさせたならすみません、まだ初学者なんです。
教えてください。
よくわからないのですが、事後強盗が問題になりそうな事例でも、事案によっては正当防衛が成立しうるのですか?
たとえばどんな事案でしょうか?


355 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:30:27 ID:???
>>354
捕まえようとする者の行為が、
ただ捕まえるのではなく過剰で、
命の危険を感じる場合とか。

356 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:40:52 ID:???
なるほど、ありがとうございます。
つまり、捕まえようとする者の行為が過剰だった場合には、220条の「不法に人を逮捕し」にあたるということですか?

357 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:42:44 ID:???
逮捕を逃れるための暴行ではなかったし、わざわざ仕返ししてやろう
という意志を問題文に書いてるわけだし。事後強盗だけで締めくくる
のはどうかな。

358 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:44:15 ID:???
バットで殴る行為が捕まえようとする行為なのか?

359 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:47:44 ID:???
>>358
俺はそこを重視した。

360 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:48:26 ID:???
>>357
本問の場合には、
事後強盗犯人に過剰防衛が成立するかという筋の他に、
窃盗犯人による殺人(未遂?)行為に正当防衛が成立するかという筋など、
いくつか回答が考えられるということですか?


361 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:52:15 ID:???
>>358>>359
事後強盗の「逮捕を免れ」でいう逮捕行為の開始時期って、厳格にまさに捕まえる行為でないと駄目なんですか?

362 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:54:34 ID:???
刑法総論の教科書開いてる香具師手を挙げろノシ


363 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:56:22 ID:???
>>360
強盗犯に対する過剰防衛を検討することもできるね。ただしこの場合は
正当防衛で検討すべき。なぜなら犯人の背後からぶん殴ってるから、そも
そも急迫性が否定されるんじゃねーのってとこから問題になるから。
アメリカの実務の話だけど、強盗犯を背後から射殺したという事案で急迫性
が否定されて殺人罪になったってのもある。

364 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:56:48 ID:???
ノシ
刑法「各論」見た方がいいよw

365 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:58:29 ID:???
>>364
orz

366 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 20:59:30 ID:???
>>363
それYの罪責に影響するのか・・・?

367 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:00:26 ID:???
>>366
ごめん、360の文意取り違えてた・・・・

368 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:02:55 ID:???
だれか問題文うpしてくれ

369 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:03:26 ID:???
刑法「各論」の教科書開いてる香具師、手を挙げろノシ

370 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:18:15 ID:???
>>358
常識的に考えて
不法侵入者を見つけたらまず110番だ
でも自力で捕まえるなら隙を突いて殴るなり蹴るなりで気を失わせてから捕まえるだろ
窃盗犯人がする、家人の一連の行為への反撃は「逮捕を免れ」でいいだろ



371 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:52:00 ID:???
Yの罪責に住居侵入罪書くの忘れたorz

372 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:53:29 ID:???
>>370
つまりYは事後強盗が問題になるということですね。
でもその場合、Yが「激怒」「殺されてはたまらない」という事情はどう使うんでしょうか?
やはり、事後強盗犯人に過剰防衛が成立するかが論点になる出題だったのでしょうか?

そんな論点、聞いたことないのですがOTZ

373 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:11:51 ID:???
初学者に毛が生えた程度なのでまるで自信はないけど構成さらすと、
窃盗の実行の着手認定→事後強盗認定→傷害を負わせているので強盗致死・
傷人の検討→正当防衛の検討(防衛の意思など)→過剰防衛の検討→死の
結果が生じているので強盗致死の検討(因果関係の肯否)
ってかんじだったと思う。
検討する順番がこれでいいのかもさっぱり自信なし。
ちなみに事後強盗は有力説採用で既遂認定しました……。

374 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:13:55 ID:???
ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif


375 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:19:05 ID:???
淡路と橋本いなくなって専任教員足りるの?
廃校じゃないの?

376 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:22:13 ID:???
兼任を増やすんでしょ

377 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 22:27:49 ID:???
淡路先生は定年退職です。勤続40年、立教大学の大功労者でいらっしゃいます。

378 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:03:26 ID:???
>>373
立教の受験生レベル低すぎだろwww
正当防衛は正対不正、緊急避難は正対正、これだけ押さえてたら、
事後強盗罪が帰責されるような輩に正当防衛が成立するかなんて発想は出てこないはず

379 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:21:00 ID:???
うむ、学部試験の解答としてもお粗末だな。

380 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:21:56 ID:???
374>コワ

381 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:27:06 ID:???
斬新な発想に鳥肌たった

382 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:28:27 ID:???
おいおまいら!構成さらす勇気もないくせに勝手なこと言ってんじゃねえぞ!


>>379
同意

383 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:35:53 ID:???
>382
ワロスwww

384 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 23:54:54 ID:???
自分だってクソ答案書いてんだろ。
そもそも立教受けてる時点でレベル低いんだからさ。
目糞鼻糞だって気付けよ。
俺?俺は立教なんて受けてないよw









…1次で足切りだったからorz

385 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 00:41:21 ID:???

明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
明大院(法科)駿河台キャンパス最高!



386 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:06:48 ID:???
あげ

387 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 08:24:28 ID:???
>>378
なるほど
立教の問題は難しい印象だったが、基本を理解してるかを試す良問だったわけだ

388 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:18:43 ID:???
Yが激怒して仕返しの目的で殴り返したという問題文を使い切ろうとすれば、正当防衛を書きたくなるわけだな。
その場合、違法性阻却が問題になる犯罪は事後強盗?殺人未遂?

389 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 10:44:26 ID:???
立教もトラップをしっかり張ってたわけだ。

390 :前スレでも吠えた内部生:2006/10/03(火) 13:06:45 ID:???
マジで立教死ねや。
内部生の俺を適性のみで切りやがって。

中・明には受かったから、新試受かって見返してやるよ。
クソ立教、さようなら。
もう二度と手前ぇの世話にゃならねーよ、ヴォケ。


391 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:14:56 ID:???
今更?
適性何点だったの?

392 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:16:58 ID:???
68点

393 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:30:00 ID:???
それは文句いえない

394 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:34:28 ID:???
書類見てくれれば、多少は挽回できたはず。
(18択一、既修者65等)

上位ローならともかく、立教如きが適性のみで足切りしてんのが腹立つ。

(´・ω・`)そして、母校にバッサリ切られたのが切ない。

395 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:37:07 ID:???
淡路も橋本も居なくなってスカスカのローなど行かなくて正解だ。

396 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:30:53 ID:???
中抜けすりゃ気が晴れただろう。うらやましいよ。

397 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:39:05 ID:uqoHXybz
>事後強盗罪が帰責されるような輩に
>正当防衛が成立するかなんて発想は出てこないはず

はっきり言っておまえばかだろ
これに納得したやつ、勉強しなおせよ

398 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:44:26 ID:???
>>397
やめとけ。
言っても無駄だ。
「正対不正」が、場面ごとに判断されるっていうことを知らないんだよ。

399 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:18:53 ID:???
言いたい事あるなら、反論したら?


400 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:33:14 ID:???
正当防衛が問題になるって書いた奴、不正の侵害は何にしたんだ?
乙の逮捕行為が過剰→不正とか?

401 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:53:00 ID:???
もうその話題は止めようよ
正当防衛書いた人は事実認定を誤ったってだけだろ
合否にはそんなに影響しないよ


402 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 20:54:34 ID:???
本試なら致命傷だがな。

403 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:15:41 ID:???
これで国立までは受験がないから、少し落ち着く。
ひたすら受験の連続だった…。

404 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:18:34 ID:???
>>403
全くだな。ただ、これからも
国立の出願やら立教の面接やら学習院やらが待ち受けてるが…

とっとと、ロー受験終えたい…

405 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:29:26 ID:???
>>404
出願が気力や体力を使うんだよねぇ。
面接も疲れるし。
はぁ。

406 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 22:37:14 ID:???
>>401
おまい立教なめてるだろ
問題文読み間違えて合否に影響しないわけないじゃん

407 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:02:48 ID:???
>>406
おまえこそ、ロー入試を過剰評価してる。
明治では私人間効力の構成で結論を違憲とした奴が受かってるんだぞw
直接適用説を採ってないと思われる奴がな。

だから、論理矛盾より傷が浅い事実誤認ぐらい、どーって事はない。
しかも、立教受験生の多くは中・明落ちだ。
そんな一つのミスじゃ合否を決定づけない。

408 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:16:58 ID:???
明治の方が試験運営自体いい加減だよ。

409 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:21:24 ID:???
>>408
そうだとしても、レベルは立教の方が一枚落ちるだろ。
中位ロー入試なんて、かなりのミスしても受かるぞ。
本当に信じられないぐらいレベルが低い。

410 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:31:32 ID:???
後ろからバットでぶん殴るのが逮捕行為か・・・・・
んでバットでぶん殴られて死の危険を感じてもそれは
不正の侵害ではないというわけだ。はじめて知った。

411 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:33:47 ID:???
古豪伝統の明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
古豪伝統の明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
古豪伝統の明大院(法科)駿河台キャンパス最高!
古豪伝統の明大院(法科)駿河台キャンパス最高!



412 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:35:09 ID:???
レベルがどうとかじゃなくて、採点基準次第なんだからさー。
ここで言い合ってたって仕方ないだろ。
立教の採点基準が論理矛盾や派手な論点落としより、問題文ロクに読めない人の方が要らない
というんだったら不合格な訳だし。
本試験だって論理矛盾より事実誤認の方が傷がずっと深い時だってある。

413 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:36:23 ID:???
問題を見た事のない俺が推測で言うぞ。

後ろからバットで殴る行為=過剰防衛→過剰防衛の法的性質→不正の行為

これに対する反撃=正当防衛


414 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:41:04 ID:???
>>413
後ろから殴るって時点で既に急迫性が否定されると思うから、
過剰防衛についての考察は必要ないと思う。
でもその後はその通りだと思うな。

415 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:48:50 ID:???
>>414
何となく問題が分かってきた気ガス。
バットで殴ったのは侵害が終わった後みたいだな。
だとすれば、傷害 or 殺人未遂の実行行為に当たるな。
ここでは防衛の意思は問題にならない。

そして、これに反撃するのは正当防衛って事か。


416 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:51:46 ID:???
>>415
訂正
×殺人未遂→○殺人

417 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 00:52:28 ID:???
窃盗のために家宅侵入して家の中うろうろしてる時に
後ろからぶん殴られたってな感じだったかな。

418 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 01:14:56 ID:???
確か何か特別法があったような…。


419 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 01:20:03 ID:???
特別法を考慮しないで考えてみると…

頭部をバットで殴る行為は、認定次第で正当・過剰防衛のどちらも成立し得る。
正当防衛なら、これに対する反撃は緊急避難。
過剰防衛なら、正当防衛。

問題がわからないから、適当に書いてみた。
スマソ。

420 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 02:35:05 ID:???
>>419
そういうこと


421 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 02:55:00 ID:???
特別法についてだけど。
住居に侵入した窃盗に対する攻撃は、広く正当防衛となる…
って感じの特別法ってなかったっけか。
記憶違いかな??

これに本件が該当すれば、バットで殴るのも正当防衛になるような…。

422 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 03:05:20 ID:???
>>421
盗犯等の防止及び処分に関する法律だね。
ただ、特別法を考慮しないのは、お約束でしょ。
貸与された六法に載ってないしね。

423 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 03:09:12 ID:???
そりゃそうか。
なら、正当でも過剰でもOKっぽいな。
てか、論理的なら、どんな構成でも良いんだろうね。

424 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 06:49:19 ID:???
>>410
つーかおまいの考えだと
泥棒を捕まえる時後ろから殴って怯ませてから取り押さえようとする行為は不正の侵害だと言うのだから
逮捕者は傷害罪と逮捕罪の牽連犯にされてしまうのか?

そしてそれに対する窃盗犯人からの反撃は正当防衛や過剰防衛になるというのだろうけど
じゃあ事後強盗罪は具体的にはどういう事例で成立する犯罪なんだ?

なんで事後強盗の成立範囲を狭めたいんだ?

425 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 11:34:38 ID:???
>>424
その構成もありだと思うが。
一般的ではないかも知れないが、間違いとまでは言い切れない。
バットでぶん殴る行為を過剰防衛で傷害としたらそうなるからな。
バットで殴ることが事後強盗の逮捕行為とは言えないと考えてるだけ。

論理的誤りではないし、事実誤認でもない。
おまえが言う程ひどい内容じゃないぞ。

426 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 11:50:19 ID:???
>>425
なるほど
thx

427 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 13:29:03 ID:???
ちょっとまて、おまいら!
じゃああれか、タイーホする人のぶん殴る行為がきつすぎで過剰防衛(不正)のとき、
辛くも逮捕行為者を反抗抑圧することで切り抜けたら、事後強盗行為は正当防衛として不成立になって、
住居侵入+窃盗未遂にとどまるのかな?

428 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 14:41:04 ID:???
>>427
本件とは離れて考えてみろ。
窃盗しに入ったら、住人に日本刀で斬り掛かられた場合とか。
これに反撃したら事後強盗じゃ窃盗に酷だろ。
それに、この反撃は逮捕を免れるためとは言えない。
この場合は住居侵入+窃盗(未遂)が妥当。

本件はバットだから微妙だが。
どちらの認定でも、絶対に誤りとは言えないと思う。

429 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:44:45 ID:???
>>428
なるほど
thx

430 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:50:52 ID:???
>>428
え、酷じゃないとオモタ・・・俺づれてるのか?
盗みの現場でルパン一味が銭形のとっつぁん達から足元に発砲されたとき(たぶんいきなり発砲は不正)
石川五右衛門が警官隊を峰打ちして気絶させても(反抗抑圧)、五右衛門は正当防衛になるのかな?


431 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:51:04 ID:???
問題文うp

432 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:51:32 ID:???
>>428
>それに、この反撃は逮捕を免れるためとは言えない。

確かに免れるためとは言えない場合には、事後強盗の要件を充たさないのだから、
暴行罪or傷害罪は正当防衛として不成立だと思います。

ということは、一般論としては、事後強盗罪のTB充たす場合には、
やはり事後強盗行為者には正当防衛が認められないのですよね?
問題文で与えられた具体的事情により、事後強盗の何らかの要件が欠けていると言わないと、正当防衛は論点にならない、
という理解でよろしいでしょうか?

433 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 15:57:37 ID:???
はっきり言うといまこのスレで問題になってることは
実際の裁判で検察と弁護側で主な争点にするところ(特別法なしなら)
故にどちらも法律構成としては誤りではない。問題作った側がどちらか
に誘導したいと考えてるなら、状況説明があまりにも少なくて最低最悪
の駄問だろう。だから気にするな。

434 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 16:01:52 ID:???
そ、そうだったんだ・・・じゃあ気にしないw


435 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 16:35:11 ID:???
>>433
なんか達観してるけど、受験生じゃなくてロー生なの?
先生にどういうつもりだったのか聞いてきてよ
あと>>432の件も

436 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 17:04:41 ID:???
>>432
事後強盗のTBに該当するなら、基本的に正当防衛とはならないかと。
正当防衛にするなら、事後強盗に該当するかを書かないと駄目なんじゃまいか?

窃盗が暴行→事後強盗が成立するかが問題となる


暴行はバットで殴られた事への反撃。
→逮捕を免れるためのものではない。
→事後強盗の実行行為性はなく、単なる暴行。


正当防衛でRw阻却


てな感じかなあ。

437 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 18:05:35 ID:???
それで仕返ししてやろうと考えてるところで防衛の意志否定、
で結局殺人罪と。

438 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 20:38:15 ID:???
13日の金曜日だなんて、なんか縁起悪ぃね。



439 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 00:15:10 ID:???
@バットで殴った行為

盗犯等の防止及び処分に関する法律による正当防衛の成否の検討
(※この特別法を書かずに正当防衛を検討しても可)
→過剰防衛成立


Aこれに対する反撃行為

正当防衛の成否の検討
 ・防衛の意思なし
→住居侵入+窃盗+傷害

440 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 00:18:21 ID:???
アメーリカでは、お庭に侵入されたーら
しゃさーつ、しまーす。


441 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 00:26:57 ID:???
しゃさーつするときはがんめーんにむかてぶぱなしてくださーいけでりっく!
べんごりょーたかーくなるですー。


442 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 06:56:31 ID:???
>>439
バットで肩を殴るのは過剰なのか?どういう行為なら相当なんだ?

443 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 10:08:48 ID:???
>>442
肩を殴ったことそ相当性超えると認定するのは難しい
後ろから殴ってるから急迫性なしとして正当防衛不成立→Yにとって不正な侵害ktkr、かな

444 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 10:23:06 ID:???
仕返しのつもりで〜という記述があることからすると、防衛の意思の要
否の論点を書かせたかったんじゃないかね。
つまり、バットで殴打が過剰になると認定して欲しかった。

判例上は正当防衛成立の認定は厳格みたいだし、過剰防衛とするのが妥
当なんじゃないかね。

445 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 10:51:23 ID:???
>>444
でも、防衛の意思の要否・防衛の意思の内容についての論点書かせたいのなら、
なんで窃盗の現場という設定にしたのだろう?

それと
>判例上は正当防衛成立の認定は厳格みたいだし、過剰防衛とするのが妥当なんじゃないかね。
の意味がわからん
なんで乙に正当防衛不成立→乙の殴打行為は不正→Yの反撃は正当防衛になるか、じゃ駄目なの?



446 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 14:02:51 ID:???
まさか、あの問題文の事情で正当防衛や過剰防衛を論じてない奴がいるの?
成否は別にして、論じるべきだよ。
一人暮らしだと思ってた家に侵入したところ、
たまたまいた息子に金属バットで殴られてるんだよ。
しかも、「殺されてはたまらない」という文言。
単なる事後強盗で認定した奴は、明らかに勉強不足。

447 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 14:17:31 ID:???
言いたいことはわかるけど、
>明らかに
なんて薄っぺらな言葉だと説得力なくなるね


448 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 14:33:46 ID:???
勉強不足というより答案構成力不足といったとこか。
どうせ書くならできるだけ論点を多く書いたほうがいいだろう
と考えるのが普通だから。

449 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 14:35:48 ID:???
言いえて妙だね
何を評価されるかわからないのだから、思いついたことは全て書かないと勿体ないよね

450 :氏名黙秘:2006/10/05(木) 22:15:00 ID:???
足きりのための小論文の採点は終わった頃かな。

451 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:04:40 ID:???
>>450
すいません。
足きりのための採点ってどういう意味ですか?

452 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 17:31:13 ID:???
     合格者  受験者 合格率
首都大  10    264   3.79%
東京大  92    2431  3.78%
京都大  44    1216  3.62%
上智大  16    489   3.27%
北海道  13    428   3.04%
筑波大  4     137   2.92%
一橋大  14    568   2.46%
慶應大  55    2339  2.35%
大阪大  12    534   2.25%
学習院  6     271   2.21%
大市大  6     277   2.17%
早稲田  79    3995  1.98%
神戸大  9     488   1.84%
同志社  16    963   1.66%
関西大  10    728   1.37%
青山大  6     476   1.26%
名古屋  4     334   1.20%
立教大  5     441   1.13%
中央大  44    3885  1.13%
関学大  5     452   1.11%
九州大  4     415   0.96%
東北大  5     531   0.94%
明治大  15    1777  0.84%
立命館  5     883   0.57%
日本大  5     917   0.55%
法政大  4     884   0.45%


453 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 17:34:17 ID:???
――― 平成18年 旧試 論文合格者数 ―――
92人 東京大
79人 早稲田大
55人 慶應義塾大
44人 京都大・中央大
-------------------------------五強
16人 上智大・同志社大
15人 明治大 
14人 一橋大
13人 北海道大
12人 大阪大
10人 関西大・首都大学東京
-------------------------------二桁
 9人 神戸大
 6人 大阪市立大・青山学院大・学習院大
 5人 東北大・立命館大・立教大・関西学院大・日本大
 4人 名古屋大・九州大・法政大・筑波大
以下省略


454 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 18:28:44 ID:???
新司、および旧司の結果みて、がく然とした。青学、学習院の方がやっぱ上だわ。

455 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 19:19:31 ID:???
もう青学や学習院に足を向けて寝られないね。


456 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 19:21:29 ID:???
>>454
学部とローは別物と考えた方がよくないか?
上智だって今年の旧誌の結果は悪くないが
紳士ではあの結果だったし。

457 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:56:09 ID:???
>>456
新司合格者を沢山出すためなら手段なんか選ばないぜ!!
って開き直ってるトコがローとして成功してる気がする。中央や愛知とか
逆に文部省が怖くて良い子ちゃんぶったローが結局割りを食わされてるような
上智とか学習院、あとここを見てるとそう思うがどうだろう

458 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 22:54:22 ID:???
>>457
良い子ちゃんっていうか
学部での教育のノリをローでやっちゃったのが原因かもな…


459 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 23:16:12 ID:???
>>458
言えてるね。

460 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 23:50:11 ID:???
>>446
禿同。
普通に事後強盗にした奴は、本当に何も分かってない。
若しくは問題文を全く読んでない。

そんな答案は点にならないよ。

461 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 23:55:06 ID:???
>>460ついでに新司法にも受かりません。

462 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 15:01:01 ID:???
>>461
かもしれないw

463 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 17:42:11 ID:???
立教ローが馬鹿だと思われかねないからマジレスすると、
いろんな主観的事情にも拘らずなお事後強盗の「防衛のため」をみたすかが出題意図
防衛の意識の内容についての論点の応用だね
そういう意味では正当防衛を論じた人はすごく惜しいと思う


464 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 17:47:30 ID:???
ドントマインド。

465 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 18:00:44 ID:???
>>463
つまり正当防衛大展開した人は刑法センス悪い、と




俺だ…orz

466 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 21:44:32 ID:???
筆記試験から面接試験までの間、長くないですか。


467 :463:2006/10/07(土) 22:29:40 ID:???
>>463じゃ意味不明だから書き直すと、

いろんな主観的事情にも拘らずなお事後強盗の「逮捕を免れ」る目的をみたすかが出題意図で、
防衛の意識の内容についての論点を応用すれば書ける
そういう意味では正当防衛を論じた人はすごく惜しい
でもセンス悪いとまでは思わないよ>>465

468 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 23:12:20 ID:???
>>466
長いよね。
一ヵ月は長い。

469 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 04:11:42 ID:???
今週の金曜が楽しみだ。きっと受かってると思う。

470 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 13:17:09 ID:???
落ちたかも

471 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 15:27:05 ID:???
俺は未修だけど落ちたと思ってる
あんな問題みんなできてるだろ
特筆すべきスペックないし適性も76だし駄目だ

472 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:03:13 ID:???
76ならここの受験生なら平均くらいはいってるだろ

473 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:05:25 ID:???
いや、以前点数を聞いたら平均81くらいだった

474 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:07:40 ID:???
71〜2で足切りだしな

475 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:12:51 ID:???
1次で適性のみの評価だったから、2次では適性はあまり見られないと思ってたが・・・

476 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:15:36 ID:???
ステメンや資格とかが見られるの?

477 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:22:16 ID:???
いや、適性ステメン資格は面接と併せて評価で
2次は小論ガチかな? と思ったのさ

478 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:24:03 ID:???
しかしその小論文がみんな似たような答案になってそうじゃん


479 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:26:39 ID:???
おいおい、今気づいたけどさ、結果発表って
13日の金曜日じゃん!

不吉だオワタorz

480 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:31:32 ID:???
小論できなかったやついないのか?

481 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:34:44 ID:???
>>480
教室から池袋駅まで帰る途中、いろんな奴らの話盗み聞きしたが、
どいつもこいつも「簡単だった」「結構書けた」「時間余った」「面接どうしよ」連発してたよ

482 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:44:36 ID:???
>>479
全員同じだ。気にするな。

483 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:07:57 ID:mzTT9hw6
>>455 残念だがあの程度の合格者数では率云々も言えないよね。

484 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:51:16 ID:???
>>481
どこで差がつくんだろうな。
全く考えが及ばない…

485 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:56:00 ID:???
>>484
そこで法曹の適性を計るための試験である適性試験ですよ!

486 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:49:11 ID:???
一次で適性脚切りして、二次でも適性点を考慮するってことなのかな?

487 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:55:33 ID:???
大学は、今回の司法試験の結果もふまえ、二次合格者から面接試験を辞退する人
が多いであろうことを計算に入れて、わりと多くの二次合格者を出すだろう。
と思うけど。甘いかね。

488 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 19:03:36 ID:???
元々面接で半分以下に落とす学校だからな。

489 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:57:14 ID:???
>>487
甘いと思う。
司法試験の結果を考慮して増やしたり減らしたりはしないでしょう普通。

490 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 21:47:53 ID:jF00fZYy
>>457 銅管。ここのローは影が薄い。

491 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:04:40 ID:???
>>457
中央は総力戦の割にはふるわないんだが、何が悪いんだろうか。

492 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:15:07 ID:???
あの厳しい旧司に44人も受かったんだから、中央はさすがですよ。

493 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:22:31 ID:???
中央は
母集団が桁違いの規模
44人は学部卒

494 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:39:12 ID:???
今週の金曜かぁぁどうも落ちたような感じがするぅよぉ。。

495 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:51:54 ID:???
二次も適性考慮するに決まってるだろ。
普通に考えると適性4小論4その他2ってとこじゃない?

496 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:01:10 ID:???
>>495
その配点はなんか根拠あるの?

497 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:01:56 ID:???
>>494
全員同じだ。気にするな。

498 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 01:49:24 ID:???
面接で落ちるの嫌だからいっそ小論で切りまくってほしい。

499 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 01:55:30 ID:???
>>498
小論で切りまくった面接で落ちるとさらにショック倍増だよ。

500 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 02:13:57 ID:???
そんなに切ったら最終入学者が定員70程度を大幅に下回っちゃうのではなかろうか。

501 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 03:57:55 ID:???
面接を1.5倍をめやすに切ってほしいな。

502 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 15:21:59 ID:???
面接1.1倍くらいがいいな。
明治のときは小論失敗したー→何故か通過→面接落ち だったから。
地方から一回あたり5〜6万かけて来るんだから落とすつもりなら呼ばないで欲しい。もう金ねーよ(´Д⊂ヽ

503 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 17:20:56 ID:???
>>502
高速バスとか安い宿探したりしなよ

504 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:16:57 ID:???
一期生って70人近くいたと思うけど、何で18人しか受験しなかったんだろw
なんか疑問だ。

505 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:49:02 ID:???
>>503
そういう問題じゃないだろw
俺は地方じゃないからわかんないけど高速バスとかで体調崩したら試験にひびきそうじゃない?
俺が地方ならグリーン車で来て高級ホテルに泊まるよ。

506 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 21:16:30 ID:???
>>504
もともと21人しか入学してない。

507 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 21:38:34 ID:???
結果マダー?

508 :503:2006/10/09(月) 21:40:23 ID:???
>>505
まぁ、それは確かにそうなんだけど、実際俺は地方に住んでるから高速バスで片道5時間かけてる。
宿は5000円くらいのとこ。
受験料も馬鹿にならないから、今まで可能な限り節約してたよ。

509 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 21:40:36 ID:???
>>506
知りませんでした。ありがとう。

510 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 00:15:03 ID:???
>>509
定員は既習30、未修40で、一期既習の入学者が21人だったってこと。

511 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 00:50:31 ID:???
面接倍率低いほうが良いけど財政的な問題考えると多く通過させて
面接でバッサリ落とす、でしょ。
ここ、面接だけで別料金取るんだし。カモは多いほうがいいはず。

512 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 01:10:42 ID:???
去年は入学者が定員を規模にしては大きくオーバーしてる。
今年は最終合格者は絞ってくるんじゃね?

513 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 09:56:39 ID:???
>>512
その可能性は高いね

514 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:03:43 ID:???
そうだね、仮に辞退者続出でも繰り上げればいいからね

繰り上げ要員として面接に呼ぶ人数は多いのかなあ・・


515 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:28:42 ID:???
>>514
繰り上げって補欠の意味ですか?

516 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:34:12 ID:???
>>465
センス悪いっつーか、非常識だろw

泥棒捕まえた人が傷害罪で逮捕なんて事件聞いたことあるか?w

517 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:39:05 ID:???
>>516
以前から疑問に思ってたんですけど、この『sage』ってのはどういう意味があるんですか?

518 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:46:59 ID:???
面接で大量に落とすのはなかなか難しいしあまりしたくないはずだから、やっぱり2次合格者は絞ってくると思うよ

519 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 11:15:00 ID:???

>面接で大量に落とすのはなかなか難しいしあまりしたくないはずだから

本来呼ぶ必要のない原始的不能者さえ呼びつけ、不適格者だけ選び出す。
論文得点順位にしたがって絞り気味に正規合格者を発表し、不適格者以外には一応補欠の番号を与える。
どこの学校でもやってることじゃないか?


520 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:59:40 ID:???
そうだよね。
ここは3次で受験料が発生するしね。
絞って欲しいものだけど・・・

521 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:04:39 ID:???
そっか、二次受かって面接受けるの別料金だったな。

522 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:42:48 ID:???
そうなの?

523 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:54:29 ID:???
立教って授業内容はどうなの?
悪くないの?

524 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:01:20 ID:???
>>517
マジレスしていいのか分からんが一応すると
「上げ」=age でも、殆どは基本が新着レス順表示。
だから、上げないために、「下げ」=sageと入れる。

不特定多数が見ているため、活発でない板で上げると、荒らしの対象になったりする。あとローカルルールでsage基本とか。
一定以下まで下がるとdat落ちするし、上げれば覗く人増える可能性があるから、臨機応変に上げる。

実況、ニュー速辺りは、基本上げ。祭り時は15分〜30分ほど、普段は1時間ほどでdat落ちする。
ここは1年放置しても落ちなかったりする。

525 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:26:41 ID:???
ここで聞くのもおかしいが、該当スレが無いようなので・・・

DNC適性の成績カードを追加発行するときに、郵便普通為替で手数料送れって書いてあるんだけど、
普通為替とやらには口座番号とか必要ないの?住所指定するだけで送れるもんなんでしょうか?
ちなみに現金書留ではないです。

526 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:52:19 ID:???
>>525
質問と趣旨変わるが、現金書留じゃダメな理由あるの?
俺は現金書留で再発行したけど。

あと、郵便普通為替は、窓口に、所定書類に送金額と、同額の現金を出せば発行してもらえる。
普通の為替手形みたいな奴ね。で、それを封筒にいれて送れば受け取った相手は窓口もっていけば現金にしてくれる。
1万円以下は手数料100円だから、書留・速達との合計額と、現金書留の料金どちらが安いかって問題だな。

527 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:56:51 ID:???
書留の方が安いんですか。
書留だと専用封筒貰って、入れて、ってするのがだるいなと思ったんですが、
郵便普通為替でも封をして持って行けないのなら同じですね。ありがとうございました。

528 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:30:08 ID:???
下位ロースクールの新司法試験合格率

-------------- 全国平均 48.35%
明治 45.3%
明学 44.4%
成蹊 44.0%
関学 43.8%
-------------- 40%の壁
同志 39.8%
立教 38.9% ☆
法政 37.7%
関西 36.0%
青学 35.7%
-------------- MARCHの壁
上智 33.3%
学習 30.6%
立命 26.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf


529 :517:2006/10/10(火) 16:41:17 ID:???
>>524
よく見て。
『sage』じゃなくて『sage』の意味が分からないのです。
sageとageは分かるよ。

530 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:25:38 ID:???
立教院38.9% まあ、そんなもんだろう。


531 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:58:40 ID:???
>>529
すまんが、見分けつかないんだが。sだけ全角か?

532 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:20:34 ID:???
sageてるようにみせかけてageてるんじゃね?

533 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:59:38 ID:???
>>532
なるほど
そうですね
スレ違い失礼しました

534 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:06:14 ID:CEzF5oSj
入試要項18Pには10月13日(金)に速達で第二次選考結果の通知を発送するって書いてある。
ってことは、地方の人はまた遅れたりするワケ?
そんなことないよね?

535 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:17:28 ID:???
>>534
地方によっては、遅れるかもね。
ネットでの発表がないから、驚いた。

536 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:46:17 ID:???
ネットの発表ないの?糞だな立教。信じられん。

537 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:48:32 ID:???
うわ、マジだ
ネットにうpしろよ!立教職員

538 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:51:17 ID:???
受験番号アップする程度もできないとは。無能すぎ。
地方の俺は15日発表になるじゃねーか。まだ飛行機も宿もとってないってのに。

539 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:52:33 ID:???
・・・最悪だ

540 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:53:04 ID:???
やっぱり驚くよねぇ。
俺も昨日、気付いて驚いた。

541 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:17:15 ID:???
最終結果はPDFでちゃんとうpされるのにね。
何なんだ。

542 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:19:24 ID:???
また釣りかよ
ふざけるな

543 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:20:45 ID:???
>>538
速達だから地方でも14日には届くんじゃないの?

544 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:28:33 ID:???
立教ってさ、こういう細かいところでいちいち腹が立つよな

545 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:03:51 ID:???
>>544
まぁまぁ
少しでも早く知りたいっていう、受験生の気持ちを酌んで欲しいよね。

546 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:16:43 ID:???
ということは、地方在住の私は13日はこのスレ見ない方がいいってことですね!

547 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:09:36 ID:???
んだね

548 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 09:32:24 ID:???
もしなんだったら、当日全部うpしてあげるけど
(或いは範囲指定で。例:15500〜16000までを教えて)、
やっぱ嫌でしょ?w

549 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 09:39:43 ID:???
>>548
いや、全然いいよ!
もし本当にそんなことが可能ならやってほしい!
お願いします!

550 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 09:54:51 ID:???
何故そんなことができる?

551 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 10:10:06 ID:???
掲示されるんだっけ?
要綱が手元にないらわからん

552 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 10:11:43 ID:???
立教の構内に物理的に掲示されんの?
それなら朝イチで行こうかな

553 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 12:36:51 ID:???
HPにアップすればいいのに。ちょっと不親切だよ。
それに司法試験情報だってまだ更新してない。

554 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 12:48:39 ID:???
やる気の無さが自然と伝わってくるな

555 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 14:23:01 ID:???
「司法試験情報」か、ほんと更新しないねえ。
俺が見たかぎりでは、早稲田、一橋、明治といった錚々たるロー、
HPにて結果はもちろんのこと、感想とか分析についても見解が披露されてた。
ここ、法曹養成機関として、なんか信用できねえ。と、正直、感じている。

556 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 14:31:33 ID:???
はげどう
法政にも出願しておいて本当良かった
面接日とかぶるから迷ってたんだよね

557 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 14:32:46 ID:???
>>555
感じるものは、、、確かにあるね。

558 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 16:25:10 ID:???
二次の発表はネットはもちろん構内でも掲示なし。
要綱でいま調べた。
最終合格はどっちもある、っていうのが逆にムカつく。手間を惜しんでいる
のがわかりまくり。

559 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 16:45:28 ID:???
ホントやる気ねぇな。
人数少ないから内部告発もないのか。内部生の書き込みなんて無いもんな。

560 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:06:07 ID:???
いよいよあさってだ。都内だから金曜当日に来るかも。落ちてるだろなw

561 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:17:06 ID:???
俺も落ちてるだろうな
DNC76資格無しだし

562 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:29:26 ID:???
俺は受かってる確信があるからあまり楽しみがないな。
どうせ3次受けないし。

563 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:37:48 ID:???
小論いまいちでDNC80無資格。落ちてるだろうな。
3次まで金払わせて落とされるくらいならここで切られたいわ。

564 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:52:29 ID:???
司法試験云々より、とにかく立教受かりたいです。
出身学部は、立教じゃないんだけど。もっと下。

565 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 22:29:34 ID:???
そもそも発表が13日の金曜日なんて不謹慎極まり無い
キリスト教のくせに

566 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 22:38:46 ID:???
>>559
内部性だけど立教出願せずに中央にうかった
よくわからんが立教はもういいや

567 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 00:41:12 ID:???
いや、内部ってのは立教ロー在学生のことを言ってました。
講義内容とか課題とかあんま書かれてないな、と思って。

568 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:08:18 ID:???
少人数だから、わざわざ2chで話す必要性が皆無だからっしょ。

569 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:19:27 ID:???
一周忌ですね
合掌

570 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:27:21 ID:???
立教法科大学院は、
1.等身大の人間へのあたたかいまなざし、
2.豊かな教養と幅広い識見、
3.深い思考と洞察、
4.アクティブな実践力とスキルという4つのコンセプトを教育理念に、
豊かな教養と幅広い識見をもつ〈人間性豊かな法曹〉を養成することをめざします。




だとさ。プ!


571 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:33:49 ID:???
>>570
何だ、全部俺に当てはまってるじゃんw

572 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 01:40:57 ID:???
>>570
「美しい国」なみだな。

573 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 02:44:44 ID:???
>>570
俺なんかそれに沿って適当に志望理由書いたよ
等身大の人間へのあたたかいまなざし???

574 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 02:52:00 ID:???
727 :氏名黙秘 :2006/10/12(木) 00:33:23 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編(基準は合格率、難易度、将来性)

AAA 東大、京大、一橋

AA 神戸、北大、慶應、中央、阪市

A 首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

B 阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

こんなもんだろ。


728 :氏名黙秘 :2006/10/12(木) 00:37:51 ID:???
>>727
おまいいい線。合格。


729 :氏名黙秘 :2006/10/12(木) 00:40:53 ID:???
うん。慶應がAAAとは思えない。


575 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 03:00:22 ID:???
>>569
もう一年か。
早いな。

576 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 04:22:40 ID:???
>>575
もう1年って?何から?

577 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 06:49:00 ID:???
>>567
他の少人数ローもかなり過疎ってる。個人特定が怖いからだと思う。

578 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 11:36:59 ID:???
立教のHPで二次選考試験合格者の受験番号が1日早くUPされてたから確認してみたら、俺の番号がなくて鬱になった夢を見たお

579 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 12:04:55 ID:???
>>577
不平・不満を告発するには最適なのになぁ。匿名ってもんは。

580 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 13:42:42 ID:???
個人的には匿名でされた不平不満には価値を感じないな。
もちろん重要なものもあるけど。砂漠で砂金を探す確率で。

とはいえ、内部の意見を聞きたいのも事実だったり。

581 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 18:15:11 ID:???
ご冥福をお祈りいたします

582 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 19:27:13 ID:???
>>576
おまえさん、未修だな

583 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 20:28:52 ID:???
気が付いたら、明日、2次発表だね。明日届く人は極稀なのだろうけど。

下三よく出来たから受かってる気でいたけど、下三は配点低いから差がでないようだね。
上三を守った方が利口だったな。
憲、刑、ガクっと崩れてるから、仮に下三を適当に済ました場合を軽く凌駕する
やばいさなのだろうね。
天命をぼっくる。

584 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 20:42:37 ID:???
明日の今頃は阿鼻叫喚だね

585 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:10:21 ID:???
俺は明日の今頃でも届かないしな。つまんね。
航空券やホテルの予約が必要かもしれんだろゴルァ!って事務に電話してみるか。

586 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:16:32 ID:???
発送での発表以外なしってことは、
合格人数の情報等も知るすべがないのか。



587 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:17:04 ID:???
>>585
その電話をするくらいなら合格か不合格かを聞いたら?

588 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:18:32 ID:???
>>586
そうだ!
何人通過したか全く分からないじゃないか!

589 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:20:14 ID:???
最悪ww

590 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:22:05 ID:???
酷いな

591 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:27:03 ID:???
>>585
俺は合格してることを信じて宿を予約しちゃったよ









((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

592 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:36:34 ID:3/IiSFvM
二次選考の通知って、速達・配達記録郵便だから家にいなきゃならないんでしたっけ?

確か、一次の時はその日のうちに届いた人ほとんどいなかったんですよね?
普通の人は明日には届かないんですか?

593 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:56:04 ID:???
>>592
大体、速達の場合は翌日到着だと思います。
また、午後に発送されたとすると、関東圏外の場合は
翌々日に着く可能性があります。

594 :592:2006/10/12(木) 21:59:49 ID:3/IiSFvM
>>593
レスありがとうございます。
ということは、池袋から300キロ離れた私のうちに届くのは早くても明後日以降なのですね・・・。
はぁ。

595 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 23:46:39 ID:???
昨年合格者だけど、翌日の朝届いた@都内

596 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:11:49 ID:???
>>579
学校への不満は直接言えるし、周囲の人間への不満も直接言うか
間接的に話が広がる。
わざわざ2chで無関係な人間に暴露しても自分の卑しさを晒すだけだ。

597 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:12:09 ID:???
FAXのほうが速いのに。

598 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 00:21:58 ID:???
なんだ。HPで発表しないのか。
不親切なローだな。

599 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:03:32 ID:???
13日の金曜日キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!

600 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 01:20:10 ID:???
早く発送しろ!立教職員

601 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 09:55:04 ID:???
>596
おまえ2chやめた方がいいぞww向いてないwww

602 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:10:41 ID:4S6Z5++s
HP合格者数発表!
受験者数減ったもんだね。
合格通知速く来ないかな〜


603 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:13:21 ID:???
>>602
大変申し訳ないのですが、もしよろしければ何名通過か教えてくださいませんか?

604 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:14:36 ID:???
併願以外はそこそこ。併願は虐殺

605 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:15:23 ID:???
三年169 二年60 併願73

606 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:16:05 ID:???
>>604-605
さんくすこ

607 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:16:31 ID:???
併願は片方のみ受かってた場合もありなの?

608 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:16:50 ID:???
><ひえぇ〜

609 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:17:28 ID:4S6Z5++s
3年 307名→169名合格
2年 92名→60名合格
併願 200名→73名合格
合計 599名→302名合格

610 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:20:22 ID:???
併願だけ何でどこも厳しいんだ?
大体は別に併願者の枠があって定員が激少ないらしい。

611 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:21:08 ID:???
併願って未収のみ合格でも合格なのか?

612 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:22:26 ID:???
併願の人は法律も小論文もで二足の草鞋になっちゃうんじゃね?

613 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:23:22 ID:???
あああああ〜

614 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:24:11 ID:???
来い!

615 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:24:36 ID:???
併願って採点してるときに、厳しい目になっちゃったり
しないのかな。

616 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:25:01 ID:???
小論に二足の草鞋もない

617 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:26:03 ID:???
>>615
そんなもん採点者には分からないようになってるから

618 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:26:39 ID:???
併願採点の先生はおかしいと聞く。
あと未収、紀州の枠と別に併願の枠があるらしい。それが極めて狭い。
だから当然厳しくなる。

619 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:28:12 ID:???
>>618
どういうこと?

620 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:29:08 ID:???
618が真実だとしたら、おもいっきり併願で不利益発生してるしw
俺、お値段一緒だったから、既習洗顔なのに
なんとなく併願にしちまった。orz
バチが当たったんだな。

621 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:29:18 ID:???
これはもう駄目かもわからんね











orz

622 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:29:45 ID:???
>>618
併願枠は小さいと聞くね。

623 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:29:48 ID:???
人数アップするなら合格者の受験番号も載せてほしい。
302人じゃたいした手間かからないじゃん。
これで明日まで待て、って……。

624 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:30:28 ID:???
>>620
教授情報だから確かだろう。

625 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:30:36 ID:???
>>623
明日なの?
関東圏も?

626 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:31:22 ID:???
>>618はただの想像でしょ
そんなことないよ多分

627 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:31:48 ID:???
>>624
そうらしいね。
昔はむしろ併願有利方式だったらしいけどローの学生見て変えたらしいよね。

628 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:32:05 ID:???
>>617
既習と併願が完全にシャッフルされてるわけじゃないでしょう。
全く同じ実力を持った乙君がいたとする。
彼が併願で併願郡の中で採点され、出来の悪い答案に気分を害した採点者が
イライラしながら、はいココ駄目、シネッ!!って採点するかも。


629 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:32:49 ID:???
>>624
教授情報ってww
マジかよww

最悪!!!!

630 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:32:51 ID:???
併願で両方受かったやつの人数だしてるんじゃない?
片方シカ受からなかったやつはもうどっちかに組み
こまれてるとか。

631 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:32:53 ID:???
>>626
いや内部の奴なら知ってて当然だよ

632 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:33:36 ID:???
併願は料金変わらずお得だから仕方ないよ

採点労力2倍じゃん

633 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:34:07 ID:???
>>624
それがマジなら俺は死んだ

634 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:34:34 ID:???
630だとしたら 併願者強敵だー
まあ自分がそもそも60に入ってない可能性が高いが・・・

635 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:34:59 ID:???
>>630
違うんじゃね?

636 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:35:18 ID:???
>>632
既習も小論書かされるから。
一緒ですぽっくる。

637 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:35:39 ID:???
630
>>635
そうだったらいいなーと思った。

638 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:36:03 ID:???
2期の頃とかは併願してる方が受かりやすかったんでしょ?
最悪使えなくても未収で入れる方式
でもそいつらのローでのできが悪かったらしいよ


639 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:36:45 ID:???
節操のないやつはだめってことかな。

640 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:37:09 ID:???
>>618のようなことは入試要項にきちんと記載すべきだろ!!
立教ふざけるなマジで!!

641 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:37:13 ID:???
併願は併願での合格で出してるよ
去年も一昨年もそう

642 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:38:09 ID:???
確かに安いもんな・・・
おかしいと思ってたよ・・・

643 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:38:10 ID:???
>>639
それがキリスト教の精神ってやつかorz

644 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:38:43 ID:???
ロー色々受けたけど、どこも変なことやるねーほんと。

645 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:39:26 ID:???
>>642
あぁ・・・・お得だなとは思ってたんだけどなあ

646 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:41:10 ID:???
>>630
違うと思う。
既習、未収、併願、の各コースごとの合格者数だと思う。
既習は約66パー合格なのに。
併願は未収基準の網があるはずだが約33パー合格。
事実を述べて、感想は控えます。

647 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:41:15 ID:???
立教付近に住んでる奴は今日中に届くの?

648 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:43:27 ID:???
いま上に来てる同志社のスレも見たけど、あっちも併願虐殺らしいw


649 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:43:33 ID:???
もりもり食べ野菜。

650 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:44:10 ID:???
適正の足きりが結構高くて(受験者の能力に差が無いという意味に読んで)
小論の問題がさほど難しくなかった

にもかかわらず 60% 30%はいくらなんでも
差がありすぎるかと・・・

651 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:47:27 ID:???
>>648
そうみたいだね
併願はどこも差別受けるのかあ

652 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:49:19 ID:???
併願オワタ

653 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:49:29 ID:???
おれ立教の友達に併願は不利らしいよときいてたたけど疑って併願出しちまったorz
疑ってほんとスマンかった

654 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:49:49 ID:???
>>650
あぁ、確かに。法律試験を差し引いて、
併願が小論だけ受けたと考えても、すごい差だねぇ。
試験基準がおかしいとは思えないから、併願層がアホだったんだろうね。



655 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:50:34 ID:???
>>647
同じ集配局のエリアに住んでたら
午前発送で午後着だな。

それよりも意外なのは
思ったよりも高かった2次の受験率。

656 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:50:44 ID:???
そこまで熱心にうちに来てほしいんだ とは思わないということか
不利にする理由がわかりません。。

657 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:52:30 ID:???
今日通知届く人もいるはずなので、よかったらコレ使って報告してください

【合否】
【コース】
【適性の点数】
【GPA】
【加点事由】
【年齢】
【出身大学】
【現在の戦績】
【試験の出来具合】

658 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:56:01 ID:???
>>656
不利にするつもりはなく、採点方法や採点の過程で
事実上の不利益が少々って程度でしょう。
少々ってのがどの程度だかは、わからない
あえて、厳しい方式はとるはずないと思う。

659 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:57:12 ID:???
この受験者数って最後まで全部受けた人のことだよね?
途中で帰った人けっこういたけど、その人たちは入ってないんだよね?
だとしたら二次の受験率(少なくとも教室まで来た人)って結構高いね。

660 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:57:32 ID:???
併願が不利に扱われやすいという事実を今後のロー入試に活かしましょー!

661 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:58:29 ID:???
差別すんなよ

662 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 10:58:30 ID:???
これ以上受けたら財布も胃も もちませーん

663 :659:2006/10/13(金) 10:59:38 ID:???
ごめん、小論試験受験者、って書いてあったや。

ってことは、併願で既習試験途中棄権した人まで人数に入っているから
最後まで受けた数は200人より少ないよ。そのうちの73人だから思ってる
ほど合格率低くないかも。

664 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:00:51 ID:???
既修洗顔にしとけばよかったのか?

665 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:01:28 ID:???
ほうほう20人くらい帰ったのかな?


666 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:02:04 ID:???
これはちょっと酷くね?

667 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:03:18 ID:???
こりゃ無理だ
落ちたあああああああ

668 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:05:23 ID:???
>>654
舌の先も乾かぬうちにあえて言うが、
ありがとう。目が覚めたよ。

未修の多数派→スーパーポテンシャル君や謙虚な新卒
既習の多数派→旧試ベテ
併願の多数派→ロー浪人wや自分を客観視できない新卒

と考えると、この結果にも納得できる・・・わけないじゃんorz

669 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:05:25 ID:???
慶應 不当内部優遇のせいで落ち
中央 不当択一持ち重視で落ち
早稲田不公平かつ不鮮明な入試方法の責任で落ち
明治 既習者試験などというわけのわからぬものを出願要件とし受けられず、
上智 不当AAのせいで落ち
法政 不当適正重視のせいで不合格の推定が既に働き
立教 不当併願差別のせいで落ちそうな俺には

学習院様しかいない。不公正なローなど願い下げだ。

670 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:07:00 ID:???
>>669
金あるなあ

671 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:10:06 ID:???
もう国立にかけます
さよなら

672 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:10:20 ID:???
>>669
ナンマイダー乙

673 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:10:45 ID:???
別人です

674 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:11:33 ID:???
>>671
国立には私立上位ローの合格者達が
大挙して受けにくるわけだが
受かる自信あるのか?

675 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:13:20 ID:???
>>674
地方の倍率低そうなとこ狙います
さようなら

676 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:13:51 ID:???
今日は不吉な13日の金曜日。
本日中に速達が来るようなら落ちてます。

677 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:14:55 ID:???
>>675
そういうとこ俺も狙ってるし、今年は倍率高くなると思うお( ^ω^ )

678 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:15:58 ID:???
>>668
654だが。
おい。反語か。反語なのか。
あなたは、言い得てみょう過ぎて反語として成立せん。orz


679 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:17:01 ID:???
>>677
なら来年上位ロー狙います
今度こそさようなら

680 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:17:57 ID:???
あ〜ごめん
併願を厳しく採点する理由がいまいち分からないんですが、一体どうして?
全然納得いかないんだけど


681 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:20:47 ID:???
>>680
既習者として中途半端なため、既習の合格点に届かず
さらに小論文対策が手薄になったので、未収洗顔に抜かれた…

と考えても、小論文も大した問題じゃなかったしなぁ…('A`)

682 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:22:33 ID:???
おそらく併願をまとめて採点するから
読む前から既習一本ににできんかった人たちの論文ですよー
とマイナスのイメージがあるのかも

そういう目で見るとあらも見えてくるのかと
なわけないか ともいいきれない・・・

が未収一本の人に比べたら併願の人の方が適正の点は低そう
でもあの小論で書き負けるともおもえないけどねー

683 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:22:34 ID:???
ひでえよ

684 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:23:10 ID:???
厳しく採点してないって。

昨今のマリナーズにいるイチローが光らないのはなぜだかを
考えれば、おのずと答えがわかるw

鳥のクチバシよりも、牛のケツの方が、評価を高くしやすいってこった。


685 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:23:45 ID:???
>>684
('A`)?

686 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:24:53 ID:???
>>684
野球のことは分からないので別の喩えでお願いします

687 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:26:35 ID:???
普通に牛のおけつのが価値がある気がしている俺はあほ?

688 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:27:38 ID:???
煽るわけじゃないが
あの小論文試験じゃ差がつけられないはずとか、大した問題じゃなかったとか言ってる人は、
だからこそ文章表現力をアピールすべきなのに漫然と書いてしまったor出題意図に気づいてない人なのだから、
しっかり反省しないとロー浪人かもしれないよ・・・orz

689 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:28:49 ID:???
併願が厳しいなんてないって。単に実力の足りない人が多かっただけ。
教授が言ってたとか友達が言ってたとか全部伝聞じゃん。
既習に絞りきれなかった、ったことは不安があったからだろ?自信が
ある奴は値段が同じだろうが既習一本で来る。その差だよ。

690 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:30:17 ID:???
>>687
それであってる。
ケツでもいいからできる集団にいる方が、結局は良い評価を得るってこと。
原典とは逆だけどw



691 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:30:18 ID:???
しにたい

692 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:32:54 ID:???
>>688
うーん、そうなのか…?
文章表現力ってそこまで問われるのか…?

693 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:33:01 ID:???
要は、併願で出してるようなやつは、
2chで文句垂れるような輩ばっかりだったってこったw




俺、併願、、、orz

694 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:33:19 ID:???
>>688
ちなみに出題意図はなに?

695 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:33:26 ID:???
まだ結果来た人いないでしょ?
併願だって全員おちているわけじゃないぞ
希望を捨てるな。

696 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:35:56 ID:???
数時間以内に届く人はいるよ

697 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:37:19 ID:???
あの小論文で問われてるのって
論点抽出力と利益衡量くらいじゃないの?

698 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:39:01 ID:???
>>689>>695
はげどう
併願者の何割かは、旧試経験のないロースクール浪人だろう
そういう人は原始的不能だから、実際の競争率は低めだと思う

699 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:39:41 ID:???
>>694
対話の中にある論点抽出。
?マークに注目しろ!?が出てるってことは問題になってるんだ。
これがスーパーセオリー。
あと、最初と最後にポイントはすべて含まれている。
これがスーパーセオリー。
最初のAのセリフと最後のBのセリフに注目してみろ。
これで論点抽出できなければ、受かるはずない。

最大の論点は「このマンショウ本当にだいじょうぶなの?」
ということだ。

700 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:40:51 ID:???
だめぽ

701 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:41:38 ID:???
いよいよ殉教か

702 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:42:33 ID:???
いあ だからまだ誰もおちてないの
そのスーパーセオリーはもう少し後に披露すると
喜ばれますよ きっと たぶん

703 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:43:42 ID:???
さて、回廊の願書でも取り寄せるかな('A`)

704 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:44:59 ID:???
>>699
ワロス

705 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:46:25 ID:???
1.このマンションは大丈夫か?
〜〜点で大丈夫。でも〜〜点で大丈夫じゃないとかって書けば良かったわけ?

なんか小学生みたいな文章しか想像つかん。俺がアホなだけか…サヨナラ立教。

706 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:47:28 ID:???
併願不利の噂は内部で流れてたらしいけど本当だったのかよ・・・○| ̄|_

707 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:50:56 ID:???
あの小論文で未収、併願で差がつくとは思えない。
併願は未収&紀州採点で単願片方と比べむしろ2倍近く合格してもおかしくないのに…。
ふざけんなよ。

708 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:53:31 ID:???
小論で差がつかないと併願はむしろ不利では?
法律は洗顔にかてんでしょ?(勝てん人おおいでしょ)
適性とか職業経験とか英語とか未収のひとはそういうの
いい人多いからね。

709 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:54:29 ID:???
>併願者の何割かは、旧試経験のないロースクール浪人だろう
そういう人は原始的不能だから、実際の競争率は低めだと思う

誰がマジレスしてもいいと言ったorz

710 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:55:28 ID:???
小論は似たり寄ったりでよくわかんねから出身大学と
適正の点で決めるか だったりしてw

711 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:57:23 ID:???
某ローの未収洗顔者で
今年の論文落ちの人とかいるし
どうなるかわからんね。

712 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:58:16 ID:???
小論は論点抽出とか利益衡量よりも
レイアウトや読みやすさの方が大切だと思うのだが


713 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:58:36 ID:???
>適性とか職業経験とか英語とか未収のひとはそういうの
>いい人多いからね。

おれ適性も英語もすごいぞ。適性80台後半でTOEIC900点台。
でも併願。未収も併願も変わらんよ。
適性なんてどうでもいい試験だとは思うが、
ロー志望者の未収洗顔の低適性見て分からんの?


714 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:59:25 ID:???
じゃあ713はきっと受かってるよ
それだけのことかと・・

715 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:59:28 ID:???
来年、旧司で法曹なることにした。ロースクールとかワロス。サヨナラ。

716 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 11:59:56 ID:???
>>712
そうか?
上智で一問を一段落で書いたけど受かった。
学校にもよるのかも知れないが
実は形式点って低いのではないだろうか?

717 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:00:48 ID:???
>>713
なんで早慶明中受かってないんだ。

718 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:01:16 ID:???
くわしく

719 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:01:18 ID:???
>>715
今年2000人の既習枠に入れない奴が
来年300人の旧誌枠に入れるわけ(ry

720 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:01:19 ID:???
>>714
落ちたら怒るぞ。ここでもいいから受かりたい。
今考えるとKO未収なら受かったかも。紀州で出して死んだ。

721 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:02:25 ID:???
>>717
法律レベルがまだまだだからかな。
今年の択一44点だったから、そこそこできるようになったと勘違いした。

722 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:02:30 ID:???
>>719
2000人の旧司受験者が消えたとこで俺登場。

723 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:03:23 ID:???
>>722
ワロタ

724 :714:2006/10/13(金) 12:06:02 ID:???
>>721
だったらおいらみたいなベテと違って
まだまだこれから伸びるし
ここで満足せず国立までがんばって!

725 :712:2006/10/13(金) 12:06:24 ID:yQlzBdkv
>>714
ナカーマ !!
ていうか、上智のは小問ごとの指定が細かくて段落分けようがなかったような

726 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:08:48 ID:???
緊張するー

727 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:10:33 ID:???
旅に出たい

728 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:10:36 ID:???
>>722
なんか、あんたがカッコイイと思ってしまったアタイがいる。

729 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:11:24 ID:???
みんな確保校無し?明治とか上智とまよってるやついね?

730 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:13:45 ID:???
>>729
もうその時期は過ぎたような

731 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:14:31 ID:???
>>729
正直、入学金が勿体無く思えてきたので
二次通過しても三次出願しないかも知れない…

732 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:15:31 ID:???
確保なしで?

733 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:16:22 ID:???
>>732
確保はしてるよ。

734 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:16:24 ID:???
先生と20分お話しするのに後2万か・・・
まだ受かってないけどどんなぼったクリだよ

735 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:17:01 ID:???
>>733
ならおけじゃない。

736 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:22:36 ID:???
もう発送済みではあるな。
あと数時間後には着くとこもあるな。

737 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:23:30 ID:???
差がつかないといわれている小論だけど俺は他のやつらに大幅に差をつけるくらいの優秀答案を書けた自信があるw

738 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:23:52 ID:???
>>728
やらないか?

739 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:24:13 ID:???
>>737
多分、二次合格者はみんなそんな感じだと思われ。

740 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:24:53 ID:???
>>737
どんなの書いたの?

741 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:24:56 ID:???
アレで何をどう書けば優秀答案になるのか分からん俺は首つり組。

742 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:25:49 ID:???
(´・ω・`)来ないね

743 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:26:18 ID:???
>>741
多分、最終合格者はみんなそんな感じだと思われ。

744 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:26:26 ID:???
>>737
もう結果は発想済なんだから、優秀答案になるポイント教えてください

745 :737:2006/10/13(金) 12:31:23 ID:???
ただの自己評価だから実際はどうなのかわからないけど・・・。
スペックがある程度あればしっかり論点抽出できていればそれで合格ラインっぽいよね。
俺はそれをしっかり確保したうえで本質的には違ってみえるような選択が同じであることやモラルハザードが起こらない解決策を書いてみた。
適性も90近くあるし2次は通過してるだろうけど3次は辞退します。


746 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:32:24 ID:???
よし、自分の答案の出来が悪いのは理解できたから
三次は自信を持って辞退させていただこう。

747 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:32:39 ID:???
本質的に違う門は違うのでは?

748 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:32:42 ID:dCUYOwC+
もし落ちてたら2年専願にしてたらよかったとひどい後悔をするだろう

749 :737:2006/10/13(金) 12:34:21 ID:???
>>747
本質的には、違ってみえるような選択が同じである

違ってみえるような選択が本質的には同じであると書くべきでしたね。

本番ではもう少し文章力あるんだけど、すいません。orz

750 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:35:24 ID:???
併願の人が言っているのは対未収コースのことじゃないの?
併願で落ちた人は2年洗顔にしてても絶対おちたと思うけど。

751 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:35:53 ID:???
まず、【問】で指定された形式が守れない人は不合格の推定が働く。
・800字以上1200字以内
・論点について、考え得る選択肢を掲示していること。
・掲示した選択肢を比較していること。

字数が足りなかったり、論点に関する選択肢の不掲示だったり、
登場人物にこだわったりは、失敗だと思われます。



752 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:39:19 ID:dCUYOwC+
イヤ、73人に入ってるとは思うけど採点基準が違うような気がする。2年専願は小論の採点やさしい気がする

753 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:39:25 ID:???
わらをつかむ思いだ。

754 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:40:05 ID:???
小論ね〜
あ、行政法と刑法死んだ事わすれてた! おわた

755 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:42:09 ID:???
>>609
ありゃ併願以外はザルね。

756 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:44:36 ID:???
>>752
実際本当にそうらしいから困る。

757 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:45:10 ID:dCUYOwC+
確に併願の採点基準わからねえわ。オレの予想だと2年専願と同じ基準で法律もクリアしたのが73人ってことかな?

758 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:45:47 ID:???
あ、俺も、刑法60点中15点位しかとれてないの
思い出した!

おわた

759 :754:2006/10/13(金) 12:48:32 ID:???
でも落ちたら小論のせいにして自分をごまかす予定

760 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:54:20 ID:???
もう発送しただろうな。

761 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:56:07 ID:???
>>751
俺、字数数えるの忘れてたwww裏面の最終行まで書いた気がするが、1200字超えてる予感orz

762 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:57:10 ID:???
併願だけ採点基準を変える必要性はないだろう。
併願者は単に実力の足りない人が多かっただけ。
教授が言ってたとか友達が言ってたとか、全部伝聞じゃん。


763 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:58:18 ID:???
>>757
かもしんないね。
併願したことで救済されるのは、面接の段階(最終段階)かも。

764 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 12:59:46 ID:???
>>761
1200字超えてることはないんじゃない?

765 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:05:36 ID:???
>>762
じゃあ併願者が多少実力が劣ってたと仮定しよう。
その場合の単願者に比べての実力が0.8だとする。
しかし併願には2回採点のチャンス(未収・奇襲)があるから、
単純に考えても単願者より0.8+0.8=1.6倍受かりやすいはず。

なのに結果が上記で書かれてるように散々。
統計学的に見てもこれだけ母体数がいて、この比率は単純に疑問がある。

766 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:07:27 ID:???
>>757
でもそれだと、未修クラスは純粋未修とチキン法学部卒ばかりということになる
ローの理念からすれば妥当かもしれないが、スーパーポテンシャル軍団に期待するローってどうなんだ

767 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:07:47 ID:???
>>757
そんなことなら最初から未収で出してたよ!
未収しか志望してない人間よりも少しでも前向きに法律勉強したことを
アピールするつもりで併願しただけなのに・・

768 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:11:56 ID:???
>>757 >>766
願書見る限りだと、そんな風には見えない。
確認すべし。

769 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:14:14 ID:???
>>766
併願合格者少なすぎるのは確かにおかしい。
これは普通じゃない。

内部の奴らが言ってたように、併願枠&それが狭い枠だという認識でOKだと思う。

770 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:15:21 ID:dCUYOwC+
やっぱり併願は二年専願と同じ基準ぽいわ。併願クラスで法律試験受けてたけど半分はひどい答案だった気がした。残り半分のうち三分の二が受かったと考えたらちょうど二年専願と同じ倍率だ

771 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:16:21 ID:???
>>765
0.8+0.8=1.6倍の真偽は不明だし、仮に真なら同じように小論文受けさせられた既修単願者に不公平。
だからといって採点基準を変えることは、同じ志願コース内でさえ採点がブレるおそれあるから、危険。
元々併願者の半分は原始的不能とか、コース別に配点を変えたとか、>>757ではないだろうか。

772 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:19:17 ID:???
>>768
具体的に指摘してくれ
ちなみに適性は全コース一律の点数で脚切りしたようだ
奇襲だから適性は低くてもいいなんてことはなかった

773 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:19:29 ID:???
〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒( ・ω・)
  `ヽ_っ⌒/⌒c
     ⌒ ⌒
もうだめぽ

774 :768:2006/10/13(金) 13:30:30 ID:???
>>772
P.17を詳しく読めw

775 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:31:43 ID:???
>>765
馬鹿なの?
併願者平均人の実力が
嘆願者平均人の実力よりも低いと仮定してるのに、
同じ問題を採点して
なぜ併願の合格可能性が増すんだ!?


776 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:33:14 ID:???
>>775
既習で採点して、もれたら未収で採点するから二重のチャンスあるからだろ。
普通は既習一回、未収一回。併願は二回。これ。
計算は適当だと思うけど。

777 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:33:54 ID:???
>>775
お前が馬鹿か?

778 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:35:09 ID:???
>>75
厳密にいえば先に既修抜けがあるから2倍じゃないと思うけど大体の意味は分かる。

779 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:35:49 ID:???
>>774
なるほど。二次の願書ね。書いてあるなw

780 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:39:05 ID:???
これでますます併願不利説濃厚になったなww

781 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:43:02 ID:???
マンコってなんで臭いんだろうね。それすらも今のおれには分からないw

782 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:46:21 ID:???
>>776>>777
嘆願者平均人の実力が併願者平均人よりも高いと仮定すれば、

@小論: 未修>>併願>既修
A法律: 既修>>>>>併願

願書によれば、まず@で基準点超えるか選考。仮に既修嘆願は30名脱落。
その上でAの選考。既習は2名だけ脱落。併願者はボロボロ(という噂)。
願書によれば脱落した併願者は小論文で救済可能性あり。
でも原始的不能者は未修上位には勝てずやはり落とされる。

783 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:46:44 ID:dCUYOwC+
良かった。普通に二年専願が優遇されてるわけじゃなくて、採点基準は一緒だよね

784 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:50:47 ID:???
>>783
当たり前じゃん。実力があれば受かる。
実力ある人を併願ってだけで落とすローなんてないよ。

785 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:53:28 ID:dCUYOwC+
専願クラスは明治とか上智の発表前からそれなりにできてる人が多かったんだね。併願クラスはひどかったから

786 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:54:13 ID:???
>>781
どんまいwww

787 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:55:28 ID:???
>>782
だからあの小論でどれだけ差がつくんだって話。
未収並みの率は越えるだろ。数字に表すとこう。

未収単願 307→169
既習単願 92→60
併願   200→73

が結果だけど併願についてシュミレーションでもすれば、
■既習なみの実力があった場合は既習コースで先に130人合格

■しかし併願者にはそこまでの実力がないと仮定し先に既習コースで50人程度合格

■残り150人については未収単願とそれほど差があるはずもなく、
特にあの小論では差がつかないと思うから、
未収コースで150人中の75人程度合格。多少低く考えても70人程度。

50人+70人=120人程度合格 120/200
これくらいで本来おかしくない。

788 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:58:12 ID:???
>>787
なるほど確かにそうだな。
相当少なく見積もっても100人は受かると思うわ。
今回の併願結果はおかしいぜ。

789 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 13:59:35 ID:???
うわーん併願ひどいよおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

790 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:01:12 ID:???
>>787
その数字の具体的根拠がまるでわからない。

791 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:06:20 ID:???
>>790
根拠は分からなくても何となくは分かるじゃん。
単純に200人未収で受けたと仮定するだけでも不利な事情はよく分かる。
併願組が全員未修採点オンリーで考えて未修と比較すると以下になる。

未修307→169
併願200→100程度

あの小論でそこまで差がつくわけでもないし。


792 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:06:46 ID:???
>>787
なるほど。

でもあの小論文問題にも関わらず、(純粋)未修者の小論文はズバ抜けてるかもしれないよ。
とすれば、小論対策時間や熱意で劣る併願者は不利。
また併願者の多くは昨年度入試でどこにも入れなかったロー浪人でしょう。
ポテンシャル低めだから、併願の母集団は原始的不能かもしれないよ。
とすれば今回の結果は恣意的でない。
>>770みたいな推測も出来るしね。

793 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:08:37 ID:???
>>792
未修者の小論ずば抜けてるか?
一年間予備校に通ってた純粋未修者に小論見せてもらったけど大したことなかったよ。
既修の理論とは別次元。特に立教の小論の問題はそこまで差がつく問題じゃないと思ふ。

794 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:10:52 ID:???
去年と一昨年は併願の人あんまり切られてないね
なんでだろ

795 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:10:54 ID:???
結局、併願不利説の拠り所は、あの小論問題で差がつくわけない!というところなのだろうけど、
だからこそ文章表現力などアピールすべきなのに漫然と書いてしまったり
出題意図に気づいてなかったのだから、
しっかり反省しないとロー浪人になるかもしれないぜ

796 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:11:09 ID:???
お前らこんなところで議論してないで立教学部生に聞いてみろって。
伝聞に過ぎないって言われるだろうけど、学部生はみんな併願は不利だって言ってるから。
一度聞いてごらんよ。

797 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:12:09 ID:???
>>794
なんでも併願組の成績が悪かったらしい。

798 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:12:59 ID:???
>>796
何故不利に扱うか、施策の必要性を誰も教えてくれない
だから信用できない

799 :794:2006/10/13(金) 14:13:40 ID:???
>>797
そうなんだー
いきなり質の悪い併願受験生が増えたのかあ

800 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:14:36 ID:???
>>798
例えば明治も法政も去年と今年じゃ入試方法が全然違う。
それくらいコロコロ変わってるからローの学生見て方針変更してもおかしくない。


801 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:16:49 ID:???
>>794
本当だ!むしろ>>787のシュミレーション以上に有利だ!
併願今まで有利だったのに!

>>797
併願合格者のロー生たちよ、がんばれよww
しわ寄せが受験生にくるんだぞ!!

802 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:18:42 ID:???
>>800
そりゃわかるけど、
何故未修単願と併願者と見分けがつくんだ?
また併願者を不利に扱うんだ?

授業で邪魔なのは純粋未修だから、併願者≒法律勉強してきた未修入学者はむしろ有利に扱うべきだろう


803 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:19:10 ID:???
未収合格率55パーセントと併願(未収も考慮)合格率35パーセントじゃ確かに差が開きすぎ
これは開示請求レベルだ

804 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:22:12 ID:???
今更だけど、既修洗顔ってほとんど切られてないんだね

805 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:22:15 ID:???
開示請求?
ロー浪人がなに言ってるんだかw

806 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:22:46 ID:???
>>802
受験番号も教室も全然違うから見分けつくじゃん。
単純に純粋未収の方が法律かじり未収より伸びがよく思われたんだろうよ。
法政みたいな適性重視校もあるんだぞ。
あそこなんか
適性できる法律できない人>>適性できない法律できる人
だろ。
おかしなことがあっても当然。所詮大学院なんだし。

ちなみに母校の大学院なんて教授推薦もらえば後は面接でお茶するだけで合格。
大学院入試は元来適当なもんだ。

807 :おれ天才:2006/10/13(金) 14:27:45 ID:???
おい、阿呆ども。謎は全て解けた。
願書の7ページ見てみろ。
他学部&社会人優先枠あるww

未収洗顔→他学部&社会人
併願→基本的に法学部出身者

ちなみに今年から。
だから今年は急にこんな結果になったんだww
おれ天才。

808 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:28:24 ID:???
>>806
つまりロー落ちこぼれの学生チェックしてそいつが併願志望だったかとか調査して、
今後は中途半端に法律かじった奴はいらないということ?

そういうことなら、併願不利でも仕方ないか
伸びしろが少ないと判断されたわけだから・・・orz


809 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:28:42 ID:???
>>807
今年からなの?

810 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:30:16 ID:???
>>809
去年の願書にこんなこと書いてないw

811 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:30:41 ID:???
>>807
他学部・社会人枠なんてどのローもきちんと考慮してないはず

812 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:32:00 ID:???
>>807
厳密じゃないんじゃないか?
何にしても併願の結果は単純レベルでおかしく思うだ。
おれ既修オンリーのここじゃレア者だけど。

813 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:35:14 ID:???
>>787
既習洗顔者、つまり旧試ベテでも90名中60名しか受からなかったのに、
併願者、つまり中途半端なロー浪人生や法学部新卒から50名も合格と仮定?




     そ   ん   な   馬   鹿   な   w





814 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:38:18 ID:mZZBDRMp
合格と不合格で送られてくる封筒の形やサイズは違うのかな?

815 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:38:49 ID:???
>>813
じゃあ15人くらいでもいいと思う。
それでも>>787のシュミレーション使えば併願は100人以上合格になるから。

816 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:46:03 ID:???
>だからあの小論でどれだけ差がつくんだって話。

無理やり得点差をつけてるかもしれない
必死に小論対策やった未修の努力が報われたのかも
併願の奴は全然小論対策やってないんだろ?

817 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:48:10 ID:???
>>808

でも気を落とすな
来年既習で入れるほど法律頑張ればいいじゃん

818 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 14:55:28 ID:???
>>817
thx 
でも俺伸びしろないんだよね・・



てか、まだ不合格決定じゃないよ〜!


819 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:05:27 ID:???
ねえ
まだ届かないの?

820 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:06:52 ID:???
紀州だからお気楽にぶっちゃけるけど、
併願の人は立教の試験制度よりも自分の実力を疑った方がいいよ


821 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:30:51 ID:???
>>820
はげどう。
自分併願だけど、周りのレベル低かったからこの結果にも納得してるよ。
自分の実力不足から目をそらして言い訳探しているようじゃどうしようも
ない。

822 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:47:04 ID:???
まだ到着報告無いか。

823 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:48:00 ID:???
不公正入試するローなんて、こっちから願い下げだぜ!!
って香具師このスレには一人もいなかったねw



824 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 15:55:42 ID:???
切羽詰まってるからなw

825 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 16:42:47 ID:???
急に伸びてると思ったら、合格者数が発表になったのか。
ていうか、併願が・・・なわけね。

826 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 16:44:19 ID:???
今日は届かないのかよ
はぁ

827 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 16:47:33 ID:???
【合否】
【コース】
【適性の点数】
【GPA】
【加点事由】
【年齢】
【出身大学】
【現在の戦績】
【試験の出来具合】

828 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 16:48:49 ID:???
事務局のことだから、今日は届かないどころかまだ発送してなかったりして
今日中に出せばいっかぁ、みたいなwwww

829 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 17:21:34 ID:???
【小論で】立教法科大学院18【差がついた?】

830 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 17:23:48 ID:???
【併願で】立教法科大学院18【差がついた?】


831 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 17:43:07 ID:???
今北だが、
要するに併願は併願枠じゃなくて、
未修や既修と同じ採点基準だったてことかな。
つまり、未修と既修の両方の最低ラインを下回ると落ちると。
だったら、併願だけ合格率が低くても仕方ないか。

832 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 17:50:04 ID:???
あの今北さんがおっしゃるなら仕方ない。


833 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 17:51:14 ID:???
おそらくそうなのだろう。
併願で出願して、1次で未修は落ち、とか2次で既修だけ落ちとかするのは煩雑だし、
これだと単願の存在意義がなくなる。最初っから既修未修分けずに全員併願扱いで採点すればいいわけだし。
他校は併願だと受験料が高くなるのにココは高くならないんだからやっぱ何かあったわけだ。

834 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 18:08:03 ID:???
ここの既習者って法政と併願した人ってけっこういるんだろか?
俺がそうなんだが。

835 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 18:12:16 ID:???
よくわからないけど要するに、既習単願だと小論は基準点を超えていれば
いいけど、併願だと法律試験で単願の最低ラインを超えた上で小論でも未
収の合格最低点を越えていないと駄目、ってこと?<両方の最低ライン

836 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 18:21:13 ID:???
>>835
いや、要項から判断するに、
どっちかの最低ラインを越えてればいいんでしょ。
ただ、法律は既修に勝てる可能性が低いし、
小論文でも対策してきてる未修には勝てないだろう。
この時期になると、他校の受験も経験していて書き慣れてるからねぇ。
小論文を対策していて、なおかつ法律を挑戦してみよう
って人にはお得かも。
つまり、他校の併願と同じ仕組みだと思うよ。
「併願」って、書いてるからややこしいだけで。

837 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 19:49:00 ID:???
ここの受験会場の雰囲気からして臼歯ベテはほとんどいなかったね。
おれくらいしかいなかったw

838 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 19:51:39 ID:???
今日通知がきたヒトはあまりいないのかね? 豊島区のヒトくらい?

839 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 20:13:52 ID:???
>>837
殺伐としてなかったよね。

840 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 20:20:57 ID:???
臼歯ベテが好む校風じゃないからだよ。

841 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 21:06:34 ID:???
既習だと30人だろ。
校風もなにも、期によって受かった人のなりがそのまま
反映しそうだけどね。

842 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 21:21:06 ID:???
あと12時間くらいで届くな。
休みなのに、朝寝できない…

843 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 21:29:38 ID:???
都内で着いてないということは…地方の俺は明後日なのかーーーーーーーッ

844 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 21:48:42 ID:???
何だ、まだ誰も届いてないのか

845 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 21:55:19 ID:???
コンバンハ臼歯ベテです(社会人)
受験番号後ろのほうだったんだけど
なかーま結構いたよ?
正直ほっとした。


846 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 22:05:19 ID:???
やっぱり慶応が一番イケてたな。
中央は旧試験の会場みたいな雰囲気だった。


847 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:09:10 ID:???
緊張してきた

848 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:13:51 ID:???
俺は、だいぶ飲んだから寝付けそうだ。
23区内だから、あと数時間で届く。
うわぁぁぁぁぁ。

849 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:18:20 ID:???
飲んでんのかよ!w

850 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:24:12 ID:???
飲まなきゃ、やってられないっすよ。
もうウィスキーが空。
他に確保はあるが、ここは受かっておきたい。

851 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:32:51 ID:???
>>850
確保したのはどの辺?

852 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:38:00 ID:???
>>851
ここより新試験の合格率は高いが、
学部偏差値は低そうなところ。
受かったら、どっちに行くか悩み中。

853 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:46:47 ID:???
>>852
なんとなく察しはついたが
東京かな?

自分も似たような感じのところを
2校確保してて、どちらに行くか迷ってる。

854 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 09:01:07 ID:???
去年ここの併願で合格した人は慶應補欠落ち(非内部生)だが一橋は合格してた。

855 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 09:29:26 ID:???
盛り上がって参りました。

856 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:12:37 ID:???
【合否】 gou
【コース】 紀州洗眼
【適性の点数】 換算81
【GPA】 極悪
【加点事由】 なし
【年齢】 23でも新卒
【出身大学】 総計上で一番こけてるとこ
【現在の戦績】 やばす
【試験の出来具合】 もっとやばす




857 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:13:56 ID:???
856だが封筒もらった瞬間に封筒に厚みがあるので合格が期待できた。
振込みのとか説明の紙とか入ってるからね。
法政出さなくてよかったYO!

858 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:18:27 ID:???
>>857
報告乙。

洗顔にしとけばよかった。俺プチベテなのに。
でも、洗顔にしなかったという事実が、実力不足を暗示しているのか。Orz
ホントどっちでもかまわなかったのだけどね。
受験料一緒だからというこの貧乏根性が、実力不足を暗示しているのか。Orz




859 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:44:04 ID:GvImovH/
【合否】 合
【コース】 未臭洗顔
【適性の点数】 83
【GPA】 社会人のため提出せず(3.2)
【加点事由】 特になし、提出したのは封建2級
【年齢】 30
【出身大学】
【現在の戦績】落、あとは国立
【試験の出来具合】 小論で選択肢を書いていたら、ABCと同じ意見になってしまい、なぞっただけで書けた感触は全くなかった。
          社会人の下駄と適性じゃないかと思うくらい小論の出来は悪いと思う。


860 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:52:48 ID:???
2次試験欠席したが、速達で不合格通知が届いた

861 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:55:40 ID:???
普通に合格してた。でもまだ面接あるんだよな・・

862 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 10:57:46 ID:???
【合否】 合
【コース】 未臭洗顔
【適性の点数】 85
【GPA】 悪
【加点事由】 特になし
【年齢】 22
【出身大学】 マーチ法
【現在の戦績】マーチで1校確保
【試験の出来具合】 要綱を無視(というか読んでなくて)して修正液を使用。
         出来も悪くて不合格を確信していたが。3次は出しません。

863 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:00:28 ID:???
【合否】 合
【コース】 ぺいがん
【適性の点数】 80
【GPA】 計算したことなし
【加点事由】 空手家である
【年齢】 23
【出身大学】 こあらのマーチ
【現在の戦績】慶落ち
【試験の出来具合】刑訴解答が字数マスに入りきるか心配で下書きとかしてたら、
         刑法の時間が死ぬほどなくなったw
         死ななくてよかった。

864 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:01:54 ID:???
併願の人って2年か3年かって今の段階では分からないのかな?

865 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:07:56 ID:???
>>864
書いてあったよ。

866 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:12:07 ID:???
>>865
どこに書いてある?

867 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:33:26 ID:???
>>866
合格のところにどっちの枠で合格したかって記されてる。

868 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:37:59 ID:???
>>867
ありがとう。
俺、「3年標準型移行合格」って併願合格って意味かと思ってた・・・

869 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:41:55 ID:???
受かってた・・・
まだ気がはやいけど、法政と立教ってどっちがいいのかな?

870 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:49:55 ID:???
不合格者がいない

871 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:51:31 ID:???
結果って速達だよね?
23区内なのにまだこない。しかも普通郵便はきたのに。
段々胃が痛くなってきた……。

872 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:53:34 ID:???
落ちたと思ったから試験の後に要項捨てちゃったよorz
面接って30日だっけ?

873 :869:2006/10/14(土) 11:55:44 ID:???
>>871速達、配達記録だったよ

874 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:58:16 ID:???
>>873
ありがとう。

でもどうしてこないんだろう?普通郵便とは別にエクスパックだって届いて
るのに。一緒に持ってくるものじゃないのか……。

875 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:59:41 ID:???
じゃあもう併願の中でも紀州と未収に分かれてるんだ。
その人数も発表してくれればいいのに・・・・

876 :869:2006/10/14(土) 12:00:19 ID:???
配達記録は管轄が別とか?

877 :875:2006/10/14(土) 12:01:42 ID:???
それとも3年標準型移行合格はもう未収合格の数になっていて併願の中には含まれていないのかな?

878 :869:2006/10/14(土) 12:06:36 ID:???
>>877
含まれてないんじゃない?

>>872
29日じゃない?HP見たら?

879 :868:2006/10/14(土) 12:10:48 ID:???
>>877
どうなんだろう。
とりあえず、3次受験票のコースは併願に区分されてるけど・・・

880 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 12:23:25 ID:???
来ねえええええええええええええええええええええええええええええええええええ

881 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 12:32:47 ID:???
未修ですが受かってますた。
が、席一つ空けます。
みんながんがれ

882 :sage:2006/10/14(土) 12:44:56 ID:qRhYEJFw
>>867
あれっ、併願だけど合格としかかかれてないぞ。

883 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 12:48:58 ID:???
【合否】不合格
【コース】未修
【適性の点数】77
【GPA】3.0
【加点事由】無し。封建3級とか
【年齢】新卒
【出身大学】地方国立
【現在の戦績】確保なし
【試験の出来具合】結構書けたと思ってました


死にたいです

884 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 12:49:31 ID:???
面接の集合時間って何時だった?
私、9時だったんだけど、これって午前中に終わるってことだよね?


885 :sage:2006/10/14(土) 13:03:15 ID:qRhYEJFw
【合否】合
【コース】 併願
【適性の点数】 76
【GPA】 提出せず
【加点事由】 択一 TOEIC800弱
【年齢】 26
【出身大学】 早慶
【現在の戦績】 内部生なのに・・・一校撃沈。
【試験の出来具合】 小論は一行問題と同じ感覚で総論を記載。
          公共の危険と個人の選択の自由の対立を軸に展開。
          法律は刑法過剰防衛成立させて自招防衛不成立。
          後はぼちぼち。



886 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:05:12 ID:???
いまのところ適性が80点以上の人は合格してるけど、やっぱり適性の比重って
大きかったのかな?
以前ここに「一次の足きり以降は適性は関係ない」って書きこみあったけど。

887 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:15:36 ID:???
>>882
おいらも併願だけど、「合格」としかかいてない。
「3年標準型合格」→未収で合格
「合格」→既習で合格
ってことかしらん?

888 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:15:50 ID:???
もうだめぽ

889 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:22:52 ID:???
どうやら面接は原始的不能者も補欠要員で呼ばれるみたい。
以前ここに刑法答案で稚拙な構成を晒した者だけど、併願で合格してたよ。
3年標準型移行合格ではなく、普通に併願合格。
鋭い指摘をたくさんもらって自分の勉強不足を反省するとともに、来年に
向けて頑張ろうと思ってたからさ、2次合格するなんてまったく考えてなか
った。本当に驚いた。でも単に補欠要員なんだろうな。
ま、とりあえず未収合格狙ってがんばりますわ。

890 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:26:34 ID:IS8Cpxwp
併願で「合格」だった人は三次試験でも既習がだめだった場合は未修で合格できる可能性があるのかな?

891 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:50:41 ID:???
>>889
みんな似たようなものだ。がむばれ!


892 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:53:34 ID:???
>>887
ほんとにそんな区分あるの?俺ただ単に「合格」としかないんだが。はっきり奇襲って書いておいてほしいものだ。

893 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 14:01:34 ID:???
未修洗顔落ちました
適性76
小論文は自信ありました
さようなら


894 :氏名黙秘 :2006/10/14(土) 14:18:17 ID:???
午前中に郵便屋来た。落ちてた。だろうとは思ってたけど、
やっぱり力抜けた。缶ビールを二つ飲み干した。
彼女もいないし、頭のてっぺんがだいぶ透けてきた。
親もとだから生活のお金は困ってないが、今さら会社勤めする意欲もない。
こんな俺では雇ってくれる人なんていない。
来週の火曜に心療内科(要するに精神科)の予約診察日だから、それが救いだ。
みんな、がんばってね。
俺、ここの内部学部卒ではないよ。
じゃあ。

895 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 14:33:54 ID:???
【合否】合
【コース】 未修
【適性の点数】 78
【GPA】 3.0
【加点事由】なんもなし
【年齢】 23
【出身大学】 地方駅弁
【現在の戦績】 和田落ち 明治落ち 立命○
【試験の出来具合】過去問と同じ形式だったからラッキーって思った。
         ラスト5分は寝てた。
         


896 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 14:57:24 ID:???
【合否】3年標準型移行合格
【コース】 併願
【適性の点数】 76
【GPA】 3.2
【加点事由】なし
【年齢】 23
【出身大学】 地方駅弁
【現在の戦績】 中央落ち 明治落ち 
【試験の出来具合】小論簡単だった
法律は途中棄権

897 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:07:59 ID:???
>>894
今から出願できる学校だってたくさんあるんだからがんばれよ。
大都市圏じゃなければ、マーチローよりは地方国立のほうが入りやすいぞ。


898 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:22:03 ID:???
地方に行くくらいなら来年も旧司+ロー浪人やった方がマシ。

899 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:28:55 ID:5nTXbpEv
面接で何故立教かとか気になる先生はいるかとか聞かれるぞ
要綱よく読んどけよ

900 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:40:50 ID:???
>>897
どこだよw
立教落ちた椰子が受かる国立って

901 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:42:16 ID:???
【合否】合格
【コース】 2年コース洗顔
【適性の点数】 75
【GPA】 ?
【加点事由 昨年の択一 論文成績A
【年齢】 30上
【出身大学】 6大学の中
【現在の戦績】 中央落ち 慶応落ち 
【試験の出来具合】
  小論 初めに問題となる論点を10行くらいで羅列
     その後検討。 正直出題意図が見えなかったので
     ナンバリング等の形式重視。
  公法 憲法予備校的24点答案 行政ほぼ白紙 0点でも文句言えない
  民事 完璧
  刑事 刑法 そもそも窃盗罪の実行の着手認めていないのでw 
        しかも教唆だっけした方の罪責時間切れでほとんどかけず。
     けいそ まあ普通にできた。

  感想:今年択一落ちの癖に偉そうだけど 論文結構難しかったですね。
     なんたって時間が足りない。 嘘かかないで時間内に間に合えば
     かなりの論点落ちや 論証不足は問題じゃなかったのかも。
     まあ、面接でかなり落とされる学校だからなんともいえないけど。

902 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:44:49 ID:???
ここって 圧迫面接ですか?
それとも合否はほとんど決まってて和やか系?

確か法律の口述試験ではないと聞いたのだが・・・

903 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 15:47:28 ID:???
【合否】不合格
【コース】 未修
【適性の点数】 80
【GPA】 3.2
【加点事由 なし
【年齢】 新卒
【出身大学】 駅弁
【現在の戦績】 明治落ち 
【試験の出来具合】 適当に書いたのでやっぱり・・・

さて、来年以降の身の振り方を考えるか。

904 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 16:12:31 ID:???
>>900北陸とか四国、中国地方

905 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 16:12:36 ID:???
737だけど受かってた。
3次は受けません。
金かからないなら受けたかったんだけどな・・・。

906 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 16:42:20 ID:???
立命館か立教、どちらが評判いいと思いますか?

907 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 16:51:07 ID:???
民法めちゃくちゃ民祖白紙で紀州合格の俺がきましたよっと

908 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 16:53:09 ID:???
落ちた。
適性75です。
2次は小論で評価って書いてあるけど、総合評価っぽいですね。結果みてると。
俺は小論そんなにできたとは言えないけど・・・
まぁ、小論だけで通って、3次で勝ち目がない状態よりはいいか…

もうあの地下通路で通うことはできなくなりました。
自分はもう去りますが、最後に、次スレはこれでお願いします。
【入学試験は】立教法科大学院18【地下通路】

909 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:03:53 ID:???
>>907
いくらなんでも白紙ってこたぁないでしょう。
白紙だと、その科目の既習認定できないからカッティングされるはず。



910 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:07:50 ID:???
【合否】 合格
【コース】 紀州
【適性の点数】 82
【GPA】 普通
【加点事由】 特になし
【年齢】 新卒
【出身大学】 都内私立
【現在の戦績】 全滅
【試験の出来具合】 憲法完璧 行政白紙 民法死にたい 商法そこそこ
          民訴白紙 刑法だめ 珪素完璧

いまだになんで受かったのか謎、補欠要因なのはわかってるぞ立教!
のこのこ金払っていくけどね

911 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:09:37 ID:???
>909
書いたけど0点答案だよ、かすってもいないからね。
そしてかってぃんぐは民事系という枠で判断されるんじゃないの?
と合格通知を見たときに確信した。

912 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:15:10 ID:???
流れをぶち切って悪いんだが未収移行合格はすでに未収の人数になってるんじゃないの?
だから併願大虐殺に見えるだけで、実際そんなに率は変わらないのでは?

913 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:18:07 ID:???
だとすると、併願の73人っていうのは既習として合格で、
既習の合格者は60+73=133人ってこと?

914 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:21:24 ID:???
>913
そうそう。
で面接100人くらい受けて50人合格。
倍率も立教にとってだけど妥当じゃない?

915 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:22:23 ID:???
>>912
面接試験もあくまで併願コース扱いのままで突入するみたいなので、
それはないと思います。

916 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:23:41 ID:???
>915
というと?
合格通知で移行合格とされてる人はもう2年合格はないわけでしょう?
それって併願扱いとは言わなくないかい?

917 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:33:05 ID:???
>>900
ネームバリューでいくと九州大学、東北大学。
東北は紳士結果が好調だったから今年はわからんが、去年は立教落ちが合格してた。

918 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:38:08 ID:???
>>916
併願扱い(2年と3年で合格する可能性を持つ)ではありませんが、
併願コース選択者として扱われていると思います。

逆に併願合格したけれど未収合格の基準は満たしていない合格者も
既習に移行することなく、併願でカウントされているはずですので。
先の発表での枠の移行はないと思います。

919 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:42:04 ID:???
なるほど、未収合格の可能性がない人もいるわけか。
ところで誰か去年の面接の内容を教えてくださいorz
時事とか聞かれるのかな?

920 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 18:02:02 ID:???
【合否】否
【コース】 未修
【適性の点数】76
【GPA】 3.3
【加点事由】なんもなし
【年齢】多浪新卒
【出身大学】マーチ
【現在の戦績】 早慶中明落ち、上智、明学等合格
【試験の出来具合】きちんと解いたつもりだったが


921 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:08:14 ID:???
じゃあちゃんと解けてなかったんだね。

922 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:17:11 ID:???
>>921
だろうね。
あと一ヶ月ほど国立対策頑張る。

923 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:31:26 ID:???
【合否】 否
【コース】 未修専願
【適性の点数】 96
【GPA】 悪い
【加点事由】 TOEIC915
【年齢】 新卒
【出身大学】 東大法
【現在の戦績】 早慶中
【試験の出来具合】 まずまずできたと思っていたのは俺だけだった。
少人数のとこ行きたかったし、なんか今複雑な気分。

924 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:33:09 ID:???
ネタ乙

925 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:48:27 ID:???
次のスレタイなに〜〜??
ここ完全に受験生に食われてるね。ロー生かわいそう。


926 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 19:48:40 ID:???


879 :氏名黙秘 :2006/09/29(金) 00:43:23 ID:???
去年既修合格した(他校進学)。
志望動機とか、合格後の展望とか外国語能力等ごく普通の面接だった。
圧迫じゃなくて、和やかムードだったよ。
あと、「体力に自信ありますか〜?」というのは聞くことになってるみたいだった。

927 :919:2006/10/14(土) 21:12:47 ID:???
>926
それは俺へのレスかな?
とんくす

928 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 22:37:53 ID:???
面接は面接官による。圧迫もあったようだ。
自分の時は通学時間とか小論の感想とか。
ステメンについては直接聞かれなかったが、雑談の流れで少し話したかな。
まあ補欠だったから、合格の人とは違うのかも。

929 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 01:05:47 ID:???
どっかで、去年の面接でキレた受験生がいたってレスを見た
本当かどうかは知らない

930 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 01:41:19 ID:???
面接教官の前でキレたら不合格になるだろうね。たぶん。

931 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 02:15:52 ID:???
慶中受かってるなら遊びで面接官を怒らせてみるのも楽しいかも。
遊びで3次受験料払うのは勿体ないが。

932 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 03:28:45 ID:???
面接では、質問されて、はあ?とか、え?とか、訊き直すとマイナスになる。

933 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 05:01:24 ID:???
>932
そらそうだ

934 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 13:06:39 ID:???
セクシー路線でいきます。

935 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 16:30:47 ID:???
>>934
詳しく!

936 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 19:07:22 ID:???
OK!

937 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 20:00:56 ID:???
ここって例年に比べて、二次で多めに切ったよね。辞退者が多いことを考えると、三次は倍率高くないな。

938 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 20:16:52 ID:???
【主祷文】

天にましますわれらの父よ、
願わくは御名の尊まれんことを、
御国の来たらんことを、
御旨の天に行わるる如く
地にも行われんことを。
▲われらの日用の糧を、
今日(こんにち)われらに与え給え。
われらが人に赦す如く、
われらの罪を赦し給え。
われらを試みに引き給わざれ、
われらを悪より救い給え。
アーメン。

【天使祝詞】

めでたし、聖寵充ち満てるマリア、
主 御身と共にまします。
御身は女のうちにて祝せられ、
御胎内の御子イエズスも宿せられ給う。
天主の御母 聖マリア、
罪人なるわれらのために、
今も臨終の時も祈り給え。
アーメン。

願わくは、聖父と聖子と聖霊とに
栄えあらんことを。
▲始めにありし如く、
今もいつも世々にいたるまで。
アーメン。

939 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 20:51:14 ID:???
明治と立教で迷ってるんだが、どっちがいいかな

940 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:19:56 ID:???
っしゃあ通った!!!




宅建だけどなw


立教通った奴は頑張れ。応援してる。

俺は今から不動産業界でも回るか…

941 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:22:07 ID:???
>939
少人数教育がいいなら陸橋。それくらいしか違いなし。

942 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:26:45 ID:???
>>939
明治に決まってる。
合格率も立教よりは高いし、法曹界とのパイプは圧倒的に強い。
橋本・淡路が消えるので来年からはまともな教授はいない。
紳士結果で法律伝統校の力量がはっきり出た以上、学部の評価がたとえ立教の方が良くても
ローでは明治を選ぶべき。

943 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:41:04 ID:Rh0GsB3Q
あえてそこで迷うなら 立教でもいいんじゃね?


944 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:45:01 ID:lykyq48o
いやー、そこで立教はないだろw
面接の人数減らそうとかじゃなくて明治と立教なら普通に明治だろ。

945 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:45:09 ID:???
>>941-943
なるほろ
参考にしますm(_ _)m

946 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 21:48:21 ID:lykyq48o
〉937
奇習はかわらなくね?
それにどっちにしろ面接にしちゃあ十分高倍率だよ。

947 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 22:05:29 ID:???
>>939
司法試験に受かりたいなら、間違えなく明治である。
受かっても受からなくてもいいなら立教のほうがオシャレでいいだろう。
2年後、3年後、その先を見据えるべきだと思う。

948 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 22:40:47 ID:???
上智と立命と立教は??

949 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 22:42:38 ID:6YmsRfOh
あほだな淡路きえねーらしいぜ。
学院長は変わるらしいがな。

てか俺否だったからどうでもいいやくそ

950 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 22:48:21 ID:???
淡路先生って定年退職して早稲田ローに行くんじゃなかったっけ?

951 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 22:58:27 ID:???
じゃあ講師で来るのかな、学部のヤシに聞いたんだが。

否受け取った俺には関係ないがな、ちょっと悔しい。

952 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 23:00:23 ID:???
なあ、おまえら
最終学歴マーチでいいのか?
本当にいいのか?

953 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 23:02:00 ID:???
来年の教員メンバーはどんなふうになるだろね。民訴専任もいないし。
橋本先生はうわさだけど慶應に引き抜かれたそうな。

954 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 23:02:21 ID:???
あわじさんはたしか週1コマでなかったか。

955 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 23:11:48 ID:???
橋本先生は慶應。内部生に聞いた。
淡路先生は定年で早稲田の教授へ(早稲田の方が定年が遅い)。
早稲田のパンフに明記されてる。

956 :氏名黙秘 :2006/10/15(日) 23:15:20 ID:???
著名教員よりも、受験指導力のある先生が必要だな。立教は。
愛知とか山梨学院は、受験指導力のある良い先生が多いってね。
大学教授!研究者!っていうよりも、良き「学校の先生」がいいな。


957 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 23:25:00 ID:???
>>948 どっこいどっこい。

958 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 02:25:13 ID:???
>>948
迷わず上智。
上智は合格率で評価落ちただけだろ。
来年一気に巻き返すよ。

959 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 02:35:49 ID:???
奨学金ローン申し込む人います?

960 :氏名黙秘 :2006/10/16(月) 03:55:40 ID:???
検察官になりたい人いる?

961 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 06:49:00 ID:???
>>948
どの学校行っても変わりはない。上智は教育能力が全くないので学部優秀者は他校に逃げる。
好みで選んでよし。

962 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 07:25:24 ID:???
>>948
おれなら上智>立教>立命館かな。
立命館よりかは立教。
上智は1期は入試日程の関係でカスったが2期以降は期待できる。

963 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 10:22:29 ID:???
>>948
上智と立教は悩むわな。
立命館は今年の結果だけ見ると遠慮するな。

964 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 10:36:51 ID:???
そろそろ面接対策についての情報交流しようぜ!!!!!!!

965 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 10:47:01 ID:???
面接官何人だろう?

966 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:03:46 ID:???
おいおいwww
立教>立命館?笑わせるなよwww

今年の合格率だけならそうだろう。
しかし、社会的評価はそうじゃない。
立教のが下。


967 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:27:29 ID:???
上智>>立命≧立教くらいじゃね?

968 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:36:37 ID:???
■『Yomiuri Weekly直近版大学特集人気企業就職率』
@慶應9.5%A上智8.1%B早稲田5.4%C立教3.9%D学習院3.8%E東京理科2.7%F同志社2.4%G青学2.1%H中央2.0%I関学1.8%J立命1.6%K法政1.4%★明治1.4%
■『サンデー毎日2005年5月17日号人気企業275社就職率』
@慶應11.7%A上智9.1%B早稲田7.4%C立教4.0%D同志社3.1%E中央2.4%F関学2.3%G青学2.2%H立命2.0%★明治1.9%J法政1.8%
■『エコノミスト2005年7月12日号就職率ランキング』
@立命78.1%A同志社74.1%B関学73.7%C慶應73.2%D立教72.9%E青学60.4%F関西71.3%G早稲田68.7%H中央67.7%I法政67.3%★明治62.3%
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
@慶應12.45%A上智8.86%B早稲田7.82%C立教4.12%D中央2.39%E青学2.30%★明治2.11%G法政1.76%
■平成17年度司法試験合格率(合格者10名以上)
@慶應4.37%A早稲田4.24%B上智3.83%C同志社3.62%D立教3.51%E中央2.49%F関西2.46%G関学2.18%H立命2.10%I法政1.99%J青学1.84%K日大1.30%★明治1.26%
■上場企業50歳未満若手役員数(プレジデント7/31)
慶應45人 早稲田26人 東大17人 日大14人 一橋7人 同志社7人
中央6人 京大5人 ★駒澤5人★ 法政5人 神戸5人 立教4人 東理4人 東北4人
★明治脱落ランク外★
■単年度就職者数(プレジデント、アエラ、サンデー毎日)
2006年法政4982人>>>★2006年明治4895人
2005年法政4673人>>>★2005年明治4508人
※学生数は明治32000人、法政27000人
■上場企業社長数(プレジデント10/16)
日大47人>>>★明治42人
■売上高上位上場企業社長数(週刊朝日10/20)
日大9人>>>>>★明治0人
■上場企業社長学部別輩出数(プレジデント10/16)
青学14人=★明治14人
■上場企業社長輩出率(プレジデント10/16)
青学0.026>>>★明治ランク外測定不能
■大学本命率
法政23.2%>>>★明治21.4%(マーチ最下位)

以上より、
慶應>早稲田≧上智>同志社≧立教≧関学≧中央≧立命館>青学>法政=関西>日大>駒澤≧★明治★

969 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:39:03 ID:???
●プレジデント(2006.10.16)「年収1000万以上の会社に入れる大学別人数及び確率」
1.慶應   368人(7.8%)    10.明治   53人(1.1%)    19.日本女   13人(1.1%)
2.早稲田 330人(4.4%)    11.関大   44人(1.0%)    19.京産     13人(0.6%)
3.同志社  96人(2.5%)     12.青学   41人(1.2%)    21.成城     12人(1.6%)
4.立命館  90人(1.8%)    13.理科大  32人(1.3%)    21.同女     12人(1.1%)
5.法政    78人(1.8%)    14.学習院  26人(1.9%)    21.摂南     12人(1.0%)
6.上智    74人(6.1%)    15.ICU    21人(4.9%)    24.西南     10人(0.9%)
7.関学    72人(2.4%)    16.成蹊    18人(1.2%)    24.大妻女   10人(0.8%)
8.立教    69人(2.6%)    17.甲南    17人(1.1%)    24.南山     10人(0.6%)
9.中央    59人(1.4%)    17.龍谷    17人(0.7%)    27.津田塾    9人(1.9%)
学生数にバラつきがあるから公平に比率で見ると
慶應>上智>ICU>早稲田>立教=同志社=関学>その他>★明治=駒澤★

●プレジデント(2006.7.31)「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人 早稲田26人 東大17人 日大14人 一橋7人 同志社7人
中央6人 京大5人 ★駒澤5人★ 法政5人 神戸5人 立教4人 東理4人 東北4人
★明治脱落ランク外★

●平成17年度司法試験合格率(合格者10名以上)
@慶應4.37%A早稲田4.24%B上智3.83%C同志社3.62%D立教3.51%E中央2.49%F関西2.46%G関学2.18%H立命2.10%I法政1.99%J青学1.84%K駒澤1.52%L日大1.30%
★明治1.26%★

970 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:42:31 ID:???
■『Yomiuri Weekly直近版大学特集人気企業就職率』
@慶應9.5%A上智8.1%B早稲田5.4%C立教3.9%D学習院3.8%E東京理科2.7%F同志社2.4%G青学2.1%H中央2.0%I関学1.8%J立命1.6%K法政1.4%★明治1.4%
■『サンデー毎日2005年5月17日号人気企業275社就職率』
@慶應11.7%A上智9.1%B早稲田7.4%C立教4.0%D同志社3.1%E中央2.4%F関学2.3%G青学2.2%H立命2.0%★明治1.9%J法政1.8%
■『エコノミスト2005年7月12日号就職率ランキング』
@立命78.1%A同志社74.1%B関学73.7%C慶應73.2%D立教72.9%E青学60.4%F関西71.3%G早稲田68.7%H中央67.7%I法政67.3%★明治62.3%
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
@慶應12.45%A上智8.86%B早稲田7.82%C立教4.12%D中央2.39%E青学2.30%★明治2.11%G法政1.76%
■平成17年度司法試験合格率(合格者10名以上)
@慶應4.37%A早稲田4.24%B上智3.83%C同志社3.62%D立教3.51%E中央2.49%F関西2.46%G関学2.18%H立命2.10%I法政1.99%J青学1.84%K日大1.30%★明治1.26%
就職最下位2回・ブービー2回ww就職ヤバすぎ。じゃあ数で稼いでるのかな?

明治大学2004年度全学部男女別就職者数(●ちなみに法政就職者数4673人>明治のそれ4508人w●学生数は法政27000人、明治32000人●)
(たった一学年で卒業生数男6000人←国内第3位w 女2000人)
               男  女
警視庁警察官3類(高卒程度) 32  1 日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン        13  4
ローソン           5  4
大塚商会           11  3
伊藤園            7  0
損保ジャパン         5  14
みずほホールディングス    2  9
日本郵政公社         1  10
りそなホールデングス     3  6
日本生命           4  9
東京海上火災保険       1  8
明治安田生命         2  6
住友商事           0  4
三菱信託銀行         0  9
プゲラw司法試験なんてオール日東駒船参勤交流未満ww劣悪すぎて声も出ないよ。サンデー毎日9/10号にも女子大と書かれたね

971 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 11:44:44 ID:???
★★★PRESIDENT プレジデント2006.10.16号 特別増大号★★★
『全大学・学部「出世力」全データ』
◇◆「上場社長になりやすい」ランキングベスト20◆◇
1.慶應義塾大学 経済学部 109人 2.東京大学 法学部 73人
3.慶應義塾大学 法学部 67人 4.慶應義塾大学 商学部 57人
5.東京大学 経済学部 47人 6.早稲田大学 政治経済学部 37人
7.東京大学 工学部 36人 8.早稲田大学 商学部 35人
9.早稲田大学 理工学部 34人 10.京都大学 経済学部 24人
11.早稲田大学 法学部 23人 11.中央大学 法学部 23人
13.慶應義塾大学 理工学部 22人 14.京都大学 法学部 20人
15.立教大学 経済学部 19人 15.京都大学 工学部 19人
15.同志社大学 経済学部 19人 18.一橋大学 商学部 15人
18.同志社大学 商学部 15人 18.大阪大学 経済学部 15人
さすが中・立。神。
◇◆「社長輩出率」大学・学部ランキングベスト20◆◇
@東京大学法学部0.128 A東京大学経済学部0.126 B慶應義塾大学経済学部0.097 C京都大学経済学部0.091
D大阪大学経済学部0.063 E慶應義塾大学商学部0.056 F慶應義塾大学法学部0.054 F一橋大学商学部0.054
H京都大学法学部0.043 I東京大学工学部0.038 J一橋大学経済学部0.034 K一橋大学法学部0.032
L早稲田大学政治経済学部0.029 M早稲田大学商学部0.025 N同志社大学経済学部0.022 O立教大学経済学部0.021
P東京大学文学部0.02 P早稲田大学理工学部0.02 R京都大学工学部0.019 S早稲田大学法学部0.017

全大学中、第三位の学生数・卒業生数を誇る明治“イッテンニーロク”大学、やはり脱落ランク外死亡www
ほかにも・・・プレジデント2006.10.16号
就職者数 法政>明治
就職率 アーチ関関同立>明治
司法試験合格率 日大駒沢>明治
公認会計士試験合格率 法政>明治
出世率 青学>明治 年収力 青学>明治
大学力 成蹊>明治
無職率も当然マーチ関関同立最上位ww(明治の就職率はどの雑誌でも(アエラプレジ読売エコノミスト)必ず最下位です)

972 :氏名黙秘 :2006/10/16(月) 12:16:42 ID:???
あほくさw


973 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 13:35:37 ID:U1slZyWs
ああ、もうちょっと面接の倍率低ければ素直に喜ぶんだけどなぁ。
今から胃が痛いorz


974 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 14:20:48 ID:???
関西の人が立命のが上だと言ってるのかもしれないけれど、
関西圏を除けば圧倒的に立教の方が評価高いよ・・


975 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 14:35:08 ID:xfFfJBHF
てか筆記できたつもりなのに併願で落ちました。併願って本当に不利なの?

976 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:13:34 ID:???
sonnakotonai


977 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:22:42 ID:???
同志社確保できたんですが、立教とどちらがいいんですかね。。。
関東在住なんですが、どっちも下宿生活になると考えられるのと、
同志社の評判のことでちょっと迷ってます。
合格発表時期の関係で同志社に入学金を払わなければならないのは確実です。
立教のロー内部の様子がいまひとつつかめないんですが、
ロー生のかたいたら教えて欲しいです。
具体的には課題の量と新司対策はどれくらいやるのかです。
同志社はどちらもひどいみたいです。。。

978 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:23:21 ID:???
そんなことはない、と要項に書いてある。
けどそんなことあるとしか思えないよな。
でもまぁ補欠要員を合格させてないだけと考えればいんじゃね、逆にラッキーだよ。


979 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:27:17 ID:VIT/+6+Q
立教も両方ひどいよ。

980 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:32:00 ID:???
>>977
立教と同志社両方知ってるヤツじゃないと答えられない質問だな。

981 :977:2006/10/16(月) 15:36:26 ID:???
>>979-980
レスありがとうございます。
確かにそうなんですが、
ローへの不満とかここはいい、ここはだめとかあったら教えてほしいです。

982 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:36:39 ID:???
いや、俺は立教しか知らん。
相対的なことはきいてないだろ、そんなん誰も答えられん。

983 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:39:16 ID:VIT/+6+Q
不満ねぇ、放っておいてって感じ。
校舎の感じは好き、古いけどね。あとクリスマスのイルミネーションも好き。

984 :977:2006/10/16(月) 15:39:37 ID:???
比較は自分でやるんでw
ロー生が自分の所属するローをどんなふうに思っているのか教えて欲しいですね〜

985 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 15:56:18 ID:???
新司法試験 「中堅ロースクールの合格率」 (私大編)

-------------- 全国平均 48.35%
明治 45.3% ★
明学 44.4%
成蹊 44.0%
関学 43.8%
-------------- 40%の壁
同志 39.8%
立教 38.9% ★
法政 37.7%
関西 36.0%
青学 35.7%
-------------- MARCHの壁
上智 33.3%
学習 30.6%
立命 26.5%


986 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 18:13:57 ID:???
>>977
とりあえず同志社に入学金払うんだから、あとは立教受かってから
考えればいいだけでしょ。今から考えても、取らぬ狸の皮算用。


987 :977:2006/10/16(月) 18:52:49 ID:???
立教は面接受けるために一万五千円払わなくてはいけないので、
今悩み中なんですよ〜


988 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 19:07:09 ID:???
同の入学金払っておいて、今さら1万5千で悩むなよw
どーんと受けてこいや

989 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 19:51:14 ID:???
今更だけど今北なので晒し
【合否】3年標準型移行合格
【コース】 併願
【適性の点数】 88
【GPA】 3.7
【加点事由】なし
【年齢】 21
【出身大学】 内部
【現在の戦績】 上智未修補欠33位 
【試験の出来具合】 小論:論点と説を羅列したのみ、検討なし
          民事:民訴壊滅、商法2問目問題読み違え0点
          公法:行政法適当
          刑事:刑法Yの正当防衛認定

適性のみで持っていった感あり

990 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 20:03:18 ID:???
ねえ面接時間みんな何時?

991 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 21:46:56 ID:???
おれは九時集合


992 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 21:54:17 ID:???
me too.

993 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:06:00 ID:???
次スレ立ててくださいね。

994 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:07:43 ID:/oBWmVf9
14時きたこれ。

995 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:08:59 ID:???
受からせてください。
ちょめちょめ

996 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:10:30 ID:???
もうここしかないんです

997 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:12:12 ID:???
イエス

998 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:13:09 ID:???
キリスト

999 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:14:21 ID:???
アーメン

1000 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:14:53 ID:???
ザーメン

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

195 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)