5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

教授:「ローの授業だけで新司受かります」(笑)

1 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:41:11 ID:???
詐欺罪にして債務不履行だろw

さぁ、誰か訴えてやれよw
そんな糞ローいって新死堕ちた奴w

おもしれーから。


2 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:44:34 ID:???
>>1
お前がやれ

3 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:45:00 ID:???
>>2
俺は司法試験に理解のあるローで予想外に満足してるからw

4 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:46:51 ID:???
>>3
なら削除依頼しとけよ

5 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 22:48:41 ID:???
学習院とかあたりはかわいそうだなw

6 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:09:20 ID:???
ワロスw

7 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:10:53 ID:???
>>3
転向したいので、どこのローか教えてください。
うちの教授は学説マニアで困ってます

8 :戸松:2006/09/30(土) 23:13:00 ID:???
>>1
学習院を馬鹿にするのはやめていただこうか

9 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:13:20 ID:???
>>1
たしかにそう言ってたのだが、証拠がないんだ。どうすればいい?
今では「受験勉強は昔から自分でやるものだ。すべて学校に頼るなんざあ、
勘違いも甚だしい」と言って逆切れしてるんだ。

10 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:13:35 ID:???
>>7
慶應は最高だよ(^ω^)
授業中に答案に書くことを意識して教えてくれる☆

11 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:14:18 ID:???
>>9
ヒント:証人

12 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:14:20 ID:???
>>10
だから転校するので、どこか教えてくれ
ヒントだけでもいい

13 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:16:03 ID:???
>>12
だから、慶應あたりは?
中央もいいと思う。
一橋もよさげな環境だね。

その他は教える側がよくても学生が授業を成立させないだろうから、
やめときな。


14 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:16:45 ID:???
>>11
証人だけで大丈夫なのか?
物的証拠が何もないんだ。本当にそれで教授を有罪に追い込めるのか?

15 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:17:36 ID:???
ロー制度完全崩壊w

無責任な制度だよ

16 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:17:38 ID:???
>>13
また暴論を。私立はダメなところが多いが、国立でもまともでレベルが
高いところは複数ある。

17 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:18:22 ID:???
そんなこと言う教授いるか?
少なくとも「択一は自分でやってね」と言う人がほとんどじゃないの?

18 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:19:44 ID:???

 普通に 熱心に 勉強すれば・・・

19 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:20:56 ID:???
名大は試験対策なんてしないそうです><
オナニーは学部だけにしてください><

20 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:22:11 ID:???
>>16
国立の方が司法試験に対する理解や必死さはないという印象が強くてね。
東京以外は知らないし。


21 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:24:18 ID:???
>>17
そういうローの方が多いだろ。
学習院とか。

22 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:25:19 ID:???
阪大はいいぞ。
こないだ阪大ロー受験したんだけどさ、学内のあちこちに柴田のポスターが
貼ってるわけ。「LEC、阪大生協共催 あの柴田先生が阪大にやってくる!」
みたいな。ここは予備校に理解あるんじゃないの?って思ったね。

23 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:28:19 ID:???
学部のだろ。
阪大はまったく理解がないよ。
入試方法みてもわかるし、新司の結果も崩壊じゃんw

24 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:30:41 ID:???
慶應は民事系・刑訴の論文は本当に学校の問題だけみっちりやっても受かるわ。
刑法と行政法は微妙。択一は勝手にやれというスタンス。

25 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:31:26 ID:???
阪大は学務窓口前の棚に予備校パンフいっぱいあるじゃねえかw

26 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:33:31 ID:???
>>24
だな。
全部事例問題演習だしね。
本当に感謝してるわ。
刑法はたしかにw

27 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:34:32 ID:???
>>25
そんなんだったら、旧司のままで最初から予備校に行ってる方がマシじゃんww


28 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:35:04 ID:???
それでも今年の問題ならあの刑法総合で十分解けるけどな
総論の理論問題だけだったし。w

29 :氏名黙秘:2006/09/30(土) 23:38:23 ID:???
>>27
臼歯の技術で新歯を受ける。
これ常識。

30 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 00:47:56 ID:???
理解があるローってどこがある?

31 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:04:32 ID:???
相痴は図書館に予備校教材が結構おいてあります

32 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:26:28 ID:???
コピペ推奨

奇跡を起こすリッツグループ

中央を除くマーチ関関同立

32 明治     -0.60    95   43   45%
33 関西学院   -0.74    64   28   44%
34 立教     -0.80    18    7   39%
37 青山学院  -0.95    14    5   36%
41 同志社    -1.61    88   35   40%
43 法政     -1.66   61   23   38%
47 関西     -1.75   50    18   36%
57 立命館    -4.42   102    27   26%

受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率26%最下位、立命館法科大学院)

「教育効果を上げるためには,教師を信じさせることが必要だと思う。
 ちょうど,宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
 そこで,筆者も,講義が半分をすぎたところで,「奇跡」をやってみ
 ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて,それがこれまでの
 講義で得た程度の知識で簡単に解けることを,板書して示したのであ
 る。しかも,予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
 にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。
 これには,イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
 だ。」




33 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:27:36 ID:???
受験新報8月号より、松宮孝明著(合格率26%最下位、立命館法科大学院)

「教育効果を上げるためには,教師を信じさせることが必要だと思う。
 ちょうど,宗教家が「奇跡」を用いて信者を集めようとするように。
 そこで,筆者も,講義が半分をすぎたところで,「奇跡」をやってみ
 ることにした。現行司法試験の過去問題を用いて,それがこれまでの
 講義で得た程度の知識で簡単に解けることを,板書して示したのであ
 る。しかも,予備校が出している「模範答案」(たいていは,「模範」
 にならない!)よりもはるかに簡単で,わかりやすく,すっきりと。
 これには,イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったよう
 だ。」


34 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:32:39 ID:???
>>33
イエスが水面を歩いた結果が合格率27パーセントですか?

35 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:33:44 ID:???
>>34
奇跡はめったに起こらないから奇跡なのです

36 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:03:15 ID:???
受からなかった学生は教師を信じることができなかったようだ。
信じさせる事ができなかったという点において私に至らぬ点があるといえよう。

と、言い訳しかねない。

37 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 15:36:19 ID:???
正解が分かっている問題など、後からいくらでも解説できるわい。


38 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:32:00 ID:???
424 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2006/10/01(日) 16:18:27 ID:???
教授はなんつって逆ギレかましてんの?

>リッツロー生

426 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2006/10/01(日) 16:22:43 ID:???
>>424
「合格率悪いのは、実力無いロー生。入学時に比べればよく26人も合格したものだ。」
「ロクでもない学生をとって、定員増やしたのは理事会。」

39 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:48:04 ID:???
糞ww

40 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:53:07 ID:???
>>37
だよな。
あの環境の中で、二時間で二問だから難しい。

41 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:56:52 ID:???
まったくだ。

42 :合格者:2006/10/03(火) 11:28:11 ID:???
>>33
>イエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果

学者ってこういう能書きが好きだね。
一見ほぅと思わされるけど、具体的に何だかわからん。
こんなの一般社会で通用しないよ。まあ学者ってそういうもんだな。

43 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 11:32:48 ID:???
極楽浄土に成仏できることを私は心から願っている

高橋宏志 法学教室巻頭言

44 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:09:01 ID:???
>>43
それは…「とりあえず死ね」ということか?

45 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 13:16:30 ID:???
見下してるんじゃねえっ!!

46 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 16:44:57 ID:???
予備校通いもした者の合格率がなんと低かった!
みたいなことないのかな?

47 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 16:57:35 ID:???
>>26
刑法と憲法・行政法がマジ不安だ


48 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 19:28:17 ID:???
>>43

成仏はピロシ自身が願っている

全文は今年の四月号に載ってるが
ロー制度設定に関わった人間にしてはちょっと無責任な気がした

49 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:53:55 ID:???
ヤバすぎだよ

50 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:01:30 ID:???
GO!

51 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:42:10 ID:???
盲目と鹿

52 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 19:02:32 ID:???
松宮って自分が詐欺師だってことをバラしてそんなに楽しいのか?

53 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 19:55:31 ID:???
誤算だ

54 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:47:59 ID:???
○中村(哲)委員 

(佐藤)先生、だからこそ、枝野さんが申しましたように、教育のあり方、鍛え方というのが予備校が
今すぐれているということは認識しないといけないと思うのです。

私は、先生の講義を聞いて 大 学 の 講 義 を 中 心 に 勉 強 し ま し た け れ ど も 、
結 局 司 法 試 験 に 受 か り ま せ ん で し た 。

そうじゃなくて、大学の授業に一年生から出なくて、予備校に行った人が受かっていっています。
そういうふうなことを真摯に考えていただかないと、若者は本当に、大 学 の 先 生 の 言 葉 を 
信 じ て 勉 強 し た 人 は ば か を 見 ま す 。


55 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:49:33 ID:???
どっちもどっちだろうな。

56 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:56:43 ID:49+HmPuy
54
これなに?? 民主党の枝野議員のこと?えだのさんって。


57 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:37:56 ID:???
>>56
枝野が砂糖を前に
教授オナニーの批判をした
そのあと
砂糖の教え子が批判した
お前の授業じゃ試験受からないよって

58 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:41:07 ID:???


59 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:42:29 ID:???
工事がそもそも受からなかったやつだろ。
受けてないんじゃない、受からなかったはずだ。


60 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:51:29 ID:???
結局、司法制度改革って本当に必要だったの?
別にいらなかったんじゃないの?

61 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:54:11 ID:???
数が足りないんなら端的に合格者数を増やせば
良かったんだと思う。

62 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:33:59 ID:???
馬鹿が法曹になるだろ。

63 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:36:46 ID:???
ローも同じ事さ。

64 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:42:37 ID:???
一緒にするなよ馬鹿。

65 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:59:42 ID:???
48%も受かったら下限は・・・

66 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:33:52 ID:???
>>60
だから旧試験をさっさと廃止すりゃいいんだよ。
もういらねーよ

67 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 00:46:12 ID:???
うちのローは「授業だけでは絶対うかりません。」と教授が断言するんだけど、
それもどうよって思う。
ならなんかおまえも努力しろよと言いたい。

68 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 07:59:22 ID:???
択一もあるし、正直な教授だなぁと思うけど、
「絶対」というのはちょっと凄いな。

69 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 08:59:43 ID:???
ローなんか当てにならないのは、分かってるだろ
予備校つかえよ

70 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 11:02:17 ID:???
予備校もあんまりアテになんないけどな。
教材作成のバイトしてる俺が言うんだから間違いない。

71 :69:2006/10/11(水) 13:18:08 ID:???
>>70

言われてみたら、そうだな・・・
おれも教材や模試を作成したことがあるから分かるw

でも、まともに模試をやってくれるのは予備校だけだし、
少なくとも、ローの教授とは試験に対する意識が違うと思う


72 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 20:43:09 ID:???
教授が教えベタだからその間隙をついて予備校がさかえた
しかし予備校もしょせんというレベル
どんぐりの背比べだよ

ローになってすこしは教授の教え方に改善が見られるかと期待するものの
依然・・・・・・・・・

というのが現状
教育に競争原理を導入しないと厳しいだろう

73 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 21:00:55 ID:???
旧試験で予備校の限界をみた

だから教授の教育に期待したい
しかし惨状は変らない

改革はただの改悪に過ぎなかった

すがるよすべを失った以上、法曹を目指す若人は減少し続ける

破綻するまで世界が覚醒することはないだろう

オナニー教授はザーメンにまみれて死ね

74 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 21:59:12 ID:???
>しかし予備校もしょせんというレベル

何年かすれば対応するよ
教授と違って経営問題だからな


75 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 09:56:06 ID:???
予備校でもローでも、インプットで講義に期待してはいけない。
ツカミとして話を聞くのは悪くないが、自分で本読まないと最後は無理。

アウトプットのうち択一は簡単で、とにかく数をこなせばよい。
今後過去問が充実してくれば、択一アウトプットの問題は克服できる。

問題は論文アウトプット。教材作成的には刑事と選択は何とかなりそうだが、
民事と公法は当分無理っぽい。答練の問題作成という面でも、
過去問の参考答案作成という面でも、民事と公法は鬼門だ。

76 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 12:05:23 ID:???
何を信じろと?

77 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 12:12:15 ID:???
上位ローなら力のある教授もいるだろ。
懇意になってオフィスアワーとかに答案持って行って見て貰えばいいんだよ。

78 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 13:52:27 ID:???
>>73
>改革はただの改悪に過ぎなかった

小泉の「構造改革」(実際には、改悪でしかない)と同じ

79 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 21:42:39 ID:???
ローの教授を信頼すれば?
頼めば答練だってやってくれるよ。
簡単なことなんだから。

80 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 21:43:52 ID:???
予備校にたよるなってこと?よくわかんないけど
大丈夫だよ

81 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:02:02 ID:???
ローの教授を信じて、ついて行きなさい。
信じる者は救われますよ。

82 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:04:56 ID:???
♪信じる者しか救わない
セコい神様拝むよりも〜♪

83 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:09:35 ID:???
まあ、そうだろうな。信じる者だけ救うのだろうな。
信じてついていく者だけを救うのは当たり前だな。

84 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:59:48 ID:???
>>77
全科目にわたってその力のある教授がいないってのがローなんだがな

85 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:03:08 ID:???
新司法試験の結果が出る前

教授:「ローの授業だけで新司受かります」



教授:「勉強は自己責任で」

86 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:04:44 ID:???
まあ、今年は受かったけどね。

87 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:07:37 ID:???
信じる者は救われるって、要するに、
救われなかった人は信心が足りないってことでしょ。

やればできると同じで、すごいずるい表現だよな。

88 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 01:51:11 ID:???
信じるってのは具体的にどうすりゃいいの?
で、信じたら具体的にどう救われるの?

法学を生業にしてる割に、教授陣は精神論しか言わないのな。

89 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 22:48:45 ID:???
無能教授皿仕上げ

90 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 22:52:47 ID:HtmMWQ5E
>>1
民法93条但書きでしょ

91 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 22:54:19 ID:???
>法学を生業にしてる割に、教授陣は精神論しか言わないのな。

高野(本名橋本)もその類だな。

92 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 01:02:34 ID:???
勉強は本来的に自分でやるもので、

良い教授はやり方のヒントを与え、

普通の教授は毒にも薬にもならず、

悪い教授は足を引っ張る

という感じで内科医?

93 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 16:58:03 ID:???
司法制度改革審議会 第57回司法制度改革審議会議事録 日時:平成13年4月24日(火)ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
【北村委員】(北村 敬子・中央大学教授)
これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
___________________________________________________________
北村敬子・中央大教授のホームページttp://www.sho.chuo-u.ac.jp/teacher/Akitamura.htm
北村敬子ttp://www.geocities.jp/chuoukitamura/040511_12.jpg
1945年11月 奈良県に生まれる
1968年3月  中央大学商学部会計学科卒業
1970年4月  中央大学商学部助手に就任
1973年3月  中央大学大学院研究科博士課程修了
1981年4月  中央大学商学部教授に就任
1994年2月  大蔵省企業会計審議会委員
1995年    公認会計士第二次試験委員
1997年11月 中央大学商学部長に就任(中大初の女性学部長)
1998年    司法制度改革審議会委員(2001年まで)
2002年    法務省法制審議会委員
2004年4月  中央大学副学長に就任

94 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 17:54:22 ID:???
同志社大学法科大学院について
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm


↑うちのローと同じ様なこと言ってる。どこも同じなんだな。

95 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 17:57:04 ID:SlClHuXc
今、漫画板のスレにアメリカ人5人以上の書き込みがあって戦争状態だ!
何でも、日本人がアメコミと食文化を罵倒した上に、リンクを貼って挑発したらしい
漫画板の連中の英語力は稚拙で今は完全に押されてる
英語力に自信のある人、頼むから助太刀してくれ!
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1161175064


96 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 17:58:21 ID:???
教授陣は精神論しか言わない

97 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 19:47:42 ID:???
信じる者は馬鹿を見る

98 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 19:48:32 ID:???
な〜、あき。

99 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 19:52:44 ID:???
>>95
日本語で反論すればいいだろ。

100 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 20:35:38 ID:???
∧ ∧      どーすんの?どーすんの俺?!どーすんのよ!
;・`ω・)「「/>
    つ ∧
/ ̄ ̄ ̄` ´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐
 |撤||浪||就||自|
 |退||人||職||殺|
 └─┘└─┘└─┘└─┘



101 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 20:36:38 ID:???
おわっとる

102 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 03:36:28 ID:???
同志社ローの問題点(2006年10月現在)ttp://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub4.htm
【問題点1】ここの教員は「模範解答」を学生に対して絶対に示さない。しかし学生を「B」だの「C」だのと評価はする。
1、ここの教員は試験で学生に対しさまざまな問題を出題する。しかし学生に対して「模範解答」は示さない。
自分だけ絶対的高みに立って、学生を見下ろし、模範答案は一切示さず一方的に学生を「B」だの「C」だの成績評価だけする。
これはきわめて封建的で、アンフェアなやり方である。教員は、学生を「B」だの「C」だのと評価する以上、みずから出題した試験問題について、
教員みずからが「Aプラス」あるいは「A」と評価する「模範答案」を書面で学生に対して示すべき。法科大学院の学生は将来、新司法試験に合格し
法律事務所に就職する際、在学中の成績証明書を提出しなければならない。法曹を目指す人間にとって法科大学院での
成績は一生、履歴として残る非常に重要なものである。しかるに教員から模範解答すら示してもらうことなく、一方的に「B」だの「C」だの評価されて
「傷物」にされてしまったのでは困る。この点、成績評価に納得いかない学生は個別に教員に対して質問に行けばどこが悪かったか
教えてもらえるから模範解答を示さなくとも問題ない、と主張する教員もいる。しかし、「B」や「C」という評価をされた人間にとって
興味あるのは、いったいどのような答案を書けば「Aプラス」や「A」評価をもらうことができるか、ということである。自分が書いた答案の悪いところだけを
指摘してもらうだけでは、解決しない。そもそも試験は短時間で手書きで答案を書くのであるから、教員が事後的に徹底的に
アラ捜しすれば細かいミスはあるのが当然で、教員から、ここが悪い、あそこが悪いと悪い点の指摘だけされても
(そのこと自体は勉強にはなるが)、今後どのような勉強をしてどのような答案を書けばA評価がもらえるか、という参考にならない。
「Aプラス」や「A」評価を受けた模範答案を自分の書いた答案と比較することによって、次回試験に向けてどのような勉強をすれば
「A評価」を得ることができるか目標と指針が得られ、実力アップする。要するに、教員が「Aプラス」や「A」と評価した
(あるいは自作の)模範解答を書面で学生に対して示していただきたい。


103 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 03:43:06 ID:???
2、 ここの教員は、日頃から、学生に対し「法律家は書面がすべて」と「書面の重要性」を強調しておきながら、自身はみずから
模範解答を書面で作成・配布することもないし、学生が書いた「試験答案」「レポート」(これも書面)を添削も返却もしない。
このように学生に対して「書面の重要性」を強調しつつ、自身は「書面」を軽く取り扱うのは矛盾してる。
「法律家は書面がすべて」というのであれば、法律家を目指す学生に対し、模範解答を呈示し、法律家の模範的書面の書き方の手本を示していただきたい。
3、 こうしたことを実行しないから、新司法試験で全国平均以下の合格率になり、関西学院にまで負けてしまうことになる。
【問題点2】上で述べたように、ここの教員は試験答案の添削をしない、返却もない。レポート添削もない、返却もない。したがって学生は
自己の間違いに気づかない。択一問題を出題するが正解は書面で示さない。したがって学生は択一問題の正解がわからない。万事がこんなふうだから
学生は実力がついた気がしない。実力がついた気がしないから予備校に行かなければならない。予備校に大金をはたいて貯金がなくなってる。
1、 ここの教員は期末試験の答案の添削をしない、返却もしない。学生がせっかくレポートを書いても添削もしなければ、返却もしない。
これでは学生は期末試験やレポートで間違ったことを書いていても教員から間違いを指摘されることもないから、間違いに気づくこともなく、実力が伸びることもない。
「プロセスによる法曹養成」という理念はどこにいってしまったのか? こういう基本的なことを実行しないから新司法試験で全国平均以下の
合格率になり、関学に負けてしまう。教員は学生に答案やレポートを書かせた以上、きちんと添削した上で、返却していただきたい。
2、 第1回新司法での同志社惨敗を受け止め、択一を出題するようになった点は評価することができるもの、
正解を書面で示さないのは困る。時間をかけて一生懸命解いても正解がわからないのでは、問題を解くモチベが上がらない。
正解を知るために教員に対していちいち個別に質問しに行かなければならず時間とエネルギーのロスになる。
学生の時間とエネルギーを無駄にしているから新司法試験で全国平均以下になり、関学に負けてしまう。


104 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 03:54:58 ID:???
【問題点3】
教員が暴言を吐く。民法のX教授は授業中「サラリーマンは現代の奴隷」とか「一般先取特権は、あわれなサラリーマンが用いるためのもの」
とサラリーマンを侮辱嘲笑する。大学教授もサラリーマンであるとはいえ、春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と1年の半分以上は休暇で、
同志社ロー教授ともなれば年俸1500万円以上はある。その意味で、低収入長時間労働に従事する一般サラリーマンと
比較して同志社ロー教授は現代の特権階級である、という「特権階級意識」が教員の心にある。
しかし天下の同志社の教授ともあろう者が、「奴隷」などと差別用語を述べ、サラリーマンを侮辱嘲笑するのは間違ってる。
同時にまた、同志社ロー生の父兄はサラリーマンも大勢いるから、X教授の発言はサラリーマンである父兄に対する侮辱・嘲笑でもある。
そもそも法律家は社会的弱者の基本的人権の擁護と社会正義の実現を目的とする職業なのであるから教授は、一般的に法律に疎く、
社会的弱者であると言えるサラリーマンの基本的人権を擁護し社会正義を実現することの重要性こそ教えるべきにもかかわらず、
X教授のように自己の「特権階級意識」ばかりが肥大化した傲慢な人間がサラリーマンを侮辱・嘲笑し、せせら笑いながら法律家養成に携わるようでは困る。
こうした言動は天下の同志社教授のすることでなく、許されない。
【問題点4】
活字が細かすぎ。勉強やる気なくなる!
1、「判例時報」「学者論文」コピーの字が細かすぎ。「判例時報」の活字ぎっしりのB4原本をA4に縮小コピーしたのがとてつもなく活字が細かい。
こんな細かい活字を読んでたらオメメつぶれちゃう! 同志社ローは学生の生命身体の安全に配慮すべき義務の履行ができてない。
結局、学生は自腹切ってB4原本をA3に拡大コピーしなければならない。なんという金と時間とエネルギーと紙の無駄!
2、 細かい活字資料を毎週、大量に配られると、うんざりして精神的に参って、やる気をなくしてしまう。
中には病気になって、休・退学する人もいる。細かい活字の大量コピー配りまくり攻撃に耐え切れず、志半ばで倒れ、
消えた人の無念を教員はどう考えているか?
3、 学生の時間とエネルギーを無駄にするばかりでなく、やる気まで喪失させてるから新司法で全国平均以下になり、関学に負けてしまう。



105 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 04:01:53 ID:???
★「異議申し立て手続き」に異議あり!★同志社ロー2006年度シラバス113頁に次のように書かれてる

採点質問
成績評価に関する質問や異議申立したい場合は、成績通知書交付日から1週間以内に、司法研究科事務室に採点質問票を提出してください。

しかし、たとえば「自分は期末試験でA評価を受ける答案を書いた」と主観的認識してた学生が意に反して客観的には「B評価」の成績を得てしまった場合、
その学生が効果的な異議申立を行うためには、最低限、@答案の返却、A「Aプラス」もしくは「A評価」を受けた他人の答案の配布、B採点基準の公表、が必要。
これら3条件がそろって自分が書いた答案と他人の書いた答案を採点基準に照らして正確に比較できる。
両者を比較した結果、自分の書いた答案がA評価を受けた他人の答案よりも出来が悪いことが判明すれば、異議申立をする必要などない。
逆に、自分が書いた答案と、A評価を受けた他人の答案を採点基準に照らして比較して見た結果、自分の書いた答案の出来がA評価を受けた
答案の出来と大して違わないにもかかわらず自分が書いた答案だけが他人より低評価(B評価)を得た場合に異議申立をする必要がある。
同志社ローの場合、答案返却もないし、A評価を受けた他人の答案の配布もないし、基準も公表されない。学生としては効果的異議申立をしようにも
手元に資料もないのではどうしようもない。にもかかわらず異議申立だけは1週間以内にせよ、というのだから無茶な話である。
要するに、学生には評価基準も教えてやらないし、どんな答案がA評価答案なのかも教えてやらないが、異議申立に来た学生に対しては、
教員はその学生が書いた答案の悪いところを採り上げてコテンパンに指摘してやる、というのである(※1)。まったく、本学の異議申立手続きは、
きわめて封建的、前近代的、きわめてアンフェアといわざるを得ない。「適正手続き」概念の意味を本学教員は本当に自分のものとして血肉化しているか。
大きな疑問を禁じえない。注(※1)こういう手続きにしておけば、学生としては異議申立しづらいので、実際に異議申立する学生は皆無であろうから、
教員にとっては都合のよい制度である。


106 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 10:33:12 ID:???
GPAは関係ないだろ。受かった者の価値。

107 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 19:06:35 ID:???
ローの学費や講義だけで背一杯の貧乏人が騒いでいるね




108 :氏名黙秘:2006/11/06(月) 21:32:52 ID:???
煩悩を払いなさい。

109 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 04:55:26 ID:???
>>107
金持ちは死ね

110 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 11:46:47 ID:???
びんぼー人はローに来るな

111 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 11:47:54 ID:???
自分の煩悩をはらいなさい>>108

112 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 14:51:37 ID:???
>>102
【問題点6】
慢性的な消化不良。

判例時報、学者論文など、毎週毎週、膨大な資料を配布される。
そのため学生は、それらを読むだけで精一杯であり、
自分がこれまで使ってきた基本書をもう一度読み直したり問題集を説きなおしたり
して自分の弱点を克服することは時間的にきわめて難しい。
その結果慢性的に消化不良の状態になり、実力は確実に低下していく。


うちは自分でネットのを印刷しなければいけないよ。
大量にコピーもらえるなんて羨ましい。

113 :氏名黙秘:2006/11/13(月) 00:58:46 ID:???
a


114 :氏名黙秘:2006/11/13(月) 13:28:40 ID:???
同志社もDQN学生がいて大変ですな

115 :氏名黙秘:2006/11/16(木) 10:40:05 ID:???
膨大ってどのくらいかな?
当然和田より多いだろうから一日1000枚とかかな。

116 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 16:14:59 ID:???
上智かw

117 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 18:27:34 ID:???
基本書を買うだけの香具師が多いな。

118 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:18:15 ID:???
おまえかw

119 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 22:03:38 ID:???
買って勉強したつもりかw

120 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 11:58:11 ID:???
age

121 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:05:57 ID:???
その程度をこなせないような奴は、ローの理念に反する落ちこぼれなのです。
そういったカスは、下働き予備軍です。

122 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 12:07:51 ID:???
大学はさ二年間で卒業できるんだよね(教養込みね、試験にうかるかどうかは別)

その程度ってどの程度かわからないんだけど興味はあるね

123 :122:2006/12/21(木) 12:09:26 ID:???
無論入試をこえてくる能力ありが前提だけど(それでも
2年でなんともならん人はいるのいはいた)

124 :122:2006/12/21(木) 12:10:19 ID:???
一応プロフィールあかしておくと
宮廷30代後半 団塊の子で競争世代

125 :122:2006/12/21(木) 12:13:49 ID:???
一年で卒業させてくれないかなあ?
ロースクール
そうすると一年分の学費ですむし
すぐに試験もうけられるし


でどの程度要求されてるの?

126 :122:2006/12/21(木) 12:25:25 ID:???
なんだネタでしたか
つまらん

やっぱくそだな

127 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 08:14:01 ID:???
補講だけど誰も来なくなると困るので出席取ります

128 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 03:06:03 ID:???
受かるわけない

129 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:23:27 ID:???
age

130 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:42:43 ID:???
hage

131 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:07:37 ID:???
277 :氏名黙秘 :2006/12/25(月) 22:15:16 ID:???
俺は○×を絶対に許さねぇよ
○×はロースクールは法律を知らなくても大丈夫といってうそ言いやがった。
債務不履行解除の再抗弁の要件事実なんて民法の債務不履行も解除も知らないのに
絶対に分かる訳ねぇよ。
俺はうそを言った○×を絶対に許さねぇよ

132 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 02:22:55 ID:???
木〇實

133 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 05:40:35 ID:???
元司法研修所教官
「大学はその教育内容において予備校に負けたことを認めようとしない」
http://www.jlf.or.jp/jlfnews/vol6_1.shtml




134 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:46:16 ID:???
授業重視の上位層よりも予備校重視の上位層が受かってる

135 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:47:34 ID:???
当たり前だろ!!

136 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 11:19:10 ID:???
dcc

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)