5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【やっぱ】新司法試験出題趣旨検討会【重要】

1 :1:2006/10/01(日) 09:46:15 ID:???
ローがどうこうより、試験の分析・検討がやっぱ重要でしょ。
出題趣旨について語ってくれ。
http://www.moj.go.jp/

2 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:56:35 ID:???
出題趣旨

ザル

終了

3 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 09:59:26 ID:???
制度の犠牲者をできる限り救済するのが本試験の趣旨である。

4 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:48:45 ID:???
急死ベテしかいないのかww

5 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:52:43 ID:???
スレ急死w

6 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:54:12 ID:???
憲法はやっぱり損失補償だったな
義務不存在確認とか声高に主張してた馬鹿はどこいった?

7 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:03:33 ID:???
頭の悪い奴が、自分では知恵を出さずに他人の知恵を利用しようと、

こういう乞食スレを立てるのはよくある話だ。

>>1 ← 乞食

8 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:12:20 ID:???
>>6
神戸大の先生がそれ言ってたんじゃなかったっけ?

9 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:25:10 ID:???
だから損害の「回復」だと日本語をきちんと読めとあれほど

10 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:26:00 ID:???
ひいては法律の違憲主張もしたい、ってのから損失補償はあり得ないとか言ってた奴も多かったなw

アホかと

11 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:00:23 ID:???
法律以前に日本語の問題だなw

12 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 14:59:46 ID:???
検討することは重要あげ

13 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 15:41:09 ID:???
>>6
どこやらのアホ学者

14 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 16:28:02 ID:???
ゴンニどもよ、早く検討したほうがいいんじゃないか?
あと半年とちょっとだぞ。

15 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:02:55 ID:???
>>9 「回復」というところを重々承知で、それでも損失補償が思い浮かばなかった
俺はどうしようもない

16 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:31:21 ID:???
法令の違憲は当事者は争っていない
確認訴訟など論外である
論点を満遍なく拾うのではなく、何が核心的問題なのかを論ず


17 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:43:39 ID:???
ひいては法律の違憲主張もしたい

あれ、完全なひっかけだよな。ミスリードするようなこと書くなよと思う

18 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 19:36:35 ID:???
>>17
もう受かったんだからいいじゃん。

19 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:44:37 ID:???
ひいては法律の違憲主張もしたい、ってのから損失補償はあり得ないとか言ってた奴も多かったなw

アホかと

低学歴かと>17

20 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:51:41 ID:???
ってゆーか補償問題と法令違憲判決を求める事って両立するよね?
どうして損失補償がありえないとか言われてたの?

21 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:42:38 ID:???
馬鹿だからだろ

22 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 03:39:06 ID:???
てか法令の違憲は国賠の前提で争うでしょ。
別にひっかけじゃないし、当事者は争ってないとか
意味分からん。

23 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 09:31:53 ID:???
損失補償は合憲を前提にするから書くと間違いだって主張してた連中が大勢?いたんだよ

今思えば数人が騒いでいただけなのかもしれないがw

24 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 19:56:25 ID:???
すげー
じゃあ何 違憲だったとしたら国会議員の不法行為とかにするって考えだったの?


25 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:01:27 ID:???
ここだけの話立法行為の違憲性の問題についてかなり論じた

26 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:15:07 ID:???
ワラタ
受かった?

27 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:17:41 ID:???
落ちた
けど公法系は上から三分の一だたよ

28 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:42:44 ID:???
負け惜しみにも聞こえるが、公法では辛うじてセーフだったとしても
おそらくセンスの一端が窺い知れるという事であろう
単科目で上位47%にそれぞれ食い込んでてもトータルでホームランが無ければ
不合格層に転がり落ちるって事はある?

29 :27:2006/10/09(月) 20:46:17 ID:???
> 単科目で上位47%にそれぞれ食い込んでてもトータルでホームランが無ければ
> 不合格層に転がり落ちるって事はある?

どうなんだろうね
点数分布は詳細に発表されてるから見れば分かる話だが…

ちなみに俺は民事系あり得ない点数で刑事系も1000番超えた

30 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:49:57 ID:???
今振り返ってみれば違憲→国会議員の個人的責任を追及して損賠
って発想はヤバ杉って思うだろうに
本番って信じらんない事を滔々と書くよなあ
あれは何の呪いだ

31 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 05:43:42 ID:???
>>25
それが何か問題ある?
それがメインでしょ。
国賠の要件としてではなく、それを独立に論じたってこと?

32 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 09:41:15 ID:???
>>31
損失補償がありえない根拠として書いたんだろ多分。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)