5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

TKC短答式全国学習進度確認テストpart2

1 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:39:44 ID:???
TKC「学習計画立案のための〔短答式〕全国学習進度確認テスト」
について語れ

2 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:44:48 ID:???
一期奇襲が2,350人の入学 紳士合格者1009人を引くと残り1341人
一期未修が3,417人、二期奇襲が2,063人の入学

来年の紳士受験者は、制度上最大6794人
そこから、臼歯抜け200人、留年退学300人を挽くと6300人

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/05/04051301.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05052002.htm

3 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 10:58:11 ID:???
>>2
正確な入学者数情報サンクス。

でも、留年者・退学者はもう少しいそうだけどな。
ウチのローでは学年の1割超えている。


4 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:14:27 ID:???
未修入学の場合、途中で留年させるよりも、よほど不出来でない限り
長い目で見てとりあえず進級させてみる方が大学にも本人にもプラス・・・
というのが大方のローの方針だったと思うけど、それならば、
これまでの留年・退学者以上の数が修了不認定で脱落するはず。

1期既習の修了認定ですら甘いと非難されたローが多いのに、
その1期既習の入学時点の実力にすら届いてないのが未修入学には多いから。
1期未修にも仮面は多い(旧1500×2狙い等)し、優秀な人もいるだろうけど、
修了率は全入学者の7割は切るだろうと思うよ。


5 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 11:43:38 ID:???
>>2


6 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:04:08 ID:???
>>4
まあ、修了率はそんなとこかもね。
一既習は実験台だったから修了認定は甘くなったのだろう。
だけど未修はできるヤツと出来ないヤツの差が激しいから、
出来ないやつの修了認定は出来ないだろう。

7 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:24:06 ID:???
修正版
留年退学率を、一期未修が20%(683人)、二期奇襲5%(103人)に修正

一期奇襲が2,350人の入学 紳士合格者1009人を引くと残り1341人
一期未修が3,417人、二期奇襲が2,063人の入学
来年の紳士受験者は、制度上最大6794人
そこから、臼歯抜け200人、留年退学786人を挽くと5808人
合格者2000人とすると上位34%が合格。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/05/04051301.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05052002.htm

8 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:33:23 ID:???
>>7
非常に妥当な計算じゃないかな。

だいたい、オレのいるローの状況と似ているし。
未修は退学者や、休学者がいるんだよね。

9 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:37:44 ID:???
3年後期には、民法・民訴・会社・要件事実を全て絡めた試験をして、
これまで出題範囲が絞られてたおかげで乗り切っていた層は脱落。

10 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 12:49:36 ID:???
一期奇襲が2,350人の入学 紳士合格者1009人を引くと残り1341人
一期未修が3,417人、二期奇襲が2,063人の入学
来年の紳士受験者は、制度上最大6794人
そこから、臼歯抜け200人、留年退学786人を挽くと5800人
合格者2000人とすると上位34%が合格。
一期奇襲1100受験 400人合格(合格率36.4%)
一期未収2800受験 800人合格(合格率28.6%) 
二期奇襲1900受験 800人合格(合格率42.1%)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/05/04051301.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05052002.htm


11 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 13:15:51 ID:???
凄い脳内計算だな

12 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:31:39 ID:???
合格者予想はアレだが、受験者はこんなもんだろ

13 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:52:56 ID:???
辰巳に引き続き今日はセミナーから新司講座のDMが来た。
やっぱ塾がロー公認のTKCとつるんだのは相当脅威なんだろうな。

14 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 16:55:23 ID:???
>>3
うちなんてもう留年退学で半分近く消えてるぞ

15 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:14:53 ID:???
うちは留年退学ほぼゼロだが。

それに旧試抜けは200人も残ってないだろ。
旧試抜けは1期既習から16年度90人・17年度50人くらい?
で、こいつらは既に控除されてる。
2期既習からは17年度100人未満だろうし、今年の旧試受けてる奴はほとんどいない。
だから、6794−100前後?−留年退学=来年の受験者と思われる。
一期既習の修了率からすると、留年退学率は5480人中せいぜい5%。
来年は6450人程度は受験するんじゃないか。




16 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:17:13 ID:???
未収はすでに500人は退学休学留年で消えてる。500人は話にならないレベル。
受け控えが500人だと特攻するのは2000人で戦えそうなのは7割くらいと見ている。
2期でもどうしようもないのが2割として1000+(2000×0.8)+1400=4000人くらいじゃねえの。まともなの。
だから結局合格率はヨンパw


17 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:22:59 ID:???
妄想に願望を足して出た結果に何の意味があるんでしょうね

18 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:35:55 ID:???
>>15

6794は入学者総数だから、そこから、1期2期の臼歯抜け200として
引くのは合ってる。

退学休学留年がローによってかなり違うみたいだね。
うちは、数人しかいないが。。。


19 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:37:47 ID:???
受け控えも確実に今年より増えるだろうから、それも計算に入れたほうがいい。

20 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:38:47 ID:???
模試のでき悪いと受け控えを強く指導されるだろ。

21 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:42:17 ID:???
>>20
そのためのTKCだったりして

22 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:45:07 ID:???
「だったりして」じゃなくて、はっきり、そうなの。
自動者教習所の学科試験と同じ。

23 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:46:37 ID:???
TKCの結果見て、教授どもは合格人数読んでる訳ね

24 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:49:16 ID:???
合格率でこれだけ騒がれることがはっきりした以上、分母の操作は危機管理としてとても大切。

25 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:56:32 ID:???
教習所の学科講義で寝てたらさ、指導員がさ、
「しっかり聴いていないと、絶対に合格できませんよ!」ってw
机に伏せて寝てると五月蝿いからその後は目だけ閉じてた。

直前に教本回して当たり前のように合格。
あんなものに落ちる低脳と一緒にするなってw

学科なんて、7割くらいは↓と大差ないレベルの問題なのに、どうしたら落ちるんだw
「自動車を運転中、眠くなったときは、覚醒剤を射ってスッキリするとよい」


26 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 17:59:46 ID:???
ロー別の平均点がわからないと意味がない!
未修に危機感持たせたいなら公表汁!

27 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:01:25 ID:???
受け控えどころか、就職指導もされたりして

28 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:05:22 ID:???
ロー別に合格枠あるわけでないので、ロー別平均点出しても意味ない。

29 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:09:38 ID:???
>>28
論文ではないけど位置づけが気になるでしょ

30 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:24:24 ID:???
「踏み切りで、遮断棒が下りていて警報が鳴っていたが、電車が来ていないので、左右に十分気をつけて渡った」

「ダンプカーを運転中、女性に声をかけてダンプカーに連れ込む行為は強姦罪の実行行為にあたらないと思ったので、
女性に声をかけてをダンプカーに連れ込み、300m先の廃業した工場まで連れて行った」

31 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:54:55 ID:???
きでもふれた >30

32 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 18:57:15 ID:???
>>27むしろオレ的には就職指導して欲しかったりして

33 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:12:40 ID:???
>>32
「試験受けずに就職しろ!」と進路を指導されるだけで、具体的な方策については何もアドバイスなんかしてくれなくても?

34 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:38:33 ID:???
オワタ

35 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:51:17 ID:???
肝心の早稲田未収の方々は余裕だったの?
周りの状況教えてください

36 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:55:07 ID:???
学内平均は166.1よりは上ではないだろうか?
それを知りたいからロー別得点知りたいよ>TKC

聞いた五人の平均は190さ

37 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 19:57:37 ID:???
>>36
優秀なローだな。一番いい人はどのくらい?

38 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:02:26 ID:???
260くらい

39 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:03:46 ID:???
択一経験者とか現行組とかはスゴイと聞かされて頑張ってきたものの
ふたを開ければこの程度だとなんだかなという感じ
ローに入って怠けちゃったのかな?

40 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:04:15 ID:???
ちなみに聞いた五人は全員未修だよ
純粋は一人だけだけど

41 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:05:06 ID:???
最低は?


42 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:06:18 ID:???
>>41
150くらい

43 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:10:01 ID:???
関係ないけど
どうせ個人別成績がローに言ってると思うと
特定されかねんので具体的な点数書きづらいよな

44 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:12:33 ID:???
>>43
開示不承諾にしただろ?

45 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:15:53 ID:???
>>43
何点「台」という形で書けば良い。TKCのグラフも
240のところには249点の順にが、
230のところには239点の順位が、
220のところには229点の順位が、
210のところには219点の順位が載っている。

46 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:24:02 ID:???
景気良いから、大手に拘らなければ、1部上場まだ間に合う。

とりあえず内定だけ貰っとけば良いじゃん。

47 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:25:49 ID:???
未修ですが500番台でした。撤退すべき?

48 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:27:38 ID:???
今回、1期紀州が殆ど受けてないから
上位20%に入ってないなら、望み薄。

49 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:36:34 ID:???
500番台ていうと170点前後か
余裕で脚切り回避の点ではないことは確かだが撤退する程ではないだろ

頑張れ

50 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:38:43 ID:???
>今回、1期紀州が殆ど受けてないから

東大ロー生は無視ですかw

51 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:39:29 ID:???
>>49
むしろ180点前後でしょ
179点の順位だよね、あれ

52 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:41:02 ID:???
>>47
既習で500番台なら全くの論外なので、煽りじゃなくマジで今すぐ就職口を
探さないいけない(公務員試験の準備でもよい)。そうしないと、ただの
歳食ったフリーターになってしまう。択一の準備を全くしてなくても、
既習でそんな順位はありえないから。

もっとも、未収の場合はまだ勉強を始めたばっかりで、伸び悩み
ということもないだろう。12月にも何かあるみたいだからそれで自分の
伸び具合を検討するのが委員で内科医。

53 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:44:34 ID:???
とりあえず景気の足元が不安定なのだから、お守り代わりに内定確保はしとくべき。

54 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:52:08 ID:???
上1/3で論外っていってる椰子は合格率がその程度だって事実忘れてるの?

55 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:52:53 ID:???
1年の秋ならともかく
3年の秋になって勉強始めたばっかりなんて
言い訳にならないYO

56 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:54:52 ID:???
いい訳にはならんが、カワイソウだし・・・

57 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:55:58 ID:???
>>55-56
東大の3年が66%受けている母集団よりも
明治中心の下位ロー集団の方が択一が出来るという推測に基づいて話してるの?

58 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 20:59:31 ID:???
俺は未修出身ということが免罪符にならんということを言っただけ
500番台はそこそこだと思うYO
そこそこってどこなのかといわれると困るが

59 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:05:31 ID:???
弁護士のステータスも落ちる一方だし、1部上場企業に内定取れれば
そっちのほうが楽しそう。


60 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:15:11 ID:???
相談に乗ってくださってくれた方々ありがとう
論文には自信あるのでとりあえず12月頑張ります

61 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:21:13 ID:???
>論文には自信ある

人様からの評価かい?
ヴェテに限って、論文には自信はあるけど、いつも択一ギリギリ不合格とか言い訳する。
その論文も客観的には21とか22点水準。

62 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:22:28 ID:???
>>61
学内での評価です

63 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 21:48:26 ID:???
伊東塾との黒い噂ってマジなの?
他の予備校が黙っちゃいナイダロ。

64 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:02:25 ID:???
補習は、既にどこの予備校も売り込んでる、売り込み方の違いだろ。
知恵者が勝つ。

65 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:29:43 ID:SqC8VEGg
伊藤塾とは何の関係もないよ。TKCにとって何のメリットもないし。

66 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:41:47 ID:???
ところで来週からの択一答練の参加率はどんくらいだろね
浪人生は半分以上受けそうだけど

67 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 22:43:10 ID:???
黒い噂っていうか当たり前でしょ
司法試験の模擬問題なんて一朝一夕に作れるもんじゃない
ただ立場的にL・W・Tが厳しくなっただけ

68 :氏名黙秘:2006/10/01(日) 23:49:45 ID:???
こりゃ、来年のアシ切り目せしめで厳しくなるな



69 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:07:23 ID:???
>>67

新司の択一模試くらいだったら、別に会社に経験がなくとも、択一合格者を10人くらい集めれば作れるだろう。

70 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:08:30 ID:???
そんなことしなくてもTKCには上位ロー教授全面協力

71 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:11:21 ID:???
>>69
随分レスに時間がかかったな工作員さんw
そんな簡単にできるんならTACも続けてるよ


72 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:31:32 ID:???
あまりの平均の低さに餅が下がってる・・

73 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:50:25 ID:???
未修2年ですが、230点台でした。
あと1年半何をすべきですか?

74 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 00:55:10 ID:???
>>73
ウンコでもしてろよ

75 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 01:06:25 ID:???
>>73
それ以上の点の二年、このスレでいってるのもいるしリアルでも複数知ってる。
次回が制度過渡期の最高に美味しい年ってことか?

76 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:37:36 ID:???
ちょっとコレの右の張り紙よく見て

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/a/3/a346cb6c.gif

77 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:48:31 ID:???
誰かeラーニング何とかって、やってる人いる?

78 :氏名黙秘:2006/10/02(月) 21:48:54 ID:???
ちびった

79 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 01:10:15 ID:???
>>77
昨日からだっけ?

人柱になってくれ。

80 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 07:13:59 ID:???
9月1日からだろ

81 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 14:54:03 ID:???
>>80
10が津田馬鹿たれ

82 :氏名黙秘:2006/10/03(火) 21:37:48 ID:???
>>81
ヴァカはお前。

ログインして確認しな!
新司法試験短答式問題演習eラーニングシステム[全科目セット] [詳細]
[利用期間]2006年9月1日〜2007年5月31日
新司法試験の短答式試験で問われた内容を徹底的に分析し、短答式本試験受験のために必要とされる知識を短時間で効率よく確認するための、精選された新作問題を提供いたします。



83 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 07:39:28 ID:???
次は12月。


84 :氏名黙秘:2006/10/04(水) 14:27:38 ID:???
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50

85 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 23:28:34 ID:???
予備校の答レンってみんな受けてる?

86 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 07:45:25 ID:???
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50

87 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 18:12:05 ID:???
辰巳のすたたん受けるよ

88 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 19:27:09 ID:???
勉強間に合わないー 死ぬぽ
>>85 スタ短と論。
年明け セミナーも択一で考えるけど 

89 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 20:55:51 ID:???
どうせお前ら、
論文、辰巳、セミナー、塾
短答、辰巳、セミナー、TKCを共同購入してんだろ。



90 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 21:39:06 ID:???
大枚はたきましたよ・・・

91 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 22:03:01 ID:???
オークションで回収しな

92 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 23:10:31 ID:???
合格したら後輩にあげようかと。

93 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 10:46:28 ID:???
>>89
共同通信ですよ。

94 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 12:01:06 ID:???
気の弱い奴をそそのかして買わせている

95 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:51:54 ID:???
それをコピる

96 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 18:56:01 ID:???
コピーしまくりですよ。

97 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 20:53:27 ID:???
完全択一六法vs入門六法vs成川択一六法 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159874034/l50

98 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 20:14:29 ID:???
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50

99 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:26:38 ID:???
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50


100 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 22:12:53 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
完全択一六法vs入門六法vs成川択一六法 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159874034/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50


101 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 07:49:10 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
完全択一六法vs入門六法vs成川択一六法 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159874034/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50

102 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 23:22:06 ID:???
488 :氏名黙秘 :2006/10/13(金) 21:08:49 ID:???
某上位ローだけど、去年のW+辰巳+TKCの棟レン・模試の解説を体系順に並べ変えてコピーしたものが出回ってるよ。

103 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 23:34:58 ID:???
出回っているならうpしてください。

104 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 02:03:00 ID:???
そんなのはとっくに存在してるだろ。
だまっておけばいいものを。

105 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 08:21:03 ID:???
>>102
それのPDFもある。
欲しい奴は希望金額書いてくれ。

106 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 08:33:30 ID:???
他人から回ってきたもので金を取ろうというあさましさ

107 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 08:52:58 ID:???
ちゃんと人付き合いしてれば、回ってくる。
うちのローでは、ほとんど持ってる。

おかげで大学のプリンターすぐ紙切れwwww。

今年度版を作ろうとする動きもあるよ。

108 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 11:43:33 ID:???
ローに激震!辰巳が著作権に真剣に物申したぞ!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152826764/l50

109 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 13:35:06 ID:???
つまり某上位ロー生を辰巳に告発すれば
著作権法違反で受験不可になってライバルを減らせるということか。

110 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 21:00:25 ID:???
>>105
1万円でいかがでしょう。

111 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 12:24:33 ID:???
辰巳は内部告発者に報奨金出してるしな。
すぐ見つかるだろう。
ちなみに著作権法違反は懲役刑で受験資格剥奪ね。

112 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 18:46:40 ID:???
>>111
辰巳工作員 乙

113 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 21:37:48 ID:???
>著作権法違反は懲役刑
罰金刑だろ

114 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 22:17:26 ID:???
両方ある。

115 :氏名黙秘:2006/10/17(火) 06:15:34 ID:???
両罰規定か

116 :氏名黙秘:2006/10/17(火) 20:15:05 ID:???
この模試について、大学に成績開示したはいいが、何の情報も出てこない。
ほかもそうなんかな。

117 :氏名黙秘:2006/10/17(火) 21:23:52 ID:???
チュウチュウ情報を吸われるだけな。

118 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 10:24:58 ID:???
学費だけでなく情報も吸われるのか

119 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 10:29:36 ID:???
それはない

この子の脳内おかしくなってるだけ

120 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 10:32:42 ID:???
でもなあこれだけ公然とみんなやってると取り締まれないよね

>>113

こんなん院生もふくめて文献手書きして勉強するなっていってるのといっしょだよ

121 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 13:18:40 ID:???
数が多くて全部摘発できない場合は、摘発しやすいのを1つ摘発する。
そうすると蜘蛛の子を散らすように人が減る。

MXで逮捕者が出た頃はそうだった。nyは・・・あんま人減らなかったがな。

122 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 17:15:11 ID:???
>>109
よろ。


予備校に頼る程度のレベルじゃライバルなのか怪しいが。

123 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 18:34:38 ID:???
>>120
それは私的利用ほかにあたり適法。
コピーをいっしょにしたらだめだよ。

大量に辰巳等にリークすれば全員執行猶予くらいになるかな。
そしたら来年は合格率が大幅にうpするのか(猶予期間途過まで受験資格なし)。

124 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 19:57:18 ID:???
ポンには、スキャナーマンという違法PDF集団がいるらしい。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160573354/l50

125 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:02:48 ID:???
違法コピーによる択一勉強会のために
大学院の設備を貸し出しているローは不法行為の幇助となるか。

126 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:07:36 ID:???
>>125
お前内部者だろ。
おいおい、停学者また出るよ。

127 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:08:22 ID:???
>>126
意味がわからない
なにがいいたいの?

128 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:09:59 ID:???
ある下位ローでTKCの。。。。。

129 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:14:46 ID:???
コピーを防ぐのは無理だと認識したほうがいい。
その上で、値段を下げて会場受験を誘発するとか、レジュメ以外の
付加価値を付ける等の企業努力をしたほうがいい。

130 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:15:11 ID:???
勉強会等のために教室を貸し出す法科大学院は
その申請時に使用する教材をチェックする義務を負うか(積極)

最高裁平成20年○月△日大法廷判決
公刊物未搭載(民集搭載予定)


法科大学院を卒業後に三回司法試験を試験して合格できなかった者は
再度法科大学院を卒業しまたは予備試験に合格しないかぎり
司法試験を受験できないとする司法試験法の規定の合憲性(積極)

最高裁平成20年○月□日大法廷判決
公刊物未搭載(民集搭載予定)


131 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:16:17 ID:???
>>129
そんなことはない。JASR○C並に訴訟しまくればかなり抑制はできる。

132 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:28:27 ID:???
>>125
その択一勉強会の規模にもよるだろう。
親しい友人数人のレベルなら私的使用と言って言えなくもないからな。

さすがに10人超えてしまうと無理だが。

133 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 20:29:40 ID:???
>>132
つまり下位ローだと適法の推定が、
上位ローだと違法の推定が事実上働く、と。

134 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 21:24:40 ID:???
>>129
低脳乙。

135 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 18:48:33 ID:???
次は12月だよね。

136 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 20:19:53 ID:???
イーラーニング誰かやってる?

137 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 21:33:43 ID:???
これってどう?安いけど。

新司法試験 短答式実力診断テスト
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/koza/2007/tantou_jitsuryoku.html

138 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 21:26:29 ID:???
TKCにブツケルつもりかな

139 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 23:15:33 ID:???
2000円てずいぶん安いね


140 :氏名黙秘:2006/10/28(土) 10:04:19 ID:???
使い回しだからね。

使い回し問題では勝てないだろう。
この時期に模試受けてこの答練受けるような人は少ないだろうし

141 :氏名黙秘:2006/10/28(土) 18:57:11 ID:???
使用問題は、過去の答練等から厳選!
  正確に現状分析を行うには、質の高い資料が必要です。すなわち良問を解かなければいけません。
  その点本模試は、過去の答練等で出題した問題を厳選して用います。Wセミナーの答練では、厳選された問題だけが出題されています。ですから、それを更に絞り込んだ本テストのクオリティーの高さは折り紙つきです。Wセミナーが誇る択一対策委員会の真髄をご覧ください。


142 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 11:17:22 ID:EoErzJGo
TKCの上級試験受けるんだけど誰かどこでるか知らないかナー。
ちなみに法人税法関係で!!

143 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 21:48:07 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
新司法試験 短答六法総合スレ3  
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162335176/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50

144 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 14:20:08 ID:???
未修と既修で大きな違いがある興味深いデータがでた!

…と書いておきながら掲載してないのは何でだ?

145 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 17:30:51 ID:???
既習平均 192,1点
未収平均 146,5点
全体(1304人)平均 168,3点

146 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 17:53:05 ID:???
未習って原始的不能もいるから平均だされてもねぇ

147 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 18:43:41 ID:???
>>145
ネタ貼るなよ屑

148 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 22:44:05 ID:???
TKCが一番くずだな。データちゃんと載せろ!!

149 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 22:55:42 ID:???
データ載せたら未収がびびって受け控えするだろ。
貴重な肥やしなんだからそっとしとかなきゃw

150 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 23:34:46 ID:???
「65〜70%は最低でも必要・・・」orz

151 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 23:38:50 ID:???
半年で70〜80点伸びるってことかな
12月の試験が楽しみだ

152 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 23:58:21 ID:???
2期より3期の方ができるってどういうことよ。

153 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:00:41 ID:???
>>152
1期2期平均は3期平均を上回っているだろw
たった2点だが…orz

興味深いということは逆転してたりしないかな。
未修の方が平均上とか。

154 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:13:19 ID:???
未収は2期より1期の方ができると思う。1期未収が2期既習よりできるというデータが出たらおもしろいな。
だけど、平均じゃさすがにないと思うが。
問題は既習だな。

155 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:18:01 ID:???
>>154
受けてる未修のうち、20%程度が和田で、
その和田の平均は全国平均を上回っていると言われている…
ことからするとなくはない。(仮面か純粋かのデータはTKCにないだろ)

下位からも大量に受けた上での平均なら逆転はないだろうけど。

156 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:26:28 ID:???
未習は上位10−20%以外はゴミだろ
但し、その上位のさらに上位は凄いと思うが

157 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:28:47 ID:???
>>153
1期未収と2期未収の差が2点の差に影響を与えたのではないかと思う。

158 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:28:48 ID:???
>>156
だから全国のローの未修がバランスよく受けたんじゃなくて、
特定のローの未修が集中的に受けてるという特殊事情を勘案しないといけない。

159 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:29:56 ID:???
>>157
でも、いくら数に差があるとはいえ、
2点差はひどいよ、2点差は。

160 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:41:07 ID:???
どういう意味でひどいの?


161 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:46:45 ID:???
>>160
一年経ったら逆転されるだろ

162 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:50:00 ID:???
既習は一期>二期
だが
未修は二期>一期
ってことだろうな。

2年生で試験を受けたのはある程度モチベーションが
高い奴ということもあるだろうが、3年と2年でほとんど差がない
というのではなぁ。

163 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 00:56:55 ID:???
>>162
それは逆だろw

164 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:05:30 ID:???
未習は仮面がどの程度いるかで全然違うから予測が立たない

165 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:05:58 ID:???
とりあえず1位は未修だよ

166 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:13:37 ID:???
上位陣は未修ばっかり

167 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 01:16:15 ID:???
もともと司法受けてたら短期合格してたタイプね

168 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 02:18:35 ID:???
上位ローだけど、未修はごく一部すごいのが居るけどほとんどは雑魚。
択一だけでなく、論文でも基本論点すら拾えない奴が結構居る。
2年半でこれなのにあと半年でそんなには伸びないだろ。
既習でも出来ないのは居るけどちょっと次元が違う駄目さだよ。
本人達は自覚しているのかな?

169 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 02:21:44 ID:???
未習はそもそも一発合格する必要がないだろ
既習とちがってな

170 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 02:44:30 ID:???
何でこんな必死なんだ>既習
一割も二割も抜かれて一部って笑わせてくれるw

171 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 04:30:32 ID:???
>>138
自宅で受けるしかないだろ。
東京以外は。

172 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 10:41:39 ID:???
辰巳の夏の本試験使ったサンプル調査じゃ既修と未修じゃ20点
以上差がついてた。来年の平均点は今年に比べ大幅に低下するだろうというのが
冷静な分析、未修は半分以上択一落ちするよ。

173 :氏名黙秘:2006/11/10(金) 13:55:18 ID:???
未収はもっと択一の勉強しろよ

174 :氏名黙秘:2006/11/10(金) 20:49:14 ID:???
未収はもっとと自主退学しろよ

175 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 10:14:55 ID:???
ちょwwwwww

176 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 13:09:01 ID:???
どうやって申し込みするんだ?

177 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 13:11:00 ID:???
>>176
メールに書いてあるよ


178 :氏名黙秘:2006/11/14(火) 22:26:10 ID:???
12月の模試を食い逃げできるんだよね?

179 :氏名黙秘:2006/11/14(火) 22:31:02 ID:???
>>178
どういう意味?

180 :氏名黙秘:2006/11/14(火) 22:49:49 ID:???
5月のは無理だけど12月は出来そう

181 :氏名黙秘:2006/11/15(水) 00:31:31 ID:???
>>137
どうってか問題数と時間が紳士向けじゃないような

182 :氏名黙秘:2006/11/16(木) 07:24:47 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
新司法試験 短答六法総合スレ3  
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162335176/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50

183 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:15:38 ID:???
既習と未修の平均点がうpされましたよ。
20点以上開いてますね。

184 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:21:24 ID:???
三振確実な連中相手にしてるレベルの低いベテ(おそらく低学歴)ですね

185 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:22:57 ID:???

自己紹介?

186 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:23:35 ID:???
いや未習煽ってるバカベテへ贈る言葉です
私は謙虚なプチベテです

187 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:24:54 ID:???
目くそ鼻くそ

188 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:27:56 ID:???
既習181,9
未収158,7
現行レベルで言うと、既習は60×181,9/350≒31点
全然既習じゃないじゃん!!!
未収ともあんまり差がない。

189 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:30:56 ID:???
もう12月の模試申し込んだ人入る?

190 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:30:57 ID:???
あたま悪いとしか思えない

191 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 00:32:10 ID:???
むしろ既卒者の176.3を突っ込みたいんだが

192 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:09:49 ID:???
>>191
あの時点で受けてたいっきしゅうは択落ちしょ
次は論落ちも参戦してくるはず
平均どんだけ上がるかな

一回目はホントモチベーション落とされたよ

193 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:15:31 ID:???
インターネット受験含めて25人か
それにしても点数低い

194 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:21:07 ID:???
まあどうせ1/3くらいしかうかんねえんだしさ。
下のほうはほっとこう。

195 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:25:22 ID:???
1/3って実はもの凄く高い合格率な気がしてきた。

196 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:25:36 ID:???
2期既習と3期既習の差はわかりますか。

197 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 01:27:24 ID:???
1点か2点、2期の方が良かったという書き込みが前の方にあったような・・・・

198 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 02:15:53 ID:???
2期既修が1期と同レベルと仮定すると単純に未修が加わると全体の平均が
10点以上下落するのか。今年並みの脚きり率なら200点以上取れば
択一通ったってことになる。受験者増える来年の脚きりラインはほとんど変化なさそうだな。

199 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:06:27 ID:???
>>183
読み方が難しい。
20点は優位の差だが、
時期と得点率を考えるとあっという間にひっくり返る差でもある。
しかも、未収が底辺に雑魚を大量に抱えてることを考えると、
仮面や天才未収の平均点は既習を上回ってるなんて事も…。


それ以上に、受験した中心が東大や中央や早稲田だから、
受けてない下位ローの既習は既に未収に抜かれてるなんて事もw

200 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:18:17 ID:???
東大中心でこれじゃ下位未修なんて120点もいかないな。
来年のザルが確定したようでほっとしてるよ、案外今年より楽かも。

201 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:23:32 ID:???
下位ロー既習も150いかないかもね
ザル試験か…でも合格率は低いからヨンパみたいに馬鹿にされない。
いい制度ですなw

202 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:25:41 ID:???
新試験って、やはり旧試験受けてた者からすると異様に甘いね。
択一なんて勉強しなくてもいいのでは・・・・

203 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:34:29 ID:???
>>202
でも今までやってなかったやつが急速に伸びたりするから油断は禁物。一奇襲より。

204 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:35:07 ID:???
>>202
旧試の連中が点取れるかというとそうでもない。
上3以外は苦手だからね。
一期の点を見ればわかるでしょ。

205 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:39:16 ID:???
>>203
結果、直前期に伸ばしてくるということか。でも未収はどうなんだろうねえ。

>>204
上三以外が苦手ということは必ずしもないと思うけどな。
上三だけでも相当差はつけられると思うけど。


206 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:46:30 ID:???
旧試験の経験からすると、直前の対策で点が急激に伸びるのは択一1回目だけ。
2回目からは、直前期の急激な伸びはあまりない。伸び代が減るんだろうな。
だから、旧試経験組で今回上三法がヤバ目だった人は相当厳しいと思うが、
下3+行政の択一は旧試経験組も初受験状態だからまだ伸びが期待できる。

旧試未経験組は全科目初受験だから伸びる人は伸びるよ。
でも旧試験では択一1回目であまり伸びず、そのままの人も多かった。
割合的には急激に伸びる人はそこまで多くないのかもしれない。

207 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:48:55 ID:???
来年は案外最上位ローの合格率は今年並みで下位未修が0%連発するだけかもな

208 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:51:18 ID:???
旧試験きちんとやってた奴で、上三法が出来ないなんて有り得ないよ。
詐称受験生としか思えない。

209 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 13:54:11 ID:???
傾向が違うからな、新試験じゃ憲法、刑法の判例内容の正確な理解とか必要だし。
旧ヴェテは偏屈なパズルとか統治の細かい知識とかに精通してるけどそれじゃ新で点は取れない。


210 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:00:27 ID:???
刑法の偏屈なパズルはともかく、
憲法は新のほうがくだらん知識要求されてる。

211 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:02:16 ID:???
>>209
旧ベテを舐めすぎ。そんな傾向な奴は旧でも択一受からんよ。
新択一は点が取りやすいことは疑いない。

212 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:09:46 ID:???
勉強します。
平均だの見てても仕方ない。
自分のやり方で、択一合格者平均に何十点上乗せできるか?
やってみます。
論文に絶対がない以上、これでいくしかない。

213 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:47:30 ID:???
>>193
ほとんどインターネットなのに2期以下。こりゃダメだな。落ちるわけだ。

214 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:54:56 ID:???
論文こそ絶対だよ。
落ちた奴が言い訳してるだけ。

215 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 14:57:36 ID:???
でもうかってもゼロコンマの違いなら
馬鹿にはできないけどね

216 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:03:26 ID:???
>>215
そんなこといったら択一だって一点差は一点差。
誤字の減点だろうとマークミスだろうと実力だからね。
論文も択一以上の正確を持って実力を反映しているよ。

本当にアンラックで落ちてるとしたら、
そういう運のない奴を落とすのも選抜試験の機能だというしかない。

217 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:05:21 ID:???
まあでも続ければうかる点数だよね

218 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:07:55 ID:???
とりあえずは280点とって、そこからが勝負だな。
全体平均は去年を下回りそうだけど、
足切りラインが2割→5割だろうから、結局ボーダーは上がる。

219 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:08:46 ID:???
それでも旧試験よりあまそう

220 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:09:40 ID:???
>>219
そりゃそうだろう。旧は択一で9割落ちる。新はボーダー上がっても
所詮は肢きりだ。

221 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:11:41 ID:???
>>219
そりゃ旧の下70%に相当する記念受験層はローには少ないからな。

222 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:11:47 ID:???
新司法試験の足きりにかかるってことは相当な不勉強?

223 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:12:17 ID:???
途中で書き込んでしまった。

少ないからな→甘そうに見えても当然だ

224 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:12:52 ID:???
記念受験層かもしれないけど
結局択一のあたらしいいすが500しか
毎年あかないのとは違うだろうに

225 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:13:20 ID:???
>>222
初年度は。どんな集団にもバグはある。
だけど5割落とすとなると不勉強とはいえんだろ。

226 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:13:26 ID:???
>>221
記念受験層にしすぎ。

227 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:14:19 ID:???
500?
今の旧試の事を言ってるの?
今の旧試はレベル下がりまくってるから
択一なんか大したことないよ。

228 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:15:32 ID:???
5割も落ちたら論文受験者は3000人弱になるぞ
そこから2000も採っていいのか?

229 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:15:59 ID:???
>>226
そんなもんだろ。
50000人受けてた頃だと30点も取れば20000番くらいは行ってただろ、確か。
旧択一で半分以下は記念といって差し支えない。
新択一で100点未満を取るようなもの。

230 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:16:02 ID:???
>>227
おまえ、今年以降の旧の択一が地獄なの知らないんだろう。
いい加減なこというな。

231 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:16:12 ID:???
模擬試験で推定点50こえてるけど
来年にはいったら合格点55になってもおかしくないでしょ。

232 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:16:32 ID:???
>>228
おまえ、ゴンニのこと無視しただろ?

233 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:17:27 ID:???
>>230
今年の択一の合格点を10回眺めてから言ってくれ。
例年より難易度が上がってたとかないぞ、あれ。

234 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:17:32 ID:???
>>229
そりゃ、30点いかないのは記念だろう。それでもちょっと記念層おおすぎ。

235 :231:2006/11/17(金) 15:17:52 ID:???
大変なのは受けたことのある人だけだろうと思うよ。

236 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:18:02 ID:???
来年は1000人台しか択一受からないんだろ?
再来年は500人くらいか?
50点じゃまず落ちるな、そんなの受けるのは物好きというかあほというか。

237 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:18:17 ID:???
>>233
受かってないのに言うなよww

238 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:20:26 ID:???
>>237
受ける意味ないだろ。結局同期なのに。
試験問題出た当日、さらさらっと解いてみたが
50は軽く超えていた。1500時代と難易度変わらん。

>>234
じゃあ60%にしておこうか。

239 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:22:03 ID:???
>>238
本番で解いてないなら言う資格なしだろう。

240 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:24:20 ID:???
>>239
資格とか言い出す辺りが(ry
論文はともかく択一なんかで緊張しないぞ。
万年落ちの糞ベテくらいだ、机揺らすなとかうるさいの。

241 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:26:49 ID:???
>>240
わかったわかった、攻撃的な野郎だな。


242 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:27:59 ID:???
>>240
牛乳飲めよ。

243 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:28:37 ID:???
この子精神年齢小学生より下だからよちよちしてもだめかもね

244 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:30:11 ID:???
なにそんな必死になってんの?>241-243
図星だったなら謝るよ。
まさかこのスレに特攻ベテがいるとは思わなくってさ。

245 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:32:03 ID:???
>>244
こらこらww、俺の書き込みは241だけだ。
俺は紛れも無い既習2期だよ。

246 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:32:22 ID:???
いいえあなたの書き方に精神的な猟奇をかんじたから
みんな適当にかいてるだけよ

247 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:33:30 ID:???
>>245
そうか。

まあどうでもいいさ。
これからの例外的な旧試の話なんかしてもしょうがない。
如何に来年合格するか。これが重要。

248 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:35:08 ID:???
>246
あんたは択一落ちだから
択一落ちは病院いくみてもらったほうがいい

249 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:36:00 ID:???
>>247
もちろん、来年いかに合格するかが最重要ではあるよ。
でもなあ、旧も気になるな。友人もまだ受けてるし。
今年受かった友人は正直、かなり羨ましかったな。
希少価値も出るだろうし。
俺は手堅く新試験で一発合格したい。

250 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:37:08 ID:???
択一落ちは病院いくみてもらったほうがいい

日本語勉強しなさい

多分なにがおこっているかあなた理解できない
理解できるのは私に何をいえば打撃をあたえられるかだけね

251 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:37:48 ID:???
>>249
一般民事志望でもない限り、希少価値も何もないよ。
でも友達さんは受かるといいね。

252 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:38:52 ID:???
250>>248
現行特攻なんてもういないでしょうに

253 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:39:20 ID:???
>250
この人おかしいから
こっちもおかしくなるから近づかないで

254 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:41:27 ID:???
>>251
友人は法務部で働きながら受けるらしけどね。
俺は渉外希望もないし、一般民事の少しでかめのとこに行きたいんだ。
俺らも厳しい毎日だけど、旧の落ちた友人が合格発表後にげっそり
していたのは可哀相だったけどな。エネルギーが要る試験だ、新も旧も。

255 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:41:55 ID:???
ならかかないことね
余計なことは
>253

256 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:43:23 ID:???
>>254
一般民事のおおきめか。
渉外ブティックの有名どころならローからの方が有利なくらいだけど、
ローと関わりが薄いところだと偏見もたれてるからね。

とりあえず、中一日休みになってよかったよ。

257 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:45:21 ID:???
あなた択一落ちべてでしょ
べてはローにうかれないから
なんで書き込んでるの>255

258 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:46:52 ID:???
>>256
ま、俺は年齢もかなりいってるから、渉外はどうあがいても直には無理。
興味もないんだけどな。
しかし、時間が過ぎるのが早い。もう正月もすぐだ。

259 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 15:50:58 ID:???
来月には願書と返還誓約書の期限があるし、
TKC模試もあるし、論文も準備しないといけないし。
色々忙しい。

サマクラとかいくとブティックとかから移って来たPとかもいて面白かったよ。
同じ法律に関わることでも扱う局面が違うので、
渉外の方が面白いかもと思うこともあるらしい。
ま、実力次第で今後は人材の流動化が進むだろうから、
とりあえずやってみたいことやってるところに行くのが一番かも。

260 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 16:01:35 ID:???
>>259
そうだね。高齢であっても勉強して研鑽積んだら、色んなチャンスが出てくれれば
嬉しい。スタートが不本意でも挽回できるチャンスは欲しいな。

ま、頑張ってこう。

261 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 16:21:27 ID:???
修了生って、TKCのサービス申し込んでないと模試受けられないの?

262 :氏名黙秘:2006/11/17(金) 19:32:42 ID:???
あたりめーだろ

263 :氏名黙秘:2006/11/18(土) 08:15:42 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
新司法試験 短答六法総合スレ3  
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162335176/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50

264 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 01:27:30 ID:???
1期既習25名の平均が2期既習よりも低いのが痛いな。
時期的に択一落ちしか受けてないはずなので、単に
こいつらが駄目な奴なのか。
受けてないからわからないのだが、今年の本試験より
難しいのが出たってことはないよね?
それとも、2期が意外とすごいのか?2期平均は去年のプレ
平均よりずっと高いけど、これは民刑の部分点ありの影響と
考えていいの?


265 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 01:45:29 ID:???
プレの平均なら未修入れた全体平均も超えてるだろ

266 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 01:51:48 ID:???
>>264
今年の本試験より簡単だったと思う。
平均で230くらいいくと思ってた。

267 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 01:58:52 ID:???
原始的不能のゴミだろ

268 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 02:06:19 ID:???
忘れちゃならないのがTKC模試は東大ロー生7割受験など上位中心の受験層
プレは全ロー生が受験
TKCを全ロー生に義務付けりゃあと30点は下がってただろう。

269 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 02:09:28 ID:???
東大ロー生は論文勝負だからなぁ
択一で汲々としてるのはベテと未習

270 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 02:31:44 ID:???
>>269
ベテランが択一で汲々とするわけないだろ。

271 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 07:24:45 ID:???
むしろ上位ローのほうが択一の出来が悪いだろw
東大とか、首席が択一落ちwww

272 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 10:32:54 ID:???
3年生にしては低すぎるね            択一対策してなくても、普段まともな勉強してりゃもうちょっと取れそうなもんだが

273 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 10:46:45 ID:???
>>272
携帯乙。

274 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 10:50:13 ID:???
>>271
首席ではない。優秀者表彰は受けてるが。

275 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 15:33:30 ID:???
>>274
渉外給付も択一落ちだろ

276 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 17:21:06 ID:???
>>271
東大は択一合格率84%

これ以上の合格率のローがいくつあると思ってんのそこの低学歴?

277 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 17:42:16 ID:???
とはいっても、去年もプレから平均60点アップしているからな。
プレで部分点なかったことを考慮しても、40点はアップしてるって
ことでしょ。
来年も、既習平均は230前後で、未修がマイナス10−20とかでないの?
全体平均が220、足切り210(4割ギリ想定)で同じでは?

278 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 17:57:13 ID:???
去年は下2割で切った。
今年は試験委員数からして5割切る。
とすると足切りラインは上がる。

279 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 17:58:04 ID:???
多分脚きり50%だろうな。4割ってことは無い

280 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 18:53:24 ID:???
今年1680で、主要科目の試験委員数が2倍になってるから、少なくとも
3360人は通すと思う。
受験者6000としたら、56%の合格率か。

281 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 18:56:26 ID:???
受験者の質が今年と来年で同じなら脚きりラインはかなり上がるけど、
実際かなり違うと思うので、結局あしきりラインは変わらないぐらいじゃね?

282 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 19:14:06 ID:???
>>279
頭悪いなw

283 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 19:24:32 ID:???
>>276
受験者が多いところだけでもこんなに
一橋 (53・51) 96.2
神戸 (62・58) 93.5
北大 (38・35) 92.1
明治 (95・86) 90.5
中央 (239・212)88.7
首都 (39・34) 87.1
京都 (129・112)86.8
慶應 (164・138)84.1

284 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 19:32:03 ID:???
>>283
じゃあ東大に負けてるところは?

285 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 19:41:26 ID:???
東大より前評判が高かったのに負けたのは1項もない

286 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 19:45:18 ID:???
じゃ引き続き論文の合格率見てみようかw

287 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 20:20:21 ID:???
今回のTKCは択一だから択一の話してたのになんで論文持ち出すんだろ。相当頭わりーな

288 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 20:26:55 ID:???
かかってこいや!

289 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 20:28:52 ID:???
>>282
なにがさ

290 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 21:45:06 ID:???
坊やか

291 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:21:59 ID:???
頭悪すぎw

292 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:23:44 ID:???
>>279
科目別足切りのハードルを上げると一教科で大量死亡ということが起こりうる
現に今年の公法は50点で切ったらえらいことになってただろ
だから足切りの調整は総合点でやる
それが一番確実にダメな奴を切れる

293 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:24:36 ID:???
バカは永遠に択一だけ受けてろやwww

294 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:28:54 ID:???
択一に力入れすぎるのは良くないな

295 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:31:49 ID:???
択一は重要
論文はそうそう点差がつかない

296 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:33:56 ID:???
そうか?論文の点差は案外侮れないと思うが。
来年は択一で上位1割ぐらいに入っても普通に論文落ちとかありそう。

297 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:33:58 ID:aGJKNubr
実は6割210点取れなきゃ

298 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:35:09 ID:???
280点もいらないだろ
7割程度で十分

299 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:35:47 ID:???
280でも落ちてる奴とか普通にいそうだよな
あたりにはwwwww

300 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 22:37:49 ID:???
>>296
そりゃあるだろう。ひどいのを書けば。
しかし280も取れば人より一科目多く沈んでも確実に救われる。

301 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 01:29:30 ID:???
非常に気になるんだがTKC入ってないところも同じような会社のもしやってるの?
予備校除いて。

302 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 01:30:58 ID:???
TKCなんぞあてになるかよ

303 :氏名黙秘:2006/11/20(月) 21:30:59 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
新司法試験 短答六法総合スレ3  
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162335176/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50


304 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 22:33:41 ID:???
相変わらず、混乱したメールの来るところだな

305 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 23:59:23 ID:???
修了生って無料だというメールが来たのに、基礎教科コースでは模試申し込みの欄がない

もう無茶苦茶だろここは

306 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 00:25:33 ID:???
税務調査が来たのでは?

307 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 08:47:23 ID:???
受付延期か

308 :氏名黙秘:2006/11/23(木) 14:45:09 ID:???
法務省が来たのでは

309 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:40:13 ID:???
いつから受け付けるんだ?

310 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 20:15:11 ID:???
http://www.atmarkit.co.jp/news/200611/30/westlaw.htm

TKCのライバル登場

311 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 21:00:11 ID:???
こんどは九月より受験者増えるだろうか

312 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 00:38:42 ID:???
こんどは九月より平均点上がるだろうか

313 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:32:04 ID:???
30点くらいは上がるだろう

314 :氏名黙秘 :2006/12/04(月) 20:41:17 ID:???
まだ受付は開始していないよね?

315 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 20:50:00 ID:???
>>314
受付始まっているけど

316 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:32:53 ID:???
申し込めんぞ

317 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 03:07:45 ID:???
修了生の人が申し込めるとか言ってたけど在学生用のとは別個なのかな?
どうも申し込むとこがサイト内に見当たらないんだけど

318 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 09:54:08 ID:???
法曹の扉→基礎学力強化サービス→右上の申し込みボタン

319 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 14:35:12 ID:???
インターネット受験しか申し込むとこが見当たらないけど
会場受験はどうやって申し込むんだ?
つうかほんとめんどくさいな、直接ローで受けつけりゃいいのに。

320 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 15:21:53 ID:???
所属ローが会場を用意している場合は、そこから申し込んで会場受験になる
ローで会場を用意していない場合or特にインターネット受験を希望する旨の
メールを出した場合にはインターネット受験になる

321 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 18:59:14 ID:???
全国実力確認テスト(インターネットテスト)

って全国実力確認テスト(会場)もしくはインターネットテスト
って意味か?

322 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 19:00:16 ID:???
>>321
TKCってわかりずらい

323 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 19:31:59 ID:???
けど会場受験はプラス3000円とかなってるし意味不明だな
というか卒業生はどこで受けるんだ?
出身ローに直接行ったらいいのか?わけわからん。

324 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 22:05:12 ID:???
とりあえず不合格者ども乙

325 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:09:24 ID:???
会場受験でも+3000円にはならないが……
違うものを受験しようとしているとしか思えん

326 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:05:43 ID:???
>>325
いや、それがよ、利用料金表のとこクリックしたら下に小さく会場受験の場合1回目、2回目
セット申し込みの場合は3000円別途料金かかりますって書いてあるんだよ。
2回目だけなら5000円追加。ちなみに普通の申し込みページには書いてない。
消費者契約法上問題はないのか?

327 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 11:22:10 ID:???
>>326
少なくとも1回目はそのままだと思われ
ローとTKCの提携システムのとこに実施要項が出ているが
「○○大学様での実施要項」の利用料金がそのまま

多分2回目は本番の会場を使うと言っているのでその使用料を
TKC自身が負担しなければならず、ネット受験とくらべて費用がかかる
ので、その分を徴収する、ということなんじゃないか

328 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:36:40 ID:???
とりあえず2回まとめて15750円払えばいいんでしょ。

329 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:57:09 ID:38PaWzlU
前回253点をマークした俺様も参加しますよ^^

330 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:40:08 ID:???
この模試って予備校模試より難しいの?

331 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:42:29 ID:???
問題は良いと思う 事務の対応はクソ

332 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 22:53:31 ID:???
じゃあうけよう

333 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 23:24:28 ID:???
問題はよくないだろ。本試験の傾向と違いすぎ。

334 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 00:48:12 ID:???
修了生は無料とのことなのでネット受験もうしこんだ

335 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:55:13 ID:???
メール来てたね

336 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 23:53:33 ID:???
TCKわかりづらい

337 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:07:15 ID:???
TKCと予備校だとどっちの方が難しいと思う?
今の予備校の平均とどうレベルだと今回も200いかないなんてことに…。

338 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:50:41 ID:???
そんなにレベル低いのか?
俺は上位ローの奴らが追い上げてくるかと思って
戦々恐々としてるのに

339 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 01:08:50 ID:???
レベルがどうこうじゃなくて問題が難しいだけだろ低学歴

340 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 10:10:19 ID:???
問題よりも申し込み方法に難あり

341 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 19:45:15 ID:???
暇だし受けようかと思ったら、
値段高すぎwwwwwwwwwwwwwww

342 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 20:31:01 ID:???
もうちょっと後にやってほしかったなあ・・・
今は論文の勉強しかしてないし

343 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 21:05:04 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
新司法試験 短答六法総合スレ3  
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162335176/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50

344 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 22:11:26 ID:???
お金がないよー

345 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 22:12:50 ID:???
値段たかすぎwwwwwwwセミナーの受けるわ。

346 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 13:07:06 ID:???
今回の受験者4000人くらいかな?

347 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:04:46 ID:???
現在1700人というメールが来たからせいぜい2〜3000人で
受験者はもっと少ないだろう。受けても無駄なやつも多い。

348 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:50:26 ID:???
2000人行けば相当なもんでしょ

349 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:54:12 ID:???
>>347
ま、この中で平均超えてればOKだろう。
既修平均を上回ればなおよし。7割超えればもっと良し。
合計点足切りが明確に意識されたことで、
今年の上位ローの択一合格率は上がるだろう。
不意打ち的に落ちた奴、多いだろうからな。

350 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 16:11:33 ID:???
だろうね
択一だけが取り柄のベテもヨンパには入っただろうし

351 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 17:33:24 ID:???
平均レベル低すぎる

352 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 18:03:56 ID:???
俺は受けんわ
択持ちだし、択一は直前に受けなきゃ意味がないことを知ってるから

353 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 18:08:18 ID:???
今論文とうれんしかやる暇ないから、ネット受験で問題だけもらうことに
した。2月ぐらいにやってくれればよかったのに

354 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:13:51 ID:???
220〜取れる奴なら受けるメリットは少ないな

355 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 07:10:05 ID:???
未習用だろ

356 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 23:28:47 ID:wGzjBFTq
受験者3000いきそうだね

357 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 00:24:07 ID:???
銀行振込で申し込んで結局やめたって奴が結構出る

358 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 01:13:59 ID:???
そんなことするなら俺に金をくれ。

359 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 08:02:41 ID:???
これだけの母集団なら客観的なデータが得られるな。
それなのに敢えて受けない奴って何考えてるんだろ?
予備校模試じゃこんなに集まらないぞ?

360 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 08:03:43 ID:???
>>359
予備校と心中したいんじゃないか?
プライドだけの低レベルな椰子に多そうだ。

361 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 08:56:06 ID:???
16日午後5時現在のお申込み状況は以下の通りとなっております。

■試験の実施形態
 会場受験実施校      58校
 インターネット受験実施校  7校

■現在のお申込者数  2,802名

■現在のお申込上位5校
 <申込者数上位5校>      <修了予定者申込率上位5校>
 1.早稲田大学  175名    1.駿河台大学  75.0%
 2.立命館大学  165名    2.広島修道大学 74.0%
 3.中央大学   161名    3.愛知大学   65.0%
 4.東京大学   159名    4.琉球大学   60.0%
 5.慶應義塾大学 151名    5.鹿児島大学  56.7%

362 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 09:02:35 ID:???
>>360
プライドだけの脳内番長は、お前じゃないのかい。
他流試合をせずに、道場内でいばってる
めっちゃ弱い師範が
コテンパンにやられてるのを
思い出したぜ。

363 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 10:56:45 ID:gbkbNHNu
クリスマスの時期じゃなければ受けるのだが。
夏のあまりのレベルの低さからためらいがでた。

364 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 11:32:46 ID:???
脳内レベル高得点者が一杯いますね♪

365 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 13:20:29 ID:???
>>360
予備校予備校言う奴ほど大したこと無いしたいがい低学歴だ罠w

>>362
鼻の骨を折られた柳先生のことですか?

366 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 14:09:14 ID:???
2月ごろなら受けたんだけどなあ・・・


367 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 17:07:53 ID:???
言い訳無用

368 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 17:57:58 ID:???
>>365
だよな。
予備校批判が出たらすぐ叩く。
お前らそこしか頼る所はないのかよ、と。

369 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 18:35:06 ID:???
予備校批判に敏感に反応する奴と、ローvs旧試(現行)の対立をやってる連中は同質の臭いがする
ともに理性なさ過ぎという点で

370 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 00:12:44 ID:???
>>366
今だと困る事情でも?
忙しいのは理由にならなくてよ。

371 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 01:30:02 ID:???
>>370 いまセミナーの論文とうれんうけてて、択一1秒も勉強してない。
1月終わりごろから炊くいつやるつもり。

372 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 14:20:11 ID:???
ぼったくり。

373 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 14:38:26 ID:???
お願いですからみなさん受けてくださいよ。
その方がより客観的なデータが得られるんですから。

まだ択一は勉強してないから、とか言ってる椰子は別にいいけど。


374 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 16:35:04 ID:???
ほしゅ

375 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 23:34:05 ID:???
1週間で全科目記憶喚起できなきゃ本番戦えんぞ。

376 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 00:17:48 ID:???
お前みたいに一度受けてないからな

377 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 02:19:29 ID:???
超上位ローじゃ浪人生会場受験はまさにさらし首だな

378 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 02:47:12 ID:???
下位ローでも同じだろ。
もっとも本人に羞恥心がなければどうしようもないが。

379 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 20:24:33 ID:???
age

380 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:08:57 ID:???
下位ローだと一振りアタリマエ

381 :sage:2006/12/19(火) 21:23:22 ID:HPSQPTfo
>>373
よく知らないけど、学校によっては1,2年生も受けれるんだよね?
データの信用性がなさそ。

382 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:28:12 ID:???
>>381
結果は別れて出るよ


383 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:32:43 ID:???
全体集計はもちろん。
修了予定者、修了者でも集計するだろう。

384 :381:2006/12/19(火) 21:36:08 ID:???
それなら信用できそうですね。
辰巳は別れていないので、TKCもそうかと思ってました。

385 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 22:42:20 ID:???
>>384
総択迄手抜きでしょ。

386 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 22:21:11 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160472344/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50


387 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:06:55 ID:???
者ども

明日からラストスパートにはいるぞ

とりあえず前哨戦でせみなーうけるよな?

388 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:22:04 ID:???
TKCごときで熱くなるな

389 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 05:52:19 ID:???
新規参入のTKCだけがローで優遇されてるのはなぜ?
予備校はダメなんじゃなかったの?

390 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 06:16:44 ID:???
いわゆる予備校=セミナー辰巳レック伊藤塾等の怪しい団体
TKC=一応上場企業でローライブラリー等ロー向けサービスを展開している
の違いだと思われ


391 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 06:22:44 ID:???
有斐閣やらと提携してるから格が違うって訳ね

392 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 09:04:13 ID:???
>>390
389の疑問は伊東塾とTKCの関係も含むかと

393 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 09:12:33 ID:???
TKCって会計事務所かなんかですか?

394 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 10:34:51 ID:???
まあTKCが実質作問を外注してるかどうかは、関知しないということか

395 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 10:44:19 ID:???
>>389
ヤミでこっそりやるしかないところと、大っぴらにできるところとの違いと思われる

396 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 10:49:23 ID:???
会計事務所と提携してることが多いね>>393

397 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 11:42:44 ID:???
東京シティ競馬も運営してるし

398 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 13:11:37 ID:???
昨日来たけど解説冊子は辰巳みたいなB5バインダーにしたんだね
さすがと言おうか

399 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:00:38 ID:???
2007年司法板流行語大賞

   TKC詐欺

400 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 17:44:41 ID:???
おまいらわざわざ26穴の買ってる?
ファイル綴じが悩ましいよなルーズリーフ型だと。

401 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:07:13 ID:???
今日は死ぬにはいい日だ

402 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:23:50 ID:???
後発の特定私企業だけがロースクールで厚遇されてる状況って凄く奇妙。
こんなのあり?

403 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:26:07 ID:???
>>400
俺は買ったよ


今日は死ぬにはいい日だ

404 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 22:08:49 ID:???
ゼネコンの耐震偽装、高校の単位偽装・・・
で、今度はTKCの短答偽装マコツうはうは




今日は死ぬにはいい日だ

405 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 22:36:40 ID:???
Good day to DIE.

406 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:04:02 ID:???
>>402
法外な値段とってたからだろ冷遇されているのは。
公企業みたいなもんだTKCは。


407 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:02:57 ID:???
zt;q

408 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:16:41 ID:???
9月よりやや易化してるな。
240点。

409 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:20:48 ID:???
易化?!本気か??

410 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:26:59 ID:???
易化はないと思うんだけど。
とくに刑事系がむずかった

411 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:34:43 ID:pFrmwG0d
会場受験age

412 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 22:59:05 ID:???
そうか?
刑事系は前回並、憲法易化、民法・行政法難化かな


413 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:00:16 ID:L7PcIncV
かまって君の対処法↓

 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||@・荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。.||
 ||A・放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。     . ||
 ||   ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。                ||
 ||B・反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。         .||
 ||   荒らしにエサを 与えないで下さい。     .。   ∧_∧           ||
 ||C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて     \ (´・ω・` ) いいかな・・?
 ||   ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂ ⊂ )旦~       ||
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_____ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|_____||
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


414 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:06:18 ID:???
前回は受けてないのでわからんが
平均点は180〜190あたりではなかろうか。
刑事は全然時間足りないし、民事も際どかった
唯一時間に余裕があった公法は、むずかった(オレは憲法で撃沈)。
択一得意のオレでも、215だから、平均はこんなものだろう。


415 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:14:50 ID:???
平均はもっと低いと思う 択一得意とはどのくらいを指すのかしらんが平均出たら驚くような結果もありうる

416 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:17:34 ID:???
>>414
俺も公法が一番きつかったな〜
行政法細かすぎ!
憲法はセコイひっかけ多すぎ!
民事系刑事系は前回とあんまり変わらない印象だった

417 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:19:33 ID:???
前回は250点とか強気の書き込みだらけだったのに、ふたを明けてみれば平均160台。

418 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:21:22 ID:???
俺も平均点は180くらい行くと思うが。
俺はできなかったけど、回りの反応は概ねよかったようだし。

419 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:24:30 ID:???
たぶん今回は150台なんじゃないか?まえより難しくなったのは周りの人の点数を聞いても明らかだし。

420 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:25:23 ID:???
前回250だったのは本当だぞ
難度は前回並みだろうな。

421 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:27:55 ID:???
俺も平均点は150点台だと思う。
てか民事系が1番難化じゃないか??
あとは行政法か!
それ以外はあんまり前回と変わらない気がする。

422 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:28:39 ID:???
確かに前より難しくなったとは思うが、
今回は一期既習不合格者が大量に受けているし、
また、一期未修や二期既習組も3ヶ月前より力つけただろうから、
平均点は間違いなく上がると思う。

423 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:29:36 ID:???
刑訴が難しい       警報総論と相まって時間なさすぎた       前回から三ヶ月たってるけど、平均点下がるよ

424 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:31:21 ID:???
一期はオンライン受験になるのかな。
となれば会場受験の平均はぐっと下がるはず


425 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:31:23 ID:???
三ヶ月の勉強じゃ追い付けないほどの難化ぶりですよ

426 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:32:46 ID:???
てか、平均がどうであれ
200以下だと本番やばいぞ

427 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:32:51 ID:???
いまだ150点が平均なら本番は何点になることやら
セミナーの総合編なんか平均6割近くいってんのに

428 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:36:13 ID:???
一期も受けに来てたよ。
一期でも大学周辺に居座っている人達は会場受験では。
田舎に帰った人達は、オンラインか逃亡かだろうけど。

429 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:38:07 ID:???
前回より40点近く下がっちゃったよ・・・
230台→190台
憲法は相変わらず難しいし、行政法はかなり難化。
商法、民訴も難しかった。刑事系は時間足りず。




430 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:38:18 ID:???
427           それは、セミナの問題が簡単なのか?あるいはセミナの受験者がよくできるのか?

431 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:38:25 ID:???
残りの4ヶ月を択一と論文どう割り振るかだな

432 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:38:50 ID:???
東大一ツ橋あたりの浪人生が会場受験してたらプゲラの対象なんだろうな
下位ならなんともないけど

433 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:40:23 ID:???
おれは前より14点下がった。3か月何してたんだろ

434 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:40:39 ID:???
まじでそんなにむずいのか?
あさっての受験迷ってしまうな
ロー終わったばっかしで択一なんてやってる暇なかったし
難しいと言われたプレテストよりむずかった?

435 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:42:34 ID:???
なんかプレとは異質の難しさな気がする。
細かいというか

436 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:46:38 ID:???
確かにプレとは異質かも・・・細かくすることでしか難しくできないんだな。
てか、難しくしなくていいのに。なんで今年の本試験と同じくらいの難易度にできないのかな?

437 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:47:45 ID:???
それぞれの科目でいやらしいとこあったら教えて

438 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:48:25 ID:???
>>436
模試はむずかしめに作るもの。
危機感が煽られて、予備校側が儲かる。

439 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:50:11 ID:???
てか平均4割ちょいとかだったらまともなデータ収集できないやん
出来るやつも出来ないやつも5割行かないとか意味ないし
これで変に細かい知識暗記に走って自滅する奴も出そう

440 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:51:22 ID:???
俺の感想
民事:ちょっと難化 公法:難化 刑事:前回並ないし若干易化
前回230台→今回220台

平均はどうだろう?
一期既修が増えた反面、問題が難化し、前回受けなかった未修も大量に流入しているから、
前回よりは下がると思う。
>>419>>421の150台という予想に共感する。

441 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:53:47 ID:???
これから受ける人もいるだろうからネタバレはできんが、
俺的に感じた難易度としては、
憲:難 行:難
民:やや難 商:難 民訴:やや難
刑:普通 刑訴:やや難 

442 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:56:17 ID:???
今年の本番の平均236点なのに平均150点って。。。
こっから80点以上も上がるもんなのか?
公法も前回平均43点なのに、今回は30点台とか?

443 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:57:44 ID:???
未収の平均は130台もあるかも

444 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 23:59:33 ID:???
試験の難度にもよるけど、来年の本番の平均は
今年より下がる気がするよ。
さすがに200点を割ることはないだろうけど。


445 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:02:43 ID:???
>>441
おい、ほとんど難しかないじゃないかwwww

446 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:08:06 ID:???
>>445
前回と比較したらこうなったんだから仕方ないw
でも、刑事系は前回と難易度的にはそう変わらないかも
しれないが、事務処理量が増えたような気がする。
そのせいで前より時間ギリギリだった。

447 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:10:06 ID:???
>>446
じゃあ、目標は前回以上ということにしよう。
本来は7割と思っていたが、少々きつそうだしな。

448 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:11:36 ID:???
一期で落ちた奴らは今年5月でも210以上取ってたのが半分以上なんだろ?
そいつらが受けたら200は超えるんじゃないか?

449 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:13:20 ID:???
今、解説読んでるけど、行政法は引っかかるの仕方ない気がする。
あれはちょっと細かすぎるだろうと思うが、どうだろう?

450 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:13:34 ID:???
一期が何人受けてると思ってるんだよw

451 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:14:45 ID:???
インターネット受験の中にカンニングしまくるのがいるから、平均点はあがるんだろうね。
平均点分けて出してくれてたっけ?

452 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:15:54 ID:???
会場受験だけで点数が出るよ

453 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:16:09 ID:???
>>447
前回6割以上取れてた人なら、それを維持できれば
いい線いってると思うよ。
前回は高得点者の書き込みが結構あったのに今回は
ほとんど無いからな。
ま、クリスマスのせいでもあるけどなw


454 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:16:50 ID:???
>>451
そうそう。前回、うちの大学院にも一人アホガ自宅受験して、異常に点数がよかったのを自慢してたよ。
誰の目からも明らかなのにな。

455 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:17:22 ID:???
こういうネタバレもカンニングのひとつだしね。

456 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:18:15 ID:???
>>453
今回は、わずかに6割きったよ。情けない。。。もうだめぽ

457 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:20:22 ID:???
>>452
そうだったか。ありがとう。
個人的な感想は、それほど平均点はあがらないと思う。
上位者が苦戦しているようだから。

458 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:21:30 ID:???
俺なんざ、200きっちまって最悪のクリスマスになったよOTZ

459 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:21:55 ID:???
>>458
明日があるさ。頑張ろうぜ。

460 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:22:26 ID:???
上位者は何点くらい?

461 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:23:57 ID:???
一期既習です。
今年の本番224
今日の試験204
9月のTKC 受験せず
久しぶりの択一で、気力体力維持できず。

462 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:25:21 ID:???
一期未修です。
わずかに200点割れ。これって、やばいですか?

463 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:25:33 ID:???
「正しいものを2つ選べ」って問題がやたら多くて参った。
組み合わせ問題だったら楽なんだけど・・・

464 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:33:54 ID:???
>>453
頑張ってみるよ

465 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:38:43 ID:???
前回より点が上がった人が多いの?

466 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:38:44 ID:???
どうせ難しくして危機感煽ってTKC択一コンピュータシステム申し込ませようとか
思ってんだろ、予備校と発想がおんなじだよ。

467 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:39:42 ID:???
>>466
過去問はともかく、ラーニングは使えるの?

468 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:41:03 ID:???
ここは下がった人の方が多いみたいですね。俺もそうだけど。

469 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:46:24 ID:???
下がった人のほうがおおいでしょう。普通。
行政法と刑事訴訟法あたりがかなり足を引っ張る計算だし、あがる要素があまりない。
前回最低ラインの人なら上がる余地はあるだろうけど、今回は上がりづらい問題だった気がするよ。

470 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:47:29 ID:???
前回良かったもんだから今回は最低7割とか言ってて、
結果は6割にすら届かなかったからなあ・・・
俺の周りは今回は択一持ちがけっこう受けてる。
そいつらの点数聞くとへこみそうだわ

471 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:49:56 ID:???
>>470
択一もちは何点くらいが相場かわかる?

472 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:50:41 ID:???
俺も8割目指したが、7割届かなかったな。
下がった奴が多数派だろう

473 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 00:53:36 ID:???
>>471
人にもよるが7割いってる奴はいなかったな。
6割前後が多かったよ。もっとも、そいつら
択一の勉強全くしてないんだけどねw

474 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:04:57 ID:???
>>473
どうもです。択一もちが210前後というのはちょっと意外。



475 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:08:48 ID:???
択一餅ってまさか新のことか?
一期300人ちょいしか受けてないんだし択一餅なんて150くらいだろ
全体データに与える影響は少ないよ

476 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:09:43 ID:???
択一持ちっていっても上三法だけだからねぇ・・・
下科目でこけたってことでしょ

477 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:13:10 ID:???
>>475
旧のつもりで書いたんだが。

っつか書き込み少ね━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
クリスマスだからって、くりくりくちゅくちゅばっかやってんじゃねーぞ。
ロー生なら感想を書いてからくりくりしろ!!!

478 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:13:28 ID:???
>>408
ネタ乙

479 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:16:08 ID:???
>477
今日は初日だからね。
まだ実施していない大学の方が多そうだし、
明日明後日と書込増えるのでは。

480 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:16:20 ID:SUn7Rahs
旧択一持ちで
今回180台の俺が来ましたよ

プレも新試も短答完全シカトしてたらこのザマでした…アア
でも論文シカトして4ヶ月やれば100点は上がるぜw

481 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:17:29 ID:???
これが旧試の模試だったらけっこう書き込みもあるだろうに・・・。
ロー生は2ちゃんなぞやらずに勉強してるのか、彼女といちゃいちゃしてるのか



482 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:18:49 ID:???
>>481
いちゃつき終わりましたので、書き込みに来ました。

483 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:18:51 ID:???
>>480
ねらーへのクリスマス・プレゼントみたいな点で乙!

484 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:23:03 ID:???
そういえば模試受けてる中に、何かそわそわしてる奴もいたな。
今にして思えば、模試の後が待ちきれなかったんだなw

485 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 01:34:35 ID:???
俺は火曜日受けるからネタばらすんじゃねーぞM

486 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 02:59:43 ID:???
前回と比べて、
憲 激難
行 イーブン
民 難
商 イーブン
民訴 イーブン
刑 やや難
刑訴 イーブン(ただ、刑に手こずって若干時間不足)

点数は230台で前回とほとんど変わらず。
実力の上昇と問題の難化とが相殺し合った感じ。


487 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 05:13:50 ID:???
早起き

488 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 11:17:03 ID:???
ぐはあ
前回より10点下がった…

489 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:12:11 ID:???
公法系 憲法・やや難 行政・難
民事系 民法・やや難 商法・普通 民訴・普通
刑事系 刑法・普通  刑訴・やや難

全体としては9月よりやや難化。
とはいえ受験生の成長と相殺されて平均点はあまり変わらないと予想。
自分は240点台(旧試択一持ち)。

490 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:33:48 ID:???
池沼どもw
レベル低いなーおいっ!!

あと4ヶ月ちょっとでどんだけ点数積み上げられるんだよ。
もう勝負は決している。
なんも勉強しなくて180超えていれば挽回可能だが、勉強して越えていない奴は
針路変更したほうが良いぜw


491 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:45:13 ID:???
よお糞ベテ

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/hirosima.htm
今朝死刑執行された奴wwwww

  高校3年生になると、担任の教師から筑波大学の推薦入学を薦められ、受験したが、
  不合格だった。絶対確実と言われた福岡教育大学も失敗した。
  結局、私立の福岡大学法学部へ進んだが、授業にはほとんど出席せず、
  酒とギャンブルにのめり込んだ。4年生になったとき留年することが決まった。
  バカにしていた同級生の中から国家公務員や県の職員になる者が出た。
  日高は大学を中退し宮崎市の実家に帰った。周囲には「司法試験に失敗した」と言い張った。



実際ベンキョーなんかしてねえのに受験生だと言って無駄飯食ってる糞ベテおまえらとそっくりだなwwwwwwwwwwwwwwww



492 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 12:52:11 ID:???
俺前回は230ちょいとれたんだが、今回は20点以上下がった…。
はぁ…。何やってんだか俺は…。

493 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 13:50:30 ID:???
俺の周囲の状況
択一持ち既修、トップレベル未修:200〜
択一無し既修:180〜
標準未修:160〜
下位レベル未修:150以下
トップ層の未修は少数ながら一部の既修を抜いてるね。


494 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 13:51:53 ID:???
前回ちょうど7割だったのに今回は10点以上下がった…
憲民(財産法)はまだましだったがそれ以外で死亡。
択一の勉強してなくて点数が悪いのなら気に病む必要はないだろうけど、
こっちは択一に結構力入れてやってたのに…orz




495 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 13:57:05 ID:???
前回7割以上取れた人は上位5パーくらいだったよな。
そいつらが軒並み今回210〜230くらいになってるから、
平均は150〜160くらいではなかろうか。
母集団が増えたことがどう影響するか。
俺んとこでは、卒業生はあまり見なかった。


496 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:07:06 ID:???
ここに書いてる点数はみな来年受験の3年生?    前は二年正の平均もほとんど同じだったんだが

497 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:20:47 ID:???
俺は2期生だが、俺も含め勉強しなくても周りは220(最低)超えているんだが。
もち、みんな択一餅。

498 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:23:15 ID:???
>>497を訂正
2期生→3期生だった。
2年生というべきだった。

499 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 14:31:18 ID:???
択一持ち既習は最低でも6割以上とってるだろ。
俺の周りでもそうだ。
でも2期既習の択一持ちなんて2000人のうち半数以下だと
思われ。足きりは約6000人のうち2000人くらいだろうし、
むしろ大多数を占める並の未収が今回どのくらいとれてる
かが気になる。


500 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 15:06:16 ID:???
択一持ちとかうれしそうに言う奴はお前ら以下の中位ローか?
択一落ちが半分の東大ローの論文合格率見てみろよw

501 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 15:34:45 ID:???
今回の結果からみる来年の予想

70%点 245点 安全圏
65%点 228点 おそらく大丈夫
60%点 210点 現時点ではまあいいが油断大敵
55%点 193点 ボーダー
50%点 175点 足きりの危機
40%点 140点 来年は受け控えるべき 

502 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 15:35:10 ID:???
「オレは全然勉強してない」とか「無勉強なんだけど・・」とか言っているヤツ多いけど、
論文の勉強しながらキチンと択一も意識しているヤツと、論文脳だけになっているヤツ、
論文も択一もイイカゲンなヤツと3パターンがいるよね。
論文の勉強しながら択一も意識しているヤツはそこそこ点が取れるし、
追い上げで急上昇する。
それ以外は・・・・・択一オンリーの勉強したほうがマシなんじゃねーの?と思う。
少なくとも択一は嘘をつかないから。

503 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 15:43:36 ID:???
自分以下の奴の心配してどうすんだ

504 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 16:01:09 ID:???
■「第1回[短答式]全国実力確認テスト」についてのお知らせ

・12月17日をもって申込締切いたしました。最終集計の結果、3,087名でした。たくさんのお申込をいただきまして誠にありがとうございます。
・12月24日より全国の法科大学院およびWeb上にてテストを実施してまいります。
・成績につきましては、平成18年12月29日(金)夜に臨時の全体の成績データ(平均点、全体分布図;12月27日集計時点)を「法曹への扉」の「最新情報」に掲載を予定しています。
・個人成績データ並びに全体の最終成績データにつきましては平成19年1月11日(木)の夜に掲載を予定しています。

■ 申込者内訳
2006年修了者     363人
2007年修了予定者 2,308人
2008年修了予定者  347人
計         3,087人



505 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:37:07 ID:???
来年受験者は2700人弱か。
それにしても今日の分も終わってるはずなのに
一向に報告が上がってこないな。

506 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:41:54 ID:???
昨日も反応は遅かった。

507 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:48:06 ID:???
今日うけてきますた。
前回受けていないので難易度の比較はできませんが、230台。
これから論文と択一の勉強比がむずかしい・・・。

508 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:50:57 ID:???
>>507
230取れれば安心だろう。
択一対策は1月もあれば十分

509 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:53:33 ID:???
>>508
結構択一がんばってこれだから、これ以上あがる気はしません。
論文対策がんばります。

510 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 18:59:34 ID:???
自己採点めんどくさいからな。このテスト。

511 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:01:34 ID:???
220〜230の報告はそこそこあるが、それ以上の人は
あんまりいないみたいだね。前回はこの位の点の人
はがっくりきてたはずだよね。
択一対策してる人でもあんまり跳ねてないようだし。
2ちゃんはレベル高いし、今回は6割取れてれば上位
1割くらい入っちゃうんじゃない?

512 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:05:37 ID:???
今回+20〜30=前回くらいかな。


513 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:06:01 ID:???
一期未修です。
民事75、公法57、刑事72の計204点でした。
かなり凹んでたんだけどここ見る限りそこまで悲観するほどでもないのかな・・・?
民事系5割はヤバイなぁ。

514 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:10:38 ID:???
純粋未収でそれなら立派だよ。
仮面なら物足りないだろうけど。

515 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:11:15 ID:???
もうちょい素直な問題作れないのかな。
いやらしい肢ばっかりだった。

516 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:15:07 ID:???
1,2問題は部分点つくけど、○×○問題は間違えたらoutだからきつい。
行政法はこれらのオンパレードで前回も今回も死んだ。

517 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 19:56:13 ID:???
1.2問題や○×○問題に限って
細かい知識や嫌な引っ掛けいれてくるしな

518 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:03:53 ID:KS3RtdUH
>>515
本番と傾向似てるよ
どちらにしろ本番より難しいことやって損はない

519 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:11:16 ID:???
傾向同じってのは問題形式とかじゃない?
刑事系は切迫感あって本番対策になったが、
公法系は?な感じ。商法や民訴は細かいの
出そうと思えばいくらでも出せるからそっちの
方向に行ってる気がする。

520 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:25:43 ID:???
>519
ネット受験なんだけど、民法はどんな感じ?知識偏向型?

521 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 20:37:59 ID:???
>>518
素人かよ?
本番と傾向全然ちがうじゃんよ。

522 :ネタバレ注意!:2006/12/25(月) 21:01:39 ID:???
刑事系第10問のアの肢なんだけど、
あれ解答間違っていないか?
俺のA説の理解が間違っているのか・・・。
これ以上はネタバレになりそうなので言えないが。


523 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:02:45 ID:WTmJhbuo
>>520
受験前に聞いてどうするんだ?


524 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:25:23 ID:???
旧試よりも作問しやすいと思うんだけど何でああなっちゃうのかな。
択一は得意だが見たことない肢多すぎだぞ。
伊藤塾に問題があるのか、TKCがああしろと注文したのか。

525 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:26:22 ID:???
>見たことない肢

これは狙ってやったんだろう。


526 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:43:05 ID:???
いまどきB5版の解答冊子はやめてほしい この点が予備校チックであのTKCのやることとは思えない
今はビジネスでもA版統一だから、ファイルもあんまり売ってなくて困る


527 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:45:51 ID:???
今回も簡単でしたね。
これで六割以下なら足切られても文句いえまい。

528 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:51:43 ID:???
予備校がB5使うのは紙代をケチるためなんだろうな。
あの厚さでA4だと相当重くなるってのもある。

529 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 21:58:56 ID:???
自己採点によるとだいたい民120公70刑70計260くらいだったYO

530 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:03:28 ID:???
300越えの猛者とか求む。

531 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:16:25 ID:???
前回はこのスレ上では300点以上が沢山いたけどね。
実際は…

532 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:26:43 ID:???
さすがにいませんww



533 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:28:25 ID:???
今日受けた連中の感想は?

534 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:36:50 ID:???
リアル?な書き込みが少ないのが悲しいな。
200割って焦ってる奴多いと思うんだけど。
俺の周りではけっこう多いんだけどね。
所詮2ちゃんかw


535 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:43:08 ID:???
世間的にはそんなもんじゃないの
でもいい点とった人しか書かないし

536 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:44:55 ID:???
前回180くらいだったから今回は200いくといいなあ
え?160割るだろうって?orzorzorz

537 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:51:06 ID:???
法学部卒の奴で200ジャストくらいだったな
卒業前でまだ択一に本腰になってるのは少なかったのかな

538 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:02:10 ID:???
ネタ扱いかYO!

539 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:11:40 ID:???
うち(中位ロー)は法卒未収でも5割切ってる奴がそれなりに居る模様



540 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:17:44 ID:???
短答対策はスタ短やってるけど前回より20点下がった
平均の発表は何日だっけ?

541 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:21:21 ID:???
29日。
何か前回220〜230で今回10〜20下がった奴が多いな。
すごい下げ幅だった奴は余りいないのかな?

542 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:27:31 ID:???
20点下がった。
単に勉強不足だと思ってたが難しかったのか?

543 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:29:27 ID:???
スタタンとは問題傾向が違うな

544 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:34:27 ID:???
おまいら、何点下がったかもいいが、点数も書いてけよ
俺205点OTZ

545 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:36:46 ID:???
>>529
俺も君より少し上くらいだ

546 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:40:20 ID:???
220台。2期未修なので来年は受けないが。

547 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:41:32 ID:???
何か上と下が詰まって団子状態になってないか?

548 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:45:04 ID:???
220台が多いなあ。前回より受験者多いはずなのに
まともな報告少ないのは、やっぱ惨憺たる出来で申告できない人
が多いのかな?


549 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:46:49 ID:???
まともな報告ってなんだ

550 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:50:09 ID:???
さ、170点の俺様がきましたよ

551 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:53:02 ID:???
まとも→前回は公法系、民事系、刑事系の内訳下一桁まで出してる
人が多かった。真偽はともかく。
未収はともかく、既習で悪かった奴なんかは、やっぱ恥ずかしくて
書き込みできないのだろうな。


552 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:55:04 ID:???
>>526
希望が多いからそうしてるんだが?

553 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:56:00 ID:???
下1桁まで書くと特定が怖いとかさ

554 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:58:46 ID:???
そこんとこは、書き込む人も数点プラマイしてるだろ。

555 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:00:32 ID:???
>>545
上がいて安心した。本番は負けないYO

556 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:00:50 ID:???
受験者約3000人
そのうちこれ見てる人 300人
そのうち書き込む人  30人
そのうち合格する人  10人

557 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:05:28 ID:???
てゆうかネット受験にして直前に解くのが普通だが
今の時期やる意味が全くない
まぁ未収は試験慣れってのが必要なのかもしれんが

558 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:10:22 ID:???
そこまで後生大事に温存する意味がない

559 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:10:53 ID:???
今やって全体での位置を確かめることに意味があるわけで
直前になってやってみて
足切られそうです><とかなったら悲しい

560 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:11:18 ID:???
単純にこの時期予備校が本番と同じ時間割で択一模試やってないから
本番の感じを掴むために受けてるやつが殆どだよ。
予備校行ってない人も多いし。
未収中心の早稲田は明日やるみたいだね。


561 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:16:59 ID:???
感じをつかむ必要がない

562 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:25:30 ID:???
法務省のサイトの記事よんだのだが、
択一公法系40問程度はいいとして、
民事系75問程度、刑事系40〜50問程度ってどういう事だコラw

563 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:31:01 ID:???
去年の刑事系差が付かない問題だったからね
工夫するということでしょうよ

564 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:40:41 ID:???
民事系75問はあまり変わらないけど、刑事系が50問になったら大違い。
どうかわるんだろ?
パズル色がほとんど消えうせるとか?

565 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:41:05 ID:???
本試験で刑事系90超えましたが何か?

566 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:41:39 ID:???
パズルのまま50問になったら現行択一の比ではないな。

567 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:42:30 ID:???
>>565
んでここで何してるの?

まさか ヨ ン パ 落 ち ? w



568 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:51:57 ID:???
まあ刑事系は1、2問題で判例の知識聞く問題が増えるんだろ
逆に公法は部分点増やして全科目6割ちょいくらいの平均点にもってくと思う
今のままじゃ公法得意な者は辛すぎる

569 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:55:14 ID:???
>今のままじゃ公法得意な者は辛すぎる。

そう?完全正誤問題が多いから知識が2倍になると得点が2倍以上になるイメージだけど。


570 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:56:10 ID:???
すごいイメージですね

571 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 00:57:33 ID:???
刑事系の問題構成はよっく考えて欲しいね。
ただでさえいっつも時間ギリギリなのに。
事務処理量増やされるとtime out
公法系も出題者は簡単と思ってたみたいだけど
蓋を開けてみたらあれだったからなあ。何とかして欲しい。

572 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 01:04:24 ID:???
>>571
全体の合計点が3割未満
もしくは、担当科目の得点が8割を切ったものは、
法科大学院の教授職、及び後期博士課程指導教授の職を解き、
その他審議会委員などの公職から追放する運用にすればよい。

573 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 01:16:41 ID:???
旧試験刑法みたいに事務処理てんこもりにして欲しいな
頭の回転が悪い奴は研修所に来て欲しくない

574 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 01:24:55 ID:???
>573
あんた誰だよw

575 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 01:28:04 ID:???
しまった試験時間確認するの忘れてた
明日会場に何時に行けばいい?
昼休み、終わる時間も教えて

576 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 01:49:57 ID:???
>>574
来年合格予定者

577 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 10:57:21 ID:???
>>526
ビジネス界でB版使っているところなんかないぞ。
TKCに改善を要望したい。

578 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 13:32:55 ID:???
バカ登場w

受験生の便宜のためにわざわざ手頃なBにしたわけですが

579 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 14:49:36 ID:???
ローの資料もA版だから、B版が混ざると整理に困るんだよね

580 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:06:26 ID:???
全日程終了age

581 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:35:40 ID:???
ローはいつからビジネス界になったんだw
学生風情が文句言ってんじゃねーよw

582 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:53:33 ID:???
もうネタバレOKよね?

公法系の第2問のイと第15問のイと第31問のイに('A`)って感じにさせられたんだけど・・・。

583 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 17:54:09 ID:???
29日に平均点でるのか

584 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:09:42 ID:???
あかん公法4割割ってしもうた
なんやこの問題は
こんなのいくらでも細かく作れるやん

585 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:10:53 ID:???
20点下がって160点。
解答した問題に対する正答率が上昇したが、
解答率自体が低下してしまったw

160-170が既修平均、140-150が未修平均、と予想してみる。
甘すぎかな?

586 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:18:21 ID:???
二期既習択一合格暦なし
前回170点

191点ですた。参考までに

587 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:18:34 ID:???
2期既修の俺が来ましたよ

上位ローと言われる学校で
かつ一応択一もちのはずだが

…180台だorz

択一用の勉強もちゃんとやろうっと。。

588 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:27:48 ID:???
公務員職権濫用罪とか聞かれると参るね
百選登載判例だから文句は言えんのだけどさ

589 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:29:03 ID:???
バカがw

590 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:33:16 ID:???
3期既習で約100+65+75=240ちょい
難しかったから多分200取れれば十分




591 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:38:10 ID:???
200点切った人多いね。
俺も190くらいだった。
公法系は一向に伸びないなあ・・・。


592 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:45:38 ID:???
総じていい問題だったね。細かすぎないし

593 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 18:50:43 ID:???
7割で上位5%に入るってのはバランス的に問題だと思うが。
平均は6割くらいが適正だろう


594 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:02:21 ID:???
だね。
旧試択一よりも難度が高いというのはどういうことだ。
旧試択一ならまずもって7割割らないのに、
平気で5割を割る難易度を基準にしてるのはおかしい。

595 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:03:10 ID:???
今回の問題なら7割で上位1%(30番)位いくんじゃねーの?


596 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:04:21 ID:???
百選とかいって2冊あわせて200ある件について

597 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:04:54 ID:???
冗談に聞こえないから怖いw>595

前回は受けた側のレベルにも問題があったかもしれないが、
今回、前回以上にできないということは明らかに問題の方にも瑕疵がある。

598 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:06:32 ID:???
ズバリ平均は150台(45%程度)だろうな
本番と80点も平均違う試験やって実力診断になるのか?
もうちょい考えて作れよ

599 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:08:20 ID:???
憲法TU
刑法TU
民法TU
商法
刑訴
民訴
行政TU←下4の癖にw

計11冊、1100強の判例を暗記し、

四人組TU
内田TUVW
大谷総各
神田
総研
双書
塩野TUV←下4の癖に

計14冊を3回回せば択一はおろか論文だって楽勝さ!

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・orz

600 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:10:07 ID:???
既修平均164点
未修平均148点

平均点154点

位じゃね?場合によってはこれ以下もありうる。
前回よりも「全体の質」が落ちているのに、
前回受験者の大半が10-20点下げているからな。

601 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:12:34 ID:???
公法系がひどすぎるな、10択とか無茶だろ
憲法なんか日本語いじって意味不明にすりゃいくらでも奇問になるし
今回平均30点台じゃないか?

602 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:14:43 ID:???
司法試験は馬力勝負の暗記試験だと何度言わせるんだね?
この試験泥臭く詰め込んだ者の勝ちだよ
逆に言うと頭悪くてもやれば出来る
頭よくてもやらないと出来ない・・

603 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:18:01 ID:???
詰め込まなきゃとれないような問題、そんな出てるかな。

604 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:19:55 ID:???
知らなきゃどんな天才だって解けない問題ばかりだろ
つか頭悪いな・・

605 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:20:10 ID:???
>>601
でも点が下がったのは時間切れだった商法・刑法と、
なぜか解けなかった行政法で、憲法は前回より点がぐっと上がったな…

606 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:41:34 ID:???
3期既習は書き込むなよ。
来年関係ないだろ?

607 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:44:54 ID:???
できれば一期未収の人々にたくさん書き込んで欲しいね。
夏からどんくらい伸びてるのか気になる。


608 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:47:03 ID:???
>>607
だから伸びてねーって。
前回の既修平均から20減で今回も平均かもね。
未修の癖に既修平均とか生意気だとか言わないでね。
160点台って嬉しくも何ともないからw

609 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:50:17 ID:???
東大京大の地頭がいい奴がどれだけ点数あげてくるかが気になる。


610 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:51:03 ID:???
一期未収が最大勢力な訳だから(約3000人強)
こいつらの中のトップ層がどんだけ実力伸ばしてる
かが気になるな。

611 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:56:47 ID:pl+hvO3i
一揆未収でつ。情けねえがこの試験の結果みて
織れはもう来年は受け控えること決めました

とにかくまずは精神科にでも逝って欝を直さないとこれでは何もできません・・・

612 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:58:38 ID:???
>>611
とりあえず点数報告してから逝ってくれ

613 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:59:10 ID:???
未修出身だけどとりあえず260超えたよ
夏に比べるとかなり知識がなくなってて嫌になるね。

614 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 19:59:11 ID:???
条文と百選潰してりゃ嫌でも点数上がると思うよ

615 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:00:29 ID:???
会社法は面白いくらい間違えた           適当にマークしたほうが点いいくらい

616 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:01:14 ID:???
純粋未収もロー入学してもう3年近くなるのかぁ。
同じ純粋未収だった者同士でも3年経つと天と地ほど実力差が開くよね。
おれも基礎講座受け始めてから3年立っても択一すら受からなかったときは呆然としたよ。



617 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:04:32 ID:???
>>614
それは敢えて避けた。
それで高得点取ったら油断すると思ったから。
百選条文回さずに既修平均なら、
今後の追い込みでなんとかなる…と思ってる。

618 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:08:46 ID:???
しかし、旧司に比べたらかなりレベル低い気がする

619 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:10:03 ID:???
>>618
つ一期既習のみの第1回試験と既習未収混成の第2回試験の母集団の差

620 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:12:03 ID:???
未収は言われてるほど悪くないと思う。


621 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:13:00 ID:???
4月試験の結果次第か

622 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:13:10 ID:???
>>620
君の回りの奴はね。

623 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:14:35 ID:???
下位ローは既習がほとんどいなくて未収ばっかだから,
想像絶するようなレベルのがウヨウヨいそう。

624 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:14:36 ID:???
未収は上下格差が凄そうだ
出来る奴はとんでもく出来るし、それなりに出来る奴も
けっこう居る
でも、ダメな奴は本当にダメ
そんな奴は今回の模試も受けてないのかも知れないが

625 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:16:27 ID:???
興味なし、このスレ。

626 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:16:33 ID:???
>>618
とはいえ、旧試組が上3だけ受けても8割にはとどかんだろ
なんだかんだで平均は6割行くかどうかじゃないか?

627 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:16:39 ID:???
来年以降は未収が入るから、合格率が減ってもあんま合格ラインの学力は上がらないだろう

628 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:16:41 ID:???
未収=伊藤塾の基礎講座クラス=2年後に旧試験受かるズバ抜けた奴もいるけど,大半は択一も受からず撤退

既習=辰巳のローラー答練クラス=ズバ抜けた奴はいないけど,択一はほとんどのひとがクリアーする


629 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:17:23 ID:???
>>627
合格者数自体は増えるわけだしね。

630 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:18:39 ID:???
下位の未収なんか分母から外してるのが当然だと思っていたが・・

631 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:20:25 ID:???
とりあえず今回1000番以内がボーダーね。
足切りラインは1500番くらいだと思うけど。

632 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:20:36 ID:???
下位の未収は言われてるほど悪くない。

633 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:21:10 ID:???
旧試時代よりはまだまだレベル低いのは間違いないが、
そこそこ粒ぞろいでほどほど
これが既習
未収は1年で旧試合格〜足切りまでさまざま

634 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:21:15 ID:???
気になるのは受験者の9割以上が未収の早稲田かな。
この人達は未収でも最大勢力だろうし、前回のテストの
平均も全体よりは悪くなかったと聞いている。
仮面も多いって話だしね。

635 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:22:08 ID:???
大学別結果を見たいね

636 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:22:42 ID:???
早稲田は中央既習と同じと思ってたらいいだけ
司法に不向きな奴もいるだろうしな

637 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:23:14 ID:???
未収は適性と小論文だけだし、ローの上位下位は法律の学力とあまり関係ない気がするんだが。      頭に自身あるやつは、最初から下位など受けないだろうけど

638 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:23:25 ID:???
つうか早稲田の未収て半分以上が法学部卒じゃん。
しかも学部時代に伊藤塾の本科生だったような奴らがウヨウヨ。

639 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:24:32 ID:???
>>638
普段未修未修言ってるんだから、もっと油断してよぅ。

640 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:24:48 ID:???
てゆうか合格しない奴は上位だろうが下位だろうが関係ないけどな
俺には無関係な路傍の雑草だ

641 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:27:10 ID:???
じゃあ早稲田の未収は300人中200人近くが仮面未収で純粋未収は少数派か
実質既習200未収100のローとあんまり変わらないな
中下位既習蹴ってここに入った人も多そうだし


642 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:27:20 ID:???
>>637
適性(処理能力)と小論文(文章力)と論理(法的思考力)と教育(法的知識)が少しずつ違うだけだよ。

643 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:27:59 ID:???
批評は不要。点さらしてね

644 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:28:37 ID:???
>>641
そんなことないよ。
純粋未修ばかりの勘違いの楽園ですよ。
択一は難しいし、論文なんてかけない><

645 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:29:15 ID:???
9条ってほとんど1通りの問題しかないくせに
必ず1問入るな

646 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:29:52 ID:???
持ち上げて貰うためにわざと卑下してんのか
しょうがない信者だな

647 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:29:54 ID:???
下位ロー未収は入学者の学歴が上位ロー未収と全く違う。

648 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:30:49 ID:???
大日本帝国憲法出題する予備校模試よりマシ。

649 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:31:15 ID:???
だから糞をいちいち叩くなよ
下位ロー未収とか相手にしてる時点で後ろ向きすぎだろ

650 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:32:20 ID:???
>>646
そんなつもりはないです。

>>648
今回も天皇大権と緊急命令でたじゃん

651 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:32:40 ID:???
でも下位ロー未収って2000人くらいいだろ?

652 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:33:05 ID:???
憲法九条は今年出たから来年出ないだろう。      わずか二十問の中で。

653 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:34:40 ID:???
今回は東大早稲田中央立命館とか多いんだよな。
しかも受けてる奴は未収が多いんだろうから
彼らの出来に興味あるな。
今回は是非大学別、各大学の既習未収別のデータを
出して欲しいね

654 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:35:20 ID:???
>>653
早稲田の壊滅的データが出るから止めてくれorz

655 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:36:55 ID:???
つーか早稲田の奴点数書き込んでくれよ。今日だったんだろ?

656 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:37:39 ID:???
だから160

657 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:40:30 ID:2+qCnebp
正答率というのが出たのだが、これと実際の点数はどれくらい違うもの?
全体の正答率から点数は、10%くらいは下がると見てよいですか。

658 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:41:08 ID:???
早稲田や阪大みたいな既未一括選抜のローは、大学名にあぐらかいて、法律できる奴をみすみす取り逃してるように思う。     今年の合格率見ても明らか。

659 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:42:06 ID:???
法律できる奴の意味にもよるな。
ヴェテをとっても仕方ない
学部の優秀層を取れないならダメ大学

660 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:43:07 ID:???
>>658
でもさ、とても優秀な人もこれまた多いんだわ。
合格しそうな一般人を沢山取るか、馬鹿がまぎれるリスクを犯してでも天才を取るか。
早稲田の選択は後者のようです。

661 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:43:49 ID:???
つうか平均合格率以下の阪大と合格率トップクラスの早稲田を一緒にすんな。

662 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:45:05 ID:???
>>656
585の人?早稲田だったのか
良かったら周りの様子とかも教えてくれるとありがたいんだが

663 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:46:57 ID:???
>>662
周りは…時間切れが多そう(特に刑法)。
全体的に前回より平均が下がりそう。

前回受験してない層も受験してきてる。
必ずしも下位層ばかり受験者が増えたわけではない。

664 :611:2006/12/26(火) 20:47:55 ID:pl+hvO3i
>>612
ワシはマジで160点とってしまったのよ。
もう逝くしかないよね。少なくとも来年の受験はありえない。
来年は足切り240点くらいだろうから、今後の努力による伸びを計算しても、
現時点で200点取れない人は受け控えるか何か考えた方がよいと思う。

665 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:49:59 ID:???
>>663
d
刑事系は旧試慣れしてない人にはつらいよね
早稲田も上下格差が凄そうだね。どこもそんなもんなのかな。

666 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:51:11 ID:???
問題の難易度考えずに、200ないなら受けびかえとかはおかしいだろ 今回200あったら相対的にはそこそこ上位じゃない?

667 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:51:18 ID:???
160点でも平均くらいではないの?

668 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:53:04 ID:???
>>664
来年足きり240てのは今回の様子みると怪しいな
実際は210〜220くらいになるんじゃないか?
ていうか、既習で200切ってる奴もけっこういる
みたいだけど、そいつらにどうしろとw


669 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:53:14 ID:???
下手に受け控えるよりとりあえず一回受けたほうがいいと思うけどな。
卒業後5年をフルに使いたいなら別だけど。

670 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:53:15 ID:???
>>665
今年も一桁3人いたけど、
択一模試もトップ10からワースト10までいそうな勢い。

>>666
200って前回でも上位1割〜2割じゃないの?
既修平均の183点だっけ?で、上位3割くらいだったはずだし。

671 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:54:13 ID:???
>>664
ちなみに対策して160点なのか、
放置してて160なのか。
これによって結論が全く異なると思うのですがー。

672 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:56:01 ID:???
>これによって結論が全く異なると思うのですがー。

うぜええええ 婦女子はすっこんでろ!

673 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:57:58 ID:???
今年新司合格者から去年の問題もらったけど、民法の消滅時効の援用権者の問題、ほぼ同じ問題出てるんだけど……


674 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:59:00 ID:???
つまり…e-learningやれってことかー!

675 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 20:59:28 ID:???
>>670
前回は200以上で上位2割くらいだったかな。
でも今回は1000人近く増えてるからね。
しかも俺んとこでは前回足引っ張った未収がびびって回避して、
既習が増加してるからどうなるか。

676 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:00:19 ID:???
紳士法ヴェテ有利な問題ったな

677 :611:2006/12/26(火) 21:01:08 ID:pl+hvO3i
俺はほとんど対策してなかったけどね。受け控えの是非はともかく、
俺はやはり、200点取れないのは努力不足か勉強の仕方が悪いかのいずれかだと思う。




こうなったらみんな受け控えしろ!!諦めて早く白旗揚げろ!
と株式掲示板の売り煽りみたいなことやってみるかな(非生産的)

678 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:01:29 ID:???
>>675
普通は「増えると下がる」
前回は「東大早稲田中央が中心」、今回は「下位ローも参戦」
前回受験者は「軒並み得点ダウン」@2ちゃん
「未修受験者」の割合うp

平均点、上がると思う?

679 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:02:58 ID:???
未収は「対策すれば一気に点数あがる」とかこの期に及んで寝言言ってんのか!
もうポテンシャル幻想は終わったんだよ!

680 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:03:16 ID:???
平均点ー20は確実。−30もあるだろう。
ということは俺は超上位かも。いやーまいったな

681 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:03:50 ID:???
>>677
一週間かけて百選と条文を回すと最低30点は増加
一週間かけて7法の教科書を回すと最低30点は増加
一週間かけて平成分の択一過去問を回すと最低30点は増加

するくらい対策してないなら160でも問題ない。
芦別本や条文、百選とにらめっこしてたのに160の人は黄信号。

682 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:04:03 ID:???
現役生は年明けから一気に伸びるって高校の先生が言ってた。

683 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:04:28 ID:???
とすれば、平均点は140前後か!?

684 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:05:15 ID:???
一週間で7法の教科書回せるやつが160点なわけねえだろ。

685 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:05:39 ID:???
>>678
でも、既習受験者増えたりしてないのかね?
この点は、既習未収の人数内訳が分からないとどうしようもないが・・・
下手すると平均140〜150とかもありうるってことか?

686 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:06:06 ID:???
択一をこの時期にピークにもってきても時間が持ったない

687 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:06:29 ID:???
結局択一で一喜一憂しなきゃならん試験になっちまったな。

688 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:06:51 ID:???
>>684
一日1教科くらい回せるよ。一回読んだことあるんだし。
一日一冊で2週間でもいいけど。それくらい何もやってない人って意味。

689 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:07:33 ID:???
昔からそうでは?

690 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:07:54 ID:???
平均4割ってどういう世界だww

691 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:08:22 ID:???
>>685
増えただろうけど、それ以上に未修受験者が増えたはず。
自分の体感、周りの感じで下がった点数+α、平均は下がると思われます。

692 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:08:43 ID:???
科目数多いしな

693 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:08:49 ID:???
新司法試験てもっと論文対策をじっくりやれる試験になると思ってたのになぁ。


694 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:09:51 ID:???
>>693
この難易度の択一で40-210切りされるとなると、
論文が択一と同時期ということも考慮に入れたら論文は適当になっても仕方ないな。

695 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:10:00 ID:???
新司法の択一は油断してると東大ロー既習のひとですら落ちるからな・・・


696 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:10:02 ID:???
>>693
論文をあれだけ思考重視にしたから、択一で知識みないと
駄目って事かな?

697 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:11:44 ID:???
第一回の合格者見てると択一高得点のひとはだいたいそのまま逃げ切れてるね。
実質択一で勝負決まる。

698 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:11:59 ID:???
受けてみて思ったけど、条文百選つぶしが全てだね。
逆に旧試過去問、肢別本、予備校模試等つぶしてても
毛色が少々違うから点数が思いっきり伸びることはないような気がする。
マイナーなものも含めていかに完璧に条文をつぶすかだな。
でも、なんかなー

699 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:12:35 ID:???
択一高得点の人が論文も良く出来たという可能性はない?

700 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:13:23 ID:???
>>698
それは択一の話?

701 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:13:23 ID:???
>>699
それは大いにあるなw

702 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:13:40 ID:???
全員の論文採点する暇ないから、択一で足きりするしかないんですよ。     そして簡単すぎると差がつかないから、かなり対策のいる適度に複雑な問題にしなきゃいけない

703 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:14:11 ID:???
>>702
なるほど。

704 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:14:13 ID:???
>>699
今年合格したトップクラスの人は250-300の間ですね、皆さん。

>>698
だね。記憶力に自信のある人は一ヶ月で一気に抜き去りそうな択一だ。

705 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:14:33 ID:???
論文もなんだかんだで条文の要件押さえておくことに尽きる。

706 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:15:23 ID:???
よく出来る人は、どの試験形式でも出来るだけだろ

707 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:15:32 ID:???
たぶん、条文が一番大事だから、条文を潰せば何とかなるように
作ってあるんだろ?


708 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:16:08 ID:???
250−300ってったって300点なら充分

709 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:16:25 ID:???
憲民刑で8割とって残りで5割とれれば余裕で210はクリアするでしょう。
旧司なら8割弱とらなきゃ論文さえ書かせてもらえないの考えたら余裕すぎる。

今回も民法とか普通に勉強してれば択一対策してなくても、7割はとれる問題。
問題にクレーム付ける前に勉強しろ!
受け控えるのなら構わないけど。


710 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:17:20 ID:???
>>709
旧司択一合格者?

711 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:17:32 ID:???
>>709
旧試択一よりも明らかに難しい。
旧試8割の実力でTKC上3法6割ってところだろう。

712 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:17:40 ID:???
しかし160点とかでよく進級できたな。

713 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:18:32 ID:???
>>700
もちろん今回の模試のこと
でも夏に解いた新試択一問題(特に商法行政法)は、
今回みたいに細かすぎなかったと思う。基本的なの
多かったよ。でも、来年細かくならない保証はないがな。


714 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:18:47 ID:???
>>711は択一合格経験ありか?

715 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:18:47 ID:???
旧試択一と難しさの方向性が違うな。


716 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:18:51 ID:???
得点率=約7割
試験対策=過去問、予備校問題集を少し。条文読みはほとんどせず(というかすぐ眠くなるのでできない)

どんな感じよ?

717 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:19:49 ID:???
1212問題とか消去法が使えないから、旧司より得点しやすいわけではないと思う

718 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:20:38 ID:???
予備校問題が細かすぎるのは、毎度のこと。
でも、本試験ではその細かさは役に立たない。
本試験では細かいトコでずに基本が聞かれるんじゃないかなぁ?

行政法とかは段々難しくしていければ、みたいなことがヒアリングに
書いてあった気もしたけど

719 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:21:20 ID:???
710
旧司は一昨年49点
旧司より難しいことはないと思うな。要件事実とか、刑法の判例知識抜かせば難易度下でない?

720 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:21:24 ID:???
>>712
別に条文丸暗記してなくても、
条文があることと、何法のどこにあるかがわかっていれば、
論文はかけますからー。
択一も一科目なら一日二日やればほぼ満点取れるし。
だから進級に問題はないのです。

721 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:22:46 ID:???
そうですか

722 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:23:09 ID:???
つうかTKCの問題を参考に勉強方法考えてる奴って馬鹿?
業者のつくったクソ問の検討してる暇あったら,
今年の過去問やれよ。

723 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:24:12 ID:???
>>718
あまり言わない方が我が身のためだよw
敵に塩送ることはない
辰巳やTKCの問題に沿った対策して貰った方がありがたいw

724 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:24:19 ID:???
>>720
そう考えるとローって全然実力の担保になってねえな。

725 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:24:43 ID:???
>718
辰巳のスタンダード短答なんかは、そんなに細かいとは思わないけどな。

それが良問かはわからないが。

726 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:25:11 ID:???
>>722
要らんこというなアホが
氏ね
デタラメ言うなバカが

727 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:25:14 ID:???
この程度の試験で半分以下で法律の専門教育受けてるっていえるのか?

728 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:25:35 ID:???
>>718
さすがヨンパ落ちはわかってるな。

729 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:26:03 ID:???
旧試択一に比べて民法刑法は確実に簡単だと思う。
問題形式も民法は組み合わせメインで刑法はパズル減少してるし。
だから旧試経験者は8割はとらなきゃアカン。
でも、憲法は全く別物な感じ。試しに解いた新試、前回今回の模試と
憲法壊滅状態

730 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:26:51 ID:???
>>727
当然言えるだろ

受けたものを身につけていないだけだ

731 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:27:20 ID:???
旧試験択一は3法しかないんだらそりゃ科目別に比べたら難易度高いだろうよ。


732 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:27:24 ID:???
> 試しに解いた新試、前回今回の模試と
> 憲法壊滅状態

ヨンパ足切り乙

733 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:27:40 ID:???
>>724
択一に関してはそうだけど、論文については担保されてる。
だからこその上位校の成績と合格の相関関係があるわけで。

>>723
必死で司法巡査か否かとか、弁明の機会の細かい手続とか、
人事訴訟法の復習してる人に失礼じゃないですかw

734 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:28:04 ID:???
回りは敵だらけかw

735 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:33:48 ID:???
たしかに、民法や刑法は旧司法試験よりやや易しいと思う。
ただ、科目数が倍以上になってるし、直前に短答対策だけやってられない(次の日から論文試験があるから)ので、どちらが易しいとか難しいとか、単純には言えないと思うんだけど・・・




736 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:34:39 ID:???
今回の模試は10回解き直す価値があるな
本番以上の良問だぜ

737 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:36:19 ID:???
>>735
民法も刑法も旧試の方が易しいよ。
合格点取るのは旧試択一の方が大変だけど。
択一合格者で8割とか9割取った人間がどれだけいるというのか。

むしろ択一もちなのに刑法時間切れが沢山いたよ。

738 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:37:26 ID:???
とりあえず上3割に入っていれば安心。
プレや今年の問題を解きつつ、条文と百選を潰し、
並行して論文やってれば合格できるはず。

739 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:38:33 ID:???
>737
刑法だけじゃなくて刑訴もあるから刑法の短答対策だけできないことになり、全体として8割とか9割とれなくなるんじゃん?



740 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:41:09 ID:???
前回180今回170
10点落ちました

741 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:43:38 ID:???
刑事系時間足りんかね?
旧試は論理ばっかできつかったけど
今回は判例問題とか一分でいけるし
刑訴も単なる間違い探しとか多くて
時間余ったよ

742 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:44:20 ID:???
難しかったが、一応240点くらい。
正直、自信もって解けたのは少ない。
直感で解いて、なぜか当たってた・・みたいな感じだ。
本試験もこんな感じだと怖いな

743 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 21:48:37 ID:???
>>729
旧試刑法は19点未満取ったこと無いけど、TKCの刑法は7割しか取れなかった。
時間無さすぎ。刑訴から始めたら間に合わなかった。
旧試は他科目で貯金できるからいい。公法と民事はだいぶ余るから、この時間を刑事に使えれば・・・。

744 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:01:32 ID:???
158点のおれ様が来ましたよ…

745 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:09:18 ID:???
旧試旧試っていい訳がましい人が多いな。新試験を受けるんだ。旧試験未受験者で上位10番以内で合格した人もいる。択一餅は所詮3教科。頭を切り替えないとね。

746 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:15:32 ID:???
択一持ちで足切りにあった一期既習もいたらしいしなw
どんだけ上三教科だけに特化してたんだよwww

747 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:20:35 ID:???
点数を報告する人は既未収か分からないと参考にならんな

748 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:30:07 ID:???
分布図見れば済む話だろバーカ

749 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:31:35 ID:NU98YDoo
前回TKC:対策無しで160点
今回TKC:対策したつもりが170点……

半月前に「本試験」を解いたら210点とれたんで、
お、順調に伸びてきたじゃん、とか思っていたのだが。。。

俺は一体なにをどう間違えたのか……。
もう辞めちゃおうかな、司法試験。。。

750 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:37:48 ID:???
>>749
ライバル減らし工作かい。
ツマンネえ奴だな。
やめればぁ〜〜〜。

751 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:41:05 ID:???
ヨンパ落ちが甘えるなwww

752 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:46:44 ID:???
>>746
辰巳の合格者体験記に載ってる15回受験のベテも210点ギリ通過。
実力者ほど論文重視なので択一で足をすくわれることもある。

753 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:50:57 ID:???
280位とってくれよ
張り合いがねえよ

754 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:54:59 ID:???
足すくわれても210を切ることだけはあり得ないw
下位ローや択一落ち全部あわせて下から2割ってwww

755 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 22:56:51 ID:???
TKC今回=紳士プレ>TKC夏>紳士本番>辰巳
難易度的にはこんなもんか??

756 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:04:27 ID:???
200ちょっと。
前回より20近くダウン。
あーあ。あーあ。

757 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:07:32 ID:???
>>753
何点だったの?

>>755
辰巳はわからないが、他は同意

758 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:11:49 ID:???
問題的には、どんどん本試験から離れていってるよな
受ける人数が多くなければ、こんなクソ模試は受けないんだが

759 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:14:42 ID:???
40・70・60。民事やばすぎ。

760 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:18:38 ID:???
今回も伊藤塾が作ったのか?カス問いっぱいあったな。
刑法の一問目の業務上横領の成否とか終わってるし。他にも書ききれないくらいある・・・

761 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:29:08 ID:???
結局、平均どのくらいなんだろう?
足切り予想は?

762 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:35:04 ID:???
>760
間違えた問題をあげたら書き切れないのか。
あの業務上横領罪の成否についての判例の帰結なんて別に普通だろう。その文句の意味がわからん。


763 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:50:31 ID:???
>>761
足切りは上位3500〜4000人。
それだけ。
実は点数では決めてない。

764 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 23:56:01 ID:vBkChiiQ
民法、無權代理と相続の問題、出題ミスだよね。「本人C」って…

765 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:01:05 ID:???
無權って、普通に変換したら出てこないよ〜
何年生まれ?

766 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:09:17 ID:GR2tGx6J
たまたまです。ムケンで変換できなかったので。

767 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:13:33 ID:???
偉そうに言うのもあれだけど業務上横領の判例があれで学説から批判されてるとか常識じゃないの
総論でも各論でも出てくる話じゃん

768 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:19:44 ID:???
だから何

769 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:22:08 ID:???
業横の判例は知らないと間違うな。

770 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:25:18 ID:???
>>768
あれをカス問とか言ってる人は何を勉強してるのかと思ってね
65条知らないまま受けるつもりかなあと思って

771 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:32:09 ID:???
俺は加重逃走罪を既遂と勘違いしてしまった

772 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:32:12 ID:???
おっしゃるとおりで。

773 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:35:31 ID:???
>>764
間違い探しで、それがオの選択肢だから、
正解肢はウエだけど、ウオも正解になるのかな?
それとも没問? 

774 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:39:02 ID:???
誤植扱いでないの?
誤植としたからってそんな文句でないだろう。
本試験でなく模試だし、それで点上がっても嬉しくないだろう


775 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:45:19 ID:???
前回より点上がった人いないの?
今、帰ってきて適当に眺めてみたが、下がってる奴ばっかだね。

776 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:47:07 ID:???
>>775
5点上がったよ。
今回も前回も170点台だけどw


777 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 00:47:47 ID:???
業過の判例はもう死んでます

778 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:05:27 ID:???
刑事系の穴埋めは簡単だけど、時間なくて焦ってやると自滅するな。


779 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:10:35 ID:???
現行受験暦なし、2期既修

前回 41 77 51  169
今回 43 84 48  175

公法刑法は、感触より悪かった
民事は商民訴で救われた

未修組は140〜170が大半

参考までに



780 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:14:55 ID:???
法卒下位ロー未修の2年生(再来年受験)だけど択一は特に無対策(今回初めて択一模試受けた)で
民:91 公:54 刑:40(藁 で計185
あと1年半で何とかなるもんすかね?

刑法時間足りね・・・・慣れたらなんとかなるもんなの?あれって

781 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:17:01 ID:M7tfHEsL
ハイハイ
良くできましたね
なんとかなりますよ?

これでいいですか?

782 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:21:26 ID:???
>>781
まあまあ、そんなに邪険にしてやるなw
二年生で模試受けてる時点で他の人より先逝ってるよ

783 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:35:14 ID:???
>780
いや、未収2年でこれだったらすごいほうだと思いますよ

784 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:36:36 ID:???
ていうか来年受けない奴は書くなよ、ていうか普通受けないだろ?

785 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:41:17 ID:???
>>784
普通は今年未修の2年は来年受けないな。

786 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:44:36 ID:???
二期未収が二期既習に勝っとるがな・・・
二期既習もピンキリか。
とはいえ、>>779情報サンクス

787 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:45:34 ID:???
どんどん受けるべきだろう、と思う。
上三法、少なくとも民法択一は2年次で一応完成させておいたほうが良い。
来年は膨大な数の浪人と競わなければならないのだから。

788 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:47:17 ID:???
こうやってシコシコ択一勉強する奴が増えてくると,
また無駄に択一がむずくなって論文の出来が悪くなるんだろな。

789 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:47:41 ID:???
>>787
来年は膨大な数の浪人?
来年の浪人は1000人だが。
再来年のこと?

790 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:49:50 ID:???
もう気分は2007年なのさ。

791 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:51:38 ID:???
再来年でしょ。滞留者は4000人になるから受験者は10000人近く行く計算になる。


792 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:51:46 ID:???
ああそうだな。再来年だな。現2年生が受験する時だ。
今年は俺が受験する年だとばかり思ってた。失礼。

793 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:54:02 ID:???
なんか未収であることを高らかに宣言してから報告するやつが多いなw

794 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:54:45 ID:???
択一のお勉強をしていると、論文にも結構反映されるぜ。
もっとも、永小作権と賃借権の違いなんてところは
論文には出ないなあ、と思いながらやってるけどね。

795 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:55:52 ID:???
>>793
今まで被差別部落のように扱われてきたからな・・・

796 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:57:03 ID:???
それにしても、旧試の模試と比較すると、受けるのも
復習するのもかなりの負担だね。民事系の復習だけで
燃え尽きそうだよ。

797 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:57:11 ID:???
3年近く勉強しといて未収も何もねえだろ。
3年も勉強すりゃ旧司法試験だって受かるっつうの。

798 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:59:24 ID:???
論文なんて模試自体受ける気しないくらい時間なげえ。

799 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:59:44 ID:???
確かにもうこの段階で未収だの既習だの言うのはいかん気がするぞ。

800 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:00:09 ID:???
そうかあ。未収の報告は少ないぞ。
一昨日は既習ばっかで、未収の報告はほとんどなかった。


801 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:01:08 ID:???
普段は「未収は三振候補」とか言ってるくせに,
未収が良い点取ると「未収かどうかなんて関係ない」。これ。

802 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:01:12 ID:???
一応報告

1期未収 仮面 択一モチ 論文GCA
前回242 今回211 

まぁこんなもんかな。正直金返して欲しい。
問題の質云々は言いたくないんだけどこれはちょっと・・・

803 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:02:09 ID:???
でも未収全体の平均点と既習全体の平均点で未収のほうが高くなることはありえないだろ。


804 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:02:33 ID:???
旧試の択一模試だと、合格推定点が何点になるかで結構
盛り上がったものだが、新試模試では推定足切りライン
とかを出さないのかな。

805 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:03:02 ID:???
>>802
それで何故未収なんだと小一時間w
というか、早稲田の人かい?

806 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:03:39 ID:???
点数よりも上位3割に入れてるかをチェックするための試験だから。


807 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:05:08 ID:???
>>802
何で未収なん?

808 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:05:37 ID:???
未収と既習、どっちが良く出来るとか言ってる
場合ではなく、とにかく自分が受からなければならん
ということだね。正直な話、未収でも既習でも仲間以外の
他の人のことはどうでも良い。

809 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:06:00 ID:???
早稲田法卒で東大既習に落ちて早稲田未収とかだろ。

810 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:07:09 ID:???
>>808
旧試験ヴェテは未収がどれくらい出来が悪いかが楽しみでしょうがないんだよ。


811 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:08:41 ID:???
未収でも200オーバーは普通にいるぞ。
2年生の段階から択一対策をしっかりしている連中はかなりいたし。
3年生になってから択一を重点的にやって急速に伸びてきた奴もいる。

812 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:08:56 ID:???
今回も全体平均は200切るだろうが、本番もそうなりそうだな。
足切りが純粋にカス排除のシステムだとしたら、本番では大量虐殺もアリか。

813 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:10:15 ID:???
というか、未収は散々ポテンシャル云々言われてきたからだろ。
むしろ旧試ベテ公よりもロー教授達が注視してるだろ未収には。

814 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:10:38 ID:???
うちの下位ロー未収の間では160点ちょっとの漏れがトップで神扱い。

815 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:11:21 ID:???
いや、現行抜けする気だったんだけど失敗しちゃってさw

まぁ下位ローも悪くないよ。なかにはできる人もいるし。
ひどいので120点ぐらいのいるけど、まぁ人は人だからね。

816 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:11:25 ID:???
択一は取れるだろうよ。普通に。

817 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:11:33 ID:???
すでに米倉教授が「未収は6年制にすべき」と敗北宣言。

818 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:13:16 ID:???
未収が弱いとされるのは何だろ。民法と刑法か。前者は知識不足
後者は演習不足なんだろうか。でも、本気でしっかりやれば、
少なくとも1期の異常な倍率をくぐってきた能力はあるのだから、すぐに
何とかなると思うのだが。


819 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:14:48 ID:???
最近気づいたんだけど漏れ3時間以上机に向かってられない。
本気でしっかり10時間机に向かえる未収は何とかなるかもしれんね。


820 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:14:58 ID:???
下位ロー未収よりか、未収だけで700人近く行っちゃう
東大京大早稲田慶應中央等の最大勢力の未収連中はどうなんだろうね?
仮面も入れて出来る奴が多そうな気がするが

821 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:15:01 ID:???
>>818
何とかならないのが法律の勉強。

822 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:15:44 ID:???
一番未収に足りないのは経験じゃないか。
けっこう勉強したのに択一で粉砕されたり、自分では死ぬ気でやったのに
オールGみたいな経験は非常に有益。

司法試験の厳しさを身をもって体験するとやっぱり違うよ。
これはいくら口で言っても理解することはできないし。

823 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:16:25 ID:???
>>820
下の3分の1は絶望的にできなそう。

824 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:17:26 ID:???
そういや東大の未収とか出てこないな。
これはピンかキリのどっちかだな。

825 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:17:30 ID:???
ローの教官が択一を軽視しすぎている。というより択一を
半ば敵視しているようなのさえいるからなあ。
そういう人の言うことを信じきってしまうとやばいかもね。
未収既習問わず。

826 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:18:15 ID:???
>>822
それはあるな。
ウチのローみてると、未修に勉強してなそうなヤツが多い。

827 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:18:34 ID:???
>>823
それは多分、法律の勉強自体が肌に合わなかった他学部卒の人じゃない?
法卒も若干居そうだけど。


828 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:19:04 ID:???
つうか仮にも法務博士にくだらない択一やらせんなよ。
法務博士に法律知識チェックってあほか。

829 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:20:10 ID:???
>>825
いるね。
択一は直前でも伸びるから、基本書読んで基本を身につけろっていう先生とか。

830 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:20:56 ID:???
>>820
旧試経験者(択一連続合格、論文B)で既習全免の奴の話。
既習でも3分の2は、アホばっかり。
未収は推して知るべし。

831 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:21:25 ID:???
とりーぺるの理論
敵視→無視→課外授業化→授業編入

832 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:21:53 ID:???
法務博士ほど信用性の無い資格も無いからなあww
てか、論文採点のための必要悪なんだよ、択一は

833 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:23:48 ID:???
択一論文一緒ってのはマジ勘弁して欲しい。

834 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:23:56 ID:???
いやー。実務家教員や先輩法曹に聞くと、択一試験で問われる
知識は結構重要らしいぞ。基本事項はパッと聞かれて即答出来なきゃ、
話にならんとのこと。

835 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:25:38 ID:???
恵庭事件が最高裁じゃないことも一瞬で気がつかないと弁護過誤になるからな。

836 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:26:18 ID:???
択一はテクニックですから、という人は何か根本的に間違っている
ような気がする。少なくとも新試験択一にはテクニックはあまり
いらない。むしろ論文こそテクニックの集大成だと思っている。
択一はむしろ体力測定のような感じがしてならない。

837 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:26:37 ID:???
あほか。そんなもの調べるだろうが。

838 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:26:58 ID:???
>>831
w

839 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:27:24 ID:???
ローできてからレスの文頭に「あほか」って付ける人増えたね。
すごい不快なんだけど。

840 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:27:50 ID:???
択一は新司の方がいいな。
自己採点で気絶しそうな緊張感もないし。

841 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:31:05 ID:???
しかし、択一対策の授業をローでやられても困る気がするな。

842 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:31:08 ID:???
取り敢えず、今回は前回と違って7割超えの書き込みの乱発はないな。
逆に下がった書き込みばかりだから、ガチで出来悪かったのは確実だ。

843 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:32:57 ID:???
ローて何気に授業時間かなり少ないから択一対策は無理だろな。
高校くらい授業時間あれば別だけど,
ローだと1年のうち半分は夏休みと春休みだし,
授業期間中も一日せいぜい3コマくらいしかないしね。

844 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:33:03 ID:???
前回って7割超えはあまり居なかったのではないか?
得点分布でみると。それなのに、乱発したんだ。

845 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:33:33 ID:???
>>844
あまりいなくてもある程度いれば自慢したくて2ちゃんに書き込むから目立つ。


846 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:34:43 ID:???
いやー。俺は択一対策は自分でやるよー。
授業でやられても内職するしかないなあ。

847 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:36:40 ID:???
>>845
ふむ。そうだろうね。まあ、気持ちは分からんでもないが。

848 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:37:37 ID:???
2ちゃんでは前回は240くらいが多数派だった。
実際の平均は170弱。
今回は210〜220くらいが多いから、平均も140〜150
くらいじゃないか?2ちゃん理論だとw

849 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:39:30 ID:???
経験則かw

850 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:40:43 ID:???
どうせ明後日には分かるんだけどなw

851 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:41:35 ID:???
予想するのが楽しいんじゃないかw

852 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:42:12 ID:???
うちのローの試験委員の教授(旧試の方だけど)は択一は勝手に対策してくれって言い切りやがった

853 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:42:34 ID:???
平均は変わらんと思う。周りには上がった奴も結構いるし。
前回は俺の知ってる限り、ほとんど全員が無勉で受けてた。
今回はやってる奴はちゃんとやって受けてるからね。

854 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:43:29 ID:???
明後日に分かるのかあ。知らなかった。
それまでに復習は終わらせておくか。

855 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:46:00 ID:???
少なくとも一年目の結果を見ると、
択一合格率上位校=最終合格率上位校なのに、
あえてそのデータに目をつむるロー教員。

856 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:46:22 ID:???
どこのローでも択一対策は学生の自己責任にしてるんじゃないか?
新試一回目は皆旧試経験者だからローも特別対策いらなかったんだけど、
二回目からは旧試未経験者が半分以上いるから択一は深刻問題だね。

857 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:47:41 ID:???
>>854
全体平均くらいしか分からないよ。速報だから。

858 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:48:18 ID:???
そうだな。さすがに、この時期になるとローの勉強は手を抜けるだけ抜いて
択一なり論文なりの勉強をしなければ、という雰囲気になりつつあるな。

859 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:48:29 ID:???
今日は書き込み多いね。どのこ大学院で実施されたの?

860 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:49:14 ID:???
多くのローでは今日じゃないの?

861 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:49:47 ID:???
そうだったの?うちは日曜日だったよん。

862 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:50:21 ID:???
>>856
そうなると、学生の雰囲気によってちゃんと対策するとこ
としないとこの差が大きくなるだろうね。

863 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:53:07 ID:???
今日は早稲田だったかな。
でも多くのローは日曜だったと思うが。


864 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:53:50 ID:???
これって来年受ける奴は大概受けてるんだろうか?
我が某地方ローでは来年卒業予定の奴が殆ど受けてないんだが・・
もしかしてウチって終わってる?

865 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:53:53 ID:???
じゃ、早稲田生の書き込みが多いということだね。
で、早稲田のみなさん、感想はいかが?

866 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:54:44 ID:???
>>もしかしてウチって終わってる?

すこし終わりかけているかも。

867 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:55:25 ID:???
>>864
我がローでは2年生は(おそらく)皆無。
でも、択一対策自体はかなりやっている様子。

868 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:57:21 ID:???
585の人が早稲田っぽいね

869 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 02:57:27 ID:???
>>864
スマン。来年卒業予定者が受けていないのか。
まあ、有り得るかも知れない。TKCなんかにお布施できるかと
言って受けていない連中も周囲には結構居るよ。

870 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:00:25 ID:???
でも、上位校(立命は違うが)結構いるよね

<申込者数上位5校>      
 1.早稲田大学  175名  
 2.立命館大学  165名    
 3.中央大学   161名    
 4.東京大学   159名    
 5.慶應義塾大学 151名    



871 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:02:16 ID:???
>>870
単純に頭数が多いだけじゃん

872 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:07:23 ID:???
現時点では一番母集団が多い模試だからな。
辰巳のスタ短ですら1000人だし。
母集団のレベルは?だがw

873 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:08:58 ID:???
TKCから、「客観的データを取るためにも、
周りの皆さんにも受験を薦めてください」というようなメールが
きて、あまり良い気分はしなかったな。

874 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:10:43 ID:???
法科大学院ご公認の受験対策機関ですから。

予備校は駄目でTKCなら良いという理由が分からん。

875 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:12:17 ID:???
TKC受けない人ってどこの模試受けてるの?
辰巳?
まさかこのまま模試受けずに本番突入するつもりじゃないだろうな

876 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 03:14:51 ID:???
辰巳じゃないのかな。俺も当初はそうするつもりだったし。
TKCはノウハウも無さそうなので信用ならんと思ってた。

877 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 12:58:41 ID:???
>>438
その発言は( )が予備校だという前提で話しているので妥当でないと思うよ

878 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 13:03:08 ID:???
TKCなんか受ける奴の気が知れない。
やっぱ、セミナーか辰巳だろう。
俺は、両方受けるつもりだ。

879 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 13:10:16 ID:???
Wセミと辰巳両方受けても復習しきれないだろ。
どっちかに絞った方がいいんじゃない?

880 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 13:23:06 ID:???
>>578
受験生の多数はロー生だろ
そうするとAしかないだろ常識的に考えて

>>673
去年の問題てTCにはないの?

881 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 13:27:38 ID:???
ロー生の殆どが日本人には大きすぎるAサイズを不便だと思ってるわけですが

882 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 14:10:07 ID:???
5年くらい前、セミナーの論文講座がA4になったことがあった。
しかし受講生の猛烈な反対により翌年からB5に戻った。

883 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 14:32:57 ID:???
TKCはタダだったら使う

884 :誤植情報:2006/12/27(水) 15:22:46 ID:???
■「民事系」問題文の訂正について(第1回[短答式]全国実力確認テスト)
  平成18年第1回[短答式]全国実力確認テストの問題文中に、以下の誤植がありました。
  訂正してお詫びを申し上げます。

民事系第11問
オの肢
 誤 本人たるCの資格をもって
 正 本人たるBの資格をもって

885 :誤植情報:2006/12/27(水) 15:23:31 ID:???
 上記誤植は、この肢では文脈上登場するはずのない人違いであり、テストに真剣に取り組んでおられる中、受験生の皆様には、無用な混乱をさせてしまいました。
 心よりお詫び申し上げます。
 なお、民事系第11問の正解については、配付させていただいている解説のとおり、4(ウとエの肢を誤りとするもの)のみを正解とさせていただきます。
 この扱いについて、ご説明申し上げます。
 民事系第11問のオの肢における「B」を「C」としてしまったのは、完全な誤植であり、Cは、この肢では、文脈上登場するはずのない人物ということになります。
 そうすると、オの肢を検討する場合には、Dが「無権代理行為の追認を拒絶することができない。」という結論が重要であり、この結論が判例によって認められていることを知っている方は、この肢を正しいと判断できるものと考えられます。
 この問題に関しての対応としては、5(ウとオの肢を誤りとするもの)も、4とともに正解とするという対応も考えられるところですが、
その場合の方が、きちんと判例を理解している方との関係で、かえって不公平になると判断し、上記のとおり、4のみを正解とするという対応を取らせていただきました。
 ご迷惑をおかけしたことを、重ねてお詫び申し上げるとともに、上記の扱いについてご理解いただきますよう、お願い申し上げます。

886 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 15:24:26 ID:???
解いてておかしいと思った。

887 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 15:30:21 ID:???
こんな誤植も発見できないような問題製作してんのか。
一括で4月のも申し込んだけど、解除できるんかな。

888 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 16:39:42 ID:8r2cuFgT
意味がわからん、オの肢は間違いじゃないか。


889 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 16:40:50 ID:???
余計なお世話
だいたい予備校掛け持ちするからって
彼氏をふたまたかけるのと同じなわけないでしょ

890 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 16:47:53 ID:???
888
人違いだから誤りとして点数もらってうれしい?



891 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:16:20 ID:???
フツーに勉強してりゃ、ウ・エが誤りだってすぐわかるはず。
この問題ならオなんて検討しないで先いくだろ。

892 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:33:22 ID:???
オを読んで、あの判例が浮かばなかったヤツは死ぬべき。CがBの間違いであることは明白。
「意味がわからん」「オは間違い」と言っている888は、もう既に死んでる。


893 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:33:50 ID:???
べてこか?
お前まだロー入ってないだろw

894 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:38:49 ID:???
ローに入ってない奴は、今回の模試受けてないはずだが。

895 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:43:46 ID:???
>>884
>>522は?

896 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:44:50 ID:???
べてこのストーカーもうやめなよ
そろそろ警察にお世話になるのもみえてきてない?>>893

897 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:46:12 ID:???
ニセモノつまんないぞ>896

898 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:48:44 ID:???
>>895
アの記述をA説にあてはめると、
刑法35条で違法性が阻却されるので名誉毀損罪は不成立。
230条の2第3項の問題にはならない。

899 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:56:02 ID:???
>>876の言うとおりかもしれん…

TKCの夏の模試のときも、ちょっとダメかと思ったが、
今回のTKCの冬の模試はヒドすぎる…

でも、今回は抱き合わせ販売のせいで、
TKCの直前模試の金も払っちゃったからなぁ…

900 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 17:59:28 ID:???
クーリングオフできないように入金日とテスト日を7日あけてある。
セコイ商売やってるな。

901 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 18:01:26 ID:???
俺もキャンセルしたい。こんな悪問解かされてたら馬鹿になる。

902 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 18:11:24 ID:???
別にTKC擁護するわけではないが、まだ本試験も1回しかない中での、今回の模試は至って普通じゃない?

Wとかも判例六法そのままで聞いたりしているとかいう噂聞くし。


903 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 18:40:07 ID:???
刑事系は明らかに事務処理多すぎ。
自分はパズル得意だけどこれは傾向に逆行してるだろ。

民事はまぁこんなもんじゃないの。

公法はゴミ。

904 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 19:21:12 ID:???
あの程度でパズルとか言われても

905 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 19:24:01 ID:???
w

906 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 21:49:29 ID:???
公法は今まで扱った事のある判例について正確な知識を問ういい問題だと思うがね。

907 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:04:47 ID:???
>>901
自分が点数取りやすい「良問」が早くでるといいねwww

908 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:08:49 ID:???
あなをなくしても点数とるの難しいからね
苦手な人は

909 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:09:45 ID:???
刑事系38問のウは同意がある場合を除いているから誤りとしているけど、それならば36問の4も誤りになるのではないか?

910 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 23:37:18 ID:???
憲法はまぁいいかもしれんけど
行政法は細かすぎる。
あれで30点以上取れる奴なんているの?

911 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 23:42:40 ID:???
行訴法・行審法・行手法・今まで扱った判例。
これが全部頭に入っている公法オタクの俺は普通に8割取れましたが、何か?

912 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:00:04 ID:???
憲31行39だった。少数派かもな

913 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:15:36 ID:???
…いるんだな。
てことは俺の勉強不足だな。
わかってたけど。

がんばろ。

914 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:23:40 ID:???
俺も行政法39だった。しかし本番で出ないような細かい条文聞くのはどうかと思ったけどね。

915 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:48:07 ID:???
行政法は論文だけやってると択一は解けんな。

916 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 01:02:15 ID:???
刑訴も細かいね
規則の知識なんか聞いてどうすんだ

917 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 01:04:05 ID:???
>>916
実務家は学説より規則が重要

918 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 01:11:19 ID:???
いま、ひどいじえんをみた

919 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 01:55:16 ID:???
自演なら突っ込む必要もないけど、規則規則いう奴に限って法律や判例の理解が不十分だったりするからな。

920 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 02:13:20 ID:???
別に模試の点がどうなろうが、構わないが
おそらく、点数の集計をやり直すのがいやなんだろう。
後から、没問か2問正解にしたら、
テストの不出来が当分の間さらされるからね。

本試験さながらでいくなら、没問がすじ。
自分らが間違った問題作っておいて、
ちゃんと読めば分かるってのは、おかしい。

あと完全な誤植なら、分かった時点で修正を手配すべき。
誤植によって不利益が生じるなら、単なる誤植ではない。

はっきり言って、対応が不誠実。

921 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 02:14:27 ID:???
プレテストでも普通に規則出てなかった?
民事(刑事もか)で、再主尋問までは権利でできるなんて事、あれで初めて知った。
あの問題の評判はどうだったんだろ。
模擬裁判とか授業で取ったやつは知ってて当然なんだろうけど、
座学しかやってない奴は知らなかっただろうな。

922 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 02:32:42 ID:???
規則の問題もいいとは思うのだけど、
難解レベルの問題ばっかり集められてもなぁ・・

923 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 05:09:24 ID:???
択一は知識を問うものですよ

知識不足が己の知識不足を棚に上げて喚いてるのは本末転倒なのでありますよ

自戒を込めて。

924 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 08:24:34 ID:K6npc3xU
あほか。おまえは良い模試と悪い模試の区別もつかないのか。

925 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 09:06:59 ID:???
論文でも債権譲渡特例法とか細かい(?)のでてるからな
択一で詰め込んでおいたほうが有利では?

926 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 09:31:46 ID:???
別にあれは特例法の存在だけ知ってればいいわけで、次元が違うかと。

927 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 10:06:15 ID:???
良い模試と悪い模試の区別は大事だよね。
今回の模試に対応できるように勉強する(刑訴規則や民訴規則を読み込むなど)のはかなり無駄。
試験対策という意味からはね。
でも正統派の勉強をしていれば今回のような模試でも高得点を取れることはわかったw

928 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 10:43:37 ID:???
>>924
>>927
自分が分からないものが悪い模試ですか?

929 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 10:54:05 ID:???
自分が分からないものが悪い模試 か 本当に悪い模試 か

の区別も大事。今回のは後者かも

930 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:10:13 ID:???
>>929
それはどう判断されているのでしょうか?

どうも直感で言ってるようにしか思えないんですけど

931 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:12:46 ID:???
>>930
今まで、細かすぎる問題に振り回されても、本試験では殆ど問われなかった
経験ですかね。
本試験はもっとポイントをついてくるんだけど、模試はどうもポイントが
設定されてないモノが多い印象を受ける。


932 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:15:54 ID:K6npc3xU
解説の参考文献みりゃわかるだろ。ふつうの基本書にあまり載ってない細かい事が聞かれてる。言っとくけど俺は200点オーバーだから。点数が悪くて言ってるわけじゃない。

933 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:21:25 ID:s6nzl7h3
ポイントって言い方、なんかわかる。
だから旧試験でも、模試がいいのに本番ダメなやつとか
いたね。自分もだけど…

んま〜だから、平均プラス10くらいとれてりゃいいんじゃない?

934 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:23:31 ID:???
旧試で問題演習中心に勉強やってた人は
新試はどうやって勉強してるん?

935 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:41:56 ID:???
変わらんよ

936 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:48:33 ID:???
下4法は、条文と判例やってれば7割とれるだしょ。
憲法は、最高裁の判例は原文で読んでおく。
裁判官意見まで聞いてくることは、今のところないみたいだけど
これも押さえておいたほうがいいんじゃないかな

937 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:57:03 ID:???
>>935
問題集なくないですか?

938 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 11:59:05 ID:???
芦別じゃだめか?

939 :わたりに船:2006/12/28(木) 12:07:15 ID:???
あしべつべつでよろしく

940 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 12:11:42 ID:???
ダメじゃないけどできれば本試験形式の問題集がほしい。
今の時点では結局肢別しかないか。。。

941 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 12:13:59 ID:???
形式を整えても、予備校のと本試験のとでは
結局質が違うからこだわらなくてもいいと思うな

942 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 12:15:10 ID:???
来年受験予定者の平均はよくて160だろう。

943 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 12:18:10 ID:???
悪問悪問うるせーな。
予備校模試って昔からこういうものだろ?
辰巳の全拓が少しましだったくらい。

944 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 13:16:39 ID:???
今年は予備校嫌いが多いからな。

945 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 15:26:37 ID:???
難しかったが皆の実力もアップしている。
平均はこの前のやつと同じくらいでしょう。

946 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:05:45 ID:???
年に一回、しかも解説ださずに正解だけ出せばいい本試験と、年に数回、しかも解説込みで出さなければいけない模試では質異なるのも仕様がない。
3回受けてそのうちのいい問題セレクトすればいい問題出来るよ。
943
辰巳は総択、wが全択一。どっち?
一度だけ総沢受けたけど、アシ細かすぎて直前に受けるものではないとそれ以来受けていないな。


947 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:09:20 ID:???
旧試験の択一憲法は、最後までどこの予備校も本試験レベルの問題を作れてなかったな。
新試験もそんなかんじ?
4期入学予定のオレにやさしく教えてくんろ。

948 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:24:21 ID:???
平均150点台だとよ

949 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:38:26 ID:???
何でわかる?

950 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:40:41 ID:???
勘よ
女の勘

951 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:41:52 ID:???
勘でも、たぶん当たってる気がするな
未修に限れば130台かもね

952 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:44:22 ID:???
テラヒドス…130って100%足切りじゃないか

953 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:56:27 ID:???
>>946
ごめんごめん、総拓か。
比較的質の評判がよかった総拓でさえそんな感じなんだから、
予備校なんてそんなもんさ。

954 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 16:58:48 ID:???
みんなが悪ければ130でも脚きりとは限らない

955 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 17:04:20 ID:???
>>954
ヒント:4割の絶対領域

956 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 17:56:11 ID:???
みんなで100点とかとって、論文も白紙でだして、ロースクール使えないとしてロー制度廃止しようよ。


957 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 18:43:13 ID:w1zZebpu
民事系第65問
設問2 法人でない社団であって、民事訴訟法29条により当事者能力が
認められるものにおいても、その構成員の一人又は数人を、その構成員
全員をのために原告又は被告となるべきものとして選定することができる。
解答 誤り
たとえば住民団体が、29条の社団と評価されるうる場合であっても、
たとえば、環境訴訟では、人格権に基づく差し止め請求権が構成員各人に
帰属するものであると解せられている以上、それについては、当然
その社団が当事者適格を有することとはならない。
この場合には、30条の適用が許される余地があるのでは。
学者のなかにも、29条が適用される場合でも、30条の適用を許す説が存在する。
 

958 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 18:52:42 ID:???
>>950
ね釜は消えろ

959 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 18:54:17 ID:???
>>957
TKCに広義汁

960 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 18:58:45 ID:RBRf/rXS
余地があるで○になるならなんでも○

961 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 19:01:43 ID:???
権利能力なき社団に当事者能力が認められるとしても、当該社団が請求できるのは、
各構成員が当該社団の構成員として有している権利、構成員に総有的に帰属している
権利だけだろ。

962 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 19:10:10 ID:???
うちのローの実務家教員が公法解いたら36点だったってよ

963 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 19:13:44 ID:???
忙しい実務家教員が、本試験ならまだしもこんな模試なんかわざわざ解かないだろ

964 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 19:17:07 ID:???
実務で公法系使わないだろうからなぁw
ありえんはなしでもない

965 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 22:56:25 ID:???
卒業生もこの模試受けれるの?

966 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 23:10:59 ID:???
ああ

967 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 01:25:47 ID:???
>>957
俺もそこ間違っちゃったんだけど、条文上は不可とするのが
正解だということなのでしょう。しょうがないと思うよ。

968 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 01:38:36 ID:???
本試験の足切りは210点(60%)で、
平均点が230台(65%強)でしょ。

今回の模試の平均点が160点台(50%以下)なら、
はっきりいって、難易度設定が違いすぎる。



969 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:23:57 ID:???
余りにもくだらねえ問題が確かにあるな。誰が作ってるんだろ。
エニワ事件が地裁だろうと最高裁だろうと、どっちでもいいじゃん。
規範と事例を覚えているか否か、ここが問われるべきじゃねえか。
間違いはしなかったけどさ、こんな問題を見ると脱力する。
おっちょこちょいを引っ掛ける以外に目的があるとは思えん。
この期に及んでエニワを知らん奴がいるわけないし。

970 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:29:27 ID:???
事案のとこだけ見て反射的に答えちゃうからな。
言われてみれば最高裁なかったなって感じ。
平均発表は今日の18:00みたいだね。

971 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:30:35 ID:???
恵庭が地裁どまりなんて知識は永久に使わないだろう。


972 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:40:34 ID:???
>>969
はーい
引っ掛かった俺が来ましたよ

973 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:44:06 ID:???
でも、今年の本番も憲法はかなり嫌らしかったからなあ。
全ての肢を疑うという姿勢を養うのには良いのかもよ。

ちなみに俺も引っかかっちゃったよ。

974 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:46:26 ID:???
ま、今更文句言ってもしゃーないけどな。
でも、来年の本試験の合格点はどうなるんかね?
旧試択一合格経験者が相当数いた今年の試験と母集団が
様変わりしてるから、問題の難易度にもよるが下手すると
下がるんじゃないか?TKC見ててそう思ってしまった。
直前期の模試とかの平均でどんな感じか大体明らかになるだろうな。


975 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:47:12 ID:???
恵庭事件の問題に関していえば、
他の肢が確実に正しいと判断できないことがいけないのではないか。

まぁかくいう俺も、1問目がほとんど秒殺だったもんで
その勢いでいったら見事に引っかかったわけだが。

976 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:49:16 ID:???
恵庭って1,2問題じゃなかったっけ?
もろに個数問題だよな。

977 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:51:07 ID:???
あっそういやそうだっけ。
問題手もとになくて。スマン

978 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:52:45 ID:???
一審・控訴審と上告審で判断が違うものをこういう形式で出すのはまだ理解できるが、
恵庭が上告審かどうかを聞く意味はないよな。

979 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 02:59:35 ID:???
>>974
新試委員の例のヒアリングを見ると、択一憲法は簡単だったが、
形式的に難しかっただけかもしれないと思っているようだ。
と、いうことは、12問題が減るだけで中身は変わらないような気がする。

980 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:03:45 ID:???
>>974
絶対値の40%取れずに落とされる奴が激増するだろうね
特に未修の中位層以下は酷すぎる

981 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:08:41 ID:???
知識として問うのは問題としてどうかと思うが、
地裁判決として有名な数少ないものとして誰でも知ってるはずのものだろ

982 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:12:39 ID:???
地裁止まりでも有名な事件はたくさんあるだろ。
熊本ハンセン病とか日曜参観とか。

983 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:20:41 ID:???
みんな今年の本試験の合格点(210点)、平均点(230点)を強調して
来年はもっと上がるとか言ってるけど、来年の試験受ける面子が今年
の本試験を受けてたとしたら、合格点や平均点は下がると思う。
6000人のうち4000人弱は論文採点されると思うから、足きりは
思いのほか低くなるんじゃないかな〜。

984 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:22:35 ID:???
最悪の事態を想定して最善を尽くすべきであろう。

985 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 03:26:10 ID:???
あまり足しにはならんが、択一で差を付けとくべきだろう。
あと一日目を無事に乗り切ったという心理的安定感も欠かせない。

986 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 04:20:52 ID:???
>>983 そうだね。あの平均点は驚いたよ。1期既習はやっぱすげえ

987 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 05:34:17 ID:???
間違いなく択一の足切り点はレベルダウンするね。
今年の本試験レベルで言えば、170〜180くらい(5割ライン)になるだろう(あくまでも私見だが)。

某予備校は「今年レベルで230くらいになる」って言っているが、あれは単なる脅し。
予備校としては収益率の高い択一講座の売上アップを狙っているのだろう。
そもそも230点という算定の計算式がおかしいしね。
まぁ、この予備校のアナウンスをまともに信じているやつは居ないと思うけど。
もっとも、受験生の多くがこの言葉を信じて、択一対策ばかりやりまくったら、
意外にも200くらいまで跳ね上がるかもしれんが。

988 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 05:43:07 ID:???
一期だってプレじゃ平均5割割ってたぞ
択一は直前に猛烈に上がる
来年の脚きりが低いと思ってたら大間違い

989 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 07:31:13 ID:???
なんなんだこのレベルの低さは。
漏れは俗にいうヨンパだが、1期既習で落ちた友人は今回のTKC、245点で凹んでたぞ。
やはりローの先生方がおっしゃってたように1期に劣るのだろうか。
自信ある人がデータさらす2chでこのレベルということが信じられない。
直前期で30点くらいは上がるだろうが、頑張ってくださいね。1期既習で落ちた
人間で対策しっかりやってる人は今回230くらいは取ってきてるよ。

990 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 09:19:27 ID:???
法卒社会人の一期未収の友人が230点台で凹んでた位だから
一期既習で落ちた奴がそれならやばいんじゃねーの?
ちなみに俺は…orz

平均は今日発表だっけ?祭りになるかな

991 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 09:26:07 ID:???
マジで平均160割ってると思うよ

992 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 10:33:14 ID:???
1.仮集計の成績統計データの公表日
  平成18年12月29日(金)18時00分(予定)より、『法曹への扉』
  から「受験者数」「平均点」等がご確認いただけます。

2.最終の成績統計データの公表日
  平成19年1月11日(木)21時00分(予定)より、『法曹への扉』
  から個人成績統計データがご確認いただけます。


993 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 11:20:28 ID:???
>>989
245点も取って凹んでるヤツは馬鹿なんだよ。
今の時点でそれだけ取れれば十分だろ。
択一の点差なんで論文ですぐ逆転される。
だから、そいつは去年落ちたんだよ。

あ、煽りにまともに反応してしまったw

994 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 12:21:28 ID:???
有権解釈が超重要な憲法判例で
地裁か最高裁かは重要じゃないとか
どんな勉強をしてきたのかと。



まあ俺も間違えたが

995 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 12:40:25 ID:???
恵庭間違えた人多いよ

996 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 12:48:12 ID:???
百選もまともに読んでない未修なら仕方ないだろうな
だからって悪問呼ばわりはどうかと思うよ

997 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 13:08:19 ID:???
つうか3割しか受からないんだから平均低いなんて喜ばしいじゃん。

998 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 13:13:54 ID:???
>択一の点差なんで論文ですぐ逆転される。

択一出来ない奴は論文も出来ない確率高いけどね。

999 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 13:23:44 ID:???
1000

1000 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 13:24:14 ID:???
1000!


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

176 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)