5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ローの成績と司試合格の可否に相関関係はあるか?

1 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:13:46 ID:???
みなさん、議論してください。

2 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:15:13 ID:???
ない。
成功の鍵はどれだけさぼれるか。


終了。

3 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:18:16 ID:???
重複

ローの成績と新司法試験対策、どちらを優先すべきか
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134403560/


4 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:29:28 ID:???
旧試上位者(AとかBの奴)ってロー成績も上位なの?

5 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:42:07 ID:???
旧誌上位でローの成績ぎりぎりで今年ヨンパーの俺が来ましたよ。
結論としては>>2のとおり。

6 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:46:45 ID:???
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

累積GPA 合格者数出願者数合格率
4.00〜3.50 5 5 100.0%
3.49〜3.25 16 16 100.0%
3.24〜3.00 28 34 82.4%
2.99〜2.75 31 42 73.8%
2.74〜2.50 12 29 41.4%
2.49〜2.00 12 40 30.0%

7 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:47:25 ID:???
>>5
上位ローですか、下位ローですか?

8 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:54:40 ID:???
既出だが東大ロー成績最優秀者と最下位層の間に
合格率の差はほとんどなかった。
大学側も今となっては優秀者の氏名公開したことに後ろめたさを感じてるだろう。
不合格者はまさに晒し者になったんだし。

9 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 11:56:38 ID:???
>>8
でも東大ローの期末試験の問題って新司と結構似てたぞ。

問題は新試と関連性があるのに成績自体は関連性がないってことは、採点方式がよっぽどまずいのか?それとも平常点を重視しすぎなのか?

10 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:02:55 ID:???
東大は正確に言うと
成績最優秀=優3分の2以上=17〜8人中3人不合格、1人未受験
成績優秀=優半分以上=約30人中7〜8人不合格
だったな。
いずれも全体合格率7割強とほとんど変わらない。基本科目全Cの奴も受かってた。

11 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:03:11 ID:???
>>8
成績最優秀者の8割以上が受かってるんだから、明らかに差が出ているだろ。

12 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:04:44 ID:???
>>10
慶應と随分違うな。
何がそんなに違うんだろうか。

13 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:06:28 ID:???
>>11
7割強と8割が「顕著な差」と言えるかは疑問だがね。
ローもそれを分かってるから絶対慶応みたいなデータは発表しないだろう。
トップ数人が落ちたなんて公式に認めたらローの理念の根幹を揺るがすことになるからな。

14 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:07:14 ID:???
>>10の数字は間違ってるぞ。外部だろ。


15 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:10:05 ID:???
>>14
なんで?マグナは全部で19人で受けたのは18人だろ?
クラス別人数だしてもいいぞ、覚えてるし。
優秀者の方ははっきり覚えてないが30人くらいだった。
7人までは落ちたの確認したし。

16 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:11:50 ID:???
慶應は上位2割は品質保証しちゃったわけだからな

17 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:15:22 ID:???
東大内部生ならMagna Cum Laude が何人も落ちたこと知ってるよ、事実なんだし。
8割も受かってるっていうけど本来10割合格で当然の人たちなんだしその人たち
が落ちてる以上ローに全幅の信頼は置けないというのが本音。

18 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:19:23 ID:???
上位30人だと慶応に負けてんだな。

19 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:40:11 ID:???
>>7
位ローです。

20 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 12:43:37 ID:???
474 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:34:09 ID:???
>>472
慶応はどの科目にも実務家教員が関わってると聞くから適性な採点がされてるんだと思うが。
俺んとこのローなんて、教授が
「独自性・独創性のある答案を書け。金太郎飴答案は書くな。」とか馬鹿なこと言ってるから、適性な採点がなされてる保証がないんだよな。

475 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:34:56 ID:???
適正の間違い。訂正します。

476 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:41:09 ID:???
>>474
金太郎飴答案が新司法試験合格への近道なのに・・
俺は新60期(予定)だが、それは断言できるよ。
旧試験用の答練とか、旧試験過去問の解答の熟読とか、旧試験用の予備校講座が
すごく役に立った。
本質は全然変わってないよ。

477 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:45:52 ID:???
>>476
俺もそうだと思うし、数少ない実務家教員に聞いたらそう言ってるんだよね。
でも、学者教授陣は「独自性」「独創性」「金太郎飴禁止」を強く推してるんだよ。
判例の規範や言い回しを暗記してそのまま出すと、点数低いんだよね。
ちなみに関西のK大ローの話。

478 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:50:30 ID:???
某旧帝大のことです。
ここですらこうなんだから、他の上位ローも実務家教員が強い立場にいないところは同じだと思うな。

479 :氏名黙秘 :2006/10/06(金) 11:53:06 ID:???
慶應の民法総合(2年次民法)は実務家と学者が同時に担当する。
採点も両方が行って平均を採る。商法総合(2〜3年次),民事法総合,
刑事法総合はほぼ実務家のみ(商法は多少学者もいるが)。

21 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 17:20:13 ID:???
ローの成績と司試合格に正相関はあるだろうな。そりゃ。
だけど、それは東大が司法試験合格率一番高いのと同じだろ。
およそ試験というものは何でも得意な人種がローの期末も司法試験もいい点を取るだけ。
ローの教育に真面目につきあえば司法試験に受かるという命題は、
上記の相関関係からなんら導かれるものでない。

22 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 19:38:27 ID:???
>>21
まあ、それが真理だな。
要するにローの成績は真面目さを測るバロメーターにはなるから
真面目なやつほど司法試験にも受かる率が高いため相関関係が
あるといえばある。
ただそれはローの教育が司法試験に直結してることを示す物ではない。


23 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 00:58:45 ID:???
俺、実務家担当の科目の点数は高いけど、学者担当の科目の点数は低い。
どっちを信用しよう。

24 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 02:17:40 ID:???
できる奴は、何してもできる。
できない奴は、どう足掻いてもできない。
教育でやれることには、限界がある。馬鹿を秀才にすることなど、できるはずもない。
認めたくはないが、認めざるをえない真理なんだろうな。
ただ、秀才が幸せになるとは限らない。それが、せめてもの救いか。

25 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 04:07:02 ID:???
>>23
一流実務家=一流学者>>二流三流実務家>>二流学者>>>>>>>>>>三流学者

26 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 12:12:07 ID:???
524 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/10/09(月) 12:04:21 ID:???
わざわざ役に立たない勉強していい成績とる意味なんか全くないけど、
準備しなくてもそれなりの成績はとれて当然だろが
ここの試験を無勉で上位の成績とれない奴はそもそも新試なんか無理
そんな頭悪い奴が必死に予備校通っても格好悪いよw

27 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 17:08:38 ID:???
答えが出たのでここは伸びないのか?

慶應は成績のいい学生ほど合格率が高いと自慢してたが。
宣伝としては上手いな。

28 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 00:27:47 ID:???
相関関係があるローはいいロー(慶應など)
ないローはローが害悪なロー(東大、上智、学習院等)

29 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 00:52:09 ID:???
京大は分かりやすいぐらいあったと噂だ
来週学校側説明会ある・・・

30 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 00:53:22 ID:???

学校側の説明会

31 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 09:02:52 ID:???
同志社は全体合格率40パーセントだがGPA上位13人中10人が合格。強い相関関係あり。

32 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 12:02:24 ID:???
上位は相関するが,下位はどうなんだろうか?

33 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 12:09:28 ID:???

伝統の明大院 御茶ノ水キャンパス最高!!
伝統の明大院 御茶ノ水キャンパス最高!!
伝統の明大院 御茶ノ水キャンパス最高!!
伝統の明大院 御茶ノ水キャンパス最高!!






34 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 17:19:03 ID:???
就職でローの成績表持参は必須なのだが。

35 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 17:26:42 ID:???
ローの成績持参なんて形式的なものでしょ。それより本試験の順位の方が重要。

36 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 18:00:48 ID:???
S級上位ロー以外は無関係JARO

37 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 19:02:42 ID:???
>>35
成績優秀者は、合格率が高いだけでなく上位で合格していることが多い。

38 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 02:52:25 ID:???
京大は相関してるっぽいな

39 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 13:23:46 ID:???
京大スレより

平均点  合格  不合格   合計  合格率
81〜   14    0   14  100%
80台    9    1   10   90%
79台   26    4   30   87%  
78台   18    8   26   69%
77台   11   10   21   52%
76台    6    9   15   40%
〜76    3   11   14   21%
累計    87   43  130

40 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 10:30:23 ID:???
上位以外は関係無いだろ

41 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 11:47:55 ID:???
相関関係なし。

42 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 18:30:32 ID:???
確かにないな

43 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:03:37 ID:???
伊藤塾も、関係ないと言ってたな

44 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:04:50 ID:???
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

累積GPA 合格者数出願者数合格率
4.00〜3.50 5 5 100.0%
3.49〜3.25 16 16 100.0%
3.24〜3.00 28 34 82.4%
2.99〜2.75 31 42 73.8%
2.74〜2.50 12 29 41.4%
2.49〜2.00 12 40 30.0%


45 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:09:14 ID:???
京大慶應
東大上智学習院


46 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 00:46:02 ID:???
東大はトップレベル数人が択一落ちw
授業だんまり択一六法暗記組みはほとんど合格

47 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 21:43:24 ID:???
しない

48 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:01:52 ID:???
はっきりしたのは、択一がなんかポイントみたいな

49 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 18:00:53 ID:???
よくない

50 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 18:42:45 ID:???
試験委員がいるローは定期試験=新司法試験レベルの問題&採点だから
そういう意味では相関関係はあるだろう。
問題と採点による。

51 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 18:44:41 ID:???
んなわけないww

52 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 18:57:45 ID:???
>>50
じゃあ試験委員(しかも中心人物)ばかりの東大成績優秀者が落ちまくったのはなぜ?

53 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 20:37:18 ID:???
>>52
東大は択一落ちが多かったが、
論文合格率は高いはずだ。

54 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:00:34 ID:???
うちのローでは、ローの成績で上から8番目までが、新司法不合格だった。

55 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:53:34 ID:???
全滅ローなんてどうするんだい

56 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:51:08 ID:???
>>54
kwsk

57 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 22:39:42 ID:???
>>54
どこも同じなんだな。
うちは、上位3名が不合格。

58 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:00:06 ID:???
りっつも外には出せない資料がある

59 :氏名黙秘:2006/12/25(月) 23:17:56 ID:???
下位に行けば行くほどローが害悪でしかないような・・

60 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 02:19:06 ID:???
>>58 成績と相関関係がないってこと?

61 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 06:16:33 ID:???
>>60
ない
授業重視の上位層よりも予備校重視の上位層が受かってる


62 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:45:14 ID:???
>授業重視の上位層よりも予備校重視の上位層が受かってる
これが真実也!

63 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:35:00 ID:???
>>44
成績評価厳しいんだね
半分以上がGPA3ないとは
でも成績悪いからって、合格率ゼロじゃないんだね、安心した〜

>>61
予備校って、重視するほど講座充実してなくないか?

64 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 19:56:33 ID:???
うちの下位ローでは、いつも後ろの方に座っている人が、ちょっとだけ合格して、
他は全滅でした。

成績はよくわかりません。みんな仲が悪いので。

65 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 19:59:47 ID:???
>>63 予備校の講座が神にみえるくらい、ローの授業がひどかった

66 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 21:06:02 ID:???
ローでのGPAが良いってことは入学前の勉強の貯金がその人にあったってことだろ

67 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 20:23:22 ID:???
新試験の中でも論文と短答わけないと。
短答なんてどこのローの講義でもやらないし、ローの成績とは関係ないんじゃないか。

68 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:48:08 ID:???
あるでFA

69 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 12:05:57 ID:???
>>65
嘘つくんじゃない
ローの授業はすばらしい

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)