5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

司法試験受験生とNHK

1 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:40:52 ID:???
不払いを奨励する気はないが、
よくわからんのが次の2点

・受信機設置=契約締結義務
 ・・・意思表示の強制?憲法19条違反じゃねーの?
 (謝罪広告や登記申請手続協力義務とは次元が違う) 

・「契約未締結者にも民事訴訟を・・・」
 ・・・どんな民事訴訟するんだよ?

司法板のエロい人、督促異議の場でこの2点を争ってくれ。

2 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:41:48 ID:???
2

3 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:41:54 ID:???
ヒント: パフォーマンス。

4 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:41:55 ID:???
2kana?

5 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:42:33 ID:???
5

6 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:43:06 ID:???
契約してるのに未払いの奴は勝ち目ないな。

7 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:43:57 ID:???
異議の申立てしようにも料金払ってるから出来ない
貧乏な皆さんが羨ましい

8 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 20:46:10 ID:???
でも、強制執行すると費用倒れになる。
費用倒れ覚悟で執行すると普通の会社(株式会社)なら確実に代表訴訟を起こされるケース。
NHKの役員の責任はどうやって問うんだろうな。
総務省がすげ替えるのかな。

9 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:05:36 ID:???
NHK富山放送局長が万引き ボールペンなど5千円相当
 NHK富山放送局の大橋政雄局長(54)が今年5月、富山市内のホームセンターで
万引きをしたとして、NHKは6日付で更迭して停職3カ月の懲戒処分にしたと発表した。
大橋局長は同日、退職願を提出し、受理された。この日朝、地元新聞社記者に万引きの件で
取材を受けるまで、NHKに報告していなかった。
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY200610060286.html

10 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:13:18 ID:???
窃盗しても停職で済むんだな・・・

11 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:15:37 ID:???
>>10
いや、普通なら辞めなくて済むだろ。

12 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:19:08 ID:???
受信契約によってNHKが負う債務は
公正な報道であり公正な運営なわけだろ。
このところの不祥事や韓流アニメの垂れ流しは
債務不履行の理由として充分だと思うし
契約解除という理屈も成り立つと思うがな。
少なくとも契約締結の強制はどんな法律構成を採用しても無理だろう。
裁判所もさすがに放送法が憲法違反だとは言えんだろうが
合憲限定解釈することになるだろうな。


13 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:19:42 ID:???
>>11
そのための微罪処分だ。
社会復帰の道を断ってしまっては
何のためのダイバージョンか分からなくなる。

14 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 21:42:01 ID:???
本日,他社の新聞記者の尽力のおかげで,NHKより停職処分を取得する
ことができました。
ホームセンター及び文房具屋に関して,刑法上の窃盗罪(235条)の
構成要件に該当する財物占有移転行為のうち,一部については
占有移転した者を特定しております。
ただし,その者たちはおそらくは私と同じく不祥事繋続を目指す人であると
推測されることに鑑み,直ちに解雇処分をなしてその将来を断ち切るには,
なお躊躇を禁じ得ません。
そこで,当面は停職にとどめ,実際にカードを切るかどうかの判断は保留
しようと考えています。
彼らが一時の過ちであったと後に述懐することができるよう期待しています。
なお,今後カードを切ることの有無にかかわらず,当ブログでは本件手続に
関して一切コメントはいたしませんので,ご了承ください。

15 :氏名黙秘:2006/10/06(金) 22:32:39 ID:???
富山県警って飲酒運転した警官の情報隠蔽して叩かれてただろ
報復で地元記者にリークしたんだよそれ

16 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 00:09:48 ID:???
1chで砂嵐を見ようとすると、NHKというところから発信された妨害電波に邪魔されて砂嵐が見れないんです。
いい加減、妨害電波を垂れ流すのはやめてもらいたいものですね、NHKさん。

17 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 00:17:36 ID:???
ワロタw

18 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 00:35:27 ID:???
> 放送法 第三十二条
>  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
> 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

「受信」設備とは、アンテナ及びアンテナ付機器のことであって、
アンテナ無しのテレビはこの限りではない。
マンション・アパート住まいの場合、アンテナを設置している大家が
契約締結義務者ということになり、入居者は契約締結義務を負わない。
また、すでにアンテナが設置されている家を買った場合も、
受信設備を「設置した」とはいえないので、やはり契約締結義務はない。

19 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 01:36:56 ID:???
日本ヒキコモリ協会

20 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 02:50:19 ID:???
司法試験予備校の講義を放送してくれるんなら、払ってやってもよい。
もちろん、フレックス制でw

21 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 03:03:13 ID:???
涼宮ハルヒの憂鬱 SOS団ラジオ支部 第34回放送

22 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 03:14:45 ID:???
N なんて
H 恥知らずな
K クソ組織

23 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:20:20 ID:???
N なんか
H 拾った
K 亀かよ

24 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:28:34 ID:???
>>18
文言から解釈すればそうだろうけど、
さすがに俺が裁判官だったらその理屈は認めないと思う。


25 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:32:46 ID:o/Hj6Cii
いずれにせよNHKはパンドラの箱を開けてしまったな。

26 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:35:03 ID:???
>>24
もともと実効性のない法律なんだから、ひと思いに空文化してしまった方がいいんじゃないか?

27 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:47:39 ID:???
【仁鶴】バラエティ生活笑百科【三瀬】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1110862389/l50

28 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 04:50:27 ID:???
法律の場合には条例の改廃請求みたいな制度は無いんだっけ?
あるいは立法不作為に準じて改正不作為みたいな訴訟はできないものか。

29 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 08:35:09 ID:???
>>20
それいいねw

30 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 08:51:21 ID:???
国民が選挙により審判を下すほかない

31 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 08:55:03 ID:???
うちのテレビは壊れてるから払う必要ないよね?

32 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 09:03:18 ID:???
>>18
仮にテレビが「受信設備」に該当すると解したところで、
「設置」というのがどういう状態を意味するのか不明だよね。

33 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 09:42:09 ID:???
>>28
法律の場合は立法的に手当てされていないので、間違いなく却下

34 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 09:45:09 ID:???
>>1
契約義務付け訴訟??

とかになんの?法律厚生わからん罠

教えてエロイ人!

35 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:03:17 ID:???
契約締結義務存在確認訴訟じゃないの?

こりゃあ内田を始めとした契約法学者大喜びだな。
熟度論を唱えてるのは円谷だっけ?

36 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:17:12 ID:???
ヨドバシカメラとかは展示の台数分受信料はらったりしてるの?

37 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:34:27 ID:???
>>36
皇居は持ってるテレビ分全部払ってるらしいぜ。

38 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:45:19 ID:???
>>35
明訴よくわかってない旧師択一落ちなのですが、確認訴訟でNHK側が勝訴したとしても、
被告側が無視すればそれまでなのでは?という感じがするのですが、どうなのでしょうか。


39 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:52:46 ID:???
>>38
それまでっちゃあそれまでだがどっちにしろ執行までやる気が無いなら
「裁判で勝った」というアナウンス効果だけは得られるのではないか。

40 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:53:31 ID:???
なら意味ないんじゃね?

41 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 10:55:01 ID:???
だって執行掛けるにしてもどうすんのよ。
数万円で不動産に執行でも掛けてみるか。

42 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 11:03:19 ID:???
一度も払ったことないんですが、一体いくらなのですか?

43 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 11:03:32 ID:???
>>41
国民年金保険料の場合もそうだけど、換金に手間のかかる不動産や自動車は、避けるらしいね。
手っ取り早く、預金しか狙わないらしい。
全額下ろすと決済に不便だから、住所地からちょっと離れた銀行に口座を作っておけばいいんじゃないかな。

44 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 11:05:05 ID:???
2690円
http://www.nhk.or.jp/eigyo/jyushinryo/index.html

>>43
入金日狙って預金債権に執行掛けるんだよな。w

45 :氏名黙秘:2006/10/07(土) 11:19:33 ID:???
       _r=○       _r=○        _r=○
     ,rァ/r‐'    ,rァ   ,rァ/r‐'    ,rァ   ,rァ/r‐'    ,rァ
    //_ノ⊥,   //   //_ノ⊥,   //   //_ノ⊥,   //
   l .l/__,、__ヽ/ /    l .l/__,、__ヽ/ /   l .l/__,、__ヽ/ /
   | ||ο。ο|| ,i'    | ||ο。ο|| ,i'    .| ||ο。ο|| ,i'
    |.(} ,_|_, {).|     |.(} ,_|_, {).|    |.(} ,_|_, {).|     あばば
   | {  |~|  }.{     .| {  |~|  }.{    .| {  |~|  }.{
   | ヽ.!=!.ノ |      | ヽ.!=!.ノ |     | ヽ.!=!.ノ |
   'i,      i,     'i,      i,     'i,     i,
    ヽ |l_l| ヽ     ヽ |l_l| ヽ.     ヽ |l_l| ヽ
      ヽ |l ̄l|  ヽ      ヽ |l ̄l|  ヽ      ヽ |l ̄l|  ヽ
     |      |      |      |     |      |
     } /⌒i  /     } /⌒i  /     .} /⌒i  /
    //   //      //   //     //   //


46 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 09:52:53 ID:???
結局支払督促しても異議を申し立てられると旨味が全くなくなるからな。
こっそり実行して相手がぼーっとしているうちに2週間が経過してしまう
ような状況でないと何の意味もない。つまり「支払督促をやる」と予告
している時点で、単なる脅しなんだよな。

47 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 21:30:38 ID:???
在日なら、受信料免除なわけだが

48 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 21:45:16 ID:???
俺はむしろ新人弁護士の立場で考える。
支払督促→異議→訴訟 弁護士ウマー
NHK受信料は税金公租公課ではなく
NHK職員は公務員ではないから
NHK職員は指定代理人になれない。
訴訟になれば弁護士に任せるしかない。
140万円以下なら認定司法書士でもいいけど。

49 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 23:56:13 ID:???
>>48
俺も同じこと考えたw
楽な仕事が大量に転がり込んでくるとなると、笑いが止まらないだろうな。

でも、NHKが訴訟という手段に訴えてまで得るものはないだろうから、
年に数十件だけ、ロシアンルーレット方式で、こけ脅し程度にしかやらないような気がする。


50 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 20:32:03 ID:???
いまいち盛り上がりに欠けるね。燃料投下しとく。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1160306977/

51 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 12:10:04 ID:???
>>48
書士に任せるだろうな・・・。


52 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 12:33:53 ID:???
>>50
なんか、わけのわからない電波が喚いているな。
脳内認定だの脳外ソースだの。。
NHKが垂れ流している有害電波の影響か?

53 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 18:12:03 ID:???
司法書士もウハウハ

54 :氏名黙秘:2006/10/13(金) 18:19:23 ID:???
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1160306977/から来ました。
↓この問題の答えを教えてください。

402 名前:超簡単な論理力テスト(改題) 投稿日:2006/10/13(金) 02:02:39 ID:00szkCG+
「放送受信契約者が受信機を廃止することにより,放送受信契約を要しないことと
なったときは,放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出なければならない。」

下記アからカまでのうち、上記命題から論理必然に導かれるものを過不足なく挙げよ。

ア 放送受信契約者が受信機を廃止せず,放送受信契約を要しないこととなるまでの間は,
放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出なければならないというものでもない。

イ 放送受信契約者が受信機を廃止せず,放送受信契約を要する間は,
放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出る必要はない。

ウ 放送受信契約者が受信機を廃止せず,放送受信契約を要しないこととなるまでの間,
放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出てもよい。

エ 放送受信契約者が受信機を廃止することにより,放送受信契約を要しないことと
なったときは,放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出ることができる。

オ 放送受信契約者が受信機を廃止せず,放送受信契約を要する間も,
放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出なければならない。

カ 放送受信契約者が受信機を廃止することにより,放送受信契約を要しないことと
なったときでも,放送受信章を添えて,直ちに,その旨を放送局に届け出てはいけない。

55 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 19:44:41 ID:???
1人暮らしの学生は、たいてい受信料払ってないと思う。

56 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 20:55:10 ID:???
無理やり契約しなければならない法律構成を教えてください。

57 :氏名黙秘:2006/11/03(金) 02:48:49 ID:???
まるで行政行為だよね。

58 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)