5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【コンプリート】 2007年伊藤塾論文答練総合【ハイレベル】

1 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 08:56:55 ID:???

偽善でもいい、逞しく育てて欲しい。
やっぱり頼るるべき者は伊藤塾のみ。

ラストサムライ達よ再び立ち上がれ、捲土重来を期すぞ!


伊藤塾HP
http://www.itojuku.co.jp/shihou/index.html

関連スレ
【復興】伊藤塾2006年論文直前答練【再評価】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148446033/


2 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 09:07:07 ID:???
2だったら終了

3 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 09:25:50 ID:???
で、なに語ればいいの?

4 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 11:19:26 ID:???
おお!こんなスレあったんだ!ハイレベル受けまっせー。
直前答練はなかなか良かったからハイレベル答練にも期待。
ある程度認知度の高かった公開答練って名前のままにした方が良かった気が…

5 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 11:38:57 ID:26sjzzSM
コンプリート答練ってどうなんですか?ローラーと迷ってます。

6 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 15:39:38 ID:???
hageはイラネ

7 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 15:55:19 ID:???
何用の答練なんだ?

8 :age:2006/10/08(日) 17:28:11 ID:26sjzzSM
a

9 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 17:46:25 ID:???
紳士用だったら受けるかも。

10 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 22:34:14 ID:???
>>4

おまいは何でそんなにハイテンションなんだ?
択一落ちか?

11 :4:2006/10/08(日) 23:10:42 ID:???
ご名答!一昨年55で調子乗ってたら今年45で逝っちゃったのさ。直前答練は常に上位キープ出来てたから、早く論文受けたくて仕方がないのさ!ハイレベル答練も出来るだけハイレベルな人間に集まってもらいたいのぅ。

12 :氏名黙秘:2006/10/08(日) 23:48:37 ID:???
テンションがハイレベルな答練なのかw

13 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 12:50:20 ID:???
全問優答採用宣言!

14 :氏名黙秘:2006/10/09(月) 18:55:05 ID:???
>>12
それはLECの択一模試。

15 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:19:32 ID:???
受講層のレヴェルが低そうだな

16 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:42:19 ID:???
>>11
択一の点数、今年と一昨年はかいてるが、去年はどうしたんだ?

17 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 00:45:29 ID:???
欧介か!
欧介か!
欧介か!
欧介か!
欧介か!

18 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 00:47:32 ID:???
誰か旧試験論文スレ15の後継スレ立てて!
俺ダメだった・・・

19 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 01:27:23 ID:???
>>17
タカ&トシ乙

20 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:47:38 ID:???
全回優秀答案宣言したのに優答が東京校の分のみだなんてorz

21 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 17:16:23 ID:???
受講生少ないの?

22 :氏名黙秘:2006/10/14(土) 21:09:04 ID:???
コンプリートもここで訊いていいのかな?

苦手な商法だけ単科(在宅)で申し込もうかと思ってるんだけど
受けてる人、どんな感じ?

23 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 08:08:22 ID:???
コンプリートは夏に受けたけど、なかなか良かったよ。ただ受講生のレベルがちょっと…
毎回一位取るつもりでやればモチベーション維持になるかもね。

24 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 10:47:18 ID:???
やっぱ、ハイレベルで良いじゃん。

25 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 11:00:56 ID:???
>>21
少ないと思うよ。

26 :氏名黙秘:2006/10/15(日) 18:16:22 ID:???
>>23
レスどうもです。
この時期に受ける人は論文落ちの人が多そうだから
そこそこレベルが上がってそうな気はする。
ハイレベルと並行でやってみるかな。

27 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 00:44:06 ID:???
コンプリートの山本の珪素解説も良かったよ。

28 :氏名黙秘:2006/10/16(月) 09:33:46 ID:???
釣り?

29 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 09:02:36 ID:???
ネタバレトークあり??

個人的には通学全部終わってからならイイかと思うんだが…どうかね

30 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 09:59:44 ID:???
山本悪くないよ。ここの評判はもうひとつみたいだが。
中村もいいね。

31 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 12:50:12 ID:???
欧介の嫁って、桜子だろ?

32 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 22:03:11 ID:???
>>29
いいね。問題検討しよう。

33 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 22:21:16 ID:???
民訴一回目なら全クラス終わったかな??

34 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 23:28:42 ID:???
11月コースがあるな

35 :氏名黙秘:2006/10/19(木) 09:31:08 ID:???
マジか
東京港の日程は全て終わったハズなんだが…

36 :氏名黙秘:2006/10/19(木) 09:58:29 ID:???
ぁ、こんぷりーとと平行のやつがあるのか(>_<)

37 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 17:17:49 ID:???
欧介の解説微妙じゃね?
民訴の次は刑訴・山本だからこれまた期待できん。
商法は宮武だから期待してるが。
やはり呉がいないのが残念だ。


38 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 21:49:31 ID:???
やっぱりどこかに呉は欲しかったな

去年ペー受ければよかった。。。

39 :氏名黙秘:2006/10/20(金) 23:01:04 ID:???
去年の呉のペースメーカー再発売して欲しいよね。
もうパンフに載ってない。

40 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 09:21:02 ID:???
ちょっとご意見シートに書いてみるかw

41 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 17:23:33 ID:???
奥に出品?

42 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 17:26:58 ID:???
出品あるん??

43 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 17:28:40 ID:???
いや、去年のペーメーは全科目呉が一貫指導してる塾では珍しい講座だったから。
今の講座は過去問つかうベーシック答練以外は講師が科目によってバラバラなんだよね。

44 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 18:34:02 ID:???
ベーシック、刑訴と商法が呉になるね

45 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 18:50:16 ID:???
>>44
マジ?それだったらベーシックとる価値あるね。


46 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 21:05:40 ID:???
>>44>>45 ソース無いのにw

47 :氏名黙秘:2006/10/21(土) 23:59:25 ID:???
解説なんてレジュメ読めば十分じゃん。講師の理解も深くないし

48 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 09:16:07 ID:???
昨日の商訴完全マスターで言ってたよ
民訴は熊本源太郎(??)という呉の教え子の弁護士がやるらしい

49 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 12:00:20 ID:???
マジっすか?

50 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 14:42:53 ID:???
それより商訴完全マスターと論文マスターはどうなの?
中級者には商訴完全マスターはレベル低すぎるよね?

51 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 16:54:32 ID:???
答練じゃないから的外れ

52 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 20:13:05 ID:???
共同訴訟における証拠共通原則と弁論主義第三テーゼの関係。
講義で言及してたな。
証拠共通は弁論主義に反しないと言い切るのはまずいよね。


53 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 20:45:37 ID:???
>>52
まずくないよ

54 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 21:49:55 ID:???
>>53
しかし、共同訴訟人間の証拠共通は第三テーゼに反するだろ?

55 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:33:13 ID:???
そもそも証拠共通は弁論主義の例外ではなく適用範囲を異にするとする学者もいる。

56 :???:2006/10/23(月) 01:56:28 ID:???
↑一生少数説にうもれてろ

57 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 09:55:16 ID:???
共同訴訟人間の主張・証拠共通は、弁論主義に直接には反しない。
なぜなら、弁論主義は裁判所と当事者側との役割分担の問題だから。
但し、主張共通は、共同訴訟人独立の原則とのからみで、弁論主義における
当事者側に他の共同訴訟人が含まれるかが問題となる。
という理解でOK?

58 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 10:42:06 ID:oy/MzUV5
>>50
そこで森圭司ですよ

59 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 10:42:49 ID:???
それけいしってよむってしってた?

60 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 10:44:13 ID:???
もうどうでもいいわけこっちは
ちゃんと自分の課題にとりくめないことが
問題なわけ

61 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 11:15:50 ID:???
>>56いや多数説だが……頑張ってね

62 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 02:56:14 ID:???
ちょろっと覗いてみたら、なんなんだこのレベルの低いスレッドは。

63 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 08:11:00 ID:???
大丈夫ですよ。迷走しているのは1人だけですから

64 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 18:11:46 ID:???
コンプリート民訴一回目、手形訴訟でAランクっておかしくね?

65 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 18:42:06 ID:???
>>64
ランクなんて講師の主観だからあまり気にしなくてもいいでしょ。
担当誰?
欧介とかだとなんでもAランクになるよ。

66 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 22:04:25 ID:???
>>65
うん、講師のつけるランクはあてにならないね。
昔、刑訴で塾長が「B-」つけた択一的認定が
本試験で出たのは有名な話。

67 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 22:07:31 ID:???
講師のランク付けが当てにならないってことには同意だが、手形訴訟はAランクでガチだぞ。
どの基本書にも予備校本にも載ってるからな。

68 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 03:16:20 ID:???
>>67
Aっていうのはいいすぎじゃない?
せいぜいBあたりでポイントだけ見るって感じだと思うよ。
どの本にも載ってるから重要ってわけでもないでしょ。
だいたい基本書や予備校のテキストはほとんどの項目を網羅してるわけだし。


69 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 17:08:49 ID:???
例えばシケタイに載ってることは全て理解してて当然だぞ?暗記の必要はゼロだが。で、その理解を前提にするとあのもんだいはAでっせ

70 :氏名黙秘:2006/10/25(水) 23:36:35 ID:???
略式訴訟にそんな熱意をかけられる君に乾杯

71 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 07:36:05 ID:???
そんなあ

72 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 08:03:19 ID:???
まぁ論点はCだが、制度趣旨から妥当な結論を導く練習としてはAって感じだな。


73 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 08:04:03 ID:???
早く添削帰ってこい

74 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 08:33:32 ID:???
まぁあんだけ露骨に修正求められて、出来なかったから、手形訴訟は一生忘れられないwww

75 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 13:32:01 ID:vW+3fPOi
問題は知らないけど、手形訴訟は今年の辰已の論予で出てたよ。

76 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 22:45:37 ID:WI+hJ6Um
辰巳は手形をどういうふうに絡めてきたの??

77 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 23:56:03 ID:???
欧介の解説微妙だ。
欧介を民訴担当から外してくれ。
民訴の問題が一番難しいんだからさー。
みなさん、どう思います?

78 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 00:11:24 ID:???
大助は、あんまり理解が深くないな。
模範解答絶対主義だしな。たまに訂正するけど、小手先だけ。解説講義ってのは、模範解答にない、様々な有り筋を検討してこそ意味があるのによ。
大助より良い点取る自信あるわ。
民訴第三回問2(3)とか、誰の説かも分からん規範について延々解説してんじゃねえよ!
まぁ所詮予備校。解説にも添削にも期待すんなってこった。


79 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 00:20:01 ID:???
>>78
でも、呉が解説してくれればかなりわかりやすくなると思うよ。

80 :78:2006/10/27(金) 01:23:47 ID:???
呉ってそんなに良いんだ。今年から伊藤に来たから知らないや。塾長がたいしたことなくて、落胆したわ。やっぱり紙媒体が一番

81 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 01:44:03 ID:GTz1c/XW
あああ明日馬場で受けるのに第三回見ちまったorz

82 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 02:00:07 ID:???
来年ロー既うけるものですが、コンプリーだけじゃたりないでしょうか?

83 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 02:03:48 ID:GTz1c/XW
無視か…

84 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 02:43:01 ID:???
大助って中村先生?
俺、高校生時代にびみょーに教わったことある。
なかなかいい人だったよ。

85 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 08:31:29 ID:???
ホント解説に呉いないのは痛い
かといってベーシックは微妙だし…
他の講師も呉みたいに死ぬほど予習してくれればいいのにな

あと、どうでもいいけど、答案直すとクレームくるらしいよ
直すためにどんだけ予習してると思ってんだって呉がキレてたww

86 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 10:09:47 ID:???
今の講師からは微塵も熱意が伝わらない。
ただただ解説レジュメ読んでるだけ。家帰って詠んだ方がましだな。最近ハイレベルでは、半分以上は解説聞かずに答案提出して帰ってるのはそのせいだろうな。
ただ、問題の質は良い。

87 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 12:10:08 ID:???
2007年の最新判例講義は呉がやるみたいだよー
いつも塾長がやってたのになんでだろう。

88 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 15:55:40 ID:Ua1Qf6JA
ktkr
呉がやるなら受けるわ

89 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 20:35:52 ID:???
欧介いい加減解説始めるまえに自己紹介するのやめていただきたい。

90 :氏名黙秘:2006/10/27(金) 23:22:19 ID:???
弁護士の…って言いたいだけちゃうんかと

91 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 11:11:02 ID:???
ベーシックはどう?

92 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 04:46:51 ID:???
>>87
詳しく。
ソースは?

93 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 08:17:23 ID:???
>>92
最新のパンフに書いてあるよ。
なんでも、別に商訴・行政の最新判例講義もあるらしい。

94 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 16:42:16 ID:???
最新のパンフに呉のベーシックが明記されてるな…
民訴も担当するなら取ってもいいんだが…

95 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 17:44:05 ID:???
>>94
むしろ民訴こそ呉にやってもらいたいよ。
本人も民訴の解説が好きみたいだし。
刑訴とかは解説するところが少なくて面白くないらしい。

96 :氏名黙秘:2006/10/31(火) 18:33:46 ID:???
珪素は論点一通り押さえればたいしたことないしな…

っていうか苦手なのは民訴なんですよ…

97 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 13:09:05 ID:???
民訴の次は刑訴だけど、刑訴の解説もこれまた期待できませんな。
宮武は別だけど、弁護士と兼務で予備校講師やってる人の解説って微妙じゃない?
ちゃんと予習してるのかと疑いたくなる。


98 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 18:28:37 ID:???
っていうかぺー売ってんじゃん…
コンプリ申し込まなきゃ良かった…


どうでもいいけど、ハイレベル採点甘くない??

99 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 21:47:10 ID:???
採点者によりけり

100 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 23:44:20 ID:???
俺は解説なんか聞かない。時間の無駄だから。
呉だったら聞いていると思うが、その他はなぁ。

101 :氏名黙秘:2006/11/01(水) 23:55:16 ID:???
>>100
呉以外の講師は問題から離れた抽象的な説明が多すぎるよね。
しかも答案に反映しにくいことばかり。
俺は答案例からじゃなくてその後ろの解説のページから解説始められるとため息
出てくるよ。

102 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 00:12:37 ID:???
呉はいいよね
呉は最高だね
みんなで呉を応援しよう

103 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 00:25:19 ID:???
>>101
いつだったか、オースケが民訴の裁判上の和解によって既判力が生じるか否かという論点で、
実務では既判力が生じないと裁判所が大変だからと、やたら既判力が生じない説を
否定的に解説していた。
基礎マや論マでいうなら分かるが、論文直前期に受験界的通説を否定されてもなぁ。
あの熱弁は時間の無駄だった。

104 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 01:02:14 ID:???
答練後に論点の説明ばかりされてもね…
ハイレベル受けてる奴なら論点なんてわざわざ解説きかんでも自分のテキストみればOkだろ。
解説なしの安いコースをつくってよ。それか、今からでいいから呉に優答分析講座でもやらせてくれ。

105 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 08:56:15 ID:???
俺も解説は聞かずに答案例に呉流のマークして、解説と判例をさらっと読んで終わりにしてる

106 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 12:06:07 ID:???
>>98
呉のペーか?
マジで売ってるの?

107 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 12:18:27 ID:sA6T7xEt
中上級パンフのカセットライブラリー(p23)見てみ??
俺はとりあえず買うつもり

108 :氏名黙秘:2006/11/02(木) 12:35:38 ID:???
>>107
うおー、マジだ。thx.

109 :氏名黙秘:2006/11/03(金) 04:11:03 ID:???
>>103
アホか

110 :氏名黙秘:2006/11/03(金) 11:33:15 ID:???
>>103
既判力否定説を勝手に受験生通説にするなよw


111 :氏名黙秘:2006/11/04(土) 01:49:22 ID:???
275 氏名黙秘 sage 2006/11/03(金) 21:06:25 ID:???
>>269
ハゲドウ
つまり
18年度新試合格者>>>>>越えられない壁>>>>>18年度旧試合格者
ってことだな
まあ、俺らなら今年の旧試解いたら軽く150点は取れるだろうからなww

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162395965/264-279

112 :氏名黙秘:2006/11/04(土) 07:30:46 ID:???
>>110
失礼。伊藤塾通説に訂正。

113 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 14:36:19 ID:???
欧介かっ!

114 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 15:13:52 ID:???
え〜、私が弁護士の…

欧介かっ!

実務では既判力が…

欧介かっ!

115 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 20:50:52 ID:???
第四回の解説から『弁護士の〜』と言わなくなった件について

116 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 21:15:35 ID:???
言わせてあげようよ
可哀想

117 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 08:07:22 ID:???
民訴が終わってしまった

118 :氏名黙秘hmgh:2006/11/09(木) 10:33:11 ID:???
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

119 :氏名黙秘:2006/11/09(木) 10:34:31 ID:???
[@
o


120 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 14:52:24 ID:???
ビラビラ裁判、言論も糞も住侵だろ?
それに一方的に思想を押しつけられる(投函される)側の人権はどうでもいいのか?
きっとゲホ介なんかは自宅の寝室にサヨ活動家なんかが押し掛けて来ても黙って話を聞いてやるんだろうね、マジで立派だよな、尊敬するわw

121 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 14:59:11 ID:???
>>120
欧介か!

122 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 15:31:44 ID:???
ハイレベル憲法、去年の日の丸問題に続いて今年はビラ配り問題が出る予感…

123 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 19:10:28 ID:???
SEGの目の前で中傷ビラ配った元講師の行為の合憲性を問う問題とか出そうだな。

124 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 20:10:16 ID:???
ビラ張りは実際本試験で出そうだけどね。
辰巳での日蓮でも出題されてた。


125 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 20:11:15 ID:???
呉ミ

126 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 20:16:42 ID:???
>>120
寝室と、集合住宅の屋外にあるポストの違いもわからんのか。
ネット右翼は本当に馬鹿なんだな。
だから右翼の人は受かりづらいんだよ。

127 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 22:17:47 ID:???
>>124
辰已で出ていたのか。
ある意味、某小論文講師にとっては自分の過去を思い出さざるを得ないだろうな。

128 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 22:28:49 ID:???
なんでもいいから駒場の教室にばらまかれる左翼チラシをどうにかしてくれ

129 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 22:34:00 ID:???
集合住宅の屋外?
共用部って屋外なのか?
扉一枚隔てたら屋内だろ。

130 :氏名黙秘:2006/11/11(土) 23:55:19 ID:???
中村アカ介は共産党ですから

131 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 21:26:53 ID:???
紳士用には使えない答練?

132 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 21:31:56 ID:???
>>131
かと言って球史に使えるかというと(ry…

133 :氏名黙秘:2006/11/12(日) 21:35:02 ID:???
中途半端?ま、ロー入試用ってとこかな。

134 :氏名黙秘:2006/11/13(月) 00:32:49 ID:???
まったく情報ないけど新試験用論文答練受けてる奴はいないのか?
1月から受けようと思ってるんだが人がいないんなら止めとくか、高すぎるし。

135 :氏名黙秘:2006/11/13(月) 20:29:39 ID:???
スレが出来たら受講を考えるよ。

136 :氏名黙秘:2006/11/18(土) 10:12:32 ID:???
柳田 と予想いたします

137 :氏名黙秘:2006/11/19(日) 12:19:38 ID:???
???

138 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 15:35:48 ID:???
このトウレンはどうなんでしょう?
受けようか迷ってますがオススメできますか?

139 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 16:36:56 ID:???
ハイレベルは悪くない
ただ、ハイレベルとコンプリートとがセットになってるのをとる必要はない

140 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 16:38:20 ID:???
>>139
ぶっちゃけローラー、W、ハイレベルの三つの中ではどれがオススメでしょうか?

141 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 16:48:30 ID:gkTRf7Rt
今まで塾ばっかならよそでもいいかもね
回数、金額、解説の要否なんかでえらぶといいよ

142 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 18:15:50 ID:???
>>141
ありがとうございます
んーでも迷うなー
解説はいらないかなと思ってるんですが

143 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:13:11 ID:YmtXE81F
12月の商法から参戦しようと思ってるんですが、
座席って混み混みですか?

144 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:22:50 ID:???
席なんて混むわけないよ。
夜なんて看板ライトついてないから
通り過ぎるなよ。

145 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 10:28:31 ID:???
@

146 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:32:02 ID:???
去年の公開が問題がいまいちだったのですが、
今年のハイレベルはどうですか?

147 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:45:49 ID:???
何人くらい受けてるの?

148 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 21:15:52 ID:???
近年の本試験って基本に戻ってる気がするから
むしろコンプリート答練?の方がいいのでは?

149 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:36:54 ID:???
ハイレベルの方が良問。ハイレベル受験生は250人くらい

150 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:02:16 ID:???
>>149
そうか。
サンクス

151 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 10:43:35 ID:4Or6Mn26
刑訴の3回目の第1問(余罪取調べの問題)なんですけど、講師が、余罪取調べで事件単位説をとる人は、逮捕勾留の違法性からではなくて、
直接余罪取調べの違法性を論じなければならない、といったことを言ってたと思うのですが、本当にそういうものですか?私は取り調べ受忍
義務肯定で事件単位説をとっていますが、取調べの適法性の前に、取調べに前置する逮捕勾留の適法性を論じ、これが違法ならその後の取調
べも承継的に違法である、という流れは、受験界ではむしろ普通じゃありません?

152 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 08:02:36 ID:sLIR/Ar3
>取調べの適法性の前に、取調べに前置する逮捕勾留の適法性を論じ、
>これが違法ならその後の取調べも承継的に違法である、という流れ

これは別件逮捕の流れじゃねーの?

153 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 09:05:06 ID:???
余罪取り調べがあれば全て別件逮捕になると勘違いしてるんじゃね?

154 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 09:41:10 ID:???
刑訴ってUG山本?

155 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 20:06:33 ID:???
>>151
取調べ受忍義務肯定だから、論証の流れが変わるってことはない?
講師が言ってたのは取調べ受忍義務否定+事件単位説の場合の話で、
この説だとたとえ逮捕勾留自体が適法でも余罪取調べは違法になる余地がある、
ってところに力点があるんだと思う。
逮捕勾留が違法ならその後の取調べも違法になるっていうのは、
どの説でも共通では?

156 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 00:08:30 ID:ATacaF/+
>>155
 ご返事ありがとうございます。おっしゃるように、逮捕勾留が違法ならその後の取調べも違法になるのはどの説でも共通、と私も思うのです。
 そうだとすると、あの問題なら、本件基準説をとって、少なくとも第1の逮捕・勾留を違法にできるので、事件単位説の答案例の方も、「取調べは適法か?→その取調べの前提となる逮捕・勾留手続が別件逮捕・勾留で違法ではないか?→別件逮捕・勾留に当たり違法である
→したがって、これを前提とした取調べも当然に違法である→甲調書の作成方法は違法である」という風に書くことはできないのかと思ったのです。答案例のように、ダイレクトに余罪取調べにつき規範を立てて判断する書き方以外にも。

157 :155:2006/11/30(木) 00:26:55 ID:???
>>156
自分は取調べ受忍義務否定+事件単位説の立場だけど、
第一の逮捕の時点ではまだ甲に強盗致傷の嫌疑がかかってないから、
違法な別件逮捕にはならないと思って、身体拘束中に余罪発覚ってことで
余罪取調べの可否の論点だけ書いたんだよね。
取調べ受忍義務を肯定する立場からだと第一の逮捕勾留は違法になるの?

158 :156:2006/11/30(木) 00:46:45 ID:ATacaF/+
>>157
 たしかに、逮捕の時点ではまだ嫌疑かかってませんね。。読み違えてました、スミマセン。・・・ただ、逮捕の方は適法でしょうが、延長請求された
 延長後の勾留について別件勾留として私が上で書いたような流れに乗せることはできないですかね?令状主義潜脱説の答案例はこの部分を別件勾留
で違法だとしていますし。ちなみに155さんは、仮に逮捕が別件逮捕に当たるなら、私が155で書いたような流れで書かれるのでしょうか、それとも、
ダイレクトに取調べにつき余罪取調べの可否の規範を立てて当てはめていくのしょうか?

159 :156:2006/11/30(木) 00:49:52 ID:ATacaF/+
追伸:取調べ受忍義務の肯否から逮捕勾留の合違法性に差異は生じない、と私は思います。

160 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 01:07:13 ID:???
本件基準か別件基準って言いたかったんじゃない?
まぁどっちにしろ、基本書読めばすぐ済む話だわな。

161 :155:2006/11/30(木) 10:05:06 ID:???
>>158
そもそも逮捕自体が別件逮捕で違法なら、その後の身体拘束も違法だから、
余罪(=本件)取調べも別件取調べも全部違法ってことになるんじゃない?
令状主義潜脱説が余罪取調べで別件勾留の話を持ち出さざるを得ないのは、
この説が事件単位の原則を取調べに応用するのを嫌ってるが故だから、
事件単位説を採るならストレートに余罪取調べの可否を論じる方がいいと思う。
逆に別件勾留の話に持ち込みたいなら、いっそ令状主義潜脱説に立つほうが
自然な気がするんだけど。

>>160
もちろん基本書を読めば済む話だけど、
自分の言葉で書いてみると結構勉強になるからさ。
うざかったらごめんね。

162 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 10:58:33 ID:???
>>153が核心をついている。

163 :156:2006/11/30(木) 23:34:17 ID:c+l5bMSI
>>161
添削者からも、身柄拘束の違法に初めから話を遡らせようとする時点で、既に令状主義潜脱説の発想だと指摘されました。この問題の問い方で、かつ事件単位説に立つならば、身柄拘束の適否を論じるのはおかしい、
その必要がないようです。勉強させていただきました。

164 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:00:25 ID:???
伊藤塾さん、特定の説に立たなきゃ書けない(書きにくい)問題出すなよ。しかも今時流行らねえ令状主義潜脱説やら取り調べ受任義務否定+事件単位説やら。


165 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 03:36:10 ID:???
>>164
合格者の方でつか?

是非、答案UPしてください!!!










ヴェテの烙印押されないように注意してね!

166 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 21:21:55 ID:???
商法はじまるね。
正直手形小切手なんて取れそうもないぜorz


167 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:04:32 ID:???
さて、宮武の実力はどれくらいのものだろう。
楽しみ

168 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 17:41:22 ID:???
期待するほどの物ではない。

169 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 16:18:05 ID:???
持ち込み用の六法ってポケット六法とかでもいいんですか?
それともあの小さい司法試験用六法?

170 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 16:26:24 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164033473/l50

378 :氏名黙秘 :2006/12/01(金) 21:08:53 ID:XZXQC5nw
第4回伊藤塾梅田へ探偵潜入業務も無事終了

171 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 17:21:57 ID:???
なんだそれ

172 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 21:23:50 ID:???
商法一回なかなか難しかったね。

173 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 21:43:40 ID:???
変な問題二問も出すかね普通

174 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 21:59:37 ID:???
一問はある程度基礎的で、もう一問変な問題だったらまだマシなんだけど

175 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 22:04:36 ID:???
二問目は頂けないね。
モニターが何も見ないで答案書いたのか甚だ疑問

176 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 22:28:21 ID:???
あと残り3回分もこの調子で問題作られてるのかな?

177 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 00:03:40 ID:???
でも、もし商法一回目に似たような問題が本試験で出たら、ハイレベル受講生の一人勝ちだな

178 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 16:27:07 ID:???
拉致問題を長らく放置していたのは警察庁と外務省であり、それら行政を統括
していたのは政府自民党。
にもかかわらず、拉致問題において社民党に不当な非難中傷をなしているのは
過去の責任を転嫁してる自民党や自民党員。しかし第一、社民党(旧社会党)は
外交を担う政権与党にほとんどついていなかったのだから、北に解決を求める
外交上の期待可能性がない。
むしろ、解決できた可能性が高かったのは、長らく外務省と警察を含む行政権
を握っていた自民党。
だが、自民党は拉致問題放置の責任を社民党に転嫁して逃れようとしている。
復党問題といい、本当に無責任な政党だよ。

179 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:05:26 ID:???
自民党は糞だが。社民党はもっと糞。
政治家全員死んでくれ

180 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 12:05:43 ID:???
ハイレベル受験者のレベルってどんなもんだろ?上位一割にコンスタントに入ってれば来年戦えるかな?
コンプリート答練の時は一桁順位キープしてたんだけど、ハイレベルになってなかなか50以上取れなくなってしまって…


181 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 01:34:57 ID:susAgpX5
コンプリートで49が限界なんだがこんなんでロー入試戦えるかな??

182 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 01:56:59 ID:???
>>181
どこを受けるかによるでしょ。
でも、最高がそれでもコンスタントにそれぐらいだったら悪くないんじゃない。
コンプリート受けてないからいまいち難易度わかんないけどね。

183 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 08:51:26 ID:susAgpX5
いまんとこ6回分帰ってきて半分は46くらい取っちゃってるんだよね_| ̄|○
もう半分は49とか49.5。私立ローなら行ける!?

184 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 13:47:05 ID:???
ハイレベルもコンプリートも平均47前後の俺は、来年の旧試験も余裕で戦えると思ってたぜ。
でも、ここのカキコを見てると、これでは全然ダメみたいだな。
ううむ、困った。

185 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 14:47:56 ID:???
ハイレベルは上と下の差がかなり開いてる感じだよね。
旧試なら上位1割キープは必須って気がする。


186 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 14:57:34 ID:???
>>184
ハイレべはともかくコンプリート平均47は厳しいよね。
49ぐらいはほしいのでは?

187 :184:2006/12/11(月) 16:35:41 ID:???
>>186
やっぱりそうなのか・・・。

それにしても、コンプリートとハイレベルとの間に難易度の違いを感じないのは僕だけなのかなあ。
10月クラスでまだ両訴しか受けてないんだけど、むしろコンプリートのほうが難しいように感じる。
今持ってる民訴の成績表でも、ハイレベルのほうが平均点高いし。
それとも、問題のレベルの違いがわからないぐらいに勉強不足なんだろうか・・・。

両方受講してる人の見解キボン

188 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 18:14:07 ID:???
>>187
そんな点数気にするよりなんで点つかなかったか分析する方が大事でしょ。
何で論点落としたのか、論証書けなかったのか、当てはめのができなかったとかさ。
最新判例知らないと点つきにくいような問題だったらそんなに点数気にする必要
ないと思うけど。

189 :184:2006/12/11(月) 19:26:01 ID:???
>>188
至極正論ですね・・・。
反省します。

190 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 02:50:19 ID:NhjZKUSn
ネットステーションで受けようかと思ってんだけど、受講生少ない?
少ないなら通信でもいいような気がするんで誰か情報お願いします。

191 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 00:52:45 ID:???
宮武の解説期待してたんだけど、二回が終わった段階でイマイチって思ってきた。
答練の解説に慣れてないからか?どう?

192 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 23:37:42 ID:???
まぁ解説はレジュメ読んだ方が早いし分かりやすいな。
モチベーションが低いときの強制の契機として解説講義は有用って程度。
宮武に多くを望む時点で間違ってる

193 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 23:51:28 ID:???
宮武もチト可哀相だよなあ
本人は何も言ってないのに周りが勝手に持ち上げまくっちゃったから
なんの噂もなく全国デビューしてたら中の上ぐらいでまあまあ評判良かったんだろうけどね


194 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 00:33:16 ID:???
塾長よりはマシな授業してると思うよ

195 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 02:01:43 ID:???
>>194
塾長と比べてもしょうがないでしょ。


196 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 03:19:55 ID:???
しょせんローカル講師でしょ。

197 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 03:25:53 ID:???
田中宗一郎よくない?

198 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 12:59:30 ID:???
よくない

199 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 20:02:45 ID:???
>>193
それはあるかもね。
質の低い関西ローカルだけでやってればある程度の高い評価はつくだろうけど東京来れば激戦だからな。
田舎の進学校のトップ生徒が東京に転向していきなり学年40位くらいになっちゃうようなもんだ。


200 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 20:10:47 ID:???
>>191
1回目の講義の条文の指摘の仕方は参考になったよ。
書替の論点はもう少し解説して欲しかったが。
まあ、時間もないしな。
>>195
塾長は憲法だと少し余談が多いな。
でも講義内容はいい方だろ。

201 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 23:22:19 ID:???
宮武より内容ある東京の講師って誰だよ。
自分も論証色塗り時間はいやなわけだが。
それでも、条文の具体的イメージをつかませてくれるとってもいい先生だよ。

202 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 00:19:28 ID:???
>>175
モニターの答案が解答と似すぎだよな。
民訴のモニター答案の出来の悪さからすると、
商法は出来すぎな感じはする。

203 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 05:01:33 ID:???
ハイレベル商法一回目第二問
とんでもない点取っちゃった

あんなの書けるやつ頭おかしいぞ

204 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 12:17:24 ID:???
>>203
おれもやばいぞ。

205 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 19:17:56 ID:???
もしかして23.5ならマシな方?>商法第1回2問目
いきなり24点切っちゃって落ち込んでたけど

206 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:48:36 ID:???
訴訟法はだいたい25点キープしてたのに、商法のその問題21点www
あれで25点以上取れる奴の気が知れない。
伊藤塾さん、ちゃんと法律の問題出してくださいよ。
まぁあの問題以外は良い問題が多いから許すけどさぁ。

207 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:06:48 ID:???
宮武の解説がイマイチな上に中途半端な件について

208 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:15:50 ID:???
>>207
>>193

209 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 17:51:59 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164033473/l50

378 :氏名黙秘 :2006/12/01(金) 21:08:53 ID:XZXQC5nw
第4回伊藤塾梅田へ探偵潜入業務も無事終了

210 :氏名黙秘:2006/12/26(火) 14:08:45 ID:???
結局のところ、伊藤塾の優秀な講師は呉だけなの?

211 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:05:56 ID:???
>>210
論文に関してはそうだろう。教室のバランス的に。
入門はまだまだ議論の余地がある。
ただ、俺には呉の入門のほうが何倍もよかった。

212 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 01:15:54 ID:???
>>211
呉の入門は商訴しか受けてないなぁ。
授業中はマークと訂正が多くてちょっと眠いけど
復習しやすくて最高だね。

213 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 12:48:42 ID:???
落ちちゃうよ

214 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 20:24:30 ID:???
呉・宮武・高野、これらは良い。

215 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 21:11:46 ID:???
>>201
>宮武より内容ある東京の講師って誰だよ。

宮武よりも内容のない講師以外全員

216 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 21:54:14 ID:???
>>214
俺は伊藤真、中村がいいと思うけどな。
難しい所も踏み込んで説明してくれるし。
呉も熱意とわかりやすさは◎

217 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:01:19 ID:???
中村って欧介さん?

218 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:09:21 ID:???
もちろん欧介

219 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:17:53 ID:???
「欧介さん」って聞くとやまとなでしこ思い出すな。。。

220 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 22:50:44 ID:???
俺は呉の顔を見るとフットボールアワーのボケを思い出す

221 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 23:04:14 ID:???
なんか試験に直結するような解説できる人って少ないよね。
俺が講師になったらもっともっと上手く伝えれると思うんだけど。

222 :氏名黙秘:2006/12/27(水) 23:28:19 ID:???
添削どうよ?
手形の代行振り出しで、権利外観説書いたら表見代理ですねって一言横に書いてるだけって…

刑訴で新しい強制処分説を書いたら、重要利益侵害説をたらたらと書かれて、論理の指摘は一切なし…


シケタイ吐き出す場じゃないんだから、もう少しなんとかしてほしいものだ

223 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:12:16 ID:???
欧介はないだろww

224 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 00:42:07 ID:???
O介はないね。最悪の部類かと思う。

225 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 17:23:07 ID:???
呉ミ漁り業務三行でヨロ

226 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 19:18:55 ID:???
なんじゃこりゃ

227 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 12:49:05 ID:???
140 :氏名黙秘 :2007/01/08(月) 12:40:28 ID:9fThgRtn
伊藤塾梅田へ探偵潜入業務成功


141 :氏名黙秘 :2007/01/08(月) 12:41:13 ID:9fThgRtn
具体例

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138134695/l50


142 :氏名黙秘 :2007/01/08(月) 12:41:54 ID:C0KEu3J0
また探偵に嫌がらせされた。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166963856/l50

228 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 12:52:59 ID:???
意味が分からん。説明しろよ。
嫌がらせって何なんだ。糞スレにするな。

229 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 12:58:22 ID:???
何が起こってるの?

230 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 14:28:27 ID:lKUJEJ1q
第一回の憲法、2問目についてなんですが、
平等権については言及しなくて良いんでしょうか?

231 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:56:30 ID:UimEYJ5g
おつかれさまです

232 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 00:33:31 ID:???
夏あたりから始まるロー入試に照準合わせた答練ってないの??

233 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 03:29:20 ID:???
コンプリートどうよ?
もうすく始まるらしいけど
ロー入試には間に合うでしょ

234 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:35:07 ID:???
>>233
おれ学部生だからあれ無理なんだよねー時間帯的に。
ストリーミングか他予備校か‥

235 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:09:33 ID:???
4年にもなって講義があるの?そんなんでよくローにいけるな

236 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:30:45 ID:98D2kw3b
07 はそのうち違う時間帯のがでるのかね
昨日から06通学が始まってるみたい

237 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 16:42:46 ID:???
>235
ゼミしかないのに見事にかぶったわけで‥

40 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)