5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【事実認定】9.11米倉涼子事件【迷宮入り?】

1 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:56:15 ID:???
どうなん?

2 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 22:57:14 ID:???
真偽のほどはいかに?
ロー生の事実認定能力を見せるときがキタ!


3 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:03:35 ID:???
>>1
板違いだ。
削除依頼出しとけ!

4 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:09:29 ID:???
何があったの?

5 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:25:42 ID:???
何もなかった。

6 :氏名黙秘:2006/10/22(日) 23:26:54 ID:???
屁!

7 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 00:24:09 ID:???
法律の問題ではないので、却下!

8 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 00:57:26 ID:???
おまいらちょっとブーブー言いすぎだ

9 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 01:04:24 ID:???
>>8は三菱自動車の社員

10 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 01:07:36 ID:???
>>9
スマンが意味がわからん。
野暮を承知で説明してくれないか。

11 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 01:14:25 ID:???
つまり、このスレの主題は、法律で問うべき問題は一切ない。
よって、駄スレに付き、訴訟却下として扱い、>>1にはこのスレの削除を命ずる。

12 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 02:37:40 ID:???
>>10のために教えてやろう。「米倉 オナラ 生放送」
つまり司法と関係ないってこと。

13 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 12:52:02 ID:???
これより、このスレは米谷達也の1年前の「ヴェテ臭プーン」発言について論ずるスレとなります。

14 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 20:08:00 ID:50MqPPYm

あの瞬間どのくらいのウンコがこびりついたのか非常に気になりますね。

15 :氏名黙秘:2006/10/23(月) 20:14:42 ID:???
民事的には不法行為の成否、
刑事的には業務妨害罪の成否
が問題となるね。

16 :氏名黙秘:2006/10/24(火) 07:37:42 ID:???
>>1が米谷達也なので無効

17 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 03:13:17 ID:???
米倉放屁事件(平18.9.11)

(通説)単独放屁説 【団藤・大塚】
結論:単なる放屁である
理由:社会通念上、アイドルが脱糞をするとまでは考えられず、単なる放屁であると結論づけるのが妥当である。

(有力説A)放屁脱糞説 【芦部・大谷・田宮】
結論:放屁を奇貨とし、脱糞までしたものである
理由:放屁は、脱糞の準備行為と位置づけられる。放屁の後に脱糞が実行されたと解すのが自然である。
脱糞放屁説からの批判:放屁を脱糞の準備行為と位置づける法的根拠は存在しない。
放屁脱糞説からの反論:民法87条を類推し、脱糞行為を主物、放屁行為を従物と捉えるべきである。

(有力説B)脱糞放屁説 【我妻・前田】
結論:脱糞行為に伴う放屁である
理由:物理学的に、腸内で圧縮された屁によって糞便が押し出されたと見るのが最も妥当である。
放屁脱糞説からの批判:後続の糞便によって押し出される屁の存在が考慮されておらず、矛盾が生じる。

(有力説C)放屁脱糞同視説 【香川】
結論:放屁音且つ脱糞音である
理由:一般的に、放屁音と脱糞音とを区別して扱う実益はない。

(少数説)マイクノイズ説
結論:単なるマイクのノイズ音である
理由:アイドルが放屁をするとは考えにくい。
通説有力説からの批判:状況を総合的に観察した際、ノイズ音では説明できない部分がある。また、アイドルが放屁をしないと考えるのは常識に反する。

【大阪地判平18.9.18】 ※検察側は即時控訴
判決主文:屁ではなく腸に溜まった空気が漏出した音と認定し、本件公訴を棄却する。
判決理由:屁と認定する事は著しく正義に反する。

18 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 03:21:36 ID:???
先日のロンドンハーツで安めぐみさんがのけぞったときの
おっぱいの形の美しさには感動しました
おっぱいの形の美しさだけで女性を愛することが出来るのだと
生まれて初めて気づきました。


19 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 04:23:31 ID:???
屁にしては音が違う気もする。

20 :氏名黙秘:2006/10/26(木) 09:38:47 ID:???
>>18
うp

21 ::2006/10/26(木) 21:02:35 ID:???
     __ノ__
    /::::::::::::::::::::::::`‐-、
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
 !::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノノ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿     ヽi 
 !::::::::::::::::::::'''''      _,/~ `i
  !::::::::::::::ノ  /二ニニ '  =・=ヽ
  ┌ヾ、;;i    =・=  ヽ    }
   i < ∨       、  ヽ,\ノi
   \__ヽ   \/  ___  i
      ヾ      <\\\/   <このスレは読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ>
     _,...>、  、ヽ、   ̄ ̄i‐-、....__
_,......-‐'´::::::::::i\   丶---‐'´:::::::::::::::::::::::: ̄....‐-、
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ\     / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\

22 :氏名黙秘:2006/10/30(月) 16:50:00 ID:???
>>20
ちょっと違うけどこれは傑作
http://www.youtube.com/watch?v=WBpDXBCvYiA

23 ::2006/11/03(金) 20:28:04 ID:???
>>1退治のノウハウ

うちの塾には,私以外にもカリスマ講師を抱えているので,
かねてよりストーカー事案への対応には慣れているんだ。
客商売には揉まれているおかげで,サービスの質も高いし,顧客満足度もよい。
そのためには,いろいろな経営努力も積んでいる。

僕は,こう見えても,実務経験は,あるんだよ。
だって,師匠(=法律顧問)が指導してくれるんだもん。
「ロースクールの挑戦」にも,その一端に触れているから,読んでみてね。

あるストーカー事案では,「措置入院」カードで切り抜けたよ。
ただ,相手もしぶとかったから,3回くらい切らなきゃならなかったんだ。
1回あたり2ヶ月くらいの入院かな。
その間だけは,静かになるんだ。

副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは,不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを,
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生,ありがとう。

僕は,闘いになると,血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど,調子よすぎるかな?

気を付けた方がいいと思うよ,>>1

24 ::2006/11/03(金) 20:30:59 ID:???
辰已でおはなし
最近騒ぎになっている,私の小論文指導に関する当ブログ内のコメントにつき、
辰已の偉い人と話をしました。私からは正確な事実経緯と、特定の受験生を
侮辱するような意図は全くないことを伝える一方、辰已からは現行試験受験生の
気持ちと辰已の姿勢について説明を受けました。
なるほど「あなたの熱意・辰已の誠意」をコンセプトとする予備校であることを
再確認できました。
現行試験受験生の心情について理解が深まり、今後は表現に誤解を受けることが
ないよう一層の気遣いを心がけることを約束しました。と同時に、法科大学院指導に
おける適切なスタンスの取り方を考えるよい機会となりました。

25 ::2006/11/03(金) 20:32:27 ID:???
弊社の法律顧問の尽力のおかげで,東京地裁より仮処分決定を取得することができました。
大宮法科大学院及び私個人に関して,刑法上の名誉毀損罪(230条1項)の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち,一部については書き込んだ者を特定しております。
直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには,なお躊躇を禁じ得ません。
場合によっては,予告無く次の手段を講ずることもありますので,こちらについてもご了承ください。

26 :氏名黙秘:2006/11/05(日) 23:09:04 ID:???
>>25
何時見てもこの分は首を傾げてしまう・・・・
民事と刑事の区別すらついてないニュー速民が書いたんじゃないのかと思ってしまう

27 :氏名黙秘:2006/11/07(火) 23:56:11 ID:???
この人って来年試験に受かるんだろうか

28 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)