5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【BOYS】北大ロー受験生スレ3【BE AMBITIOUS】

1 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 20:51:03 ID:???
         ,.-─‐--、,.:‐::‐::-.、
           /::::::::::::::::::::::\: :: ;: ‐\
             〈:::::::::, -─-- 、_×::: ::: :::ヽ
           ヽ, ' //"゙ヽ ヽヾ`ヽ :: :: ::ヽ
           // /,l{   jィHトl、ぃ\::::::/
     フ       レ|jイ,ニ、  ィ‐ト川 j、 ,ハ/
      ァ        レハfJ   └'' ハノハ lト、
     イ         |j !" '__ "  "rソヽ.ヾ、        _, ィ彡
        ト         ' 〉、ヽ_ノ  . イ'~ヽこ_ゞヽ、,.‐、_, '´_,..ノノ
        !!        〈、ソ>ォ ´ rtTj']フヽ、`ーヾ、_メ、こ__.ノ
          ,r-‐-、〈ソイ F7 _,〈,ソ´: : : : : :ヽ、
           _,ムィエエj〈ノ: :レ'、`ー'7: : : : : ; : :: ::`、
        〈y ´: : ` Y : : l ` ̄/: : : : ::,':://: :,ハ
         j: :: :: :, ': :ヽ: :j    i: :: :: :: ::l:::リ: : :: :::゙、
.        { : : :〈::ヽ : ::レ′   l 北大ロー :: :: ::ヽヽ、
        ゝ : : :: ::丶 }     l: :: :ヽ: :レ':::: : :: :: ::ヾ:ヽ、
        { : : : : : :: ::jl、     l : :: :: :ヽ、: ::j : : : : ::ヽ: :\
        ヽ、: : : : ::ノj    ` ヽ : : : :: :ヾ〈: : :: :: :: ::`、:::::ヽ
          ヽ、::::;ノl!       ヽ : : :: :: :ヽ:: :: :: :: :: ::ゝ::::::}
            `7;/        ヽ: : : : : ::ヽ : :: :: :: :: ::j、:::ゝ
               ノ〈        `、::ヽ、:: ::ヽノ :: :: :: :: ::く
            {/:::ヽ、.     _..:-ヘ: : ::ヽ::;ハ:、:_:: ::_;:: ::::ヽ
            l':::::::{:::::`::‐::::‐'::::::, -ヽ;:ゝ': :: ;ハ: :: :: :: :: :: ::`、
            |::::::::l`丶、_::::::::;:'´   ヽ:_:ィ´ ヽ: :: :: :: _:;ィT〉
             {::::::::j    `T         l   ヽィエエィYノ
             ` ̄`!     !        j     ヽ'-し′


みんながんばれよ!!!

2 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 20:53:10 ID:???
前スレ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162541876/l50

3 :氏名黙秘:2006/11/21(火) 21:05:04 ID:???
>>1
乙です。
とても受かりそうな気がしないが、頑張ります。

4 :氏名黙秘:2006/11/22(水) 01:44:06 ID:???
4様

5 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:08:52 ID:???
>>1
5醍醐天皇

6 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:12:56 ID:???
6法全書

7 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:14:09 ID:???
>>1
7法要件

8 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:15:48 ID:???
月亭>>8

9 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:18:09 ID:???
合格するのは難しい。
しかし、SA06Bで248F1のミハエルに勝つよりは確率が高いはずだ。

10 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 00:52:50 ID:???
GYAOの夏目ナナの番組の下話で馬鹿笑いしたらいい気分転換になった。
さて寝るか。
試験がんがろう。

11 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 10:34:04 ID:???
さあ明日だぞ揚げとくぞ

12 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 11:55:02 ID:???
うっひょー(・∀・)




受かる気しない

OTL


13 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 12:43:05 ID:???
>>12
みんな一緒だって・・・

14 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 12:47:58 ID:???
>>12
ウッヒョーとか
クランコ]のスロット演出みたいだな。

15 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 15:48:33 ID:???
(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャヒャ

16 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 16:30:39 ID:???
さて、いよいよ明日ですな。ワクワク。
ところで、今日の予定が終わったため悩んでいることがある。
それは、
1旧司対策を続けるか、
2明日のヤマを張るか
であります。

2でいいかな。

17 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 16:38:35 ID:???
明日のヤマは物上代位。

18 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 16:47:29 ID:???
大雪orz

19 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:16:54 ID:???
ヨンパの意味を教えてくれ・・・気になって受験できん!!!

20 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:20:11 ID:???
48%

21 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:25:58 ID:???
タイの司法試験受験生がペニス切断、医師による再接着を拒否

 [バンコク 22日 ロイター] タイの司法試験受験生(35)が自分の陰茎をなたで切り落とし、
医師による再接着を拒否するという珍事があった。22日付の現地タブロイド紙(電子版)が報じた。
 この受験生は、勉強中に勃起したことが切断の理由とした上で、
煩悩をすべて断ち切ったのだから再接着の必要はないと話したという。
 手当てを行った病院の医師は、ロイターの電話取材に対し「傷を消毒して数針縫いましたが、
彼はすべてを捨てたからと言って再接着を拒否しました」と語った。
(ロイター) - 11月23日17時26分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061123-00000261-reu-ent&kz=ent


22 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:26:16 ID:???
???なるほど・・・少々救われた。寺豚クス。
しかし何故これがそれほどまでに面白いとされているのか?

23 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:27:03 ID:???
緑はしぬよ

24 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 17:58:01 ID:???
風邪引いて死にそう。
誰か、明日の上三法のヤマを教えてくれ。
ヤマだけちょっと見てもう寝たい

25 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 18:20:02 ID:???
>>1
惚れた

26 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 19:05:55 ID:???
>>24
憲法 党議拘束、公開
民法 代理、抵当権
刑法 中止犯、横領・背任

27 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 19:19:16 ID:???
名誉権
司法権

債権譲渡
暇し担保

共犯
偽造


28 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 19:53:17 ID:???
共犯のどこよ?

29 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 19:57:57 ID:???
>>27
惜しい。
債権譲渡担保が問題となります。
共犯は事後強盗の共同正犯のことですよね。
一昨年の本試験と似た問題ですからやったことがある人は問題ないでしょう。

30 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 20:59:34 ID:???
内部情報な

民法は不法行為
民訴は文書提出義務

薄っぺらい答案じゃ死ぬよ


31 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:23:00 ID:???
時間切れで死ぬよりマシ

32 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:37:04 ID:???
>>30
稟議書ですか?

33 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:39:59 ID:???
ネタだろ?

東北ローなら漏れることもありそうだけどw

34 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:48:58 ID:???
【明日これを忘れるな!】
1.起床時間。
2.集合時間。
3.必要的持参品(受験票,筆記具,六法)。
3.答案用紙に受験番号氏名など必要的記載事項を書くこと。
4.周りの受験生への敬意。
5.俺たちそれぞれが抱く夢や希望。

35 :氏名黙秘:2006/11/24(金) 21:59:44 ID:???
>>34
りょーかい!
5を忘れかけてたよ。サンキュー

36 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 00:48:01 ID:???
みんな寝た?


37 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 07:34:03 ID:???
15分前に着席すればいいようですが、
初めての会場なので
出発します。

頑張ります。

38 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 08:20:29 ID:???
このスレの過疎っぷりは何??
当日だぜ!?かなりの数が東一に流れたか…

39 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 08:31:46 ID:???
東横線が人身事故の影響を受けているが、
目黒線は動いているのね。

40 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 08:38:08 ID:RgWA+6d4
当日だからこんなとこに書き込みしてないんだろ

41 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 16:37:57 ID:???
総じて簡単でしたね。
差が付かないよ。
適性60台の俺は挽回不能だな。

42 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 16:47:40 ID:???
私は総じて難しかった。
勉強不足なのかもしれないが…。
論点は典型だけど、
考えさせられる問題が多かったような気がする。

刑法は事務処理能力を試したんだろうけど…

43 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:00:12 ID:???
刑法1問目のYにはXとは別に何か犯罪の成否が問題になるのか?

44 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:01:45 ID:???
じゃ学部成績その他できまるな>>41

45 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:13:59 ID:???
東工大でゴージャス松野さんを見ましたw

46 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:26:26 ID:???
>>45
何をしてたの?

47 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:37:19 ID:???
横レスになりますが、
ポケット六法が多かった様に感じた。
しかも新品。
普段使っている司法試験六法とか法文の方が使いやすいんじゃないかな?

48 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:38:39 ID:???
明日の小論文はシャーペンでもいいのですか? それともペンのみだったでしょうか?
両方持って出発したのですが…。

49 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:41:23 ID:???
法文、ボッシュートされてる奴がいて
なんか可哀想だった

50 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:48:47 ID:???
>>48
受験票のうらに書いてあるよ。
ペン又はボールペンで答案作成するようです。
今日の法律科目の試験も、下書きは鉛筆、答案はペンでやりました。

51 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:50:36 ID:???
>>49
代わりの六法は持ってきてたの?

52 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:54:55 ID:???
持ってきてなかったっぽい。


53 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:56:07 ID:???
事前に持ち込み可の六法が指定されてる以上
当然の処置ジャマイカ?

54 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 17:56:59 ID:???
可哀相。

俺、明日2冊持っていこうかな。
忘れた椰子に貸してやりたい。
可哀相すぎる。

55 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:25:11 ID:???
結構欠席者いましたね。民法でしてやられました…

56 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:27:47 ID:???
あの欠席の多さは異常だが、
おそらく未収単願組じゃないかな?

57 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 18:29:38 ID:???
>>56
未修の欠席者が少なかったらそうなるね

58 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 19:35:05 ID:???
さて
残りの2教科と小論文を頑張りましょう。

59 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 19:43:30 ID:???
小論文はどんな問題が出るんだ?

60 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 19:50:41 ID:???
基本と簡単をはきちがえるなよ

61 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:53:20 ID:???
併願で出したが、明日の小論は回避。皆が小論書いてる間に商訴の最終チェックする。

商訴でよっぽど頑張らんと今日の民法の失敗は回復できん。

62 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:56:01 ID:???
>>61
ヒント:未修で受かって、1月に既修者認定で敗者復活

63 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:56:01 ID:???
テニス部うるさいw
休憩の時に見てるのは楽しかったが
試験中にいきなり叫ばれてもな。

64 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 20:58:55 ID:???
大学受験の時、センター模試で、
「うんこもらしたーーーー!!!」
って子供の声が聞こえてきて会場が騒然としたことを思い出した。

65 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:10:42 ID:???
漏れは未修単願なので明日からだわ@東京。

さっきメシ食いながら過去の受験者数を見比べていたんだけど
2期生が一番美味しかったんだね。1次通過後の実質倍率が
2倍にも達してないんだな。びっくりしたわ。

今年は受験者数が200人(合格者233人)として計算しても約5倍だもんな。
欠席者が多いことを祈るよ。


66 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:12:00 ID:???
東京は恐ろしいところだ。
ホテルの近くの電気屋に携帯の充電器を買いに寄ったら、危うく1000万画素のデジカメを買いそうになった(笑)
なんとか踏み止まったが、かわりにマイナスイオンドライヤーを買ってしまった…orz
関係ないが、バレーがいいところだね。

67 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:19:57 ID:???
>>65はどういう計算?

68 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:37:20 ID:???
>>41はあおり?
適性関係ないだろ。たしか。

69 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:42:21 ID:???
>>67

45人くらいとみて計算した。
現実には適性枠と学修枠が既に内定しているので、
論文枠は15〜20人程度の狭い狭い争いだよ。


70 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:42:22 ID:???
差がつかないような簡単な問題でこそ、
どれだけしっかり理解できてるかが丸裸になる。

71 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 21:47:52 ID:???
簡単じゃないよ。

民法むずいよ。

72 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:06:00 ID:???
>>66
わろた。ってか、余計なもの買うなってw

73 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:31:46 ID:???
だいなまいと

74 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:36:45 ID:???
>>27って、意外と当ててるよね

75 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:52:01 ID:???
本日の感想
いきなり東横線人身事故ですよ。何で今日に限って。
大岡山に着いた瞬間、時計を忘れたことに気づくも、商店街の100均に救われた
教室はベテさんばかりだった気がする
そして憲法時間切れで途中答案。どうみても不合格です。本当にありがとうございました。


76 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:06:34 ID:???
>>65
2期はどこもザル

漏れは臼歯ヴェテだけどすでに私大全滅。2年前受けときゃよかったorz

77 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:07:55 ID:???
年齢層は高めでしたね。
上位4分の1に入れば合格だろうけど
難関なんだろうな。
あと俺の教室に美女がいたけどどう思ったんだろうか。
受かっても来ないかな。来たくないと思ったかな。

美人試験官が1人いた。
うん。いい。
俺の教室の担当ではないんだが。

78 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:08:14 ID:???
>>75
おつかれ!
途中答案は1問だけ?採点基準は分からないんだから
まだあきらめんなよ。
あと俺もヴェテだが、確かに教室に華はなかったwww

79 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:08:25 ID:???
>>76
差し支えなければ併願校はどこ?

80 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:08:36 ID:mIFT7yCW
>受験資格剥奪による、集金搾取システム。
>仮にも法学部出てるのに、受験すらできない。
>納得のいく説明、理由もない。
>これが法学者のやることなのか。

同意。
少なくとも、将来に向かってやるとかすべきだな。
まあ、そこを考えて予備試験を残してるんだろうが、運用によっては有名無実化
する恐れがある。
あまりにも一般の人達に情報と政治力がない。
受験産業化(もともとそうだったんだが)した大学と一般国民との利害が対立した
とき、他ではとても通用しないようなことを、この業界ではやろうとしたというこ
とだろう。
諦めることはない。できるだけ多くの人に訴えていけばいい。特に政治家、マスコミ。
マスコミなんて電話したら、相当来てるみたいだ。実状をどんどん訴えたらよい。
単なる業界人だけの談合で司法制度を特権化させないようにしよう。
政党で言えば、公明党以外は好意的。というより、知らない。
受験生は受験で忙しいだろうが、10円20円、時間も数分、精々10分でいい。
他の旧試験受験生に伝えよう。


81 :76:2006/11/25(土) 23:11:02 ID:???
>>79

82 :76:2006/11/25(土) 23:14:41 ID:???
>>79
慶刻纈q

慶應以外は面接まで行ったんだけどなw

83 :79:2006/11/25(土) 23:18:30 ID:???
>>82
いいとこばかりだなあ。
筆記は通っているようですから
北大は安全圏なんでしょうかね。
強敵。
俺も負けずにがんがりやす。
ちなみに俺は初ヴェテね。

84 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:20:56 ID:???
俺の教室でかわいい子は皆無。あれが北大クオリティか?

85 :66:2006/11/25(土) 23:25:12 ID:???
>>72
実はすでに荷物がパンパンで、このドライヤーをどこに入れるか悩みどころ(笑)
さっきホテル?旅館?の温泉入ってきたので、早速使うのだw
あ、ちゃんとホテル?にはドライヤー付いてるのは知ってたんだけどね。

86 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:41:48 ID:???
温泉って、札幌に泊まってるの?
定山渓とか?

87 :85:2006/11/25(土) 23:58:55 ID:???
>>86
いや、東京だよー。
黒湯温泉だったかな?

衝動買いしたドライヤーめちゃめちゃイイw

筆記用具のこと教えてくれた方、ありがとうございますm(_ _)m
受験票の裏だったんですね、書いてあったの。
どっかでペンって書いてあったような気はするけど、要項にも、受験票とともに送られてきた紙にも書いてないし…って思っていました。

88 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:04:53 ID:???
民法で1つミスに気ずいた。
小問が5つあるだけ救われた気になるけど
んー。
もうミスはしてない!しない!

89 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:15:47 ID:???
9時30分に大岡山に着きゃいいよね

90 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:20:07 ID:???
はい
そうです

91 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:14:45 ID:???
ゴージャス松野も北大うけてるんだw

92 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:41:23 ID:???
女に期待したけりゃ私立池よ
北大は女子率かなり低いし、
なけなしの女の子も腐女子ばかりだぞ

93 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:45:19 ID:???
511 :氏名黙秘 :2006/11/26(日) 01:35:35 ID:???
辰巳法律研究所は札幌に支店がないのに、なぜ成績優秀者に札幌が載っているの?


512 :氏名黙秘 :2006/11/26(日) 01:37:33 ID:???
>>511
北海道大学が辰巳と提携している。
スタ短、スタ論共に4割引きで受講しているらしいよ。

94 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:13:59 ID:???
>>93
正確に言うと大学じゃないけどね。新司法試験受験の学生サークルがやってるだけで。ただ。無許可サークルではなく、学校公認?だから顧問もいるし、学校施設の使用許可も取れる。
だから答練は学内でサークルから運営を委託された生協が実施している。

たぶん、申込人数が多いからわりびきしている見たい。割引率は通信から3割くらいか。
ことしだと、スタンダート短ショウソ、総合、論文第一・二クール足して25マンくらいだった紀が。

95 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:57:22 ID:???
ヘンな時間に目が覚めてしまったわ。
もう今からコーヒー飲んで寝ないよ。
みんながんばろうな。


96 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 04:28:17 ID:???
ゴージャスが受けてるって本当?
適性とれてるということ?

97 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 05:27:49 ID:???
>>96

東工大で見かけたというだけだから
受験していたとは限らんよ。


98 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 05:28:44 ID:???
マスクしてたけど目立ちすぎw
関係ないけど東スポに品川商事の品川とかいう奴が
ローに興味があって通信制の大学に入学したとか出てたなw

99 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 05:34:34 ID:???
>>98

気になって彼のblogみたけど
そんなことは一言も出てないよ?


100 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 06:01:31 ID:???
譚ア繧ケ繝昴ッ譌・莉倅サ・螟冶ェ、蝣ア縺縺九i縺ェ

101 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:21:19 ID:???
おはよう
>>95
よく眠れた?

102 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:28:55 ID:???
今出発
小田原からゆっくり商法を勉強しながら行くよ

103 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:30:19 ID:???
>>101

まあ、よく寝たような寝てないような。
今週は風邪ひいて水木金ずっと臥床してたから問題ないよ。

いま風呂出て行く準備してるところ。
家から大岡山まで電車一本で行けるから
これからファミレスで朝飯食ってくよ。

小論は社会科学一般の話が出てくれるとありがたいな。


104 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:37:40 ID:???
到着。
マックで勉強して小論に備えるか。

105 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:42:06 ID:???
>>103
体調悪そうだね。
風邪に負けんなよー。

俺も小論文は社会科学系が出てほしいよ。
変な小説とか歴史とか物語は勘弁。

106 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:11:23 ID:???
攻める。
昨日の1つのミスを取り返すつもりで。
やり切るしかない。

107 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:18:08 ID:???
さて…自由作文するか…

108 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:21:55 ID:???
>>107
論文ですらないのかよw

109 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:23:49 ID:???
じゃあ俺は官能小説でも書くかな

110 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:30:38 ID:???
>>109
試験中にハァハァいうなよw
試験官勃起させたら合格です

111 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:40:37 ID:???
俺はひたすら人間とは何かとう予定w


112 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:45:05 ID:???
>>111
じゃあ人間とはエロスということで官能小(ry

113 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:45:16 ID:???
俺は志望理由でも書くよ。
ここステメンなかったし。

114 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:47:11 ID:???
>>113
じゃあ、俺は、なぜ北大ロー出願を回避したか書くわw

115 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:47:53 ID:???
志望理由は日ハムです

116 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:49:33 ID:???
テーマは私とソフィスティケイティッド
これで中央の難問も押し切った。

117 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:49:59 ID:???
>>115
今年を逃したら優勝みれないぞ

118 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:51:35 ID:???
つ小笠原

119 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:52:46 ID:???
シャブ打ったおかげで頭スッキリ
なんでもかけそうな気がする

120 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:53:36 ID:???
シャブ中いらね

121 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:53:46 ID:???
この時間に書いてる時点で受験生‥‥なのか?俺は違う

122 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:55:19 ID:???
>>119
何で俺がシャブ中と一緒に受験しなきゃいけねえんだよ

123 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 08:59:20 ID:???
うわ
何か受験生らしき人がいっぱいいるよ・・・

124 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 09:05:58 ID:???
試験室入るのに何のチェックもないんだな。。。

125 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 09:14:15 ID:???
この時間なのに結構人いるな

126 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 09:18:37 ID:???
受かりたい!!
合格祈願!!

127 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 09:42:44 ID:???
シャブ中なんていないって
いてもひやかし
書いてるのは誹謗中傷がだいすきな
こういう板の業者

128 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:15:39 ID:???
俺の教室は12時に終わったけど他の教室はトラブルがあったとかで15分繰り下げてるらしいね
何があったんだろう

129 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:21:59 ID:???
>>126
この板を見たものは落ちます

130 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:32:44 ID:???
>>128
受験生の筆入れからシャブが押収されたらしいよ

131 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:33:31 ID:???
それ名誉毀損>>130

132 :レノーン松岡 ◆qCreO8cZxQ :2006/11/26(日) 12:36:03 ID:WlV2wYnk
ごきげんよう糞ども

133 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:37:52 ID:???
すむ世界が違うと発想がちがうって思ったよ>>130
縁がないね あんたとは>>130

134 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:43:09 ID:???
小論文イマイチでした><


135 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:44:30 ID:???
教養学生最強だな(>_<)今回の問題

136 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:45:10 ID:???
小論は1番に時間がかかりすぎて最後うまくまとめられんかったです。
1の方はばっちりだと思う。
2は8百字ちょっと書いたところで時間切れ。
回り見渡したらけっこうみんな書いてたんで焦り気味ですわあ。
学修枠にひっかかっていればいいんですが。。。


137 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:54:01 ID:???
あのタイプの席はウンコしたくなった場合に
隣の人に迷惑かけるからプレッシャーかかるね。

138 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:57:41 ID:???
俺も1が時間かかった。
というか、1の方が難しかった気がするんですけど。
多分死亡だなあ。

139 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 14:00:02 ID:???
小論文はそれなりには書けたけど・・・
上位15名くらいに入ってる気はまるでしないな。

140 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 14:23:52 ID:???
狭き門だよな

141 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 14:29:29 ID:???
やはり醜男醜女が多かったな。
勉学に専念できそうだ。

142 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:03:24 ID:???
>>137
同意。
端で良かったぁ〜って思ったもん。
時間の割に量を書かせる問題だったから、真ん中の人にトイレに行かれた人はかわいそう。


143 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:07:51 ID:???
今回の小論は一問目が難しいと瞬時に判断して
二問目からやったひと多そうだな。
一問目は面倒だった。結局著者の考える権利と
義務の関連をあの主張に当てはめて矛盾点を
突くといったながれになったんだが。

今年の場合は他校と併願してくださいといわん
ばかりの日程だったから、多めに合格者をだすであろう点が唯一の希望。

144 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:16:31 ID:???
え?1問目って、筆者は肯定立場じゃない?筆者はサルトル実存主義にべったりだったから、てっきり…オワタorz神戸に期待

145 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:19:35 ID:???
>今年の場合は他校と併願してくださいといわん
>ばかりの日程だったから、多めに合格者をだすであろう点が唯一の希望。

>>143
去年までとは日程違うの?今年は

146 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:21:55 ID:???
小論文枠は1問目も2問目も完璧に書かないと受からないからなあ


147 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:22:58 ID:???
去年までは昨日が試験日で他校と日程被ってた。
今日の受験生の中には昨日東大一橋受けてきた人
も多かったはず。

148 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:37:50 ID:???
>>143
筆者は肯定になるんじゃないの?
権利のことは1問目には書く必要ないと思うんだけど。
自由=選択可能→責任―義務という流れで、>>144に同意するんだけど。


149 :148:2006/11/26(日) 15:47:59 ID:???
>>143
あ、ごめん。
問1の問題文にある「自由」を筆者のいう「権利」と同視できる旨を論理的に説得力持たせて述べられれば、私とは意見違うけど>>143の書き方でいいよね。
でも、それは難しい気が…。
あ!だから>>143は問1を難しいと思ったのかー。

150 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:51:59 ID:???
俺は東工大に入りたくなりました。

151 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:01:53 ID:???
>>147
25日の京大、東北大組からも参戦してますよ。
きっと名古屋や横国受けてた人も来てる人いると思う。
むしろ25日受けていない人の方が少数なんじゃないかな。

152 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:08:49 ID:???
つまり超難関ってことだな

153 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:11:13 ID:???
俺は全体的に去年より難しく感じたよ
小論文
確実に落ちたな
東工大に行けて良かったよ

154 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:11:21 ID:???
チョナンカン?

155 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:12:39 ID:???
もうおわったんですが>>154
こっちで自分にとって関心のある情報えられないなら
もう来ないし

156 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:18:41 ID:???
何を言っているのだろうか

157 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:21:57 ID:???
意味不明な書き込みはスルーで

158 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:26:52 ID:???
法律終わった。

昨日に引き続き解きやすい。
が!時間をもうすこし恵んでほしかった。

差がつかないね。
適性60台からの挽回不能。

159 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:30:52 ID:???
脚きり通った時点で挽回する必要ないし。

160 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:32:11 ID:???
もう適性の点数は関係ないのか!
ラッキー。
サンクス。

161 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:37:11 ID:???
乙。
会社法の問題は今年の日練の第4回で出題された問題と全く同じw
先生サンクス。

162 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:08:58 ID:???
みなさまお疲れ。

しかし過疎ってるね。ここ。

163 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:33:00 ID:???
136です。試験終了直後から仕事しまくってるよ。
1番は自由と義務の定義が筆者のそれに一致しているならば賛成、
世間的な考えに基づいた定義なら反対するだろうという論調でまとめたよ。

2番は聞かないでな。


164 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:45:42 ID:???
>>163
問1ってそういう話だったのか…





さようなら北海道

165 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:03:12 ID:???
いや〜小論は難しかったよ!!
ありゃあ無理だ
時間も足りんし

166 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:17:51 ID:???
民訴選択して失敗した…


167 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:23:08 ID:???
>>166
確かに。
書く量が半端じゃない。
得点調整に期待だな。

168 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:25:03 ID:???
しかし、小論解答用紙誤配の件は頭にきたな。

169 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:27:46 ID:???
>>168
誤配で遅れたのか。

俺はルールブックに載っていないのに
鉛筆シャーペン使用禁止になったことに頭来たよ。

170 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:28:20 ID:???
>>168
詳しく〜!

171 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:29:32 ID:???
>>169
受験票の裏に書いてあるじゃん

172 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:32:11 ID:???
遅れなかった3階会場も手際が悪いから
こっちがハラハラしたぜ。

173 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:32:15 ID:???
なんで答案以外でも使ってはいけないのか意味分からん。


174 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:32:45 ID:???
>>167
あれだけの人数で得点調整あるわけ無いだろ…
行政法なんて三人くらいしかいないだろうに、どうやって調整するんだ?

175 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:34:05 ID:???
旧試験と同じような問題だから、書こうとすると全然時間が足りなくて、どこをカットするかすごい悩みながら書いた。
カットの仕方を間違えると痛いな

176 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:34:40 ID:???
>>172
同じ教室の人発見!
試験開始ギリギリまで答案用紙と草稿用紙配布してたよね

177 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:35:45 ID:???
>>171
答案はインク又はボールペンでと書いてあるだけだよ。
答案作成の際の筆記用具をあえて指定しているのだから
それ以外に使う筆記用具の指定はないと見るのが自然じゃないかな?

それに問題検討の時は鉛筆シャーペンってのがツウだよ。


178 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:40:14 ID:???
>>174
まね。ないだろうねw
スマンこと言った。


179 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:49:04 ID:???
>>172,>>176
遅れなかった教室もあったのか…

>>170
小論文第二問の解答用紙が、試験管は1,000字あるマス目どおりに記入せよと
説明していながら、配られた第二問解答用紙はマス目のない解答用紙。
試験開始直前まで配布が遅れたせいもあり、開始時間が10時15分に。
鉛筆シャーペンを机に置くのもダメと、受験生への要求は厳しいが、
自らは配布する解答用紙すら確認していなかったことが判明してしまった


180 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:50:14 ID:???
>>168
だから開始時間遅れたの?
午後の既習試験から受けたけど開始が15分遅れてたからな

181 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:51:40 ID:r+hkAmmL
解答用紙誤配で、重馬場の様相。みんなイライラ。監督ハラハラ。
けど、自分に波乱を起こす力や運はなかった模様。。

182 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 19:56:12 ID:???
民訴を選択した奴すげーな・・・

183 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:03:01 ID:???
東大は「鉛筆以外置くな!」って注意された人がいたようだ。
答案構成のメモくらいシャーペン使わせろよな。

東工大三階で受けたけど、正直、遅れるなら
理由と遅れる時間をとっとと言って欲しかった。
時間があるならトイレもう一度行きたかったのに。

184 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:03:43 ID:???
民訴けっこう自信あるわ・・・自信だけは・・・
ってか、採点方法もはっきり分からんし、発表までは希望を捨てないでいよう。

185 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:05:53 ID:???
3階会場で小論に遅刻してきた人は不運だったな。

186 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:07:58 ID:???
選択科目って問題の難易度同じじゃなかったの?orz

187 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:12:15 ID:???
90分での解答と考えたら、民訴→激ムズ、商法→激易、なのは分かった


188 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:13:54 ID:???
小論。
>>143

>著者の考える権利と
>義務の関連をあの主張に当てはめて矛盾点を
>突くといったながれになったんだが。
 基本的に同じ。問題1は著者は肯定論じゃないかと言ってる人がいるけど、
少なくとも「危害を加えない義務」についてはまったく言及されておらず、
単に「義務は内在的」と言っているだけだから、「肯定論」にはならんと思う。

>>148
>権利のことは1問目には書く必要ないと思うんだけど
それはすごく意識した。問題文はあくまで「自由」と書いてあって、
「権利」とは書いてなかったから、権利には触れないように気をつけた。
要するに私は、「前置きはこれでほぼ終わりです」以降については
あえてほとんど触れないことにした。

東大と北大を連続して受けた感想は、
「ローの小論は大学入試の小論と比べてずっと読解力重視じゃないか」と。
幅広い知識とか表現力発想力より、文章をきちんと理解できる頭を
かなり重視している気がした。

来年もまた受験、ということにならぬよう祈ろう。

189 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:14:46 ID:v9jAZRNY
みんなあらかじめ決めてなかったの?手形なんて忘れてるから普通に民訴刑訴にしたけど失敗したな。確かに民訴はよくわからなかった

190 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:22:34 ID:???
難易度違うのに点数調整なしってひどくね?

191 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:24:11 ID:???
問題を一瞥しただけで行政法は捨て科目だとわかったw

192 :176:2006/11/26(日) 20:26:24 ID:???
>>179
そうだったんだ。
うちの教室は多少慌ただしかったものの普通に始まり普通に終わったよ。
トラブルにより15分繰り下げの教室もあるから静かに帰れって言われたけど。

193 :168:2006/11/26(日) 20:26:32 ID:???
>>180
そうだよ。
ちょっと待てくれ、と言われても集中力がね…何か判定めぐって
試合が中断した時のピッチャーの気分。
それに、おかげで買おうと思っていた東京7レースにまにあわなかった。

194 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:30:14 ID:???
>>188
だよねぇ。
ローの小論は読解力重視してるよ・・・
また来年か。

195 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:30:31 ID:???
適性枠狙えないし小論枠しかないんだけど、上位15名に入るのは
俺は無理だな。
落ちてもそれなりに点数取れたら、ススキノ遊行招待券でもくれないかな

196 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:31:20 ID:???
>>195
面接でもあればよかったな

197 :168:2006/11/26(日) 20:34:16 ID:???
>>176
そういわれてみれば、終わって外でたら、タバコ吸って待ってる輩が多かった
な。全部じゃなかったってことだね。

198 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:41:56 ID:???
3階の教室は時間通りだったのさ

199 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:47:03 ID:???
小論問1は、自由と義務の対立みたいなありがちなことを言ってると取って、
著者の立場から反論したんだけどな。。

200 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:50:55 ID:???
小論は難化したね

201 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:52:04 ID:kTVU1ntH
上三法と民訴、刑訴の論点おし
えてもらいたいでーーーーす!!!!


202 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:53:11 ID:???
>小論問1は、自由と義務の対立みたいなありがちなことを言ってると取って、


そんなこと言ってたかな?

203 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 20:53:56 ID:???
>>201
そんなにか

204 :195:2006/11/26(日) 20:56:50 ID:???
>>196
俺、私立はすべて面接で死亡してるよw
昨日の東北頼みだよ

205 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:01:43 ID:???
東大はシャープペン使って答案構成してて
「シャープペンは使わないでください」
と注意されてた人が居るよ。

それよりも、受験生個人持込の座布団がなくなって監督官が大騒ぎしてたよ。

206 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:19:45 ID:???
終わるのが25秒早かったよ。
誰も何も言わなかったとこを見ると、みんな時間内に終わったんだね。

207 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:26:03 ID:???
>>206
それ入り口入って正面の教室@東京ですか?
雑。
25秒あればいろんな事できるのにな。


208 :196:2006/11/26(日) 21:27:00 ID:???
>>204
うわ〜
俺みたいな奴っているんだな。。。
私立は面接で全滅、昨日は東北受けたよ。
東北に希望を託そうぜ!

209 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:30:59 ID:???
刑訴1:接見交通権(初回&明日に延ばした接見指定の適法性)
刑訴2:伝聞例外(326の同意権者、ビデオテープの伝聞性)
民訴1:責問権の喪失、民法上の任意代理人と訴訟代理人の差異
民訴2:将来給付の訴え、明文無き主観的追加的併合の可否、訴訟告知
商法1:株券発行遅滞のときの株式譲渡
商法2:白地式裏書、善意取得、偽造者の責任、被偽造者の責任(民法110条類推の場合、
「第三者」に転得者を含むか)、手形行為独立の原則

行政法:メモ用紙

210 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:32:57 ID:???
あ、民訴2追加、補助参加人のなしうる訴訟行為(相殺権、取消権)

取消権を行使したのは誰なんだろう??

211 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:44:40 ID:???
これから受験予定のローはどこですか?
>>210を見ないようにタイピングしてますw

212 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:48:09 ID:???
>>205

解答が上手くなかったんだろう。


213 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:51:02 ID:???
憲法1:引きこもりの選挙権行使のための制度が無い場合の立法不作為
の争い方
憲法2:私人間効力、裁判の公開もからむ。
民法1:小問1から3、すべて「法律上の原因なくして」にあたるか。
468条の「譲渡人に対して生じた事由」に詐欺取消があたるか、
債権譲渡の譲受人が96-3の「第三者」にあたるか、
騙取金での支払いが不当利得となるか、
第三者のためにする契約と詐欺取消し(多分)
民法2:贈与の撤回方法(書面によらない贈与&忘恩行為、負担付贈与)
土地使用権の消滅方法比較(賃借権、信頼関係破壊、借地借家3&6、
使用貸借、597条、地上権あたり)
刑法1:監禁罪、営利目的略取、(共謀共同正犯?)恐喝未遂、強盗罪(反抗抑圧の可否?)
強盗致傷罪(強盗の機会、傷害の故意ある場合?)共犯からの離脱、離脱した後に加重結果
発生した場合の共同正犯(肯定なら結果的加重犯の共同正犯(っぽい話))、正犯と従犯の区別、
結果的加重犯の幇助
刑法2:公然性、真実性の錯誤

見難くてスマソ

214 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 21:57:20 ID:v9jAZRNY
>213
あんたスゲーな。合格確定だよ。確保校どこ?東一挑戦しても良かったんじゃない?それとも全面ねらい?

215 :213:2006/11/26(日) 22:01:08 ID:???
>>214
いや、全部かけてないから。
人生初のロー受験でした。

216 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:02:09 ID:???
>>215
全部かけてなくてもここまで晒したらロー側に特定されるぞw

217 :213:2006/11/26(日) 22:03:13 ID:???
>>215
そん時はそん時ですわw

218 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:08:49 ID:???
小論は難しいと思った人の方が多いのか…。
簡単だと思ったんだけど、読み違えてるのかな、私(・_・;)
問1が800も書いていいから、文字数気にせずに下書きなしで書けて、時間的にもちょうど良かったと思った。


219 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:10:31 ID:???
ドライヤー美女は書けた?

220 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:10:35 ID:???
とりあえず手形は死んだ

221 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:12:45 ID:???
白取はもう死んでも

222 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:15:00 ID:???
いいやつだYO!

223 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:25:36 ID:???
民訴刑訴とったけど
ベテのおいらには簡単だったけど
民訴はあんなマイナーなとこだけ出すのな。

珪素は接見交通好きだなあ。

224 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:28:49 ID:???
手形は書けたけど会社はサッパリ。今年の日蓮と同じ問題なんだって?商法だけでも受けときゃよかった

225 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:30:45 ID:???
日蓮は東大刑法も的中しました。
脅威のロー対策力。

226 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:33:36 ID:???
行政法はかなり基本的な論点だったな。
おそらく難易度的には一番簡単だったかと。

227 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:34:36 ID:???
あんたは行政法選択したの?

228 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:35:12 ID:???
>>218
馬鹿な俺に模範解答を教えてください
特に問1

229 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:40:46 ID:???
>>224
大塚先生御出題ですから。
来週から日練も刑訴に入ります。
もちろん白取先生が御出題してくださる回がございます。
その白取先生ご担当の回の問題は北大入試と同じではないかとワクワクしております。

230 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:42:35 ID:???
>>224
あんた、ある意味スゲーよ。
こんがらがる2問目できて、1問目さっぱりって。
ぜひ北大うかってくれ!


231 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:44:42 ID:???
>>224
大塚先生は、おんなじ問題だろうが実力あれば解けるのだから、解いたことあるかなんて関係ない。
それで点数に差がつくなら、低いやつの勉強不足だと、それぐらいの簡単な問題しかだしてない的なことをいいそうな先生ですから。

ちなみにコワイケド(笑)、受験対策には熱心で、添削もしてくれるいい先生です。



232 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:45:26 ID:???
>>226
俺も行政法は基本的な問題だったと思うけど
行政法の答案なんて書き慣れていないから不安だった。
だから回避しました。
【問題難易度私的評価】
憲 法 普通
民 法 普通
刑 法 普通
会社法 普通
手形法 普通
民訴法 普通
刑訴法 検討せず
行政法 普通

といった感じのいい問題だったと思います。

233 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:46:48 ID:???
問題のレベルは
全般的にはベテ優位に感じた。

234 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:47:52 ID:???
>>233
俺も初ヴェテになったから分かる。
怖くなかった。
ただ採点が怖いw

235 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:49:48 ID:???
俺は「思うに」「この点」「解する」とかはロー入試では書いてねえな。
なんとなくだけど。

236 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:51:06 ID:???
じゃどうやって文つなげるの?


237 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:52:25 ID:???
>>235
「思うに」書いたよ。
刑法の大塚仁先生は「思うに」を多用しているし。
使い方が正しければいいでしょう。
「蓋」は使わないが。

238 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:54:29 ID:aOB+7D1J
小論1番は採点が難しくなりそうだな。
800という字数から考えて
作問者は後半の権利論にも言及することを
期待してたんじゃないかと思うけどな。

ところで学修枠狙うならどれくらいあればいいんだろうね。
GPA3.7以上って人いる?

239 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:55:06 ID:???
>>236
なんか口語っぽい感じで書いてる・・・
大丈夫だよね。
ってか中央それで通ったし。。
でもつまらんこと考えすぎだな俺。

240 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 22:56:54 ID:???
>>238
権利書いた漏れは一歩出た?

241 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:00:06 ID:???
特選合格者ですが、小論むずかしかったですか??


242 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:01:24 ID:aOB+7D1J
とりあえず漏れは言及したよ。
前半まとめるだけなら字数がもう少し少なくてもいいような気がした。
正直、採点基準によって評価は如何様にも変わるだろうな。


243 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:02:20 ID:???
へー、学修枠ってそれくらいで通るんだ。俺は3.9になるのかな
北大理系の来年修士なんだけど、2年後修士取ったらロー行こうかな。
法律の勉強は今から始める。

244 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:04:35 ID:???
みんな法律のできを教えてくれ!

245 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:08:19 ID:aOB+7D1J
GPA3.9といったらほぼオールAだよ?


246 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:17:32 ID:???
刑訴はできたが民訴選んで撃沈した…

そして小論もどう考えても2問目で爆死
あなたはどう考えますかに全然答えてない
上位に入ってる奴らを押しのけて合格する答案とはとても思えない

冬嫌いなのに北大を受けようとしたのが無謀だったのか
あぁ、札幌行きたかったなぁ

247 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:21:57 ID:???
>>241
俺には難しく感じた

>>242
だよな
どんな採点基準なのか知りたいよ

248 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:24:00 ID:???
商法は大塚先生なの?
林先生なら「思うに」、「この点」は減点だが。


249 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:40:47 ID:???
奇襲洗顔ですが、11時頃東工大に行ったら、寒空の下1時間半も外に放置されたのには参った。
外で待ってた人、無事だった?
問題は皆がある程度書ける内容だったと思うので、時間内にどこまで書けたかで勝負がつくような気がする。


250 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:48:50 ID:???
>>249
近くにマックやドトールがあったのに。

251 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:51:15 ID:???
>>248
思うにこの点で減点する理由が分からない。
なんでだろう。

252 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:54:50 ID:???
>>251
予備校対策。その接続詞だけで、理解していない推定が及ぶ。
とか、無茶な理由なんだろーナw

253 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:55:54 ID:???
商法、白地なん?

254 :age:2006/11/26(日) 23:56:27 ID:6SJ+kB5d
みんなできましたか??

255 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:56:54 ID:???
>>147

未修は去年までは東大とかと同じ日だったんだね。
道理で辞退者が少なかったわけだ。
今年は併願可能な日程だったから
やや多めに取るんじゃないかと思うがどうかな。


256 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:57:10 ID:???
思うに、この点
使いまくりですよ、えぇホントに

257 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:58:42 ID:???
>>253

「白地式裏書」

だから「白地なん?」という質問の答えとしてはYESかな。

258 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:59:47 ID:???
白地手形と白地式裏書は全然別。

259 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:00:28 ID:???
「思うに」 「この点」 がだめなら
「そもそも」だな。
わざわざ文頭の決まり文句を除くだけっていうのもありかな。

260 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:03:32 ID:???
交付
裏書譲渡
が混じっていたね。

261 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:04:03 ID:???
ていうか、思うに、この点を使わなくたって文章は書けるわけだな。

262 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:06:19 ID:???
来年受験する奴に言っとくが、
内部生に知り合いを作って、
ローの定期試験と授業のレジュメを手に入れて、
それ中心に対策すれば受かるぞ。



たぶん


263 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:07:01 ID:???
同じく、思うに、この点が減点と噂があった同使者で、
思うに、この点を使いまくった人が半免ゲトしてたけどな

264 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:07:12 ID:???
民法2問目は吉田先生作成だな

265 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:07:13 ID:???
スマン、今酔ってるんだが、なんであの問題文から
白地関係が出てくんの?

266 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:07:55 ID:???
おれもわからん。

エロイ人
教えてちょ

267 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:08:02 ID:???
憲法1は笹田先生だな

268 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:08:44 ID:???
>>262
確かにローに限らず院試対策として極めて有効。
でも外部性がいきなり内部の美女と懇ろになる事なんて無理。
むしろ辰已の日練に毎年御布施するのがいいよ。

269 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:10:02 ID:???
憲法二問目も笹田先生だろ

270 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:10:36 ID:???
>>265
酔っていないシラフの俺が返答するに
白地手形の問題にはならないよ。
交付と譲渡が混じっているから
白地式裏書が残ることにはなるよ。

271 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:11:10 ID:???
>>270の訂正
譲渡→裏書譲渡

272 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:11:54 ID:???
白地手形なんか書いたら即Gだろw

273 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:12:49 ID:???
>>257は白地手形じゃなくて、白地式裏書って言ってるけどな。

白地手形は、手形要件満たしてない本来無効の手形だけど、諸事情から有効手形となる。

白地式裏書は、普通の有効な手形の、裏書の話。明文上認められてる。
論点として有名なのは、裏書欄抹消のとき、白地として扱うって奴だけど、それ?

274 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:12:58 ID:???
つーか確たる理由もなく特定の接続詞使ったら減点なんて
勘弁して欲しい

275 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:13:56 ID:???
>>270
譲渡って交付譲渡?
誰が誰に?

276 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:14:39 ID:???
>>274
たぶんそれ煽り

277 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:15:49 ID:???
>>275
AがBに。

278 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:15:49 ID:???
「思うに」使ったら即減点ってことはさすがにないと思うが、
「ああ、また予備校論証パターンか」という推定がはたらく。

279 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:19:17 ID:???
>>273
シラフの俺が寝る前にする最後の一レスですが
手形の所持人が権利行使する場面が問題となっているので
形式的資格があるかを判断する際に言及してみる?ってことではないでしょうかね?
ではまたね。

280 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:19:20 ID:???
えと、
手形面
振出人A→受取人C→裏書人C→被裏書人B で、
Cの裏書が向こうだから白地裏書ってこと?

281 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:20:58 ID:???
北大の入試は良問が多いね。
第1回新司で成功した理由の一つがここにあるのかな。

282 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:21:03 ID:???
>>277
手形面上の記載はA→B→Cと裏書の連続あるのでは?
裏書の連続の判断基準は形式説が前提だが。

283 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:21:45 ID:???
というか誰か、問題の概要教えてクリw

284 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:22:22 ID:???
あの手形の裏面の第1彼裏書人欄は空白になっていると思う。

285 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:31:19 ID:???
>>284
AがC名義の裏書をしたと問題文にあるが…

286 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:34:46 ID:???
C名義の裏書

裏書人欄にCの名前を書いたんじゃない?

287 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:36:53 ID:???
Bへは交付譲渡したってことかあ

でもそれ手形金請求するのに問題あり?

288 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:39:47 ID:???
民法と民訴で氏にました。
北海道で寒い寒い言いながら
勉強したかったなぁ・・。

289 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:41:33 ID:???
>>284
ああ、ゴメン。やっと言ってる意味がわかった。酔ってるな、俺。
ただ、俺の感覚だと、被裏書人欄白地の場合を聞いてるのかはビミョーな希ガス

290 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:44:50 ID:???
民訴刑訴おいらは行けたなあ。
辰巳のかけこみ両訴ぐるぐるしたおかげだ。
あの本はマジでいいよ。

291 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:55:04 ID:???
書く時間足りなかったから答案の最後のほう
字が崩壊したんだけど・・・
ちゃんと判読してくれるかな?

292 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:47:27 ID:???
>>291
ローの先生方は出来るだけ判読してくださるみたいだから
完全に崩壊してなければ大丈夫かと


やはり民訴はきつかったのか。
途中まで検討してこれは45分では無理だと感じたから
思い切って商法に変えたよ。
民訴かなり頑張ったのに…
そのせいかペースが乱れて刑訴第二問が途中答案になった。

来週は神戸だけど…
自信と気力が消え去りました。


293 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 01:53:07 ID:???
http://www.happy-page.jp/omosiroflash/146.swf

これでも見て元気出せw

294 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 02:08:02 ID:???
俺は民訴刑訴「は」うまくいったよ。超速のおかげで。上3もこんな教材あればいいのにorz

295 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 02:48:24 ID:???
>>288
いや、むしろ室内はどこも暖房効きすぎだから暑い暑い言いながら勉強してるわw

296 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 03:04:38 ID:???
>>219
ドライヤー並女はいますが、美女はいませんよw
ちなみに私は>>218でした。
次に書き込んでたのは218がドライヤー女だとバレてたの? だったらあなたすごいよ〜

>>228
私は>>218でもありますが、>>148でもあるので読み違えてるのかもしれませんが、いちお書いとくと以下のようなことを書きました。

筆者は「〜〜〜」という主張に肯定するとして、まず最初に、義務は権利から生まれたものじゃないと筆者は言っていると書いた。
次に前半の「人間は自由である」の部分について考えるとして、24行目〜36行目の途中と43行目後ろの方に書いてあるようなことを使って、
催眠状態にあるとき等特殊な時以外では「人間は自由である」に筆者は肯定できると考えられる、とした(選択肢が1つしかない時や「おまかせします」のことも入れて)。
そして、36行目〜55行目に書いてあるようなことを使って、自由から責任が発生すると筆者は述べているとした。
ここからが長く書いたんだけど、次に「他人に危害を加えない義務」についてかなり文字数使って書いた。責任から自分の考え、行動について「ねばならぬ」という内発的義務が生じる。
ここで他人に危害を加えたときのことを例を挙げて書いて、(その例では)完全な責任は取ることは不可能。
責任がまっとうできないので「他人に危害を加え」る行為を選択しないようにせ「ねばならぬ」として、内発的義務として「他人に危害を加えない義務」が出る。
ゆえに、「人間は自由であるが他人に危害を加えない義務」があると筆者は考えるとして、最後に結論をもう1回書いた。




297 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 06:04:32 ID:???
>>212

笑点かよww








ってつっこんで欲しかったのに(>_<)


298 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 06:10:20 ID:???
たかだか試験時間が遅れたぐらいで動揺しすぎな人がいたな。


慶應爆発、発狂者出現でも
黙々と問題を解くような連中が
新試験のライバルなのに。


299 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 07:53:25 ID:???
法文使えなかった人いるのか?
法文堂々と使用している人もいたけど・・・。実際に使ってたかどうかはわからないけど、休み時間中においているということは
つかってたんだろう。ちょっと、不公平すぎるような。

300 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 08:23:51 ID:???
法文なんてコンパクト六法とかに比べたら、条文引用がない分不利

301 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 08:33:04 ID:???
刑訴の検察官の接見交通は何が問題だったんだろう?
単に翌日の指定が問題?
俺は警察官と検察官の地位の違いを理由に厳しくあてはめたんだが・・・

302 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 08:47:51 ID:???
日蓮に来た先生(スキンヘッドで、PowerPointを駆使する先生)が言うには
珪素は捜査の適法性を確認する問題を作るらしい。

303 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 09:11:53 ID:???
受験番号と教室の案内の掲示もまちがってたよね。ガラスに貼ってあるのは3階なのに、試験室は2階だったりしたし。
あと、線引きの六法使ってた人もいたけど、あれも許されるなら、線引きまくっている六法使いたかった。

そういうことはあいまいなのに、シャーペンを机に置くなとか、急に言われてもな。

試験監督慣れしていないのが目立った。

私は出来が悪いので、ダメだと思うけど。そんなに簡単な問題とは思わないけど、ぼくだけかもね、そんなこといっているのは。



304 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 12:27:26 ID:???
>>303
女の子?

305 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:21:21 ID:???
試験監督なれという点では女性ですね。マイクいれたまま試験開始後に話をしたりして、気がちったし。



306 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:58:57 ID:???
>>299
試験官の試験官としてのレベルが低いよね。
小論なんかその最たるものだし。
解答用紙を間違えて配布する1、2階。
3階は配布のはじめに席に着いていない人の分を配布しないから、後からどんどん集合時間に遅れた人が来ても対応できないし。
配り始めたときにすでにその後の混乱は目に見えていたのだけど、予想通り混乱しても楽しくない。(←ウソ。実は10時までに配布終わらなかったらどうなるかワクワクしながら時計見てた)
試験官にはなぜ初めから、あの配布方法だと混乱するのがわからないのか、その点が理解不能だよ。
ま、名大のマーカーによる混乱っぷりよりはマシだけど。
でも、25日は法文取り上げられた人もいるのに、26日は使って良かったならすごい不平等だよね。同じ人ならともかく(指定されたのを持ってくればいいだけだし)、違う人なら取り上げられた人は可哀相すぎる。

307 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:05:00 ID:???
ぼくがみたのは、25日ですよ。26日は不明。だけど、特に試験監督は公になにも言ってなかったら、2日とも使ってたのと違う?
別に法文使うことはそんなに有利ではないからいいけど、不公平はいけないよね、みんな一生懸命やっているのに。

308 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:06:27 ID:???
>>301

その点については気の毒だが
着眼点がズレていると思われ

接見指定を誰がしようと
指定自体の適法性に変わりはないだろう
それならむしろ逮捕初回と勾留に変わってからの初回という差異に着眼すべき

あの問題は

接見交通権の重要性

指定の基準を厳しくするべき

丁寧なあてはめ

で十分かと
あてはめ勝負の珪素の典型的問題だね


まあ単なる余剰記載は減点にはならんだろうから気にする程のことではないよ。



309 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:06:41 ID:???
>>303
線引きの六法は使っていいと書いてあったよ?

310 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:12:41 ID:???
>>303
階のことは、入り口があったのがそもそも2階なんだから別に間違ってはいないと思うよ。

311 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:16:45 ID:???
入り口、入った教室で受験したのですが、ガラスの張り紙には、3階とありましたが?確か。

312 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:17:37 ID:???
もっと入り口に近い建物が良かった

あんな五月蝿い椅子低い遠い暗い建物以外があるだろーに

まー奴隷船よりましだけどさ。


313 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:56:29 ID:???
>>308
俺の場合、

警察:逮捕初日の場合は犯罪事実の存否とか動機とか色々聞くこともあるだろうから
ある程度長引いてもしょうがない。また、Bが「警察が話を聞いてくれない」といってると言うことは
尋問が実際に行われている証。結局その日のうちに接見できてる→適法

検察官:身柄を送致されてくる前に警察がある程度取り調べてるわけだから
勾留初日と翌日でほぼ丸2日かけて延々取り調べる理由はあまり考えられない。
さらに30分じゃ今後の訴訟戦略の協議もできない→接見交通権の趣旨没却し違法

ってな感じだな。
今考えると、「やってないといってるのに聞いてくれない」は警察のほうで使ったけど、
被疑者が勾留後もひたすら否認するから追及する必要があって長引いた可能性はあるとも言えるよなぁ。
まぁそれにしたって制限しすぎでしょってことで結局違法になりそうだけど。

314 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 15:17:35 ID:???
みんなよくできているんだな、合格おめでと。

315 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 15:26:23 ID:???
蓋を開けてみるまでわからんだろ
自分で合否は決めない方がいいよ。


俺は
慶應絶対受かったと思うくらい
択一論文共に完璧な出来なのに落ちて
ムチャへこんだしな。

多分英語と成績だろうが。


316 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 15:40:32 ID:Ir0fQkQ9
民法の二問目って何書いた?

317 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 15:57:17 ID:???
>>315
慶應だって既習は法律ガチだろ?

多分喪前さんの書いた論文がちょっと着眼点ずれてたんだよ。臼歯論文ならこんなことはいくらでもある。
ちゃんと書けたハズなのにGだったとか

318 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:02:33 ID:1n6H4GUo
確かにふたを開けるまではわからないから、果報は寝て待つとします。 欠席者も結構いたような気がするんですけどね。
倍率はいかほどか?


319 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:05:00 ID:???
>>318
欠席者結構いたんだ?
未修はあんまいなかったような気がするよ

320 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:07:09 ID:1n6H4GUo
私の席からざっと見渡して、5人はいたな。

321 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:08:43 ID:???
>>320
東京会場ですか?

322 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:12:48 ID:1n6H4GUo
そうだよ。


323 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:31:21 ID:???
>>315
その勘違い凄いな。
俺の友人は慶應、適正平均以下、英語、学校の成績ぼろぼろで全免だったからな…
単に法律出来てなくて落ちてるんだよ、残念ながら。

324 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:40:36 ID:???
>>316
(1)は負担付贈与と同様と認定してから415解除 または95錯誤無効の主張の可能性検討の上、要件は満たすけど真偽即上主張不可とした。
だって、Aにも原因あるからあんまりだろと思って。
で、合意で取り消せとした
事情変更も書きたかったが、時間不足で書けず
(2)はまず、合意で消滅させろ。次に695和解、でも互譲はしないよね。
つぎに当事者の合理的意思として世話するのが反対給付としての土地賃貸借と認定して415解除。でも信義即で主張不可。
結局合意か和解しろとかいた

今年の論文Eです。民法は苦手です

325 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:49:40 ID:???
>>308
>接見指定を誰がしようと
>指定自体の適法性に変わりはないだろう
>それならむしろ逮捕初回と勾留に変わってからの初回という差異に着眼すべき

そうだよね。
そっちに目が行かなくて警察と検察が違うという方に目が言ってしまったのです。
で、検察は公益代表でもあり、起訴後は当事者になるのだから厳格にとしてしまったよ。
かってに論点捏造してしまった・・・
当てはめは「必要な場合」だが翌日指定は「不当な制限」で違法に

326 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:51:25 ID:???
>324

なるほど、良く考えているね。合っているかはともかく、評価は良いと思いますよ。
私は去年、民法Aでしたが、そこまで考え付く時間的余裕もなかった。



327 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:21:05 ID:???
>私は去年、民法Aでしたが

それって何か民法が得意だって事の指針になるの?
去年って…

328 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:21:40 ID:???
今年は択一落ちなんだろ‥‥

329 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:28:23 ID:???
>>323
きちんと自己採点及び
検討して貰った上での結果だ。
まあ証明する手段はない以上、無意味だがな。


330 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:29:47 ID:???
>>327-328
何か嫌な事でもあったのか??
あまりにも>>326に対する態度がひどいぞw


ところで未修は総合点枠みたいなのは無いの?
オレ小論文も適性も中途半端なんだよなぁ…osz



331 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:32:09 ID:???
>>329
誰に検討してもらったの?
オレも誰かに検討してもらいたい…

ような、もらいたくないような…

332 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:32:24 ID:???
>>330
>ところで未修は総合点枠みたいなのは無いの?


ないみたいです。

333 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:32:30 ID:???
>総合点枠

それ普通の入試じゃ‥‥

334 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:35:40 ID:???
>>332-333
ですよね。
さよなら北大、

335 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:43:54 ID:???
>>331
ゼミの先輩の旧合格者。今博士課程。

人にみてもらうのはやはり生の声が聞けていいよ
精神的には凄くキツいが


336 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:46:35 ID:???
>>334

ホームページ見てきなさい
あきらめるのは速すぎるぞ!


つかこのスレなんか性格悪い奴が住み着いてるな
2ちゃんだからって煽ればよいというわけではないだろ


337 :332:2006/11/27(月) 17:49:58 ID:???
>>336
アレ?
何か間違ったこと言いました?

338 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:52:51 ID:???
>>336
たぶん総合点枠ってのは334の身体を張ったボケだろ?

339 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:52:55 ID:???
>>335
ってことは>>323が事実だとすると、>>323の友人は半端じゃなく法律が出来る人間か、
>>323のいう成績と英語が悪いっていうのは、>>335にとっては良いと思うぐらい、両者の評価基準に開きがあるってことだな。


でも、>>323の友人が慶応出身なら、内部優遇が激しいって可能性も無くはないなw

漏れの知り合いの今年の旧司合格者は反面だったと聞くし、必ずしも法律ガチではないかもね。

340 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:54:10 ID:???
>>329
なんて言おうが英語とかは関係ない。


341 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:55:09 ID:???
>>338
オレの切な願いをボケの一言で片付けるなよw
オレはダチョウ倶楽部か!








はいっ、くるりんぱっw

342 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:58:03 ID:???
英語が関係あるかどうかは他の大学との
併願関係だけかと

343 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:01:00 ID:???
>>342
どういう意味?

344 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:01:52 ID:???
>>339

鋭い分析だな
小論文も良く出来そうでウラヤマシス

ちなみに英語はトーイックで300点代だ。
成績は2点付近だ

どうだ参ったか。


なんで出願したんだろう(´・ω・`)


345 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:02:14 ID:???
自分で考えてこれ以上は>> 343

346 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:03:36 ID:???
須田って先生いた?

347 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:07:10 ID:???
>328
今年はうけてないよ。ローに行くつもりだったし、学費稼がないとだめだから、資格を用いて集中的に働いてたんだよ。
択一はとおっても、論文は無理だろうし。合格者もだいぶ減らされているし。
そういうあんたも、とおらなかったんでしょ。残念だったね。民法は択一では17点以下はとったことないよ。
一応、得意な方という自負はありますけどね。受からないとどうしようもないですけど。そんな自負もってたって。


348 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:11:10 ID:???
>>344
オレより英語低い椰子初めて見た…
ちなみにオレは400ちょいw


349 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:11:13 ID:???
>>339
そいつは二年連続論文A落ち。
受験三回目だからベテじゃない。
トエイック300台、適正59、学部成績ぼろぼろ。
確かに慶應卒だけど…

350 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:12:20 ID:???
うそだと思うどっちも

351 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:12:56 ID:???
慶応内部優遇説キター!


352 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:15:19 ID:???
>>347
そっか。まあ、去年の成績持ち出したら普通択一落ちだと思うだろ?
実力者でも今年は択一で涙を飲んで、
年齢・英語要件で東一あたり受けれず、北大辺りを受けてる人も多いだろうしさ‥‥


353 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:23:13 ID:???
>>350
いや、短期間の受験で論文Aとるような奴は知識でごり押してるワケじゃいから
ローとかの先生にも評価してもらえる答案を書くんだろう
その辺りが全免につながるのでは?

354 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:53:07 ID:???
「思うに」は使っても減点はしないと思います。


ただ、
林先生→思うに使うな。なんだ思うにって。
松久先生→思うに、この点、を使わないでレポート作成してください。
大塚先生→学生が「思った」ことなんて聞きたくない。お前らにそんな高尚な法思考能力はない。といったそうです。(これは伝聞です)

的な感じで嫌われております。だからローに入ったら使わないほうがいいでしょう。

355 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 19:09:41 ID:???
>>354
それウケるなwww
結構学者って、生徒なりにどう考えるのかを楽しんでレポートとか試験とか出してるみたいだから、
そこに画一化された論証パターンを持ち出されると、生徒なりの考えが答案に現れないから嫌気がさしたのかもね?w

そう考えると学者ってなんか子供みたいだよなw

356 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 19:10:52 ID:???
>>354
裁判官になった、けだしとか使って良いんですか?

357 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 19:44:24 ID:???
でも
思うに使いたいよー

使いたいよー

使いたいよー


358 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:07:41 ID:???
じゃ、なんてかいたらいいのかな。思うに、この点に変わる言葉のいいのがあればアドバイスを

359 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:23:15 ID:???
私は〜と考える。
とでも書いて欲しいのか

360 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:24:16 ID:???
超思うに

新思うに

思うに改


好きなのをつかえ


361 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:25:45 ID:???
なんでもいいです。
採点してるときには気にしてません。

362 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:27:14 ID:???
>>358
問題提起をきちんとしているなら、
〜が問題となる。
 この問題について、何々と考える見解がある。しかし〜であるから採用できない、妥当でない。
 改行して、
1 趣旨から書くなら
 そもそも○○の趣旨は△であるから、

2 それ以外なら
 いきなり理由付けとかでいくない?



反対説かかないなら、この問題については○○と考える。なぜなら〜(理由付け) 



363 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:30:20 ID:???
これからは「思うに〜解する」にかえて
「どう解するか、であるが〜座りがよい」
を使うべき。ピロシが健在なうちは。

364 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:31:21 ID:???
なんとも歯切れが悪いが、議論が煮詰まっていない
現段階ではこの程度で留めておくことも許されるであろう。

365 :358:2006/11/27(月) 21:04:32 ID:???
みなさん、アドバイスありがとん。考えれば色々出てくるね。362の案で行ってみようかな。

366 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 21:10:01 ID:???
思うにとかはどうでも良くて、やはり、論証パターンがうざいんだろうなぁ

おれ、法律と全く関係ない全然知らない大学生の作成したレポートを読む機会が
あったんだけど、文章が下手だろうと、ちょっと正確性が欠けようと、
自分の頭でしっかり考えてる姿勢はホントに評価したくなるんだよ。
反面、字数を無駄に稼ごうとか、なんか聞いたようなことを自分で考えずに
書いてる部分はほんと読んでてて情けなくなる。

367 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 21:14:39 ID:???
ちなみにわたしは、性格に論証を暗記していないので、思うにとか、この点とか浸かっているけど、ぎこちない論証です。
でも、現場で考えて一生懸命書いているんですけど。こんなんでも評価されますかね、それとも、この論証程度は、きれいに書けと思われるんでしょうかね。

考えている論証と考えていない論証って、どういうところが違うと思います?
添削経験者等のご意見よろしく。

368 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 21:18:51 ID:???
採点愚痴スレ行けば?


369 :204:2006/11/27(月) 22:52:12 ID:???
>>208
12月17日、仙台で会おう!



370 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:56:55 ID:???
小論の試験中、ウンコしたくなっちまったんだが、トイレに行く時間がないと判断
して結局我慢した。そしたら頭の中がウンコ一色に。答案を書きながらウンコする権利は
社会的で、ウンコを我慢すべきとの義務は個人的なものでレベルが違うとういことが
わかっただけで北大受験してよかった。

371 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:59:21 ID:???
そういえば大学入試センター試験だと
試験開始時刻が遅れるとニュースになるのだが
北大ロー入試だとニュースにならないんだな。


372 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:06:03 ID:???
「思うに」って、
お前が考え出したわけじゃねえだろ!!
と突っ込みたくなるらしい。

373 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:08:24 ID:???
【趣旨から書き始める場合】
そもそも○○の趣旨は〜。
そうすると〜
よって〜

【定義から書き始める場合】
ここに○○とは〜。
そうすると
よって



374 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 23:09:17 ID:???
>>370
ウンコを試験中に漏らしたら…

自分がウンコを我慢するという選択

漏らした事に責任を感じるw

もう二度とウンコを我慢しないとの内発的義務w

みんながウンコを我慢しなくなる事によって
ウンコを我慢しない権利が生まれるw


アホか

375 :208:2006/11/27(月) 23:34:20 ID:???
>>369
ノシ
牛タン食おう!

376 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 01:54:13 ID:???
刑訴か・・・。
初回接見はとくに重要であるという話を聞いたことがあるから
警察官の処置は迷うことなく違法
検察官の方は適法としようと思ったが、厳格な基準を総論で立てていたため
流石に無理だと思い、違法に。

警察官と検察官の比較の視点を出すのは困難だったので
初回接見と勾留初日を比較するよう心がけた。
否認してるのだから勾留の理由開示は重要だろうとか書いた気がする。
保釈を書きたかったが、殺人ということで思いとどまった。

377 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 02:06:54 ID:???
皆さん、もっと書き込もうYO!
折角受験したんだし。

378 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 02:24:43 ID:???
>>377
だって既修の問題わからないんだもん。
併願だったから選択科目だけ解こうかとも思ったけど
めんどいからやめた

379 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 02:38:06 ID:???
北大か…寒そうだな。
スレも閑散としてるし…

380 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 06:57:40 ID:1W50Olqo
暖房設備が凄くて、逆に暑いくらいだ。

381 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 07:00:39 ID:???
蒸気暖房が完備されてるハズ。空気も悪くならないし有難い。

382 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 08:33:34 ID:???
こんなに問題検討の書き込みが少なくて、
「思うに」だとまずいとかわけわかんない書き込みや小論の話の方が多いんだったら
論文B評価くらいとれるひとで普通にかけたのなら余裕で合格するんじゃないかと思ってるのは俺だけだろうか?

383 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 08:36:19 ID:???
論文B評価くらいとれるひとで,普通にかけたの?>>382


384 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 08:42:59 ID:???
みんな書けたから検討不要なんだろうな。

385 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 08:44:11 ID:???
ノシ ウンコを漏らす前にトイレで排便する権利はすでに確立していると思いますw

386 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 08:45:14 ID:???
>>385
人格的生存に不可欠

387 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 09:05:01 ID:???
【民訴1−2】
制限行為能力者ですら
弁護士代理の原則

取り消し得る行為の追認
無効な行為の追認

本人の死亡でアボン
本人の死亡でアボンせず
通知

個別契約
原則包括的代理権例外特別の委任

あと何書いたか忘れた。

388 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 09:22:15 ID:???
憲 1 立法不作為で在宅投票の規範だした後 自説、あてはめ。
  2 私人間、比較考量。
民 1 468条2項、96条3項、変種金の弁済、第三者のための契約。
  2 負担付贈与解除、信義即。信頼関係破壊、信義即。2の小門2さっぱり。
刑 1 暴力団を装い、腕絞るつかって、反抗抑圧と認定、強盗の機会で負傷
    結重犯の60、共犯からの離脱、承継的60
  2 真実性の錯誤、罰しないの意義と絡め、伝播の話
まずは上三法

389 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 09:30:04 ID:???

珪素 1 捜査をする必要の解釈、逮捕直後の初回石鹸判例でてるのでそれ書いて違法、
     勾留は逮捕よりも身体こうそくながいし、いろいろ準備あるってして違法。
   2 弁護人の同意、ビデオが伝聞、322で署名押印ないって話。
商  1 株券発行前の株式譲渡
   2 偽造の責任、被疑ぞうしゃで表見代理類推、善意取得の適用範囲、手独。全体が
     いまいちつかみきれず論点を書いてきた漢字。




390 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 09:37:27 ID:???
論文の成績は?

391 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 09:54:15 ID:???
>>388
憲法はなぜに在宅?在外邦人で規範変わってるし、考査委員の村上先生(行政法)も論証書くならこっちにしてくださいといってたよ。
講義では、憲法でも行政法でも扱って、規範は変わったというのが学者の共通認識らしい。最高裁は同旨の規範といってるけど明らかに文言変わってるし、より具体的な規範になったのだから、次からは変更すべきだよ。

392 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 10:00:34 ID:???
みなさんすごいですね。よくそこまで、書いておられるものです。
私の出来が単にわるいだけかもしれませんが、みんなそのレベルなら、悩むまもなく、私は不合格です。

皆さん合格お目でと。よく、時間ない中、そこまで検討できたねぇ。論点自体は難しいとは思いませんが、じっくり考える余裕なしでした。

393 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 10:09:21 ID:???
>>390 聞かないで。
>>391 在外にしなかったのは、規範を正確に覚えてないことと結局神経症の人にも
     在宅投票させろってしたかったから、在宅にこだわりました。あと在外の規範は
     違憲の流れだから、対比させる意味でも合憲になる在宅にしてみました。

394 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 10:42:24 ID:???
誰か民訴の二問目詳しく構成さらしてけろ

395 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 10:49:24 ID:???
>>388
やっぱ刑法1問目は強盗か…

漏れはこの程度じゃ反抗抑圧に足る暴行脅迫に当たらないとして脅迫罪にしちゃったorz
確かに、脅迫罪にするとその後の暴行傷害がノー論点になっちゃうもんな

396 :395:2006/11/28(火) 10:51:39 ID:???
↑の「脅迫罪」はすべて「恐喝罪」の誤りね

397 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 11:16:43 ID:???
>>394
確か、
小問1は、求償債権は本訴の口頭弁論終結後に発生し弁済期が到来する債権だから、将来の給付の訴えについて書いた。
小問2は、当事者の訴訟行為と抵触するかを参加人と被参加人の関係から書いた。
相殺→×当事者が主張すらしてない。
取消→〇当事者に利益になる。

自信無し。
書く順番が4通目になって要所しか書く時間がなかったよ。

398 :397:2006/11/28(火) 11:17:57 ID:???
あと訴訟告知を書いたかな?

399 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 11:29:41 ID:???
>>397
ありがとおー

400 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 12:12:27 ID:???
400!

401 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 13:56:23 ID:???
★ 朝鮮総連本部の家宅捜査の映像!

★ 朝鮮人ヤクザ顔をとくとご覧あれ!
もちろん巨体です!終戦直後の日本を暴力で恐怖のどん底に
陥れた・・・これぞ!恐怖の朝鮮人ヤクザ犯罪者顔!
日本の警察官を睨みたおしております・・・

http://up.nm78.com/old/data/up118404.jpg

402 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:20:57 ID:???
>>395
認定はどっちでもいいんじゃない
要は恐喝と強盗の差は何かを示せばいいんだから。
最初に反抗抑圧にいたらないとして恐喝にしたら
金受け取ったあとでの傷害だから恐喝と傷害の併合材でもおかしくない事例だと思うんだけど


403 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:21:15 ID:???
そりゃ一部の学者の考え


在宅と在外は抵触しないという
考えも成立する


404 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:23:57 ID:???
>>391は2期DQN未修だから、話半分でいいよ。
なんていうか、一人の教授が言ったことを妄信しすぎ。


405 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:27:47 ID:???
>>394
だいたい397と同じ
小問1は原告の利益からすれば将来給付の訴えで適法、予備的被告の利益から考えると明文なき主観的予備的併合で違法。
手続保証は大事だから後者として違法
その代わり訴訟告知で参加的効力及ぼせるからそっちで、と書いた
小問2はまず参加者の地位は被参加者に抵触できないと書いて、
相殺は実質敗訴だから×
取り消しは原告敗訴になって利益だから○と書いた

時間不足で20分で書いた。骨だけ、字メタメタ

406 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:37:44 ID:???
>>395
第一の脅迫と第二の行為+脅迫あわせて
評価して反抗抑圧に足ると認定するのが無難かと。

愛人は承継的共同正犯?それとも幇助?
0女にお金が届いた時点で強盗は完成してると考えると
共犯からの離脱は問題にならない・・・ような気がする。

商法第一問は
非公開会社→株券発行せずともよい→対抗できず。
公開会社→株券発行する必要あり→正当事由の無い限り対抗できる。

407 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 16:39:10 ID:???
俺は強盗の共同正犯にとどめて、
その後の傷害は別罪を構成するものとしました。
新たな共謀としてね。
また、そうすると愛人・離脱者は強盗の(愛人は承継的)共同正犯として扱えそうでw。
座りが良かった。

408 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 18:36:14 ID:???
書き込み少ないね
みんなできたのかな?

自分の感想は書き込みにくいとしても、周りの人はどんな感じだった?

特に東京会場の様子を知りたい。


409 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:08:20 ID:???
>>408
木枯らし1号が吹いているのではないかと錯覚するほど凍える寒さの影響もあってか
試験後にほほえんでいる人は多くありませんでした。
俺の耳には芳しくなかったという方の声がチラホラ入ってきました。
また逆に余裕ぶっこいている方も見かけませんでした。
ただ全試験終了後に携帯で出来たと誰かに報告している方を数名発見しました。

なお遠征組がバッグを引き摺りながら登場していました。
旧司の論文試験2日目を思い出す光景で,対戦相手の幅広さを実感し,気が引き締まりました。

410 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:12:46 ID:???
>>407
おれ迷いつつ強盗致傷にしちゃった。。ダメだったかなあ。
離脱は×で愛人は受け取りは犯罪の完成に不可欠で電話で意思疎通ありで承継的○

あと恐喝と強盗迷ったけど恐喝だとあとの論点でないので
さっくり強盗にしたけど、厚くかくべきだったなあ・・・

411 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:00:29 ID:???
>>410

私も強盗致傷にして、共犯からの離脱を論じました。
なんか離脱を論じて欲しそうな問題だったので。

でも、明らかな誤りでなく、説得的であればいいんでないかと思います。
致傷にするなら強盗の機会の認定でしょうね・・

412 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:11:16 ID:???
強盗書いてねぇ〜

つか金を届けさせてるのに
なんで強取認定してるの?

この場合では普通強盗にはならないと思うのだが

営利か強要じゃね?
つか引っかけ問題?


413 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:17:03 ID:???
自己解決しました(>_<)


414 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 21:52:31 ID:???
>>412
私は「O女にお金が渡った時点で犯行グループの支配内に入った」
ということで強盗にしました。が、いま考えると強要になる気も。
離脱については「犯罪の完成前の離脱」だったと思うので
書かなかったけど・・・結果的加重犯までを犯罪と考えると離脱になるかも。

承継的共同正犯については、抑圧状態の積極的な利用がないので
成立させなかった。しかし店長を解放させずにお金をゲットする
という意味で犯罪を容易にしたので幇助に。

まぁ不完全答案ばかりなので結果は不合格だと思います・・。

>>407
新たな共謀はいけるかも。
もしかしたら結果的加重犯の共同正犯は孔明の罠か・・・。

415 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:03:13 ID:???
強盗の機会の話して、強盗致傷に流した人って
どんな規範で、どういうあてはめしたの?

416 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:05:50 ID:???
さながらゼミになってきたな。

417 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:06:05 ID:???
>>412
一番いけない発想なんだろうけど
強盗だと後の論点が書きやすいという
安易な考えでした。

418 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:12:51 ID:???
強取の定義も知らんのかい・・・

419 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:15:15 ID:???
>>415
仲間割れとか、私怨を晴らすためとか、極端な場合以外は機会に入れるのが一般的。
特に逃げだそうとしたところを、なんてもろだと思うけど。

420 :412413:2006/11/28(火) 22:18:22 ID:???
なんだ。

皆さん自信満々と言うわけでは無かったのか

調べたり考えてみたところ

1営利誘拐
2脅迫
3強盗
4強要

の選択の順で有力のような
気がする

強要は保護法益財物なくてヤバス
強盗は反抗抑圧と強取がヤバス

俺?
強要で書きました(>_<)


421 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:22:50 ID:???
ちなみに大谷先生の本には

強取とは暴行脅迫により相手方の意思を抑圧し
その意思によらずに
財物を自己または第三者の占有に移す行為

と書いてある

その意思によらずに
その意思によらずに
その意思によらずに

がヤバスの理由


422 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:28:31 ID:???
ひょっとして皆さんが議論してるのは、承継的共同正犯による強盗の成立して、
強盗致傷の承継的共同正犯は成立しないよっていう典型的な話では?

423 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:29:27 ID:???
強盗の成立して

強盗は成立して

に訂正

424 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:34:27 ID:???
刑法得意な俺が教えてやる



強盗


似た判例ある

425 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:38:02 ID:???
あのさ、ちょっと議論を整理しよう。

まず、@強盗を認定した理由ってなにかな?
XおよびYの脅迫暴行が、
Aの反抗を抑圧するに足りる程度に当たると考えられるからかな?

でもって、いま、A「強盗に当たらないんじゃないの」って話が出てきたのは、
300万円取得したことが「強取」(特にAの意思に反しての部分)
に当たらないと考えられるから?

こんな感じで言いかい?

426 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:38:02 ID:???
>>419
いや、俺は、
強盗の機会に生じた死傷結果であれば帰責可
ただし、処罰範囲限定のため強盗行為と密接に関連する場合に限る
って説に立つんだが、本問では密接に関連する場合にあたらないと
判断したもんで。
財物移転前の脅迫(第一行為)と移転後の暴行(第二行為)を全体的に
捉えて一個の強盗行為とでもするのかな?と疑問に思ったのよ。

427 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:46:48 ID:???
>>425

そんな感じ
後は強盗筋の議論


俺は営利目的略取が最強だと思う
後はドングリの背比べ


428 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:49:17 ID:???
>427
>俺は営利目的略取が最強だと思う

この意味はどういうこと?
営利目的略取が一番いけないということ?

429 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:51:07 ID:???
「強取」とは
@暴行脅迫を用いて
A相手方の犯行を抑圧して
Bその意思によらずに
C財物を自己又は第三者の占有に移すこと。

430 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:51:53 ID:???
わかってると思うけど、営利目的略取と強盗は両方成立するよ

431 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:51:55 ID:???
営利目的誘拐は書くべきだよ。
そして強盗罪とは併合罪関係。

432 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:52:30 ID:???
いや。

一番素直で
高得点しやすいという意味。


433 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:53:44 ID:???
>432
つまり、300万円奪ったのは営利目的略取のなかで問責しようということですな?

434 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:54:05 ID:???
誘拐じゃなくて略取ね

435 :431:2006/11/28(火) 22:54:27 ID:???
>>431
牽連犯?

併合罪?

436 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:55:01 ID:???
>>432>>428


437 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:55:27 ID:???
俺はけんれんにした

438 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:59:09 ID:???
>>433
そう

まあ実際は監禁致傷と強要でかいたんですけど



(・д・)y~~だめぽ


439 :431:2006/11/28(火) 22:59:32 ID:???
>>434
暴行脅迫を使っているから略取か。
全然見ない所だから答案に誘拐と書いてしまったかも。。。
サンクス
勉強なった。
>>437
現在鋭意調査中です。

440 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:01:15 ID:???
おまいは、セミナーか!

441 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:03:08 ID:???
>>433
保護法益が違うから
そのやり方はやばいだろ。

442 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:03:48 ID:???
>438
あのさ、438氏って、420(412、413)かい?

だとしたら、


1営利誘拐
2脅迫
3強盗
4強要

の理由も教えてくれると助かるんだが。

あ。1は、もう書いてもらったね。

443 :442:2006/11/28(火) 23:04:52 ID:???
どうしてこの順番になるのかって、理由ね。

444 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:11:30 ID:???
ロー入試の検討部屋

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1164723048712

445 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:13:10 ID:???
営利目的拐取と強盗の関係について

牽連犯は判例が牽連犯といったものが牽連犯となる。
営利目的拐取と強盗について牽連犯とした判例が今のところ見当たらない。
牽連犯の可能性が薄い。

併合罪の可能性が今のところ高いような気がする。

★なお、現在鋭意調査中です。

446 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:13:15 ID:???
>>441
調査の結果

営利目的略取+強盗致傷の牽連が有力な気がしてきた

財物については新たに評価すべきだね

俺の>>438は間違い


447 :442:2006/11/28(火) 23:17:57 ID:???
>446
すばらしい潔さだ

君のような人と一緒に勉強できればなぁと思う。

お互い受かって、来年北大で勉強できればいいな。



448 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:19:39 ID:???
強盗「致傷」にしなくていいと思うがね。

あと牽連犯とした判例ある?
目的手段の関係なんて言うけど
日練に来た先生曰く判例が牽連犯としたものが牽連犯らしいよ。
営利目的略取と強盗を牽連犯として認めた判例が見当たらないのだよ、今のところ。


449 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:20:34 ID:???
営利目的略取と強盗の関係について

★ 現 在 鋭 意 調 査 中 で す 。

450 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:26:20 ID:???
>>442

おけ

営利目的略取は普通に考えた場合
最初に評価すべきだろ

強盗は強取と脅迫の度合いが低いから成立しずらいような

強要は財産侵害の評価ができずウンコ

脅迫は単に恐喝との書き間違いスマソ


実際は組み合わせができるから複雑だけどね。
営利目的略取+恐喝+αが強いような気がしてきたよ!


451 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:31:50 ID:???
略取+監禁+恐喝未遂+強盗傷人

自信あり

過去問に誘拐と監禁成立してるのがある

452 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:38:58 ID:???
>>447
ありがと。
しかし監禁はともかく、
強要書いてしまったので。(´・ω・`)

>>449
ワロスww

大谷103だと
猥褻目的で猥褻した時は牽連犯らしい←単なる記述
拐取者を使って第三者に詐欺をした場合は併合罪←判例

みたい

つまりは目的を行った場合は牽連犯で問題ないっぽいよ


453 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:45:19 ID:???
>>451

凄い!
でも書くのが大変そう。


454 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:47:05 ID:???
営利目的等拐取罪
営利の目的とは「わいせつ、結婚の目的」と並んで規定されてることからみて
被拐取者を醜業につかせる等その自由を侵害することにより利得する場合に
限定すべきであろう(西田 各論p82)

本件の場合「営利の目的」は微妙じゃないのかな?


455 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:50:45 ID:???
>>454

そういう説もあるけど
通説判例では限定しないそうです

ソースは大谷102


456 :395:2006/11/28(火) 23:53:28 ID:???
すまん、>>395で最初に強盗を認めず恐喝にしたと書いた者だが。

大塚の本を調べたら、やっぱ強盗で良いみたい。

大塚・P213に暴行脅迫についての判例が紹介されているけどその中に

白昼公道上ではあっても、通行人もなく、付近に人家もなく、ほとんど助けを求める術もないような場所で、
屈強な男三人で一人の女性を取り囲み、その中の一人がハンカチーフに包むようにして持っていた玩具のピストルを
被害者の脇の辺につきつけ「静かにしろ」といいながら、手首をねじ上げた場合


 という判例が紹介されている。今回の事例とは、被害者が女性である点と
(玩具だが)ピストルを突きつけている点の相違はあるけど、類似している。

それから「強取」の意義について、大塚P215は

「行為者が被害者から直接財物を奪取するのが普通であろうが、犯行を抑圧された
被害者が提供する財物を受領する場合も、強取である。」

と書いてある。つまり本問のAが反抗を抑圧さえされてれば、A自身が金を届けるよう指示しても、強取と認定してかまわないわけ。

457 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:59:51 ID:???
うーん。「刑法の議論は麻薬だ」ってどっかで聞いたことあるけど、
刑法の話になるとやっぱり盛り上がるねぇ。

俺?

営利目的略取+強盗致傷の併合罪
450が言うみたいに強取にあたるかよくわかんなかったけど。

458 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:01:25 ID:???
>>454
勉強になるなぁ。

ちなみに
大塚(仁)は特別コメントをしていません。
山口は「無理矢理働かせることにより利得するなど,被拐取者の自由を侵害することにより利得する場合」と書いてます。
判例(最決昭37.11.21刑集16巻11号1570頁)は,営利目的を,拐取行為によって財産上の利益を得ることを動機とする場合としています。
だから「営利の目的」を認定しても問題ないと思う。

459 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:09:51 ID:???
今までの議論から考えると

営利目的略取+強盗致傷
営利目的略取+恐喝+傷害

が一番良さそうだねぇ。(・д・)y~~


460 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:10:48 ID:???
今までの議論から考えると

営利目的略取+牽連で強盗致傷
営利目的略取+牽連で恐喝+傷害


が一番良さそうだねぇ。(・д・)y~~


461 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:11:09 ID:???
>>456
乙。

大塚仁(各論)P215
「強取」するとは,
暴行・脅迫を用い,相手方の反抗を抑圧して,その意思によらずに,財物を自己又は第三者の占有に移すこと
をいう。
また,反抗を抑圧された被害者が提供する財物を受領する場合も「強取」に当たる。

以下は私見にすぎませんが
被害者自身が財物を渡そうが,被害者の言うことをきく第三者に財物を渡させようが
財物の提供が被害者の本意ではないなら「その意思によらずに」といえるから
(他の要件を満たすことを前提に)「強取」にあたるとしてよいのでしょうね。

462 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:12:12 ID:???
後は>>451


463 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:12:37 ID:???
>>459
致傷にすると面倒。
強盗と傷害とを別評価するのがいい。

464 :395:2006/11/29(水) 00:19:24 ID:???
う〜ん、2ちゃんのスレでこんな高度な議論が出来る北大ローに是非入りたかったが、強盗の認定を落とした時点でもうダメだわ

では差異奈良

465 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:21:12 ID:???
いや〜勉強不足を痛感したわ
頭が大分整理されたよ

皆さん有益な情報を有難う。
(・д・)y~~


466 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:27:18 ID:???
>>463
横レスだが
>致傷にすると面倒。
ってどゆこと?
「機会」の認定が難しいってことか?

467 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:35:55 ID:???
>>466
「機会」の認定も無髄ですし,
また,愛人に強盗罪の(承継的)共同正犯を成立させた場合
愛人は離脱していない以上,致傷までの共同正犯が成立するのかなとか。
離脱の意思表示すらしていないようですからね。
また最後にした暴行は当初の共謀とは別の新たな犯意に基づくものだと読めたからね。


むしろ当初の共謀に基づく犯罪は終了したものとして
(離脱した香具師と愛人を除いた残余者で)あらたな共謀があったとした方が
楽チンコ!だと思う。

468 :467:2006/11/29(水) 00:38:40 ID:???
とりあえず今日は寝ます。
また今夜にでも。
BYE

469 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:57:27 ID:???
どうやら北大は議論好きのベテコがいっぱいのようでつね。
すばらしいことでつ。

470 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 01:13:19 ID:???
>>456


ただ、今回のケースとの違いのなかで「拳銃を突きつけている」かいないかは、
「強取」(特に「反抗抑圧」の認定)を認定するに当たって大きくかかわってくると思われる。

恐喝でもいいんじゃねーか。

471 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 01:42:18 ID:???
事例から引き出せる情報でいえば暴力団員を装ってるんだっけ?
確かに微妙なところなのでどちらでもいいかもしれませんね。
>>455
なるほど〜。それだと営利目的認定はいけそうですね。
ちなみに>>458に出ている判例は女性をストリッパーとして引き渡すことの謝礼
らしいので限定説からも認められるようです。
というか西田先生の教科書に通説書いてないのかorz

この問題、元となった判例ありそうなんだけどなぁ。

472 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 01:49:43 ID:???
>>470
しかし、出題者の趣旨には沿わないことにはかわりないだろうな。
ここは百選レベルの知識とあてはめで強盗にできるし。
答練ですら、強盗の問題を恐喝にしたら21がついた。
それ以来、俺は百選であてはめを練習するようになった。

473 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 07:38:54 ID:???
愛人はさあ、共同正犯にせず、片面的幇助犯でよくね?
正犯意思なさそうじゃん。

正犯と共犯の区別は論じる必要あるが

474 :473:2006/11/29(水) 07:53:23 ID:???
まず、XとOに明確な共謀はないし、Xは単にOを使うつもりしかないし、
Oは察知しただけだし、お金の取り分にも関与してそうな形跡もない、

そもそもOは正犯にする必要がないのではと思いました

475 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 08:36:51 ID:???
おもちゃのピストルってことは、社会通念上反抗を抑圧するに足る脅迫で
あって、強盗の実行行為性あり、として欲しいだろ。
というか、実行行為該当性判断は明らかに出題趣旨。
つまり、おもちゃではあるが、被害者がおもちゃと知らなければ、社会通念上
被害者が反抗抑圧される現実的危険性はあり、とする。
俺の書き方は一般的じゃないかも知れんが、とにかく、強盗の実行行為該当性は
一つの論点。

それで、おもちゃと言え、実行行為該当性は認められるから、
財物奪取と関連性がなくとも、少なくとも、強盗未遂成立。
ということは、傷害が既遂なら、強盗致傷成立しうるよ。




476 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 08:41:02 ID:???
ん?ピストルを突きつけているのは判例で、問題文では突きつけていないのか?
なら、恐喝の可能性も高い

477 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 09:42:41 ID:???
>>474
幇助でもいいと思うけど、片面的とするのは間違いだよ。
少なくとも、Xは援助を受けることを認識してるからね。

478 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 11:11:52 ID:???
388です。しかし、久しぶりに見たらこんなにのびてるのか。みんなすきだね。てか、結構恐喝いるのにびっくりしました。
いきなり拉致して、人通りのすくなそうな倉庫うらの空き地で、しかも車中で暴力団と装う三人に囲まれ、腕まで絞られてる事情があがってるから
反抗抑圧にたるとみるべきじゃない?恐喝の方たちはどんな事情上げて反抗抑圧にいたってないってしたの?
てか、民法の二問目にいきたいのですが、、 どんな法的論拠だしました?


479 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 11:34:54 ID:???
私も恐喝にしました。
強盗にしてほしいなら、拳銃やナイフを突き付けた等とするんじゃないかな。
腕ねじるにしても、脅し文句が「へし折るぞ」とかじゃなく、「店つぶすのは訳ないぞ」だしね。
あと、Yの意思に反して奪取したというより、Yの瑕疵ある意思に基づいて交付したと読む方が素直かなと感じました。
そこら辺りを社会通念に照らしてどう判断するかで認定分かれそうだね。

480 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 11:38:48 ID:???
久しぶりにのぞくと、ずいぶん伸びてますね。

私は、今回の刑法1の出題趣旨は、
@イレギュラーなケースを、いかに構成要件に当てはめていけるか、
および、A多人数のかかわる犯罪関係を、いかに整理して論じられるか、
ではないかと、考えています。

具体的には、
@YとZが拉致をし、Xが車を運転する状況で、「略取」の相互利用補充関係を認める。
AXが脅し、Yが腕をねじ上げ、Zは何もしていないが、その場にたたずむことで、「恐喝」の相互利用補充関係を認める
BAが自ら「300万円支払う」といった行為、および、Aに電話をかけさせて、従業員に現金を運ばせる行為を「交付」と認める
C愛人に受け取らせる行為を「交付」(あるいは既遂)と認める
といったことを論ずる問題だったのかな、と考えています。

ロースクールの法律科目の趣旨が、法的素養の「基本を見る」という点にあるのならば、
このように考えるのも、あながち間違いというわけではないのではないでしょうか。

そういった意味では、論点らしい論点というのは、
共犯からの離脱くらいでよかったのでは、と考えています。



481 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 12:35:58 ID:???
とりあえず自分が拉致されて男3人に囲まれた状況で腕をねじりあげられたら、
間違いなく反抗する気すら起きないね
ひたすらどうか命だけは〜
ってなると思う


482 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:04:39 ID:???
>>481
んなこといったら不良のカツアゲはみんな強盗になるぞ

まあ本問は、〜暴力団を装って〜ってのが決め手なんだろうけどな

483 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:07:13 ID:???
強盗でしょ>>482不良のカツアゲ
不良ってふるいしつっぱりも古い言葉だよね

484 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:16:18 ID:???
>>482
カツアゲは違うっしょ。
命の恐怖ないし。
場合によるだろうけどさ
最近の奴等は危ないし

485 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:18:54 ID:???
>>482は不良にカツアゲされた時どうか命だけはと考えるらしい

486 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:19:26 ID:???
カツアゲは有形力の行使をともなう
相手に反抗抑圧できないようにしてる
たいていはなぐられて鼻血だしてるとかね
被害者が

強盗でしょ

487 :486 :2006/11/29(水) 14:21:23 ID:???
で、問題文ではそういう事情がないと強盗にはできないかもね

488 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 14:54:49 ID:???
「有形力の行使をともな」ったら「暴行」でしょ?
本文は「脅迫」が「恐喝の程度」か、「強盗に至る」か、を聞いている

事情からはどっちでもいいと思う。というか、どっちとも取れる限界事例を
出題したんだと思う


489 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 15:52:01 ID:???
>>478

324あたりに書いてある

490 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 20:12:42 ID:???
レスとまたね。

491 : :2006/11/29(水) 20:25:40 ID:???
小論文の第一問
そもそも義務のない自由なんてないんだよってことじゃないの?
これはあふぉ??


492 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 21:02:32 ID:p8RfHZ+Z
>>491
正解かも


493 : :2006/11/29(水) 21:05:41 ID:???
>>492
サンクス。まあ祈ってるのみですな。
少しでも法律の勉強をはじめよう。

494 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 21:07:59 ID:???
なにが?>>491

495 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:14:26 ID:???
>>491
それはドイツ人と警察官の発想

496 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:52:15 ID:???
小論文第一問の出題趣旨はドイツ人のあぶり出し

497 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 22:53:37 ID:???
490
もうかかわらないでくれない?
にげてあるいてたくせに
2CHでみつけられたら

498 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:16:30 ID:???
ドイツ人あぶり出しの意味が分からん。

499 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:21:25 ID:???
ドイツ人と警官は
自由にはその制限として
義務があると考えるということが
言いたいのでは?

500 :498:2006/11/29(水) 23:22:53 ID:???
>>499
サンクス。博学がいるな。
そういう固定観念を持ったことがないから分からなかった。

501 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:27:27 ID:???
刑法の話はどうなったの?

502 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:36:09 ID:???
あの問題、刑法の命に載ってたね。

503 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 23:45:02 ID:???
刑法の命ってなに?


504 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 00:06:27 ID:???
なつかしいww

505 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 00:11:41 ID:???
↓ここで刑法の命について議論が交わされた模様です。

http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=289;id=book


506 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 01:25:32 ID:???
>>505 GJ!w

507 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 07:18:35 ID:???
あと23日3時間程度で発表。

もう採点始まってるのかな。

508 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 08:15:26 ID:???
ローの先生って普段の授業をしながら、自分の研究もしつつ、
毎年この時期1ヶ月は採点漬けの生活を送るのか‥‥相当大変だな

段々燃え尽きてくる先生も増えるんだろうな‥‥

509 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 11:11:37 ID:???
私立に比べればかなり授業は少ないよ。
私立のマンモス大学の教授は本当にたいへんそう。


510 : :2006/11/30(木) 19:46:48 ID:???
>>499
つまりその意見で書くと合格の可能性低いということ??
俺も>>491と同じような感じだ。オワタ・・orz


511 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 19:56:37 ID:???
>>510
大丈夫 日本の常識もそうだから
皆「義務も果たさずに自由とか権利とか言うな!」って言うでしょ

512 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:12:52 ID:???
>>510
下手なフォローは苦手なのでマジレスする。
以下は俺の理解、当たり前だが正解じゃないかもしれん。

著者は短文で表現するなら
「自由であるからこそ、そこに自然派生として責任が生じ、
責任より内発義務を個人的に負うものである」
と考えている。

著者は
義務を自由の直接的な対立概念とはしていない
義務を外在的社会的に把握していない

著者が>>499のような意味(外在的)で自由と義務を考えていると読解は困難と思われる。
>>491の場合、その文章を好意的に解釈すれば>>491が著者の主張を正確に把握している可能性もあるが、
普通に解すれば>>499(外在的社会的)のような意味で把握している思われ、
そのような理解にのっとった場合、正解は困難と思われる。

結論
>>510勝手に合否を決めるのは良くない。
だが、俺は小論文で得点を稼いでる可能性は低いと思う。
総合評価枠。適性枠もある。
落ち込むのは早い。

513 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:18:01 ID:???
>>1
こんなマネージャーが欲しい。
どこに売ってるんだ?

514 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:22:20 ID:???
(人身売買)第226条の2 人を買い受けた者は、3月以上5年以下の懲役に処する。

515 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 20:30:29 ID:???
>>1
ちなみに元ネタはなんなの?コレ

516 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 22:04:19 ID:???
>>512
なんかできる人っぽい。
ちょっとこれ>>296について意見いただけませんか?

517 : :2006/11/30(木) 22:15:59 ID:???
>>512
「自由であるからこそ内発的義務を負っている。」から、
そもそも「内発的な義務を負ってない奴は自由ではない。」
としたんだ。

問題は「他人に危害を加えない義務=内発的義務」と
何の議論もなしにしてしまったことだな。
てか、この問題の本題はここなのかな。

俺、小論へたっぴだ・・。

518 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 22:38:07 ID:???
>>596
おけ


まず著者の主張についての把握は正しいと思う

次に設問の理解だが
人は自由ということ
人を傷つけない義務の存在
個別については否定は難しいだろう

其処で自由と義務の関係について
設問が如何に解しているか判断するかにより結論が分岐する
>>296のように自由と義務について設問が特別な関係を想定せず
端的に事実としての存在を問うものと判断したのは素直で良好な判断と思う

>>296は其処から適切に論理展開している構成になっている


結論
俺が採点するなら>>296は正解と判断する


519 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 22:53:17 ID:???
総合評価枠ってあるのかい?w

総合評価なら俺無敵だよw

520 :516:2006/11/30(木) 22:54:00 ID:???
>>517
>問題は「他人に危害を加えない義務=内発的義務」と
何の議論もなしにしてしまったことだな。

これってダメなのかな?
私はそのまますぐいけるよなーと思ったんだけど、スペースあるし、自分がそのまますぐいけると思った理由を書いちゃえーってカンジでスペース使って書いただけなんだよね。
ここはこの問題の本題ではないと思うんだけど…。
まあ、レス見ると「他人に危害を加えない義務=内発的義務ではない(外に向かうものだから)」とする意見があったから、ポイントの一つにはなるだろうけど。

>>518
ありがとう!
なんかね、私かなりこのスレでは異端なことを書いていたみたいで批判が多くて(>>296書く前ね)、自分ではそんなに悪いと思わないんだけど何で?ってとても不思議だったの。
しかも>>296を書いたあとはスルーだったから…。
理解してくれる人が一人でもいて良かった。

521 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:15:19 ID:???
普通に考えて「他人に危害を加えない義務=内発的義務」でおk
P3、3行目、責任の議論の時点で他者危害はいけないと書いてある
そういった責任の議論から、内発的義務の話が出る。

つまり責任(他者危害×)⇒内発的義務(他者危害×になるのは当然)

522 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:22:40 ID:???
内発義務と傷つけない義務は直結して構わない

何故なら著者が本文3ページ3行付近において
既に他人と責任の関係につき論じているから

むしろ800という制限からは
厚く論じない方が正しい


523 :516:2006/11/30(木) 23:23:17 ID:???
>>521
そっかー。良かった。P3の3行目は使ったよ。
何であんなに私は批判されたのだろ?
296書く前は「他人に危害を加えない義務=内発的義務」なんてありえないって言われたよ。


524 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:24:20 ID:???
被ったOTL

525 :516:2006/11/30(木) 23:25:41 ID:???
>>524
被って良かったよ。
だって、同じことを2人の人から聞けたもん。

526 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 23:58:03 ID:???
俺は自由であること=義務を負うことだとした

527 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:19:46 ID:???
北海道は一年の半分冬だそうだ

528 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:22:56 ID:???
>>527
↓平均気温
http://www.sweb.co.jp/tenki/record/kikouhyou.html

529 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:27:48 ID:???
>>528
関東以南より春来るのが一ヶ月遅くて、秋去るのが一ヶ月短いね。
冬眠みたいな感じでかえって勉強はかどるのかなぁ

530 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:46:39 ID:???
ロー入試の検討部屋

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1164723048712

531 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:50:17 ID:???
http://www.hataraki-anime.com/news/index.html
↑きもい。

532 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:53:11 ID:???
ほっきゃーどーは杉が無いそうなので、花粉症持ちの俺にはうれしい

533 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 00:54:13 ID:???


534 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 01:44:23 ID:???
>>512
なるほどね…
受かってんじゃない?

今頃感心してる俺は不合格確定の赤ランプが点滅だなw

535 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 02:23:08 ID:???
他人に危害を加えない義務=他人に危害を加えられない権利となるんじゃないの??
ちょっとこの文↑短すぎて語弊があるかもしんないけど。


設問見解は“自由であること”を前提に論じてる点が、まるですべての事をなす権利が与えられてるかのように捉える事が出来るから、そこが著者の考えと一致しないと思ったんだけど。

なんか憲法13条の解釈問題かな?と錯覚するような問題だった気がしたw

536 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 05:00:26 ID:???
むしろ故意責任の本質

537 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 05:15:59 ID:???
上のほうで暴力団装った3人って話してるけど、
暴力団装ってたのは被害者でしょ。

538 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 05:28:46 ID:???
>>536
小論文受けた?

539 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 07:08:22 ID:???
>>536は刑法第2問について話してるのかどうか。

540 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 11:10:00 ID:???
>537
なるほど、確かに問題文からは、そう読めないことはないな。

まあ、そんなぼったくり風俗店に行くやつの気が知れないが…

541 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 13:41:35 ID:???
>>526
自由だと意識すること=義務を負う
なのじゃないのかな?
自由であること=義務負うで考えるとなんかおかしくなると思う。
が、俺もそんな感じで書いちゃったけどねorz

542 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:12:49 ID:???
未収はこんなとこで油売ってないで芦部でも読んでろ
どうせ三振候補なんだから

543 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:16:13 ID:???
>>542
未修受けててもおまえよりは法律出来るから安心汁

544 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:25:39 ID:???
>>543
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
奇習で受かる自信ないから併願なんだろ?

545 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 01:56:09 ID:???
25日に東大か一橋の既修を受けて、26日の北大未修とその後の既修者認定試験をうけるという、そもそも北大自体を東大一橋の滑り止めと考えている既修者もいるんじゃないの?


546 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 05:56:54 ID:???
凄いスキームだなそれ。


547 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 08:06:46 ID:???
普通でしょ

548 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 11:03:15 ID:???
そんなもんか(・д・)


549 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 12:50:01 ID:UBrBWOrh
俺は灯台奇習と併願したよ。友達にも同じのが何人かいる。
へたすると奇習合格者より法律のできるミシュウ者が出るかもw

550 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 12:54:22 ID:???
>>549
東北未修と併願した俺とはエラい違いだな

551 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 12:56:25 ID:/W/Jb89S
法学部卒でも、未習とか受けられるの?

552 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 13:04:30 ID:???
>>551
マルチは氏んでください

553 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 20:30:05 ID:???
とんびにあぶらage

554 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 23:23:22 ID:yqjN3hNX
俺も東北未修と併願。
服同じだったりで、あいつ昨日見た!なんての多かったよな。

555 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 23:24:15 ID:???
>>549
奇習より法律できるのに1年も多く通わなきゃいけないなんて哀れだな。学費もったいないね。
ついでに修習の給料もらえねーしw

556 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 23:40:29 ID:???
修習の給料なんて大した額じゃないと最近思うようになった
無料の法科大学院もう一年やればいいと思えば良い

557 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 00:09:12 ID:???
そうやって考えて気が済むならいいんじゃねーの別に。

558 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 00:37:09 ID:???
今時純粋未収なんていないっしょ
シケタイ一周くらいしてるでしょ

559 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 01:24:39 ID:???
またお前か
感じ悪い奴だな
黙っとけよ


560 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 01:38:03 ID:???
>>555
既修者認定試験突破で無問題

561 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 02:50:47 ID:???
唐揚げ

562 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 07:59:56 ID:???
>>560
突破してから言えっつのw

563 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 08:50:31 ID:???
>>562
必死だなw


564 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 18:37:32 ID:???
まげあげ

565 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 19:23:58 ID:???
しかし未収に厳しい入試だな
ここ以外も厳しいけどさ

併願無料だし
既修有利だし

まあ厳しい入試を越える力がある人以外は入口ではじくのが親切かもしれんが


566 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:58:48 ID:???
未収に厳しいローが勝つのは必至だからな。
かしこいよ、北大ローは。

純粋未収をばんばん入学させる他のローの気が知れん。

567 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:00:13 ID:???
合格者数は特選合わせて140名程度か?

568 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:27:18 ID:???
倍率は4倍弱とみていいですか?
そうすると数字上はかなり受かりそうなんだがなあw
合格発表まであと19日。

569 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 23:59:20 ID:???
実際問題として、特選も含めて、まったく法律ゼロの人ってほとんど
いないのかな?北大ローは。

570 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 00:04:13 ID:???
>>569
いることはいるけどね。
一部を除いて天才肌の人ばかりだよ。
まじで3年で受かってしまいそうな奴ら。
頭の構造が常人とは違う。


571 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 00:17:13 ID:???
>>570
うお、それは怖い
特選合格者ですが、そういう話を聞くと仕事やめるの怖くなるなw

572 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 01:54:46 ID:???
>>570
史上最優秀と言われた1期未収でさえ、疑問符つけたくなるようなやつたくさんいるけど?

573 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 02:37:57 ID:FLKZ05cz
史上最強って・・・  どこの市場すか?

574 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 07:32:32 ID:???
天才肌の人間は確かにいるが、そんな人ばかりになるほどいるわけねーべ。

575 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 09:12:46 ID:???
>>573
は?1期未収が未収で一番ましなのは周知じゃん
医者とか官僚とかもいたんだぜ?適性平均+20点でも足きりのとこもあったくらい。
今はぷーのモラトリアムの場に成り下がってるが

576 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 09:16:46 ID:???
所詮未収ですよ。

577 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 09:18:04 ID:???
>>570

どんな風に違うの

578 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 09:23:04 ID:???
おいおまいら、白取先生がロー掲示板にて未収にダメだししてまつよww

579 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 10:49:49 ID:???
>>578
未収の人ですか?
既習だと白取先生の講義ないから先生の刑事番はいれなくね?


580 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 22:52:28 ID:mkXy1XeF
age

581 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 23:51:20 ID:???
>>578
どこの掲示板だよ?

582 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 20:27:12 ID:???
人が消えたな

都立組頑張れよ

俺は千葉


583 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:14:01 ID:???
2次試験の受験状況が発表されましたな。
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/061205.html

584 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:58:33 ID:???
昨年並みですな

585 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 09:45:11 ID:???
特に驚きもないw

586 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:13:00 ID:???
奇習の倍率は4倍弱かな?

587 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:36:55 ID:???
あのさ・・・、
2年課程の札幌会場受験者と、
3年課程の受験者の第2次選抜受験者の人数が、
第1次選抜合格者の人数より多いのは何故?

おかしくね?

588 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:43:40 ID:???
併願の奴がどちらか断念したってことじゃね?

589 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:46:55 ID:???
ホントだ…
足切り合格者より二次受験者の方が多い
何じゃこりゃ?

590 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:49:05 ID:???
だから、併願出願で、法律か、小論文しか受けなかったら、専願受験の扱いに
なるんでしょ?

そういう人が多かったって話だろ?

591 :587:2006/12/06(水) 10:50:06 ID:???
ごめん

592 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 10:52:37 ID:???
きつい言い方して悪かった

593 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 13:57:46 ID:???
Mだからもっと言って。

594 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 16:24:29 ID:???
微妙なツンデレだなw

595 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:00:33 ID:???
未修(小論文枠)は倍率25倍くらいかな・・・
orz

596 :氏名黙秘:2006/12/06(水) 21:48:01 ID:???
>倍率25倍
スゴイw

597 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:21:05 ID:???
みなさんいまなにしてます?

598 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:42:08 ID:???
>>597
試験終わってから図書館で小説ばっか読んでた。
もちろん法律の勉強はしていない。
明日からはローで使うであろう
ノートパソコン購入のため短期バイトをはじめる。

599 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:42:21 ID:???
普段読めない本読んでるよ

社会契約論
条文にない民法
新堂民訴
高橋重点講義


後wiiでゼルダ

次はパソコン自作してみようかと思っている


600 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:45:04 ID:???
同時ww


パソコンはDELLがまあまあ良いよね
ワードしか使わないなら五万で釣りがくる


601 :598:2006/12/07(木) 01:51:05 ID:???
ほんとだwww

パソコンは壊れやすいのでなければ
何でもいい。

602 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 01:58:21 ID:???
>>578
未収だけじゃなく、紀州もあわせてだろ
>>579>>581
TKCの短答模試で、北大は受験生平均を大幅に下回っている。ヤバイ。
既習と未収の差も大きい。ガンガレ

という趣旨の掲示。ネットじゃなく本物の掲示板に掲示されている。

603 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 02:13:01 ID:???
>>602
マジ?

なら一期の七割は確変ということ?
本番には強いということかもしれないが


604 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 02:20:08 ID:???
>>601
DELL若しくは
価格comなどのサイトで
探すのがいいよ

本当に安いのなら中古もあるが
これはあまりオススメできないな

後ノートはA4かB5にするかがマジ悩みどころだよな〜
学校でノートとるのに使うならB5が良さげだけど
北大は授業中にパソコン使えるのだろうか

質問もされてないのに長々とスマソ


605 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 03:29:25 ID:???
パソコンでノートとってる香具師は皆無。
とっても問題ないだろうけど、浮くよ。
まあ、金に余裕があれば、B5ノートは自習室に置いておけば便利。
A4ノートを置いててもいいけど、あまりスタイリッシュじゃないよね。
ノートがなくても、PCの部屋とかで問題なくPCは使えるので、実際上は
問題ない。

606 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 03:29:41 ID:???
>>602
それほとんど受けてるの未収だしぃ

607 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 04:44:54 ID:???
>>605
在校生の方サンクス

授業中使えるなら持って行こうかな
パソコンでノート取ると後が楽だからねぇ


608 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 08:54:54 ID:???
もはよう ノシ

札幌出身者が本州wから戻ってきたっていう人は多いですか?
漏れはその一人(予定)なんだが。

609 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 20:25:05 ID:???
>>608
かなり多いんじゃないかな?

610 :氏名黙秘:2006/12/07(木) 22:35:53 ID:???
札幌の人って、例えば旭川の人とかを田舎者扱いしてるの?

611 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:14:54 ID:j5dd0eo/
田舎モノ扱いしようがしまいがどーでもいい
どっちにしろそんなちっぽけな世界観で大志は抱けない

漏れは東京人だが

612 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 00:43:24 ID:???
東京出身者が多いから、札幌も旭川も優劣ないよ。


613 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 10:28:53 ID:???
網走番外地は?
あと、北海道出身者が都会出ると、食いモンまずくねぇ?

614 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 10:55:18 ID:???
帯広ばんえい競馬存続オメ。

615 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 14:22:25 ID:???
授業中PC使われるとカタカタうるさいんでやめてほしい
、と思っていたら後期からは使わなくなったのはなぜだろう。

616 :氏名黙秘:2006/12/08(金) 22:41:13 ID:???
>>609
サンクスです!

もし入学することになったら仲良くしてください。
職歴ありの30オーバーでつが・・・(´・ω・`)

617 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 07:52:34 ID:???
関東出身なんだけど関東→北大の人はどんくらいいるんだろ(´・ω・`)



618 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 08:53:56 ID:au/dIJCU
>>617
俺は東京→北大。

最近、防寒具は北海道製のを買うべきなのかとか、
すでに受かったつもりでいますw

619 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 13:12:26 ID:???
>>617
半分以上はそうだよ。

620 :氏名黙秘:2006/12/09(土) 15:30:43 ID:???
屯田兵乙

621 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 00:17:14 ID:???
関東住んだことない人のほうが少ない

622 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:02:28 ID:???
なんか環境が良さそうだからここにしようかな

623 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:24:16 ID:???
受かってるかな〜

心配だ

北大行きたいな〜


624 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:33:57 ID:a+64XaYr
ぼまいらここにした理由て何なの?

625 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:43:02 ID:yN3iX6y9
京都大学法科大学院

特筆すべきは、法学既習者の年齢の異常な低さでしょう 17年23.9歳 18年23.7歳
更に、京都大学以外の合格者が異常に少ないです。
関西圏という地理要因を考慮したとしても京大が多いと思います。

ここから分析すると、京大新卒が有利な入試であることが推測されます。
京大法新卒以外の人材は必要ないと明言しているようなものだと思います。
よって、Aクラス差別法科大学院と認定します。

http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/result-18.html
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/result.html


626 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 01:44:35 ID:???
大体こんなかんじ

なんかかっこいいイメージだから

馬鹿っぽい理由だけどな


後、しがらみの全くない新天地で0から
勉強したいから

こっちはまあまあか?


沢渡ほのか

セングラですがなにか?


627 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 07:44:30 ID:???
おれは、勉強する環境が良さそうなことと、他大と比べて入試に恣意的要素が少なそうで好感が持てたから。


628 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 09:30:21 ID:???
>>624
26日は空いていたから受けてみただけ。

629 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 11:25:33 ID:???
本州の人口が増えたから

630 :氏名黙秘:2006/12/10(日) 23:25:37 ID:???
あと12日。

631 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 21:22:18 ID:???
北大いきたい

632 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 21:30:03 ID:???
>>631
受かったら年末に北大に行ってくる。
暇だし、北海道の冬の寒さも実感できるし。


633 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:06:43 ID:???
学費免除ホスィ

634 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:30:59 ID:???
>>632
>北海道の冬の寒さも実感できる

行く気なくすなよw

635 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:32:41 ID:???
>>632
慌てて年末に遊びに行かないでも、年明けに入学手続のため
極寒の北の大地へ行くことになると思いますよ。

636 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:35:12 ID:???
え?手続き東京で出来ないの??

637 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:37:06 ID:???
>>636
あれ?できるの?w
特選合格者なんですが、てっきり出来ないのかと思っていました。
確認不足でごめんなさい。今度、確認しておきます。

638 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:47:18 ID:???
郵便で手続きOK

639 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 22:56:11 ID:???
>>638
どうもありがとう。お騒がせしました・・・

640 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 23:00:44 ID:???
ただ、住むところを探すために一度は行かないといけない。
もちろん、マンスリープランで正門前の東横インに住むのもありだが。


641 :氏名黙秘:2006/12/11(月) 23:16:10 ID:???
夏休みとかはみんな実家にかえんの?

あと、北海道は夏休み短くて、冬休み長いと聞いたけど、ローも同じ?

642 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 01:14:35 ID:???
正月休みが短すぎ、生協もやってないのに授業だけはやるって、おいw

643 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 07:44:41 ID:???
まるでかつての早稲田法職みたいだな>>642
あそこも生協はおろか学部もやってない正月明け5日から授業やってたっけ

644 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 08:23:56 ID:rIJb/7fW
>>637の言う特選合格ってやはり厳しいのか

645 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 08:30:50 ID:???
もは ノシ
漏れも特選合格者です。
30代ですが、よろしくお願いしまつ(´∀`)

646 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 08:37:02 ID:???
>>645
特選kwsk

647 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 08:41:38 ID:???
>>645
私もくわしくききたい

648 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 12:13:59 ID:???
>>645
ノシ 私も三十代なり.

649 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 13:11:43 ID:???


昭和34年当時在日総数61万人
そのうち徴用(在日のいう強制連行)
で日本に来て日本にそのまま住み着いたのはたった245人だけ
他は自由意志で勝手に住み着いた連中

ttp://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
ttp://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
(朝日新聞 1959年7月13日)

  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙    在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>     
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f      そんなふうに考えていた時期が
   〜''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!    俺にもありました




650 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 15:15:11 ID:???
特選について聞きたければ飲み会ででも聞けばいい

ネットに書くべきことじゃない


651 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 19:27:08 ID:???
>>650
もまいに聞いてないおっお

652 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 23:12:25 ID:???
うはw感じわりい奴だなw


653 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 23:15:16 ID:???
誰かかまくら造ってくれ

654 :氏名黙秘:2006/12/12(火) 23:46:37 ID:???
>>643
北大ローは4日から授業開始だお。


655 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 00:39:26 ID:???
休み短すぎ。
土曜も授業でいいから、長期休暇を伸ばして欲しい。

656 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 07:46:39 ID:8/h2wg4x
特選て難しいのかな

657 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 11:07:48 ID:???
ここは農繁期に公休が認められますか?
老父母だけに任せられないので、ご配慮のほど宜しくお願い致します。

658 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 13:19:37 ID:???
一橋落ちたぜ。堕ちたもんだ。

659 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 19:51:54 ID:???
あと9日。
長いようで長いw

試験直後は悔いはないと思ったけど
今になるとあ〜しておけばもっと良かったかなと思うことが少なくなくて
日に日に不安だけが募ってくる。
どうかお願いします。
受かってますように!

660 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 21:53:18 ID:???
落ちてたら
ロー浪人だ

我ながらダセェw


661 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 22:22:23 ID:???
>>659
科目別で出来はどうですか?
>>660
他にうけないのですか?

662 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 22:36:13 ID:8/h2wg4x
特選でうかるかな

663 :659:2006/12/13(水) 22:36:26 ID:???
>>661

憲法:普通。
民法:まずまず(1カ所失敗したのを見つけた。)。
刑法:かなり出来た。
商法:普通(手形で若干ゴチャゴチャしたかな。)。
民訴:出来た。

俺がこの位出来たと実感して入るんだから周りはそれ以上かなと思ってるところが大きいです。

664 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 23:06:01 ID:???
>>662
特選合格者です。
特選に関しては皆さん多様なバックグラウンドをお持ちのようなので、
あんまり話すと特定されるのですよ。
だから2ちゃんではなかなか情報は得にくいと思いますよ。
一言いえることは面接は結構圧迫系だったと感じました。


665 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 23:26:03 ID:???
ここの教員だけど、もう少しみんな勉強してよ。

666 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 23:32:52 ID:???
>>665
何人合格させましたか。
あと合格最高点は何点でしたか?


667 :氏名黙秘:2006/12/13(水) 23:49:19 ID:???
>>657
当然認められるよ。
農学校だもの

668 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 02:57:11 ID:vGoL6XCG
>>665
特定しました

669 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 03:07:14 ID:???
夏はサマクラ、冬はかまくら。
それが北大ロークオリティ。

670 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 03:55:08 ID:???
>>668
エスパー発見


671 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 05:40:27 ID:vGoL6XCG
どうもわたくしが伊藤です

672 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 08:48:28 ID:???
伊東だろ?

673 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 11:41:11 ID:???
>>663
何を書いたかをおしえてけろ。あっしは388。
みんな、そんなに文句ないならこんな感じでいいの?
663には恐喝か、とくに民法二問目どうしたか教えてほしいよ。

674 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 11:44:41 ID:???
なんで?>672

675 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 21:42:02 ID:???
>>673

刑法だけど、反抗不能な状況とまでいえないし、実際にAは値切ったうえで、
自分の意思で届けさせ(交付行為)ようとしてるから、恐喝が妥当な気もするね。

ただそうすると、強盗未遂だけど、致傷に関しては、傷害結果が生じれば既遂って話を
かけなくなるんだよね‥‥‥

恐喝未遂にしても、@離脱・本問では離脱なし→A傷害結果について、共謀の射程は及ぶか
って感じで展開できるし、こっちが書きやすいことは確かだけど。

676 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:18:50 ID:???
民法二問目はたしかに気になるな。

677 :663:2006/12/14(木) 23:35:20 ID:???
>>673>>676
試験からずいぶん日が経っていますんで記憶はあやふやですが

刑法の1問目は強盗で行きましたよ。
反抗を抑圧された旨認定したと思います。

民法の2問目は負担付贈与と使用貸借の契約の効力を否定する条文を拾っただけだったと思います。
使用貸借の場合信頼関係とかの論点があるとは思いますが時間がなかったので割愛しました。
贈与は忘恩について書いたか記憶が定かではありません。


678 :氏名黙秘:2006/12/14(木) 23:49:16 ID:???
忘恩行為!
あったねぇそんなのw

679 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 01:38:28 ID:???
あの判例面白いぜ

そりゃ忘恩だわって感じ


680 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 12:34:38 ID:???
>>677
土地については、年末にお礼を支払っているので、
賃貸借か、使用貸借かが問題になりませんか。

そして、田舎では、今でも、微量の謝礼を年末に払う(1万円とか)風習があって、
それでも使用貸借とはならなかったりします。

この問題で建物収去土地明渡を認めるのは明らかに不当なので、
賃貸借として借地借家法の適用に流す方が良さそうですよね

ただ、aの立場からの論述なので、使用貸借であったほうが言いに越した事ないですけどね。


681 :677:2006/12/15(金) 13:00:26 ID:???
>>680
多分、使用貸借でよいことについてウラをとれます。
確か近江先生の本に書いてあったような気がします。勘違いかもしれませんが。
夜、家に帰ってから調べておきます。

682 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:29:59 ID:???
やっぱり使用貸借みたいだね。賃貸借にしてしまいました。
もうやだ、、 みんな死因おしえてけろ。ないのか、、 ふう、、

683 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 14:54:29 ID:???
別に複数書け問題で一つ書き落としたからって即落ちはないだろー

684 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:19:08 ID:???
刑法2問目で『少なくとも甲には未必的な故意はある』と書くのを
『密必的な故意はある』と書いてしまいました。
これはアウトですか?

685 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:22:44 ID:???
一週間待てば回答が北から来るよ。ww

686 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:30:42 ID:???
ラブレター フロム サッポロ

687 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:37:42 ID:???
合格通知をお待ちしております

+   +
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゚∪ ∪ +        
 と__)__) +

688 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:40:24 ID:???
後ろから前から

689 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 15:57:14 ID:???
俺も賃貸借認定しちゃったよ。
一応、所有権留保や負担付贈与の準用規定にも触れたけど。
まぁ個人的には賃貸借認定は致命的ミスではないと思ふ。
あの問題は、一見何がなんだかわからない事例を取り上げて
『複数の方法をあげよ』という指示なので、
いかに多くの法的構成を見つけらるかが最大のポイントになる問題なんじゃないかと思う。

だから賃貸借でも『定期的な金員の支払いがあったこと、及び目的物の使用形態に着目すれば
実質的には賃貸借であると評価出きる』とか
ちゃんと理論的に認定していればマイナスにはならないはず。
プラスになるかもしらん。
なってたら嬉しい。

690 :677:2006/12/15(金) 16:45:39 ID:???
対価と認定すれば賃貸借。
謝礼と認定すれば使用貸借。

てことでいいんじゃないかな。

帰ってからよく調べておきます。

691 :677:2006/12/15(金) 19:16:06 ID:???
判例は対価というより人間関係に基づく謝礼の場合は無償性を肯定しているようです(最判昭35.4.12)。
民法第2問は「お礼として」金銭を渡しているので,人間関係に基づく謝礼であるから無償性が肯定されるでしょうか。
ですので,使用貸借。

まね,認定私大だと思いますが,「一定額の金銭」をうまく使って,
土地使用に相当する金銭の支払いの場合には賃貸借に行けるでしょうかね。

692 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 19:47:57 ID:???
>>677
君のような優秀な受験生が少なかったことを祈る

693 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 19:57:40 ID:???
>>677
すごいな、よく調べられるね。
勉強になります。

あの手の問題って、正確な知識を求めているわけでは無いと思うけど
判例に沿ってれば印象良いし点が入るのは確実。
ウラヤマシス。

あんたみたいのが上位10人くらいしか居ないことを祈るよ俺はw

694 :677:2006/12/15(金) 20:29:18 ID:???
>>692>>693
ども。
そんな優秀じゃないですよ。
単なる年季の違いですよw
ほんじゃまたね。


695 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 21:24:10 ID:???
.。o○(>>694は何歳なんだろう)

696 :694:2006/12/15(金) 21:35:31 ID:???
>>695
ヒント1:20代後半です。来年になってもまだ20代後半です。
ヒント2:レッドソックスの松坂投手(1980年9月13日生まれ)よりは年上です。


697 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:18:58 ID:???
.。o○(>>686 >>688は何歳なんだろう)



698 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:19:41 ID:???
ベテベテはきもいから来るなよ。

699 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:19:59 ID:???
あんたは・・・時代が時代なら、ここにはもう居なかったかもな。

700 :氏名黙秘:2006/12/15(金) 22:22:26 ID:???
>>699
え?どゆこと?

701 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 00:18:52 ID:???
>>700
時代が時代なら受かってたってことでしょ。
でも残念ながら、合格人数減ってもレベルはさがりっ放しなのよ。

702 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 01:35:48 ID:???
>>701
ザッツライ。
でもそこまでやり込んでる奴が数少ないのも事実だと思うよ。
特にロー入試の段階じゃ。

703 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 21:42:07 ID:???
(1)贈与、引渡済、撤回不可。不仲は忘恩とまではいえない。
負担付贈与といえるか。世話は法律上の負担か。代償期待とか書いて肯定。
負担の履行が不仲により困難
a)債務者Yに帰責事由あり→贈与解除可(553、543)
b)AYどちらにも帰責事由なし→危険負担債務者主義の原則(553、536T)、解除可
c)Aに帰責事由あり→Yは給付保持(553、536U)、解除不可
→本件のような場合、どちらにも帰責事由があることが多い→いずれに帰責事由が強いか相対的に判断。同程度ならb)で。
(2)
一 本件土地利用関係の法的性質
  有償契約である賃貸借とみるにはある程度の対価的均衡が必要→本件ではない。よって使用貸借。
二 使用貸借の終了
  返還時期は定められていない。使用目的は?
  1定められていなければ597V
  2建物所有を使用目的とするなら597U
   A使用・収益を終えたという事情なし→597U本文ダメ
   B使用・収益をするに足りる期間の経過(597U本文但書)は?
   →相当期間の経過は、年数、契約に至った事情、人的関係、使用目的・方法、
使用の必要性などの諸事情を比較衡量(判例)→本件では、借地で数年の経過なので、厳しい。
  しかし
  3 世話・介護という代償期待を保護する必要
   A代償期待が実現されない→信頼関係破壊による使用貸借の解約という構成
               →判例は597U但書の類推で解約権を認める。
   B負担付使用貸借という構成(553類推)
   →(1)と同様  以上

704 :氏名黙秘:2006/12/16(土) 23:02:22 ID:???
>ある程度の対価的均衡が必要→本件ではない

対価的均衡があるかどうかは、当事者の意思次第だろうけど、
確かに当事者の意思を合理的に解釈すれば、本問でお互いに等価な経済的負担を
おう意思があったとは解せないから、使用貸借だろうね。



705 :氏名黙秘:2006/12/17(日) 01:04:46 ID:???
> b)AYどちらにも帰責事由なし→危険負担債務者主義の原則(553、536T)、解除可
これは明確な誤り。
債権者に解除権が生ずるのではなく、債務者が反対給付を受ける権利を失うんだよ。
解除の場合のように、債権者の意思表示は不要。
もし、解除できると書いたのなら、危険負担を理解していないと評価されると思うぞ。


706 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 13:26:07 ID:???
そうだね


707 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 13:27:38 ID:???
みんなも構成晒してよ。

708 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 13:28:28 ID:???
てか、合格点ってどれくらい?


709 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 13:29:03 ID:???
答案構成ね

710 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 22:15:08 ID:???
今週末には結果が出るわけですから待ってればいいじゃないですかこの早漏野郎


711 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 22:34:32 ID:???
インポですが何か?

712 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 22:48:44 ID:???
去年の最高点者でも7割取れてないからねえ。合格点もそんなに高くはならんでしょ。

713 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 23:14:51 ID:???
そうそう。
合否も気になるが
成績評価もきになる。

714 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 23:56:05 ID:???




715 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 09:42:21 ID:d0U5RH8L
特選の成績評価ってどんなん?

716 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 11:26:52 ID:???
気になる

717 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 11:36:33 ID:???
本間税調会長は一刻も早く辞任しろ。ボケ。
裏切りものめ!!!
うそつき野郎。

718 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 12:45:37 ID:???
すいません。
成績評価って小論文も教えてもらえるのですか?
落ちていても教えてもらえますか?

719 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 13:10:47 ID:???
あげ

720 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 13:59:50 ID:???
情報開示請求すればよろし

721 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 19:52:52 ID:???
明明後日か。

もうソワソワしだした。

722 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 22:59:54 ID:???
俺は胃が痛い

早く解放してくれ


723 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:27:36 ID:???
北海道はもう雪つもりまくってるよねぇ

724 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:32:41 ID:???
法律科目試験

(500点満点)


 
最高点 344 点
最低点 28 点
平均点 275 点


725 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:49:18 ID:???
>>724
それ去年の結果だよね。


726 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 23:52:16 ID:???
>>725
そう。

最低点28点はすごいなw

おそらく、平均点からさっするに、合格点は300点付近だろうなぁ

かなり密集してる。

727 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 00:00:54 ID:???
300点というと1科目当たり60点だから
取れそうな気がするんだよねえ。

でもそんな気持ちの中,落ちていたら。。。怖い

728 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 00:05:55 ID:???
>>722
ノロ

729 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 02:16:50 ID:???
俺去年の合格者だけど、成績開示したら平均から大幅に下だったけどうかってたよ。
っていうか、275もとれてるやついなかった。
多分、計算の仕方が違うんだろうが。
北大はいろいろ表記の仕方がわかりにくいしややこしい。

730 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 04:42:19 ID:???
じゃあその平均点ってヤツは合格者平均点なんじゃない?
たしか関学かどこかもそうで、「なんで平均よりだいぶ下なのに受かっていたんだろう? 不透明な入試だ」なんて言っている人がいた。
合格者の結果の表の中の平均点なんだから、合格者の平均点に決まってるじゃんと思ったよ。
北大の表記の仕方は知らないけど…。

731 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 05:27:35 ID:???
まあ合格者平均だろうね

俺は自分の合否以外どうでもいいけどな


732 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 07:26:22 ID:???
>>730
いや、そうすると、合格者最低点が28点ということになるw



733 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 11:13:07 ID:???
去年の成績報告スレでは、270,280台は確か全免、半免クラスだった。
多分、点数の出し方が違う。まあ、受かってたらどうでもいいことかもしれないけど。

734 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 12:29:53 ID:???
ということは、免除認定は総合評価で決められるってことかの?

735 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 13:59:17 ID:???
HPのQAで免除認定は法律の成績だけではないと書いてあった気がする。
てか、とりあえず合格点があればいいよ。
受かってるかな。

736 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 14:27:16 ID:???
免除はまあ期待するな。


737 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 14:47:25 ID:???
入試の段階での半免は無い。全免のみ。
入学後に申請して、全免半免制度ある。申請者の半分以上は半免もらえる


738 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 19:15:36 ID:???
>>737
入試による免除は成績優秀者
入学後は、年収による授業料免除じゃないの?

739 :730:2006/12/20(水) 19:38:18 ID:???
>>732
いや、「合格者の結果の表の中で〜きまっている」というのは関学のはなし。
北大の場合は、最高点、(合格者)平均点、最低点で、(合格者)を省略してるんじゃないかなー?と

740 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 20:03:26 ID:???
試験後はなかなかいいんじゃないかと思っていたが
ここに来て超不安。
倍率が3.5倍だろ。
あ〜〜何にも集中できない。

741 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 20:10:17 ID:???
早稲田繰上げ合格来たので、
北大は受かっても既修認定通らなかったら辞退します。

742 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 20:23:05 ID:???
>>741
おめでとう。

あー俺は合格発表の程度でソワソワして腹が痛くなって吐き気をもよおすんだから
弁護士になって初めて判決を受ける日の前日はどんなになっちゃってるかw

743 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:19:41 ID:???
うかりたい

744 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 21:31:31 ID:???
受かればいいじゃん>>743

745 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:03:20 ID:???
マジレスすると、
>>800 の奴は受かってるよ

746 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:03:34 ID:???
>>742
獲らぬ狸の

747 :氏名黙秘:2006/12/20(水) 23:14:44 ID:???
今年は30点


748 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 00:10:19 ID:???
いよいよ明日発表。

受かっていて欲しい。
まず、合格者数を見て、併願合格者を見て、未収合格者を見て、最後に奇襲合格者の番号を見る。

749 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 00:31:01 ID:???
うお〜もう発表かア・・・

民法失敗したし、他も微妙だし

みるのこわいよ〜

750 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 02:27:06 ID:???
ドライヤーのかわいこちゃんへ

ありがとうございます。例の千葉で神は死んだとかかいたあほです。
阪大でヨロイを特定・呼び出したのも俺です
明日と明後日違うスレでお会いしましょうw

ごめんなさい大阪大のスレをもう見てないと思ったので、こちらに貼り付けてしまいました。


751 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 04:03:27 ID:???
ロー入試ごときでつまづくやつは三振確率大だからむしろ落ちた方が身のため
落としてくれた御先生には感謝だぞ!

752 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 05:15:20 ID:???
またお前か

いい加減粘着やめろ
恥ずかしい奴だな


753 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 10:03:22 ID:???
>>750
キモいよ

754 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 16:24:12 ID:???
明日の発表、携帯でしか確認できない・・・
明日だれか合格者番号ここに貼ってください
m(_ _ )mオネガイ

755 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 17:38:38 ID:???
不アンダー 涙
しぬ

756 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 19:27:00 ID:???
俺は明日ホットスポットのある図書館で確認します。
そこの図書館では何と2chをやれるw
果たして職員はこの驚愕の事実に気がついているのだろうか。

但し,雨が降ったらPCを持ち歩きたくないので2chの使えない図書館のPCを借りて確認します。
この場合は携帯から随時UPとなります。

757 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:12:14 ID:???
あと12時間切ったな。

758 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:45:54 ID:???
明日、何時にHPに発表されるの?

759 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 22:49:53 ID:???
>>758
明日の朝10時じゃない?

760 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:02:22 ID:???
dokidoki

761 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:13:41 ID:???
10時か・・・まあ期待しないでおこう・・・

762 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:53:04 ID:???
今年の合格者は既習80 未修80 併願15 と予想

763 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:55:07 ID:???
>>762
3倍切るか切らないかって位が最高。
去年は3.5倍だったね。

764 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:56:20 ID:jNBevRu4
>>762
未収が他校と併願可能だった点を考慮すると、既習70未収90という
可能性もある。いずれにせよ去年より多くとるだろうな。

765 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:56:43 ID:???
既習60 未修80 併願15

増やすのは未修だけだろ?

766 :氏名黙秘:2006/12/21(木) 23:59:30 ID:???
未修者の新司結果が出てないこと状況の中で
未修合格者はどういった学校選択をするんだろうか。
本命校>>>有名国立>>有名私立>>その他
ってな感じかな。

767 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:06:15 ID:???
もう合格者も決まってるだろうから言うけど、未収なんか増やすわけないじゃん。
できればゼロにしたいぐらいだろ。
1期未収のTKCの成績が惨憺たるもので、あらためて自分たちの教育が無意味だと
感じてるんだから。
勝手に新司法試験に受かってくれる人以外来て欲しくないのが本音。
どこのローでもそうだが。


768 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:08:48 ID:???
>>767
そういった事情を背景に今年の入試を迎えたのか。
だから低適性の俺が併願で1次合格したのか。


769 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:16:16 ID:???
てことは併願が未収になだれ込むのか・・・

純粋未修の俺にはきつな

770 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:23:43 ID:???
語れ

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1164723048712

771 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 00:56:30 ID:???
とうとう発表当日になったね。

最初は東大の滑り止めのつもりで受験したけど
いろいろ調べてみたらここは環境が抜群にいいね。
東大は足切りくらったので
合格してたらここ行きます。

東京に住んでいても勉強する気がしないし、

しかし正直自信ないわ〜。
東京在住・30代前半・男性・未修。
けっこう変わった経歴たどってますわ。


772 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 01:12:19 ID:???
現在都内私立未修確保、国立既修三次結果待ちですが、
金の問題もあり、また環境もいいので、北大に受かりたいです。
でも受験日程の問題で未修出願、まずこの倍率を乗り越えられるのか。
そして、既修者認定はどのくらい難しいのか。
いろいろ悩みますが、何より受からないと。受かっててくれー!

773 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 01:42:28 ID:???
昨年の結果をコピペ
2年課程 189 108 94 62
3年課程 311 199 185 54
併  願 294 196 147 6
計 794 503 426 122


774 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 01:43:57 ID:???
美人きぼんぬ

775 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 07:34:57 ID:???
うおぉー。
どうか。

776 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 07:51:05 ID:???
さすがにキンチョールしてきた。

777 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 08:02:48 ID:???
掲示用の番号、最後の読み合わせ完了です!

778 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 08:42:38 ID:???
ごくろうさまです。
試験時のようなちょんぼがないようにお願いします!



779 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 08:56:03 ID:???
あと65分

780 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:03:52 ID:???
いちじかんきったああああああああああああああああっ

781 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:11:57 ID:???
発表はどこであるの?@大学

782 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:40:24 ID:???
ここは盛り上がってて

783 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:41:07 ID:???
>>781
知床

784 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:49:45 ID:???
あと10分。

是非!

785 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 09:57:07 ID:???
さあ、張り出しに向かいます!
寒いですね!!

786 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:03:05 ID:???
おめこ

787 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:04:38 ID:???
既修受かった!

知りたい番号があれば、幅を指定してくれればアップします。

788 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:05:53 ID:???
やっぱり落ちてたorz

789 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:07:52 ID:???
落。合格してたら行くつもりだったのに残念。


790 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:08:08 ID:hEw/HJiw
140から160頼みます

791 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:09:38 ID:???
既修ザル

792 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:09:41 ID:???
はぁ

793 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:10:00 ID:???
アホが多いな!

794 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:10:09 ID:???
未修は無ズイ。

795 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:10:17 ID:???
北と、どっちがいいかなぁ…。

796 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:10:48 ID:???
点プレ!点プレ!

797 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:11:12 ID:???
いずれも2年課程合格者

4143
4144
4148
4151
4154

798 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:12:09 ID:???
2年過程は半分以上合格だよ

799 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:13:52 ID:???
>>795
本気なら中央!
遊びなら北

800 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:14:30 ID:???
>>798
併願組を忘れて内科医?

801 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:14:40 ID:???
>>799
神戸と北大だと?

802 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:16:02 ID:???
2年課程の2次試験の倍率は3.6倍だよ。

803 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:17:00 ID:???
適性枠で入ったと自覚する人は点数おせーて。

804 :772:2006/12/22(金) 10:19:08 ID:???
適性90.4落ち。
やっぱり全然足りないかぁ。
金かかるけど早稲田にいきます。

805 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:26:34 ID:???
適性93で落ちたよ。
俺も早稲田になるかも。

806 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:28:04 ID:???
未修受かった…予想外だ。

807 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:32:07 ID:???
そりゃ受かるだろう。受験者のレベル、考えてみろよ。

808 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:42:56 ID:???
おちたぁぁぁぁぁ...orz

もう東北しか残ってない...orz

809 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:44:37 ID:???
苦苦苦・・・馬鹿め

810 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:47:03 ID:???
適性75で併願→未収受かった。

小論文がそんなに出来たとは思えないけど、
とりあえずやっと進学先を確保して一安心。

811 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:49:46 ID:???
【合否】
【コース】
【適性】
【二次の出来】
【確保校】
【出身校】
こんな感じ?

812 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:54:34 ID:???
>>811

学部成績(GPA)も必要では?

813 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:55:46 ID:???
合格者書いてるアドレス教えて下さい。
携帯からなので。
ちなみに携帯にソフト入ってるのでみれます

814 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:56:54 ID:???
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/061222.pdf

815 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 10:59:12 ID:???
>>814
ありがとうございます。
受かってました。

816 :811:2006/12/22(金) 11:00:36 ID:???
【合否】
【コース】
【適性】
【GPA】
【二次の出来】
【確保校】
【出身校】

随時適当に改良しておくれ。

817 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:02:18 ID:???
PDFコピペ

【2年課程】
3001 3046 4022 4151 4293
3002 3047 4023 4154 4301
3003 3054 4026 4162 4302
3006 3055 4028 4175 4303
3007 3058 4035 4179 4314
3009 3060 4047 4182 4327
3010 3066 4048 4183 4330
3012 3071 4055 4195 4337
3013 3075 4056 4270
3018 3082 4065 4271
3028 3123 4067 4274
3029 4013 4139 4281
3034 4014 4143 4283
3038 4018 4144 4287
3043 4019 4148 4290
68名

818 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:02:49 ID:???
PDFコピペ

【3年課程】
3019 4057 4113 4245 4351
3024 4069 4115 4246 4355
3045 4074 4118 4248 4362
3063 4075 4121 4251 4367
3073 4077 4126 4253 4370
3078 4078 4133 4254 4385
3083 4080 4199 4259
3087 4083 4200 4261
3089 4085 4221 4263
3100 4088 4225 4266
3110 4089 4229 4267
3114 4091 4230 4308
4034 4102 4232 4309
4037 4104 4233 4316
4053 4108 4236 4331
66名

819 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:03:21 ID:xiqOynkq
併願で、2年過程と3年過程の両方に合格した人が2人だけというのは
よく分からないんだけど。併願の場合、3年過程の採点も基本的に法
律科目試験だけで決めると発表されている。そうだとすれば、2年過
程に合格すれば3年過程にも合格して良さそうにも思える。しかし実
際はそうなっていない。3年過程の合否判断においては、2年過程で合
格したことを、3年過程の「学修評価」の採点基準に換算するのだろ
うけど、よほど法律科目試験の成績がよくない限り、3年過程志願者
の中では並以下になってしまうということか?しかし、併願で、2年
過程には不合格になっても、法律科目試験の結果により(そのはず)
3年過程のみに合格した人はそれなりの人数いるようなのとどう整合
するのか?
それとも、FAQには明記されていないが、願書に書いた「第1希望」が
2年過程の場合は、自動的に3年過程は不合格になるのか?

820 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:06:32 ID:???
来年のために

【合否】否
【コース】未専
【適性】 85
【GPA】 3.6
【二次の出来】 まあまあか
【確保校】 大阪 
【出身校】 まだローの結果まちなどこか
【ひとこと】ドライヤーちゃんをよびだして、キモ素でゴメン
      小論上位30人に入れなくてショック><


821 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:14:53 ID:???
【合否】否
【コース】未専
【適性】82.7
【GPA】3.5
【二次の出来】それなりに書けたつもり
【確保校】なし
【出身校】Fランク大
【ひとこと】がけっぷちです。ヤバイ・・・

822 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:18:39 ID:???

【合否】否
【コース】未修
【適性】 76
【GPA】 3.6 + 特記事項複数あり
【二次の出来】 小論は得意な方だが時間が全然足りなかった。2は途中答案だった
【確保校】 なし 
【出身校】 北大よりは難しいとされているどこか
【ひとこと】 北大の小論は時間との戦いだね。
       でもこの学校は気に入ったので来年も受験するかな。


823 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:50:46 ID:JzO+LMUi
【合否】 否
【コース】 未修
【適性】 85
【GPA】 3
【二次の出来】 そこそこ書けた感じ・・・自信はなかったが
【確保校】 マーチ
【出身校】 地底

【ひとこと】小論文は難しかったのひとことですorz

      もし、未修で合格した人いたら、小論文の出来を詳しく教えていただきたいです。
      m(_ _)mお願いします。


824 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 11:56:09 ID:???
【合否】否
【コース】未修
【適性】 88
【GPA】 3
【二次の出来】 2途中答案。1は完答できた気が
【確保校】 下位国立 
【出身校】 帝
【ひとこと】 行きたかったのだが。小論7割ぐらいはとれたかと思ったが気のせいだったんだろう。

825 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:01:37 ID:???
>>824
小論文はマジで謎だよな・・・

俺も落ちた。。。
合格者はどんだけ書けたんすか?

826 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:04:22 ID:???
【合否】合
【コース】未修単願
【適性】75
【GPA】3.8ちょい
【二次の出来】できなくはなかったが、できたとは言い難い。無難な感じ。
【確保校】マーチ
【出身校】マーチ
【ひとこと】小論が微妙すぎたから落ちたと思ってた。
両方とも途中答案にはしなかったから、学部成績加点でいけるかなとも思ったが。
受かったのは嬉しいけど関東在住のため、一人暮らしに踏み切るかは今日から悩みます…。

827 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:10:45 ID:hEw/HJiw
マーチと北大で悩んでるのか?

828 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:17:58 ID:???
正直一人暮らし未経験なら実家にしといたほうがいい
勉強だけに集中できんよ、あと金もかかるし

829 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:23:21 ID:???
>827、828さん
携帯からだからアンカー付け方わからず申し訳ないですorz
一人暮らしが初めてで、北海道と関東の気候の違いも不安で…。
自分が頑張り切れる環境がどちらか、納入日まで迷いたいと思ってます。

830 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:25:14 ID:hEw/HJiw
マーチなら中央以外となら普通迷わなくないか?

831 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:29:08 ID:???
いいローに行っても引きこもりになったり体調崩して入院なんてことになったら意味なし


832 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:31:21 ID:???
>>831

大学院だから入院でいいんだよ


833 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 12:40:37 ID:???
>>829
この休みに蝦夷地行ってみりゃ良いじゃん。

834 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:17:43 ID:???
【合否】合
【コース】未専
【適性】 88
【GPA】 3.3
【二次の出来】 生まれて初めて小論文書いた。
【確保校】 早稲田未
【出身校】 早稲田
【ひとこと】無勉だったのに。こんなんで受かるわけないよなと思っていたが受かってしまった。あんなんでいいのか北大。
でも、既修者認定落ちたら辞退します。補欠の人、期待しててください。

835 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:20:53 ID:???
>>834
落ちてる人もいるんだからそういう発言やめたら

836 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:22:32 ID:???
中央なら中央いけ!

837 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:24:06 ID:???
>>834
小論文についてkwsk!

838 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:33:47 ID:???
>>835
すんません。
もしかしたら適性枠なのかもしれない。

>>837
よく覚えていないが…。
一問目は、筆者はこの意見に反対するってしたな。
で、筆者ならこういう表現にするはずだ、根拠は〜だ。
みたいな構成。

二問目は全くどうしていいかわからなかった。
問題文を緻密に分析して、
自分の頭で可能性探って、
文章が論理的&説得的につながるように構成した。
だけど、締めの部分が中学生の作文のようになってしまい、
ああ、ダメだと思っていた。

839 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 13:45:27 ID:???
88で適性枠はないでしょ。。

840 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:06:56 ID:???
普通にGPAだろ
一般的な大学生は成績悪いからね
大学時代に真面目だったヤツは勝ち組w

3.8とか3.3とか神だよ

841 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:10:14 ID:???
うわあ、オレの前にいたDQN女受かってるよ・・・

書面じゃああいうヤツ落とせないからね。
変なヤツばっかになったりして

842 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:12:19 ID:hEw/HJiw
DQN女ってどういう意味?ブスってこと?

843 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:14:37 ID:???
なんか何にも通知が来ませんねぇ

本当にうかったのかしら

844 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:16:29 ID:???
>>843
そんなすぐ来ないだろ・・・

845 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:30:39 ID:???
通知は明日?

846 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:34:01 ID:???
明日以降でしょ
地域によっては明後日になるところも

847 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:45:05 ID:iWJxGw8o
【合否】否
【コース】未専
【適性】80半ば
【GPA】悪い
【二次の出来】一応がんばった。定員の倍ならとおるかな〜とか思ってた。
【確保校】マーチ、東北(結果待ち)
【出身校】マーチ
さっき、自動車免許の仮免試験に、技能で落ちてしまった。。
その後、北大も落ちてた。嫌な感じ。

848 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:45:59 ID:z7PezOCa
【合否】合
【コース】 未専
【適性】 84
【GPA】 2.5だったかな?
【二次の出来】 なんとなく
【確保校】 下位私立
【出身校】 中堅国立
【ひとこと】確実に小論枠だな。

849 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:47:39 ID:???
>>848
小論文の出来が「なんとなく」だったんですか・・・?

850 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:53:04 ID:z7PezOCa
>>849
いや、辰巳の小論講座でここまで書けなきゃ
ダメだ、みたいな事言われてたから。
そのレベルと比べると‘なんとなく’に。

851 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 14:59:18 ID:???
>>850
色々あるとは思うのですが、その
「>辰巳の小論講座でここまで書けなきゃ
>ダメだ、みたいな事」
というのはどの程度までのことなのでしょうか?

私は不合格だったので、後学のために是非教えていただきたいのです。

852 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:07:14 ID:z7PezOCa
>>850
まず問われたことを2〜3行でコンパクトに
まとめる。例示をしつつ、あとは論点の肝を
ごり押し。1000字なら論点は1つで一点突破ですね、
だそうです(辰巳講師談)

853 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 15:15:41 ID:???
>>852
ありがとうございました。
よくよく思い出してみると、確かにそういった事がうまく表現できなかったなとは思います。

854 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 18:05:05 ID:???
合格通知はクリスマスに届きそうですね。
北大の粋な計らいに涙がこぼれる。

855 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 18:29:07 ID:???
それは粋だなぁ

856 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:20:48 ID:???
合格報告すくないな

857 :663:2006/12/22(金) 19:29:03 ID:???
【合否】合(多分既修のみ)
【コース】 併願
【適性】全体平均程度
【GPA】 不明
【二次の出来】(既)難しいとは感じなかったけど、書き直したい部分はある。(未)感触無し。
【確保校】マーチ
【出身校】某国立
【ひとこと】早く封筒が届かないかな。

858 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:39:09 ID:???
発表日なのに何この過疎っぷり
みんな脂肪したのかな?w
奇習の報告が少ないね

859 :3年生:2006/12/22(金) 19:39:40 ID:???
>>819
たぶん、
既習で合格した場合、未収の判定における学習枠はGPAになるのではないかな?
そうしないと、法律科目を考慮されてうかった既習落ち未収がいる前提では、学習枠がすべて既習合格者でうまることになるし。



合格した方おめでとうございます。
では集合債権譲渡担保も扱っていました(両方とも新し法試験に出る前からです)。


ところで既習落ち未収の方以外は今から必死こいて法律の勉強をしたほうがいいです。
ある先生が、
既習はまったく法律に向いてないという人は一応いない(受かるかどうかは別で)。
未収は旧市に短期間で受かると思う人が2、3人いるくらいで、後は卒後3年以内に受かるかまったメドがたたない。
そもそもまったく法律をしらないでローに入ってると自分が法律を湾年間勉強する程度に向いているかどうかの判別がつかない。
まったく法的思考ができてない人がいる。といっていた用です。



また先日行われたTKC(ローの判例検索システム会社で択一の模試もしており、この択一模試はかなりの学生が受けています、たとえば東大だと7割近くが申し込みをしている)
のテストでは未収と既習の差が大きかったようです。
のでしっかり今のうちに勉強しておいたほうがいです。せめて最低でも予備校の基礎講座をじゅこうするべきであると思います。

860 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 19:46:39 ID:???

http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/report/hokkaido_touhoku/report99.shtml


861 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 20:05:18 ID:???
>>859
特定しますた


862 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:04:25 ID:???
一般選考の奨学金は8名のようですな。
既修4未修4かな。

到底無理だ。

863 :862:2006/12/22(金) 21:04:56 ID:???
奨学金じゃないや。
免除だ。

864 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 21:36:48 ID:???
>>857(663)
>刑法:かなり出来た。
とのことですが、具体的には恐喝認定?強盗認定?

強盗とした場合、どの程度の論点をかいた?

かるーく構成をさらしていただけると助かるのだが


865 : :2006/12/22(金) 21:39:27 ID:XbJAVSeP
未習ですが、マジな話NO勉強で受かりますたw

866 :報告:2006/12/22(金) 21:41:13 ID:6dMohWbk
【合否】合
【コース】 未専
【適性】 72
【GPA】 結構悪い
【二次の出来】 2問目裏まで書いてないし
【確保校】 北  大  専  願
【出身校】 東大法
【ひとこと】 何で受かったかサッパリわからん


867 :857:2006/12/22(金) 21:56:42 ID:???
>>864
強盗で行きましたよ。
強盗について書いたことは
・強盗罪の共同正犯の認定
・Zの離脱の成否
・傷害についての新たな共謀の認定
・強盗罪の承継的共同正犯
この程度です。

868 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 22:14:25 ID:???
結果を出して1年を締めくくったな。
来年こそ。旧司抜け!

869 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 22:21:16 ID:B54G+RNx
【合否】合
【コース】 既習
【適性】66
【GPA】 2.7
【二次の出来】 憲民刑それぞれ二個程度ミス
   商珪素目立ったミスなし
【確保校】 関関同率
【出身校】某国立
【ひとこと】寮入れるかな。




870 :864:2006/12/22(金) 23:05:49 ID:???
>>867・857

サンクス。
上のほうで、議論になってたものだから気になったんだよ。
恐喝認定でも、合格してるみたいだし。

871 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:07:48 ID:???
とりあえず奇襲、受かりますた。休止やってるとやっぱ楽だったみたいだよ。
合格したみんな、入学したらよろしくっす。

872 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:09:55 ID:???
>>869
>【ひとこと】寮入れるかな。
やめとけ。

873 :869ではないが:2006/12/22(金) 23:14:16 ID:???
>>872
なんで?


874 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:23:44 ID:TjfGEHYp
>>870
恐喝で合格しています。

875 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:42:59 ID:???
【合否】 否
【コース】 未専
【適性】 85
【GPA】 2.5
【二次の出来】できた、つもり・・・
【確保校】 なし
【出身校】 国立法 既卒

小論文一問目、できたつもりなんだがな・・・。
さようなら、北大。いい大学だと思ったけれど縁がなかった。


876 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:51:00 ID:???
【合否】合
【コース】 未修専願
【適性】89
【GPA】 2.7
【二次の出来】周りと全然違うことを書いていたので心配でした。
       一問目:外在的義務であれば不同意であろうという旨記述。
       二問目:人々の気持ち(内発的義務)が変われば、
           自分の子のような人々の権利も変わるということから、
           障害者の境遇改善を求めたがっている。
           私見はほぼ筆者に賛成・一部修正。
【確保校】なし
【出身校】旧帝
【ひとこと】 合格できて嬉しいです。3年間精一杯頑張りたいです。

877 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:54:40 ID:???
【合否】 否
【コース】 未
【適性】 80
【GPA】 3.5
【二次の出来】結構できた…と思ってたがorz
【確保校】 マーチ下位
【出身校】 総計
【ひとこと】 小論ワケワカンネorz

      はぁ…

878 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:56:08 ID:???
恐喝で合格するわけないですけどね
あのさ〜専門学校生はでてったほうがいいよ
大卒になってからくれば?

879 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:56:29 ID:???
>>876
小論文対策としてどんなこと中心にやってました?
また、試験はどんなことを心がけていました?
もし、よかったら教えて下さい

880 :氏名黙秘:2006/12/22(金) 23:57:22 ID:???
みんなよろしく。

881 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:01:33 ID:???
じゃ関係ない人


882 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:04:02 ID:???
>>862
ソースは??

883 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:05:36 ID:???
北大に限らず上位ローの小論文は読解がかなり重視されてたような気がするわ・・・


884 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:15:17 ID:???
>>882
ソースはパンフレット(「大志ある法曹をめざして2007」)の最終ページ下右にある「成績優秀者特別免除制度」の説明です。
「北大法科大学院には入学試験の成績のみに基づく入学料および授業料(初年度分)の免除制度があります。」
この制度の「適用を受ける物の枠は10名程度(一般選考8名程度,特別選考2名程度)とし,同一の方について入学料と授業料の双方を免除します。」
といったことが書かれていますよ。

885 :869 :2006/12/23(土) 00:35:30 ID:nc4Z7giX
>>878
俺恐喝認定したよ。


886 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:36:40 ID:???
どのような行為について
具体的にどうぞ

887 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:42:46 ID:???
ここの小論文はどういう採点基準だったのか
結局よくわからなかったね。

ダメだと思った人が合格していて
できたと思った人が結構落ちてるみたいだし。

関係者もここを見ているようだから参考意見として一言。
あれだけの分量の文字を書かせるのなら
もう少し時間配分に留意して欲しいと思う。
2番に至っては論理構成を考える時間なんて全然なかったよ。


888 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 00:50:14 ID:???
>>887
そもそも君が考えているのと北大が求める人材とにズレがあるんだろ…

889 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:01:50 ID:???
>>888

もちろんそれは承知の上だよ。
ま、そういう北大のメガネに適って未修枠で合格しても、

>>859

みたいな話になるんだから救いようがないよねぇ。、
なんだかロー制度そのものに不安を感じるわ。
残るのは膨大な奨学金の負債だけとか。


890 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:15:50 ID:???
>>889
結局何が言いたいんだかさっぱりわからん。
愚痴?

891 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:24:26 ID:???
そうかい。愚痴というわけじゃないんだが、
まあ別にわかんなくてもいいよ。

要するに「北大ローの求める人材」というのが
今回の試験問題+時間設定からはよくわからないのと、
その「選ばれた人材」ですら
3年後の試験に合格できそうもないとスタッフが見てるっていうのは、
なんだか矛盾してると思ったのさ。


892 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 01:27:57 ID:???
結局適性枠のラインはわからんかったな。

893 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:03:49 ID:???
ロー入試の検討部屋

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1164723048712

894 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:05:53 ID:???
未収はせめて入学までにシケタイ全科目一周しとけよな
俺らの足ひっぱるんじゃねーぞ


895 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:08:13 ID:???
この時期、卒論に追われたりみんなしないの?

896 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:18:51 ID:???
他学部乙

897 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:20:58 ID:???
>>894
クラス違うから安心汁

898 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:36:16 ID:???
>>895
法学部は卒論ないところ多いみたいだよ。特に国立は。北大もないしね。

899 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 02:44:13 ID:???
>>859
未収がそういう状態なるのは初めから言われてたことで、教授が予備校ですら3年でうからせてるんだから、自分たちがおしえれば2,3年で十分ってことで未収制度つくったのに。
自分たちのこと棚に上げて勝手なもののいいようですな。教授様はよ。

900 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 03:12:03 ID:???
絶対小論以外の要素が評価されてる。
俺が合格したのはおかしいもんw

901 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 03:38:31 ID:???
【合否】 合格
【コース】 既習
【適性】 69
【GPA】 未計算
【二次の出来】刑法強盗認定、刑訴選択
【確保校】 無し ここが初受験
【出身校】 国立
【ひとこと】 このスレにはお世話になったので出来るとこまで晒し、
次受験する方の参考になればと思います
刑法で強盗と恐喝の争い(?)あるようですがどっちでもいいんでないですかね。
結構どうとでも解釈できると思います。スジさえ誤らなければ。
民法は一問目ほぼ完璧、二問目爆死
憲法は実は時計を忘れ慌てふためいてたのですが、
自分なりに既習者試験は免除の認定でもあるから
どちらかといえば知識をアピールしようと思い
ほぼ全ての論点で判例を事件名含めあげました
刑訴はOK 
実は両訴選択しようと思い民訴だけ勉強してたのですが、
弁護士法の論点抜けていたので土壇場で商法に変え
なんとかそつなくこなしたとおもいます。



902 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 03:49:16 ID:???
>>148
否定で合格した

903 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 03:52:30 ID:???
>>902
俺も否定で合格した。

904 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 10:47:44 ID:???
通知きた?

905 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 10:57:15 ID:???
今日明日は祝日日曜だから来ないんじゃないかな?
来てほしいのはヤマヤマだが。

906 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 11:13:26 ID:???
祝日休日も郵便は関係ないだろ。

907 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 11:59:52 ID:???
昨日発表の併願先は速達でたった今通知が北
こっちが本命だから早く来て安心したいが、遠いからまだかもなぁ

908 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:08:27 ID:???
もうあとがないんだ・・・。

頼む北大!

909 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:57:03 ID:???
足きり前はDNC70以下は無条件で足きりなんて意見が大勢だったのに、
蓋を開けてみれば既習合格報告は60台ばかりw

910 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 12:58:55 ID:???
まじで?へ〜

よっしゃ
がんばろっと

911 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 13:40:32 ID:???
一次合格の通知は翌日きたよね。
北海道から関東まで。
凄いなと思ったw

912 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:43:56 ID:???
既習合格。

ちなみに択一無し。
論文のセンスはあったんだなぁと実感。

913 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:51:26 ID:???
>>912
勘違いするなw
偶然だよ。

914 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 14:55:17 ID:???
>>911
千歳−羽田便は本数多いし、鉄道貨物も結構走っているからね。
実は物資もかなり早く運ばれるんだよ。
例えば週刊誌がきちんと東京の発売日に発売されるのは札幌では常識だが、
漏れが以前住んでいた東北地方の某都市は札幌よりも圧倒的に東京に
近いにもかかわらず、週刊誌が東京の発売日より1日遅れていたw

915 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 15:04:30 ID:???
>>913

分かってるよ。
でも今日ぐらい勘違いさせてくれよw

916 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 15:15:51 ID:???
>>913
おまえみたいな奴とは同級生になりたくない。

917 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 15:16:23 ID:???
お、緩和 同級生じゃなければいいのか

918 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 16:09:26 ID:???
で、今日は不着@東京ってことで確定ですかね。
Sランクの座に就いた北大ローの合格通知はクリスマスプレゼントになりそうだね。

919 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 17:29:28 ID:???
てか、道外出身の合格者で株やっている椰子はANAかJALの株主優待get作戦がいいんだろうなw

920 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:52:14 ID:???
@郵便の場合、札幌⇔東京は翌々日配達。速達だと翌日配達。
宅急便とかも翌々日配達。
A東京から札幌への移動は、冬季はスキーツアーが激安。
往復航空券+宿泊で3万以下である。
部屋探しはスキーツアーで。


921 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 18:57:10 ID:???
>>912
勘違いするなw
得意な5科目で論文e,f評価程度揃えればいいだけだ

922 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:05:39 ID:???
わーい!!
帰ってきたら合格通知書きてた!!
実感わいてきた!!

923 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:08:03 ID:pCKarE/d
>>912
いや、きっと才能あるから、旧試験も受けろ。
それで、本当の自分のレベルがわかる。
がんばれ!特攻しろ!

924 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 19:33:21 ID:???
@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
A自習室は24時間利用可能。
B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
D一人一つのLAN回線の端末あり。
E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾(サテライト校)、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて10分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
G大学から歩いて10分圏内に、3万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、24時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
J辰巳法律研究所と提携しており、4割引で講座が受講できる。
Kロー修了後も、七法会に属することによって、24時間自習室が利用できる。また、試験委員の教授による答練にも参加できる。
L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
N学費が安い(80万)し、10分の1が授業料無料!
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

925 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:10:22 ID:???
>>879さん

>>876です。参考になるか分かりませんが・・・
いろんな大学の過去問と、その解説と、
その問題の受験者の再現答案が入っている問題集を3回くらいやりました。
いろんな会社から出ていましたが、あまり変わりないようだったので、
読んでみて好みだった辰巳のを使いました。
1度・2度と解答・解説を読んでもちゃんと書けなかったので、
自分なりに完璧に書けるようになるにはそのくらいかかりました。
模試も受けましたが、この問題集しかやってないようなものです。
あと、もともと現行向けの答練を受けていたので、
小論文しかやっていない人より、文章の書き方に慣れていたと思います。

問題を解くときには、自分の頭で頑張って考えるようにした
・・・としかいえないです。
自宅で、どんなに時間がかかってもとにかく自分なりの答えが出るまでは
絶対解説を見ない!と思ってやっていました。
東大の過去問を1年分やるのに半日以上かかったり・・・。
それから、見聞きした1つの事件について、
両方の立場の言い分を考えるっていうトレーニングをしてました。
今回の試験では役立ったように思います。

周りの人と書いていることは違いましたが、
蓋を開けてみればその周りの人たちは不合格だったので、
求められた答えを書けていたのではないかと思います。

長文、チラ裏すみません。

926 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:10:56 ID:???
>>914
マガジンサンデーは木曜日だし、漫画単行本なんて2日遅れくらいだよ。
ちなみに電撃プレイステーションなんて月曜日だし。

まあ、娯楽ばっかりですが。

927 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:42:39 ID:???
>>926
ファミ通はどうなんですか?
僕ファミ通命なんで

928 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:55:16 ID:???
>>921>>923

だから旧試は択一で落ちるっつーのw

まぁ旧試論文も論文模試も受けたことのない俺が、
3ヶ月程度でここまで実力つけたんだ。
KOは落ちたしな。
少しくらい自分を誉めてやりたくなるのさ。許せ。

929 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 20:59:34 ID:???
>>926
(・∀・)??

普通の週刊誌の類は通常発売だった希ガス・・・

930 :ってか:2006/12/23(土) 21:46:55 ID:???
>>928

3年でじっくりやったほうがよかったんじゃないか?w

931 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 22:34:38 ID:???
結局のところ、二年も三年も大して変わらないじゃんよ。

それに未収の方が受かるの難しいじゃん。
既習を選択して正解だったわ。

932 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 23:43:17 ID:???
【合否】 合格
【コース】 既習
【適性】 80
【GPA】 3.6
【二次の出来】 一通り書けました。
【確保校】 無し 
【出身校】 Fランク私大文系
【ひとこと】 学歴ロンダ成功\(^o^)/ 嬉しい〜

933 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:01:11 ID:???
試験も終わった
入学手続きについてでも、語ろうぜ

ロー入試の検討部屋

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1164723048712





934 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:10:51 ID:???
通知来てなかった。
月曜日か。

935 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:27:55 ID:???
>>931
まぁ競争率は倍以上だもんな実質

936 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:34:51 ID:???
>>935
数字上はそうだけど、実際未修の倍率は虚無の倍率だからな
マーチ落ちて灯台一橋受かったやつが俺の周りだけで2人いるのがその証左

937 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 00:56:09 ID:???
その意味がわからんww

938 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 01:15:39 ID:???
>>935
うん。
未収受けた友人いるけど、受かる気しないって言ってた。
法律科目試験みたいにヤバいと思ったら最低限を書いて守る
というバントのような戦法を採ることが出来ず、
最初からホームラン狙ってって実際にホームラン打たないといけないんだとか。
彼のバットはかすりもしなかったそうです・・・・。

939 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 01:36:53 ID:rvgD2Dgq
しかし、適性70,GPA並以下、小論=文の途中で時間切れ終了、内容もショボいw
の俺はなぜ未習に受かったのか・・・・。誰か考えられる理由を教えてくれ

940 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 01:52:21 ID:???
入ってから苦労するから心配すんな。

941 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 01:53:32 ID:???
>>939
それがほんとなら、事務処理上のミスで優秀な前の人と点数が入れ替わったとか。
不利益変更はないから、入学して勉強がんばってくだされ。
ひとまず、おめ。


942 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 02:01:00 ID:???
>>939
既習と併願してなかった?

943 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 02:38:24 ID:???
部屋探しは、いつからはじめりゃいいのかな。
とりあえず年が明けたら見物がてら札幌に1回行ってみるかな。

944 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 02:41:42 ID:???
スキーツアーで行けば安いから、雪の札幌で、距離感を見たほうがいいと思う。
雪がないときには近い距離でも、雪があると結構大変。

945 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 05:01:56 ID:???
都民が札幌行くと・・・・

まず町中にデフォルトで滑り止め剤が置いてあってウケる。

次に飯の美味さにびびる。
寒いのもあいまってただのラーメンが妙に美味く感じる。
そこらへんの定食屋でも何故か美味い、まさに北海道マジック。

北大につくと、その異常な広さにびびる。
マジで広い。広すぎる。
キャンパスが雪に埋もれてる時期は、
正門から目当ての校舎にたどり着くまでに息が切れる可能性大だ。
間違った校舎にたどり着こうものならもう大惨事。
体力が限界だし、正門に戻ることが困難になってしまう。

それから、必ず泊まりがけで行け。夜はすすきのを覗いてこい。
イカガワシいことはしなくてもいい。
とにかくその活気を見てこい。
やるならやるでもちろんオールオッケーだ。
道産子は肌がキレイだから、んまいぞ。
ついでにポン引きの兄ちゃんは美味いラーメン屋知ってるから声かけてみろ。
これが北海道を満喫する隠れたポイントだ。

名残惜しい気持ちは分かる。
分かるが、帰りは早めに出ろ。
千歳空港が思った以上に遠くて遅刻しやすいからな。



ちなみにこれ、一年程前に北海道旅行した俺の姿。
この体験がきっかけで北海道を目指そうと思いましたです。

946 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 06:03:35 ID:???
>>945
そんな感じかもね。ただ客引きは条例によりほとんど姿を消しましたが。

947 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 07:30:19 ID:???
>>946
ま〜じで〜?

これも時代の流れか・・・

948 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 08:56:16 ID:???
>>928
許す

949 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 09:40:38 ID:???
>>道産子は肌がキレイだから、んまいぞ。

ちんちおっきした

950 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:12:41 ID:???
話をぶった切って申し訳ありませんが、
憲法の1問目の元ネタとなる最高裁判例が判例時報の最新号に載ってる。
イブも図書館でシコシコ勉強します。

951 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:16:05 ID:???
【憲法】
X市には全国的に有名な繁華街Yが存在する。
繁華街Yは全国から観光客が来ることで有名であったが、風俗店の客引き(いわゆるポン引き)
が多数跋扈していることで多くの観光客から苦情が来ていた。
この状況を改善するためにX市は条例を制定し、客引きを禁止することにした。
X市の制定した条例の憲法上の問題点について説明せよ。


952 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 10:18:44 ID:???
>>950
おーすばらしいがんがってくだされ!
てか、なんでクリスマスイブに彼女と会わなければならんのか・・・
バレンタインといい、マスメディアの広告戦略に流される国民性は困るな。
というわけで話ぶったぎるけど、裁判員制度には漏れは反対ね。

953 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 11:00:40 ID:???
俺は密かに刑法二問目で笑ってたな。

『北海道新聞が名誉毀損的な記事で〜』って
オイ!いいのかそんなリアルな状況設定しちゃって!w
普通『甲新聞』とか具体名を避けて書くのに何故わざわざ名指しする!?w

ニヤニヤ笑いながら、通常の三倍の密度であてはめをしてしまったよ。

954 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 11:55:57 ID:???
確かにおもろい問題が多かったよな。あてはめ重視で最後まであきらめず書き殴ったのが功を奏した。

955 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:40:31 ID:???
通知きた。
19年度授業料&入学金全額免除来ました。
早稲田とまじで迷ってます…。

956 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:49:24 ID:???
>>955
すげえ。前面かあいいなあ(´・ω・`)。。。


957 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:56:08 ID:???
日曜なのに配達があるのか。

958 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:57:35 ID:???
北大行け!

959 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 12:59:55 ID:???
でも、なんか一年目だけみたいですね、授業料の免除は。
それからは授業の成績で決めるのか、それともないのか…。
免除の通知書見てびっくりしてしまいました。
まさか自分がもらえるとは…。
北大loveです。

960 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:08:37 ID:???
>>959
書面が同封されていないと全免の可能性はないんだよね??
そうすると、漏れは落選ということか・・・ヽ(`Д´)ノ

961 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:10:54 ID:???
>>960
合格通知書の下に入れてありました。
合格通知書めくったらサプライズ。

962 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:11:29 ID:???
スペックおしえて>>955

963 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:13:37 ID:???
>>961
なかったでつ・・・・(つД`)

964 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:20:49 ID:???
>>962

【合否】 合&特待
【コース】 未修(併願したが、東大既修受けたので未修一本)
【適性】 90近辺 
【GPA】 3.4
【二次の出来】 下で詳述
【確保校】 中央既修・早稲田未修
【出身校】 早計

東大既修が大本命だったので、小論文の勉強は殆どする時間がありませんでした。
書き方、形式面だけは頭に入れておきました。
使ったのは、「小論文 発想と展開の技術」って本です。
せいぜい2〜3時間程度しか読む時間はありませんでした。
だから、ずっと小論文の勉強をしてきた人に知識や深い構成力で勝てる訳がないと思い、
自分が他の人よりもアドヴァンテージがあるとしたら、それは読解力だと考え、
文章の読解だけは絶対誰にも負けてないことを締めそうとしたのがよかったのかもしれません。
後は、「問いに答える」ことを確実に行い、
文章構成は、上記の本の通りの構成にし、
接続詞を慎重に選択して、論理的で、一読してすぐ理解できるような文章に
なるように最大限の注意を払いました。
とにかく、自分の読解した内容を分かってもらえるような文章を書いたつもりです。
このスタイルが一番北大の教授にはうけるのかもしれません。

965 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:25:35 ID:???
>>964
ってか、あの小論文の問題は結構読解力重視でしたよね
未修は読解の時点でかなり合否が分かれた感が・・・

966 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:28:43 ID:???
いや これなら全免になる理由もわかる
がんばろ

967 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 13:35:49 ID:???
>>965
そうですね。
問1なんかは現代文の問題みたいでしたし。
僕は大学入試の時から現代文が非常に得意だったので、
問題の形式に助けられたのだと、今では思います。

968 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:02:10 ID:???
未収組はよかったな。
準既修がいるんだから。

969 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:05:36 ID:???
早稲田に行って席を譲ってくれ

970 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:08:42 ID:???
>>964
とりあえずおめでとうございます。
年齢はお若いほうでしょうか??
中央奇習ならでもいいような希ガス
(1人暮らし代+学費1年分考えたら)

971 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:16:58 ID:???
ほかにゼンメンもらった火といる?
ゼンメンとかないと、金銭的にきついよ。
まだ通知来ないので、期待してはいるんだけど。切実。


972 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:17:17 ID:???
全面いいな
漏れは、なかったよ。

奇襲で全面もらった人いる?


973 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:19:48 ID:???
これ全免ってえらい基準がきついと思うけど

974 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 14:47:25 ID:???
北大受かったから、久々に札幌に住むことになりそうだな。
センター試験を雪降る中、農学部で受けたような思い出が・・・

975 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:15:31 ID:???
全面ってベテはダメとか聞いたんだけど…

ベテでも、全面もらえてひとっている?

976 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 15:48:14 ID:???
>>970
新卒なので若手です。
自分は一応、来年の現行を受けたいという気持ちがあるので、
未修者コースにしようかと考えているのですが…。
北大の既修者認定試験に合格できたらおとなしく新試にかけるかもしれませんけど。

977 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 16:59:44 ID:???
認定試験受ける人いる?
アレって申し込みとかしなきゃいけないの?

978 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:10:57 ID:???
既出ならすみません。
「追加合格について」という紙は不合格者には皆入っているのでしょうか?


979 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:18:54 ID:???
>>976
新卒ですかーいいですねー若くてww

980 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:25:51 ID:mddeIwMq
>>955&ALL
質問です。
入学金・授業料免除申請書&支払い猶予申込書なるものが入っていたんですが、
これって全免とかのことなんでしょうかね?

981 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 17:53:45 ID:???
>>980
入学金・授業料免除通知書ってのが入ってました。
あなたは特に成績が優秀であると認め、免除しますって書いてある。

982 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:05:37 ID:???
今日通知来てるの?

983 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:07:19 ID:mddeIwMq
>>981
thx。
なんだー違うのかー、残念。

>>982
東京だけど、来たよ。

984 :982:2006/12/24(日) 18:09:05 ID:???
>>983
サンクス。
帰るのが楽しみだ。
前面なんて無理だろうが。

985 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:33:28 ID:???
札幌寒くて死にそうです

986 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:36:45 ID:???
>>978
追加合格に関する紙俺にもきた。全員にきてるっぽくないか?

987 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:39:56 ID:???
>>986
お目!
サンタのプレゼントです。

988 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:40:16 ID:???
神奈川だけど今日は通知こんかった。

989 :984:2006/12/24(日) 18:53:38 ID:???
既修での免除は無理でした。
まね。俺の身分として贅沢すぎる。
合格しただけで嬉し過ぎます。

今後の家族会議にもよりますが
行くことになったらよろしくな。

990 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 18:55:42 ID:???
東京と神奈川の狭間の俺の所にも通知は来なかった
通知が来てるのはおそらく23区だけかもね

991 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 19:06:03 ID:???
追加合格についてはみんなに入ってるみたいね。

不合格通知来ましたよ@東京都下

992 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:12:47 ID:???
次スレ誰か頼む!

993 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 20:41:38 ID:???
>>992
このスレは受験生スレだから字刷れはいらないんじゃマイカ?

994 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:10:43 ID:???
既修者認定試験受ける人が居るじゃん

995 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:16:42 ID:???
それに免除(猶予)申請対策も必要だな。

996 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:24:42 ID:???
やっぱ次スレは必要だよな!
俺は今立てようとしたらダメだったよ!

誰かよろしくお願いします

997 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:30:50 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166963406/

建てた

998 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:31:34 ID:???
>>997
乙です!

999 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:32:41 ID:???
>>997




1000 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 21:33:32 ID:???
1000なら来年こそ合格!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

210 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)