5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

既修はすげぇわ・・・純粋未修は追いつけない 2

1 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:49:57 ID:???
格差社会

2 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:52:11 ID:???
純粋未修が一年後に既修クラスと合併したときの、絶望ときたら目もあてられん。

3 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 22:53:06 ID:???
 この点,ロースクールの未習生用のカリキュラムは,一般的にいえば,方針を間違っています。
 もしロースクールのカリキュラムのように2年生になって受験科目を一通り終わり,演習もまともにしないまま,3年生に突入することになると,3年生の春のあなたは
 1年生の最初にやった憲法や民法総則は,頭の片隅にすら残っておらず
 新司法試験の択一問題をやってみても,悲惨な点数しかとれず
 論文の問題を解こうとしても,何を書いて良いのか分からず,知っていることを大きな字で羅列して,せいぜい3頁くらいの答案しか書けない
という状態になっているのは確実です。
 そんな状態で,3年生を迎えて,1年後に,確実に新司法試験に合格するという魔法はありません。


4 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:14:03 ID:???
未修1年目・・・授業中心。既修者に出会わないため井の中の蛙状態。レベルが低いもこんなものかと感じる。
未修2年目・・・演習授業にて既修者と出会う。特に基本6法にて絶望的な差を感じる。自主ゼミ、演習授業でも足を引っ張り続け鬱状態に。
未修3年目・・・ついに試験まで1年。しかし司法試験対策を知らず予備校利用をおこたる。焦るだけで勉強が進まず。
1振目・・・・・予備校利用を覚える。しかし、点数は最悪。予備校の情報をもとに方法を見なおすも、試験に間に合わず。
2振目・・・・・基礎力が付きだす。今回はいけるか?!と思うも失敗。
3振博士・・・・・ロー既修者コースに再入学。

5 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:17:42 ID:???
次スレたったんだw

6 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:24:45 ID:???
未修は4〜5年在学にした方が良いと思う。

7 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:36:01 ID:???
そこで3年で受かるのが漢ですよ

8 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:37:51 ID:???
旧だってゼロから2年で受かる奴もまれにいるんだから、
それよりは楽だろ。

まぁローだと無駄な時間を消費してる可能性もあるが…

9 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:51:53 ID:???
星野仙一SDも言ってるだろ
だめな奴は早めに違う世界に強制的に行かせたほうがそいつ自身のためだって

10 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:54:05 ID:???
なんで2立ててんの?

11 :氏名黙秘:2006/11/25(土) 23:55:53 ID:???
そもそも卒業後即新司法試験に受かるレベルでない学生を
ローは卒業させるべきではない。


12 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:05:45 ID:???
岩瀬 大輔
あすかアセットマネジメントリミテッドヴァイス・プレジデント。
1976年埼玉県生まれ。97年司法試験合格、98年東京大学法学部卒業。
ボストン・コンサルティング・グループ、インターネット・キャピタル・
グループ、リップルウッド・ジャパンを経て、2004年夏、ハーバード・ビジネススクールへ留学。06年、成績上位5%の優秀生として卒業(MBA with High Distinction)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)


13 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:06:15 ID:???
定期試験では点がとれるが
範囲指定のないテストになると極端に点がとれなくなる
それが未修

民法177条の第三者について一週間も議論している
それが未修

自分の理解不足を棚に上げて
既修のクラスでは文句が出なかった講義に文句を言う
それが未修

法律と無縁の資格、経歴を法科大学院で自慢しまくる
3年生になっても未だに適性試験の高得点の自慢をしまくる
それが未修

旧試験合格者を馬鹿にして
旧試験の過去問すら解かない
それが未修

勉強会では予習してこないくせに、
合格者増の政治活動や制度批判は熱心にする
それが未修

アーメン

14 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:06:39 ID:???
岩瀬さんみたいに3年次に受かってHBS優等だぞ。
ベテはなにしてたんだ。

おまえらの失われた10年。

15 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:07:39 ID:???
ハーバード・ビジネス・スクール(HBS)を日本人では14年ぶりに
優等賞(成績上位5%以内)で卒業したダイスケの人気ブログ「ハーバード留学
記」の書籍化。東大法学部卒業後、弁護士になる予定がふとしたことからボスト
ンコンサルティンググループ(BCG)に入社。その後、アメリカのIT系ベン
チャー企業の東京支店、買収ファンドのリップルウッドホールディングズと今風
なキャリアを積んだダイスケ。将来を見据えてHBSに入学し、日本人離れした社
交性、交渉力で学内、学外で頭角を現す。ヘッジファンドで研修したり、世界的
なNPOの役員になってマイクロファイナンスの世界を知ったりする。エンロン
事件以降、HBSの授業は大幅に見直され、アメリカ資本主義は「利益追求」一本
槍から軌道修正をしつつある。30代前半の日本人が資本主義の「中枢」で見たビ
ビッドなアメリカ社会論。


16 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:09:16 ID:???
岩瀬 大輔
あすかアセットマネジメントリミテッドヴァイス・プレジデント。
1976年埼玉県生まれ。
97年司法試験合格、←スゴイ
98年東京大学法学部卒業。
ボストン・コンサルティング・グループ、←スゴイ
インターネット・キャピタル・
グループ、リップルウッド・ジャパンを経て、2004年夏、ハーバード・ビジネススクールへ留学。
06年、成績上位5%の優秀生として卒業(MBA with High Distinction) ←スゴイ


ベテにはハーバードBS、ボストンコンサルティングは無縁だよな。

17 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:10:32 ID:???
だから既修コース不合格者はウゼーんだよ。おまえらと一緒にされたくねーっつの。

18 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:11:39 ID:???
30そこそこで世間が注目する若手岩瀬氏
方や受験歴20年のベテ。

19 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:13:10 ID:???
旧死のボーナスで合格できずろーで未収相手に
うんちくかたる ベテ うぜー。

20 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:18:15 ID:???
ロー制度では初回で合格できなければベテになるよ


21 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:30:30 ID:???
>>13
あるあるw
仮面はいいんだが、純粋が自主ゼミに入ると話が進まないんだよな。最悪なほどに。
法律の話についてこれないと、自分の経験談や、もってる基本書無視して感覚だけで話されたり。
年上だとマジで質が悪い。

22 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:33:50 ID:???
教科書に書いてあることを無駄に議論する傾向がありまつね

23 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 00:43:14 ID:???
というか3年で受かると思うからローに来たし
当然来年受かるつもりだけども
まあイレギュラーなんだろうなと思う

24 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 01:54:15 ID:ANVcBkGZ
お前の妄想はどうでもいい。
客観的な証拠見せろ。受かりそうだという

25 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:02:09 ID:???
長澤まさみと結婚できるのはどっち?

26 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:11:25 ID:???
来年の試験後の予想。
きっと既習者が多く受かる。
でも、未収者の一部が受かる。そして2ちゃんねるに「俺、未収だけど
受かった!」という書き込みが書き込まれる。
そして未収合格者の勘違いヤローは既習者をたたく発言をしまくる。
新試は口述もないから若手もべテも連帯感生まれるチャンスないだろうし。

それらの動きにより既習不合格者は失意のどん底に落とされる。
まだローにいる未収者はあわい期待を持ち出す。
予備校は未収でローに入っても合格できると宣伝しまくる。
だまされた学生、社会人はローの門をたたく。

しかし、そのうち3振博士が大量発生してくる。そして、最悪、何か
刑事事件がおきる。
それらの動きでマスコミが司法制度崩壊と騒ぎ出す。
受験生が減ってくる。

あとは何が起きるだろう。

27 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:13:19 ID:ANVcBkGZ
刑事事件より前に、自殺が起きるだろう。
ひょっとして、もうどこかのローで自殺者でてるんっじゃないか?
かくしているだけで。

28 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:16:37 ID:+wZPxbyc
俺の知り合いの旧試合格者は未収受験生に簡単な問題だから羨ましいと
言われたらしいぞ。
社会人時代のスペックで負けていたから何も言い返さなかったみたいだが。

29 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:17:11 ID:???
>>24
客観的証拠っていってもね
TKCで270超えたけど証拠なんてねーし

30 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:17:43 ID:???
答案のコピー見せろ

31 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:22:34 ID:???
>>28
俺はこう答えてる。
問題は新試の方が難しいかもね。
でも、・・・。
だいたいここまで言うと相手はその皮肉な返しにそれ以上言わなくなる。

それでも新試はみんな本気で目指してくるからとか言う人がいる。
そういう人には、
旧試はベテランって言う人がいたりするし、本気で目指してる人は
少なくとも8000人はいるんじゃないかな?詳しくは知らないけど。
というと、まあだいたい言い返されないかな。

32 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:23:16 ID:???
未修合格者と言うのは不正確だろ。
仮面未修合格者。
純粋未修合格者は限りなく0に近いだろう。

33 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:27:28 ID:???
>>28
こう言えばいい
そうだね!3%より40%の方が難しいよね!

34 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:28:19 ID:+wZPxbyc
>>31
なるほど。きちんと言うべきことは言った上で大人の対応になってるね。
俺は面倒だから、そうですかと生返事するだけになりそうだなあ。

35 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:31:47 ID:???
簡単というなら、受ければ?と言えばいい。
簡単なんだから落ちるはずないし。w

36 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:33:18 ID:???
>>32
そんなことは無いだろう。
純粋未収でかなり成績上位者がいる。

37 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:36:24 ID:???
>>36
何でそんなに噛みついてくるの?
純粋未修のかた?

38 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:47:50 ID:???
日本語よめないかた?
いるんだよ。下位ローにはいないだろうな。ワラ

39 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:49:03 ID:???
未習と既習、お互いが少しづつ相手を立てればいいのに。
相手には自分にない経験や知識があるわけだから。

40 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 02:55:44 ID:???
ヴェテなのに未習に入った奴の立場は?

41 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 07:06:32 ID:???
限りなくゼロに近いって特異な例は
認めてるジャン。一般に純粋未収は
合格できないという推定が強いのは
否めないと思う。

42 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 09:54:16 ID:???
受かりそうにないと悟ったら早めに撤退した方が身のため

43 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:05:55 ID:???
ご自分は撤退をどうぞ

ちなみにうかるまでやらないとうからないのがこの試験

44 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:06:48 ID:???
43は42へのレスね

45 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:18:44 ID:???
どうせ未収なんて旧試験受けたら誰も受からないのにね。
間口のユルユルになった新試験でかろうじて例外的に受かる人間が
出現する程度。未収なんて要らない。廃止するべき。

46 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:34:56 ID:???
旧試験で初めてショックを受けるのは、択一の過去問を解いたときと、
択一の答練を受けてひどい点だったときだろう。
にもかかわらず、択一で50点台を採るやつがゾロゾロいて、
なおかつそんな連中が何年も論文に受からないことを知って、試験の
レベルの高さに愕然とする
それを知っているか知らないかで、勉強への取り組み方が全然違ってくる。
未修の中には、まだそれを知らない連中が沢山いる。
そういうヤツのスイッチが入る前に合格するに限る・・・
まあ、新司だと、スイッチが入ったときには、手遅れだったり、最低一振りして
いるだろうけどね。

47 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 10:38:10 ID:???
旧経験がないと未収、既習にかかわらず認識が甘い。
新も色んな手間が大変なのは事実だろうが、試験自体の過酷さ加減は
旧と比べる対象ですらない。

48 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:05:37 ID:???
未修は試験のための勉強をしていないってのは一部の人の頭の中にだけある幻想だと思う。
受験暦だけがよりどころの人がそういう幻想にすがりたいのは分からんでもないが……

49 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:10:02 ID:???
ま、何言っても未収のアホさ加減は来年の新試験で明らかになるよ。
未収は不要。奇襲だけでよい。

50 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:18:44 ID:???
未修叩きスレ立てすぎだろ


    (´・ω・)未修カワイソス    
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139473782/l50
未修で新司法試験に合格するのは神業!2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146620790/l50
未修ってちゃんと授業ついてこれてるの??
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145768473/l50
法学部出身なのに未修行くやつってなんなの?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162216525/l50
 ◆◆ 『盲目の未修たち』 (第1話) ◆◆ 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138542190/l50

51 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:19:38 ID:???
それだけ未収の悲惨な末路を予想してる人が多いということでしょ。

52 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:41:04 ID:???
純粋未収の一部は通るでしょう。
どのくらい?
最優秀層が朝から晩まで全力で勉強して3年間脱落せず合格レベルに近くなって3人に1人1発合格。
のこりの2人も3回制限内に通るだろ。
だけどその3人に入れない早期脱落最優秀者の多いこと認識すべし。


53 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:44:04 ID:???
>その3人に入れない早期脱落最優秀者

もともと優秀じゃないんでしょ。
法の分野では。

54 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:47:10 ID:???
純粋未収で奇跡的に一発で合格する奴をまたローが宣伝材料に使うんだろうなあ。
そういう奴ですら旧ならまず箸にも棒のもかからないのに。


55 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:52:42 ID:zF2MKb7U
>>53
法律だからね。向いてなきゃそれまで。
あと、もう後戻りできないっていうか、背水の陣で。
逃げ道あればそこでアウト。
既習も最優秀な人ばかりだからね。

56 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 11:54:43 ID:???
旧試験をやってないひとで高齢の人なら
すすめないけど>> 53

57 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:48:58 ID:7PHkYbKL
>>51
違うよ受験歴だけ長いバカがまた抜かれるの恐れてるだけ
俺は五分かなと思ってるもしかしたら人によったら抜かれてるかなと

58 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:52:55 ID:???
>>54
さすがに、純粋未収で1発合格する奴は、
旧試験の大学3年時合格者と変わらないから、
旧試験も受かるんじゃないかな。

59 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:53:15 ID:???
2ちゃんでもリアルでも必死だな純粋未修

60 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:53:32 ID:???
女叩きする奴となんか似てると思う
大きなカテゴリ分けして自分が優位だと決め付けた方にいることだけで安心したがるってやつかな
結局はその人次第なのに
未修は確かにやばいだろって人もいるが頭の回転早く尊敬できる人もいる
既習も同じ

61 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 12:57:15 ID:???
未修が退学してく現状を見たら優位なんて言えないな。

62 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:01:17 ID:???
純粋未収が一般に優秀だとは思わないけど、
優秀な純粋未収に平凡な既習が負ける姿は容易に想像できる。
旧試験において、10年物のベテが、若手に華麗に抜かれていくように。

63 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:03:21 ID:???
>>62
まあ東京一慶の未修の一部がマーチクラスのローの既修に勝つのはいくらでも
ありうるだろ。しかし未修で下位はどうしようもない。

64 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:03:56 ID:???
>>62
また極端な話だな。
一般論として未収がやばいことは否定できないよ。

65 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:05:42 ID:???
「優秀な未収」とは「平凡な既習」を容易に負かすような未収を意味するから、
単なるトートロジー。

66 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:06:46 ID:???
ローは既修2500未修3500くらいだけど、未修のうちの2000はハナから
埒外だろう。

だから新司法試験の倍率というのも騒ぐほどの事はない。

4000受けて2000受かるのだ。50%の試験だよ。

67 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:09:26 ID:???
>>63
そうでもない。
東京一慶は入試段階で既修未修併願できないから、未修は純粋未修率の入学率が非常に高い。
一方、早中明立法等は既修未修併願できるので、既修落ちの人材が集まっている。
この違いは意外と大きいと思う。
明治なんて未修入学者の8割は法学部卒でとってるしね。

68 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:09:36 ID:???
だけど未修のうちの500〜1000くらいは仮面だろうし、優秀な純粋未収というのも
何百かはいるだろう。合計1500くらいのそうした未修は、レベルの低い下位ローの既修入試
合格者なんてすぐに追い抜ける(というか上位校なら中位以下の既修を蹴ってきた
人間が2桁いるのが普通)。

69 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:12:08 ID:???
優秀な未収?
大宮のことでしょ?

70 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 13:16:49 ID:???
>>68
各予備校のロー入試合格体験記読んでみな。
未修合格者はほとんどが未修しか受けてない。
中位既修に合格してる人など皆無。

71 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:53:42 ID:???
>>70
そうだね。
バリバリの既習者は未収コースとは無縁だよ。
もう十分勉強してきて合格はほぼ入学時点にきまってるでしょ。2年でよし。
3年いくとかありえない。腐ってしまうぞ。
併願できてもしないだろ。


72 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 15:55:25 ID:???
>>70
一期に限って言うと沢山いるぞ。
合格体験記とかわかんないけど。
石投げれば中位既修「正規合格者」にぶつかる。

73 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:06:26 ID:???
旧試においては3年合格枠があって土俵が2つあったが
新試は土俵が1つだから
純粋未収の合格はかなりきびしい。
新の難易度は旧試丙案レベルと感じるが、全員その恩恵を受けるわけだから
結局勉強歴が物を言うのでは。勉強歴の差は想像以上に壁

74 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:09:54 ID:???
>>72
合格したか否か

75 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:10:58 ID:???
何が知りたいか明確にしなさい>>74

76 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:11:43 ID:zF2MKb7U
合格者はどこの既習でも通用する。

77 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:11:44 ID:???
法科大学院の半数、初の司法試験で「授業変更が必要」

 法科大学院協会は24日、今年初めて行われた新司法試験について、
全国の法科大学院を対象に実施したアンケート調査結果を発表した。
 それによると、問題の質や量については、回答を寄せた64校のうち6〜7割の大学院が
「適当」と答える一方、「試験が難しく、現在の授業内容では対応できない」などの声も相次ぎ、
約半数の大学院が、「今後、授業内容の変更が必要になる」とした。
 調査結果によると、試験内容が今後の授業に与える影響について、
「多少の変更を要する」と答えた大学院が54・2%に上った。
理由として「難解すぎて平均的な授業の内容では対応できない」「問題の傾向が実務的すぎる」
などの意見があった。 試験が日曜日を挟む連続4日間で実施されたため、
「日程が過酷で、受験者の負担が大きい」という指摘も複数あった。
 今回の試験は、大学で法学を学んだ法科大学院修了者(2年コース)が対象だったが、
来年からは、法学未修者(3年コース)も加わるため、
「法学未修者が今回の試験のレベルに3年間で達するのは難しく、
別の形式の試験方法を考えるべき」との意見もあった。

(2006年11月25日1時2分 読売新聞)
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061124i315.htm


78 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:13:06 ID:???
>>73
そうでもない。
やはり勉強の仕方が大事。
あと地頭ね。

79 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:16:12 ID:???
>>1
やっぱスレタイ変だよ
既修のオナニースレなのに「既修はすげぇわ・・・」って馬鹿じゃね?

80 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:19:23 ID:???
みんな頭脳はよいですが。

81 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:21:16 ID:???
>>80
既修ベテは頭悪いの多いよ。
いや、世間一般からすれば天才の域なんだけど。

82 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:21:26 ID:???
>>79
笑った

83 :旧試験合格者:2006/11/26(日) 16:22:01 ID:???
旧試験ですら短期合格者が結構いたのだから、
旧試験の感覚だと未収も十分勝負になると思うけどな。
むしろ既習の方が随分ザルになってしまったよね。
俺のベテの知り合いはほぼ全員一発合格しそうな感じ。

84 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:24:36 ID:???
>>83
丙案忘れちゃいけない。
ヘイアンなしだぜ。

85 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:27:25 ID:???
短期合格者なんて割合にしたら微々たるものだっただろ。

86 :83:2006/11/26(日) 16:30:44 ID:???
三回目が勉強開始から六年でしょ。
回避すれば勉強八年。
しかもベテに有利で若手には大きな壁だった択一足切りがなく論文は見てもらえる。
真剣に勉強すれば十分受かると思うけどな。
そりゃあ例えば地頭よくても、司法試験を舐めていたら駄目だろうが。

87 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:35:03 ID:???
>>86
新の択一脚きりきついよ。

88 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:35:22 ID:???
未収に地頭がいい香具師なんかいないよ。

89 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:35:37 ID:???
新の択一足きりをなめてる86が司法舐めてるだろ

90 :83:2006/11/26(日) 16:38:43 ID:???
新の足切りが緩いってのは、旧択一に比較すればということね。

91 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:43:34 ID:???
83のような思考をする人間から落ちていく
俺は受からないかもという危機感を常にもっている
人間の中での争いに打ち勝った者から受かっていく

92 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:43:41 ID:???
旧試験だと、初めて数年で択一が話しにならなければ、気付いてやめられたもんだけど、
ローの場合は、未修で入って勉強してるつもりで3年経って、初めて気付くわけ
だからな。
哀れだ。

93 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:46:00 ID:???
1つ 地頭は未修のほうがはるかに上
2つ 択一は新の方が厳しい

94 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:47:11 ID:???
>>86
>>90
部外者に思える

95 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:47:42 ID:???
旧択一って何%ぐらい通してたっけ?

96 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:48:03 ID:???
書き込みをIPからみて真似だけしてる ずっとおいかける形で

こいつだれだろう?

97 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:48:34 ID:???
旧の方が難易度高くて75%が足切りラインなのに、
何で新の方が厳しいの?

98 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:48:44 ID:???
96 >>94

99 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:49:07 ID:???
>>91
同意。


100 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:53:10 ID:???
ちなみに姉弁護士で弟一浪同期で精神病で大学やめたひといる 
司法試験改革した人の名前と一緒

101 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:53:45 ID:???
>>97
そんなこともわかんないの?w

102 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:57:05 ID:???
新旧両方経験ありの人ならなんという?どっちも大変でしょ。

103 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:57:56 ID:???
詳しく>>101

104 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:59:25 ID:???
>>95
倍率7倍程度。

105 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 16:59:59 ID:???
おまえに話はききたくないけど>>102
合格経験がないと意味ないし

106 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 17:09:03 ID:???
新旧の答案を添削しているものです。択一はともかく論文ねレベルは旧が上という印象。
また、先日、添削希望者を対象にしたスタンダード答練の添削説明会で聞いたんだが、
旧試験の基準で採点すると新試験の答案はほとんどが基準点以下に
なるから甘く採点するぐらいでないと駄目なんだって。
だから試験難易度は旧が大分上だろう。
ただ、実務に耐えうるかという視点でみれば合格者の質自体は新旧
大差ないのではと言っていた。
むしろ新の方が選択科目知ってる強みがあるとも。

107 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 17:11:46 ID:???
元旧士受験者だけど、問題は新の方が難しくない?
というか、制度が固まってないし過去問もないから対策きつすぎる


108 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 17:17:01 ID:???
>>107
だから未収にも逆転のチャンスがあるのですよ。

109 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:27:13 ID:???
ここで地頭いとか言ってる奴、適性いいから地頭いいとか思ってんの?何が基準で言ってんのか知りたいw
おれは去年適性80ちょいだったが地頭よいなんて思ったこともないが。
ロー集計で既修と未修で適性の平均点が2、3点違うぐらいで地頭(笑、既修>未修のとこは救いようがなくなるな(笑

110 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:29:04 ID:???
ローに入って地頭とか適性の話が出る自転で終わってる(ry

111 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:42:23 ID:???
>>109
数分はなせば地頭の良しあしくらいわかるだろ。引篭もりか?

112 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:43:10 ID:???
わからないよ。

113 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:43:44 ID:???
わかるのは自分のニーズにあってるかどうかだけじゃないの?

114 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:44:45 ID:???
あまり考えたことないって>>104

115 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 18:45:26 ID:???
>>108
いや、そういうつもりで書いたわけじゃないし、それはないと思うけど。

116 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:25:12 ID:???
地頭良いやつというのは暗記能力が高い人間が多い。
暗記能力が高いというのは司法試験では大きい。
論文書くのも定義・規範定立・論証を覚えているかどうかは重要な問題になってくる。

それと適性がリンクしているということはないとは思うが。

117 :氏名黙秘:2006/11/26(日) 23:45:52 ID:???
純粋未修は択一で即死続出だろ

118 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:10:28 ID:???
まぁ、「未修は全員ダメ」と言ってるわけではないしな
「俺は他の奴とは違う」と思って頑張ればヨロシ
統計的にはかなり差が出るとは思うけど…

119 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 00:58:30 ID:???
>>57
はあ?馬鹿かお前。

120 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 08:18:03 ID:???
>>109
>おれは去年適性80ちょいだったが地頭よいなんて思ったこともないが。

そりゃ、そうだ。80くらいで地頭いいわけないだろ。

121 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 11:32:52 ID:???
>>120
えーと
「去年」の80だから誰もつっこまなかったわけで

122 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:28:26 ID:???
他学部や政治学科の新卒で未収に入った
に訊きたいんだけどさ、
就職活動の時期が終わってから
ローの入試まで1年以上あるよね、
なんで法律学の勉強して既修で
合格しなかったの?




123 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:42:21 ID:???
>>122
大企業の採用はだいたい四回の春で終わってる。
春に決まらず、中小に行くのが嫌で適性を受けて、
秋まで論文等の対策をやる。
合格してないのに法律の勉強をしても無駄かもしれないから、
合格してから法律の勉強を始めると、冬になってしまってる。
そこから二次で既習は無理だろ。

124 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 13:47:19 ID:jVqeFUxa
就職活動の時期が終わってから
ローの入試まで1年以上あるよね

ありません。高校生ですか??


125 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:11:43 ID:???
就活したことないんだろ。友達もいないから知らないと。

126 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:18:06 ID:???
すると大企業が採用を大幅に増やした
にもかかわらず相手にされなかった人々が
ローの未収に入るということなんだね。

127 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:32:55 ID:???
>>122
既習入学者のレベル知らないな。


128 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:48:15 ID:???
本当にポテンシャルがあるなら
3−4ヶ月で既修者に追いつける筈。

129 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 14:52:31 ID:???
>>128
若すぎるんじゃない?

130 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:04:32 ID:???
>>122=126=128は世間知らず
さっきから的外れなレスばっか

131 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:23:41 ID:???
126のどこが世間知らずなのかな?
採用を増やした大企業に相手に
されなかった手合いがロー未収に
行くというのは厳然たる事実だろ。


132 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:46:23 ID:???
東大在学中合格した知り合い数人はとにかく知識が正確だったよなあ。
旧司法試験、東大ロー既習合格と二冠の女の子もそう。
議論に強いというタイプではなかった。

133 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 16:48:34 ID:???
議論に弱いのは受かっても使えない。

134 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 17:12:05 ID:???
このスレって実は未修に優しいスレだよな
本音で語ってくれてるんだから

135 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 18:12:12 ID:???
>>134
その通り

136 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 19:04:42 ID:???
世間知らずですね

137 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 19:40:38 ID:???
世間知らずだった少年時代から自分だけを信じてきたからな

138 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:14:51 ID:???
>>137
everything 乙。

139 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:27:06 ID:???
心ある人の支えの中で
なんとか生きている現在の僕で。

140 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 20:33:57 ID:???
歌うなよw

141 :氏名黙秘:2006/11/27(月) 22:17:54 ID:???
法律専攻以外の新卒でローへ入るのは愚か者だろ。

142 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 00:13:07 ID:???
もうローに入るのが愚か者でいいよ

143 :既修は息くせぇわ・・・純粋未修は近づけない:2006/11/28(火) 14:23:53 ID:???
 
くせぇ・・・

144 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 14:46:08 ID:???
http://gold.gazo-ch.net/dl.php?x=/white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200610/1032111.jpg

尻毛バーガー事件でのMIXIの責任を法的に論ぜよ。


145 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:17:36 ID:???
択一の難易度が上がったのってここ何年くらいですか?
自分の兄が受験していた5、6年前は択一は受かって当然(まじめにやっていれば)
の雰囲気だったんですが。


146 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 19:43:14 ID:???
俺は数年前の合格者だが、最終合格した年は択一落ちだったぞ。
前年の論文合格の段階では上位1%に入っていたが。
択一が簡単ってのは事実誤認もいいところだ。

147 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:14:18 ID:???
そうですか。
では兄の周りの人が優秀だったのか、あるいは見栄だったのかもしれません。
「択一?さすがに択一は受かるよニヤリ」
みたいな感じでしたので。

148 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 20:29:26 ID:???
そんなの強がりに決まってるだろ
変わるわけが無い

149 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:32:21 ID:???
>>146
その通り。旧の択一が簡単なんて受けたことのない奴が言ってるだけ。
あんなに神経すり減らす試験はないし、あんなに実力あっても紙一重の試験はない。
だいたい、今年の旧は択一で9割落ちたわけだしな。

150 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:47:00 ID:???
択一なんて50切ったことないが。
というか55切ったら青くなってたな。

151 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 22:50:04 ID:???
はいはい。

152 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:02:39 ID:???
>>150
憲法5点民法5点、で、刑法は?

153 :氏名黙秘:2006/11/28(火) 23:18:18 ID:???
力のある人はやっぱり択一受かるよ

154 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:26:47 ID:???
択一を馬鹿にするな。
純粋未収の半分以上は3回とも択一落ちで三振する危険性あり。


155 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 00:28:06 ID:???
新の択一と旧の択一を同様に論じるのはどうかしている。
新は単なる肢きり、旧のは選抜だ。

156 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 02:26:27 ID:???
択一は確かに得意なやつもいるし、安定してくるようになるのは事実。
ただ、大半のやつは大変な苦労して克服しているんだよな。
喉元過ぎればなんとやらってだけで。


157 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 13:21:54 ID:???
なるほど

158 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 17:38:15 ID:???
既習は司法試験なんか楽勝だからテイルズなりサモンナイトなりやってなよ?

159 :氏名黙秘:2006/11/29(水) 21:02:51 ID:???
なるほど

160 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 03:12:11 ID:???
旧のも割と足切りだったような。

161 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 12:46:41 ID:???
んなわけないww

162 :氏名黙秘:2006/11/30(木) 17:28:14 ID:???
なるほど

163 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 02:34:52 ID:???
旧試にはどうあがいても受からなかったベテはローの恩恵に与った。


164 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 03:57:42 ID:???
>>163
それは、旧試験では箸にも棒にもかからなかったであろう若手も一緒だろう。

165 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 12:34:37 ID:???
若手はわからん
被害者になる可能性はベテより大きいかも
いろんな意味で

166 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 13:37:47 ID:???
旧試の丙案にベテランの受験生はずいぶん涙をのんできたと思いますよ。
新試はみな同じ土俵で勝負だから実力がものをいう。

167 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 16:32:57 ID:???
先輩も丙案に泣かされてたな。
東大法の四年で初受験、卒4までの計5回でやっと受かった。
学生の間はあまりまじめにやってなかったらしい。(それでもさすがに択一は通ってた)

一方、他学部の友人が大学卒業後、急に司法受験を決意。
一発で受かって法の先輩より先に受かってしまった。
単純な実力から行けばその法の先輩の方があったのに。
実際他学部の先輩は口述で教官に呆れられてたらしい。

168 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 21:09:43 ID:???
>>167
そうなんだよね。旧は実力順に受からない。ホントに驚くほど拮抗した実力だし、
何より採点基準も分かりにくい。でもその東大法の人も5回目で受かったのなら
いい方。そのくらいが平均受験回数だから。
俺の周りでもどう考えてもずば抜けた頭脳を持ってると思う東大法の先輩で
受かってない人もいる。旧は怖い。

169 :氏名黙秘:2006/12/01(金) 23:59:13 ID:???
>>168
同じく受からずに普通に就職した人もいるよ。
東大法に余裕で受かってたし、努力も人一倍する人だったらしいけど。


170 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 03:31:30 ID:???
>>169
漏れも東大法出身だが、今年も受からずギリ落ちだった。
もう年齢も30前なので就職活動してる。受験は続けるけど、何とも言えない
気持ちだ。這い上がりたい。

171 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 03:34:39 ID:???
東大で優れた教育を受けたのになんで受からないの?おかしくね

172 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 03:44:20 ID:???
>>171
そこが旧試験のおかしなところなわけだよ。
東大の教育は糞だと思うが。
ストレートに知的要素を問う試験でないからかねえ。
ちょっとゲーム的要素もあるし、東大生には優秀すぎてはまらない奴も
多いような気がする。

173 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 14:13:09 ID:???
東大が優秀すぎるってのはアレだけど、
東大だと新卒就職のうまみがでかいからな。
賢いやつは在学中に無理と分かれば早々と撤退するよ。
せめて卒1まで。

174 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 17:05:22 ID:???
>>173
ローのなかった俺の頃は6年で卒業の奴はかなり多かった。
択一に受からず、6年まで在学で(つまり卒2)で一流所行った奴は
多かった。

175 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 17:36:04 ID:???
社会人で2年の遅れって結構でかいけどな

176 :氏名黙秘:2006/12/02(土) 18:21:37 ID:???
でも1浪1留や、修士卒のやつもいるから、変わらないよ。

177 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 01:52:24 ID:???
1浪1留ってのは「新卒として」扱われるリミット
出世コースからは外れる

178 :氏名黙秘:2006/12/03(日) 22:55:38 ID:???
んなこたないww

179 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 03:26:34 ID:???
そう思うだろ?

180 :氏名黙秘:2006/12/04(月) 03:30:04 ID:???
22歳新卒最強、これは否定できない。

181 :氏名黙秘:2006/12/05(火) 23:24:04 ID:???
見せてもらおうか、ポテンシャル純未の性能とやらを。

182 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 02:38:49 ID:???
和田信者は元気?

183 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 09:01:22 ID:???
30歳ベテでロー(内部振分で未修)受かったんだが、
就職した方が良いのか考えている。

なんかもう、弁護士やりたいのかわからなくなってきた。
もっと前に公務員試験受けとけばよかったよ。

184 :氏名黙秘:2006/12/18(月) 21:24:04 ID:???
>>183
就職先あるなら就職しとけ。
ロー卒業時には33歳、試験受けて35歳。取り返しつかないよ。

185 :氏名黙秘:2006/12/19(火) 04:58:52 ID:???
司法試験に合格した後の姿を想像することは容易だが、
合格しなかった後の姿を想像することは難しい。

186 :氏名黙秘:2006/12/23(土) 09:57:56 ID:???
背水の陣

187 :氏名黙秘:2006/12/24(日) 09:48:43 ID:???
未収は6〜7年の在学が必要だって

188 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 22:18:17 ID:???
簡単にうかるよ

189 :氏名黙秘:2006/12/28(木) 23:19:36 ID:???
少数の幸運な短期合格者は別として、いつうかってもおかしくないレベル、何が出ても合格答案を揃えられるレベルに達するには、最低5年かかる
そこまでにたっしたら100%確実に3年以内で受かるよ
だからロー入る前に2年はみっちり予備校で勉強して未収に入り授業で3年間鍛えたらなんとかなる。

190 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 00:39:20 ID:???
結局8年かかるのか。旧試験の平均合格年齢となんら変わらない。

191 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 08:44:37 ID:???
旧試験はそこまでやってもさらにウェイティングがありえたからね。
回数制限されない面は新よりマシだが。
トレードオフだね。

192 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 22:21:15 ID:???
おいら、自習開始から6年で7年目合格。新試。

193 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 22:22:18 ID:???
さすがクソベテ。あわてないところがすごい。>>192

194 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 22:24:08 ID:???
>>193
学部直行の若手だよー。

195 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 23:41:46 ID:???
さすがクソベテ有力候補。あわてないところがすごい。>>194

196 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 23:57:06 ID:???
と、ここは2ちゃんねる。

197 :童貞です:2007/01/02(火) 00:34:46 ID:???
最近、女が、はぁっ、と言いながら、抱き付いてくる空想をしてしまいます。
いやあ、モテちゃって困ったなあ、みたいな。

198 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 00:49:41 ID:???
来年でもし未収がこけたらロー制度って失敗ってことかな?
既習なんてみんな予備校いってた連中なんだし。

199 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 00:52:09 ID:???
ロー失敗!

200 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:15:10 ID:???
TKC第2回の平均はおそらく、
1期未収+30点=2期既習≒180点
2期既習+10点=1期既習の残り≒190点
1期既習の残り+40点=択一持ち≒230点

ローっていったい何?
資格商法とどこが違うの?

201 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:46:59 ID:???
TKCの平均て高々170だわな
で俺は択一対策とかやってないけど270取れちゃったんだが

苦労して法学部入って勉強して
苦労して司法試験の勉強を続けてきた連中をさ
俺はあっさり抜き去ってしまったってことなんかな

まだみんな本気じゃないんだろ?つまんないぞ

202 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 02:01:35 ID:???
またまたw
未修も既修もほとんど点数変わらんよ。
実力は拮抗してるって教授も言ってるし。

203 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 02:24:02 ID:???
教授も言ってるしw
教授も言ってるしw
教授も言ってるしw
教授も言ってるしw
教授も言ってるしw

204 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 02:28:27 ID:???
既習なんて馬鹿ばっか!
相手にするな!

205 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 04:28:51 ID:???
既修は伸びきったゴムだから恐れるに足らずって教授が言ってるから、
パフォーマンスに優れた未修の方が実力向上の余地は上と思って間違い
ないだろう。
既修にしてみれば、未修が怖くてならないのだろう。

206 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 04:40:25 ID:???
>>205
釣れればいいが

207 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 04:45:45 ID:???
釣りじゃないだろ。
未収だけのローでは、そういう風に指導してるらしいし。

208 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 06:51:57 ID:???
>>205
そりゃ、実力向上の余地は腐るほどあるだろwww

209 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 07:12:33 ID:???
未収 150
既習 180
全体 166
30点差だから、事実上差は無いに等しい。だから>>202の言ってる
ことは間違ってはいない。もっとも、180しか取れない平均的既習は
全員虐殺される運命にあるから、こいつらと比べる方がおかしいとも言える。



210 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 07:14:16 ID:???
「こどもには無限の可能性がある」と言われるのと似てるなw

211 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 08:24:03 ID:???
>>209
平均点30の差の大きさに気づくのは直前期かもな…。

212 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 09:14:13 ID:???
とはいえ既習は旧試験の中では落ちこぼれだったわけだが

213 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 10:38:52 ID:???
未収も旧試験に参入したらほとんどは落ちこぼれだろ。
全員が合格するとでもw

214 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 12:42:30 ID:???
旧司でも受かるやつってのは3年も勉強すれば論文3000番に入れてただろう。
昔は合格者数が少ないから3年では受からなかっただけで。

だから未収が受かっても何ら不思議はないと思うけどね。

215 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 13:19:59 ID:???
1期の実力を甘く見てたらやばいよ。


216 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 13:26:00 ID:???
次は通るだろう。一緒にやっててレベル知ってるからね。

217 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 13:31:38 ID:???
>>216
レベルの低い奴とやってんのか

218 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 13:38:54 ID:???
>>217
そう思っときなさい。

219 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 14:29:00 ID:???
上位ローではどこも未収のレベルの低さが問題になってるよ。
受からないことを前提に、どこか就職先があるかどうかが。

220 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 14:29:06 ID:???
>>209の点数ってネタだろ?

221 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 15:00:12 ID:???
ま、既修は今後点数伸びないけど、未修はまだまだ伸びるから、心配要らない。

222 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 15:10:00 ID:???
>>212
そんなことはないよ。
実際クラスの中盤くらいの頭の出来でも旧試抜けはざらだったそうだし。

223 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 15:14:45 ID:???
>>222
学部のクラスのこと?
中盤の頭の出来って、どうやって分かったの?

224 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 15:16:07 ID:???
>>221
既習の伸びはすごいよ。
1期のプレから本番までのあの伸びはなんなんだ!
ものすごい伸びとおもった。

225 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:09:14 ID:???
>>224
さすがクソベテ。思い込みがすごい。バカだ。ホンモノのバカだ。すごい。

226 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:11:39 ID:???
>>223
普通に読んだらローの話だろう

227 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:24:57 ID:???
>>201
ネタ乙

228 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:25:18 ID:???
ローで旧試抜けザラってありえんだろ。>>226


229 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:29:11 ID:???
>>219
なってねーよ。
逆に、同じ試験やって未修のほうが成績が良いこともある。

230 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 16:41:21 ID:???
>>227
ネタならよかったんだけどね。
俺はどっちかというと平均点見て何の冗談かと思った。

231 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 17:30:47 ID:???
>>225
1期で合格済みだが、ほんとみんなの実力思い知らされた。あんなに
あげてくるとは。いま、模試での既習の平均点が実力と思っちゃア、誤解もいいところだよ。
既習のし上がりは5月だから、それを認識しとくこと。

232 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 18:58:29 ID:???
中位ローで二期未収なんですが、成績はまあまあです。
これから予備校に通ったら新司一発は期待できそうですかね?

233 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:00:27 ID:???
>>231
これ。嘘こくでない。伸びきったゴム紐は元に戻らん

234 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:04:50 ID:???
>>232
予備校で訓練をつむことは重要だろうね

235 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:07:58 ID:???
>>233
現実認識の必要有。相手の力がわかるのは
きみの実力がそこに達してから。

236 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:08:12 ID:???
未収生の何割が予備校に行ってるのでしょうか?
クラスメイトらは皆行ってないと言いますが嘘っぽいです。

237 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:09:46 ID:???
隠れて行ってるんだよ。
通信で受講してたりするんだよ。

238 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:10:58 ID:???
>>236
既習の研究したほうがよいよ。

239 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:11:24 ID:???
高校時代を思い出せ。
勉強してないよ〜とか言ってた奴が、必死こいて勉強しまくってたの知ってるだろ?

240 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:15:01 ID:???
>>239
なんでいまさらこんな言葉が出てくる?
未収の井戸の中?

241 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:15:11 ID:???
漏れも合格者だが、あの伸びは恐ろしかったな。
自分の点が上がったと思ったら、平均もズンズン上がっていってた。
漏れもそうだったが、プレで出来がいまいちで、危機意識高まって択一に集中
したせいだと思う。3振した人で論文A落ちがいるが、旧経験あっても甘く見てる
と落ちるよ。他にも択一合格者でいくらでも落ちてる。

242 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:18:59 ID:???
>>241
1期の底力、恐ろしいもの感じた。実力者のすごさみたいな。

243 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:20:23 ID:???
だ〜か〜ら、既習なんて、旧試から逃げ出したヘタレの集団だし、
その残党なんて話にならん。
2期既習も、旧試合格者数減にビビッて逃げ出してきたヘタレだ。
われら純粋未収が一番ポテンシャルが高いのだよ。
既習なんてアホばっか。勝負にならん。

244 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:21:08 ID:???
1期既習も確かTKCでは平均160台だったんじゃない?
本番では平均230台前半、足きり210まで上がった。
だから、みんなこんな感じで上げてくるでしょ。
1期未収150→200(50age)
2期既習180→220(40age)
ゴンニー190→230(40age)
択一持ち230→250(20age)

245 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:21:41 ID:???
ゴンニーが、自己弁護してるぞ!
笑ってやれ。

246 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:24:42 ID:???
>>243
よくわかってるじゃないか。おまえみたにものわかりのいいやつは絶対合格するよ。
既習は逃げ出したバカ!!

247 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:24:50 ID:???
>>245
素直にならなきゃ成長しないよ。吸収するには認識から。

248 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:26:01 ID:???
>>242
偽りはためにならんぞ!!
曲者め。
わしの目は節穴ではないぞ。


249 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:29:13 ID:???
既習は結局旧試験を逃げ出した負け犬ばっかだから、恐れるに足りない。
最後の追い込みがすげーというヤツもいるが、
最後の追い込みがすごいなら、旧試験も受かってるはず。
だから、最後の追い込みもできないクチだけ達者なアホばかり。



250 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:30:56 ID:???
>>248
1期共通の認識と思うよ。

251 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:34:07 ID:???
旧があらば受かってるよ。遠慮しましたが。みな成長したよ。

252 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:46:06 ID:???
>>251
根拠のないことを言うアホ

253 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:48:33 ID:???
>>251
旧があっても受からないよ。
遠慮したんじゃなくて、逃げたんだろ。
成長もしてないな、自分の実力が分からないなんて。

254 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:51:08 ID:???
3年間、ロー生の身分で楽しんだんだからもういいよ。
どうせ受かる分けない。
さっさと就職するつもり。

255 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 19:57:22 ID:???
>>253
ローはよいとこ。うんと成長する!
リーガルマインドつくこと太鼓判。ちょっと調子にのりすぎたけど。
まじめな話、授業はすばらしい。
本当にきてよかった。

256 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:00:38 ID:???
255だけど、天才じゃないんだから自習には限界もある。
ローの授業、よい!

257 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:01:23 ID:???
旧試験受験者を負け犬呼ばわりして馬鹿にするなら旧試験受けてみろ
合格率1%にも満たない試験に受かってみろよ、それから馬鹿にしろ
新試験なんて2000人受けて1000人受かる試験だろ
旧試験は4万人以上受けて300人だぞw

258 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:01:31 ID:???
新試験を考えなければ本当にすばらしい。

259 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:04:07 ID:???
>>257
受けたくても、合格したらうけられん。

260 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:08:11 ID:???
>>257
旧はすごいと思ってるよ。


261 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:10:11 ID:???
>>257
嘘はよくない。
旧試験は合格率3%以上ある。どさくさに紛れて1%以下とか書かないように。

262 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:14:00 ID:???
旧がどれだけたいへんか、論文うけたからね。すごい才能あるやつがすぐ受かる試験じゃない。
受かるかどうかわからん。やってみんと。こんな恐ろしい試験やってられんよ。

263 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:18:49 ID:???
運とか山かけで合格ってありますかね?

264 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:21:25 ID:???
>>262
煽り乙!
旧試験はCブックの筋道を暗記するだけで合格だろ。
過去問の回答例みてもブロックそのまま書いてるだけじゃん。

265 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:22:12 ID:???
ローができてなかったら、旧受験者は10万人になったのじゃないか。

266 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:27:02 ID:???
>>264
262だが新しか合格してないよ。

267 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:29:11 ID:???
>>266
TKCと本番の点を教えてください。

268 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:30:36 ID:???
>>265
せいぜい4万5千人どまり。
そのうち、3万5千人は記念受験レベル。
本気&セミ本気は1万人。

269 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:33:11 ID:???
>>267
TKCはむつかしいでしょ。
本番いうやつおらんよ。友達同士でも。

270 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:37:44 ID:???
>>268
ローだって、8割が記念受験組。
TKCの平均が2回とも160台って・・・これ虫けらレベルだろ。
休止で言えば20点〜30点か。しかも未収組の平均はさらに低い。
オワッテル

271 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:40:13 ID:???
>>268
そりゃまちがい。平成15年で志願者ほぼ5万。合格者1000ちょい。そのまえからとんとん拍子に志願者
増えてこのちょうしだと10万人突破と。どっかできいてみな。

272 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:44:16 ID:???
伊藤塾で聞いたけど、その5万人のうち、まともに勉強してるのは
2割もいないってことらしい。
だから、見かけよりもずっと倍率は低いから、今からこそ旧司法試験
の勉強を勧めるとのこと(落ちても、ロー進学の役に立つし、公務員
試験や司法書士に転向できるっていう詐欺みたいなことも言ってるが)。

273 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:46:01 ID:???
ローだってまともに勉強してるのは2割もいないから、
いっしょだ。

274 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:46:27 ID:???
ローだって6000人のうち5000人は「スカ」だろ。
いっしょよ。

275 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:47:50 ID:???
そうだね。鉄は熱いうちにうて。
少年老い易く学なりがたし。
光陰矢の如し。

276 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:49:12 ID:???
ローは9割が本気だろ。
そもそも記念受験レベルはロー入試で落ちてるはず。

277 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:53:21 ID:???
頭がよくて学部もよくてそれで司法合格かというわけでもない。
なんだろね。なんねんもやる根性か。

278 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:53:34 ID:???
そうすると、実質倍率は
旧試験 本気者1万人   合格者1500人 実質倍率 6倍強
新試験 本気者5400人 合格者3000人 実質倍率 1.8倍

279 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:54:22 ID:???
受験者10万人になるところがローがあるおかげで2万か。
改めてローの威力は凄い。

280 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:54:48 ID:???
未収なら記念受験でも入れちゃうけど

281 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:55:24 ID:???
>>277
そういうのを修正するためにロー制度ができた

282 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:57:24 ID:???
なんで急に司法試験受験者が増えたの?
リストラされた人が多かったってこと?

283 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 20:58:46 ID:???
地頭よくなくても、何年も受験界にいすわって知識をたらふく付けた人が間違って受かるのが問題だ。

284 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:00:44 ID:???
>>276
自分も最近までそう思っていた。ロー入試で選抜があるんだから、
休止の3%と紳士の48%を単純比較するのは母集団のレベルを知らない
アフォだと。
でも、2回TKC受けて考えは変わった。母集団のレベルは全く
変わってない、と。自分も周りも休止の時と変わってないんだよ。
上位何%かという点が。俺の周りだけじゃないと思う。

285 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:09:09 ID:???
そもそも、TKCって何?

286 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:12:14 ID:???
>>283
それを避けるために三振の制度ができた。

287 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:23:04 ID:???
そもそも司法試験なんてそんなに難しいか?
と、学部在籍中に記念受験で冷やかしで受けて受かった俺が思う。
たまたま運が良かったのかもしれんが。
俺は今、親父の跡継ぎのために会計士の勉強をしている身だ。
嘘じゃないです。


288 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:26:50 ID:???
>>287
おまいさん、どこの大学だか知ってるよ。有名人の登場かよ。
遊び人でも有名だよな。
本人なの?

289 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:43:12 ID:???
素朴な質問ですいません。
ロー未修は何年まで留年できますか?


290 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 21:43:14 ID:???
>>284
正解。
俺は3期既習旧試験抜けだが、ローの選抜なんて無意味だよ。
入って実感したよ。結局、旧試験受験生とロー生の質は変わらん。
むしろ、ローの方がやばめが多い・・・って。まあ、ローにもよるかな。
さらに、TKCの結果、もうおまえらアホかと。
勉強していないのに勉強した気になっているロー生が多いような気がするよ。
ちなみに、ロー生上位層の質は旧試験受験生上位層とそんな変わらないと思う。

291 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:02:27 ID:???
>>289

よく知らないけど、3年ぐらいだろうと思うよ。
そんなに留年しないといけないようだったら、早めに撤退した方が身のためだと思うけど
人生棒に振るよ

292 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:14:09 ID:???
ミシュウで卒業はできそうですが、はっきり言って新試には自信ありません。
わざと留年して、実力を伸ばして試験に挑むか、卒業して独学するか迷います。
卒業してしまうとモチベーションが下がってしまうのではないかと・・。
どうしたら良いでしょうか?

293 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:17:27 ID:???
個人的には卒業をおすすめします。
ローの授業は試験に役立たないからです。

294 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:17:52 ID:???
>>292
おまえは、退学にさせられるまで延々と留年し続けろ。そのほうがおもしれー。

295 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:19:18 ID:???
学部生の最善の選択は学部入学当初からしっかり勉強。
そしたら道が開ける。これしかない。二度と時間は戻ってこないのだから。

296 :295:2007/01/02(火) 22:20:48 ID:???
セックスなどしてる時間はない。学部生は童貞を守れ。ムラムラしたらオナニーしろ。
童貞を守ってしっかり勉強。そしたら道が開ける。これしかない。二度と時間は戻ってこないのだから。

297 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:24:47 ID:???
>>296
人のふりして変なこと書くなー。
295より

298 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:25:33 ID:???
まあこつこつ頑張れや、凡人

299 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:25:57 ID:???
偽者乙>>297

300 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:28:17 ID:???
>>299
ほんとびっくりだよ。
2ちゃんねるは魑魅魍魎。
295より

301 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:45:29 ID:???
漏れは全然関係ない板から飛んできてしまった無関係者なんだが、
ミシュウという人達はそんなに馬鹿なのか?
一応エリートなんだろ?

302 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:54:26 ID:???
>>301

エリートとは。。。
お世辞にも言えない。。。

303 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 22:57:54 ID:???
上位ロー未収は中位ロー奇襲と同程度だと思う

304 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 23:15:22 ID:???
>>303
あんたのいう上位ローってどこのこといってんの?

305 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 23:56:45 ID:???
>>301
未収のレベルは・・・?が正直なところ。
ふたをあけてみなきゃわかりません。
ただしすごい未収もいると思う。

306 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 00:07:16 ID:???
>>301
ピンキリだけど、勘違いが多いような

307 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 00:15:54 ID:???
バリバリ既習だと既習専願。未収併願はありえない。学部からやってるから、3年いくと
自壊、腐る。

308 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 00:47:15 ID:???
ま、おまえら、クソベテだからなw
クソベテは自分を擁護することしか言わないからな。クソベテは。

309 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 01:03:22 ID:???
区楚辺手って何年以上やってる人のことをいうの?
単なる辺手とどう違うのか知りたい。

310 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 01:03:28 ID:???
3年もいったら日が暮れる。2ねんで必要にして十分。

311 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 02:56:00 ID:XLNOCTYj
今法学部二年で再来年ローを既修で受けたいんですがやはり予備校にいかなければ独学では無理ですか?誰か教えてください。独学でもいけるのなら勉強方法なども教えていただけるとありがたいです

312 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 03:35:38 ID:???
Cブック5回読んで、問題集ぐるぐる回して、百戦読んで、余裕あれば有名基本書読んでおけばどこでも受かる。

313 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 07:30:38 ID:???
>>311
人によって違うだろうがよォ。
当たり前のことを聞くな!

314 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 12:54:12 ID:???
>>311
エール出版社の合格体験記を嫁

315 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 14:55:54 ID:???
学部の授業中心で頑張って、合間に英語。モチベーションに予備校必要。予備試験めざしてがんばる。
ついでに国一合格も。
冗談抜きにこれくらいやる。既習合格が目標というのでは負け、あおりではない。
目標以上にはならないよ。

316 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 15:31:55 ID:???
クソ、クソ、ベテ、ベテ♪ ベテ公ォーーーー♪
  
クソ、クソ、ベテ、ベテ♪ ベテ公ォーーーー♪

317 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 15:45:20 ID:???
ものすご良くて目標どまりが人間の常。達しないのもざら。超えるのはいない。


318 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 20:25:46 ID:???
>>315
学部生か?

319 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 22:01:52 ID:???
315学部生、たくさんいるとおもうぞ。法学部の数多いし。
うまくいって、在学中の旧合格、かなわなければ択一みやげにロー既習入学。
旧試受験生がいなくなっても、紀州は健在。


320 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 22:05:37 ID:???
>>315
その意気で頑張れ!!

321 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 18:19:34 ID:???
320さんは東大or京大教授かシらん。どなたかしらんが
法学部で勉強しとけってことだろな。

322 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 02:19:40 ID:???
羽広が未修に圧倒的に有利な採点基準になるといってたそうだから安心汁!

323 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 17:11:37 ID:???
今年の受験者の未修と既修との比率はどんなもんでしょ?

324 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 17:56:11 ID:???
>>322
羽広は、スピリチュアルカウンセラーの江原みたいになってきたな・・・
予言者か?w


325 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 18:28:02 ID:???
羽広先生は未来予測が出来るのです。

326 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 18:38:03 ID:???
彼のアタマは未来を映す水晶なのです。

327 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 20:05:13 ID:???
適性40で入学したミシュウがキシュウを抜いて学年トップもありえたからなぁ

328 :受講生ですが:2007/01/07(日) 20:16:11 ID:???
>>323
羽広の言葉を借りて言えば、「完全なミスリーディング」。
採点基準が変わっただけで、特に未収だけに有利になるわけじゃないよ。
採点基準を知ってる奴に有利なだけ。

でも、内容は教えてやんないw

329 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 20:29:28 ID:???
>>328
一人で秘密を抱えるとストレスで先生みたいに(略)

330 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 23:55:57 ID:???
漏れも羽広の論文講座とろうかな



331 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 23:58:44 ID:???
俺も羽広の講義聞いてみたい。

332 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:01:37 ID:???
ハゲ広宣伝かよぉ!
セメネー工作員うざいっすよ

333 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:12:10 ID:???
>>332
私は331ですが、本気で言ってます。

334 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:18:33 ID:???
昔ちょっとだけ羽広の講座取ったことあるけど、
板書一切なしで最初から最後までボソボソと喋り続けるタイプだから
人の話をずっと聞くのが苦痛な人には眠くなるだろうね。
あんまりジョークとか雑談もはさまないから、ほんと一本調子。
よく言えば無駄がなくていいともいえるが。

335 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:20:39 ID:???
無駄も無いけど、得もない。

336 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:24:34 ID:???
講義形式はともかく内容に光るものはないのかな?

337 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 13:03:34 ID:???
教授や辰巳講師の新試験分析は納得いかないんだよね。ほかの予備校の見解も知りたい。

338 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 13:25:39 ID:???
>>337
納得いかないって、どういう点がよ。

339 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 18:27:55 ID:???
>>336
頭に光るものならあるよ

340 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 20:58:44 ID:???
奥島の意図が知りたい!
会社法の人だよね。

341 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 21:02:24 ID:???
奥島の意図ですか。
大学経営じゃないのですかね。
少子高齢化。大学も生き残りをかけて形振り構ってられない。
大学経営が上手くいけば、自分の地位や収入(あらゆる意味で)も増える
功労者として若い奴らを顎で使える。
社会に対する発言権も拡大する。たまんねえ〜

342 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 21:07:01 ID:???
なんだ、てめえ。
てめえ、この野郎よおー。

343 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 13:58:51 ID:???
通信制のロースクールができる予定とかはないのかね?

344 :韋駄天はふと考えた:2007/01/11(木) 15:03:04 ID:JsEwClKx
ヘルメットをかぶった数十人の奴らは全員暴力団組員。
大声で助けを求めて拉致された女性はその後無残にも殺される。
大声で助けを呼んでいるのに、街中で堂々と拉致をしても誰も助けに行かない。
http://www.youtube.com/watch?v=50Ei5RpSaIQ

そしてこういう鬼畜のヤクザに対しても無罪を主張したり、殺すつもりはなかったと
弁明に明け暮れる鬼畜弁護士。
さらにはこういう鬼畜集団に対して、刑を軽くさせてさせては再犯を期待する鬼畜裁判官。

世の中から犯罪者がいなくなれば、警察も裁判官も弁護士も生活できない鬼畜職業。
こういった鬼畜職業の警察と裁判官と弁護士が、暴力団の横暴を野放しにさせている。

我々は鬼畜職業である、警察と裁判官と弁護士に頼ってはならない。
政治家もあてにはならない。

我々は自分の身と家族の身を守るために市民武装して、お互いで助け合わなければならない。
それをこの映像は教えてくれている。

345 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 09:17:10 ID:???
>>344
拉致されて殺されたのは、風俗店営業の男らしいが。

346 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 10:43:08 ID:???
ヴェテめ

66 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)