5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高校生との恋愛は不可?

1 :1:03/03/07 01:13 ID:S7TGGffg
高校生の女の子と付き合っているのですが
その子の両親に反対されています
法律的に、親は子供の恋愛に対してどこまで口出しできるのでしょう?
ちなみに今私は23歳の大学生で、彼女は16歳です。
付き合ってから約3ヶ月程です

2 :無責任な名無しさん:03/03/07 01:15 ID:D+Mjm/Iy
誰も2ゲトーしないのねん♪
2ゲトー!

3 :無責任な名無しさん:03/03/07 01:55 ID:sdOs3K/H
>>1
おめーも大人なんだからよ
そんなガキと付き合ってねーでちゃんと大人同士で付き合えや
16歳の彼女には年相応の男がいるはずなんだよ
大人のお前がそんな少女の未来を奪ってどうすんだよ
法的には性的な行為をしなければ問題ないが、道徳的にはお前最低だね
そりゃ、誰だって若い女が好きだけどよー、していいことと悪いことがあるから
みんな我慢してんだよ
お前みたいな欲望剥き出しのロリコン野郎は逝けや



4 :無責任な名無しさん:03/03/07 02:00 ID:sdOs3K/H
俺が親でも反対するな

5 :1:03/03/07 02:11 ID:S7TGGffg
>>3
レスありがとうございます。
性的な行為をしていなければ問題ないんですね

6 :無責任な名無しさん:03/03/07 02:17 ID:99SHh6aE
今時、16と23なんて普通だよw
彼女も数年で18だしな。

7 :1:03/03/07 02:29 ID:S7TGGffg
>>6
レスありがとうございます。
気にしすぎですかね(^^;
でも法的には18歳未満との性行為はやっぱり問題なのですか?

8 :無責任な名無しさん:03/03/07 02:52 ID:D4j4l+7a
>3>4は単に羨ましがってるだけじゃないのか?

>>7
真摯な交際関係に基づく性行為ならば問題なし。

9 :隣の猫 ◆vOLzcIKGwA :03/03/07 03:30 ID:G4zA+xAM
 彼女さんのご両親に反対されているというのが辛いですね。
 そのことで、彼女さんが1さんとご両親との板ばさみに会い、苦しまれているということ
がなければよいのにとおもいます。

 例え愛があったとしても、超えてはならないこともあります。セクシュアルなお付き合
いは避けた方がよろしいかとおもいます。そのことが彼女さんのご両親にわかってしまっ
た場合、大きなトラブルになる可能性もありますし。
 ですから、いわゆる「ステディ」な付き合いにとどめておいたほうがよいのではないで
しょうか。 その間に、1さんが彼女さんのご両親のこころをどのようにしてほぐしていく
か・・・それが大切かなともおもいます。

 一瞬の衝動に負けてしまい、それが後々大きなトラブルになってしまい、悩み苦しむ
方は沢山いらっしゃいます。どうか慎重に行動をとと思ってやみません。
 
 

10 :1:03/03/07 10:30 ID:S7TGGffg
>>8 >>9
貴重な意見どうもです。
遊びで付き合っているワケではないので、
その辺を彼女の両親にうまく伝えるよう努力します。

性行為も(同意の上ならば)法的には問題ないようですネ(^^;

11 :無責任な名無しさん:03/03/10 18:09 ID:lhL0+H++
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/

12 :無責任な名無しさん:03/03/10 20:00 ID:Y1RjVgEo
>>11
このHPは、議論の範疇が広すぎるから、できればこのスレで法律と憲法のみの観点から結論をだして欲しいな。

13 :641:03/03/10 20:22 ID:0ahNV9hP
性的な関係はどんなことであれ控えた方が良いと思うよ。

東京と長野以外なら青少年保護育成条例違反でアウト。
東京と長野で関係持っても児童福祉法でアウト。

じゃなかったっけ??うろ覚えだけど。
たとえばこれ。今の君が彼女と関係持ったとするとこう言う事態に発展することも
なきにしもあらずだよ。

大分県警少年課と日出署は30日、同県日出町藤原、県立****高校講師、 ****(実名)容疑者(24)を
県青少年環境浄化に関する条例違反(いん行)容疑で逮捕した。 調べによると、****容疑者は昨年夏ごろ、
当時17歳の高校生だった女性と知り合い、 18歳未満であることを知りながら県内のホテルで関係を持っ
た疑い。 (毎日新聞)

別に円光したわけでもなく、ただ高校生と付き合って関係持ったらから御用。
条例の正当性はこの際置いておいて今の日本ではこれが現状。
実名のところにあなたの名前が入って新聞載ったら・・・・って事だよ。
でも関係もつな!って方が無理な話だよなぁ・・・・

14 :無責任な名無しさん:03/03/10 21:34 ID:+IdCSVzY
おいらの彼女16になったばかりだったころ付き合い始めて一緒に住んでて
彼女17のとき一緒に住んでたアパートの近くで夜中一人でコンビニ行く途中、
痴漢に襲われそうになって悲鳴聞いた人が駆けつけてパトカー来て・・・。
どこに住んでるの?って聞かれた彼女は僕のアパート来て・・・
おまわりさんぞろぞろ引き連れて・・・・んで警察署で事情徴収で俺付いていって
彼女に警官が、どーゆー関係なの?とか痴漢事件そっちのけで聞いてて
彼女怒って「彼氏です!」って叫んで別になんもお咎め無し。
SEXしてるかどうかなんて聞かれもしなかったよ。
まあ、そんなんこと痴漢に遭ったばかりの彼女に聞けなかったんだと
思うけどw
だから彼女が彼氏と堂々と言ってくれる関係なら警察署の中でも年齢差
関係なしなのが実態だと思う。

俺36の時の話w

15 :無責任な名無しさん:03/03/10 21:48 ID:dYSUACT7
>>13
>東京と長野以外なら青少年保護育成条例違反でアウト。
>東京と長野で関係持っても児童福祉法でアウト。
児童福祉法の時効ってたしか7年で、淫行条例の時効(通常3年)より
長いでしょ?
淫行条例違反が時効になった後に未成年との性行為がばれた場合
東京や長野以外の地域でも児童福祉法違反で警察が捜査するってことは
あるんでしょうか?

16 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

17 :無責任な名無しさん:03/03/11 19:03 ID:UzQ76HLS
ケコーンできるのなら、相手の両親のどちらかをたぶらかして同意させるのが
一番分かりやすい解決法だな。
7歳差くらいでめげるな、漏れなんか14歳差にアタックかけてるんだから。

18 :おおむらきんじ:03/03/11 19:21 ID:bUwrGodZ
お互いに好きだったら良いと思いますよ、出来ちゃった婚で未成年者同士や
片方が未成年だとしても犯罪には成らないので、優柔不断や援交目的であれば別ですから。
どんどん付き合うべきと思います!!

19 :無責任な名無しさん:03/03/12 11:59 ID:tLTIEu3F
こんな供述されて、逮捕される
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/victms-interview.htm

20 :無責任な名無しさん:03/03/12 17:34 ID:DbTCGWHI
付き合うべし!

でも16歳か
俺なら真剣に付き合える自信ないけど
かわいいことは、かわいいだろうけど

21 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

22 :1:03/03/12 18:07 ID:/mGMNVvx
>>13
やっぱり法的には18歳未満の未成年との性行為は認められてないのでしょうか?
情報ありがとうございます

>>14
多分警察も(殊、恋愛沙汰に関しては特に)”被害を受けた”と本人が言わない限り動かないのでしょうね

>>17
結婚はまだしようとは思っていませんが時期がくればそうしようと思っています。
母親の方には会ったのですがあまり賛成はしてくれていないようです…。
お互いにがんばりましょうw

>>18
臆病者なんで、とりあえずキスまでしかしていませんw
でもその意見には賛成です!!
マジメに付き合うならば年の差とか未成年とかは(限度はあると思いますが)関係ないと私も思います。

23 :山崎渉:03/03/13 13:36 ID:cIx8UKf8
(^^)

24 :14:03/03/14 07:06 ID:k9tyEoEY
>>22
本人はもちろんの事、保護者に文句言われて警察に被害届け出されたら
一発アウトですよ。
オイラの場合はその子のかーちゃんとも一緒にご飯食べたりする仲良しなんで
なんも問題無いんですが・・てか、そのかーちゃんのほうが全然年近いしw
理解あるんだかなんだかよくわかんない親ですw
お父さん役と彼氏役まとめてやってる感じです。意外としんどいです。体力的にもw
キーワードは親の承諾です。頑張・・・いや、頑張らんでもいいよ、別に、
危ない橋だしw

25 :無責任な名無しさん:03/04/03 09:49 ID:xVTKXoxb
えー法律をただいま勉強中の者です。
なんか聞いたことある話だなと思っていたのですが、思い出しました。
憲法判例100選(第4版)の116番の福岡県青少年保護育成条例事件が
類似・・・というかジャストミートです。読んでみて下さい。
憲法なんで誰が原告かはわかると思いますが、上告棄却です。
昭和60年の判例なので、もしかしたら古いかも。
新しいの知ってる人が居たら教えてください。

26 :山崎渉:03/04/17 08:48 ID:Hj+bXxDo
(^^)

27 :山崎渉:03/04/20 03:42 ID:fZ/BYmMP
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

28 :山崎渉:03/04/20 03:48 ID:fZ/BYmMP
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

29 :無責任な名無しさん:03/04/23 16:55 ID:cyA988+D
中学生はダメですか?

30 :無責任な名無しさん:03/04/23 18:22 ID:KtUKo54p
>>29
中学生と相違の上で性交渉をしても
「心身成長途中(人格形成中?)の少年少女は適正な判断は出来なかった」として
貴方は最悪「婦女暴行罪」になる可能性があります


31 :無責任な名無しさん:03/04/24 16:28 ID:74wlgsf+
>>30
 婦女暴行罪って刑法典探しても見つからないのでつが、何条でつか・・
それとも、特別刑法でつか?
知らない事ってあるものでつね

32 :無責任な名無しさん:03/04/24 16:33 ID:Z9HaEcvB
>>31
婦女暴行はマスコミ用語。
刑法だと強姦罪。

33 :無責任な名無しさん:03/04/24 16:58 ID:WhUNc3pY
>>31
>>30の説明は微妙にずれているよ
13歳未満としたら即強姦罪
13歳以上であっても暴行脅迫を用いた場合は強姦罪
暴行脅迫を用いなくても「淫行」に該当する場合は
淫行条例違反(県によって違うが)
>>25の言ってるのは淫行条例についての判例
淫行条例は単に性交をすることを取り締まっているのではない。
もっとも、事実上は性交が即淫行に近いわけだが。

34 :無責任な名無しさん:03/04/27 18:11 ID:EBMTB4AL
教師ならうまい事言ってごまかせる
成績を上げるためとか
生活指導とか

富山県の高校じゃあたりまえ

親が乗ってくればトントン拍子
風土がクサットル

35 :無責任な名無しさん:03/04/28 02:41 ID:Cme4pcyd
あたしの彼氏25であたし17なんだけど彼氏、ある事でつかまっちゃって警察にはあたし達付き合ってるとかえっちしたとかゆったら彼氏の罪重くなるんですか!?好き同志なのに!?隠さなきゃダメですか?

36 :無責任な名無しさん:03/04/28 15:45 ID:aW7fRfBb
>>34 風俗の無い代わりだよ。

37 :無責任な名無しさん:03/04/30 19:59 ID:XLEHx65k
あげ

38 :無責任な名無しさん:03/05/01 17:19 ID:qMkt3qYm
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!

写メール、Eメール可能のプリペもあります
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T09,T08,SH09,SA05等J-PHONE最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください

http://www.p-keitai.jp/truth/


39 :山崎渉:03/05/21 23:26 ID:Rhmn0OSj
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

40 :山崎渉:03/05/28 14:20 ID:txwuG5cS
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

41 :山崎 渉:03/07/12 11:46 ID:zSxEHmF0

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

42 :山崎 渉:03/07/15 13:02 ID:h3TMJ6dt

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

43 :無責任な名無しさん:03/07/26 07:38 ID:ghP8nI99
977 :無責任な名無しさん :03/07/26 01:05 ID:OEJTnIbt
この二つ、ある意味そっくりなんだが

>女子中高生のセックスして捕まるなんておかしい
>たかが万引きぐらいで・・・


アホですか?どこがそっくりなんだか・・
万引きは、窃盗罪です。
女子中高生とのセックスは必ずしもそれだけで、ただちに条例違反を構成するわけではありません。

よく、法律系の試験には、ある行為の法的性質を問う問題がでたりします。
このバカには絶対解けないのだろうなw




44 :無責任な名無しさん:03/07/26 11:00 ID:ghP8nI99
974 :無責任な名無しさん :03/07/26 00:57 ID:7XaMx1Ez
淫行条例は憲法違反ではない
何人か書いている人がいるが、リアルで淫行条例廃止に
関する運動をなぜ、おこなわないのだろうか?
ビラを作成し配布するなり、デモを行なうなり、自分達が正しいというならいくらでも実行にうつせるはずである

あーあ、こいつもバカ・・
じゃあ、おまいは、イラク攻撃に反対するヤシには『なぜ人間の盾にならない』とかゆうわけか?
しかし、法律の議論をさけて別の話に争点ずらすの好きだな(鬱


45 :無責任な名無しさん:03/07/26 11:17 ID:ghP8nI99
974 :無責任な名無しさん :03/07/26 00:57 ID:7XaMx1Ez
それに一般の人に認められることまで考え、今までの主張を振り返っても
人権と自由を盾に女子中高生と性関係をもっていけないのはおかしい
などと言うようでは理解をえるどこれか逆にクビをしめているだけ
一般的に18歳未満に手をだすことは反社会的行為とされている
それを承知のうえでセックスを認めろというのだから中高生とセックスしたいだけだろうと攻められることがあってもしかたないだろう

 一見まともそうなこと言ってるけど中身のあること全然言ってないよね
よくこんなんで法律板来ようと思うよねw
俺は書き込むとき、一応文献とかあさるけど、このバカは自分で調べようとか、
根本的に人間に不可欠な探究心が欠けてるよね・・
文体からして、軍隊系営業部の厨間管理職って感じ?(褒め言葉じゃねーぞ)
こんな大人から、子供は指図されたくないだろうし、おれがこんなのの娘だったら自殺するねwww


46 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:05 ID:9w+p+YOV
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

47 :無責任な名無しさん:03/08/04 19:27 ID:oOianbes
今すぐ会いたいの。ひろみはあなたなしじゃもうだめみたい。

私、ここにいるから・・・・・探しに来て、くれる?

7日間会費フリー、10分間無料になってるの、だから来て。
あなたに会えなくちゃ、寂しくて死んじゃいそうだから
待ってます。来てくださいね!
→→→http://www.gals-cafe.com

48 :無責任な名無しさん:03/08/05 11:48 ID:M1uneZbZ
問題ないじゃん 大学生が高校生と遊ぶなんて

リーマンが女子高生と付き合いたいってのは、問題だが

49 :無責任な名無しさん:03/08/05 11:55 ID:Vg641mbB
>>48
いや、青少年育成条例違反って事では?
肉体関係が無ければ、問題は無いと思うけどね。


50 :山崎 渉:03/08/15 17:40 ID:p4GRzR2u
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

51 :無責任な名無しさん:03/08/18 15:22 ID:rQknrpIK
28歳だが妹みたいに慕ってくれる15歳の女の子と、半ば誘われるままにHして
しまった。
まあ、相手のテクが今まで一番上手かった30歳人妻と遜色ないレベルだったの
には焦ったがー。
本気になるのは怖いのだが、好きな気持ちは抑えられないなぁ。

52 :無責任な名無しさん:03/09/09 01:17 ID:pNPgbsxn
18歳未満の女性と結婚しても性交すれば淫行になるのでしょうか?
つまり、淫行条例に結婚した場合の例外規定があるのか?
疑問・・・

53 :無責任な名無しさん:03/09/21 15:15 ID:5Fbdbv0P
淫行で捕まってクビになった高校の先生のHP
淫行冤罪で抗議してます。
http://www7.plala.or.jp/vitamin/p/index.htm


54 :無責任な名無しさん:03/09/21 16:16 ID:Esrxvr1S
>>52
結婚すれば青年と同様に考えられます。
したがって、青少年育成条例は適用されないだろうと解釈します。
これ、自分の解釈です。
他の人はどうだろう?


55 :無責任な名無しさん:03/09/21 16:18 ID:Esrxvr1S
>>53
似たような人がこの板にも出入りしていたね。
狂信的に自分は悪くないって言い張っていて、
追い出されても、何回も来て、最後には荒らし扱いされていたような。
過去ログ探せばでてくるはず。


56 :無責任な名無しさん:03/09/21 16:55 ID:+dNEq2i7
私26歳、彼女17歳。
22:30頃彼女を家に送る途中警察に職務質問されました。
援助交際の疑いをかけられたようです。
進学校に通ってる、お嬢様育ち、警察車両での取調べ、などの
理由でものすごく怯えてました。
結局、彼女の事を考え別れました。
しかし、ものすごく悔しいです。
こういう場合悪いのは僕の方なのでしょうか?
ちなみにエッチはしていません。



57 :無責任な名無しさん:03/09/21 23:13 ID:o2dm8spp
>>56
誰も悪くないです。
普通に交際して別れただけでしょ。


58 :無責任な名無しさん:04/02/17 11:56 ID:kjNsrTsm
18歳の高校生とも、性交渉してはダメなんでしょ?

59 :無責任な名無しさん:04/02/17 12:36 ID:z5GshxEE
>>58
いいえ。

60 :無責任な名無しさん:04/02/17 13:21 ID:9MHNy62g
高校生って時点で、「高校生を定義づけたり、そのまわりにいる団体が敵に
なる」からなぁ・・・。「団体」に「個人」で対抗するのはつらいよ。
判例とか世論とかを自分の味方につけれるならいいけど・・。

61 :無責任な名無しさん:04/02/17 14:09 ID:V31ihWv4
>>59
え、例えば、19歳の人が、18歳の高校生と関係(性交渉を持つのは
だめなんじゃなかったっけ?いくら18歳でも、「高校生」であると・・。

62 :無責任な名無しさん:04/02/17 14:12 ID:RATeTzj+
>>61
女性は16歳から結婚できる。
これを考えれば恋愛は可能でしょ。

青少年健全育成条例違反。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061314449/

63 :無責任な名無しさん:04/02/17 15:33 ID:KDY4UEyd
女は16歳から結婚できるのに18歳未満とヤルと罰せられる

法律がおかしい

64 :無責任な名無しさん:04/03/08 19:34 ID:hyBpdjre
16で結婚できると決まったころより
人の寿命は20も延びたんだ
当時の16より今の16は精神的に未熟という話もあるし
判断が未熟で失敗も昔より多いだろう
法律を変えて20まで結婚できないようにすればよい

65 :無責任な名無しさん:04/03/12 03:07 ID:GTTXzuDn
すいません。過激恋愛板からきたんですが、
過激板の淫行条例でタイーホされたらって言うスレの120あたりから、
妙にいろいろ語ってくる人がいて、法律に長けてる人の意見を聞きたくて来ました。

http://love2.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1067360894/l50

で、僕的にもすごく興味のあること(彼女が春から高校1年、自分成人)なので、
ぜひ教えてください。ちなみにまだ手もつないだことはありません。

66 :無責任な名無しさん:04/03/12 03:16 ID:BCgNyZbi
>64
嫡出の問題は?

67 :無責任な名無しさん:04/03/12 10:57 ID:vi3tP51c
どっちなんだろうね、重要なのは。違法なんかの反社会的行為なことが
問題なのかな?それとも大手を振って歩けないくらい釣り合いが取れて
なくて不審尋問されちゃうことが?まあ板を考えると前者なんだろうけど。
 でも実際問題、違法行為(準含む)って事だけを気にする人は居ないよね?
捕まるって事だけが怖いって言うなら、周り中顔見知りの極端な田舎とかの
特殊な事情じゃない限り、援助交際とかじゃないならまず捕まるとか聴取と
か無いし。そんなマジメなめんどくさい警官は少ないよ。
 こういうのが捕まるのって周りのちくりとかが基本でしょ。警察もなんか
の期間とか、通りがかりであからさまに怪しいとか思わない限りは、信号違
反とかと同じでまず捕まえないし。今の警察官なんてそんなモンだよ。
 まあ、たまに見せしめ逮捕とかがあるくらいで。

68 :無責任な名無しさん:04/08/31 19:04 ID:PL03NB5m
age

69 :無責任な名無しさん:04/08/31 20:26 ID:xI7DcxHw
お互いが本気で愛し合っていれば法律で裁けないんじゃなかった?

70 :無責任な名無しさん:04/08/31 20:36 ID:jYa85XpV
おら11歳年が離れて10年つきあい35で結婚。<計算してみ。
マジにつきあったけど、理解ない親や警察がいたら俺は今青少年保護育成条例違反の
犯罪者になってたんだろうな。
この条例って幸福追求の権利を侵害してるだろ。

71 :無責任な名無しさん:04/08/31 20:55 ID:Bg1hPIdz
>>70
25の時に相手は14歳ですか。
全く正当化できない変態行為じゃないですか。

72 :無責任な名無しさん:04/09/01 00:23 ID:Iuwz1poy
>>71
女房も私も変態気味ですが、それは悪いことですか?本人の勝手じゃないですか。
私も別にロリコン趣味ではありませんし、フツーの変態です。
こういうのは法律で縛るものじゃないです。

73 :無責任な名無しさん:04/09/01 05:22 ID:eqCvGVsx
>>61
一学年違いの高校生同士でSEXしてて、
片方が高校卒業しても、付き合いが続いてる場合どうなるの?
素朴な疑問

つか、高校生同士でSEXしまくってて
高校生が大人とSEXしたら駄目というのはいいかがなものかなぁ

74 :無責任な名無しさん:04/09/01 09:11 ID:Iuwz1poy
>>73
そういように、条例のボロが発覚するようなものは摘発しないで見てみぬふり。
或いは摘発するとなったら、本人同士がどんなに純粋に愛し合っていようと無理やり
不純異性交遊のレッテルを貼り付けて犯罪に仕立てあげるだろう。
この条例、どこから見ても矛盾が明らかだが、なんで廃止しようとしない?
警察の裁量でなんとでもできるから便利な条例なんだろう。
逆にこういう曖昧条例は明確な線引きをされるとアウトだから、基準を明確化されない
ように工作員が必死になるんで笑える。

75 :無責任な名無しさん:04/09/01 15:54 ID:dT4kGiTP
援助目的で高校生さそうやつって
何歳ぐらいからが多いんだろうね
22〜3で高校生と円光するやつっているんだろうか

76 :無責任な名無しさん:04/09/05 00:37 ID:lc1zuIde
この条例は単なる処女保護法であり、
それ以外の何物でもない。

しかし、高校生同士のSEXを容認している時点で
女子高生の貞操の保護には全く役に立ってない。

77 :無責任な名無しさん:04/09/05 00:41 ID:lc1zuIde
普通は、無責任な高校生同士のSEXは取り締まり
片方が大人である場合は放任とするのが筋だが
実際の運用は、全く逆になってる。

78 :無責任な名無しさん:04/09/05 00:46 ID:lc1zuIde
条例の矛盾点はすべて
処女の保護などという目的を大々的に掲げると
社会的反発を食らうところからきている。

おおっぴらに、処女性と貞操を法律で保護する、とは言えないので
抜け穴が沢山でき、結果、わけわかめな状態になっているのである。

もう開き直って、とにかく処女を保護したい!
と堂々と一貫的な法体系を練り直すか
完全廃棄するかのどちらかをしなければ、
いつまでも矛盾満載の不可解で不公平な法制度となっていしまう。

79 :無責任な名無しさん:04/09/07 19:13 ID:b4l6WaN0
条例見てて思ったんだけど、東京都は18歳未満の青少年との、
同意の上での性交についての罰則を設けてないの?

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/jourei.html

だったら刑法にのっとって、13歳より上の人との同意の上での性向は公的に認められてるの?
もちろん男女が共に東京都民である場合の話。

80 :無責任な名無しさん:04/09/07 19:20 ID:zn7D+hB4
>>79
読めば分かるだろ。

81 :無責任な名無しさん:04/09/07 19:24 ID:b4l6WaN0
>>80
読んだけどわからない。
東京と長野では条例が制定されていないのはわかったが、
児童福祉法ってのがよくわからない。
これは普通の条例と違って親告罪なの?

82 :無責任な名無しさん:04/09/08 00:03 ID:fVfh0W1n
>>80
この辺の条令は読んでもよくわからないし、基準を追求するとだれからも明確な
答えが返って来ないと相場は決まっている。
悩んでもしょうがない。見つからないようにエンコー汁。

83 :無責任な名無しさん:04/09/08 15:00 ID:ZjjpGhB0
[児童福祉法]
第4条 この法律で、児童とは、満18歳に満たない者(以下略)。
第34条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
6.児童に淫行をさせる行為
第60条 第34条第1項第6号の規定に違反した者は、これを10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

[最高裁昭和60年10月23日大法廷判決]
児童福祉法三四条一項六号の規定は、必ずしも児童の自由意思に基づかない淫行に限つて適用されるものでない(最高裁昭和二九年(あ)第三九九号同三〇年一二月二六日第三小法廷判決・刑集九巻一四号三〇一八頁参照)

[東京高裁平成8年10月30日判決](上告棄却により確定)
(淫行とは)男女間の性交に限らず,児童の心身に与える有害性が認められ,実質的にみて性交と同視し得る程度の行為,すなわち男女間の性交を模した,あるいは性交を連想させるような姿態での手淫・口淫行為や同性愛行為等の性交類似行為をも含む。
児童福祉法34条1項6号にいう淫行を「させる行為」とは,児童に淫行を強制する行為のみならず,
児童に対し,直接であると間接であると物的であると精神的であるとを問わず,事実上の影響力を及ぼして児童が淫行することに原因を与えあるいはこれを助長する行為をも包含するものと解される。


つまり、「児童の心身に与える有害性が認められ」ず、「事実上の影響力を及ぼして児童が淫行することに原因を与えあるいはこれを助長する行為」がなければ、有罪とはならない。
昭60・10・23大法廷判決は、法の適用可能範囲を述べたに過ぎず、事実上、児童の自発意思による性行為及び性交類似行為は罰則対象外となるものと思われる。
ただし、これは私の一意見であり、保証はしない。

84 :無責任な名無しさん:04/09/09 17:06 ID:Lh1Fr2xa
高校生同士の恋愛とSEXは、好きなだけやっていいですが
高校生以上と高校生の恋愛とSEXは不可です。犯罪です。
逮捕されて牢屋にぶち込まれます。

なぜなら、高校生以上と高校生の恋愛とSEXは、
高校生に有害であり悪影響を与えるからです。
有害なのは明白です。はっきりしてます。異論はありません。

なので、牢屋にぶち込んで規制する必要があるのです。

85 :無責任な名無しさん:04/09/09 17:20 ID:Lh1Fr2xa
以上じゃ含んでることになるな・・・

まあ運が悪けりゃ捕まってブタ箱ということですね。

誰か徹底的に法廷闘争やってくれんかね。
女子労働者の賃金格差訴訟や靖国関連の政教分離訴訟の如く、
うざいくらいに訴訟しまくれば変わるかも。

86 :無責任な名無しさん:04/09/11 00:34:33 ID:yT2ahIVS
「児童の心身に与える有害性」とはなんぞや?明確な客観的定義は不可能と思われる。
事実上の影響力を及ぼして児童が淫行することに原因を与えあるいはこれを助長する行為」
とはなんぞや?明確な客観的定義はこれも不可能と思われる。いや、極端な例なら明確だが
線引きがどこにあるのかやはり不明確。
「事実上、児童の自発意思」なんてどうやって証明するのか?
警察に脅されて調書に署名してしまったらそれが唯一の証明にされかねない。

他の法律にも問題はあるが、「意思」などというものを客観的に評価するためには
被疑者の頭の中を分解して測定する以外に実証的な証拠は得られないと思われる。
そんなものを法律に盛り込む方がおかしいと思われ。この法律を作った立法学者は
氏んで出直すべきだと思う。

87 :無責任な名無しさん:04/09/24 11:39:56 ID:RoZ5iTfd
別に最長3年待てばいいだけだろが

88 :無責任な名無しさん:04/09/24 11:41:13 ID:RoZ5iTfd
付き合うのはかまわないんだし、裸にするのとせくーすさえしなければ。
乳揉むぐらいじゃつかまんねーよ。

89 :無責任な名無しさん:04/09/24 14:22:11 ID:oDRCGVpr
高校生には節句する権利はないのか?
このやりたいさかりに我慢させるのは非人道的だと思われ。
愛する相手とやりたいときに節句する権利は幸福追求の権利だと思う。
(円弧ー除く)

90 :無責任な名無しさん:04/09/25 01:40:27 ID:zmOg+/M6
いやー聞いてくれよー

彼女(未成年)の親に付き合ってるのばれちゃって
すぐに親が警察に訴えたそうです。
年齢差15あるんだけどね。
彼女よせばいいのにポリに正直に言っちゃって、行ったラブホまでゲロりました。

オイラどうすればいいの? 家宅捜索とかあるのかな?
訴えてから3週間たちますがコッチにはまだ警察からの電話なし。
児童福祉法で捕まる分にはしょうがないけど、家に来られるとややこしいなあ。
とほほ お助けください。



91 :無責任な名無しさん:04/09/25 02:06:34 ID:hDFSDeEE
>>90
エンコーしてたんじゃなくて、つきあってただけでしょ。基本的に問題なし。
ただし、冤罪や警察官による誤解で何らかのダメージを受ける可能性は否定できない。
その場合、警察が何と言ってきても真面目につきあってるのにどこが悪い?で一貫して
通すことだな。警察の誘導尋問に引っかかると終わりだから言葉には気をつけるように。

92 :無責任な名無しさん :04/09/25 02:11:53 ID:i7Y5ftmH
児童福祉法違反の逮捕事例や判決を見ると
教師、塾講師=教え子 警官=お世話になった非行少女 一般人=内縁の妻の娘
地位や立場を利用した場合は、「事実上の影響力」を使って『淫行させた』とみなしているね。
解釈としてそうだというより、地位や立場をそのまま証拠として採用できるから、
そういった事例だけが立件されているのかもしれない。
いいようによっては、「年上であることを利用」「相手の児童の自棄を利用(親に怒られたとか)」
なんでもできそうだな。現場はグレーゾーンはスルーしてるのかな。有罪にならなかったら減点だし。

93 :無責任な名無しさん:04/09/25 04:06:00 ID:hDFSDeEE
要するに警察にはグレーゾーンだからかかわると後が面倒だよ、って思わせれば
いいんだよね。
これらの法律は運用基準が曖昧なことが生命線だから、グレーゾーンに踏み込んで
下手な敗訴をもらっちゃうとそこが基準になって後々やりにくくなるからその弱点を
突くことだね。

94 :90:04/09/27 21:55:02 ID:iWZ61S5l
いろいろな貴重なご意見ありがとうございます。

ちなみに福祉法じゃなくて
少年保護育成条例(和歌山)にはひっかからないのかな?
ttp://www.denwaga.com/tp/rg/30wakayama.html

彼女に聞いたら警察は現在、援交だのエロビデオ関係のリストで”前”を洗ってるとの事。
ひっかかってないけどね。

95 :90:04/09/27 22:03:57 ID:iWZ61S5l
ちなみに少年保護育成条例の二十六条ですね。

96 :無責任な名無しさん:04/09/28 03:47:22 ID:H2GCfETR
>>94
それじゃあ、彼女との愛は真実で純粋なものだということで徹底的に警察に対抗すること。
彼女にも「俺たちの愛はどんな波乱があっても決して負けないって誓おう!」って
話して口裏を合わせておいた方がいいよ。
愛が純粋ならたとえHが10回や100回あっても全然関係ないからね。ホントに純愛なら合法だよ。
徹底してグレーソーンを争えば警察は適当なところで逃げていく。

97 :無責任な名無しさん:04/11/30 20:47:40 ID:11FhXZGg
県条例の青少年 って何歳までの事ですか?


98 :無責任な名無しさん:04/12/02 08:12:37 ID:ZGthivm9
15歳の彼女が虞犯でつかまってしまいました。私は30歳なのですが、
私も取り調べを受けるでしょうか?
肉体関係はあります。

99 :無責任な名無しさん:04/12/02 08:18:54 ID:wz3nVb1E
当たり前です。どんな肉体関係だったか根掘り葉掘り聞かれます。

100 :無責任な名無しさん:04/12/02 08:19:24 ID:wz3nVb1E
オレだったから絶対聞く。

101 :98:04/12/02 08:22:52 ID:ZGthivm9
大体いつくらいに警察から連絡が入るのでしょうか?
現在彼女がつかまって1週間ほどです。

102 :無責任な名無しさん:04/12/02 17:40:04 ID:7ONXP2l8
歳の取り方は個人差がすごいあるし
16でも20代後半のような女性もいるし
逆もいるし、実物を見てみぇとな、、、
そいつがキモイ人間かどうかなのは

103 :98:04/12/14 18:07:10 ID:yS+sB6E6
2歳年下の彼女が少年鑑別所に入所してしまいました。そこで彼女に手紙を書きたいのですが、
手紙は親にもチェックされてしまうんでしょうか?

104 :無責任な名無しさん:04/12/14 21:35:40 ID:vSFrmic0
東京は未成年にチンポ入れ放題って本当!?

105 :無責任な名無しさん:04/12/16 15:12:25 ID:9Fq/P2ng
やさしい法律相談Part98から来ました。

自分の書き込みは以下です。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102764078/442
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102764078/446
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102764078/450
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102764078/468
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102764078/504

なんか結論として「帰される」とか「相手にされない」とか言われました。
また、

(青少年に対する性交等の禁止)
第十八条の三 何人も、性交又は性交類似行為を行うことの周旋(対償の供与又は供与の約束を伴うものを除く。)を受けて、
青少年と性交又は性交類似行為を行つてはならない。

これにも該当しない気がします。
このスレの>>79-93とかも読んだのですが、何かハッキリ良く分かりません。

どなたか、ご教示ください。

106 :無責任な名無しさん:04/12/19 09:24:37 ID:MJiESfic
HAGE

107 :無責任な名無しさん:04/12/19 13:36:09 ID:mLLhGMeb
>>70-72
ワロタ
禿同!

108 :無責任な名無しさん:04/12/21 17:22:18 ID:zp6eVKpK
で、いいの?

109 :無責任な名無しさん:04/12/22 21:39:35 ID:GDjI9y6O
なにが?

110 :無責任な名無しさん:05/01/02 23:58:10 ID:h0PruPSj
●ローカルルール(http://school4.2ch.net/shikaku/)
第三条 司法試験の話題は【司法試験板】で、法律に関する学問の話題は【法学板】で、
    資格取得の話題は【資格全般板】でどうぞ。

以後はこちらでどうぞ。

法学
http://academy3.2ch.net/jurisp/


16〜18才との性交渉は法律に違反しないか?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099045182/


111 :名無し:05/02/06 19:20:31 ID:Adp591t6
つまんない

112 :無責任な名無しさん:05/02/08 16:03:08 ID:AiZrlefR
13歳未満=即、強姦罪
13歳以上18歳未満=「児童福祉法」or「青少年〜条例」

ってことで
13歳以上18歳未満とのセックルのついての法律って
13歳でも17歳でも扱いは同じ?

113 :無責任な名無しさん:05/02/24 19:27:01 ID:GZWUCigi
18歳の女子高生と合意の元、ただエッチな話交わしただけでも犯罪になるのかな?

114 :無責任な名無しさん:05/02/24 19:31:20 ID:QvmBP8J5
>>112
法律上は扱いは同じ。
ただし、16歳から女性は結婚できるので、15歳以下と
16歳以上とでは「合意」があったと言えるかどうかのハードル
の高さが違ってくるんではないかと思われる。

115 :無責任な名無しさん:2005/03/23(水) 16:06:20 ID:7IVahQYC
内藤朝雄「お前もニートだ」、『図書新聞』2005年3月19日(2718号)
不安や被害感情を青少年に投影する愚民、それを煽りたてるマスコミのニート報道、この構図を利用し教育により市民社会を破壊しつつある政治、を痛撃する。
http://d.hatena.ne.jp/clinamen/20050315#p6

(要約:わかりやすい)
http://d.hatena.ne.jp/kaoru3_16/20050317

(抜粋)
http://kamakura.s57.xrea.com/archives/000286.html(抜粋)
http://www.sjk.co.jp/c/w.exe?y=www.linelabo.com/books.htm(抜粋)

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c6%e2%c6%a3%c4%ab%cd%ba
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1111168004/l50

116 :無責任な名無しさん:2005/04/03(日) 00:09:48 ID:tFJCo/MT
高校生同士はどうなるの?
大検で大学行ったから大学行きながら高校も行こうと思うんだけど…

あと高校生になると法律上児童になるの?

117 :無責任な名無しさん:2005/04/03(日) 12:38:21 ID:lhsF0iPU
家庭教師が、教え子に手を出し、その上コンドームを
つけないで性行為に及ぶため、生理が遅れている女の子
がいます。

ttp://yaplog.jp/minnie-me/

118 :無責任な名無しさん:2005/05/05(木) 03:52:59 ID:PmjxrVaQ
突然すいません・・。
未成年者と成人は付き合うだけでアウトってことになってますよね?
なんかある高校では彼女が16で彼氏が18なだけで捕まったとか
聞きました。ありえないなーとか思っちゃうんですけど。
性行為をしなくて普通にデートとかして捕まるんなら恐ろしい
法律だと思いません??淫行なら捕まるのはわかりますけど・・

119 :無責任な名無しさん:2005/05/05(木) 11:31:56 ID:PHiA4TS4
>>118
男18歳、女16歳から結婚できますが。

120 :無責任な名無しさん:2005/05/05(木) 20:52:40 ID:vklL56K5
なんでこんな結論の分かりきってるスレがのびてんだ?
恋愛してんなら本人の合意済みってことで、13歳以上なら無問題だろ。
未成年の責任能力は確かに民法でも制限されてるが、こと身分上の問題なら法定代理人でも本人の意向を無視した法律行為はできねえよ。

121 :無責任な名無しさん:2005/05/05(木) 20:55:21 ID:RJCoHc36
お互いに好きと思いあえたら、年齢は関係ありませんが、多少の迷惑不迷惑は心得ましょう

122 :無責任な名無しさん:2005/05/09(月) 01:29:01 ID:xhRI8+oz
14歳でも18歳でも付き合うことは可能ですが結婚するまで安心できないですよ?
途中で別れて警察にでもいかれたら人生終わりですよ。
高校生同士や中学生同士なら別ですが
付き合ってるときはいんですよ。わかれたり喧嘩したりそうなった場合
に警察に言われたら
セックスしてなくても罪になります。手握るだけでもですよ。
女特に子供の言う事なんてころころかわりますよ。それくらいわかりますよね?

123 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 01:16:26 ID:2ZCrTC/x
>>116
高校と大学は同時に行けません。
二重学籍になります。

当方も大検



124 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 01:21:07 ID:2ZCrTC/x
http://www.houko.com/00/01/S22/164.HTM
児童福祉法では児童の定義を
第4条 この法律で、児童とは、満18歳に満たない者をいい、児童を左のように分ける。
1.乳児
満1歳に満たない者
2.幼児
満1歳から、小学校就学の始期に達するまでのもの
3.少年
小学校就学の始期から、満18歳に達するまでの者

125 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 01:24:18 ID:2ZCrTC/x
ILO第182号条約では
同条約の適用上、児童とは「18歳に満たない全ての者」
と規定されており、途上国に対する除外規定はない。
と児童の定義がなされています。
高校生=児童ではないですね


126 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 05:54:18 ID:yjw9ZtRp
国が口出しするな
高校生とセックスして何が悪い
おかしな世の中だ

127 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 09:24:36 ID:ZtxIJQK9
合法的に女子高生とセックスする方法。

1.18歳以上の女子高生とする。
2.女子高生と結婚する。
3.人妻女子高生とする。ただし、夫から慰謝料請求があるかも。


128 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 12:02:22 ID:EgQmUGal
条例で処罰対象になる淫行=セックスじゃないぞ。
市民的な恋愛におけるセックスまで処罰対象になるわけがない。
有名な判例まであるんだが。

129 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 12:03:46 ID:HLXGPCHO
その判例が誰でも引けるように、情報を出しといて欲しいんだが。

130 :無責任な名無しさん:2005/05/12(木) 16:34:04 ID:yjw9ZtRp
>>128
それが処罰対象になってるから問題なわけよ
もちろん俺は女子高生とセックスしても捕まらない
俺は女性に優しいし、女の扱いに慣れてるからな

131 :無責任な名無しさん:2005/05/24(火) 10:34:00 ID:OYGRnmrv
>>130 こころなど変わる。お前よりいい男が現れれば…


132 :無責任な名無しさん:2005/05/24(火) 11:23:44 ID:tvwQj2X+
ギャル革命
ギャル社長。すごいです。
http://www.sifow.net/information.html

133 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 18:41:05 ID:I2CHEHVm
これだけ少子化が進んでいるのにセクースを禁止する条例があるなんて矛盾してる。
早期セクースを奨励して早期に子供を生ませるべきだろう。

134 :nakayama 慎:2005/05/26(木) 03:11:22 ID:Lcjq/CWn
オレはふたりエッチが好きな法政卒のエロ社労士&エロ社労士だ
ちなみにオレは5人も泣かしています。
オレは少子化の救世主。ウヒヒヒ子供を産ませるぜ!!
ニックネーム: エロ山
アクセス元: eatcf-278p207.ppp15.odn.ne.jp
誕生日: 1977年02月03日 28歳
異性関係: 独身(恋人ありまくり)
タバコ: 吸わない
発信地: 埼玉県 川口市
一番好きなもの: 宴会 賭け麻雀 テニスの王子様 バー巡り、風俗巡り
性格: 一見真面目そうですが、エロいです。
身長: 170cm
体重: 85kg
年収: 700万円



135 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 06:39:35 ID:0k3foJ8p
出会い系で女子高校生と出会ってメールするのは違法ですか?
教えてください。

136 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 06:42:01 ID:gI85FJ1v
>>135
メールのやり取りだけなら別に問題ない。

137 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 06:54:30 ID:0k3foJ8p
>>136
写メもOKですか?
会うつもりやエロ目的はありません。
あと年を偽るのは違法ですか?


138 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 07:14:09 ID:gI85FJ1v
>>137
年齢を偽るのも別に。
写メも別に。
撮った写真を(エロくなくても)無断で一般公開するのはダメ。
また、エロい写メを強要するのもダメ。

相手が高校生でも基本的に相手の同意があればokと考えてよい。
ただし、エロ系の行為をする、させる、お金をあげる対価にやらせる
等はアウト。と思っていれば良い。


139 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 07:23:47 ID:0k3foJ8p
>>138
ありがとうございます。
エロ目的もないし写メは個人的に見てみたいだけなので安心しました。
朝から親切に教えていただいて、たいへん感謝しております。

140 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 09:25:51 ID:0k3foJ8p
>>139
変な丁寧語になってる。すみません。

141 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 09:37:38 ID:NsnmlcCp
>>140
年齢を偽るのは直接には問題にならないが、相手との関係が深化することがあれば、問題の起因の一つになりうる、と言う事は自覚しておかないと

142 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 10:04:06 ID:0k3foJ8p
>>141
その点については自覚してます。
ただ会うつもりはまったく無いので相手にこちらの年齢が分かることは無いと思います。
趣味について話したかったのだけど相手が高校生だから躊躇して、
少し若めに歳を言ってしまいました。
メールするようになってから相手が高校生であること
歳を偽ったことに対して罪悪感を抱くようになりました。
エロだとか恋愛のつもりはまったく無いのですが
最近は出会い系の事件などもありますし気になって書き込みしました。
朝から回答ありがとうございます。

143 :無責任な名無しさん:2005/05/30(月) 20:51:54 ID:DMwS0GuK
     _______
    /  ____彡
   /::::::/━   ━ \
  /:::::/  _   _ |
  |::::/ --((・))―((・))
  ( 6    ̄ つ  ̄ ヽ
  |    ___   |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |  ∴)\_/ (∴ | <  俺が気にしているのは恋だ。
   ヽ     ―    丿   \ 恋したい。。。
  /\,______,/      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 / (__))    ))
[]_ |  |       ヽ
|[] |  |______)
 \_(___)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::/
 |     |:::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (____)__)

【相談は】弁護士本音talkスレpart13【他のスレで】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1115537611/349

144 :無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 00:39:57 ID:1zy9nr2v
金属片あげ

145 :無責任な名無しさん:2005/06/16(木) 09:07:00 ID:8vrShq2r
うんこ


146 :無責任な名無しさん:2005/06/18(土) 14:20:32 ID:r9kOeghI
前に金を払ったという女子高生の証言は信用できないとして無罪になった
例があったな

147 :無責任な名無しさん:2005/06/19(日) 06:22:40 ID:jSlmbWFo
質問です。
よく援助交際の事件がニュース等で、取り上げられるとき
18歳未満と「知りながら」等報道されるのですが、

本当は17歳の女が男に年齢を偽って売春行為をしたら
男は逮捕されるのでしょうか?

148 :無責任な名無しさん:2005/06/19(日) 06:52:53 ID:BNUJQGX1
>>147
売春 買春行為そのものが刑罰の対象です
成人女性だから買春しても許される
などと言う事はありません

149 :無責任な名無しさん:2005/06/19(日) 07:39:20 ID:3HqgLRuE
セックル1回目から3回目ぐらいまでが一番危ないわけで、10回もセックルすればもう立派な
恋愛だから法律の対象外になるよ。「俺たち真面目につきあってるんです。愛してるんです」
と言えばいい。所詮遊びだ、などと尻尾を捕まれるようなことのないように気をつけて
いればいい。

150 :無責任な名無しさん:2005/07/03(日) 02:41:39 ID:5315rfnF
>>147
年齢を偽っていても、18歳未満と知っていたことの証明が可能な場合がある。
その場合には、児童買春の罪で逮捕、起訴される。

151 :無責任な名無しさん:2005/07/03(日) 05:10:27 ID:nuVQCeSu
>>148
ちょっと待て。今の売春防止法では、
単純売春は刑罰の対象にならんはずだが?

152 :無責任な名無しさん:2005/07/03(日) 08:58:22 ID:YOWdz3HL
むかしは中学生とやってもOKだったのに
いやな世の中になっちまったもんだ。

153 :無責任な名無しさん:2005/07/07(木) 00:55:48 ID:Fsy96vvo
>>152
全く。これじゃ中学生をナンパできないじゃないかよ。

154 :無責任な名無しさん:2005/07/28(木) 23:18:47 ID:O7dTxcXE
>>148
嘘つくな。
18歳以上買った奴に対する罰則は、ない。

155 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 02:18:26 ID:dLRBUDOl
ぅち今高3ゃけど7つ上と付き合ってるし友達ゎ親と同じ年の人とつきあってるコもぉるし今ゎ年の差とか関係なぃと思ぅょ☆

156 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 04:54:51 ID:r+7a/bax
18歳以下同士のせっくるはどうなの?
補導の対象?タイホでつか?

結婚は16歳で(女性)できるでしょ?それは相手が48歳でもいいんでしょ?
交際はだめで結婚はおk?? ようわからんな

誰か教えて




157 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 19:14:02 ID:uLdGUA25
>>156
18歳以下じゃなくて、18歳未満な。
18歳未満同士の場合は補導。逮捕は絶対されない。買春の場合はされる。

16歳、17歳が結婚した場合は、成人と同様に扱われる。
おわり。

158 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 19:56:43 ID:oYCzB+Mm
>16歳、17歳が結婚した場合は、成人と同様に扱われる。

そうか?

159 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 20:07:51 ID:uLdGUA25
>>158
そう。
じゃなければ亭主は16歳の嫁とセックスして逮捕されるだろ。

160 :無責任な名無しさん:2005/07/29(金) 20:35:36 ID:oYCzB+Mm
>>159 夫以外は?

161 :無責任な名無しさん:2005/07/31(日) 21:54:54 ID:6DtPALC8
こういう条例を作るのなら婚姻年齢を18に引き上げないと話にならないな

162 :無責任な名無しさん:2005/07/31(日) 23:09:53 ID:c/tUP976
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
体を触って痴漢    迷惑防止条例
パンツの中に手を入れて痴漢 強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)
児童ポルノを入手する、見る     合法★単純所持は問題がない

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】


163 :無責任な名無しさん:2005/07/31(日) 23:41:00 ID:DZXTynqZ
>>162
「人妻とセックス」は「既婚者とセックス」のほうが正確では。男女差ないし。
「民事裁判」も他の表記と合わせるなら「民事的不法行為」とすべき。

164 :無責任な名無しさん:2005/08/01(月) 12:53:52 ID:OWWoA5Xx
そうだな

165 :無責任な名無しさん:2005/08/01(月) 17:03:49 ID:ypQkeH0P
それ言ったら、タダマンって書き方も変えなければいけないじゃん。
タダチンだよ。

166 :無責任な名無しさん:2005/08/01(月) 23:38:40 ID:RBrgiDV5
>>165
そういうレベルでものを語る人はこの板にいないよ。
夏休みだなあ。

167 :無責任な名無しさん:2005/08/11(木) 16:11:42 ID:50u0FUrl


168 :583です:2005/08/11(木) 17:58:57 ID:Tiqtr1aG
じゃぁ誰に総理大臣になってもらう?

加藤鷹が総理大臣になって高橋がなりを法務大臣にしよう

169 :無責任な名無しさん:2005/08/11(木) 18:29:54 ID:Tiqtr1aG
東京都でやる分にはかまわないってこと?

東京都の住民票がないとだめてこと?

170 :無責任な名無しさん:2005/08/11(木) 22:44:59 ID:iGAhq6LX
自分の子供に家業の手伝いをさせることすら児童福祉法に触れるからなぁ・・・・。
やりにくい世の中になったもんだ。

171 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 08:10:48 ID:zTIYl8kA
東京都、青少年健全育成条例改正  平成17年3月31日条例第25号

http://ime.st/www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9files/ikuseijyourei.htm

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。


東京にも今年から淫行条例ありますよ。


172 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 08:13:49 ID:zTIYl8kA
第5章 罰則
(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、
2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。


173 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 13:13:26 ID:NWhfdE2Z
171さん じゃぁ ねらいは長野県って事ですか?

174 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 16:25:43 ID:x426W5JS
>>173
長野しかないな。
あと、千葉の条例が結構盲点ある(逮捕されない保証はない)


175 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:07:00 ID:NWhfdE2Z
174さん それってやっぱ 長野県民であることが前提?
他県の住民票でも やったのが長野であればいいってこと?

176 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:08:32 ID:x426W5JS
すんでなくても。やった場所が長野ならいいんだよ。

ただし、他の都道府県から少女を長野に連れ込んで
児童福祉法で捕まったケースがある。

やるなら長野のガキってわけだな。

177 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:31:02 ID:NWhfdE2Z
>176
それはきっとつれこみ方が悪かったんだよ と 想いたい

178 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:35:29 ID:x426W5JS
>>177
遠くの県から連れこんだ行為が 児童福祉法の【淫行させる】
行為に該当したってわけ。

179 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:50:28 ID:NWhfdE2Z
連れてっちゃだめなんですね
長野で待ち合わせすればいいな ・・・これも駄めすか?!

180 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:54:55 ID:a91wo901
待ち合わせしても、遠くから行かせた、となるとねえ。
長野でナンパすりゃいいっしょ。
ただしバレたらパクられはしないけど、警察から説教は食らうと思うよ。
不純異性交遊は、未成年の場合、補導対象だから。

181 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 17:59:27 ID:a91wo901
ちなみに 長野市 には淫行条例はある。

長野県 にないだけで、市によっては淫行条例あるよ。

182 :無責任な名無しさん:2005/08/12(金) 18:31:03 ID:lbKPbGFR
本当の恋愛に関しては条例の及ぶ所ではない。たとえHしたとしても。
あくまでも対象は不純な異性交遊である。

183 :無責任な名無しさん:2005/08/13(土) 07:16:00 ID:ETns3iRr
>>182 バレバレの嘘をつかないように

http://ime.st/66.102.7.104/search?q=cache:6UxNO_FpYS8J:donut.lv3.net/test/read.cgi/lunge/1086681724/+%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E3%80%80%E3%80%80%E6%BC%81%E5%B8%AB%E3%80%80%E9%80%AE%E6%8D%95&hl=ja&start=24
http://ime.st/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
>交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕
>調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった無職少女が
>18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。
>同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の犯行が分かった。


184 :無責任な名無しさん:2005/08/13(土) 07:17:24 ID:ETns3iRr
2005-06-25
■ [FAQ児童ポルノ・児童買春] 地元の弁護士曰く「真摯な承諾があれば、児童との性交等は逮捕されない。」とのことですが本当ですか?
 迷回答シリーズ。

 ウソですから信じないでください。

 逮捕されますからご注意下さい。弁解にもなりません。

http://ime.st/d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/archive?word=%2a%5bFAQ%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce%a1%a6%bb%f9%c6%b8%c7%e3%bd%d5%5d

 希望的観測というんでしょうか?

 相談者にも都合がいい回答なので、信じられがちですが、真っ赤なウソ。

185 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 03:18:47 ID:CFKRz4N8
↑にもあるけど、児童買春勧誘って、周旋目的じゃなきゃ罪じゃないの?

186 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 05:46:18 ID:ts1CnMfF
>>185
買う方が勧誘しても罪にならない(出合い系での未成年勧誘除く)

187 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 06:21:13 ID:CFKRz4N8
>>186
電子メールでの勧誘は罪になるはず・・・・。

188 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 13:01:49 ID:Qpc8Hdz7
>>187
だから (出合い系での未成年勧誘除く)  って書いてるだろボケ

189 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 13:28:23 ID:CtRtT87H
児童買春の「周旋」と「周旋を目的とした勧誘」って具体的にどう違うんだ?
どっちもやってること一緒じゃね?

190 :無責任な名無しさん:2005/08/14(日) 23:11:40 ID:8D0Q72iC
>>187
電子メール送信罪で懲役3年・・・・だったっけ?

191 :無責任な名無しさん:2005/08/15(月) 19:27:24 ID:XWTw7D9d
>>183-184
真摯な愛情が証明できなかっただけじゃないか。
とはいっても、純愛の証明は難しいもの。純愛でないと事実認定するのも裁判官の役割
なんだからね。

192 :無責任な名無しさん:2005/08/15(月) 20:14:45 ID:yZ60bFQ6
>>191
真摯な愛情が必要って
どこの条例に書いてあるんだ?

193 :無責任な名無しさん:2005/08/15(月) 21:19:39 ID:pBBgY09N
>>190
んなもんない。
出会い系サイト規正法違反で100万円以下の罰金。

194 :無責任な名無しさん:2005/08/15(月) 21:58:36 ID:KFWtFahf
>>192
愛するもの同士が愛し合うのは幸福追求の権利でしょう。憲法の出番でがす。

195 :無責任な名無しさん:2005/08/15(月) 22:27:08 ID:ZVxj/EeF
>>194
憲法なんて関係ないぞ。

196 :無責任な名無しさん:2005/08/16(火) 02:02:50 ID:5xbbgYMI
>>183
◆ S60.10.23 大法廷・判決 昭和57(あ)621 福岡県青少年保護育成条例違反より引用

二 福岡県青少年保護育成条例一〇条一項の規定にいう「淫行」とは、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、
青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいうものと解すべきである。

とありますから違うんじゃないでしょうか。

197 :無責任な名無しさん:2005/08/16(火) 07:43:37 ID:LNVvw2nt
>>196
馬鹿だなぁ。
各都道府県の条例が全部、それをふまえてるとでも思ってるのかい?

198 :無責任な名無しさん:2005/08/16(火) 08:44:43 ID:2mL3GkIj
そろそろ憲法持ち出さないと条例の暴走が止められない

199 :無責任な名無しさん:2005/08/16(火) 21:06:24 ID:5xbbgYMI
>>197
思ってましたすいません馬鹿です。ただ>>196の判例は確かなので>>182がうそって訳じゃないと思うんですが。
具体的にはどう言う県が踏まえてないんですか。

200 :無責任な名無しさん:2005/08/17(水) 14:17:33 ID:DkaNI77g
>>199
つ http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/jourei.html

201 :無責任な名無しさん:2005/08/17(水) 15:08:56 ID:9Ufa+RV8
ようは淫行以外の規定があるってことですよね?

202 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 08:01:16 ID:62Sa3vqF
わいせつな行為とは即ち愛情のないsexと解釈されるんでわ?
愛情のあるsexはわいせつではないから
わいせつを単なる性行為と解釈しようとする香具師がいるが、そうすると、
何人も、と、わいせつを掛け算すると、妻が18歳未満の夫婦は18を超えるまで
たとえ夫婦といえどもsexをしちゃいけないことになってしまうな(w

203 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 15:46:54 ID:sFR+jqrF
>>202
馬鹿だなお前。


204 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 15:58:42 ID:wbMR5+KX
>>202
でもそうすると公然わいせつや13歳未満とのSEXは罪じゃなくない?


205 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 15:59:04 ID:WiYBCFr9
結婚を前提としてないセクースは捕まるよ
結婚を前提にしてる って事を証明するのは難しいし
>>183>>184のように、恋愛関係でお互い愛し合ってても逮捕されるケースなど沢山ある


206 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 16:46:08 ID:wbMR5+KX
>>205
それだと範囲が不当に広すぎるって判例なかったっけ?淫行のことだけど。

207 :無責任な名無しさん:2005/08/18(木) 17:09:13 ID:YrEHEFxW

http://ime.st/66.102.7.104/search?q=cache:6UxNO_FpYS8J:donut.lv3.net/test/read.cgi/lunge/1086681724/+%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E3%80%80%E3%80%80%E6%BC%81%E5%B8%AB%E3%80%80%E9%80%AE%E6%8D%95&hl=ja&start=24
http://ime.st/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
>交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕
>調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった無職少女が
>18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。
>同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の犯行が分かった。



208 :庶民:2005/08/19(金) 09:27:59 ID:N5Xbx2pG
まず、知りたいのは、
1.なぜ、「わいせつ」とか「淫行」という言葉が使われているんでしょうか?
2.わいせつの定義は何でしょうか?
3.淫行の定義はなんでしょうか?
4.もし、性行為を直接禁止したいのならば、何で条例に「性行為をしてはならない」と
直接的に記述されてないんでしょうか?

私は以前から特に4が気になっていました。「未成年と性行為をしてはならない」とはっ
きり書けばいいじゃないですか。はっきり書いてない以上、「淫行」≠「性行為」のはず
です。ここのところ、わかるように教えて下さい。

209 :庶民:2005/08/19(金) 09:30:15 ID:N5Xbx2pG
×未成年と性行為をしてはならない
○18歳未満と性行為をしてはならない

210 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 10:51:47 ID:xPBDMNhz
>>208
結婚を前提にしていれば
わいせつ=淫行 じゃないから。

211 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:27:43 ID:vaHrtIZ7
>>208
わいせつとは
「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ,かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し,
善良な性的道義観念に反するものをいう」(最高裁昭和26年判決)
淫行とは,
「性行為及び性行為類似行為」(←これは,判例があったかは覚えていない)
 まず,条例などで「性行為」と書くとSEX(本番)に限定されるのに対し,
「淫行」だとSEXの他にいわゆるソープ以外の風俗店で行われているサービス
のような行為(性行為類似行為)も含まれることになります。要するに条例はS
EXだけでなく,それに近い行為も禁止したいので,「淫行」という表現を使っ
ているのです。


212 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:37:06 ID:vaHrtIZ7
 ついでに「わいせつ」と「淫行」についての私の理解を言っておくと,
わいせつ≧淫行,だと私は思っています。(間違ってたらごめん)
 要するに,上の定義からすれば,淫行は必ずわいせつな行為だが,わいせ
つな行為全てが淫行い当たるとは限らない。
 具体例で言うと,嫌がっている人に無理矢理キスすると,強制わいせつ罪
にはあたるが,キスは淫行ではないから,相手が未成年とキスをしても,淫
行条例には違反しない,と言うことです。

213 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:41:56 ID:HMlWS4XP
>>212
未成年(20歳未満)じゃなくて
青少年(18歳未満)児童(18歳未満)でしょ。


214 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:44:48 ID:vaHrtIZ7
「性行為及び性行為類似行為」(←これは,判例があったかは覚えていない)
                     ↑ 
        196に書いてありましたね,すみません。

215 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:48:25 ID:bJyD95+n
淫行の定義ね。

最高裁昭和60年10月23日判決。以下抜粋。
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきではなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段
により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための
対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似制為をいうものと解する
のが相当である。

216 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 11:51:27 ID:HMlWS4XP
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
体を触って痴漢    迷惑防止条例
パンツの中に手を入れて痴漢 強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)
児童ポルノを入手する、見る     合法★単純所持は問題がない

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】


217 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 16:18:55 ID:2Lcs9XU9
社会人と男子高校生ならいいんですか。(男同士)セックスはします。

218 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 19:11:33 ID:YOBcfoL6
>>217
性別関係ない。
18未満だと駄目。

219 :庶民:2005/08/19(金) 22:29:47 ID:N5Xbx2pG
>>215
>「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきではなく、
でしょ。
>青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段
>により行う性交又は性交類似行為のほか、
(誘惑、威迫、欺罔、困惑、心身の未成熟に乗じた).and.(不当な手段)でなければいい
わけだよね。
つまり、やっぱり純愛ならば全然問題ない。
>青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められない
>ような性交又は性交類似制為をいうものと解する
やっぱ、相思相愛ならば問題ない。

単純に当然のことと思うけど。
仮に>>207が真面目なつきあいなのに捕まったとしたら冤罪のたぐいだと思うけど違うん
ですか?

220 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 22:31:07 ID:wX8QMsMS
18歳未満だと結婚してない限りアウトになる可能性アリ

221 :無責任な名無しさん:2005/08/19(金) 23:26:40 ID:bJyD95+n
>>219
>真面目なつきあいなのに
ここの判断が正しくない。
相手が未成年である以上、未成年本人付き合う積もりがあっても、「心身の未成熟に乗じた」
事になる可能性は十分にある。
よって、真面目な付き合いだと言うのであれば、法定代理人の承諾を得、その範囲内で
つきあうべき。

222 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 00:20:09 ID:/btFwnfj
法律の言葉遊びなんてどうでもいいから。
18未満なら大抵捕まるよ。

それにだ、条例なんて都道府県ごとに違うんだから
最高裁の判例なんて屁の足しにもならん。

223 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 00:31:21 ID:/btFwnfj
>>219
結局お前、捕まりたくねえだけなんだろ。
恋愛なら大丈夫だ!って 思い込みたがってる だけ。

224 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 00:32:39 ID:XmsH4sx8
純愛の証拠を提出すればつかまらないとさ

225 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 00:46:06 ID:/btFwnfj
>>224
ソース希望

>純愛の証拠を提出すればつかまらないとさ

226 :庶民:2005/08/20(土) 01:36:09 ID:ZG45E/gx
最高裁判所の判例があるのに往生際の悪い人が何人かいるみたいですね。
純粋な恋愛は幸福追求の権利だから、条例ごときで規制されることがあれば、条例の
存在からして憲法違反です。そうならば条例は強制的に改正されるべきでしょう。
淫行の定義の中から純粋な恋愛に基ずく性行為を排除できることが明らかであれば
条例は存続することが許されます。
ですから、あくまでも不真面目な性行為のみをもって淫行とすべきです。

227 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 01:42:41 ID:XmsH4sx8
>>225
ソースって>>219見ればわかるでしょ?
つかまったときに純愛の証拠があれば警察も立件の仕様がないって事。
わかりやすく言うとつかまったときに相手の親が認めてば問題ないじゃん
てこと

228 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 01:45:41 ID:/btFwnfj
>>226
クス 条例が憲法違反なのは
今に始まったことじゃないだろ

>ですから、あくまでも不真面目な性行為のみをもって淫行とすべきです。

ここで願望語ってるしw

>>227
>わかりやすく言うとつかまったときに相手の親が認めてば問題ないじゃん
てこと

ソースは?
法律や条例に書いてある文章で勝手に妄想しないでよお前らw





229 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 01:49:59 ID:GYBfyJM0
2005-06-25
■ [FAQ児童ポルノ・児童買春] 地元の弁護士曰く「真摯な承諾があれば、児童との性交等は逮捕されない。」とのことですが本当ですか?
 迷回答シリーズ。

 ウソですから信じないでください。

 逮捕されますからご注意下さい。弁解にもなりません。

http://ime.st/d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/archive?word=%2a%5bFAQ%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce%a1%a6%bb%f9%c6%b8%c7%e3%bd%d5%5d

 希望的観測というんでしょうか?

 相談者にも都合がいい回答なので、信じられがちですが、真っ赤なウソ。

230 :庶民:2005/08/20(土) 08:16:11 ID:ZG45E/gx
>>228
願望を語っているのではありません。解釈を述べているのです。
条例は問題なく存続しているんでしょう?それを前提にするならば、不真面目な性行為のみを
もって淫行されているから、条例が存続できるのです。条例が合法的に存続している根拠です。
>>229
こういうことが繰り返されると、条例は憲法違反で廃止されちゃうと思いますよ。
条例は真面目に運用しましょう。一握りの変な運用したバカな警察・検察官がいたからといって
それを一般化するのはやめましょう。

231 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 08:23:15 ID:jNaheRR+
婚姻届ぐらいないと止めといた方がいいよ
警察に脅されたら大抵の子供・親はこっちを悪者にするから

232 :庶民:2005/08/20(土) 08:35:54 ID:ZG45E/gx
>>231
それは、真実と異なる事実のでっち上げの始まりです。嘘は泥棒の始まり。
そういうことが法曹の世界で一般化しているのでしょうか?

233 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 08:41:21 ID:kdAG3Pk1
>>230
弁護士が捕まるって言ってるんだから
君の思い込みよりよっぽど、正確だと思うけどねぇ。

234 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 08:57:36 ID:kdAG3Pk1
Q1:禁止されている「淫行、みだらな性行為、わいせつ行為」とは何を指すのですか?

A: この条例はここのところが非常に不明瞭で、ここでも明快なお答えはできません。
参考になるものとしては、淫行条例違反の判例などで以下の基準が述べられています。

「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な
手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させる
ための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいうものと
解するのが相当である。」

しかし、この裁判においても立件された要件は「性行為」自体であり、
被告人が上記の基準にあてはまらないという立証を出来なかった為に
有罪となりました。よって、どのような行為が逮捕される危険を伴うかとなると、
性行為、性交類似行為全般と言ってよいでしょう。

また、金銭などが絡まない場合でも、両者の合意に基づく性行為である
場合でも、特に許されるわけではありません。


235 :庶民:2005/08/20(土) 16:44:35 ID:ZG45E/gx
>よって、どのような行為が逮捕される危険を伴うかとなると、
逮捕されたからと言って、その逮捕が正しいもんだったかどうかはわかりません。
たとえ逮捕される危険性があったとしても愛よりも貴重なものはないのです。
誤解される危険はあるとしても愛を貫くべきでしょう。

236 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 18:18:13 ID:7/hm9Y1k
そんなにまでして高校生と付き合いたいのか・・・
やっぱ危険だからこういう法律いるなwww

237 :庶民:2005/08/20(土) 18:49:05 ID:ZG45E/gx
>>236
ここは冗談で人をからかうところなんですか?
純粋に愛し合うことが条例に違反することがあってはならない。そういう話をしたかった
だけなのですが、不真面目な反応だけしかないのでしたらこれ以上議論しても無駄ですね。

238 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 21:24:32 ID:rx5HybYU
>>237
純愛だ、真実だ、警察はけしからんだ、だんだん宗教じみてきてるよ貴方。

239 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 21:49:18 ID:eSFM1MKr

二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   引っ越ーし!引っ越ーし!
 | |♪         |     |    さっさと引っ越ーし!!
 | |  ♪ _________♪ |    ∧_∧     シバクぞ!!!!
 | |    |◎□◎|.  |    <`Д´ >つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ / 彡◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |       | |    |  _) ◎彡.| |   バン
  |       | |    | ´`Y´ .| |  バン
     t______t,,ノ     t_______t,ノ

240 :無責任な名無しさん:2005/08/20(土) 22:03:34 ID:WEblKYja
>>237
純粋ってお前の思い込みだろ
世間様から見たらそうは思われない。
大人と子供の恋愛なんてね

241 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 03:33:29 ID:08C682TT
>>237
 純愛が条例違反として処罰されてはならない,と言うこと自体は何回も
出てきている判例も認めていると思うよ(だから判例は「性行為」の内容
に限定をかけている)。
 しかし,211や234,240の書き込みからも分かるように,18歳未満の
女性と付き合うこと自体が心身の未成熟に乗じている,との高度の推定が
働いてしまうのが今の社会一般の判断。
 よって,純愛であることの立証をしない限り処罰されることになってし
まうが,その立証は結婚ないし親も承諾済みの婚約でもしていない限り極
めて困難なので,18歳未満と性行為をするのはやめておいたほうがいい
ぞ,というのがこのスレの多数派の意見,忠告。
 まぁそれでも18歳未満とやりたいなら,やってみて,捕まったら頑張
って純愛の主張をしてみればいいんじゃないの,自己責任だな。

242 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 03:37:19 ID:08C682TT
訂正「18歳未満の女性と付き合うこと自体」→「18歳未満の女性と性行為をする事自体」

243 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 04:31:38 ID:KeeigLwQ
>>241
>やってみて,捕まったら頑張って純愛の主張をしてみればいいんじゃないの,自己責任だな。
こういう煽りをしないように。
被害者の気持ちを考えるように。

244 :庶民:2005/08/21(日) 09:56:25 ID:9WMpLQ8J
>18歳未満の女性と付き合うこと自体が心身の未成熟に乗じている,との高度の推定が
>働いてしまうのが今の社会一般の判断。
>
昭和の初期の話をしているんじゃないんだ。法曹ってそんなに保守的なのか?時代錯誤
も甚だしいや。バカらしくなってきた。

>やってみて,捕まったら頑張って純愛の主張をしてみればいいんじゃないの,自己責任だな。
>
自分がその立場になったら純愛の主張を貫くだろうね。バカな保守派と徹底的に戦ってやる
だろう。愛ほど至上のものはない。

245 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 10:14:51 ID:8W6uYwvt
結果こうなる
ttp://www7.plala.or.jp/vitamin/p/index.htm

246 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 10:44:17 ID:S/hGWZiM
>>244
>昭和の初期の話をしているんじゃないんだ。法曹ってそんなに保守的なのか?時代錯誤
>も甚だしいや。バカらしくなってきた。

残念ながら、それが法曹。判例にめったに逆らえないこととかね。
んで、それで現実と合わなくなったからって、裁判員制度といきなり一足飛びになる。

247 :庶民:2005/08/21(日) 12:16:03 ID:9WMpLQ8J
>>245
なるほどね。
それの意味するところは、法曹に対する信用がまた一つ崩れたということだね。
戦う価値がかなりある問題だ。

248 :241:2005/08/21(日) 13:44:33 ID:kMxSarow
>>247
 あれ?君は自分に有利な論拠として判例を引用してたじゃん(226)。
 それなのに今度は法曹批判ですか。
 まぁそれはいいとして,私が言いたいのは,確かに18歳未満の女性とで
も,真摯な付き合いなら性行為も認めてもよいと私も思いますが,ここでの
真摯な付き合いとは,ここに書き込んでいる人の大半がそんなもの簡単に認
められる訳ないだろ,と言っていることからも分かるように,あなたが考え
ているよりもずっとハードルが高いんですよと言うことです。
 それと,こうは考えられないのか?
 1,18歳未満の女性と真剣に付き合っている,その人とHしたい
 2,しかしHすると捕まる可能性がある
 3,自分が捕まると相手の女性は悲しむ
 4,自分は相手のことが大好きだから相手を悲しませるようなことはしたくない。
 5,だからHは相手が18になるまで我慢する。または,真剣に付き合っているんだから
  結婚か婚約をしよう。Hはそれからでも遅くはない。
まさか,あなたは相手のことや今後のことも考えずにただHがしたいだけでは
ないですよね?純愛なんだから。
 


249 :庶民:2005/08/21(日) 23:13:52 ID:9WMpLQ8J
>>248
愛し合う者がときによってセックスするのは自然な流れだ。
別に私はいいかげんな付き合いでいいかげんなセックスをしろとは言っていない。
今の時代、18歳未満でもセックスするのは普通だろう?社会通念を変えずにかくなな考えを
押し付けようとする方が間違っている。
純愛はセックスしないのか?セックスする愛は不純愛か。笑わせるね。

250 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:15:49 ID:ckTspnKQ
良い年下大人が子供なんかと付き合うなよ

251 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:26:49 ID:j1E+stDF
そもそも女子高生とセックスしちゃだめってのが間違ってるんだよ
ロリコンとかなに?完全な罵倒だろうが
ババァ共が若い男に相手にされないから悔しくて法律作ったのは事実だろ

そもそも女子高生と成人がセックスしちゃだめなんてのがおかしい
若い女がいいのは当然だろうが!
自分と対等な大人と付き合えというのは熟女好きなのは明白

普通の男なら、若い女性である女子高生を選ぶのは当然
日本が狂ってるんだよ。先進国では13,4歳で結婚できる国もある
いい加減にこの国が、異常である事に気がつけ

252 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:33:14 ID:j1E+stDF
>>240
>世間様から見たらそうは思われない。大人と子供の恋愛なんてね
女子中高生はすでに立派な女性です!
江戸時代の頃は普通にセックスしていた(怒

女子高生と成人とのセックスを認めないことが狂ってることだと
いうことにいい加減に気が付くべきじゃないの?
現に逮捕された被害者がどれだけいるんだ!

女子中高生と真剣に恋愛しセックスして逮捕
恋愛で逮捕されるなんて、自由と人権の侵害ですよ。わかりますか?
この国は、未だに人権侵害と自由を侵害するという腐った国なのか?

女子高生と成人がセックスして誰に迷惑をかける
だったら高校生同士のセックスも規制しろ

だいたい中高生でセックスやりまくるのなんて普通
貞操だの行ってる奴こそ有害。無人島にでも行けって思う

253 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:36:28 ID:j1E+stDF
これだと16歳の女と結婚して、セックスしたら逮捕されますね
逮捕者という被害者をだしてる以上、淫行条例は廃止しなければいないのです
むろん児童福祉法も同様

そうなんでも禁止、禁止っておかしいでしょ
当事者同士がいいっていってるんだよ?わかる?
女子高生とセックスしちゃだめなら、児ポ法なくせよって思う

254 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:37:14 ID:f0esdyn0
turidesuka?

255 :無責任な名無しさん:2005/08/21(日) 23:43:30 ID:j1E+stDF
>>254
中高生でセックスするのは、普通ですよね?
それなのに成人と女子高生のセックスが認められないのは
明らかに人権と自由を侵害していると思います

そして淫行条例という悪法により逮捕される被害者がでています。
断言はできませんが、これは国家犯罪・政治犯とも言えるのでは、ないでしょうか?

恋愛なのにセックスして逮捕される人が後を立ちません
そもそも娘が真剣に恋愛をしているのに、通報する親もどうかしています。
娘の恋愛の邪魔をする権利は、親にも警察にも国にもないでしょう。

256 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 00:03:36 ID:hnYrIXSs
言いたいことは分かるが
ここで騒いでも何にもならん

257 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 00:07:59 ID:FQpPR/71
駅前でビラ配ったら、白い目で見られました

258 :庶民:2005/08/22(月) 00:14:06 ID:QefcGdzP
>>256
どんどんBlogを立てて世論を盛り上げよう。米国では立法を動かすまでの効果を上げている。

259 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 00:16:30 ID:FQpPR/71
できれば児童ポルノ法も廃止させたいですね
児ポ法だけでも十分きついのに、女子中高生とセックスできないなんて
完全に間違ってます、今すぐにでも廃止させなければいけないのです

260 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 00:36:54 ID:UFq/gakm
>>256
そうですね,だんだん話が法律相談と言うよりは,主義主張のぶつかりあい
みたいになってきていますね。
 法律相談としては,「18歳未満と性行為をすれば,条例違反で逮捕,処罰
されるおそれがあります。純愛を主張してもそれが認められる可能性はとても
低いのが現状です。よって18歳未満と性行為をするのはやめた方がいいです
よ。」という結論はほぼ動かないでしょう。
 このアドバイスを聞いた上で,18歳未満と性行為をするかは,庶民さんを
はじめ皆さんの自己判断でどうぞ,ということで良いのでは?

261 :庶民:2005/08/22(月) 01:32:52 ID:QefcGdzP
>>260
それで宜しいでしょう。悪くないと信じるのであれば愛を貫くことを躊躇する気には
なりません。
無粋な現場警官、検察官に愛を誤認されるようなことがあれば徹底的に戦うのみです。
裁判所には世間の常識に耳を傾け、誤まった認識を持たぬよう願うのみです。

262 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 02:46:05 ID:I2sGxriG
>>261
こいつ最初は、 相思相愛なら問題ない
とか言ってたのに、コロコロ態度変わりすぎ。

263 :庶民:2005/08/22(月) 06:43:45 ID:QefcGdzP
>>261
あんた方の考え方に愛想が尽きたんだよ。現場警官、検察からしてそういう考えだらけだと
いう忠告が事実なら戦うしかないかと悟ったわけだ。それでいいだろ?

264 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 07:01:34 ID:XyN0UePo
<女性家庭教師>男子生徒にみだらな行為

 愛知県警少年課と中署は19日、名古屋市守山区瀬古1、学習指導員、谷口真由美容疑者(47)を県青少年保護育成条例違反の疑いで逮捕した。
 調べでは、谷口容疑者は昨年3月4日午前3時半ごろ、同市中区のホテルで、18歳未満であることを知りながら、同市名東区の当時15歳の中学3年の男子生徒にみだらな行為をした疑い。容疑を認めているという。
 谷口容疑者は同市健康福祉局が依頼し、派遣された家庭教師で、生徒とは度々2人で食事をするなどしていたという。今年6月に生徒の母親から同署に相談が寄せられ、事件が発覚した。
(毎日新聞) - 8月21日9時49分更新


265 :庶民:2005/08/22(月) 07:36:10 ID:QefcGdzP
昔、大原麗子と教え子の高校生との恋愛ドラマがあったよな。
この事件はそういうものなのか?それとも不純な思いから付き合い始めたものなのか?
そういう最も大事なことが報道でははっきりしていない。
大事なところを報道しないっていう時点でこの報道は失格だから、そういう引例を持って
来られても解釈/判断に困る。
もっと真相を掘り下げた情報を持って来て下さいな。

266 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 08:01:48 ID:dY8HigAQ
純愛なら捕まらないと、自分に言い聞かせる庶民w

267 :庶民:2005/08/22(月) 08:04:39 ID:QefcGdzP
>>266
とんでもない。私を捕まえてくれ。そしたら徹底的に戦ってやるよ。
勝ち負けなどはとりあえず関係ない。戦うことで恋愛の自由を訴える。

268 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 08:13:54 ID:dY8HigAQ
>>267
なら今すぐ自首すれば。
捕まえてくれるよ。

269 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 08:18:59 ID:WK5qtAgW
基地害大集合だな

270 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 13:10:39 ID:sZPTNPJN
>>267
面白い、自首してくれ。
というか、このスレを警察に通報すれば済むから、
お前の住んでる都道府県を書いてくれ。
都道府県くらいなら特定もできないだろ。

271 :無責任な名無しさん:2005/08/22(月) 21:04:22 ID:7eu1gjJm
>>267
皮肉じゃなくてまじめな話やってみるなら応援します。
とりあえず逮捕されたらどの事件かわかるように県や自分や相手のスペックできるところまで晒してくれるとありがたいです。
ほかに応援する人いますかー?

272 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 18:23:42 ID:QT4FcWvB
 まぁたいていこの手の事件で逮捕はともかく起訴される時ってのは,相手から
「私は性行為をしたいとは思っていませんでいたが,相手が強く言うので押し切
られるような感じで,性行為を行うことになってしまったのです。」みたいな調
書を検察官はちゃんと取ってるんだよね。
 逆に言うと相手も
「私たちはちゃんと付き合ってますし,私も相手と性行為をしたいと思ってい
ました。お互いに将来のことなどもよく話をしていました。」などと供述して
いる場合には,なかなか検察官は起訴しないと思うぞ。

273 :結局は?:2005/08/23(火) 21:12:13 ID:QbHAsEQD
14才の♀(中2)と24才の♂(社会人)が2年待って結婚すれば合法なの?

274 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 21:51:32 ID:/8gG7nMy
結婚した後にHするなら合法だろ。それで旦那を逮捕する警察はいないと思う。

275 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 22:10:56 ID:NJVR5bwj
俺なんか24歳で知り合って女房は11歳年下だから、女房が15歳になったときにHして
俺が30になった時に結婚したよ。封建的なやつらが邪魔に入らなかったからヨカッタ
もののかなり危なかったといえるな。

276 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 22:21:52 ID:/8gG7nMy
 そうとう危ない橋だったかと。
 実際26の奴が15とHしたいとか言って相談に来たら「はぁ?」
という返事しかする気が起きないもんな。
 275さんも,自分の娘さんが15の時に26の彼氏ができたら
やっぱり「はぁ?」と思うんじゃないですかね?思わなかったらすみません。

277 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 23:05:58 ID:NJVR5bwj
そう思うだろうな。実際、結婚はしたが、正直言って最初に女房とHしたときは勢いで遊び
のつもりだったからな。関係を続けているうちに情が移って、性格も問題なく良かったから
結局結婚したんだがね。あのときHしてなかったら結婚したかどうかわからない。
人生って案外そういうエエカゲンなものなのかもよ。

278 :無責任な名無しさん:2005/08/23(火) 23:28:30 ID:B0PXDiwK
大体結論は>>260だとおもうけど16や17と18とか19とかがやった場合どうなるの?
>>74は告訴された場合じゃなくて摘発のことだしソースないし。
理論というよりも実質的なことね。

279 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 04:03:50 ID:EJN2nJK1
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
体を触って痴漢    迷惑防止条例
パンツの中に手を入れて痴漢 強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)
児童ポルノを入手する、見る     合法★単純所持は問題がない

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】


280 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 12:30:26 ID:bBjiIxPN
・起訴されてやったのは認められて無罪になった例ってあるの?
>>278で起訴された例ってあるの?


281 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 12:45:10 ID:P3sdhmn1
いまどき、若いやつらがヤッタかやらないかで起訴するとかしないとかの議論してる
っていかに現実離れしているかわかる?
条例の運用を見ていると明らかにセックス禁止法として運用しようとしているし。

282 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 14:52:10 ID:Qwn4iLjV
起訴されたら通常99%は有罪になります。
不起訴、起訴猶予を勝ち取るのが最善の方法だが
淫行の場合、証拠不十分の不起訴しかないだろうね。

283 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 22:45:31 ID:wWTH6H86
親から見たら全員捕まって当然ですな
大人が子供と付き合うって・・・精神的におかしいでしょ。
何するか分からなくてこわいです

284 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 23:09:23 ID:Q96EW20w
30になったときに20の女房と結婚した俺だが精神的におかしいんですか?
個人的にはロリコンの気があることは認めるが、夫婦生活はいたってノーマル
ですよ。

285 :無責任な名無しさん:2005/08/24(水) 23:48:40 ID:bBjiIxPN
>>281>>282
ありがd
>>283
17と18でも?


286 :284:2005/08/24(水) 23:56:06 ID:Q96EW20w
女房が15才になったときにHした俺です。

287 :無責任な名無しさん:2005/08/25(木) 06:01:18 ID:RBdxNiAq
自分が18歳以上なら捕まる。
つまらん思い込みは捨てろ。

288 :無責任な名無しさん:2005/08/25(木) 09:24:32 ID:4vr7h95h
我々はごくフツーの恋をし、ごくフツーの結婚をして、ごくフツーの家庭を持ちました。
ただ一つ違っていたのは俺26歳彼女15歳のときからセックスし続けてきたということだけだったのです。

児童とのセックスってのは未成年喫煙、未成年飲酒みたいなものだな。見つかったらうるさいけど、でも
実はみんなやっている。

289 :無責任な名無しさん:2005/08/25(木) 10:54:53 ID:Cx8PiSwL
未成年喫煙、未成年飲酒は成長期の児童に害があることが明らかになっているから
健康上の理由で禁止されているものだ。
性行為が児童の成長に害があるかどうかは条例制定の主旨ではないから未成年喫煙、
未成年飲酒とはちょっと違う。一緒にできない。

290 :無責任な名無しさん:2005/08/25(木) 18:47:14 ID:bnFS6R92
>>289
まあ、未成年の飲酒喫煙は本人に対する罰則がないから
ガキ同士の性交と同じだな。

291 :無責任な名無しさん:2005/08/27(土) 10:50:22 ID:FnnA5l8E
結局、未成年飲酒喫煙を罰するべきか否かの程度の些細な議論を大上段に構えていただけか。

292 :無責任な名無しさん:2005/09/01(木) 02:31:36 ID:oqCzIkLV
メールでの円光の勧誘を防止するため児ポ法に新設されるはずだった、「電子メール送信罪」という罰則規定はなくなったの?

293 :無責任な名無しさん:2005/09/02(金) 20:41:36 ID:V5Zq4DLx
>>292
俺もそれ気になる。
たしか2003年度改正の骨子案にはあったはずだが・・・・。
懲役3年の罰則規定を与える予定だったと記憶している。
現行法でそれに該当するのは「出会い系サイト規正法」違反での100万円以下しか見当たらん。
だれか詳しい人プリーズ!


294 :無責任な名無しさん:2005/09/07(水) 06:05:37 ID:BZyJH+ms
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例、児童福祉法)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)

295 :無責任な名無しさん:2005/09/15(木) 20:04:33 ID:A5PX9gfS
>>G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での勧誘は捕まる)

捕まったときの罰則は?


296 :無責任な名無しさん:2005/09/15(木) 20:07:53 ID:vuwOpA8Y
>>295
百万円以下の罰金。

297 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 12:06:29 ID:TDRBop1W
>>296
なんか、「メール送信罪」ってなかった?
児童に買春勧誘の旨のメールを送ったら懲役3年ってやつ。

298 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 22:35:40 ID:k+AfyqH5
そんなもんねえよ

299 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 23:04:12 ID:ON2BvQ3F
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例、児童福祉法)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない

???
お互い18歳以上だったら売春、買春してもいいってこと?

300 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 23:05:34 ID:k+AfyqH5
>>299
そう。
罰する法律がない。売春防止法でも逮捕できない。

301 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 23:27:18 ID:ON2BvQ3F
ぇぇぇええええええ( `Д´)マヂデスカ!?

んなあほな!?

嘘じゃないですよね??

302 :無責任な名無しさん:2005/09/19(月) 23:28:55 ID:ON2BvQ3F
なんか例外みたいのあるんじゃないの?

303 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 02:54:26 ID:eZyEBf/N
>>301
違法だけど罰せない。
NHKの受信料みたいなもんだと思えばいい。
ただ、繁華街の裏で「お兄さん、○万円でどう?」って感じでの勧誘や、借金のかたに女に買春をさせたり、娼館を営んだりするのは罰則がある。
個人間での買春に関する明確な定義や、罰則規定がないのは、買春と恋愛の線引きが難しくなるから。
変な話、クリスマスや誕生日に彼氏(彼女)にプレゼントをあげたらいいムードになったので、そのままホテルにしけこんでも、対価を払って性交渉をしているわけだから売春と解釈できる。
そんなのをいちいち罰してたら、害悪のほうがでかくなるのは明白でしょ?
ちなみにそれを地で処罰しまくってるのが、中○人民共和国や将軍様の国。

304 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 06:49:37 ID:VyOtDCTZ
>>302
18歳以上を買春して捕まった奴なんて1人もいねえよw
だいたい聞いた事あるか?
『22歳のOLを買春した容疑で○○容疑者を逮捕』なんて事を。

そんな事したら風俗業界も壊滅だしな。

305 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 20:58:40 ID:GjdKAGhc
女子高生から制服や下着を買ったら逮捕?
逮捕されるとしたら靴下はどう?


306 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 22:38:23 ID:GjdKAGhc
条例等における青少年の定義って統一されてるのかな?
18歳未満ってなってるけど、18歳の高校生は青少年ではないの?
高校生かどうかは関係ないのかな?

307 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 23:00:59 ID:oVGZiBJw
>>306
高校生かどうかは関係ない。

18歳の女子高生とやってok
17歳のフリーターとやって逮捕

これが現実

308 :無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 23:01:46 ID:oVGZiBJw
>>305
各都道府県の条例によって違う。

309 :無責任な名無しさん:2005/09/21(水) 14:50:46 ID:pge38rvx
淫行条例なんて年寄りの嫉妬としか思えん。
反対するにしても変な目で見られること承知だからなぁ・・・

310 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 00:21:27 ID:fgVRyEEB
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年保護育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     ★18歳以上の男子女子高生とは合法 ↑↓
18歳未満の妻と性交 合法    ★自分の妻に限る
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   違法       (罰則ないが売春防止法で禁止されている)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
服の上から、または脱がせて痴漢  迷惑防止条例 強制わいせつ
パンツの中に手を入れ痴漢     強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
条例に免責規定があっても、児童福祉法違反で罰せられる可能性あり。



311 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 05:51:30 ID:Es/g/THN
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)


312 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 20:36:26 ID:/WPPrmTOO
>>1
基本的にプラトニックなら問題ない
猥褻な行為の有無
有りなら両親に訴えられたらヤバイよ

313 :彼女は中3だった ◆i3UXq.HVtk :2005/09/27(火) 22:14:31 ID:01qJYajZ0
前科付いちゃうからね・・・orz
今じゃおれも立派な性犯罪者です・・・orz

314 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 22:19:55 ID:jZpBDHp/0
>>312
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

315 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 22:53:10 ID:AzHvs7Zd
>>275-277
女房が15歳のときにやっちゃった俺様ですよ。純粋な恋愛に口をはさめる条例は存在
しないはずだけどね。愛し合う者同士がやっちゃうのは幸福追求の権利なので、条例は
及ばないよ。「純粋に愛し合う者」の事実を曲げてしまうと、愛を壊すことでもなんでも
出来てしまうと思うがね。それって、あまりにも無粋ではないかな。

316 :彼女は中3だった ◆i3UXq.HVtk :2005/09/27(火) 23:00:53 ID:01qJYajZ
>>315
相手の親ともめて捕まりました。えぇ・・・新聞沙汰でした。

317 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 23:28:15 ID:jZpBDHp/
神奈川、青少年保護条例
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/jorei.htm

(みだらな性行為、わいせつな行為の禁止)
第19条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
3 第1項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する一般社会人からみて、結婚を前提と
 しない単に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい、同項に規定する「わいせつな行為」とは、
 いたずらに性欲を刺激し、又は興奮させ、かつ、健全な常識を有する一般社会人に対し、
 性的しゆう恥けん悪の情をおこさせる行為をいう。

結婚を前提=婚約済み、婚約関係 でなければ逮捕されます。
恋愛=結婚を前提としているというわけではない
よって、恋愛関係でも逮捕される奴が続出

318 :彼女は中3だった ◆i3UXq.HVtk :2005/09/27(火) 23:30:38 ID:01qJYajZ
ほんと嫌な条例だよ・・・はぁ

319 :無責任な名無しさん:2005/09/28(水) 00:10:08 ID:WhfA7m/y
>>318
本当に。もし相手が小学生とかなら、まだ判断能力が備わってないし、公序良俗
に反するんだろうからダメなのかもしれないけど、少なくとも刑法が規定する
ところの13歳以上であれば、自由恋愛を認めていい思うんだけどね。

もちろん、そこに金銭の授受がない、ということが前提でさ。

レイプとかなら、強姦罪や強制わいせつを適用すればいいんで。

その意味では、東京都の条例は良かったと思うんだけどね。
東京の場合、金銭の授受がない限り、処罰の対象にならなかった。
今はもう改正案が通ったんだっけ?

320 :無責任な名無しさん:2005/09/28(水) 23:27:08 ID:5o3WLhoi
東京都、青少年健全育成条例改正  平成17年3月31日条例第25号

http://ime.st/www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9files/ikuseijyourei.htm

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。

第5章 罰則
(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、
2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

321 :無責任な名無しさん:2005/09/28(水) 23:41:13 ID:mm5BuQoc
女房15歳、俺26歳。女房19のときに結婚。
その俺にとって、この条例は本当に非人道的でイヤな法律だと思ったよ。
条例が悪いというよりも運用するやつが悪いんだけどね。抑制的に運用
するんならいいけど、拡大解釈的に運用されたらたまらない。

322 :無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 02:16:21 ID:nk4yNjxq
>>320
あ〜、もう改正されたか・・・。これは何か国民的な運動でもって、やるしかないな。

323 :無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 02:41:31 ID:QZDFIWCx
なんか久しぶりに人いるね。逮捕されるかだったら疑われればされるし認めれば略式になって有罪の扱いは受けるけど
23日間耐えれば>>196の判例や憲法があるから結婚してなくても普通に付き合ってれば起訴されにくいと思うけど。
起訴しといて無罪なら賠償だし。
第一自宅とかでやったらこっちが認めなきゃ物的証拠もないだろうし。
知識をつけて弁護し呼んで略式に応じずに逮捕報道は疑われてるだけだと割り切れば良いんじゃない?
首になるのだったら職場の規則破るのが悪いんだし。
それがいやならそういう制度が問題なだけでしょ?


324 :無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 03:55:24 ID:P/D0a9zK
※あまりにもよく知られた一般的な階級表。


東大京大クラスw--------------------------------------------
70.0: 慶応(法) 早稲田(法・政) 早稲田(経) ICU(教)  
67.5: ★中央(法) 早稲田(商) 慶応(経) 上智(法)
 
阪大名大クラスw--------------------------------------------
65.0: 早稲田(文・教・国・社) 慶應(文)★上智(経・総・外) 立教(社) 同志社(法・文) 
62.5: ★法政(法) 上智(文) 立教(法・営・文・心) 明治(政・文) 青山学院(文)
    同志社(社) 立命館(文・産・政) ★慶応(商)
 
東北九大クラスw--------------------------------------------
60.0: 法政(文・社会) 立教(経) ★明治(法・経・商・営) 中央(商)  
    青山学院(国) ★学習院(法・経・文) 同志社(商) 立命館(法) 関西学院(文)  
57.5: ★立教(観光・福祉) 法政(経・営) 中央(経・文) ★青山学院(法・経・営) 津田塾(学芸) 
    同志社(政・経・策) ★立命館(経・営) 関西学院(法・商・社)  関西(法・社会・経・商) 

                            勝ち組
=============================
北大クラスw-------------------------------------------- 
55.0: 関西学院(経)
52.5: ★同志社(情)

その他
                            負け組


325 :無責任な名無しさん:2005/10/01(土) 08:23:56 ID:Gu45o/1D
>>323
有罪かどうかを判断するのは
裁判官であって、お前じゃない。

326 :無責任な名無しさん:2005/10/01(土) 13:20:15 ID:PfU8KI0N
相手の両親に聞いてくればいいだろ
「娘さんとセックスしていいですか?」てwww
殴られても知らんけどなwww

327 :無責任な名無しさん:2005/10/01(土) 15:30:25 ID:wvq9/Azk
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

328 :無責任な名無しさん:2005/10/08(土) 18:50:11 ID:t/A2zI24
AGE

329 :無責任な名無しさん:2005/10/12(水) 13:39:57 ID:/uRejxOI
親同士も認めた者同士で、性交渉を理由に逮捕したことを、双方の親が不当だと騒ぎ立てでもしたら世論は変わってくると思う。


330 :無責任な名無しさん:2005/10/12(水) 16:04:49 ID:EXWRioGB
親とか本人の訴えがないと警察も動かないだろ。

331 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 03:03:50 ID:t+NifssO
真の恋人同士であるにもかかわらず、警察に訴え出た両親に対して民事賠償を求める。

332 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 20:35:32 ID:lwv9IBHL
>>330
親告罪じゃないんだから、訴えなど必要ない。
バレたら終わり。
>>331
真の恋人同士など、誰にも分からない。
そんなので無実になるのなら、みなそういう風に言い張るわ。

333 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 20:56:38 ID:t+NifssO
>>332
>真の恋人同士など、誰にも分からない。
>
じゃ、真の援交なのかどうかだって誰にもわからないよな。それだったら刑事事件
なんだから疑わしきは・・・のはずだろ。
痴漢冤罪に続いてこちらの方も思いっきり曲がった運用がされてるよね。
警察、ヒマ杉。もっと他にやることあるだろ。

334 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 21:22:31 ID:PLkYNMTc
神奈川、青少年保護条例
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/jorei.htm

(みだらな性行為、わいせつな行為の禁止)
第19条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
3 第1項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する一般社会人からみて、結婚を前提と
 しない単に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい、同項に規定する「わいせつな行為」とは、
 いたずらに性欲を刺激し、又は興奮させ、かつ、健全な常識を有する一般社会人に対し、
 性的しゆう恥けん悪の情をおこさせる行為をいう。

結婚を前提=婚約済み、婚約関係 でなければ逮捕されます。
恋愛=結婚を前提としているというわけではない
よって、恋愛関係でも逮捕される奴が続出

335 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 21:30:56 ID:PLkYNMTc
>>333
補導された女がゲロすれば援交かどうかはすぐ分かりますね。真の援交ってのが意味不明。
淫行に関しては『恋愛関係なれば逮捕されない』とか言う輩が多すぎ。

336 :無責任な名無しさん:2005/10/13(木) 21:55:49 ID:GCTniBTT
>>334
>結婚を前提=婚約済み、婚約関係 でなければ逮捕されます。
>恋愛=結婚を前提としているというわけではない

そんな勝手な定義、認めない。女にモテない中年検察官が嫉妬心のあまり
言い出した定義だろ。アフォ草。

337 :無責任な名無しさん:2005/10/14(金) 11:36:21 ID:XDslFLL6
>>336
お前の願望など、どうでもいい。
実際問題、逮捕されてる連中がいるのだから。

338 :無責任な名無しさん:2005/10/14(金) 16:26:19 ID:PY56pjHA
>>337
逮捕はできる。しかし、起訴に持ち込んで初めて本当のことがわかる。
略式で手打ちは単なる弱いものイジメだ。
あまり捕まえ過ぎて、地雷(教養もカネもヒマもあるやつ)を踏まないように気をつけるんだな。

339 :無責任な名無しさん:2005/10/16(日) 00:41:31 ID:HP7ZGX1B
淫行条例は青少年を健全に育成するためというよりも
子供とセックスできる大人がムカつくから作ったんだろどうせ。
自分は金出さないと子供とセックスできないからって羨ましがるなよジジイども。
真剣な付き合いしてるやつらにはマジ迷惑な条例だよな。
俺には関係ない事だけど・・・

340 :無責任な名無しさん:2005/10/16(日) 10:27:23 ID:ZhVR+vq0
俺30、女房19になるまで、俺はこの条例の被害者だった。

341 :無責任な名無しさん:2005/10/17(月) 11:04:19 ID:/TtRvrIb
>>338
警察は、教養もカネもヒマもあるやつはあまり逮捕しない。メンドーだから。

342 :無責任な名無しさん:2005/10/20(木) 18:08:26 ID:s0pyZFPh
>>340
そのぶん彼女を勉強に集中させればいいよ。母が馬鹿だと子も馬鹿になるから。

343 :無責任な名無しさん:2005/10/21(金) 01:50:20 ID:Uckm6WRw
円光を容認するわけではないんだが・・・。
法律上結婚できる16にもなって、自分の体の使い方くらい心得てると解釈してもよさそうなものだが・・・・。
つーか、未成年でも結婚できるんだったら大人だろ。
幼女趣味とは全く別の次元でしょ。

344 :340:2005/10/21(金) 10:23:41 ID:v5m2jvoj
でもなー、俺、女房が当時15歳の時にヤチャッタからなー。それからビクビク。尾崎豊の曲がココロに
しみた。許されない恋だから、かえって燃えたってこともあるけどね。キシむベッド、あれマジw
親に許されるはずもないし。あきらかにハタから見たらオレ幼女趣味に見えるし・・実際その気はある
けど。今の女房で満足してるんだから、幼女趣味は直ったよ。幼女趣味に飽きたのかも。

345 :無責任な名無しさん:2005/10/22(土) 01:49:55 ID:yElw+QyG
「買春罪の罪数・被害者年齢・量刑」が発表されているが、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20051021/1129865807
買春1罪15才懲役8月執行猶予3年
買春1罪15才懲役1年執行猶予3年
買春1罪15才懲役8月執行猶予4年
買春1罪15才懲役6月実刑
買春1罪15才懲役10月実刑
って、重くない?



346 :無責任な名無しさん:2005/10/22(土) 10:03:09 ID:ugnKfdo+
買うんなら高校生買えってわけか>>345

347 :無責任な名無しさん:2005/11/07(月) 00:48:37 ID:UgkyHKXM
http://web.archive.org/web/20030331024835/http://telbonze.hp.infoseek.co.jp/

http://akitokae.e-city.tv/

これは?

348 :無責任な名無しさん:2005/11/19(土) 09:35:48 ID:CAtarqXd
@18歳以上とタダマン   捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
B18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
D18歳以上が売春     捕まらない ★売春は処罰できない
E18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目


349 :無責任な名無しさん:2005/11/20(日) 17:30:53 ID:Mt9dawkt
集団ストーカーというのがよく話題になりますが、これを実施しているのは警察です。
部落民・朝鮮人というのは秘密の連絡網を持ち、秘密結社を形成していますが、
公安警察がこれを利用しています。
公安警察というのは部落民と朝鮮人によって成り立っていますが、そのネットワークを利用して、
一般人に嫌がらせをするというのが、集団ストーカーの正体です。
標的がどのようにして選ばれるのか、そういったことは不明です。
よって、集団ストーカーの被害を警察に訴えても、全く無意味です。
北朝鮮問題の解決とは、警察を北朝鮮の影響下からいかに脱却させるか、ということでもあります。

350 :無責任な名無しさん:2005/12/01(木) 23:48:41 ID:Ap+hhMZt
R20指定の超セクシーチャーハンが気になってます^^
http://blog.livedoor.jp/hige_debu_unko/

351 :無責任な名無しさん:2005/12/07(水) 22:12:49 ID:H+yoIbPy
まだまだじゃん!

352 :無責任な名無しさん:2005/12/08(木) 22:50:32 ID:3gi+HXOX
349の話は、ガセ情報。

353 :無責任な名無しさん:2005/12/09(金) 07:24:07 ID:2ILVbbBx
覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察賄賂・未公開株詐欺の手口・・すべて実話です。
人気webランキング3位
http://hic.pupu.jp/
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
刑事課、課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでした
が、捜査の高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていま
した。
警察(綾瀬署)は、Yに、前もって家宅捜査の情報を、流していたのです。
・・・詳細、覚醒剤を売る人達
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事Tさんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事(T刑事に100万円のお金を渡したという内容。)、
すべてテープに録音してあります。
・・・詳細、嘆願書

354 :無責任な名無しさん:2005/12/12(月) 21:47:12 ID:bJEk/5Ih
おいしいよ!

355 :無責任な名無しさん:2005/12/12(月) 21:52:56 ID:bJEk/5Ih
いいな!

356 :無責任な名無しさん:2005/12/12(月) 22:27:34 ID:cfgjbgeU
男が18歳未満で、女が成人の場合も同じなのかなぁ?
友達の彼氏17歳で、友達は25歳なんだけど。

357 :無責任な名無しさん:2005/12/13(火) 15:52:35 ID:SxriQBjr
>>356
同じだよ。通報すりゃ逮捕できるぞ。

358 :無責任な名無しさん:2005/12/14(水) 07:19:37 ID:BH0KKezs
買わんといて 

359 :無責任な名無しさん:2005/12/14(水) 18:24:51 ID:Zp0i0rwT
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり


360 :無責任な名無しさん:2005/12/14(水) 19:15:27 ID:vG6eLDND
>>359
凄いな
誤りはないかな

361 :無責任な名無しさん:2005/12/15(木) 01:54:06 ID:x2ZE131y
>>359不倫の慰謝料は平均100万ですよ

362 :無責任な名無しさん:2005/12/16(金) 01:19:18 ID:4Vs8N5XC
>B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し

18歳未満同士は問題なしってのはどうなん?
18歳未満が性行為するのが悪いんじゃなくて18歳以上が絡んでくるとダメってのは・・・
どう考えてももてない大人の嫉妬にしか思えん。

363 :無責任な名無しさん:2005/12/17(土) 23:09:30 ID:AvIUiHGt
>>362
条例には『青少年不可罰規定』がある。
青少年健全育成条例の罰則は青少年(18歳未満)には適用できないってこと。

364 :362:2005/12/18(日) 01:39:53 ID:P5SpELeY
>>363
んーこの条例の目的ってのはなんなのだろう・・・
子供への性病蔓延を防ぐとかだったら子供同士も禁止にするはず。
それがその規定のせいでできないなら意味がなくなる。
結果的に子供と大人の性行為を禁止したいだけなのかな。
ますます嫉妬にしか思えなくなる。

365 :無責任な名無しさん:2005/12/26(月) 01:31:07 ID:wJ62fnQM
>>359のHなんですが、
掲示板に金銭要求の書き込み(援助?)の人(未成年と謳ってる)に
メールをした場合はメールした人はつかまるのでしょうか?
その気はなくとも。

スレ違いになりそうですが、上の続きでメールのやり取りのみで何事も無く終了し
後日、相手が振り込まないと警察、裁判所に行きます、だの言ってきた場合は、
どういうことになるのでしょう?



366 :無責任な名無しさん:2005/12/27(火) 17:15:23 ID:4IMP8fFZ
>>365
メールの内容にもよるが、違法である以上捕まる可能性はある。
起訴されるかどうかはケースバイケース。
ちなみに量刑は100万円以下の罰金。

367 :無責任な名無しさん:2005/12/27(火) 18:08:19 ID:0s2AESV9
>>365
未成年じゃなくて、18歳未満

368 :無責任な名無しさん:2005/12/31(土) 20:01:54 ID:aZxVzxMc
(´∀`)女子高生と結婚したいお。
無理だけど、

369 :無責任な名無しさん:2005/12/31(土) 23:03:37 ID:AKknX+gq
>>334
構成要件の見落としがある。

>「みだらな性行為」とは、
>健全な常識を有する一般社会人からみて、
>結婚を前提としない単に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい

>結婚を前提=婚約済み、婚約関係 でなければ逮捕されます。
>恋愛=結婚を前提としているというわけではない
>よって、恋愛関係でも逮捕される奴が続出


「恋愛」に付随する性交渉が、「健全な常識を有する一般社会人からみて
結婚を前提としない単に欲望を満たすためにのみ行う性交」
と判断される余地は少ない。
可能性としては、スワッピングや乱交がアウトになると思われる。
当事者同士では「恋愛」の一形態のつもりであろうが、18歳未満が相手の場合、
「健全な常識を有する一般社会人からみて」「単に欲望を満たすためにのみ行う性交」
に該当すると思われる。
逆に言うと、一対一の継続的な男女の付き合いに付随する性交渉は何の問題にもならない。
何かの間違いで逮捕があっても、検察官が違法逮捕を指摘して終結するだけ。
なお、「結婚」であって「婚姻」ではないところも見落とさないように注意。




370 :無責任な名無しさん:2005/12/31(土) 23:10:07 ID:AKknX+gq
もっとも、その高校生(スレタイから)とは上下関係がない方がいいな。
直接指導関係になくとも教職とかは違法性の推定が働くのでかなり不利になる。


371 :無責任な名無しさん:2006/01/01(日) 01:01:25 ID:DeJH/jP1
>>369
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

372 :無責任な名無しさん:2006/01/01(日) 01:19:10 ID:yAJ42cAT
>>371
「別のわいせつ事件で」少女から事情を聴いた際

詳細は分らないが、裏がありそうですよ。
我々の思い描く「交際」とは別次元のような気がします。

373 :無責任な名無しさん:2006/01/01(日) 01:44:41 ID:DeJH/jP1
>>372
痴漢みたいよ。
痴漢やった男は結局捕まらず、彼氏は淫行で逮捕。

374 :無責任な名無しさん:2006/01/02(月) 12:05:07 ID:3AECPsX4
>>373
純愛ならヒドイ話だ

375 :無責任な名無しさん:2006/01/02(月) 21:23:12 ID:JgWnKa4Q
純愛だと逮捕されないなんて、条例のどこにも書いてないし

376 :無責任な名無しさん:2006/01/02(月) 21:35:28 ID:P2THw9Ih
よくこんな条例通ったよな
決めたやつらは18歳未満の子とは関係持てないようなやつらなのかなw

377 :無責任な名無しさん:2006/01/06(金) 01:04:57 ID:PYnNy8gx
なぜ結婚すればゆるされるんだ
罪は罪だろ
特定の不特定に限らず行為そのものが罪じゃないのか
全部がつみにならないなら罪そのものをなくしてしまえ

378 :にせ弁護士:2006/01/06(金) 06:30:49 ID:HGazslZa
>>375 377様
それを「合憲限定解釈」と云う、らしい。。
罪が決めてあって、それを意味以上に広げて解釈すんのは問題だが、
意味以上に狭めて解釈すんのは、
国民の皆様に何の不利益もないでそ〜、
ってー理屈、らしい。。

379 :無責任な名無しさん:2006/01/06(金) 08:59:11 ID:i98UIqc4
>>378
11歳年下の嫁さんをもらった俺様が来ましたよ。最初はロリコンと不純な動機で付き合い始めた俺だが、
最後は真面目に結婚した。女房からはやっぱあんたは変態だったと言われているが、俺はこの条例の
被害者だ。結婚前提かどうかなんて勝手な解釈は糞食らえ!真面目なつきあいであれば合憲限定解釈
するべきだろう。愛し合うのは基本的人権。幸福追求の権利。愛し合うもの同士がセックスするのも
基本的人権。幸福追求の権利。若い者はセックスしたくてしょうがないんだ。体の構造がそういうふうに
出来ている。

380 :無責任な名無しさん:2006/01/20(金) 20:17:26 ID:RHGs1UQM
チャットで知り合った中学生とメールするのって犯罪なんですか??現在22才です。

381 :高3-18:2006/01/20(金) 20:39:18 ID:sPWh7RuZ
女男,4:4で友達の家で遊んでて,ぉ酒飲んでつぶれたとたん
ぃきなりャられた・・・・・・ぁたしともう@人の子がャられて
今訴ぇる準備してるんだけど,ぃくらくらぃ取れるんかなぁ??
ちなみに男ゎ全員20以上の大学生。で4人のうち3人にャられた。
もう@人の女の子ゎ17。

382 :無責任な名無しさん:2006/01/20(金) 20:42:21 ID:n+CaeP73
>>380
出会い系でなければ。

383 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 00:20:27 ID:zXOW67KO
>>381
0¥
肉便器乙

384 :高3ー18:2006/01/21(土) 01:07:29 ID:9vYWagdx
>>383
こーゆー奴がいるから日本の男って腐ってるんだ!
よく分かった!!
あと,最低でも50万は取れるよ。だって相手側が払うって言ったしwww

385 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 01:10:05 ID:fbFZOdPL
>>381
警察にまずは行け!
レイプ相談の係りがあるから。
示談金が欲しいなら弁護士のところへ相談しろ。
各地にある弁護士会で30分5000円の相談に行って、慰謝料が取れるなら受任してくれるだろう。
17才とやった方はセックス禁止条例の重い罰金があるので示談金を払うんでないかい。
18才20万
17才50万
こんなもんじゃないか。




386 :高3ー18:2006/01/21(土) 01:15:09 ID:9vYWagdx
>>385
ありがとう。でも18と17だとだいぶ金額に差が出ますね……

387 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 01:22:36 ID:fbFZOdPL
女に落ち度がなかったかどうか、そのへんが金額の上下のポイントだな。
あとは相手方の親がエリートか金持ちかにもよる。
17才の方が高くはなるだろう。
女の落ち度大〜落ち度少ないで
5〜100の間だな。





388 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 01:32:28 ID:fbFZOdPL
20才以上の大人は17才以下とは恋愛でも合意でもセックスすると逮捕すると言う法律があるから。
17才以下はその法律も味方になるから高く取れる。
住まいの都道府県によって微妙に変わってくるがね。




389 :高3ー18:2006/01/21(土) 02:39:17 ID:9vYWagdx
落ち度はゼロだって言えますよ!!
それに他県から大学に行かせているのでそれなりに持っているのではと
思うのですが……

390 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 05:42:51 ID:i14k9+Jm
その前に、ガキは酒呑むなよ。
落ち度あるぞ。

391 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 13:36:32 ID:hlESUG/H
>>390
ネタにマジレス

392 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 18:49:03 ID:jCYtFQW2
>>390
高校生だってお酒くらい呑みますよ。
それにお酒を用意したのは男側だから
私たちが呑んだにしても
未成年に酒を呑ませたって事で男側の責任になるそうです。

393 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 19:29:38 ID:hlESUG/H
>>392
その男は「親権者ニ代リテ之ヲ監督スル者」ですか?

394 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 19:54:27 ID:jCYtFQW2
>>393
親権者に代わるかは分からないけど
彼らが20以上で私たちが未成年ならば彼らはその場の監督者,
又は責任者という事になるのではないでしょうか?

395 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 20:31:51 ID:5qEWgV7z
>>392
>>高校生だってお酒くらい呑みますよ

この開き直りっぷり(ry

396 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 20:42:43 ID:jCYtFQW2
>>395
だって皆さんだって呑んでたでしょ?

397 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 21:10:35 ID:hlESUG/H
>>394
なるわけないでしょw

398 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 21:22:54 ID:s0gMyKzv
nnda 4y4y4ey4wyw3y45y4
ruhvjiy3446t4y4yy45y4y4ey4
rjhgt35ft53tty5wy54rye43y3w
vrhhjha4tjb4jhyt4yt5u3yudyuu

399 :無責任な名無しさん:2006/01/21(土) 23:31:00 ID:lSa8OOhY
>>397
詳しくお願いします

400 :無責任な名無しさん:2006/01/22(日) 04:45:42 ID:T8js3SjQ
>>397
詳しく理由を言ってください。

401 :無責任な名無しさん:2006/01/22(日) 22:51:38 ID:WKvLaR69
>>388
20歳以上じゃなくて、18歳以上だよ。

402 :無責任な名無しさん:2006/01/26(木) 23:41:57 ID:CmKlseVo
 茨城県警土浦署は24日、県青少年環境整備条例違反の疑いで、同県つくば市上郷、
 筑波大大学院助教授***浩容疑者(61)を逮捕した。
 調べでは、**容疑者は2004年7月26日、つくば市内のホテルで、交際していた
 当時17歳の無職少女(18)=同県筑西市=と性的関係を持った疑い。「悪いことを
 して申し訳ない」と容疑を認めているという。
 **容疑者は03年、知人の若い女性の紹介で少女と知り合い、昨年8月ごろまで交際。
 洋服を贈ったり現金を渡すなどしていたという。
 少女が昨年10月「別れた後も(**容疑者に)付きまとわれて困っている」と土浦署に
 相談、発覚した。
ソース/共同通信社
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006012401002300

現金を渡しているのに、どうして「児童買春法」に当たらないのですか?
付き合っていたといっても、愛人関係のようなものでしょ。
SEXの回数も、与えた金も、「児買」で逮捕されたやつより多いと思うんだけど。 

403 :無責任な名無しさん:2006/01/31(火) 18:13:29 ID:AgIQcJbb
付き合うのは大変かもしれないが、最近の女子高校生は簡単にやれるしセフレもいいかも

404 :無責任な名無しさん:2006/02/01(水) 18:40:09 ID:24qNzXgC
俺は従姉妹の高1の子が3人いる。3人ともセフレ。体型が皆違うしあそこも違うから面白い
この子達は俺とセックスする前から売りやっていて、3年前(中1の時点)で40本以上やっていた
聞けば初は小4と言うし,初潮も来る前で中出ししていたから、皆生好き。今はピル飲んでいるから妊娠はしないけど
すごい。

405 :無責任な名無しさん:2006/02/03(金) 00:04:27 ID:DnjHrpYk
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm


406 :無責任な名無しさん:2006/02/03(金) 22:13:22 ID:up+oqYHn
未成年のこを妊娠させてしまい慰謝料を支払ったんですが、本来親には法律上の責任はないのに親に支払ってもらった場合、親にも今後責任が生じるのでしょうか?借金などは肩代わりしてもらった場合法律上も責任が生じると聞いたのですが‥

407 :無責任な名無しさん:2006/02/03(金) 22:55:40 ID:up+oqYHn
406 マルチなんでスルーして下さい‥

408 :hehe:2006/02/04(土) 17:07:49 ID:0yX5tkZz
いつも思うのですが、強制わいせつでも強姦でも親告罪ですよね。
13才未満の場合、同意の有無は問われませんが、やはり親告罪には違いですよね?
尤も、親権者が告訴権者となるので、"親権者+本人"の同意があれば、罰せられない
ということになると思いますがこの点如何でしょうか?

409 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 19:59:30 ID:bEtqeZ7r
>>408
他罪の検討が残っています。
刑罰法規は刑法典だけではありません。

410 :hehe:2006/02/04(土) 20:17:20 ID:0yX5tkZz
>>409
すみません、"狭義の刑法"の解釈についての疑問です。
他の法律は除外して検討してください。
なお、他の法律の修正により、強制わいせつ罪又は強姦罪の適用
対象となるのであれば、コレについては考慮していただければと
思います。(__)

411 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 20:34:23 ID:bEtqeZ7r
>>410
刑法上は罰せられません。
但し、逮捕起訴される可能性はあります。
おそらく併合罪で起訴されるでしょう。

また、実際上は刑罰法規は刑法だけではないので
親告罪ではない罪名罰条で有罪となる可能性があります。

412 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 20:37:43 ID:bEtqeZ7r
>>411
追加

刑法上も親告罪以外の罪で有罪になる可能性はあります。

413 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 20:37:51 ID:0vt71wrQ
強姦、強制猥褻でしょっ引けなければ
淫行条例を適用するでしょ。これなら親告罪じゃねえし。

414 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 23:20:30 ID:wJvD+M1q
スミマセン。新たな質問を書き込んでよろしいでしょか?
実は、不倫相手の父親に見つかり、「今後一切娘と会わないと誓約書を書け」と言われています。
実は彼女はこの3月に無理矢理結婚させられ、引き離される事になりました。でも実は、10月には離婚し二人で駆け落ちする事を決めています。
ところで、この誓約書は法的にはどれほどの効力があるんでしょうか?すぐにでも持って来いと言われていますが、駆け落ちの時どのように影響が出るのか心配です。
助けると思って教えてください。

415 :無責任な名無しさん:2006/02/04(土) 23:24:01 ID:bEtqeZ7r
>>414
スレタイと関係あるの?

416 :無責任な名無しさん:2006/02/09(木) 07:04:05 ID:8BqoQwYI
駆け落ちするんなら何書いたって関係ないでしょ。二度と会わないんだから。
心配なら書かなきゃいい。それが無理なら弁護士事務所へgo


417 :無責任な名無しさん:2006/02/11(土) 15:03:56 ID:hmrJ6wxx
俺26、彼女17で高校生です。
東京ですけど条例怖くてエッチしてません。んで、来週彼女が誕生日で18に
なるんですけど、18歳でも高校生だとダメなんですか?
ダメなら卒業まで待とうと思うんで。
後、高校生じゃなきゃ、(中退でフリーターとか)なら18歳とエッチしてもいいってきいたんですけど、
本当でしょうか?

418 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 00:37:07 ID:n5e7XJgg
>>417
そんなに心配ならHしなきゃいいし、どうしてもしたいなら弁護士に相談しる。
それくらいの相談なら費用もほとんどかからないし。
ここで意見を求めても根本的な解決にはならないよ。

419 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 04:53:30 ID:wCxZFXEQ
17年前の事件のやつ、どうして事件になるのですか?
これらが、もし事件になるなら、
17年前に道につばはいた人まで事件ですね。
誰か明確な説明を。

420 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 05:32:09 ID:Pm1SzZ9p
懲戒権(行政処分権)は時効に掛らない。
なぜなら、時効制度とは目的を異にするから。
ここで懲戒権の濫用に当るか問題となる。
この点・・・
しかし・・・
よって、濫用には当らない(当る)
したがって・・・
結論・・・

以上

421 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 05:43:18 ID:wCxZFXEQ
420さまへ

ということは、同じことをしても教員なら懲戒され、
魚屋(例)ならよいということになり、法の元の平等に違反しませんか。
教員は社会に見本を示せとか?

422 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 05:50:23 ID:wCxZFXEQ
教え子と彼女が高校生のうちに付き合って結婚した男性の先生
結構私が知っている範囲でもおられます。
かれらももし離婚ということになり、奥さんが逆恨みして、だんなを
淫行条例とか(?)で訴えたら、それがテーブルにのりますか?

423 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 06:00:59 ID:Pm1SzZ9p
>>421
懲戒権について
@公務員関係の場合
A強制加入団体の場合(司法書士会等)
B一般の団体の場合(会社等)
で取扱が異なるか問題となる。
なお、魚屋(例)さんが懲戒される場合はBにあたる。
(自営業ならそもそも懲戒などありえない)

ところで憲法はその名宛人を権力者としている。
憲法の各条項は私法(民法90条等)を通じて間接的に適用される。
件の教員は公務員(@)であるので、ABの場合と異なった取扱がされる。
懲戒権(行政処分権)は時効に掛らない。
なぜなら、時効制度とは目的を異にするから

以上を前提に、では懲戒権の濫用に当るかどうか、以下検討する。
そもそも、教育公務員は・・・
この点・・・
しかし・・・
よって、濫用には当らない(当る)
したがって・・・
結論・・・

以上

424 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 06:19:43 ID:wCxZFXEQ
ということは芸術家や自営とかなら、高校生とやってものうのうと仕事を続けられ、
公務員などなら懲戒され仕事を止めさせられるということですね。
法の運用は、非人間的ですよね。
まあそれでなければ、裁判官や検察官や弁護士はやれないのでしょうね。

425 :にせ弁護士:2006/02/12(日) 06:28:21 ID:d2f9l5lk
>>424
法の運用の問題じゃねーだろーが・・


426 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 06:41:01 ID:wCxZFXEQ
そうでした(汗)。法の運用じゃなくて、その人に対する社会の扱いです。
公務員なら失職という現実。

427 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 11:01:19 ID:zfGxzvWD
>>417
高校生でも18歳なら大丈夫
フリーターでも17歳だと駄目


年齢が全て

428 :無責任な名無しさん:2006/02/12(日) 14:04:53 ID:wCxZFXEQ
公務員だけ損だ。

429 :00000:2006/02/13(月) 19:06:03 ID:LJw2FqSW
公務員は、悪いことをすると、マスコミのえさにされるけれど、
他の仕事なら、扱いが小さい。これっておかしい。
犯罪は、誰でも同じ罪だと思う。

430 :無責任な名無しさん:2006/02/14(火) 06:32:50 ID:H1KUm1oU
仰せの通りだと思います。

431 :無責任な名無しさん:2006/02/15(水) 08:41:44 ID:DKgt/k7t
高校生はやめとけ。
例え年齢では合法でも
警察に見つかって職質されたら
面倒だぞ。
相手(高校生)の親御さんに連絡入れて確認とる・・とか

昔、友人がラブホから出た直後に
私服警官に職務質問されて
マジやばかったって・・・

432 :無責任な名無しさん:2006/02/16(木) 07:14:35 ID:wZYCHM/1
http://homepage1.saneigroup.jp/aiginhigai/modules/auth/index.php/index.html
愛知銀行についてよくわかります!


433 :無責任な名無しさん:2006/02/18(土) 00:27:34 ID:u4BFYoUg
>>429 マスコミは公務員叩きが大好きだからネ。

434 :無責任な名無しさん:2006/02/18(土) 00:44:36 ID:vTRrBTpL
セックスだけに話が言ってるところ申し訳ないが・・・

自分は19歳の大学生です。
彼女は16歳の高校生です。

セックスどうこうは我慢します。それがルールだと思ってるんで。

実際、法律云々はどうでもいいんですけど、この付き合いっていうのは、周りから見たらどう思われるものですか?
やっぱりあまりよろしくない付き合いとして見られるものなんでしょうか。

幸い、彼女の両親は意外と協力的で助かってるのですが・・。

435 :無責任な名無しさん:2006/02/18(土) 01:10:00 ID:0o4L2ZUX
>>434

まぁ、早く結婚して、子供2人もうけて、さっさと天寿を全うすれば良いんじゃない?


436 :無責任な名無しさん:2006/02/18(土) 01:16:26 ID:vTRrBTpL
そうできたらいいなぁとは真剣に考えています。もちろん19歳の甘い考えであることに間違いは無いのですが。

僕は、好き同士でルールを守って真剣に付き合ってればいいと思っているんです。

ですが、あまりにも周りから反対されてしまっていまして。
お前には勿体無い、高校生にも高校生なりの恋愛がある。といわれて考えさせられています。

こんなことで悩んでる時点で甘っちょろなのかもしれませんが、正直、どう付き合っていくべきか悩んでいます。
普通に今までどおり付き合っていればいいんでしょうか。

たとえば、これは一般的にNG、ここまでなら一般的にもまぁ許される範囲。みたいなコトってあります?お泊りだったり、遠出だったり。

437 :無責任な名無しさん:2006/02/18(土) 01:22:06 ID:0o4L2ZUX
>>436
彼女の両親と相談して下さい。
それだけで十分です。

438 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 00:02:58 ID:t4ntV2kE
そこまで人目を気にすることはないっすよね。


439 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 06:41:02 ID:S0QzUB2/
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

440 :匿名:2006/02/19(日) 20:42:54 ID:hdD9sm/W
自分の親をストーカー罪で訴える事できるのでしょうか?旦那の不倫相手の親に未成年のコがいつまでも帰ってこなくて心配じゃなぃんですか?と聞くと侮辱罪で訴えるとか言われて。。できるのですか?ちなみに旦那ゎ20才。不倫相手ゎ16才。

441 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 20:45:18 ID:T3KlZps1
>>440
日本語でお願いします。

442 :匿名:2006/02/19(日) 20:51:52 ID:hdD9sm/W
日本語で?日本語ですが…

443 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 21:01:25 ID:F3VKbsIB
>>442
弁護士会の法律相談へ行って下さい。

444 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 21:04:55 ID:hdD9sm/W
440ですが弁護士会の法律相談ってどこですか?

445 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 21:05:55 ID:F3VKbsIB
>>444
電話帳で調べて。

446 :無責任な名無しさん:2006/02/19(日) 21:07:07 ID:hdD9sm/W
444さんありがとぅござぃますm(__)m

447 :無責任な名無しさん:2006/02/24(金) 01:45:55 ID:bga64W4Y
知らずにしちゃったんだけど・・・これまずい?

448 :無責任な名無しさん:2006/02/24(金) 04:24:05 ID:rclAzo1Y
一応知らなかったなら問題はないけど。
ちゅうてもほとんどの人がそうやって言い訳するので
あなたの言い分を認めてくれるかどうかはわからんが。

449 :無責任な名無しさん:2006/02/24(金) 08:43:38 ID:jXoq/hc6
 児童ではないだろうと思った
というのはなかなか信用されにくい。そういえば無罪放免というわけにはいかない。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060215/1139964042


450 :無責任な名無しさん:2006/02/24(金) 16:24:47 ID:9F5yxCz9
447です。

黙ってればいいのかな。

451 :やばい!教えて!!:2006/02/25(土) 01:19:28 ID:ic3RXfxa
勝手なよこスレごめんなさい。
友達が変な事件に首突っ込んじゃいました?
みんなの知恵を貸してください。

A君(22)とB(17)ちゃんが付き合ってました。
Bちゃんに紹介したのが友達のC(22)君ですが、
Bチャンに紹介した段階で、A君には、奥さんがいました。
そして2ヶ月前、ほぼ同時期にA君の奥さんとBちゃんに子供でできてしまった!
現在、両者妊娠4ヶ月!Bちゃんは産むきマンマン!しかし、もちろん親は猛反対
A君はその間何も対処しず、言い逃れたり、逃げ回っている。
友達のC君は常に両者の相談役でした。ただ、A君に奥さんがいるのは、黙ったままで
そして、今日。煮えを切らしたBちゃんの親がついに警察に被害届をだしたらしい。
それでも、A君は逃げようとしてるんだよ(怒)
この場合、罪は「淫行罪「傷害罪」「公務執行妨害」になるのかな???
C君はそのA君とB君のいろいろな橋渡し役。今後の行動しだいでは共犯になるのかな?
教えてください!!!!!


452 :無責任な名無しさん:2006/02/25(土) 01:42:49 ID:kGXQxqds
>>451
当事者じゃないなら首を突っ込むな。
アドバイスしたいなら、ツテで弁護士を探すように言え。
込み入った事情の場合、飛び込みの法律相談より
紹介で弁護士に相談した方がいい。

453 :無責任な名無しさん:2006/02/25(土) 02:24:18 ID:VkPmuRcT
>>451
まあA君は刑務所の中で反省することになりそうだなw
452も言ってるが君は傍観してるしかないよ。

454 :無責任な名無しさん:2006/02/25(土) 02:34:15 ID:harwXBZc
>>451
条例違反(淫行)だろうね。
Cは、多少の橋渡しをしていたとしても、
具体的な“行為”への関与がない以上は、共犯にはならないな。
ただし、今後Aをかくまうことで犯人隠匿罪には当たるかも。

455 :無責任な名無しさん:2006/02/28(火) 17:15:38 ID:+B+XJw6b
18なら高校生でもいいのか?

456 :無責任な名無しさん:2006/02/28(火) 22:12:53 ID:bWWbTCHw
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

457 :無責任な名無しさん:2006/03/02(木) 01:00:06 ID:G0kvvcHK
炉利画像を見たり、単に所持しているだけの香具師なら放任でいいだろ。

むしろココの元市職員の少女強制猥褻に対する取調べが甘過ぎるのが気になる

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137211401/214-
www.city.shikokuchuo.ehime.jp/inner/bbs/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1138157131/
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2005/11/2_af8a.html
http://police.13hz.jp/police/archives/916
(冤罪はこちら。↑あまりにも屋ヴァ杉。)
☆ 教員採用試験 ☆ キンタマ 流出データは全てを語る 
☆ 強制猥褻(少女、職権濫用)2000円ソープ ★
会費2000円さえ払えば事実上接待なんでもありの四国中央から香ばしいニュース。
”採用””合格”したはずの「あなた」が、コネ採用(合格)の割り込みで
”不採用” ”不合格”になっても「あなた」は「不正」を容認できますか?

1月4日の仕事始めの日、川之江支所では数人の担当を除き半ドンで帰ったと聞きました。
早退とか半日有休とかの扱い? 恒例であたりまえになっているのなら即刻改めるべきと思います。
税金泥棒といわれてもしかたないのでは・・・
最近、土居総合支所の女性職員が明らかに勤務時間中。にもかかわらず雑誌を読んだり、小説を読んだりしています。
(一部抜



458 :無責任な名無しさん:2006/03/02(木) 01:02:53 ID:G0kvvcHK
単純所持が罪になった場合、女性が自分が18歳未満の
時代に撮影した裸の写真を
持っていても罰せられる

459 :無責任な名無しさん:2006/03/02(木) 23:53:41 ID:1sXNkdwI
アメリカやイギリスなどでは

サイバーポリス(今や児童ポルノマスター?)などが

子供に対する虐待や性犯罪前科者と協力して

ネット検閲により

音声チャット・ポルノサイト・ウイルスメールのスパムによって

囮捜査を実施しているみたいだね。

単純所持禁止されると、こういうのに引っかかって誤爆というか

別件逮捕されてしまう一般市民も出る危険性は高い。

460 :無責任な名無しさん:2006/03/04(土) 09:23:09 ID:GFGw9tK4
417 :朝まで名無しさん :2005/12/04(日) 23:02:06 ID:yuf7DDzQ
現状の児ポ法で取り締まる
児童に売春させる行為(児童側の斡旋も含む)や
虐待の犯罪証拠としての
児童ポルノ撮影・販売・やり取り(その目的の所持含む)
とはどの様なものか説明する必要は無い。

でも、わが国で
この法律の運用状況については些か現状認識に差異が多い気がする。
他にも、既に、迷惑防止条例やわいせつ罪、強要罪、児童福祉法、
現行の青少年育成条例・淫行条例などで
取り締まり可能なこともあるし。

何か稀に起きた事件を利用して特定の意見や政策を、ごり押しようというのは
やってはいけないことだと思う。
奈良の児童ポルノ単純所持規制もまさに事件があったから出来た可能性が高いし、
稀な事件が起きるたびに、根拠なく権力拡大・権利縮小をやるというのは
まともなやり方ではないね。

それを煽ってるマスコミは、もうどうしようもないね。
419 :朝まで名無しさん :2005/12/05(月) 01:11:58 ID:G0mRLP+F
因みに言えば、実在する児童と犯罪行為の証拠である
実写の児童ポルノ
製作業者を抑制しようというのなら、単純所持の規制まで行かずとも、
売買行為を禁止する現状で
(国際的に見ても)事足ているぞ。わざわざ危険な手段を取る必要はない。


461 :無責任な名無しさん:2006/03/09(木) 18:33:24 ID:aRh54pel
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/783-790

462 :無責任な名無しさん:2006/03/09(木) 21:12:51 ID:+7FGzYro


463 :無責任な名無しさん:2006/03/10(金) 14:29:21 ID:dJMIpfUj
気になったんだが、もしできちゃった場合はどうなるんだ?

464 :無責任な名無しさん:2006/03/14(火) 02:52:34 ID:N9MVdHr5
結婚するのかな?

465 :無責任な名無しさん:2006/03/20(月) 22:14:52 ID:Wq4sYlXh
アイドルに会える…少女の裸、メールで送らせた男逮捕

 タレントに会わせると「少女をだまし」
裸の画像を「携帯電話のメールで送らせた」として、
神奈川県警金沢署は20日午前、
児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いで同県愛川町、
会社員大家久司容疑者(34)を逮捕した。

 同署は大家容疑者の家の捜索で、
30人を超える少女の裸体の画像などを保存した携帯電話を押収、
被害の裏付けを進めている。

 調べによると、大家容疑者は昨年12月初旬、
アイドルグループのファンクラブサイトを通じて、
メールアドレスを交換した横浜市内の中学3年の少女(14)に、
「自分はメーク担当の女性だ」と偽り
「過激な写真を撮った子はアイドルに会えるよ」などとそそのかし
裸の画像などを5回送信させた疑い。

 その後、「女同士なんだから恥ずかしがらずに」と要求をエスカレート。
少女が断ると、「画像を学校に送る」と脅したため、
少女は同月末、同署に被害届を出した。
(読売新聞) - 3月20日14時46分更新

つまり、携帯電話で少女側を脅迫し、
無理やり写真を撮らせてから、メールで送らせて、
それを集めていた(所持していた)男が逮捕されたワケ。

現行法でこれは問題ない。
単純所持が禁止されれば
少女側が犯罪になってしまう。

466 :無責任な名無しさん:2006/03/22(水) 01:02:01 ID:EYvEue15
>>463
妊娠したら・・・・

確かにどうすればいいんだろうな。

467 :無責任な名無しさん:2006/03/22(水) 19:05:49 ID:juamW5KY
児童ポルノ単純所持禁止に反対せず
強行可決させた癖に、何を今更感もあれど。

「奈良県少年補導に関する条例(案)」に反対する決議について
http://www.osakaben.or.jp/main/info/2006/060320.pdf


468 :無責任な名無しさん:2006/03/22(水) 19:35:36 ID:juamW5KY
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/140/1051605282/415

469 :無責任な名無しさん:2006/03/23(木) 14:47:38 ID:DDE98U2i
青少年は携帯メールを使って他人の悪口を言うことも出来なくなるんですね。
オフラインの一対一の会話で人を中傷するのはよくて個人宛メールではアウトってなんやねん。

「有害サイト閲覧」「ネットで中傷」も補導対象に 奈良県条例案
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0603/22/news063.html

まるで人権擁護法とソックリ

470 :無責任な名無しさん:2006/03/25(土) 01:27:42 ID:1SjKPQla
http://www2.gol.com/users/mct/gyakutai2.htm

471 :無責任な名無しさん:2006/03/25(土) 09:57:25 ID:bAYww1mr
>>469
「有害サイト閲覧」で補導って・・・、ワンクリック詐欺でも増やしたいのか?

472 :無責任な名無しさん:2006/03/26(日) 01:58:21 ID:p37jkuo/
出会い系サイト規制法施行後だって
むしろ、普通のメルトモ掲示板に
携帯サイトなどのヤリ目業者からスパムまで来るように…
これにより一般の利用者でも、違法な性交渉と見なされる
やりとりとなってしまうこともありうると言う
最悪の事態を規制派自らが招いた。


473 :無責任な名無しさん:2006/03/26(日) 19:39:00 ID:l1JVBpyJ
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

474 :無責任な名無しさん:2006/03/27(月) 10:45:12 ID:7KNUJsGZ
>>469
またまた問題条例が。
こんなものが世論なわけがない。
明らかに権力の暴走もいいところだ。
背後には、不公正な新自由主義経済システムを維持するためには
国民監視弾圧体制が必要になるし、アメリカの利権戦争に加わるためには
全体主義戦争国家になる必要があるのだろう。

要するに全ては政治的なものだ。

475 :無責任な名無しさん:2006/03/27(月) 12:21:40 ID:7KNUJsGZ
警察嫌い (03/09/12時点での書き込みから)

はっきり言って、メディア統制(特にネット)の一環として考えられているように思います。
オタきもい、ロリ氏ねと。
さらに、PTAあたりのウケもいいだろうし。
これと、今騒がれている「出会い」系関連の書き込み規制とからめ、
さらに、コンテンツの表現・閲覧規制を強化し、
18才未満を守るという名目で
ネット全体を規制しようとしているように思います。
日本政府による国民の権利蹂躙は今に始まったことじゃないけど、最近
(特に1990年代半ば以降)はひどすぎる。
感情や気分で法律を作ったり改悪したりなど、あるまじきことが現実になってるし…
まるっきり、ヒトラーがやったのと同じ手法だね。ファシズムの煽動手法だ。

権力者や支配層
にとって表現が不快というだけで逮捕できる法律ができると、
次々と出てくるはずで、そうなると、
2ちゃんねるも含めた
思想・表現の自由の危機も間違いなく起こる。

476 :無責任な名無しさん:2006/03/28(火) 21:06:35 ID:+JoNs5H+
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/287
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/1530/1097501290/l50

477 :無責任な名無しさん:2006/03/32(土) 22:10:33 ID:QKnnCfVN
http://makimo.to/2ch/school5_shikaku/1031/1031492329.html

478 :無責任な名無しさん:2006/04/03(月) 00:00:04 ID:sCzaq7CB
○kitanoのアレより 奈良県少年補導に関する条例成立
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20060330/p1



479 :無責任な名無しさん:2006/04/03(月) 00:57:58 ID:dhM9SzuO
警察が援助交際の摘発に熱心な理由
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で援助交際をさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕し実名公表している実態を放置していいのか?

実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けてそれらの行動を抑止しようとしている。
警察に限らず利権を持った者は現状を脅かす存在を排除しようとするものだが
援助交際は風俗産業にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているのではないか?
この法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1:淫行条例、児ポ法はなぜ中高生売春を減らすことができなかったのですか?
A1:条例があろうとなかろうと中高生はお金が要るんです。そして、手っ取り早くて割りの良いバイトはやっぱり援交なんです。
   売った側はせいぜい補導ですから供給は減りませんね。 需要はどうか?児ポ法のせいで、堅気の需要は減りました。
   需要側には、ヤクザやチンピラなど罰を恐れない人しか残りませんでした。
   結果として中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い
   以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。
Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では?
A2:そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
   そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半ば強制的に捜査に協力してもらっているのが現状です。

480 :無責任な名無しさん:2006/04/03(月) 04:15:28 ID:ylVdJEFm
>>468
スレチガイかもしれないが
ECPAT東京は
規制推進派の仲間だが
ECPAT関西限定なら
規制反対派(児ポ法なら改悪の)の意見として支持できる部分も
ある。
(1998年の時点では)

481 :無責任な名無しさん:2006/04/03(月) 23:52:13 ID:/ISWbf2o
479>
素晴らしい

482 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 00:13:31 ID:nuQPyKLX
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/1530/1083075955/161-163

483 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 00:14:21 ID:nuQPyKLX
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/1530/1083075955/164

484 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 09:41:44 ID:Au0mmuXn
>>479
嘘くせえなこれ。
実際に18歳未満でも、出会い系で客引きすれば逮捕されるのに。

485 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 16:55:38 ID:sQIP7aD2
法律に詳しい皆さんにご相談があります。
私は16才で彼は42才です。
彼とは家族ぐるみで付き合っています。私が二十歳になったら結婚する、というのも母は認めてくれています。
これが婚約なのかはわからないですが…
私たちは体の関係も持っています。これは法律では許されないことなのでしょうか?
彼は以前に痴漢の冤罪で捕まり、自分の無罪を主張し続けた為に八ヵ月も拘留されていたことがあります。
だから、私とのことが警察等に知れたら、余計に罪を問われるのではないかと、私は気が気ではありません。
長々とすみません。
彼がどんなに愛してくれていても、家族が許してくれていても、私の存在が彼の足かせになるのなら…離れることも厭わない覚悟でいます。
どうか皆さんの意見を聞かせてください。

486 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 17:10:23 ID:+9jJz/Kp
>>485
16歳と46歳は極端だな。これがネタでなければ同情する。
俺の女房との年の差は11歳。
女房15歳のときに体の関係を持った。
愛する二人にとって、そりゃもうこの法律は過酷なものだった。
はっきり言って、真に愛し合う者同士に対しては幸福追求の権利を侵害する悪法以外の
何ものでもないね。

487 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 17:12:31 ID:NYdp041Q
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し


488 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 17:34:30 ID:sQIP7aD2
>>486
46才ではなく42才です。でも、変わらないですね(笑)私がその4年をもらいたいくらいです。
女房ということはご結婚なされてるんですね!やっぱり周囲から反対されたのでしょうか…
>>487
わざわざありがとうございます。私たちのは婚約になるんでしょうか?


489 :無責任な名無しさん:2006/04/04(火) 21:58:59 ID:aMrFilhp
>>488
両親が認めてるんだよね?実はこれがポイント。客観的に見て、きちんと恋愛関係にある、ということが
証明されれば、問題ない。

490 :無責任な名無しさん:2006/04/05(水) 00:21:54 ID:fYnc1fXX
東京都青少年の健全な育成に関する条例
(定義)
第2条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 青少年 18歳未満の者をいう。

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。

(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

(青少年についての免責)
第30条 この条例に違反した者が青少年であるときは、この条例の罰則は、当該青少年の違反行為については、これを適用しない。

⇒ 法令(条例)そのものに問題がある、という意見は多い。

491 :無責任な名無しさん:2006/04/05(水) 02:21:56 ID:hYWPCyxg
>>488
心配なら正式に婚約汁。
なんなら結納も汁。

492 :無責任な名無しさん:2006/04/05(水) 15:59:39 ID:JuWxG0pe
もっと世の中社会を見て男をみて たくさん男友達みてからにしなさい。世間をしらなすぎる! 相手の男は猥褻エロじじぃ幼稚です

493 :無責任な名無しさん:2006/04/05(水) 19:24:21 ID:oystzx6Q
>>489
両親の公認が必要だなんて、条例には一言も書いてない
適当な事言うな

494 :無責任な名無しさん:2006/04/05(水) 23:43:59 ID:fYnc1fXX
たとえ結婚していても、罪を逃れることはできない、
ということですね。
条例の解釈は。

495 :無責任な名無しさん:2006/04/06(木) 02:45:42 ID:x4VSwWzW
バレなきゃいいんだから、下手にホテルとかいかないように気をつけな。

496 :無責任な名無しさん:2006/04/06(木) 22:25:58 ID:y9o3yGAD
成人からの地位、金銭、指導、誘惑などの影響力を行使しない、
当人同士の純粋恋愛ならHも大丈夫という事なんでしょうか?

上で貼られた教師のHPは、純粋恋愛のようだけど。


497 :無責任な名無しさん:2006/04/06(木) 22:27:48 ID:y9o3yGAD
私には無縁の話しですが、当人同士の純粋恋愛で処罰
された人がどうなるのかなと思って。

498 :無責任な名無しさん:2006/04/07(金) 16:30:32 ID:/zpfOJU3
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

499 :無責任な名無しさん:2006/04/07(金) 20:22:10 ID:tI++ybBq
>>496
読み返せばわかると思うが、なにがなんでもムリはムリ。ダメはダメ。
バレないようにしろ。

500 :無責任な名無しさん:2006/04/07(金) 21:56:04 ID:LlTrVRGY
>>496
だから結婚していても犯罪は犯罪。

501 :無責任な名無しさん:2006/04/10(月) 15:55:51 ID:+xynTNh6
ロリコンかぁ

502 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 14:10:04 ID:0CPYupMm
結婚しても犯罪っておかしくねぇ?

503 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 14:49:38 ID:llQGhzts
>>485はなんの問題もない。
結婚していれば犯罪ではない。
適当なこと言ってるヴァカは無視しろよ。

504 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 18:10:00 ID:xMkdAWuS
一番の馬鹿は淫行条例作ったやつらなんだけどな

505 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 18:18:53 ID:ipnL9bIs
逃げ道は結婚だけだからね。

506 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 18:51:30 ID:llQGhzts
淫行条例は確かに馬鹿っぽいが、未成年の除外規定と淫行の合憲限定解釈。
この2つで、ちゃんと付き合ってる限り起訴はない。アフォな警察が逮捕することは
ないとはいえんが。円光オヤジが捕まるのは自業自得。

良く貼り付けられる漁師のヤシも逮捕されるだけの理由があったんだと思うがな。

507 :無責任な名無しさん:2006/04/11(火) 23:05:31 ID:r6kGXNfY
>>506
未成年と青少年の区別ぐらいつけろチンカス

508 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 00:26:52 ID:ZJDH+Qmr
そりゃすまんかった。
まあつまらんミスの揚げ足取りしかできんおまえほどカスじゃないがな '`,、('∀`) '`,、

509 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 18:57:47 ID:ABaB+HJX
流石に中学生と関係持つのはどうかと思うが、下半身の付き合いから始まる恋愛もありじゃないか?
結婚できる年齢ならとやかく言うべきではないと思うんだが・・・・。

510 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 19:09:13 ID:VXeiGXmQ
戦国時代とかむかしは中学生ぐらいになれば、
もう出産できるから嫁に行ってバコバコしてたんだよな。

511 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 19:25:44 ID:N4k2/J5I
いつ死んでもおかしくない時代と一緒にされても。。。

512 :ろりこん:2006/04/12(水) 19:51:07 ID:VXeiGXmQ
つまり、生物学的には、中学生はバコバコできる年齢で、もう大人なわけで、
生物学的観点から見れば、中学生の出産・結婚を認めるべき。ということ。

人間が文化や法律というものを独自に勝手に作り出して、
中学生のバコバコと結婚を禁止しているわけ。
生物を育んできた地球が、性交し出産できる体を中学生に与えているのだから、
地球の考えを加味し、中学生にもバコバコと結婚を認めるべきじゃないか。

513 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 20:25:02 ID:ABaB+HJX
>>512
フェミニスト団体からEDになるまで吊るし上げを喰らいそうな発言だが、冷静に考えると一理あるかもな。
どうしても18未満の性交を禁止したいのなら、せめて女子の婚姻可能な年齢を引き上げて矛盾を少しでも解消すべきだな。
ヴァージンロードをヴァージンで歩いてる人間なんか今時稀有ですぜw


514 :無責任な名無しさん:2006/04/12(水) 22:01:40 ID:B9bXHzny
「よく考えてみろ!相手も同じ男なんだ。同じ歳・同じ背丈・頭の中身だってそう変わらんだろ!
それが何で100人斬り対童貞なんて差がつくんだ。
こんなビデオを見せつけられて本当に悔しくないのか。お前ら童貞か!童貞人間なのか!
いつ何をやるのもいい加減にして、一生童貞のまま終わるのか!それでいいのか!
「俺が必ず女子高生とヤラセてやる!!そのために俺は今からお前らを殴る!!!」
「殴られた痛みは三日で消える。だがこの悔しさは一生忘れるな。」

515 :無責任な名無しさん:2006/04/13(木) 23:29:39 ID:naig+42k
いわゆる淫行条例の免責条項には
「交際を保護者が認めているとき」
といった規定は無いのですが、
どう解釈したらいいのですか。

516 :無責任な名無しさん:2006/04/13(木) 23:36:56 ID:K7N0SH4o
淫行の定義をした有名な判例があるだろ。

517 :無責任な名無しさん:2006/04/15(土) 06:42:09 ID:y4CmrvFJ
>>515
そのまま。
交際してても捕まるってこと。

518 :無責任な名無しさん:2006/04/15(土) 14:22:01 ID:FKld5R6X
http://jbbs.livedoor.jp/study/140/grc001.html

519 :無責任な名無しさん:2006/04/16(日) 17:08:41 ID:ThLqfeGg
法律の趣旨がわからん。どうして18未満の男がやれて、大人の男はやれないのか。
これ差別でしょ?
最低限、18未満男は補導がないと、つりあわないじゃん。
誰か説明できる?女子高生との遊びだよ。
最高裁判決で覆る可能性にも言及しておくれ。

520 :無責任な名無しさん:2006/04/16(日) 19:37:35 ID:fgO7W5/B
>>519
金持ってる大人は風俗で発散してお金を落としなさいってこと

521 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 11:44:18 ID:VHtbAa1/
>>480
いずれにせよ親告罪ではないからな。

522 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 16:35:26 ID:lm3kvfF/
>>519
双方とも18歳未満だから男子高校生と女子高校生の両方を処罰しなくてはならなくなる。
男だけを罰することは出来ない。


Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では?
A2:そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
   そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半ば強制的に捜査に協力してもらっているのが現状です。
                ~~~~~~~~~~~~~


523 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 16:52:59 ID:TCkdJYc8
ありがとう。では、大人が女子高生と普通の恋愛をした場合の罪状を
教えてください。結婚前提でもなく、親の同意も得ていない場合です。
このときの、判例で現実的にどの程度の、罰金、実刑が出ていますか?
よろしくお願いします。

524 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 17:54:28 ID:MsQNYo1u
恋愛は自由です。
子供とはセックスしないのが「普通の恋愛」ですよw

525 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 20:10:14 ID:TCkdJYc8
誰が高校生を子供と規定したのでしょう?義務教育が終わってるのに、
自己責任を問わないという矛盾に気付くべきでしょうね。
それと、高校生にセックス禁止の条例もありません。結局、趣旨そのものが
デタラメであるということじゃにかな。高校生なら判断できないほど、難しい
話しじゃないって」みんな知ってるさ。
それとも、子供同士はセックスOK? 放任する理由も、双方罰する必要が
あるから、というのも変ですね。双方罰すればいいだけのことです。
結局、大人の側がめんどくさいって思ってるわけだよ。


526 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 21:05:04 ID:9eKgAWhQ
こんな条例が通るようじゃこの先日本はどうなっていくのかねぇ・・・
この条例のせいで余計に子供の性の価値を高めてるんじゃないか?

527 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 21:09:33 ID:MsQNYo1u
>>525
自己責任を言うなら他の未成年者保護規定も全て廃止し、選挙権も与えるといいですね。

子供は刑罰で律するのではなく、教育で律するというだけの事でしょう。
ロリコンの言い訳にしか見えないです。

528 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 21:21:40 ID:9eKgAWhQ
>>527
逆に年増おばさんの意見にしか見えないです

529 :無責任な名無しさん:2006/04/18(火) 23:51:50 ID:MsQNYo1u
20代鬼男ですがなにか?

530 :無責任な名無しさん:2006/04/19(水) 00:14:21 ID:AFJVkYbS
1は自分の恋愛を肯定してもらいたいのでしょう。
あはは、でも誰がみても同年代と恋愛の出来ない(あるか?)
きも男のバカ騒ぎです。16才の彼女も精神的成長をみれば
あなたと付き合ったことなんて、記憶から忘れ去りたいでしょう。
これ確実ね。

531 :無責任な名無しさん:2006/04/19(水) 00:29:42 ID:N20/awS1
馬鹿みたいなレスが増えたな

532 :無責任な名無しさん:2006/04/19(水) 11:23:03 ID:+HwLEnuh
>>526
飲む打つ買うの経済効果は半端じゃないからな。


533 :無責任な名無しさん:2006/04/19(水) 11:57:39 ID:9H0/kGzs
>>530
15歳と26歳の恋の俺だよ。今は俺の女房だ。可愛いし仲良くやってる。
こんな非人道的な法律(いや法律ではなく解釈がウンコ)クソ喰らえだ!
赤とんぼの歌歌ってみろ。15でお姉さんは嫁に行ったんだからな。
今の世の中の方が人の自然な発達を無視した社会構造になっている。

子供が減って日本が潰れるだと。大笑いだ。自業自得だ。反省しろ!

534 :無責任な名無しさん:2006/04/20(木) 03:44:41 ID:4OluO22t
批判者には、気の毒ですが、買春が騒がれる前には、女子高生との恋愛は
楽しかったです。最近は、一緒に歩いてるだけで、不釣合いという理由で
職質を受けるケースがあり、多くの人が迷惑を受けてます、笑。

さて、かなりの反応がありましたが、高校生には、選挙権を与えてもいいと思いますよ。
法律ではなく教育でという人がいましたが、教育で高校生同士のセックスを
どう扱っているか、両親がどう扱っているかを考えれば、放任であるといえます。
結局、奇麗事を並べて、何もしない大人の無責任さしかみえてきませんね。

たぶん、批判するやつって、大学生の時、女子高生と恋愛したことないんだろうな。
社会人になっても、同じ感覚で女子高生と恋愛できるのにね。本当にかわいそうだよ。
予想できることは、自分が金払って風俗に行ってるものだから、タダで女子高生と恋愛
できちゃうと妬みがあるんじゃないかな?

金払って、どれだけ満足できるのかな、不思議。だって、金払えば、誰でもOK
でしょ?客だから、イヤな顔できないし、嫌われてることにも気付かないわけだろ。
なんかな、、、このシステムに適応できることに不自然さを感じるよな。











535 :無責任な名無しさん:2006/04/20(木) 15:36:58 ID:qltUXu0E
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

536 :無責任な名無しさん:2006/04/21(金) 04:48:08 ID:9Xb8M8RU
大阪府教委は20日、担任のクラスだった中学2年女子生徒(14)とホテル
で性行為をしたとして、府内の公立中学の男性教諭(29)を懲戒免職処分に
した。府教委によると、男性教諭は昨年5月から、女子生徒と携帯メールをや
り取りしたりキスをした。同8月には、2人でドライブの帰りに寄ったホテル
で性行為をした。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1871101/topics_detail?htt
p%253A%252F%252Fnews.livedoor.com%252Fwebapp%252Fjournal%252Fcid__18711
01%252Ftopics_detail

537 :無責任な名無しさん:2006/04/21(金) 04:49:42 ID:9Xb8M8RU
俺は、女子高生ならゆるしてやるぞ


538 :無責任な名無しさん:2006/04/22(土) 15:05:42 ID:T4jmN9PS
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1133966415/633
この方法によって
現在、日本でも何人かタイ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━ホ!!
者が出ているな。


539 : ◆qboxgxyprc :2006/05/01(月) 21:42:22 ID:X3bdlL2T
セックスとかエロイ事しなかったら16歳未満と付き合ってもいいの?

540 :無責任な名無しさん:2006/05/01(月) 23:08:49 ID:1TykEGns
>>539
OK やらなきゃいいだけ

541 :無責任な名無しさん:2006/05/02(火) 00:12:59 ID:NpBojdo0
未成年者誘拐、略取でひっぱられる可能性アリ

542 :無責任な名無しさん:2006/05/02(火) 15:12:19 ID:qR0+LDqh
愛し合う者同士ヤラセロ!それは人権だ。

543 :無責任な名無しさん:2006/05/03(水) 09:08:09 ID:ufU9RgUw
高校生が子供だというなら、義務教育にしろ。
大人か子供かハッキリさせるのが先だな。
二十歳未満が子供なら、女子大生とも罰になる。

544 :無責任な名無しさん:2006/05/03(水) 09:18:01 ID:ufU9RgUw
愛し合う者同士ヤラセロ? それは危険だ。

545 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 20:03:14 ID:ANBlZfdK
>>540
>OK やらなきゃいいだけ

類似行為も含まれるんだね。


東京都青少年の健全な育成に関する条例
(定義)
第2条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 青少年 18歳未満の者をいう。

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。





546 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 22:41:21 ID:Sx83CNKO
(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。

みだらでない性交又は性交類似行為はいいの?

547 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 22:48:30 ID:f/BFwzjc
そーだよ。
でも法律のいう「みだらじゃない性交」っていうのは婚姻関係またはそれに準ずる関係にある男女の性交だから。

まあ、例えば、特殊な性癖の人が性欲を満たす目的ただ踏まれてぐへへーなんてことしても、それは類似行為にすらならないと思うけどw

548 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 22:49:44 ID:zpWWDPT2
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm
>546 それ俺も気になる。

・「みだらでない」に該当させる方法が婚約以外にあるか?
親が知る交際なら婚約は不要か?
親が知らない交際は全面的にアウトか?

・「性交類似行為」はどこからか?
(ちょっとぐぐったところでは、フェラやクンニはアウトっぽい)
キスや胸は平気か?
耳でイカせるのはOKか?

#9110 で聞いた方が早いか…?

549 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 23:05:51 ID:u5W48sHB
俺19才の時に17才の娘と付き合っててやったのが警察にばれたけど捕まらなかったんだけどなんで?

550 :無責任な名無しさん:2006/05/07(日) 23:08:34 ID:zpWWDPT2
>549
時期と地域は? それとできれば状況も。

署内の合意事項として、逮捕するか決める年齢差があるのかもね。

551 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 13:35:47 ID:mcUdENtJ
青少年の「思想と信条の自由」が侵害される状況下、
即ち、青少年側の意向による成立ならば処罰出来ないと思う。実質親告罪だと思うよ。
ま、青少年本人からの訴えが無ければ性交や類似行為が「存在した」証拠が無いからねぇ。

552 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 15:00:48 ID:MzU1f3Ay
>>551
だと思う

だと思うよ

そればっかりで、何の証拠も出してないな

553 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 20:09:55 ID:HXhFvm4o
最悪の解釈として、恋人同士でも
生乳触る → 適当な過去のプレゼントを「対価」とみなして児童買春タイーホ
マムコ触る → さらに条例も付いてくる(対価なしでも成立)

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20051014
何でもありみたいですね。何にでも釣られる。
身体的成熟とは別に、児童の判断能力というのはそんな程度です。そこに法的保護の必要性がある。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050625
児童は判断能力が未熟だからその「真摯な承諾」を得ても可罰性は除去されないから、承諾があっても処罰するというのが法律・条例の趣旨。
青少年条例等の判例の基準も、被害者の「真摯な承諾」では満たされない。

本人に真摯な同意ができない以上、親公認の付き合いでもしないとリスクはなくなりません。
(というか親公認だとしてもあとで親がファビョればアウト?)

ちなみに端緒
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060503


554 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 21:50:37 ID:joZu3xpC
ここまで来ると子供を守るどうこうよりただの嫉妬じゃん
大丈夫か?この国(というか各都道府県)

555 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 21:57:12 ID:HXhFvm4o
>554
俺もそう思うが、実際警察はそーいう運用をしてくるんだろう。
救いが有るとすれば、援交しない人が補導されにくいってことくらいか。

相思相愛だと関係を裂かれる(に決まっている)自首も躊躇するという
…むしろ単純ロリの方が容易に自首できたりしてワケワカラン。

556 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 22:15:11 ID:MzU1f3Ay
まあ、淫行条例による逮捕者の方が
援交の逮捕者より人数多いんだけどな。

557 :無責任な名無しさん:2006/05/08(月) 22:31:58 ID:SaPH4HYV
>>556
根拠を示すべし

558 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 09:23:13 ID:KxJoeuL3
警察が援助交際の摘発に熱心な理由
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で援助交際をさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕し実名公表している実態を放置していいのか?
実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けてそれらの行動を抑止しようとしている。
警察に限らず利権を持った者は現状を脅かす存在を排除しようとするものだが
援助交際は風俗産業にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているのではないか?
この法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1:淫行条例、児ポ法はなぜ中高生売春を減らすことができなかったのですか?
A1:条例があろうとなかろうと中高生はお金が要るんです。そして、手っ取り早くて割りの良いバイトはやっぱり援交なんです。
   売った側はせいぜい補導ですから供給は減りませんね。 需要はどうか?児ポ法のせいで、堅気の需要は減りました。
   需要側には、ヤクザやチンピラなど罰を恐れない人しか残りませんでした。
   結果として中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い
   以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。
Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では?
A2:そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
   そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半ば強制的に捜査に協力してもらっているのが現状です。

559 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 11:10:41 ID:UsCuC79k
>>557
警察庁の統計に載ってるぞ
公式ホームページ行けよ

●平成14年警察庁犯罪詳細統計(↓h14のURLを変えればh15以降もみれます)
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf

560 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 11:53:50 ID:x8zRX2lI
援交はほぼ淫行条例違反で逮捕されるんだから>>556は意味無い事言ってるだろw

馬鹿晒しage

561 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 22:22:10 ID:RarjHWv/
>>560
18歳未満に対する買春(援交)は児ポ法で逮捕されるんだが。

お前、頭大丈夫か?

562 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 22:23:50 ID:KlB4V7UF
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

563 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 23:19:21 ID:ojM0xiEf
>561
対価を支払った証拠が得られないと条例に切り替えの予感

564 :無責任な名無しさん:2006/05/09(火) 23:35:00 ID:KlB4V7UF
>>563
それだったら挿入した証拠もないでしょw 証言がほぼ全ての証拠だよ。

565 :無責任な名無しさん:2006/05/10(水) 09:03:07 ID:tIUZxA7n
>>564
そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半ば強制的に捜査に協力してもらっているのが現状です。

566 :無責任な名無しさん:2006/05/12(金) 01:35:34 ID:XP5ci5vY
規制派のカルト宗教やフェミ団体の主張している
少女性善説は幻。

567 :無責任な名無しさん:2006/05/13(土) 03:24:12 ID:PVg6e5Ot
警察の取り調べにも問題があると思うよ。
自白は強要されるし余罪は追求されるし。
嫌がらせそのもの。

568 :無責任な名無しさん:2006/05/14(日) 02:02:33 ID:4ZcVySwK
>>472
「出会い系サイト規制法」の施行から一年余。出会い系サイトで十八歳未満に
 性交渉を誘う書き込みをしただけで摘発対象となった。が、抑止効果に疑問の
 声も出始めている。

 「だれに迷惑をかけたわけではないのに、何がいけないの」
 昨年、福岡県警は同法違反容疑で初めて福岡市の元小児科医(39)を逮捕した。
 この男と約半年間「援助交際」の関係にあったという女子中学生は、捜査員に対し
 「小遣い稼ぎ」で売春を続けたことを悪びれる様子もなく話したという。
 小児科医は自宅のパソコンから出会い系サイトに「中学生限定で援助します」
 などと書き込み、少女たちを誘った。一回書き込みをすると、翌朝には(少女たち
 から)二百件近いアクセスがあった。「異様な反応にびっくりした」と供述したという。

 新法施行後、抑止効果が期待されたが、今年上半期(一―六月)のまとめでは、
 摘発件数は三百七十一件に上り、施行前の前年同時期より逆に四十五件増加。
 「このままでは今年も最多記録を更新する勢い」(警察庁担当者)なのだ。

 昨年、警察が摘発した出会い系サイト絡みの児童買春事件のうち94%は、少女
 たち自らが「買春」誘いの書き込みをして事件を誘発していた。
 このため、新法はそれまで保護対象としていた十八歳未満の少女らも処罰の
 対象に加えた。だが、法の趣旨は少女らの摘発が狙いではなく、「罪の自覚と
 反省を求めたもの」(板倉宏・日大法学部教授)だった。
 大人には罰金刑が科せられても少女らは少年法により保護処分にとどまり、
 たとえ少女が誘って買春行為に至っても少女が「被害児童」という扱い。

 捜査現場からは「性犯罪から少女らを守ろうと法規制を強めても、少女の側に
 犯罪という意識がなければいたちごっこだ」との声も漏れる。(一部略)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041009-00000073-nnp-kyu

言論や恋愛の自由を奪いながら
根本的な携帯電話業者側のコンテンツ自主規制は
おざなりなんですね。

569 :無責任な名無しさん:2006/05/14(日) 07:25:02 ID:9t3fHEtN
Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では?
A2:そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
   そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半ば強制的に捜査に協力してもらっているのが現状です。


570 :無責任な名無しさん:2006/05/14(日) 21:09:51 ID:T9swHMrc
逆に買った方は反則金納付程度で、売った方だけ補導した方が検挙自体は上手く行く気がするな。
行為の母数を減らしたいのか、やった奴を罰したいかで最適解は変わると思う。


571 :無責任な名無しさん:2006/05/14(日) 21:29:51 ID:T9swHMrc
>570
ってこれじゃあ、買った側が売った側脅すようになるだけで意味無いか。
ううむ。

572 :無責任な名無しさん:2006/05/19(金) 18:54:59 ID:2vNtYfwi
18歳以上が18歳未満と性行為をしてはいけない法律、条例はいつから
できたのですか? 
都道府県別なんですよね。 神奈川住みなので、神奈川、東京はいつから
なのか教えてください。


573 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 06:43:40 ID:H3zjPUpi
>572
東京は去年の6月から施行
他県は知らないが、それよりずいぶん前。
3年以上前じゃないかな?(興味が無いので調べてない)

574 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 08:20:33 ID:53pQ+e5t
>572

何か見に覚えでもあるのでしょうか。
ご心配なら自首をするという手もあると思いますが。

575 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 11:51:56 ID:pXxash03
ヘタに自首すると逮捕される
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060331/1143803289
しかし、自首減軽はされていません。情状にとどまっています。
結局後日、児童福祉法違反で逮捕されています。
自首したかどうかわからなくて後々争われるような自首は、やぶ蛇になります。


576 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 12:19:29 ID:SEzk85Tj
19と16でも実際逮捕されるんだね。
19が一方的に加害者で16が一方的に被害者にされる。
酷い時代だ。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/aichi/news/20060516ddlk23040105000c.html


577 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 13:18:16 ID:j8MoZEb6
結婚しちまいな(´,_ゝ`)

578 :572:2006/05/20(土) 16:50:07 ID:R+Ic4PAV
>>573
東京、去年の6月ですかぁ、東京ならすぐ行けるのに。
もうダメなんですね。

>>574
大丈夫です。キスすらしたことないので。
ていうか彼女いない暦=年齢だし。

>>576
嫌な時代ですね。

一番納得いかないのが、18歳未満同士なら何してもいいということだ。
おかしい。どうせなら18歳同士でも違法になれば納得いく。
東京で、16歳未満同士の性行為を禁止する条例を作ろうという案が
出たけどボツになったらしいですね。で、理由が、「16歳になったら
性行為をしていいと解釈されてしまう。」だそうです。
おかしくないですか?だったら18歳未満に引き上げればいいし、
だいたいに今の法律では13〜17歳同士の性行為に罰則無いんだから
13歳になったら性行為していいって言ってるのと同じだし。
せっかく出た16歳未満同士禁止という案が実現すればそれがもっと
マシになったのに。


579 :無責任な名無しさん:2006/05/20(土) 23:26:23 ID:H3zjPUpi
家出中の女性は支配容易なのでダメ(または厳しい?)って話を友人から聞いた。
まあ、ばれる確率も親がファビョる確率も格段に高いのは確かなので、特にオススメしない。

*

純愛でも、ホテル出たら職質→親に報告→親ファビョる→
タイーホ(しかも「被害者の心情は悪い」)とかイヤなシナリオが想像できてイヤだなぁ。
逆に「ホテル出たら職質」か「親に報告」を回避できればそうそう踏まないという気もするが。


580 :無責任な名無しさん:2006/05/22(月) 00:39:39 ID:LswawW51
憲法に反している法律条例が平然と有ってしかもそれが当たり前のように
施行されている状態はもはや狂っているとしか言いようが無い。
何か国民総犯罪者化しようとしてるよね。

581 :無責任な名無しさん:2006/05/22(月) 20:24:38 ID:O3Jboo72
>580
同意。
公営ヤクザ、やりたい放題だな。

582 :無責任な名無しさん:2006/05/22(月) 22:56:06 ID:hwrs0dsW
共に17歳のカップルで
先に彼氏が18歳の誕生日を迎えた後に
条例で禁止されている行為を行った場合、
逮捕要件成立と言うことですよね。

つまり、18歳の誕生日を迎えたら、付き合い方を変えなければならない。

583 :無責任な名無しさん:2006/05/22(月) 23:00:48 ID:93mAHkpX
同級生に肉便器のように何回も何回も使って女を失神させて、捨てたヤツがいるっていう
話を聞いて、判断のつかない少女を守る法律は必要だなとは思った。子供にも鬼畜がいると
いうことを忘れないで欲しい、今の制度は本来の目的と違う場所で働いているだろう、、、

584 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 12:46:49 ID:Bx1xBXfL
18歳未満の女が別のわいせつ行為で捕まって、で27歳の男の犯行も発覚って・・  そもそもなんで女は捕まったの?売り?
ま、そんな女はやめたほうがいいってことじゃない?普通の女子高ならバレる可能性低いかも・・

585 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 15:07:56 ID:fIdHRy6r
面倒くさいから13歳以上はやってもいいことにしなさい
どうせやってるやつばかり
金さえとってやらなければOKにすればいい
変な年齢制限なんかつくるからおかしなことになる

586 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 21:02:07 ID:YfnQO1Yk
>585
半分は同意。
ただ、児童保護って観点からみると「ヤっては捨て」な人も弾くべきだから、その折り合いをどうつけるかかな?


587 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 22:43:57 ID:T9/4jEvl
だから18歳以上と18歳未満の性行為が違法なんてせこいことするなら、
18歳未満同士も違法にすれば?全ては丸く収まる。
現状の法は不公平かつ矛盾だらけ。

588 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 23:04:24 ID:T9/4jEvl
とにかく18歳未満同士も禁止にしろ。
18歳未満同士が好きなだけやってもいいのになぜ18歳以上と
18歳未満がやってはいけない?理由が分からん。
悪影響を及ぼすから?じゃあ18歳未満どうしの性行為には悪影響
はないのか?
18歳未満の性の乱れを嘆くならなぜ法律で禁止して罰則を与えない?
そういう社会の乱れを改善するための法律じゃないのか?
口では責任の取れる年齢になるまでやっちゃダメだとか言ってて、
なぜ法律はいつまでも甘いんだ?それじゃ止められないだろって。
まったくおかしな世の中だ。




589 :無責任な名無しさん:2006/05/25(木) 23:25:30 ID:dqr4//HC
>>588
> 悪影響を及ぼすから?じゃあ18歳未満どうしの性行為には悪影響はないのか?

風俗産業への悪影響は無い


>そういう社会の乱れを改善するための法律じゃないのか?

違います


590 :無責任な名無しさん:2006/05/26(金) 18:29:36 ID:5/DDDvbr
俺は風俗に努めていたんだけど。
相手の年齢確認が出来なくて本人が18だと偽っていて、(実際は16)
講習だけして採用しなかったんだけど、
これも犯罪?
挿入はしてないよ。

591 :無責任な名無しさん:2006/05/26(金) 18:35:32 ID:5/DDDvbr
ちなみに俺は19

592 :無責任な名無しさん:2006/05/26(金) 19:19:11 ID:Sn/8WIF5
>590
17以下で有る可能性を認識してなかったら平気。

593 :無責任な名無しさん:2006/05/26(金) 19:39:22 ID:5/DDDvbr
その子はキャバクラで働いてると言っていて、本人も18と言っていた。
身分証は明日もっていくと言ってた。
フェラとかはしたから淫行で罰金は取られるんじゃないの?

594 :無責任な名無しさん:2006/05/26(金) 19:43:25 ID:5/DDDvbr
女の子が補導されて、その事を喋ったらしい。
いつ出頭命令が来るか怖いよ。

595 :無責任な名無しさん:2006/05/27(土) 06:49:38 ID:BfVnYqwa
>594
本気で心配なら奥村弁護士にでも電話相談(有料)したら?

596 :無責任な名無しさん:2006/05/30(火) 22:51:20 ID:VhZOZOPZ
175〜180あたりのレスでも少し語られていますが、長野県外に住んでいる、
18歳以上と18歳未満のカップルが長野まで遠征して性行為をするのは
結局いいのですか?だめなのですか?


597 :無責任な名無しさん:2006/05/31(水) 07:00:57 ID:TehYOOqK


351 名前:なるべく名前入力を。 投稿日: 2006/05/31(水) 00:14:14 [ Zmvu/Tec ]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060530-00000306-yom-soci
30日午前9時5分ごろ、栃木県真岡市上大沼の路上で、真岡署の警察官3人が、
同県青少年健全育成条例違反(淫行=いんこう)の疑いで逮捕状を取り行方を追
っていた男を発見し、任意同行を求めたところ、もみ合いになり、うち1人の
同署刑事課警部補(56)が男に拳銃を1発発砲した。弾は、男の右太ももを
貫通して左太ももに当たった。

こりゃ戦争状態ですね。


352 名前:なるべく名前入力を。 投稿日: 2006/05/31(水) 00:30:34 [ Zmvu/Tec ]

いくら警察に北朝鮮の役人みたいなのがごろごろしてたとしても
戦争しちゃうと交渉できなくなるので止めてほしいです。(笑)

改正は当分出来そうもないので日本の最大のヤクザ(山口組ではない)
と交渉して協定結んで基準を公開してもらうしかなさそうだし。
桜田組組長の漆原は取調べの可視化は拒否して共謀罪を推進してますがね。


598 :無責任な名無しさん:2006/05/31(水) 07:02:54 ID:TehYOOqK
37歳巡査部長、路上で下半身露出し逮捕…東京

 警視庁は30日、東京都内の路上で下半身を露出したとして、
田無署刑事組織犯罪対策課巡査部長・谷岡信幸容疑者
(37)(北区赤羽西5)を公然わいせつの疑いで逮捕した。

 調べによると、谷岡容疑者は同日午前5時40分ごろ、
北区赤羽台4の路上で、
出勤途中だったパート従業員の50歳代の女性に下半身を露出した疑い。

 女性が以前にも、同様の被害を数回受けたことから、
家族2人が離れたところから女性についていったところ、
ジョギング姿で不審な行動を取る谷岡容疑者を発見、110番通報した。

 谷岡容疑者は「間違いない」と容疑を認めている。
同庁で余罪についても調べている。
(読売新聞) - 5月30日23時21分更新


599 :無責任な名無しさん:2006/05/31(水) 07:04:59 ID:TehYOOqK
女性の胸触り、警部補逮捕=酔って跡つける−北海道警

 女性の跡をつけ胸を触ったとして、札幌西署は26日、
北海道警地域部地域企画課の警部補山本英樹容疑者(38)
=札幌市西区西野一条=を強制わいせつ容疑で逮捕した。
容疑を認め「仕事上の悩みがあった」と話している。
 道警監察官室によると、同容疑者は11日午後11時ごろ、
札幌市内のマンション1階で、
エレベーターに乗ろうとした女性(21)の胸を背後から触った疑い。
 同僚と酒を飲んだ後、1人で帰宅する途中、
JRの駅で降りた面識のない女性の跡をつけた。
マンションにはオートロックがあったが、
女性が通った直後に入り込んだという。
犯行後、走って逃げたが、防犯カメラの映像から同容疑者が浮上した。 
(時事通信) - 5月26日18時0分更新

600 :無責任な名無しさん:2006/06/01(木) 08:11:29 ID:GQraZkj0
やっといて捕まるかどうかは弁護士にもわからないらしい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041028/1105793372
あなたが捕まるかどうかは、捜査機関の意思と能力と証拠しだいであって、あなたや弁護士には如何ともしがたい。
 祈祷とか占いの分野である。


601 :無責任な名無しさん:2006/06/01(木) 23:54:22 ID:mIT2JdYw
結局、条例は、
18歳以上の者は
18歳未満の者との
恋愛を禁ずる
としているのだ。

602 :無責任な名無しさん:2006/06/02(金) 20:53:26 ID:GZb5u3aU
ははははははははははははははははははははははは

603 :無責任な名無しさん:2006/06/02(金) 23:33:24 ID:7AdIrR7o
ROMった上で聞くんですが、
お金が絡んだりしてなくて、普通に恋愛してる関係なら、
18歳以上が18歳未満と性行為してもいいんですか?

ここのスレの人たちはみんな良いと言ってて、実際に性行為をやってます。

女子高生とつきあってる社会人のスレ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1142942042/

例えばこのような意見があります。

771 :恋する名無しさん :2006/06/02(金) 17:28:32
>>770

14歳以上なら犯罪じゃねえよ。
場合により条例違反になる事もあるけど、
条例で引っかかる行為は、
援交や未成年・未成年者の両親による被害届が出た場合等の特殊な例のみ。
普通に恋愛をして性交をしても犯罪にはならない。

773 :恋する名無しさん :2006/06/02(金) 17:32:56
追加。
条例はあくまで条例であり、違反に際して身体の拘束を伴う罰則はなし。
全て罰金刑なので、法的な抑止力は極めて低い。



604 :無責任な名無しさん:2006/06/02(金) 23:34:18 ID:7AdIrR7o
続き


797 :恋する名無しさん :2006/06/02(金) 22:39:13
「恋愛」に付随する性交渉が、「健全な常識を有する一般社会人からみて
結婚を前提としない単に欲望を満たすためにのみ行う性交」
と判断される余地は少ない。
可能性としては、スワッピングや乱交がアウトになると思われる。
当事者同士では「恋愛」の一形態のつもりであろうが、18歳未満が相手の場合、
「健全な常識を有する一般社会人からみて」「単に欲望を満たすためにのみ行う性交」
に該当すると思われる。
逆に言うと、一対一の継続的な男女の付き合いに付随する性交渉は何の問題にもならない。
何かの間違いで逮捕があっても、検察官が違法逮捕を指摘して終結するだけ。


これってどうなのですか?長野以外でもいいんですか?
上の意見は間違ってないんですか?

ご意見お願いします。


605 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 00:08:02 ID:ubkLj5Y3
>773 :恋する名無しさん :2006/06/02(金) 17:32:56
>追加。
>条例はあくまで条例であり、違反に際して身体の拘束を伴う罰則はなし。
>全て罰金刑なので、法的な抑止力は極めて低い。



東京都青少年の健全な育成に関する条例

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。

(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

606 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 14:08:18 ID:RjJcUZsu
(´・ω・`)

607 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 15:49:18 ID:pCwcCdUY
.   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : 女子中学生とのSEXを禁止しないでくれ
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .:
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: オレは何を楽しみに生きていけばいいんだ・・・
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. オレは何を楽しみに金を稼げばいいんだ・・・
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄


608 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 16:35:42 ID:jIP+YG9E
条文(第18条の6)
何人も青少年とみだらな性交又は性交類似行為をしてはなりません
違反した場合は2年以下の懲役又は100万円以下の罰金となります。

みだらな性交又は性交類似行為とは、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいいます。
なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みません。

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm

「真摯な交際関係にある場合は含みません。」と書いてあります。
普通に交際していての性交ならいいんですか??




609 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 16:51:47 ID:EBCG2kSP
>>608
未成年側がそう訴えれば問題ない。
それが東京の条例。

610 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 16:55:34 ID:jIP+YG9E
>>610
まじすか。神奈川でもいいんですか?


611 :610:2006/06/03(土) 16:59:02 ID:jIP+YG9E
>>609へのレスでした。

612 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 17:00:33 ID:P80/bp6x
不可

613 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 17:07:04 ID:EBCG2kSP
神奈川は不可。
各都道府県の中でも神奈川の取り締まり基準の厳しさは上位だろう。


614 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 17:11:02 ID:JpUcMIwN
萌える出会いはここで

http://ad.deai-wife.net/?moakw

615 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 17:14:43 ID:jIP+YG9E
そうなんですか。僕は神奈川住みなんですがじゃあ東京行って
やればいいんですね。やっていいのは長野だけだと思ってました…。

616 :無責任な名無しさん:2006/06/03(土) 17:17:55 ID:EBCG2kSP
>>615
その考え自体が真摯じゃないわな。

ま、条例で捕まったら運が悪いって事ですわ。
彼女を満足させつつこっそりチチクリあっとけ。

617 :無責任な名無しさん:2006/06/04(日) 00:08:46 ID:sWZUMf3y
条例の無い地域に連れて行くことを「淫行させる行為」とした例があったような。
まあ、結局のところ逮捕には児童の証言が必須だし、
そこそこ罪を重くさせるためには「犯情の悪さ」も欲しいところなので、
親が色々言った後でも児童の気持ちが揺るがなければ平気、かも知れない。

(というか、児童が補導されるか親が警察に相談するか
ホテル出たところを職質されなければ捜査は始まらない >553)

618 :無責任な名無しさん:2006/06/04(日) 00:11:04 ID:LTAuA0m1
>>608-613

神奈川県青少年保護育成条例

(目的)
第1条 この条例は、青少年の健全な育成を図るため、これを阻害するおそれのある行為を防止することを目的とする。

(条例の解釈適用)
第2条 この条例は、前条に規定する目的を達成するためにのみ適用するものであつて、いやしくも
これを拡張して解釈するようなことがあつてはならない。
2 この条例による規制及び規制のための調査は、前条に規定する目的を達成するためにのみ行う
べきであつて、いやしくも、これを濫用し、日本国憲法の保障する国民の基本的人権を不当に侵害す
るようなことがあつてはならない。

(みだらな性行為、わいせつな行為の禁止)
第19条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
3 第1項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する一般社会人からみて、
結婚を前提としない単に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい、同項に規定する「わいせつな行為」とは、
いたずらに性欲を刺激し、又は興奮させ、かつ、健全な常識を有する一般社会人に対し、性的しゆう恥けん悪
の情をおこさせる行為をいう。

619 :無責任な名無しさん:2006/06/04(日) 07:37:56 ID:NPWSY3tT
>>618
???
東京と神奈川では違う事は誰でも知っている事だが、
お前は何がしたいんだ?

620 :無責任な名無しさん:2006/06/04(日) 07:46:35 ID:Y4INGSq+
.   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : 女子中学生とのSEXを禁止しないでくれ
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .:
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: オレは何を楽しみに生きていけばいいんだ・・・
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. オレは何を楽しみに金を稼げばいいんだ・・・
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄

621 :無責任な名無しさん:2006/06/04(日) 20:56:24 ID:LTAuA0m1
>>619
一緒。

622 :無責任な名無しさん:2006/06/05(月) 08:58:09 ID:W6E0scmQ
>>621
「なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みません。」

この条文の有無の差は大きいだろう。

623 :無責任な名無しさん:2006/06/05(月) 09:30:05 ID:9JSggIKK
>>622
判例変更してないので一緒。


624 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 01:07:14 ID:nIvr4QUj
誰か、女子高生SEX無問題特区をつくってくれ〜〜〜

もちろんその特区に引っ越すよ。経済効果あるね。

625 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 08:06:57 ID:4GFYALFy
っ[長野県]

626 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 08:16:33 ID:G+8R69V1
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
って書いてるけど、女が訴えたら捕まるんですか?時効は何年ですか?
そもそも証拠なんてあるんでしょうか?女の証言が一方的に認められるんでしょうか?
男性が否定しても、捕まるんですか?

627 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 10:33:45 ID:RV8WUrWO
そもそも規制派は未成年(男女問わない)
の個人的な思春期からの性欲(自己決定権)まで
否定しようとしているならな。
自らエッチな写真を撮りたい、
さらにそれらを所持することも多ければ
援助交際だって売春少女が名を変えただけだし。


628 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 10:34:07 ID:4GFYALFy
基本は証言。
一応裏は取るが、ホテルに行った事実があるとそうとうしんどい。
自宅に行った事実があっても無罪だった人もいる。
(その人は数十人少女を連れ込んでいて、その日の相手が誰だか分からない、で勝ったらしい)

法廷に出るまではかなり女の証言が通りやすいかと。
法廷ではまあ、裁判官が「この人マジでしたっぽい」って思うかどうかだな。
時効は地域によって違うが、3か5年。


629 :無責任な名無しさん:2006/06/10(土) 12:08:59 ID:G+8R69V1
>>628
仮に裁判で有罪になった場合、罰金はどれくらいなんですか?
檻に入れられるとしたら何年なんですか?

630 :無責任な名無しさん:2006/06/11(日) 02:13:56 ID:9xYdg6km
罰金は50万まで・懲役は3年までだけど、懲役で実刑付くことはあまりない。
詳しいデータは「奥村弁護士の見解」でも漁るのがいいんじゃないかな。


631 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 02:14:29 ID:QgJK503P
また15と23という差なんてあまり感じないのに逮捕されましたね。

632 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 07:29:59 ID:fQdcpnhp
バカが大量にいるな

淫行条例は親告罪じゃないから警察にバレたら終わりだし、
青少年の訴えなんていらない。

>>609
未成年(20歳未満)じゃなくて、青少年(18歳未満)だろ。
恋愛だけじゃ捕まるぞ。
だいたい、10代のガキと『結婚を前提に交際してます』
って言ったところで、警察が聞く耳持つわけないだろw

633 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 09:27:27 ID:eLrWvKeJ
>>632
K察にばれるのは、ホテルに踏み込まれての現行犯逮捕じゃないと無理

それもなしに見込みで逮捕しても女が供述しないと公判を維持できないだろ。

女が「やってない」と言ってるのにK察が勝手に「ヤッた」と決め付けるなどプライバシーの侵害だろ。

634 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 10:36:04 ID:G5CZ+1Eg
>>633
アホか。それじゃ、ホテルでやらないで
自宅でやればいいだけだろ。

635 :632:2006/06/14(水) 11:10:27 ID:IQe0VKfP
>>633
警察庁ホームページからの統計だが、ここの368ページを読め。
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji25/H16_06.pdf

平成16年度の青少年健全育成条例による逮捕者1885名の中で、
現行犯逮捕されたのはわずか16名だ。

てめえの妄想もホドホドにしておけよバカw

636 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 15:26:51 ID:eLrWvKeJ
>>635
別に妄想してるわけじゃないよ


逮捕全数のうち、
女が「やった」と認めるなりして後日礼状逮捕が99%だろ?
女が「やってない」と言った為に逮捕に至らなかった件数がわからいないじゃないか。
おそらく何倍もの件数だろうね。
さらに、誰にもばれずにやってるやつだってその何10倍もいるはずだろ。


それに俺が未成年と○○したとして、一番警戒するのが現行犯逮捕なの
それ以外では絶対K察に追求されないワークフロー(門外不出)を確立しているから、むしろ16件しかないのはありがたいくらい。


637 :無責任な名無しさん:2006/06/14(水) 21:42:15 ID:tWv/6xB9
現行犯逮捕にならないのは年齢確認が必要だからであって
(援交して脅された人が出頭しても逮捕は1週間後だった/ソースは奥村ry)、
現場を押えられてないかは別問題だけどな。

どっちにしても児童に恨まれたら容易に逮捕されるから、丁重に扱うことだ。

638 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 02:02:48 ID:UDA4/vOZ
本当に条例内容改正へ働きかけをしなくてはならないようですね。でなければ条例での被害者がでる。

639 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 02:02:48 ID:H2/eijJY
>>637
脅された事件じゃあ、特殊じゃん
普通の淫行、援交のケース出せよ。

640 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 02:05:24 ID:aCs92lSI
>>639
犯罪行為が処罰されるのは当たり前。
スレタイ読め。

641 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 03:10:37 ID:H2/eijJY
>>639
文章読めないのか?
普通の淫行、援交で出頭して逮捕が一週間後だったケースはないのかと
聞いてるのだが。

642 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 03:40:58 ID:aCs92lSI
スレタイ読め。

643 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 09:30:21 ID:iVLM5Q+U
ロリをタブー視する風潮はすべて「フェミ」「カルト宗教右傾」の連中が煽動してきたもの。
まあ煽動に煽られて洗脳された気の毒な人とも言えるが。

「ロリ性癖はきしょい」という煽動の根拠は、すべて「少女絶対性善説」による性道徳によるこじつけ
「快楽目的セックスへの悪」に行き着く。
「少女は純真で、セックスになんか興味を持たない」
「少女のほうからセックスをしたがることなんか絶対にありえない。」
「少女がセックスするのは、悪い男や汚い大人が言葉巧みに騙すから以外の理由はない」
「セックスは子孫を残す為であって快楽であってはならない」みたいな信仰だね。

なお、青少年育成保護条例も、児童ポルノ規制法も、すべてはこの思想をベースにしている。
「少女が自分から金欲しさや親のわがままを通すためにセックスを求める」という事を暗黙に否定するからこそ、
「少女とセックスした側を一方的に加害者、少女の側を一方的に被害者にする」という扱いが出来る。
それと、いわゆる萌えと性欲とを「意図的に」混同せずにすべてを一緒にしてしまう
単純極まりない論理に収束させる詭弁法も一緒にしているのかな。

社会的な「不安」や「願望」、そういうのを上手く刺激するように煽る。
それも、事実の歪曲や意図的な曲解や一方的な偏見などの詭弁法をを上手く織り交ぜる。
社会の不安や不快感、願望が満たされないことへの不満を、一つの「分かりやすい答え」として提示し、
それを繰り返すことで煽動し、価値観を刷り込む。

まるっきり、ヒトラーがやったのと同じ手法だね。ファシズムの煽動手法だ。

644 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 14:40:15 ID:H2/eijJY
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

645 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 18:01:03 ID:WGyztH5H
ロリコン

昔=13歳以下だけが対象 

今=18歳以下も対象なら20歳以上は全員

646 :無責任な名無しさん:2006/06/15(木) 21:31:24 ID:NK4TUKap
条例の現行犯逮捕に淫行が含まれない可能性も有るような。

647 :無責任な名無しさん:2006/06/16(金) 19:28:42 ID:rEgzaXK8
今日横浜歩いてたら、女子高生と20代の男のカップル2組も見つけた。
神奈川ではアウトなんだよね。

648 :無責任な名無しさん:2006/06/16(金) 19:48:07 ID:f+RzcQxG
圏内でヤって、それがばれたらね。

649 :無責任な名無しさん:2006/06/17(土) 00:28:30 ID:tSkL+rD4
>>647>>648
長野以外では全部アウトなんだが。


東京も去年から、淫行条例施行されたし。

650 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 13:37:34 ID:U/4a1zcD
>>649
東京では付き合ってるんならいいんじゃないんですか?アウト?

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm

651 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 15:28:01 ID:xqjAP/or
大阪の条例ってどんなの?

652 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 18:11:45 ID:wcK1DgL4
>>650

「なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みません。」

とあるので、結婚前提かつ、互いの両親公認であれば問題はない、
ということなのでしょう。

653 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 18:24:11 ID:DNBMJAkZ
まともなつきあいなら日本中どこでも問題なし。
両親関係なし。

654 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 18:27:16 ID:DNBMJAkZ
>>653
当然13歳未満は論外ね。

655 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 19:36:03 ID:wcK1DgL4
当然?

でも、逮捕者がでているのはなぜ?

656 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 19:44:58 ID:wcK1DgL4
>>654

間違えた。

654が、
「当然。でも、13歳未満は論外ね。」
という趣旨で書かれているものだと勘違いしました。


657 :無責任な名無しさん:2006/06/18(日) 23:35:03 ID:vcFUCtju
>655
とりあえず親がファビョるとアウトっぽい。
施行直後に捕まったケースは家出少女だったのがヤバスで、
【社会】 23歳男、女子中学生と自宅で朝までみだらな行為→逮捕…東京
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150194026/
は無断外泊か妊娠かってところかと。

親がファビョらなければセーフだって約束は俺にはできないけどな。

658 :無責任な名無しさん:2006/06/19(月) 00:41:30 ID:ztiIlDVf
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

659 :658:2006/06/19(月) 00:43:17 ID:ztiIlDVf
福島県、青少年健全育成条例
http://www.pref.fukushima.jp/reiki/reiki_honbun/ak40001001.html

第二十四条 何人も、青少年に対しみだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年にわいせつな行為をさせてはならない。
3 何人も、青少年に対し第一項に規定する行為を教え又は見せてはならない。

これしか書いてないのに、恋愛関係で逮捕されている。
つまり、東京でも逮捕されるってこと。
お前等、ちょっとは勉強しろよな。

660 :無責任な名無しさん:2006/06/19(月) 07:41:51 ID:eJQ0RTGP
ああ、なるほど。
逮捕を恐れている訳か。


661 :無責任な名無しさん:2006/06/19(月) 08:17:08 ID:9bKg9XGk
>>659
福島・栃木って、
最近、メディアに触れられにくい
所(教会など)での児童虐待が多いような…

662 :無責任な名無しさん:2006/06/19(月) 17:42:20 ID:SYf0VL09
大阪の条例みたところ大丈夫っぽいんだが
今は変わってるのか?

663 :無責任な名無しさん:2006/06/19(月) 23:04:28 ID:1FHkBaDy
県内っていう曖昧な表現が気になるな。
自宅かホテルじゃないってことか?

664 :無責任な名無しさん:2006/06/20(火) 08:11:58 ID:Jdps9dol
俺22で彼女18 セックルしても捕まらないよね?

665 :無責任な名無しさん:2006/06/20(火) 22:29:42 ID:82dnzon+
いままでしたことが無いなら捕まらないね。

666 :647:2006/06/25(日) 01:40:32 ID:BB7GrvoF
昨日、横浜歩いてたら女子高生とスーツ着た35歳ぐらいの男が手をつないで
歩いてた。すっげー不釣合いだった。男は別にカッコよくなかった。


667 :sage:2006/06/25(日) 23:04:46 ID:KgI2Zrrg
俺25歳、彼女は18歳高校生です。
もちろん真摯な交際をしています。
性行為をしても法律的には問題ありませんよね?
ただ、親が警察に訴えた場合はどうなりますか?

668 :無責任な名無しさん:2006/06/25(日) 23:35:08 ID:8PWMYo2Q
ならない。
ただし、17歳のころに性交渉をしていた場合、それは罪になりうる。
(ま、彼女がキレて警察にぶちまけない限りはまず発覚しないけどね)


669 :無責任な名無しさん:2006/06/26(月) 00:46:19 ID:Li9El0Bm
馬鹿馬鹿しい質問ですみません。自分23歳なのですが、ここを一通り読んだ限りでは結局
18歳以下の女性との「一夜限りの関係」みたいなことは罰せられるということでよろしいのでしょうか?
ただ、仮にその現場をおさられたとして、「付き合っています」と主張した場合は、
警察(司法)はどの程度まで追及してくるものなのでしょうか?
さらにこんなことを聞くのもお恥ずかしいのですが、メディア等への露出は有り得るのでしょうか?
実は、ひょっとしたらそういうことになってしまうかも知れないのです(行為はしてません)。よろしくお願いします。

670 :無責任な名無しさん:2006/06/26(月) 00:51:19 ID:Li9El0Bm
ごめんなさい。18歳以下じゃなくて未満でした。

671 :無責任な名無しさん:2006/06/26(月) 16:49:45 ID:AeRJcyd3
大阪の条例

(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
第二十八条 何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。
一 青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又はこれらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
二 専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑させて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
三 性行為又はわいせつな行為を行うことの周旋を受け、青少年に対し当該周旋に係る性行為又はわいせつな行為を行うこと。
四 青少年に売春若しくは刑罰法令に触れる行為を行わせる目的又は青少年にこれらの行為を行わせるおそれのある者に引き渡す目的で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
(平三条例四二・旧第十八条繰下、平一五条例一八・旧第二十三条繰下・一部改正、平一七条例一一〇・旧第二十五条繰下)

普通に付き合ってならいいってこと?

>>669
援助?なら確実にアウトだろうけど

672 :無責任な名無しさん:2006/06/26(月) 22:03:55 ID:SfciyWGV
>669
とりあえず親に話して親がファビョってくれたら逮捕、じゃない?
被害者側が処罰を望まないと証言取るのも面倒になるし。

千葉で教員が捕まったケースは娘が親に言い包められたんだっけ?
裁判所は純愛を認めたけど、教職は戻らなかったな。

673 :無責任な名無しさん:2006/06/26(月) 22:58:54 ID:JQDLaFls

  ■□■【いつもの絡み粘着軍団警報発令中】■□■


…お客さん《カモ》、ネギ背負って早く来ないかなぁあ…  ワクワクドキドキー…  
―――――――――――――〇―――――――――――――――
                  o
:::::::::::::::::______________:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::/ / / / / / / / / / / /ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::/ / / / / / / / / / / /= 、ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::/__./__/ / / / / / / / / /__、ヽ:::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::|やさ法l ノ ̄ ̄|ノ ̄ ̄|ノ ̄ ̄|| ||  .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::__..|歓迎 !!|/__ノ_____ノ_____ノ| ||   |::::::::::::::::::::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::
  |  | └ー┘  グツグツ   ∧_∧ |  ||   |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|  \     | ||=┻=   (・∀・ )  ||   | ___::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|   \ ┌┴┸―――┴――┴┬┴┐/   /:::::::::゚::::::::::::::::::::::::
|三|      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ○ / ::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|  【悩める相談者よ、迷わず来たれ!!】  /:::::::::::::::::::::::::::::
  \( ID:GL+Mwh7f) 第179絡み粘着丸 /:::::::::::::::::::
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

吉と出るか凶と出るかは時の運!  相談者は、自己責任で行動してください

やさしい法律相談part179 ※『やさしい』は、『優しい』では無く、『易しい』ですから念のため!!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1150821903/


674 :669:2006/06/27(火) 08:08:45 ID:MqHD9Bpd
>>671-672
レス、どうもありがとうございます。
売春とか、そういうことではありません。金品や暴力で女性をどうこうしようなんて、考えたこともありません。
私がお聞きしたかったのは、極端に言えばナンパや合コンなどで意気投合した子(18歳未満)と関係を持ったとしても、
それが「正式な付き合い」ではない限り、やはり罰せられてしまうのかということでした。
友人の話になるのですが、仕事柄(教師だとかではありません。直接の関係はないのですが、たまたま)未成年の子と
多く接する者がいます。こいつはかなり男前なので、告白されることも結構あるようです。
彼女はいないし、正直な話、セックスもしたいとは思っているようですが、やはり順法意識と多少の倫理観?みたいなものから、
全て断っています。こういったケースはたくさんあるのではないでしょうか。
例えば>>671さんの示してくださった大阪府の条例には、何一つ触れてはいないとも思うのですが。
私も今まで未成年の子と関係を持つ機会も1度や2度あったのですが、やはりこんなことで捕まるのかもと考えると何もできませんでした。
やはり、あくまでも純愛であることが求められるのでしょうか。まあ確かに、「付き合おうと思って(付き合って)セックスをした。
やっぱり合わないと思ったので、1日で別れた」というのは通用しないでしょうけど。たとえ、それが本当だとしても。
とりとめがないことを長々と書いてしまいました。どうもすみませんでした。

675 :無責任な名無しさん:2006/06/27(火) 09:08:08 ID:BDWAuT7F
>>674
正式な付き合いでも捕まります。

婚約してれば別。

676 :無責任な名無しさん:2006/06/27(火) 09:29:33 ID:57wxDuko
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1147487202/

◆◆◆鈴木淑子☆パンツ全開 !! Part146◆◆◆

1 :名無しさん@実況で競馬板アウト:2006/05/13(土) 11:26:42 ID:O9rXDdNV0

ビックリしたよ・・・
10年位前の『スーパー競馬』で・・・ニコニコ笑いながら話しをしていた
淑子さん が、ADの指示かモニターを見てか・・・パンツ丸見えに気付いて
慌てて両手で股間を隠したんだヨ !!

パンツ丸見えに気付いた淑子さんが “慌てて” 両手で股間を隠した時の
オーバーアクションは 『ハプニング大賞』 間違いなしの傑作だったヨ!!

677 :無責任な名無しさん:2006/06/27(火) 13:40:46 ID:TohmGgBj
>>674
不思議ちゃん解釈をしてくれるのも警察
バカじゃないか?どう考えてもありえんだろ?って言う頭悪い解釈してでも成績あげ無いと…

678 :無責任な名無しさん:2006/06/27(火) 20:15:19 ID:ntuyxim1
行きずりは、相手が家出・非行少女だった場合など即死なのでオススメしません。
純愛なら平気とは言わないが、リスクはまるで違う。

679 :無責任な名無しさん:2006/07/01(土) 17:27:08 ID:CYHpDbaO
かつて風俗業界は極道によって自律的に規律され、赤線規制を受けつつも一般人に
迷惑をかけるひどい営業はある程度排除されていました。

しかし、風営法と暴力団対策法が施行され、極道の完全粛清→風俗業界の警察利権化の過程で
風俗業界の中から不思議と積極的に制度規制に従属しようとする勢力が現れたのです。

ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが、
最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。

あまり世間には知られていないことだが、警察官OBが風俗業者の関連会社
(表看板に飲食業や不動産業を掲げているところが多い)
の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
(一部には現職が受け取っているケースもあるが、見つかると自殺を装って抹殺されてしまうから怖い)

警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、
再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから、
青少年の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、親告罪扱いで充分の児童買春をさも重罪であるかのごとく取り扱い、
逮捕、実名公表している実態を放置していいのか?

実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって
男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの行動を抑止しようとする動きがある。
権力を持った者は現状を脅かす者達を排除しようとする。
従って援助交際は(風俗産業にとって)非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、
それが摘発につながっているともいえる。


680 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 14:00:07 ID:+jNbuNz9
671をみると、
大阪での合意の上での普通のセックルは問題ないのか?

681 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 17:12:39 ID:PFG/u8aJ
>>680
普通に考えれば
でもサボりのポリさんが成績上げるために不思議ちゃん解釈してくれたらありえなくもない?

682 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 17:14:34 ID:mf480d3G
条例だけじゃなくて、
児童福祉法もあるよ。

『淫行させる行為』に、自分自身が淫行したことも含まれる。

683 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 18:19:24 ID:PFG/u8aJ
でもそれより条例の方が先に来るよね
大阪の条例でも
>>金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し
>>威迫し、欺き、又は困惑させて
があるよ。不思議ちゃん解釈すればコレでOK

ホテルでも食事でも奢ったから逮捕
ダメ?って聞いても逮捕(威圧にも取れるし困惑させてるようにも取れる)
これで逮捕率上げれますw

684 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 21:58:17 ID:trRiPkpL
じゃあ、なんでも割り勘にして、相手に「セックスしよ♪」って言われればいいのか。
これって意外と簡単じゃないか?

685 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 22:01:07 ID:PFG/u8aJ
>>684
毎回そうもいかんだろうw

686 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 22:27:06 ID:PdPG7hje
「大阪府青少年健全育成条例の運用について」大阪府警例規
( 6) 本条第2号は、専ら性的欲望を満足させる目的で、
青少年を威迫するなどにより当該青少年に対し性的行為を行うことであり
一般的には「専ら」でないことを柾々弁解するものと予想されるので、
性的行為に至る経緯、
状況等から「専ら」性的欲望を満足させる目的であつたか否か判断する必要がある。

ア「威迫し」とは、暴行又は脅迫に至らない程度の言語、動作、態度等により
心理的威圧を加えて相手方に不安の念を抱かせ、自由な判断力を低下させることをいう。

イ「困惑させて」とは、借金の返済を厳しく迫つたり、雇用関係、
職場における上司と部下の関係等の特殊な関係を利用して義理人情の機微につけ込むことなど、
心理的な圧迫を加え、精神上の自由な判断力を低下させることをいう。


ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060701/1151756665

687 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 22:31:25 ID:c9hde59L
食事とかホテル代奢ったらだめなの?
なんか聞いたことあるがうる覚えだ。

688 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 22:54:55 ID:PFG/u8aJ
>>687
まぁ警官しだいだけど
成績上げたいなら逮捕の理由にできまつ
大阪のも悪く使えば悪法になりうる
女の子次第?

689 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 23:06:17 ID:RWX4fK9g
<奈良>少年補導条例きょう施行

 奈良県で「少年補導」の対象となる行為の範囲を大幅に拡大する全国で
初めての条例がきょう、施行されました。

 施行にともなって奈良県警では、一般人から募った補導員に権限を与える
委嘱式が行われました。この「少年補導条例」は、飲酒や喫煙、深夜に
うろつく行為などのほか、出会い系サイトを利用することも不良行為として
補導の対象になります。そして、必要な場合には補導した少年に任意同行を
求めた上で、最長12時間警察署で身柄を「保護」することも認めるもので、
こうした規定は、全国の条例では初めてです。

 弁護士会などからは「警察権限の拡大」を懸念する動きもありますが、
奈良県警は、「指導の方針はいままでと変わらない」としています。

ABC WEB NEWS http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_007_200607013301002.html

▽過去ログ
【奈良】全国初、未成年者の「不良行為」26項目を具体的に規定 県が補導条例を議会上程
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141037433/

▽関連リンク 奈良県警
●奈良県少年補導に関する条例(全文)
 http://www.police.pref.nara.jp/shounen/hodoujourei/jourei060328.pdf
○子供向け広報
 http://www.police.pref.nara.jp/shounen/hodoujourei/HodouZyoreiSyonen.pdf
●少年補導パブリックコメント結果
 http://www.police.pref.nara.jp/shounen/hodoujourei/SekoKisoku/060628PabKekka.htm


690 :無責任な名無しさん:2006/07/02(日) 23:42:40 ID:trRiPkpL
つうかさー、この人とならセックスしてもいいなーみたいに思われてる子としてるわけだから(つまり援交とかじゃないなら)
なんかあっても「脅迫も何されてねーよ。いっつも割り勘だよ。ふざけんな」くらい言ってもらえるんじゃないの?
「私ら好きあってますよ?」で万事解決じゃん。まあ、セックス現場なんて見つかるはずがないんだけどね、基本的には。
捕まってる奴らって結局援交だろ?だからバレるわけだよな、なんかの時に芋づるで。普通にナンパ、普通にセックス。これで問題なし。

691 :無責任な名無しさん:2006/07/03(月) 10:37:06 ID:Fe4/k/80
>>690
お前は真性バカ

1 援交を『淫行条例』で捕まえるわけないだろ

2 毎年、援交より、淫行による逮捕者数の方が多い(警察庁HP参照)

692 :無責任な名無しさん:2006/07/03(月) 11:25:09 ID:gvA5Bogm
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/200509

保護法益の重大性と判断能力の未成熟とで、承諾があっても犯罪成立は阻却されない。

 他方、判例によれば「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた
不当な手段により行う性交又は性交類似行為+青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象
として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為」でなければ、罪にはならないことになる。

5 「困惑」と性行為との因果関係
困惑は性行為の手段であることを要するのと同様に、困惑と性行為との間には
因果関係が必要である。
性行為に向かうような困惑が、性行為を目的として加えられたとしても、別の理由
(強制・合意)で性行為に至った場合には、因果関係がないから条例違反罪は未遂
となって成立しない(未遂処罰規定はない)。

ちょっと難しいが、「困惑が、性行為を目的として加えられたとしても、別の理由
(強制・合意)で性行為に至った場合には、因果関係がない」
から、結果的に合意の上でセックスはOK?要は「え・・・どうしよ・・・」って
なってるうちにやっちゃいかん、と?

しかし承諾と合意の違いがよう分からん・・・
金品供与による承諾は×ってことか?

あとは
「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた
不当な手段により行う性交又は性交類似行為+青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象
として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為」
が行かんわけだから、変態セックルは言い訳不能、と?

693 :無責任な名無しさん:2006/07/03(月) 12:37:03 ID:CDE7PuxR
>>691
>毎年、援交より、淫行による逮捕者数の方が多い(警察庁HP参照)

すげえよなマジでニッポンの警察は。どうやって見つけてんだよw
でもこれくらいすげえから俺らも安心して生活できるってことか?
しかしホントどうやって見つけてんだよ?教えてチェキラッソ!

694 :無責任な名無しさん:2006/07/04(火) 23:31:54 ID:bSlZ11DC
18歳以上が18歳未満に食事おごったらダメって話は未だに
よく分からんのだが…。援交とみなされるんだっけ?
じゃあ例えば、お父さんが娘の友達に食事をおごったとかは?

695 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 00:10:49 ID:eEJXgz+9
対価として利益を与えたりその約束をしてからエッチしたら逮捕されるってこと。
おごるだけでやらないなら平気。
(東京都の場合、対価としての利益を与える約束をしてエロスなしのデートをしても条例にひっかかります。)
お父さんが娘の友達とエッチしたら、対価なしでも児童福祉法にひっかかりかねないw

もっとも、残らないもので逮捕された事例ってなさげだから、普通じゃ本人が食えないようなものでもおごらない限り平気な気もする。
性交渉の対価として罪に問われる例は携帯とか現金とか服が多かったような。

696 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 00:17:23 ID:2amE4rbY
だからさ、おまえら取り越し苦労しすぎだって。ヤレるならヤっとけ。ばれないから。

697 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 00:20:50 ID:eEJXgz+9
彼女があまりに小柄だとそうもいかないw

698 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 12:51:53 ID:VM4/0fEp
>>695
気になるのが
ホテル代
交通費
軽く飲食した場合の費用

699 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 15:21:23 ID:AlOIIyhc
>>698
ホテル代払って買春扱いになって逮捕されたケースは
ニュース速報+に載ってた。

700 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 17:31:27 ID:VM4/0fEp
>>699
やはりホテル代は割り勘か・・

701 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 18:23:44 ID:8ULqZRwH
ガソリン代もまずいな。
自転車か徒歩しかないな

702 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 18:31:08 ID:VM4/0fEp
青カン・・

703 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 19:53:39 ID:eEJXgz+9
>699
あれは家出少女を泊めた(「寝所を提供」した)からかと。


704 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 20:05:20 ID:VM4/0fEp
>>703
つまりカプールならホテル代くらいおごっても問題ない?

705 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 21:27:38 ID:zsfeRRoK
>>703
寝どころを提供すると、児童買春になるのかよ アホ

706 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 22:57:36 ID:yRlUMc1P
しかし妙な話だ、公園で寝泊りして当然の家出中の馬鹿娘に寝床を提供して
もらっておきながら、発見してから騒ぎ立てて逮捕とは、、、

707 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 00:15:35 ID:xv6O/Sf/
>705
児童買春どころか、下手すると児童福祉法だ。

708 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 05:38:25 ID:br6DecZL
法律では家で少女を発見した場合見捨てて見殺しにするのが正解!

709 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 08:06:40 ID:xv6O/Sf/
>708
家宅侵入で通報が正解w

710 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 14:49:30 ID:br6DecZL
>>709
家出だったw
家でなら( ・∀)人(∀・ )通報しますw

711 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 20:33:00 ID:zgnX2QeM
性交類似行為とは具体的にはフェラとかおさわりってこと?
キスとかも含まれるわけですか?

712 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 20:53:21 ID:xv6O/Sf/
>711
挿入が要件らしい。(奥村弁護士による)
フェラとかバイブも含む。
口同士のキスは含まれない。(性器接触行為にすらならない)

713 :無責任な名無しさん:2006/07/06(木) 22:58:30 ID:TATKhZfm
手コキも類似行為になるっしょ。
あと触るだけとか。

714 :無責任な名無しさん:2006/07/08(土) 17:27:04 ID:CZnUoTid
結局おまえらってロリコンなの?

715 :無責任な名無しさん:2006/07/08(土) 20:09:27 ID:HdKd223G
ロリコン?モテナイ人が良く使う言葉だが
少なくとも13歳以下のガキには興味ない。

716 :無責任な名無しさん:2006/07/08(土) 20:10:23 ID:/ZB24tQd
A(男)とB(女)の恋人関係やセックス関係。そこにC(男)の存在が現れる。(た
だし、C(男)は、無関係の場合もある。)人の独占欲。それを利用した「お金」儲
けの流行(金額の大小で、女は男を選んでよいとも思いますけど)。B(女)はA(男
)が好きである。しかも、A(男)にお金を出させたい。そのために、A(男)の人の
独占欲を利用し、B(女)はお金儲けようとする。A(男)の自分の独占欲のために、
お金を出すこともあるであろう。

巻き込まれる(た)無関係C(男)は、大変である。
無関係でないC(男)の場合は「金もってる男をとればいいだろ」という心意気が必要
だと思う。(B(女)の理解について、あ〜、お金にウェイトをおくんだ〜と思うと
よい。そういう女は「金の切れ目が縁の切れ目」の女。つまりは、「お金」>>「気持
ち」の女ということにもなる。いつでも「お金」により去っていく女とも理解できうる。
お金を持っている人もいっぱいいる。)

どれだけ「お金」を女(私)に使えるか?で男決めとかは?だったら「お金」>>「気持ち」と同じ。
(誰かウツになった??)

現代の世の中は、金で成り立つ部分の多いでしょう。しかし「お金」が始まりでは
ない。つまりは「お金での成り立ち」は「見かけ上の成り立ち」であり、「真の成
り立ち」を見失ってはいけない。
例えば「お金」を生み出したのは?なぜ?「お金」の概念は?なぜ?
そういった根本的な概念を考えるとよいでしょうね。

親と娘の関係上でもありうることでしょうね。
例えば、A(親)・B(娘)。A(出す側)・B(貰う側)。


717 :無責任な名無しさん:2006/07/10(月) 00:09:02 ID:ax5j1de3
すごい極論思いついた・・・・
13歳以下が20歳とかレイプしても捕まるの20歳よな?
同様に18歳未満がレイプしたら20歳が捕まるのか??

718 :無責任な名無しさん:2006/07/10(月) 01:18:51 ID:Ze1afxFc
>717
その事実認定がちゃんと為されれば、12なり17が捕まる。
問題があるとすれば、なかなかそうは認定されないだろうってことだ。


719 :無責任な名無しさん:2006/07/12(水) 23:01:21 ID:H1DO5d3q
まぁそうは言ってもなんだかんだ言ってちゃんと調べられるよ
アホな警察もいるのは確かだけど

720 :無責任な名無しさん:2006/07/13(木) 00:03:46 ID:ZPDkGsjL
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141479106/l50
スレ主がアレだけど
ここはどうかな…

721 :無責任な名無しさん:2006/07/14(金) 15:44:35 ID:c6+rHyJ1
チャットとかで18歳未満に
えろ写メを強要したら掴まんの?
ログとか提出されたりとかさ

722 :無責任な名無しさん:2006/07/15(土) 00:56:17 ID:8hZQm3PZ
>>465
児童ポルノ法がなくても、
この手の「リモコン強要犯罪」は
わいせつ関係の罪、脅迫罪、児童福祉法、旧青少年条例等で取り締まることは
可能だったぞ。

723 :無責任な名無しさん:2006/07/15(土) 01:01:58 ID:8hZQm3PZ
3年前にも似たような事件があったが
改悪前の児ポ法だったので
>>722で挙げられたような容で(もちろん被害者とされる少女側は
共犯扱いではなかった)取り締まっていた。
他にあと数人ほど、家宅捜索受けて
芋づる式に(こちらは改悪前の児ポ法で)捕まったな。


724 :無責任な名無しさん:2006/07/15(土) 01:10:16 ID:8hZQm3PZ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/786

725 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 03:40:34 ID:xmnpPi4J
>>1 付き合うだけなら問題ない。セックスすれば淫行条例で逮捕される
おそれがある。淫行条例は建前上、まじめな恋愛なら逮捕されたりはしない
とのことだが、実際には「まじめな恋愛」と認められるとは限らない。

警視庁による解説
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm

まあ個人的には、中学生は兎も角、高校生とのセックスがダメと言うのは
おかしいと思うな。世界中そんな国はないわけで…
ロリコン云々と言う御仁がいるが、ロリコンと言うのは法律的な概念ではない。
法律的に問題にされるのは小児性愛でたいてい小学生以下が対象の場合。

726 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 03:44:31 ID:xmnpPi4J
>>なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は
含みません

婚約中は兎も角、真摯な交際かどうかをKC庁がどうやって判断するのかって、
小一時間w

727 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 04:28:32 ID:ms0SiYoe
>726
新聞記事とか読んだ印象として。
とりあえず親に話してみて、親が文句言わなかったら真摯な交際w
親が文句言ったら裁判長に相談するかもwwwみたいな
親に内緒の場合は職質受けた辞典でフラグキタコレ

728 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 16:59:45 ID:dkASTkbv
>>725
まじめな恋愛ならOK なんて
どこの条例にも書いてないし、
最高裁が下した淫行の定義にも該当しない。

729 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 23:13:36 ID:bwmPhtcZ
結局お偉いさんは羨ましい大人を罰したいだけなんだろ?
そりゃあ自分と同じような人間が女子中高生とセックスしてたりしたら羨ましいもんな

730 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 23:40:36 ID:40XsWmej
>>729
やっぱりそうだよな。
自分はロリコンじゃないから淫行なんて関係ないっていう人たちも、法律や条例成立の真意に関してはそう思ってるよ。
いくら偉そうなこと言ってたって、そりゃバレてるっつうの。ホントはヤりたいんだろ?って。

731 :無責任な名無しさん:2006/07/18(火) 23:44:18 ID:40XsWmej
あ、山本キタね。

732 :無責任な名無しさん:2006/07/19(水) 00:38:32 ID:dh/yQ+K/
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

733 :無責任な名無しさん:2006/07/19(水) 00:39:06 ID:QThaypAL
警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXコンプを持っているわけ
戦争の歴史を受けた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが
何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間(自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間)
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮(欲が満たされると腹が立つので満たさせない)

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して(見せしめ)、こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上、できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は、得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが、深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、モラル前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXコンプが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに、逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXコンプが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするならOK。
このヤンキーが、サラリーマンになると駄目。

チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXコンプのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが政治家やエリートっぽい外人だと捕まえない。
出会い系サイトがらみなら孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXコンプの日本警察

734 :無責任な名無しさん:2006/07/19(水) 06:16:14 ID:MStVGnoz
>>733
淫行条例は親告罪じゃないんだが

親告罪なのは、強姦と強制猥褻だ

ようするに、淫行はバレたらオシマイだが
強姦、強制猥褻なら、被害者に大金をあげれば
起訴されない可能性もあるってことwww

735 :無責任な名無しさん:2006/07/20(木) 00:07:30 ID:fb6X/uNj
そうなんだよね。
18歳未満との関係は、
相手から訴えられなくても逮捕される、
ということなんだよね。

親告罪じゃないから。

736 :無責任な名無しさん:2006/07/20(木) 02:58:26 ID:jFtAk5gl
強姦も親告罪ではないぞ。

737 :無責任な名無しさん:2006/07/20(木) 02:59:48 ID:jFtAk5gl
強制猥褻=電車などでの痴漢になる場合も多いし。

738 :無責任な名無しさん:2006/07/20(木) 03:15:42 ID:+l1jvZRI
>>736
強姦は親告罪だ、バカ。
集団強姦は違うけど。

739 :無責任な名無しさん:2006/07/20(木) 05:22:21 ID:rlIOoOON
>>734
児童買春児童ポルノ法も
親告罪じゃないね。

740 :無責任な名無しさん:2006/07/21(金) 20:48:50 ID:8NyGtO21
バブルの時代に思春期前の幼少年期を過ごした高校生は欲望を肯定する傾向が強い。
いまの高校生はバブル後に幼少年期を過ごし、一部に秩序を求める傾向が強まった可能性がある。
http://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000000607190006

741 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 22:22:27 ID:Hj2sUFjm
僕24歳、彼女17歳 半年前にお互い彼氏彼女がいたのでセフレを一ヶ月
今日警察からどうも彼女のことで会社に僕の名前や電話を教えるように通知が来ました。逮捕が近づいてるようです。
ちなみに実際逮捕されるとどうなるんですか?
後早いうちに弁護士に相談したほうがいいですか?
今マジでパニックです。


742 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 22:37:34 ID:F81l8oLf
キタ━━(゚∀゚)━━ヨ

743 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 22:38:07 ID:F81l8oLf
忘れてた。都道府県どこ?

744 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 22:46:27 ID:Hj2sUFjm
<<743
岐阜です

745 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 22:49:32 ID:F81l8oLf
第 13条の2
何人も、青少年に対して、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
2  何人も、青少年に対して、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
アウトだな

746 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 23:32:17 ID:Hj2sUFjm
アウトですか……実際これからどうなるんだろ、罰金ですむのかな??

747 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 23:33:59 ID:YVkq1JL1
また悪条例の被害者が・・・と思ったが
セフレの関係じゃ擁護できないな

748 :無責任な名無しさん:2006/07/22(土) 23:36:26 ID:Hj2sUFjm
どうしよう……

749 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 00:08:46 ID:376bRa//
>>748
刑事事件を扱っている弁護士へすぐ連絡。


750 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 00:51:46 ID:QuaC3Bl9
>741
ぶっちゃけ奥村弁護士に頼むのがいいな。
慣れてて手回しがいい弁護士に頼めば、事実関係白状するし児童に賠償も払うし
贖罪寄付もするから逮捕だけは堪忍やーって方向に持っていける。

弁護士に頼むと50万〜100万は飛ぶけど、タイーホよりはマシでしょ?

751 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 01:15:46 ID:7UNW1rdN
彼女にプレゼントでもあげてたら児ポ法の可能性もあるのかね?

752 :無責任な名無しさん :2006/07/23(日) 01:30:43 ID:Z5H7lnHJ
>>748
釣り人さんよ何が釣れんの

753 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 01:36:19 ID:QuaC3Bl9
>751
性交渉しなければ平気。
性交渉する場合は、疑われても対価とならない程度のものにした方が無難。


754 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 04:23:11 ID:XbvxXAFW
>>728 「真摯な交際関係」は一般的に「まじめな恋愛」を含むでしょう。

>>741 理不尽だね。普通どこの国でも高校生以上との性行為は合法だろって
アメリカでもイギリスでもフランスでも台湾でも…

755 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 05:15:47 ID:aU23HfX1
tp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060703/1151911911
事情を聞きたいので7月10日に××警察署に来てください
という呼び出しがあった場合、
逮捕状が出ていて、そのときに逮捕される(身柄事件)
逮捕状は出ていないが、後日請求→逮捕(在宅事件)
逮捕状は出ていないが、その後も請求されない(在宅事件)
の3通りがあります

756 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 07:29:09 ID:kvpV7vWI
>>754
条例には、含むとは書いてない おわり。

757 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 09:24:15 ID:376bRa//
>>756
どこが笑いどころですか?

758 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 10:31:10 ID:6cg2mWBj
「真摯な交際関係」とは、
「婚姻関係にある」または「婚約しいている」場合などをいいます。
少なくとも、相手の両親公認は必要となります。

そもそも条例をつくっているのは、
18歳未満は“そういったこと”に対する判断能力がまだ無いため、
それに乗じた卑劣な行為を禁じよう、
社会的に保護しなければならない、
という趣旨です。

よって、相手本人のみの同意を得ているだけでは、
逮捕リスクを免れない。

759 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 13:31:12 ID:376bRa//
>>758
では質問。

婚約は何歳から出来るでしょうか。
本人以外に必要な要件は何でしょうか。

760 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 14:07:14 ID:6cg2mWBj
民法
(婚姻適齢)
第七百三十一条  男は、十八歳に、女は、十六歳にならなければ、婚姻をすることができない。
(未成年者の婚姻についての父母の同意)
第七百三十七条  未成年の子が婚姻をするには、父母の同意を得なければならない。
2  父母の一方が同意しないときは、他の一方の同意だけで足りる。父母の一方が知れないとき、死亡したとき、又はその意思を表示することができないときも、同様とする。


761 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 14:23:33 ID:376bRa//
>>760

質問は婚「約」です。婚「姻」ではありません。
親族法の教科書を急いで読み返してください(笑

762 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 14:35:12 ID:Wwvj6PNe
>18歳未満は“そういったこと”に対する判断能力がまだ無いため

セックスの行為自体が悪とされてるなら18歳未満同士も禁止しないとおかしくないか?
なんかめちゃくちゃなんだよな淫行条例って

763 :無責任な名無しさん:2006/07/23(日) 18:10:12 ID:q/CntIm+
条例がめちゃくちゃなのは激しく同意だが。

結局のところ逮捕に至る経緯で厳格な法解釈なんてのはどうでもよくって、(そんなのできてたら冤罪なんて起こらないもんね :-P)
問題は性交渉の事実を知った親がファビョってる状況下で「結婚の約束」がどれだけ信用されるかです。

そういう意味では、「性交渉の事実で親がキレたら逮捕」って条例書き換えた方が読みやすくて楽。

764 :無責任な名無しさん:2006/07/24(月) 02:31:44 ID:trdpuUON
>>763
結局、婚約の文書か何かを作ったりしてれば別だが、親の胸先三寸なわけだ罠 orz

そういや淫行条例改正運動(グレーリボンキャンペーン)も某芸人の話題で少し
盛り上がったかと思いきやまた閑古鳥が鳴いて掲示板スパムが押し寄せてるな・・・

765 :764:2006/07/24(月) 02:32:33 ID:trdpuUON
ってか個人的には、>>3みたいなのが一番最低だと思う

766 :無責任な名無しさん:2006/07/24(月) 03:10:30 ID:6rZw3zE5
ま、高校生の中でもプラトニックな方々って増えてるらしいし(4年で5ポイント)、
相手がしてしてーな人でもなければ2年くらい待った方がいい気がする。
特に本人臆病な場合、彼女から連絡が途切れる度に心配することになるぞw

767 :無責任な名無しさん:2006/07/24(月) 17:25:09 ID:/do+1AIZ
2年もセックスしないのってツライべよ。
そんなんじゃ、いざセックスって時「君はこんな体をしていたのか…」(うろ覚え 失楽園より)
ってホントに言っちゃいそうだ。
つか2年もプラトニックな関係だったら、もう相手を性的対象として見られなくなってるような気がする。

768 :無責任な名無しさん:2006/07/24(月) 22:26:54 ID:6rZw3zE5
まあ、大人基準だとそうだろうな。
ただ、彼らはそれを実現してるし、たまに大人同士で実現しちゃってる方も居るし、やってやれないことはない。

結局のところ、「己が考える」リスクやコストと相談じゃない?
逝かせるだけなら胸だけでもできるし。(胸でアウトな地域もあるが)

769 :無責任な名無しさん:2006/07/24(月) 23:47:34 ID:o5noXkPJ
遊び人の17歳のフリーターの子とHするの、恋愛経験が乏しい17歳の子とHするのって、淫行条例で裁かれる時って罪の重さは変わるのかな?

770 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 00:26:45 ID:4vDvJvhy
>>768
>胸でアウトな地域もあるが
おっぱいなんて完全にアウトだろ、どこの都道府県でも。淫行に引っかかるのは、挿入のみじゃないだろ。
フェラやクンニなんて論外だし、それどころかキスですら危ないと俺は思ってるんだが。
まあ、せいぜい普通のキスがギリギリで、ディープや、多分に性的な(例えば首筋とか)キスとかはアウトじゃん?

771 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 04:03:20 ID:qP9mFSSi
>770
東京では性器接触行為はセーフ。
ま、警察の方々が本気出せば「缶ジュース一本を対価として」買春したとして逮捕状請求しかねないから、
そこまで熱心にさせないのが条件だが。

>769
被害者感情が同じなら、被害者に落ち度が有る分前者の方が気休め程度に軽い。
被害者感情とか犯行の状況の方が支配的だからあまり差はないよ。


772 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 16:33:34 ID:HCWgtcFG
1ヶ月前にバイトの友達(20歳)とその彼氏(30歳)と上司(38歳)と私(17歳)で飲み会をしました。

終わった帰りに、友達は彼氏に送っていってもらい、私は上司(38歳)に送って貰いました。妻子持ちなので安心して乗ってしまいました。

家まで着いた所で上司に
「あ、髪の毛にゴミついてる」

と言われキスされました。ファーストキスでした。

「やめてください」
と言っても聞かずに今度はディープキスで舌入れられました。

やっと離して貰えたと思って車から逃げようとしたら「やっぱ帰したくない」と言って、車のドアを閉められ人気のない所で車を止められ、またディープキスされました。

何度も嫌、やめてくださいって言っても聞かずに胸は揉み続け、ブラのホックも外され、ズボンとパンツは脱がされ、股間も触られ、指まで入れられました。上司は「触って」と言ってパンツを脱ぎアソコを無理矢理触らさせました。

酔っていてたたなかったらしく、「あ、明るくなってきたからバイバイ。誰にも言うなよ」
と言って帰りました。

怖くて全身ふるえてました。その出来事を店長に相談したのですが、その後何も対応してくれずに困ってます。

もう1ヶ月経っているので遅いでしょうか?どうしたらいいでしょうか?

773 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 16:41:14 ID:vLaZRZHT
>>772
警察にいけばたぶん上司アボーンか?

774 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 17:24:06 ID:e3I5UqJI
>>772
スレタイ読める?

775 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 20:31:18 ID:HCWgtcFG
>>773警察に行っても「証拠は?」と聞かれそうで、しかも1ヶ月も経っているので相手にしてくれなさそうなんですが大丈夫そうですか?

>>774スミマセン。検索してみたんですがスレが見つからなくて、たまたま同じような話題していたのでレスしてしまいました。

776 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 21:14:00 ID:qP9mFSSi
>775
証拠が無くても警察に話せば、その上司に対する手痛い攻撃にはなるよ。
勢い余って社会的に殺す可能性もあるんで、その辺は恨みの強さと相談してくれ。
すれ違いなのでココまで。

777 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 21:34:51 ID:vLaZRZHT
ただ彼氏との関係はばれるかもな
逆恨みした上司が部下とつきあってんですよとかテンぱるかも
せっくるしてないならどってことないだろうけど

778 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 22:16:24 ID:tb+MKZf5
そうですね。
彼氏が逮捕されるリスクはありますね。
(“そういった”関係があるのなら)



779 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 23:17:21 ID:HCWgtcFG
私は彼氏いないんですが、まだ出来たこともなくて。

警察には警察署のどこでどう言おうか分からないので奥さんに言おうと思ってます。

とりあえず上司が「悪いことしてる」って反省してないのがスゴイ私にとって苦痛です。

女なら10代〜60代まで誰でもいいらしく、その餌になったのが悔しいんです(´д`;)

スレ違いですみません。周りにも相談したんですが、軽い気持ちで流されてしまってまともな意見が聞けなかったので2ちゃんだけが頼りでした。

780 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 23:18:56 ID:HCWgtcFG
あとレスくれたみんなありがとうございました(・∀・)

781 :無責任な名無しさん:2006/07/25(火) 23:36:01 ID:vLaZRZHT
>>779
警察で言ったほうがいいとおもうよ
奥さんにいってもどうかなぁ・・
一緒にもみ消そうとするかもよ

782 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 00:01:23 ID:2krCsjcU
ぶっちゃけ、未成年にさけ飲ませた時点でアウト、
それに強制わいせつと条例違反に、下手すりゃ児童福祉法違反に未成年誘拐やら監禁それに準強姦未遂もついてくるので、
警察に相談すると殺せると思う。
妻に言ってみて真摯じゃなければ思いのままにするといいよ。

反省して欲しいけど殺したくない場合って、警察は使えないな。

783 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 01:01:16 ID:QI8FnHyc
ありがとうございます(・∀・)

やっぱり反省してほしいだけじゃケーサツは使えませんか。話だけでも聞いて貰いたいと思ってたんですが、とりあえず早とちりしないで、大げさにせずに済ませたいと考えてます。

今日、奥さんに話しようと思ったんですが、電話もわからないし、実家も不在だったので連絡取りようがありませんでした。
明日また再挑戦してみようと考えてるのですが、その後の対応がどうしたら分からないのでまた知恵を貸して貰ってもいいですか?

スレ違いなのは分かってるのでスレ立てします(・∀・)
みなさんの意見を参考にしたいので今後の対応で何か教えてくれることがあったら何でもいいので教えてください。

レスくれたみなさんありがとうございました!

スレ立てたら「未成年に対しての淫行」ってスレタイにします。

784 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 01:12:51 ID:QI8FnHyc
スミマセン。スレ立て出来ませんでした。

「このホストじゃ出来ません」って感じで。

スレ立てたことないのでやり方がよくわからなくてスミマセン。

785 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 03:21:02 ID:2krCsjcU
>783
あまり時間を置きすぎると捜査不能になるから、
タイーホさせる可能性を残したいのなら「まだ事件にはしたくないのですが」と #9110 に相談するといいかも。
これ、緊急じゃない110番。
184付けて名乗らなくてもいいから相談してみ?(電話代かかるので家からやるべき)
(他にも青少年向けの相談ダイヤルがあるけどその辺の番号も#9110で聞ける)

# もちろん相手はケーサツだからその気になれば184くらい破れるが、
被害者が「立件したくない」って言ってるのに探知して捜査したら相談ダイヤル自体の存続に関るのでやらないw

786 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 08:54:40 ID:zy8W2sm3
なんかヒドイ話です

★深夜のデートで摘発
・那覇署は25日、深夜に17歳の高校1年の少女を連れ出したとして、沖縄県青少年
 保護育成条例違反の疑いで、同県南風原町の男性介護福祉士(25)を書類送検した。

 調べでは、男性は17日午前0時すぎ、那覇市の繁華街で保護者の承諾も正当な
 理由もなく、少女を自分の車に同乗させた疑い。
 2人は今年4月上旬に交際を開始。この日は少女から「髪を切ったので見てほしい」と
 メールがあり、男性が少女を迎えに行ってドライブしていたところ、検問中の警察官に
 事情聴取を受けた。

 県警少年課は「深夜はいかいによる補導は人口比で全国4位で、県内で少年補導の
 約7割は深夜に発生しているなど深刻な状況だ。夏休み中の非行防止のために
 必要な措置だった」としている。
 沖縄県では7月1日の条例改正で、午後10時から午前4時までの間、保護者の
 了解と正当な理由がなければ、18歳未満の少年少女を連れ出すことが禁じられた。

 沖縄県警によると、今年5月1日現在、深夜から未明に少年少女を連れ出すことを
 禁じる条例は35都道府県にあり、昨年1年間の摘発数は465件という。
 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060725-65845.html


787 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 19:21:05 ID:QI8FnHyc
>>786ありがとうございます(・∀・)

今日も不在だったので相談してみることにします(・∀・)!

788 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 19:34:11 ID:ArZtHSCU
>>786
検事にとっても迷惑だろう。くだらないことで送検するなと。

789 :無責任な名無しさん:2006/07/26(水) 20:07:34 ID:a2ZdDu1V
じゃあどんどん不起訴にしてくれ

790 :無責任な名無しさん:2006/07/28(金) 04:07:47 ID:aWzvKNAz
矯風会(=売買春問題ととりくむ会・ストップ子ども買春の会)は終戦直後に、
市川房枝・神近市子・山口シヅエなどの女性議員を動かして全国何百ヶ所もあった赤線地域を
禁止に追い込んだ程の政治力を持っております。
売買春〜会の会長で矯風会理事長の高橋喜久江は1960・70年代に長野県でトルコ風呂(ソープ)の
建設計画が持ち上がった際にPTAと組んで、これを潰した経歴もあります.
また高橋・売買春〜会は国連人権委員会や世界女性会議などで、「日本軍は女子挺身隊として朝鮮人女性を強制連行した」との
事実無根のデマを流布して朝鮮人の元売春婦に国家賠償すべきと、わめき立てているクソサヨです。

承諾年齢も13歳(1950年代迄)
→14歳(1970年代迄)
→16歳(1990年代迄)
→18歳(現在)と日本では上がって
きているわけだけども、
一旦上げちゃうと、消費税と同じで下げるのは難しいんじゃないかな。
消費税が二桁になるころには
承諾年齢は20歳(被選挙権の年齢)に迄引き上げられる
可能性も有るんじゃないのか。


791 :無責任な名無しさん:2006/07/28(金) 19:18:45 ID:RX1ruWau
[淫行条例議論板]

海外ウイルス付き業者によるスパム攻撃に晒されたまま。
(管理人代理者はどうしているのか?)

792 :無責任な名無しさん:2006/07/29(土) 11:45:31 ID:atlEu3Q3
<児童ポルノ>少女の全裸撮影、中3少年逮捕 千葉・松戸署

 千葉県警松戸署は28日、インターネットで知り合った
女子中学生(13)の全裸写真をカメラ付き携帯電話で撮影したとして、
同県船橋市の中学3年の少年(14)を
児童ポルノ禁止法違反(製造)容疑で逮捕した。容疑を認めている。
 調べでは、少年は3月中旬、「チャット」と呼ばれる
ネット上の会話手段で、県内の中学2年の少女と知り合った。
2回目に会った4月8日午後2時ごろ、
船橋市の公衆便所で少女の裸の写真を撮り、
画像を少女の携帯電話に送った疑い。
 少女の様子がおかしいのを不審に思った親が4月、
同署に少女を連れて相談に行き、発覚した。
少年は「自慢したかった。ほかの少女の写真も撮った」と
供述しているという。【森禎行】
(毎日新聞) - 7月29日2時3分更新

793 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 13:42:11 ID:Y7qFJGwy
>18歳未満は“そういったこと”に対する判断能力がまだ無いため

その「18歳」に何の根拠があるのかと(ry。判断能力の有無なんて個人差があるでしょ?
なんで何の根拠も無いのに一方的に「18歳」で線引くの?(児ポ法然り)
逆に言えば本来「義務教育」の中で身に付けて置くべき事象ではないのか?
(そうでなければ一体何の為の「義務教育」なのか、目的意識を失う。)
「18歳未満」に拘るのであれば、創●とかの宗教系高校も禁止されるべきではないのか?

794 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 17:45:22 ID:GLA2ctVh
>>793
結局は、制服少女とやってる奴等が羨ましくて、許せない
ジジィ、ババァどもが作った法律、条例。

795 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 18:11:23 ID:cWeIyrc4
ロリコンキモでぶ爺の僻みと
ショタコンキモぶさ婆の妬みですから

796 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 23:05:08 ID:BGayEu+H
21と17でもつかまるの?やってらんねー。

797 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 23:41:04 ID:cWeIyrc4
>>796
少年っていうアレがなかったら中学生同士とか高校生同士、高校生と中学生でも僻みの対象としてアウトにしたがる連中だぜ?

798 :無責任な名無しさん:2006/07/30(日) 23:54:49 ID:BGayEu+H
ばれないようにするにはどうしたらいい?
てか俺の友達も17の子と付き合ってるからな。
俺が密告すればそいつも捕まるのか?しかしみんな捕まえるわけないしな。
実際多いでしょ大学生と高校生なんて。
あと捕まったとしてじゃあどのくらいの罪になるの?
罰金すぐ払っても前科持ちになっちゃうの?

799 :無責任な名無しさん:2006/07/31(月) 12:05:12 ID:lyxfCt6k
>>798
淫行で捕まってる奴は児童買春よりも多い(警察庁統計参照)
罰金刑が多いが、罰金刑でも前科になる。
ばれないようにするには。。。運だな。

800 :無責任な名無しさん:2006/07/31(月) 22:24:46 ID:cBKb3yzg
まあ、捕まりやすくなるコツならあるていど報道されてるから、その逆をやれば捕まりにくいんだろうな。
捕まるコツ
・児童に非行をさせる
・親を怒らせる/心配させる
・ホテルに入るところを目撃される


801 :無責任な名無しさん:2006/08/01(火) 09:54:36 ID:u+gSBXEV
>>800
携帯電話を使わない

802 :無責任な名無しさん:2006/08/01(火) 21:36:22 ID:VVlZDwLo
つうか携帯を使わなければ、ほぼ100%足がつかないだろ。
地元でもない限り、まあバレないだろうね。

でも、法律は守らなきゃダメだぞ!

803 :無責任な名無しさん:2006/08/01(火) 23:06:57 ID:l8c3Zjo3
>>802
携帯のない時代、
淫行の逮捕者は年間8000人単位だったんだが。

804 :無責任な名無しさん:2006/08/02(水) 21:01:19 ID:NfI7HmWA
>>803
つポケベル



805 :無責任な名無しさん:2006/08/02(水) 23:00:55 ID:XuyrR3ny
>>804
1984年に、ポケベルなんてありませんが

806 :無責任な名無しさん:2006/08/03(木) 03:06:28 ID:enD8JJOS
お尋ねします。

12歳♀(処女)と17歳♂がお互いの同意を得てSEXした場合、♀の方(親)から被害届けを出されれば♂は何らかの処罰を受けますか。



807 :無責任な名無しさん:2006/08/03(木) 03:30:40 ID:JwGBYjTz
スレ違いです。


808 :無責任な名無しさん:2006/08/03(木) 15:08:07 ID:5NhtmMz8
>>806
強姦罪で逮捕
処女かどうかは関係ない。終わり。

809 :無責任な名無しさん:2006/08/03(木) 19:39:41 ID:iq/5wR+m
スレ違いです。


810 :無責任な名無しさん:2006/08/03(木) 20:30:47 ID:RKvEZW8P
>808
いや、関係あるって。
処女だったら強姦致傷になるからもっと罪重いよ。
中出汁とかした日には心証最悪。

811 :無責任な名無しさん:2006/08/04(金) 10:51:27 ID:87NFWTkd
スレ違いです。


812 :無責任な名無しさん:2006/08/06(日) 21:54:38 ID:5XGmAdXd
携帯のフリーアドレスってあるけどあれも足つくの?
てか16くらいと恋愛して足がつくだのつかないだの考えるほうがおかしい

813 :無責任な名無しさん:2006/08/06(日) 22:14:49 ID:3tt/nMA/
>812

付くかといわれたら付くが、そもそも
・親か本人が警察に相談
・本人が補導される
・ホテルの出入りが見つかる
・成人が職質受けて携帯の履歴取られる
のどれかが成立しなければ捜査が始まらない。(これ以外もあるかもしれないが、きっと珍しい)

捕まった時点で裁判に勝とうと社会的にかなり終わるんだから、心配しすぎる気持ちはおかしくないと思うよ。
最初からリスクと相談しておけと思うが。

814 :無責任な名無しさん:2006/08/06(日) 23:04:22 ID:lJ31UxE/
最後の砦の長野県の知事が変わってしまった・・・

815 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 12:20:32 ID:DRhBfWgm
ホテルの出入りが見つかるって警察がホテル周辺をうろうろしてるのかwww

816 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 19:46:52 ID:TcOwfLY9
恋愛関係の方がバレやすいのよ。
そりゃ証拠がたっぷりあるんだからさ。ウッフン。

817 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 21:07:06 ID:DRhBfWgm
ていうかこの条例を無くすためにはどうしたらいいんだ?
あきらかにバカみたいな法律じゃん。

818 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 22:16:14 ID:qsOe3cgp
まあ俺には関係ない法律だけど、こんなつまらんことに税金を使うくらいなら
もっと他の犯罪捜査に使ってほしいとは思うわな。

819 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 22:23:07 ID:ZSgO/qG9
>815
24時間じゃないにしろ、たまにしてるから関連スレで職質受けた話があるんだろ。



820 :無責任な名無しさん:2006/08/07(月) 22:48:54 ID:DRhBfWgm
これだから警察は無能って、、、、、
東京ならまだ問題ないんだろ?

821 :無責任な名無しさん:2006/08/08(火) 00:05:28 ID:djoeygvQ
>>820
東京は去年、淫行条例が施行されたが。
そんな事も知らないのか?

822 :無責任な名無しさん:2006/08/08(火) 13:30:21 ID:Kg3Tu9Q2
>>821
しるか。

823 :無責任な名無しさん:2006/08/08(火) 16:42:46 ID:Kg3Tu9Q2
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1123404705/l50
このスレをみろ。

824 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 01:55:40 ID:0wfIFxah
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ :2006/06/13(火) 19:20:26 ID:???0
★少女にみだらな行為をした疑い/神奈川県警が容疑者逮捕

・県警少年捜査課と保土ケ谷署は12日、東京都青少年育成条例違反(みだらな行為)の
 疑いで、東京都豊島区、会社員安部真司容疑者(23)を逮捕した。

 調べでは、安部容疑者は2月下旬の午後8時から翌日の午前7時ごろまでの間、
 自宅で横浜市保土ケ谷区内に住む市立中学3年の女子生徒(15)が18歳未満で
 あると知りながらみだらな行為をした疑い。

 http://www.kanalog.jp/news/jiken/entry_22933.html

825 ::2006/08/09(水) 02:34:06 ID:KfcLTTpI
だからなんでバレるんだっつーの。理屈としては分かるけど、実際問題ありえないだろ。
とはいえ厨房に手を出すのはイカン。せめて高2以上からだ。

826 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:25:55 ID:0wfIFxah
>>825
お前はバカ。
実際問題、援交より淫行の方が逮捕者が多い(警察庁統計参照)
高2だと捕まる。高3の18歳が相手なら捕まらない。
相手が、中学生だろうが高校生だろうがフリーターだろうが関係ない。18歳かどうかだ。

827 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:34:29 ID:ZN8V2fIr
淫行は「恋愛」ではない。
無論、売春もだ。

828 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:37:24 ID:0wfIFxah
>>827 恋愛かどうかは関係ない。認定するのは警察、検察、裁判所である。

1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm

829 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:40:59 ID:ZN8V2fIr
>>828
まず、「交際」が何なのか、全く不明。
失礼だが、売春(援助交際)の疑いもある。
これは「被害者」保護の見地から表に出せない。

830 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:43:01 ID:0wfIFxah
>>829
交際相手を「援助交際相手」と解釈する
お前の脳味噌が見てたい。

それに援助交際なら
淫行条例ではなく、児ポ法で逮捕されることぐらい知っておけ。アホ。

831 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:46:08 ID:ZN8V2fIr
被疑事実と逮捕事実は同一ではない。
これは「被害者」保護の見地から・・・


832 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:52:22 ID:uLDvLElN
>>826のレスは>>825に対して何が言いたいんだ?

833 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 04:52:55 ID:ZN8V2fIr
一番不味いのは妻帯者だった場合。
買春は無理でも、淫行は簡単に立証できると当局は考える。

834 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 13:54:15 ID:bUTmk0c/
ていうか普通の交際でも警察の裁量で淫行にして逮捕できちゃうんだろ?
この条例作ったやつは頭大丈夫か?

835 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 13:58:39 ID:bUTmk0c/
これが16歳未満なら無理のない自然な条例だったんだが

836 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 15:10:08 ID:9gtS/QjB
キモブサ爺とキモブス婆andキモブサオッサン、オバサンの僻みで出来た法律ですよ?
無理のないとか頭大丈夫とか関係ないw
僻みが全てw

837 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 16:23:38 ID:bUTmk0c/
身も蓋もないなwwwwwwwww

838 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 16:55:30 ID:Jbf+Ak5I
権力握る為には憲法も例外と称して無視する池沼政治屋・行政屋の集団ですからねぇw。

839 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 17:25:57 ID:KfcLTTpI
そもそも、なんでセックスをそこまで絶対的な「悪」だと思うのかね?
そりゃ、中高のうちから(いまは「小」もか。たしかに嫌な時代ではあるなw)
誰彼かまわず奔放にヤリまくるのは問題あるかもしれないけど、
高校生くらいともなれば普通に好きな相手とセックスしたくなるのも当然だろ。
当人同士が、自分らはまだ早いと思ってしないというのも、また自由なわけだし。
政治家や司法関係の人間って、そんなにつまらない青春時代をすごしたのかね?
ひたすら勉強漬けで、異性との交際なんて考えられなかった、
あの年代の女の子は天使だ、みたいに勘違いしてるオッサン判事もいそうだけどさ。そんなんじゃないのに。
でも、政治家になるような人間は、異性関係もおおらかで、モテる人も意外と多そうな感じだけどな。
異性を惹きつける力はすごくあったと思うんだけど。そんな彼らなんだから、
そこまでセックスに対して過剰な反応はしないでほしいよ。ゴムも付けるんだしさ。
売春は論外だけど、まあこの人とならいいかなあと思ってしてるんだしさ、女の子たちも。
せめて15〜16歳くらいならいいんじゃないのかねえ。セックスで駄目になった奴なんていないよ。

840 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 22:00:14 ID:9gtS/QjB
>>839
つ 学生時代はキモブサデブな所為で勉強ぐらいしか能が無くて
  まったく異性には相手にされなかった暗黒青春時代に対する恨み
  また当時の同級生に対する僻み、妬み

841 :無責任な名無しさん:2006/08/09(水) 22:13:10 ID:5vg/ySJZ
ダメになったやつはいないにしろ、性病やら妊娠やらで大幅に進路変更した奴はいるからなぁ。
(↑東京都が「陥落」した理由)

842 :無責任な名無しさん:2006/08/23(水) 21:34:09 ID:B79pa6b+
上げ

843 :無責任な名無しさん:2006/08/24(木) 12:41:51 ID:9pHS8/yx
都道府県によって、条例の内容、罰則が違うのが
最大の問題点だな。

同じセックスで、
何で差があるんだよ。

844 :無責任な名無しさん:2006/08/24(木) 20:13:26 ID:cFQkpKzg
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156092372/l100
関連スレ

845 :無責任な名無しさん:2006/08/26(土) 06:15:47 ID:QxqtF2Yl
>>836
そいつらの僻みで出来た法律だから、もはや理屈じゃないのよね。
真剣に考えるだけ無駄。

846 :無責任な名無しさん:2006/08/26(土) 15:56:36 ID:oocEAVlt
>>839
そんな事は、政治家も官僚も十分承知だよ。

分かっていながら、性的に保守的な層の世論をマスコミを通じて煽り、わざと実態からかけ離れた法律作ってるんだよ。
守れない法律をたくさん作っておけば、都合の悪い人間を好きなときに引っ張れるだろ。
あと、逮捕すると脅して言うことを聞かせる事もできる。

改憲論議や共謀罪と並ぶ、警察ファッショ時代の前触れだね。

847 :無責任な名無しさん:2006/08/26(土) 17:07:50 ID:aBf5k/4S
自分たちは好きなときに好きなだけやれるからな。色々なルートで。

848 :無責任な名無しさん:2006/09/03(日) 01:40:25 ID:WAxFRQN+
合意の上のセックスをしかも結婚可能年齢を過ぎてまで法律で規制し、
被害も事件性もない事案をむりやり法律で縛って被害者と犯罪者に引き裂いて
殺人罪並みの重罪を課すのは愚劣極まる。

国家が国民のセックスにまで監視や管理・統制を行うようになっては、国民は家畜同然ではないか?
ブロイラーのように狭い檻に閉じ込められて恋愛もセックスも規制されて、
ただただ勤勉実直に勉学や仕事にだけ精を出せというわけか。
それでは首領様の意向で結婚させられ、生活の隅々まで監視・監督されている北朝鮮人民と大差ない。
そのような悪法は廃止されるべきだ。


849 :無責任な名無しさん:2006/09/03(日) 18:08:57 ID:ENI1ujUE
>>1
希に見る良スレ

850 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 17:22:17 ID:T3LclQ40
児童福祉法がさす18歳以上とは
18歳すぎてからの3月31日までは
扱いとしては17歳とかわらないんだよね?
調べてもよくわからない

851 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 17:36:15 ID:O0X2TJx8
そんなわけは

852 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 20:07:45 ID:T3LclQ40
>>851
そんなわけは?
ない?
児童福祉法でクグってみたら
それらしきことが書いてあったのですが理解不能

853 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 20:37:12 ID:u3dQJ/j/
>>852
例示して。

854 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 20:52:53 ID:T3LclQ40
>>853
携帯なのでうまくできるかわかりません
すみません
http://www.city.kunitachi.tokyo.jp/~fukushi/04fukushi/042_kodomo/042/042302_jidouhuyouteate.html
このページの「児童とは」の後の文章です


855 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 21:01:08 ID:u3dQJ/j/
>>854
それは国立市独自の定義です。
高校卒業まで支援しますよ、という趣旨です。

856 :無責任な名無しさん:2006/09/04(月) 21:17:28 ID:T3LclQ40
>>855
そうゆうことなのですか
頭弱くてすみません
有難うございます


857 :無責任な名無しさん:2006/09/05(火) 03:21:06 ID:OuQOm1DF
>>850
そんなわけないだろ。
18歳の女子高生とセックスして逮捕された事例なんて1つもない。

858 :p2222-ipbfp203yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp:2006/09/05(火) 03:35:20 ID:H30jAhf1
fusianasan

859 :無責任な名無しさん:2006/09/05(火) 18:50:26 ID:XfZdMUxT
山口県かー
俺とやろーぜ

860 :無責任な名無しさん:2006/09/20(水) 19:23:31 ID:unbJ3R6o
a

861 :無責任な名無しさん:2006/09/24(日) 15:30:36 ID:6WEqpGn8
a

862 :無責任な名無しさん:2006/09/27(水) 01:02:48 ID:6PO1VAfn
age

863 :無責任な名無しさん:2006/09/27(水) 16:59:54 ID:4XbIO+HD
613で、神奈川は厳しくて普通に交際してても18歳未満相手だと
性行為はダメだという話が出ていますがそれは確かですか?

864 :無責任な名無しさん:2006/09/28(木) 01:12:48 ID:smQ0/XoV
確かです。
実際に捕まえるかは警察の裁量なので、職質されたら終わり程度に考えておいてください。


865 :無責任な名無しさん:2006/09/28(木) 07:03:45 ID:SxkU1tJc
そうですか。
はぁ…。

866 :無責任な名無しさん:2006/09/30(土) 02:41:28 ID:arcqUHRi
>>863

神奈川だけでなくほとんどの都道府県で同様の規定となっています。
また、警察の裁量の点ですが、
相手の両親があなたを見て
「結婚を前提にお付き合いをしている方です。」と答えればセーフ、
「誰だかわかりません。」と答えたら完全にアウト、
というパターンが多いようです。
つまり、婚姻関係にあれば18歳未満でももちろんセーフなのでこの点を考慮してのことでしょう。

また、実際の流れは、いきなり逮捕というケースはまれで、
任意同行(事情徴収)→逮捕拘留(10日〜23日)→略式で刑確定(初犯なら罰金30万円程度)となります。
本件は証拠隠滅の容易さから逮捕拘留が原則となるので、
そうなった場合、お勤めの方は懲戒免職となるでしょう。

ご心配であれば、弁護士に相談することをお勧めします。
ただし、本件に詳しい弁護士がほとんどいないので、ご注意を。

867 :無責任な名無しさん:2006/09/30(土) 02:53:18 ID:JjGuNrg5
相変わらずむちゃくちゃな回答だな。


868 :無責任な名無しさん:2006/09/30(土) 02:55:27 ID:JjGuNrg5
あ、いかにもど素人をからかうための回答って意味ね。
本気で本当のことを知りたければ、しかるべき所にどうぞ。

869 :無責任な名無しさん:2006/09/30(土) 11:32:07 ID:arcqUHRi
>>868
しかるべき所ってどこですか?

870 :無責任な名無しさん:2006/09/30(土) 22:10:33 ID:arcqUHRi
>>868

真剣に心配している人に安易なことを言わないほうがいいよ。
調べればネットでも生徒(高校生)付き合ってしまったばかりに、
逮捕、懲戒免職となった元教師のホームページなど結構出てくる。
もちろん、こうだから条例廃止・改正運動のホームページもたくさんある。

871 :無責任な名無しさん:2006/10/01(日) 02:16:15 ID:xXJYzLOB
上下関係があると「普通に交際」とは言わない。

872 :無責任な名無しさん:2006/10/01(日) 05:25:07 ID:TT8FuX0W
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★浮気、不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

873 :無責任な名無しさん:2006/10/01(日) 05:26:14 ID:TT8FuX0W
恋愛かどうかは関係ない。問題は【婚約してるかどうか】である。

1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm


874 :無責任な名無しさん:2006/10/07(土) 23:39:55 ID:cNvy62y9
age

875 :無責任な名無しさん:2006/10/08(日) 22:53:22 ID:V9cWZMtY
むしろ婚前交渉が問題なんだろう

876 :無責任な名無しさん:2006/10/09(月) 04:55:37 ID:BV1OcMo6
>>870
教師である立場のまま女子生徒と関係を持ってしまった以上、
懲戒免職は止むを得ないだろう。(雇用時にそういう契約もあったはず)

ただしその事と、法で自由恋愛を処罰する暴挙とは全く話が別。
売買春などの不適切な性行為を処罰するなら、現行の児ポ法で充分なはず。
同意年齢を18未満→15未満に下げるという折衷案も含め、もっと議論されていい問題だと思うんだけどね。


877 :無責任な名無しさん:2006/10/09(月) 11:27:14 ID:OGk9lynd
>>876
実際に性交渉無しの恋愛でも懲戒免職だったはず。
ニュース速報+に事例が載ってたよ。

878 :無責任な名無しさん:2006/10/09(月) 12:12:31 ID:Ak38jRYu
>>877
性行為、性類似行為があった場合、
恋愛関係であっても場合によっては条例違反で逮捕される。

懲戒免職は職務規定だから別。

879 :無責任な名無しさん:2006/10/09(月) 21:02:41 ID:Tkp7HUd+
【社会】“アイコラ”で脅迫、女子中高生ヌードの画像ゲット トラック運転手逮捕 愛媛県警[10/06]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160084260/


880 :無責任な名無しさん:2006/10/10(火) 08:09:49 ID:qkSnzLro
>同意年齢を18未満→15未満に下げる
確かにぺド(小中)はともかく、ロリ(高)まで法律で縛ることはないと思うんだよね。


881 :無責任な名無しさん:2006/10/10(火) 20:10:13 ID:k/W+eP9a
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4572/1096801056/l50

882 :無責任な名無しさん:2006/10/12(木) 06:27:32 ID:H3D7RsMx
>>876
>売買春などの不適切な性行為を処罰するなら、現行の児ポ法で充分なはず。
>同意年齢を18未満→15未満に下げるという折衷案も含め、もっと議論されていい問題だと思うんだけどね。
激しく同意
この条例の制定趣旨が全く理解できない
慎重な議論を経た上で刑法177条後段の性的同意年齢を13歳→15歳程度まで引き上げる
というのであれば納得はいくが


883 :無責任な名無しさん:2006/10/12(木) 06:40:56 ID:uf7smjyL
女子高生とやってる奴等が嫉妬で許せないだけ。
それが淫行条例、児童買春ポルノ禁止法。

884 :無責任な名無しさん:2006/10/12(木) 07:24:06 ID:a732HppJ
警察が援助交際の摘発に熱心な理由
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で援助交際をさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕し実名公表している実態を放置していいのか?
実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けてそれらの行動を抑止しようとしている。
警察に限らず利権を持った者は現状を脅かす存在を排除しようとするものだが
援助交際は風俗産業にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているのではないか?
この法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1:淫行条例、児ポ法はなぜ中高生売春を減らすことができなかったのですか?
A1:条例があろうとなかろうと中高生はお金が要るんです。そして、手っ取り早くて割りの良いバイトはやっぱり援交なんです。
   売った側はせいぜい補導ですから供給は減りませんね。 需要はどうか?児ポ法のせいで、堅気の需要は減りました。
   需要側には、ヤクザやチンピラなど罰を恐れない人しか残りませんでした。
   結果として中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い
   以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。
Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では?
A2:そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
   そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半強制的に捜査に協力させているのが現状です。

885 :無責任な名無しさん:2006/10/13(金) 02:55:33 ID:T+43txSD
>>884
援交は、1999年12月の児ポ法施行以前は、淫行条例で取り締まってた。
児ポ法は関係ない。

886 :無責任な名無しさん:2006/10/13(金) 07:23:45 ID:xAiTGD+E
警察が児童ポルノの摘発に熱心な理由
裏ビデオ販売業界は警察組織の利権の宝庫だが最近はネット、P2Pに押されて昔ほど儲からなくなってきている
警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多いが
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護、児童ポルノ一掃という大義名分のもと、ビデオ業者に金が流れないネットポルノの摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、児童ポルノをさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕実名公表している実態を放置していいのか?
実際、児童ポルノで数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの流通を阻止しようとする動きがある。
警察に限らず利権を持った者はそれらを脅かす存在を排除しようとするものだが
ネットポルノはビデオ業者にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているともいえる
また法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1:なぜ単純所持は違法ではないのですか?
A1:売る側は本来違法ですが、893業者と警察はグルですからお咎めなしです
  所持が違法になれば大幅に需要が減ってしまいます
  売り上げ確保のためには所持合法にする必要がある為です

Q2:奈良県条例では所持も禁止されているようだが?
A2:援交裏ビデオのドル箱コンテンツである13歳以上の女子中高生モデルならOKです。

Q3:12歳以下のポルノ所持禁止で893癒着業者の売り上げに影響しないの?
A3:たしかに幼女ポルノはペドフィリアとも呼ばれ、需要旺盛ですが
  援交ビデオ購入者とは若干性癖が異なり、自ら撮影し提供者(商売敵)となるマニアが多く存在し
  犯罪報道をうまく利用してスケベ親父の劣情を煽りながら売りつけるという得意の商売が通用しにくく
  販売ルートに乗せてもペイしにくい上 
  製作リスクが高い商品であるため、業界のメインコンテンツではないからです
  むしろ所持を禁止にしてしまったほうが儲かるという考えであると思われます

887 :無責任な名無しさん:2006/10/15(日) 01:00:02 ID:1zP7HvEJ
なんで糸山栄太郎だと名前も出ないで逮捕もされないの?
不公平だよ
http://www.asyura2.com/0401/nihon11/msg/141.html

888 :無責任な名無しさん:2006/10/15(日) 14:00:24 ID:lynm1YEU
>>500

889 :無責任な名無しさん:2006/10/15(日) 14:01:05 ID:lynm1YEU
>>600

890 :882:2006/10/16(月) 07:05:51 ID:BwSytyao
>>887
18未満と”知らないで”ヤッたから。
たかが条例で、最初から”知ってやった”と推定する運用自体が異常。
糸山は嫌いだが、この件については全く妥当。


891 :無責任な名無しさん:2006/10/16(月) 23:49:59 ID:MOiJqBQx
冤罪相当多いんだろうね。

892 :無責任な名無しさん:2006/10/18(水) 21:56:08 ID:yP2SGTSA
恋愛感情を持っていても余裕で逮捕の例
↓     ↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061018-00000053-mai-soci

893 :無責任な名無しさん:2006/10/18(水) 22:09:20 ID:14d1t2Ky
意味が違うなw

894 :無責任な名無しさん:2006/10/18(水) 23:21:44 ID:UrW2dLou
ただ、報道は実態と全く異なることが多いので、
本当のところどうなんだろ、
っていつも思ってしまう。

895 :無責任な名無しさん:2006/10/22(日) 16:09:18 ID:qWXJKZeK
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/140/1064216346/1-32
読んでる奴もいるだろうが読んどけ!

法律論的にはまともに解釈すれば違憲だろ!
国会でも罰則化は却下されています。

だが地方では反対派がまとまりにくく政治力が弱く、規制派のやりたい放題
になっています。

議論で勝てても数とお金では絶対勝てないからな!

896 :無責任な名無しさん:2006/10/24(火) 13:22:57 ID:j0noErvm
生存競争
http://www.geocities.com/minatsukojima/tane/20001205.html
今世紀になると、アメリカでも、生存競争の原理を個人に適用した社会ダーウィニズムが流行し、
社会的に裕福な層は生存競争を勝ち抜いた優秀な遺伝子にもとづいているとする考えのもと、優秀な遺伝子を保とうとする優生学が広まった。
第一次世界大戦後、1920年代のアメリカでは、「アメリカ社会の血の劣悪化を防ぐ」ことを理由に、イタリアや東ヨーロッパ地域などからの移民を制限する法律が設けられた。
また、世界に先駆けて、優生学にもとづいた断種法が制定され、1930年ごろまでには、知的障害者などに対する不妊手術が、過半数を超える州で行われた。


897 :無責任な名無しさん:2006/10/26(木) 08:09:50 ID:VowlE5u3
つか厨房ならともかく
高校生のどこが「児童」なんだよ。


898 :無責任な名無しさん:2006/11/03(金) 18:26:35 ID:AHf9YRaE
>>897
たしか「こどもの権利条約」で児童=18歳未満の子女と定義されていたはず。
日本が「こどもの権利条約」を批准したので、国内でも18歳未満の男女は児童となった。

899 :無責任な名無しさん:2006/11/03(金) 18:28:27 ID:AHf9YRaE
>>890
確かに推定で解釈することは許されないからね。
その論理だと、何でも推定や予断が許される論理になってしまう。

900 :無責任な名無しさん:2006/11/03(金) 22:43:50 ID:uxgCyYk4
>>890

免許証などの身分証明書で年齢を確認しないと確実ではないんだよね。
「推定で解釈」
→18歳未満であることを否定できない
→仮に、18歳未満であっても構わない
→法律上は、未必の故意
→つまり、「故意」になってしまう。

日常で使っている「故意」とまた違うのでややこしいというか、
勘違いのもとなんですけどね。

901 :無責任な名無しさん:2006/11/03(金) 22:50:51 ID:zYhGmg1W
認容説ですか

902 :無責任な名無しさん:2006/11/05(日) 14:04:47 ID:ucwIXMxL
>>900
身分証明書って必ず全ての国民が常時携帯してるものですかい?
もしそうならそれの確認を怠ったと非難されても已むなしだと思うけれども、

免許証もパスポートも持ってない人は身分証が無いということもありうるんじゃないかと。
今なら住基カードとかあるけれども、住基カードの普及率も某県を例に上げると0.3%以下という状況で、
とてもじゃないが皆が身分証を持っていて当然という環境には程遠い。

持ってないのが普通のものを確認するべきというのは無茶苦茶だと思うんだよね。本当に未必なの?と。

903 :無責任な名無しさん:2006/11/05(日) 20:55:21 ID:7yqLT7Ii
見た目もあるからね。
確認できないならするなってことですわ。

904 :無責任な名無しさん:2006/11/06(月) 10:41:54 ID:RG9Nia/8
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l100

905 :無責任な名無しさん:2006/11/08(水) 01:38:14 ID:oDeQQiFm
>>902

見た目で確実に18歳未満であることはないと判断した、
ということが誰が見てもいえるのであればOK。

でも、実際は17歳だけど27、8歳に見える人も結構いるわけだから、
確実に18歳未満ではないといえる見た目というのは、
例えば、顔や皮膚がしわだらけや、髪が白髪だらけなど相当な状態
ということになるだろう。
(実際に病気などでそういった17歳などいると思うがそこまで想定するのは
通常の注意義務の範囲内では無理と判断される)

つまり、少しでも18歳未満であることが否定できないのであれば、
アウトということになる。
ニュースなどで「18歳未満と知りながら・・・」と報道されているものの
相当量はこのパターン。

906 :無責任な名無しさん:2006/11/08(水) 02:29:06 ID:3lUeAlD7
日本語変ですよ

907 :無責任な名無しさん:2006/11/08(水) 07:49:19 ID:H2OyR88C
ふけたjKなんか価値がないよ

908 :無責任な名無しさん:2006/11/08(水) 13:15:45 ID:kMMWhQKh
肉便器はしねよ

909 :無責任な名無しさん:2006/11/09(木) 16:34:31 ID:9G+E6Rjv
11/08-12:47--家出少女に淫行 無職男を逮捕 真庭署

真庭署は8日、真庭市久世、無職貝阿弥和輝容疑者(21)を岡山県青少年健全
育成条例違反の疑いで逮捕した。 調べでは、貝阿弥容疑者は4日午後10時半
ごろ自宅内で、家出中の大阪府岸和田市内の中学3年の女子生徒(15)が18歳
未満と知りながらわいせつな行為をした疑い。 2人は携帯電話のサービスで知り
合い、6月から同居。女子生徒から実家に出された手紙から所在が判明した。

http://www.okanichi.co.jp/20061108124724.html


910 :無責任な名無しさん:2006/11/09(木) 20:43:39 ID:z/htrgjX
くたびれたモテナイ独身男からしたら、援交したくなる女子中高生と
結婚したくないわけ無いから、じゃんじゃん援交しても大丈夫じゃないの?

911 :無責任な名無しさん:2006/11/10(金) 02:29:27 ID:skYC/3eA
>>910
これが2ちゃん特有のご都合主義な煽りか…

912 :910:2006/11/11(土) 23:17:05 ID:ftsUjc7l
法理論的にはどうなのよ?

913 :無責任な名無しさん:2006/11/12(日) 15:18:54 ID:l3bNC+jS
汚い仔猫を見つけたので虐待することにした。
他人の目に触れるとまずいので家に連れ帰る事にする。
嫌がる猫を風呂場に連れ込み熱湯攻め。
充分熱湯をかけた後はわさびを顔面に塗りたくりゴシゴシする。
わさびで顔中が汚染された事を確認し、再び熱湯攻め。
その後は棒でバシバシと体をたたく。
風呂場での攻めの後は、脱水機で全身をくまなく乾かしてあげる。

その後に、葱やイカや塩分がたっぷり入ったご馳走を食わせる事にする。
そして俺はとてもじゃないが飲めない凍らない液を買ってきて飲ませる。
もちろん、猫缶に混ぜて無理やり食わせるのだ。

その後は棒の先端に針状の突起を付けた物体を体中に突き刺して
猫の闘争本能を著しく刺激させ、体力を消耗させる。
ぐったりとした猫をダンボールの中にタオルをしいただけの質素な入れ物に放り込み
死ぬまで監視した後に近くの川に投棄。

914 :無責任な名無しさん:2006/11/12(日) 16:27:49 ID:ttBVnWEq
勿論、中だしSEX付きの付き合いとすれば、
少子化対策となってよい。


915 :876:2006/11/13(月) 20:24:25 ID:IAoU3CxD
>>900
そこまで確認する義務などないでしょ。
一歩譲ってそうだとしても、それは”未必の故意”なんかじゃないぞ。せいぜい軽過失だ。
日能研のカバンしょってる女児が”あたし19なの”と言って真に受けたのなら別だが。
”知りながら”は”重過失”と解すべきでは。
たかがregulationだぞ。
>>877
>>878の言う通り職務規定だから、性行為がなくても懲戒免職にされる場合はある。
それについては契約自由の原則だから、文句は言えない。
(以後、876の後段へとループ)

916 :無責任な名無しさん:2006/11/13(月) 20:35:43 ID:haaa6F/P
>>900
「未必の故意」の意味、わかってんのか??

917 :876:2006/11/13(月) 20:35:48 ID:IAoU3CxD
補足するけど、
”推定する”っていうのは、”立証責任を転換する=被疑側が、過失がない事を証明しなければいけない”
ってことだからね。
推定無罪の原則からして、異常だよ。

918 :無責任な名無しさん:2006/11/13(月) 20:47:16 ID:VCwYcnM5
おもしろ解説が流行っているんですか?

919 :無責任な名無しさん:2006/11/13(月) 21:29:35 ID:ZNLz9nHJ
そのまんま東も糸川も不起訴になったもんな
確かに運用的にはかなり無茶をしてるんじゃないか?

920 :910:2006/11/13(月) 23:52:43 ID:paH04yZt
>>910  は結論には成れない?

921 :無責任な名無しさん:2006/11/14(火) 23:57:22 ID:xqiq+N7k
「未必の故意」とは、ある行為が必ずしも犯罪としての結果を生じさせると確信しているわけでは
ないが、もしかしたら結果が生じるかもしれないと思いながら、その結果が生じてもかまわないと
思いつつ行為を行った場合をいい、その場合も「故意」があるとして罰せられる。

→ 18歳未満(犯罪としての結果を生じさせる)という確信は無いが、
  もしかしたら18歳未満であるかもしれない(相手が嘘をついているかもしれない)
  と思いながら、それでも構わないと行為を行った場合、罰せられる。

922 :無責任な名無しさん:2006/11/15(水) 00:19:33 ID:FixcY877
>>921
相手が18歳だったら・・・
未遂?不能犯?

923 :910:2006/11/15(水) 22:34:56 ID:hfk8BZ7P
18なら問題ないじゃん。

ところで、16歳の結婚したい位好みの援交女を
病気&避妊のためにゴム着けてしたら、ヤバいかな?

子供は要らん主義なんだけど。

924 :無責任な名無しさん:2006/11/15(水) 23:45:21 ID:SYHK3mWy
>>923

争う余地無く、
犯罪です。

925 :910:2006/11/16(木) 01:24:09 ID:mn8DUeuZ
結婚したいんだけどダメな根拠は?

926 :無責任な名無しさん:2006/11/16(木) 22:20:34 ID:QUo9oq0g
>>916

早く解説してください。

927 :無責任な名無しさん:2006/11/21(火) 08:21:04 ID:UDrdjzES
ttp://ameblo.jp/hiromiyasuhara/entry-10020198753.html
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1160074008/l100

928 :無責任な名無しさん:2006/11/21(火) 08:23:20 ID:ZMUZqJ3r
まあ要するにこんな曖昧な条例があるからいけないんだよ。
完全に廃止するか、刑法の同意年齢を15未満に引き上げるかどちらかにしろ。

929 :無責任な名無しさん:2006/11/24(金) 17:49:52 ID:0Phb0GmZ
立て、万国の持たざる諸君

我々は無所有の者であり、生活条件はすでに破壊されている。
しかるに、持てる者の階級は、持てる者の諸条件に全社会をしたがわせる ことで、
すでに獲得した所有物を確保しようとつとめた。
法律、道徳、宗教、いずれも背後に持てる者の利益をかくしもった持てる者の偏見である。

よって、現代社会の最下層である持たざる者は、持てる者の規制的な法則を 打ち破ることではじめて所有物を獲得できるのだ。

我々の行動を規制しているのは、我々自身ではない。
我々を規制しているのは、持てる者が自分たちを守るために作ったルールなのだ。

同志諸君、共に今の世の中を規制するルールを打ち破ろうではないか。
同志諸君、我々に必要なのは今の世界ではない。必要なのは新たな世界の創造なのだ。

930 :無責任な名無しさん:2006/11/24(金) 22:18:10 ID:wXG/LSxZ
交際契約書
年 月 日
                               甲:女
                               乙:男

甲及び乙は 当交際契約書(以下、当契約)に基づき、以下の内容を遵守し交際することとする。

1.甲及び乙は、相互に信頼関係を築き深めるために誠意をもって真剣に交際することを約束する。
2.甲及び乙は、当契約に相当する契約及びそれに準ずる契約を、当契約のほかに締結することはできない。
3.乙は、甲に対して社会通念上の交際契約の域を超えると判断される行為(性交等)に及ぶことはできない。
4.乙は、甲に対して肉体的もしくは精神的に害を与えるような不当な行為(暴力行為等)に及ぶことはできない。
5.甲は、乙が当契約に違反した場合、当契約の継続、破棄のいずれかを任意に決定することができる。
6.乙は、甲による当契約を破棄する決定について、仲介人を立てて異議を申し立てることができる。
7.甲及び乙は、相互の合意に基づき約款を変更できる。ただし、変更後の約款は合意日から7日後に発効する。
8.甲又は乙は、約款の変更について、合意日から7日間は取り消しをすることができる。
9.本契約の有効期間は契約締結日から3ヶ月間とする。
10.甲及び乙は相互の合意に基づき契約を期間を定めて更新できる。以上。

こんな契約交際考えてみました。どうですか?添削お願いします。


931 :無責任な名無しさん:2006/11/24(金) 23:10:15 ID:YxCAk0KS
ネタ?

>10.甲及び乙は相互の合意に基づき契約を期間を定めて更新できる
「特段の異議が無い限り、継続される」てもいいのでは?

932 :無責任な名無しさん:2006/11/25(土) 01:59:29 ID:gjXsw8bh
>>930

何のために必要なの?

933 :無責任な名無しさん:2006/11/26(日) 10:05:07 ID:a6mn281X
刑事訴訟の場合 250条によって、金銭の受け渡し、強姦がなければ3年で時効
民事の損害賠償の場合、 724条によって3年で時効消滅

被害者がその内容を立証出来なければ、主張しても不起訴。


934 :無責任な名無しさん:2006/11/27(月) 22:50:18 ID:V3qWPEq+
>>933

すみません。
どれに対する返信でしょうか。
つながりがよくわかりません。

935 :無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 17:13:49 ID:fJlr8yqy
人間の本能に近い衝動を押さえつけようとして無駄です。
不自然な抑圧は、欲望のアングラ化を招き、
それがかえって暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかでしょう。

そういった意味では、たとえばヤク取引を極力合法化してしまったオランダに今こそわれわれは学ぶべきです。
それによってのみ、非合法○○○の暗躍を未然に防止できるというものです。



936 :無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 17:38:29 ID:X3On9JMF
ソフトネタもたまにはいいよね。
その時、君ならとうする?
 
友達の妹のオナニー現場に出くわしてしまった!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1164697009/l50



937 :無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 18:54:18 ID:BLUCKExY
>>935
暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかだから
非合法○○○を暗躍させて利権を守りたい政治家が採用したんですよ


938 :無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 21:21:12 ID:Sw1N2xES
高校生殺したらどうなる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164422612/

939 :無責任な名無しさん:2006/11/29(水) 04:15:41 ID:oGJHOtIf
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156092372/l50
関連スレ

940 :無責任な名無しさん:2006/12/01(金) 00:40:08 ID:UAqyBD8T
いわゆる淫行条例って、
ちょっとおかしくない?

18歳未満同士でも罰則規定はないけど、
犯罪っていうのはね。

犯罪者をつくるための条例?

941 :無責任な名無しさん:2006/12/09(土) 23:06:09 ID:D4aLhRt2
週末上げ

942 :無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 16:34:10 ID:1BIFfAt3
おめーも大人なんだからよそんなガキと付き合ってねーでちゃんと大人同士で付き合えや

943 :無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 20:40:42 ID:iJ6zIInY
>>942
大人なんだからいちいち他人の恋愛にいちゃもんつけてんじゃねーよ

944 :無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 22:20:54 ID:WzMJcCte
>>942

でも、18歳と17歳のカップルでもNGなんだよね。
少し無理ないか?

945 :928:2006/12/13(水) 08:50:58 ID:Ep8VY+Ai
>>942
リアル厨房ならともかく、
16、17がガキと言えるのかね。

946 :910:2006/12/16(土) 01:01:28 ID:3O1+Tvg2
>>910  は結論には成れない?

947 :無責任な名無しさん:2006/12/19(火) 19:06:05 ID:bGCyKh7f
>>910
性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己

お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか?

948 :無責任な名無しさん:2006/12/19(火) 19:06:35 ID:bGCyKh7f
田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな

949 :無責任な名無しさん:2006/12/19(火) 19:20:53 ID:bGCyKh7f
>>465>>467>>472>>532>>534>>643

950 :910:2006/12/19(火) 22:55:48 ID:j9sIsEAH
>性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己
>お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか?
>田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな
俺は男だ。

「日本が戦争になったら男女を問わず最前線へ行くのか?」
と思ってるから高感度うp以外のフェミでは無い。

951 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 00:54:31 ID:4T43oRqF
知り合いのJKの女の子にカラオケで盛り上がった後
「5000円でおっぱいもまない?」といわれたんだけどこれってタイーホされんの?
俺今20なんだけど・・・。
こんなアホみたいな法律あるの今知ってビックリしたんだが
日本って・・・。

952 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 01:17:31 ID:44bHMrA8
JKって何の略?
女子高生?

953 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 01:26:27 ID:4T43oRqF
>>952
スマン、女子高生の略。

ちなみに正直に告白すると
そのあと俺が女子高生のチチを揉んだのは言うまでもないw
つかまんのかなー俺。

954 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 01:33:11 ID:44bHMrA8
まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
けどその女の子が補導でもされない限りは捕まんないでしょうな。

955 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:18:03 ID:45Br+ri9
5000円払ってまで高校生の胸を触りたかったのか…
同情します…

956 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:22:05 ID:45Br+ri9
まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。

957 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:29:45 ID:iodfERLk
>>951
米国はもっと重罪だぜ。年齢が違うが。

958 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 09:59:44 ID:uzcZBG2w
>まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
>まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。
なんで乳触っただけで、痴漢よりも重い罪になるの?

959 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 10:05:42 ID:nnC+IeAu
>>953
5年以下の懲役又は300万円以下の罰金
又、相手から触られたと強制わいせつで訴えられれば
6か月以上10年以下の懲役に処する。
これはあなたが「同意の上」「強制はしていない」「お金を渡した」
等の証言があっても、法廷の前で緊張のあまり泣き崩れる女子高生
に対し裁判官は、あなたの確実な証拠がなければ重罪として罰する
のが、今の判例からするとそうなります。

960 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 13:20:46 ID:eAQFi31F
>>1
不可に決まってる。
高校生同士のカプールでも通報すれば条例違反で両方捕まえれるよ。


961 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 13:39:19 ID:45Br+ri9
958胸触ったからじゃない、未成年者とカラオケに行ってたって事実から未成年者拐取を考える余地はあるってだけだ

962 :jap! :2006/12/20(水) 17:31:16 ID:vygaJFNv
>>938
下らない法律や条例で捕まる
ロリコン共の方が悪い<丶`∀´>ニダ
チョパーリ共もウリナラの文化を見習え


963 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 18:32:52 ID:ZhTVI0zq
未成年者とカラオケ行っちゃダメってことは高校生カップルもカラオケ行ったらダメってこと?
高校生同士はOKで大人と高校生はダメってのはおかしいよな
行為自体は同じなのに

964 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 18:44:18 ID:gklR1E/d
金持ってる大人は、キャバクラや風俗に金を落として893、警察、官僚、政治家の利権構造を維持しなきゃ駄目だという法律

965 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 19:53:26 ID:45Br+ri9
963、同じじゃないだろ。未成年者と成年者ってとこに問題があんだよ

966 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:34:49 ID:ZhTVI0zq
>>965
未成年者と成年者はダメで未成年同士はOKな理由は何?
行為自体が悪いことなんだったら高校生同士でも禁止しないとおかしいよ

というか20歳が19歳を連れ出しただけで誘拐になるのかな
こういう法律考えたやつは若い子に相手にされない年寄りばかりだから当事者のことは考えてないんだろうな

967 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:40:15 ID:45Br+ri9
条文の趣旨考えなよ               知識経験の乏しい未成年者を保護するためだろ


968 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:42:14 ID:45Br+ri9
そもそも、未成年者と何でそんなに遊びたいんだよ…            必ずしも未成年者との交遊が適法になされるとは限らないだろ、だから刑法の抑止力として成年者の行為を制限してるんだよ

969 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:04:07 ID:ZhTVI0zq
>>967
だから行為自体が悪いことなんだったら子供同士も禁止じゃないとおかしいだろ?
大人の万引きは悪いけど子供だったら知識乏しいからしょうがないってか

>>968
逆になんでそんなに抑制したがるの?って感じなんだが
子供を守りたいっていうのはわかるんだけど
度が過ぎるから子供を保護するどうこうよりもただ単にお偉いさんの嫉妬としか思えなくなるんだよ

970 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:08:57 ID:45Br+ri9
だからさぁ…刑事未成年ってあるでしょうよ!   でも万引きと拐取じゃ保護法益違いすぎ!     抑止しないと止まらないだろ、犯罪が。      要は年相応のことやれってことだよ

971 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:16:51 ID:45Br+ri9
刑法の勉強したほうがいいよ あぁた

972 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:27:48 ID:ZhTVI0zq
>>970
無理やりどうでもいいことまで犯罪にしておいて何言ってるのか
年相応のことしろとかどうとか他人がいちいち決めることでもないだろ
30代とかだったらまだしも大学生と高校生の交際にまでいちゃもんつけるようなことも年相応なのか?

>>971
ご忠告どうも
あなたも改行とタイプをしっかりね

973 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:38:23 ID:45Br+ri9
犯罪の防止という観点からはそういうこと     未成年者に対しては保護が厚いのが刑事法
成年が未成年者の不知をに付け込むことを良としないんだよ
大学生と高校生の恋愛?何言ってんの?場合によっちゃ買春になるよ。肉体関係ありゃ強制わいせつ、あるいは強姦にもなる余地あるよ


974 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:40:03 ID:45Br+ri9
どうでもいい犯罪なんかないよ

975 :M:2006/12/20(水) 21:44:03 ID:6w2dGok0
私、好きな人がいるのですが。
いつも彼は他の女の子と一緒!?
全く近づく事もできません。
でも、たまにメールで相談にのってくれるのですが、
自分の事とは全く気づく事もなく、2年の月日が経ちます。
もうすぐ、卒業です。
私はその好きな人に告白したほうがいいのでしょうか?

976 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:44:47 ID:iodfERLk
見事に行き違ってます。
素人同士の法律論議ほどトンチンカンなのも無いですね。

私は素人なので内容は無視します。

977 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:48:31 ID:ZhTVI0zq
>>973
あんたみたいな考えのやつがお偉いさんにも多いんだろうね
大学生と高校生の恋愛すら認めないで無理やり犯罪に仕立て上げて捕まえて悦に浸る
自分と同じ大人がいい思いするのが許せないんだろうね

978 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:52:30 ID:45Br+ri9
言っとくけど確実に成立するんじゃなくて成立の余地があるってだけよ?

979 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 22:07:25 ID:iodfERLk
そういえば夫婦間でも強姦罪の「余地」はあるね。
唯一の事例は特殊すぎるので除外するとして
日本には事件としては一件もないのだけれど。
というわけで「余地」があるというのは間違いではないが
何も言っていないのと同じ。

980 :無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 23:51:34 ID:gklR1E/d
警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXコンプを持っているわけ
戦後の純潔教育を受けた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間(自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間)
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮(欲が満たされると腹が立つので満たさせない)

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して(見せしめ)こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、モラル前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXコンプが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXコンプが大きく影響している。
ナンパも、制服を着た数人の男子学生が喋りながら駅の階段でするならOK。
この男子学生がサラリーマンになると駄目。男子学生が一人になると駄目。

チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXコンプのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXコンプの日本警察




981 :無責任な名無しさん:2006/12/22(金) 05:52:55 ID:qpJCRhc5
幼児をカラオケボックスに連れ込んだならともかく、高校生と「カラオケに行った」ぐらいで
未成年者略取として検挙されるわけないでしょうが。
条文の形式的解釈・拡大解釈も甚だしい。

高校生とエッチして淫行条例で検挙という例はいっぱいあるが、「高校生とカラオケ行っただけ」で未成年者
略取で検挙された例なんてまず聞かない。そもそもありえない。

982 :無責任な名無しさん:2006/12/22(金) 17:47:47 ID:7D72RAUQ
じゃあ自分が警察幹部なら見逃してくれるなww

983 :無責任な名無しさん:2006/12/23(土) 20:00:50 ID:X8iYtkX/
厨房はともかく
高校生が”児童”と定義されるのが
どうしても理解できない
結婚できる年齢だろ?

984 :無責任な名無しさん:2006/12/24(日) 00:13:31 ID:4Aul5Y+l
可愛い女子高生見てもなんとも思わない変態連中が考えた法律なのかな?

985 :無責任な名無しさん:2006/12/24(日) 18:01:49 ID:GkhocKSZ
なんとも思わないのではなくて
「嫉妬・僻み」を(ry…




317 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)