5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

やさしい法律相談part155

1 :無責任な名無しさん:2006/01/05(木) 01:09:16 ID:F5g4P0g7
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法律に詳しい方からの答えが得られるかもしれませんが、答えが正しいとは限りません。

          ◎◎◎注意!!◎◎◎

●質問の前に か な ら ず >>2-9を読んで下さい。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  相談時のルールは>>2、FAQは>>2-5、どのスレに相談すればいいかは>>6-7
  参考リンクは>>8 その他の注意は>>9

●質問者は自分の状況をわかりやすく、5W1Hを意識して書いてください。
主語と述語は対応させること、時系列を意識し、登場人物は整理してわかりやすく書いてください。
情報の後出しは嫌われます。

●「喉元に短剣」(メール欄に「知床ラッシー」)は無視。
答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある情報の公開を
求めるレスなどをする愉快犯です。相手にせず放置してください。

●【重要】メルアドが記入された質問については回答禁止!

>>950過ぎたら早めに、スレで宣言してから次スレを立てて下さい。

前スレ
やさしい法律相談part154
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1135688780/


952 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:38:06 ID:2LFYkLoT
>>948
情報公開法ないし条例でも原告との交渉記録を記した内部文書はたぶん
開示されないでしょうね
ただどうしても必要ならば実際に開示請求されてみてはいかがでしょうか
不開示となった処分を争う方法もありますし

民事訴訟法における文書提出義務ある文書は民訴法220条に規定されていますので
これに該当しなければ提出を義務づけることはできません


953 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:38:07 ID:2KMuIKey
>>949
名誉毀損の構成要件にあたらないから。

954 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:38:45 ID:2KMuIKey
>>951
後者。

955 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:39:26 ID:b/4f3EEq
>>950
別におかしくはないよ。
行政訴訟と損害賠償の併合提起は可能だからね。

956 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:40:42 ID:2KMuIKey
>>952
荒らしの相手は控えていただきたい。
相手をするのであれば、主義・主張板にスレを作って、移動して下さい。

957 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:41:16 ID:R36OlqfM
>>951
告訴されなくても犯罪は犯罪。
告訴されなければ起訴されたり有罪判決を受けたりすることがないだけ。

958 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:44:17 ID:5S/Mc2U0
>>951
前者です。理由は>>957さんのとおり。

959 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:44:37 ID:VsfozqM2
建築請負契約について教えて下さい。
民法上、注文者の契約解除権については、分かるのですが、
請負者には、解除権があるのでしょうか?

960 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:47:55 ID:R36OlqfM
>>959
642条。あとは総則の解除だね

961 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:54:09 ID:b/4f3EEq
>>952
それではどうすれば、いいのですか。
民事訴訟法等で良い方法はありませんか。
それとも、原告に訴えの利益があれば守秘義務が免除されるわけですから
原告はそれをもって交渉記録の提示を裁判官に請求する可能性はありませんか。

962 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:54:15 ID:kkx+ovwc
>>953
【名誉毀損における原状回復】
第723条 他人ノ名誉ヲ毀損シタル者ニ対シテハ裁判所ハ被害者ノ請求ニ因リ損害賠償ニ代へ又ハ損害賠償ト共ニ名誉ヲ回復スルニ適当ナル処分ヲ命スルコトヲ得

に当てはまるとも思うんですけど・・・。


963 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:57:15 ID:2KMuIKey
>>962
当てはまらない。
その、「名誉」と言うのが、法律上の名誉と、君の考えている「名誉」に大きな隔たりがある。
図書館に行って、刑法の本を読んで勉強して。

964 :951:2006/01/10(火) 22:59:01 ID:eC6X7OmV
ありがとうございます。

965 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 22:59:33 ID:2LFYkLoT
>>961
交渉過程の記録について開示しないのはあなたのプライバシーを守るためだけではなく
それを開示してしまうと行政の意思決定の中立性が損なわれるなどの行政執務上の不利益が
生じるおそれがあるからだと思いますので無理でしょう

966 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:00:04 ID:2KMuIKey
>>965
主義・主張板へ移るように。

967 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:01:00 ID:qijL13T4
すみませんが、質問させてください。
昨年末に六本木の「ポ○シ○○」と言うお店で飲んだのです。
店に入ってなんか怪しい雰囲気でしたが一杯飲んでわずか15−20分くらいで
お店を出ようとしたところ10万円ほどの請求をされました。
いちおう抗議はしたのですが、数名の黒人が出てきて怖くなったので支払いを
してしまいました。
持ち合わせがなかったのでカードで支払いをしたのです。
当然翌日カード会社に連絡し、警察にも届け出たのですが、刑事事件にはならないと
言われてしまいました。
民事で争おうと、弁護士さんにも相談したのですが、お店を相手取るというより、
カード会社に対して支払いをやめる方法以外は難しいと言われしまいました。
カード会社には加盟店の管理をしっかりやっていないという落ち度があるものの
僕としてはそれは筋違いだと思ってます。
なんとかお店に一矢報いたいと思っているのですが、何か方法はないでしょうか。
よろしくお願いいたします。



968 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:02:36 ID:2KMuIKey
>>967
警察・弁護士の言うとおり。
納得がいかないのであれば、法科大学院へ行き、司法試験に受かって、自分で何とかしなさい。

969 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:03:05 ID:z+Bs/cyU
次スレ立ててきます

970 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:11:12 ID:2KMuIKey
>>969
スレ立て乙。

971 :案内:2006/01/10(火) 23:11:21 ID:2C5HcrCc
next

やさしい法律相談part156
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1136901886/

972 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:24:47 ID:AgKJ1ce3
質問させてください。
相続放棄の手続きを、期限が過ぎてしまい家裁に認められませんでした。
なぜ期限内にできなかったかを立証できないと無理と言われたのですが、
立証となるとできそうもありません。
亡くなった親に借金があり、督促が来て手続きを取り始めたのですが、
この場合、借金を回避する方法はもう無いのでしょうか?
ご存知の方がいらしたらお願いいたします。

973 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:27:20 ID:b/4f3EEq
>>965
確かに、行政執務上はご回答の通りだと思いますが、私個人としては、公務員としての
原告に訴えの利益があるのですから、且つ、守秘義務が免除されるわけですから
原告はそれをもって交渉記録の提示を裁判官に請求することは可能であり、私個人としても
裁判官の可否を問わず、守秘義務に問われなければ、原告の尋問時に原告に対する
守秘義務を答弁する事に対しての罰はないと思いますが、いかがでしょうか。
もちろん、監督官庁に対する守秘義務は承認が必要ですけど。

974 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:29:08 ID:2KMuIKey
>>972
相続放棄が認められない限り無理。
後は自己破産ぐらい。
再度、相続放棄の申立をする事を視野に入れて、弁護士に依頼するしかないね。

975 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:29:46 ID:2KMuIKey
>>973
主義・主張板へスレを立ててこい。
その上で、965氏に移動する旨を伝えるように。

976 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:29:56 ID:2LFYkLoT
>>972
熟慮期間経過後の相続放棄が認められるのは

熟慮期間内に相続放棄の手続をとらなかった理由が
相続財産が(プラスもマイナスも)全くないと誤信していた場合だけです

977 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:31:43 ID:AgKJ1ce3
>974
ありがとうございます。やはり私が負担するより他にないのですね。
自己破産はしたくないので一度弁護士に相談に行ってみようと思います。

978 :977:2006/01/10(火) 23:32:59 ID:AgKJ1ce3
すみません、972=977です。

979 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:37:07 ID:b/4f3EEq
>>965
確かに、行政執務上はご回答の通りだと思いますが、私個人としては、公務員としての
原告に訴えの利益があるのですから、且つ、守秘義務が免除されるわけですから
原告はそれをもって交渉記録の提示を裁判官に請求することは可能であり、私個人としても
裁判官の可否を問わず、守秘義務に問われなければ、原告の尋問時に原告に対する
守秘義務を答弁する事に対しての罰はないと思いますが、いかがでしょうか。
もちろん、監督官庁に対する守秘義務は承認が必要ですけど。


980 :某事務官:2006/01/10(火) 23:39:00 ID:EwEpl8s3
>>552
法的には可能である。
「この限りでない」という文言は、先に述べた原則的内容を
特定の場合に否定し、適用しないことを意味している。

当該条例では、16歳以上の自転車運転者が、
4歳未満の者を確実に背負う場合も、6才未満の者1人を幼児用座席に乗せる場合も
「運転者1人」という乗車人員制限を適用しないのであるから
(そして条件を同時に満たした場合に結論を変更するような定めもないから)、
提示の事案は乗車人員違反にはならない。

ただ、結構な重量が加わり、転倒の危険が増大する3人乗りは、
安全面ではおすすめできないところである。

981 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:43:52 ID:IYipExqr
>>979 すごいなw。日本語的にも法律的にも文章無茶苦茶。
   自分の都合の良いことだけ並べて、他人の意見を
   聞かないのであれば、最初からこの板に来ないように。

982 :無責任な名無しさん:2006/01/10(火) 23:46:13 ID:b/4f3EEq
>>965
確かに、行政執務上はご回答の通りだと思いますが、私個人(公務員)としては、
原告に訴えの利益があるかぎりにおいて原告に係る守秘義務が免除されるわけですから。
そして原告はそれをもって交渉記録の提示を裁判官に請求することは可能であり、私個人としても
裁判官の許可の可否を問わず、守秘義務に問われなければ、原告の尋問時に原告に対する
原告に関する守秘義務を答弁する事に対しての罰はないと思いますが、いかがでしょうか。
もちろん、監督官庁に対する守秘義務は承認が必要ですけど。


983 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:00:10 ID:0RhzMtrq
>>965
原告は勝つか負けるかでやってくるはずだと思うのです。
その場合に、原告が観念するでしょうか。裁判は徹底的に被告側つまり行政庁側
につかかってくると思うのですが。
>>982と合わせてご回答のほど宜しくお願いいたします。

984 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:27:12 ID:sXKc+yX5
>>982-983
交渉記録の証拠として提出させることは難しいでしょう
ただ当該事件の請求内容と関連性があるなら行政の交渉担当者を証人申請して
証人尋問で交渉の具体的内容について尋問すれば目的は達せられると思いますが・・
(証人が証言を拒絶しない限りでですけれども)

985 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:28:10 ID:hia2y6/u
>>984
主義・主張板へ行ってやるように。

986 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:37:45 ID:HHZBtdFJ


987 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:39:51 ID:n6BgCRfk
ume

988 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:41:39 ID:HHZBtdFJ


989 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:42:25 ID:HHZBtdFJ


990 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:44:28 ID:n6BgCRfk


991 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:45:04 ID:HHZBtdFJ


992 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:46:43 ID:HHZBtdFJ


993 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:47:43 ID:HHZBtdFJ


994 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:48:23 ID:HHZBtdFJ


995 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:49:02 ID:HHZBtdFJ


996 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 00:50:08 ID:HHZBtdFJ


997 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 01:01:58 ID:zEwnnW0g
997

998 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 01:05:17 ID:zEwnnW0g
998

999 :無責任な名無しさん:2006/01/11(水) 01:07:02 ID:n6BgCRfk
999


1000 :1000:2006/01/11(水) 01:07:13 ID:fAGvozX2
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

342 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)