5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】

446 :無責任な名無しさん:2007/01/15(月) 13:52:45 ID:ABidE6W8
おそらく442は↓判決文を見たのだろうな。
http://www.ip.courts.go.jp/documents/pdf/shingai/17ne10094.pdf

おそらくこの判決文の↓をもとに>>443に対して筋違いな反論をするだろうから、前もって釘をさしておくか。

> そして,ある写真が,どのような撮影技法を用いて得られたものであるのかを,その写
> 真自体から知ることは困難であることが多く,写真から知り得るのは,結果として得られ
> た表現の内容である。撮影に当たってどのような技法が用いられたのかにかかわらず,静
> 物や風景を撮影した写真でも,その構図,光線,背景等には何らかの独自性が表れること
> が多く,結果として得られた写真の表現自体に独自性が表れ,創作性の存在を肯定し得る
> 場合があるというべきである。

この判決は、「撮影技法」における創作性がない(撮影者の意図を離れた偶然のシャッターチャンス等)
場合であっても、「被写体」において創作性があれば写真の創作性の存在を肯定できるといっているに過ぎない。

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)